Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: Генератор Дональда Смита (общая тема)

Генератор Смита общая 1 год 8 мес. назад #248

  • tokar_ev
  • tokar_ev аватар
  • Не в сети
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 29
  • Спасибо получено: 38




Много видео по Д.Смиту на канале -
www.youtube.com/channel/UC0tu2-2OJCrmbdyGYzui6jw/videos
Последнее редактирование: 1 год 8 мес. назад от tokar_ev.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: Vasilius, andrejsbl

Генератор Дональда Смита (общая тема) 1 год 8 мес. назад #250

  • Vasilius
  • Vasilius аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Сообщений: 657
  • Спасибо получено: 248
Еще одна маленькая установка Смита:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]


и схема, которую я составил:



Видите на фотографии мощные диоды на радиаторах? Эти диоды широко применяются в сварочных аппаратах, обратное напряжение не очень большое 100-500 вольт, токи 100-200 ампер. Неоник выдает примерно 6000-9000 вольт, ток 30 миллиампер. Я долго думал почему такое несоответствие, до сегодняшнего дня. Дело в том, что в этой схеме Смит применил их как лавинные диоды (SOS диоды), они открываются при напряжении большем их обратного напряжения. Вы скажите, что это невозможно, диоды пробьются и ... Да, диоды пробьются, но не выйдут со строя. Когда я еще учился, наш преподаватель говорил, что есть два пробоя электрический и тепловой. Сначала происходит электрический пробой затем практически сразу тепловой, который и приводит к необратимым процессам. Так вот, электрический пробой не всегад приводит к выходй полупроводника из строя, зависит от длительности импульса и тока через него. В данном случае происходит электрический пробой, т.к. длительность импульса и сила тока небольшая это не смертельно для диода. Тем более, что такой диод имеет довольно большой кристал и еще расположен на радиаторе.
Кстати некоторые радиолюбители используют обычные диоды в качестве лавинных (SOS диодов).

Кто хочет поэксперементировать с неонниками, попробуйте удалить на выходном высоковольтном трансформаторе неоника магнитные шунты, для того чтобы убрать его крутопадающую характеристику. Выход по мощности увеличится. Предупреждаю, что при этом неонник становится довольно опасной штучкой!
Во имя Ампера, Вольта и Ватта их объединяющего, Ома ограничивающего, творите действа в поисках СЭ. Да не потухнут ваши паяльники во веки веков и не закончится олово....
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Генератор Дональда Смита (общая тема) 1 год 8 мес. назад #251

  • Vasilius
  • Vasilius аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Сообщений: 657
  • Спасибо получено: 248
Еще одно устройство Дональда Смита.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]


Маленькое, но как работает не знаю. Трансформатор намотан интересно.
Во имя Ампера, Вольта и Ватта их объединяющего, Ома ограничивающего, творите действа в поисках СЭ. Да не потухнут ваши паяльники во веки веков и не закончится олово....
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: tokar_ev

Генератор Дональда Смита (общая тема) 1 год 8 мес. назад #252

  • Vasilius
  • Vasilius аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Сообщений: 657
  • Спасибо получено: 248
Пинцип намотки неонового трансформатора и формирование в нем средней точки:

Во имя Ампера, Вольта и Ватта их объединяющего, Ома ограничивающего, творите действа в поисках СЭ. Да не потухнут ваши паяльники во веки веков и не закончится олово....
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Генератор Дональда Смита (общая тема) 1 год 8 мес. назад #608

  • Binks
  • Binks аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 110
  • Спасибо получено: 32
Есть ли видео где Смит демонстрирует работоспособность доски, которую он везде показывает?
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Генератор Дональда Смита (общая тема) 1 год 8 мес. назад #637

  • Will
  • Will аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 395
  • Спасибо получено: 205
Есть, но там ничего не видно, толку ноль!
Где то тут было:
реинкарнация форума киберэнерджи energyscience.ru/
Последнее редактирование: 1 год 8 мес. назад от Will.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: tokar_ev

Генератор Дональда Смита (общая тема) 1 год 8 мес. назад #638

  • Will
  • Will аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 395
  • Спасибо получено: 205
Вот самые интересные 3 части!


реинкарнация форума киберэнерджи energyscience.ru/
Последнее редактирование: 1 год 8 мес. назад от Will.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: tokar_ev

Генератор Дональда Смита (общая тема) 1 год 8 мес. назад #643

  • авангард
  • авангард аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 414
  • Спасибо получено: 216
Vasilius пишет:
Еще одно устройство Дональда Смита.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]


Маленькое, но как работает не знаю. Трансформатор намотан интересно.

А кто вам сказал что это трансформатор?
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Генератор Дональда Смита (общая тема) 1 год 7 мес. назад #1286

  • Sergey
  • Sergey аватар
  • Не в сети
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 35
Всех приветствую!
Прошу помощи разобраться в деталях изучения установки именуемой доски смитта.
При изучении индуктора пришел к тому, что индуктор выполнен в качестве колебательного контура настроенного на частоту неонника, хотя почему то все стараются давать импульсы через разрядник. Построив данную часть схемы в симуляторе - показывает что в контуре при резонансе ходят большие токи.

в прикреплении схема в симуляторе
Установил питание колебательного 1 вольт 80 кГЦ
Колебательный настроен на ту же частоту питания.
В итоге показывает потребление на диоде 15 мА, а в контуре 190 мА.

Как правильно защитить трансформатор неона от возможного выхода на него токов из колебательного контура?
Или же такое в принципе не возможно?
или же симулятор не правильно показывает?
Спасибо
Вложения:
Последнее редактирование: 1 год 7 мес. назад от Sergey.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Генератор Дональда Смита (общая тема) 1 год 7 мес. назад #1294

  • Vasilius
  • Vasilius аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Сообщений: 657
  • Спасибо получено: 248
Sergey пишет:
Как правильно защитить трансформатор неона от возможного выхода на него токов из колебательного контура?
Или же такое в принципе не возможно?
или же симулятор не правильно показывает?
Спасибо
Симулятор все правильно показывает. И предположение верное - ток из контура никак не попадет в неонник.
Во имя Ампера, Вольта и Ватта их объединяющего, Ома ограничивающего, творите действа в поисках СЭ. Да не потухнут ваши паяльники во веки веков и не закончится олово....
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: Sergey

Генератор Дональда Смита (общая тема) 1 год 7 мес. назад #1304

  • Binks
  • Binks аватар
  • Не в сети
  • Давно я тут
  • Сообщений: 110
  • Спасибо получено: 32
Ток не как не может попасть из контура в высоковольтную часть, т.к. они не только развязаны гальванически, но ещё и "индуктор" не замкнут. В установке "доска" ВВ часть выполнена так же как и у Капанадзе, у Капанадзе так же электромагнитное поле которое наводит эдс в съёмной обмотке не влияет на вв часть не смотря что энергия этого электромагнитного поля очень велика. На снимках "доски" четко всё просматривается, вся конструкция вв части.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: Sergey

Генератор Дональда Смита (общая тема) 1 год 7 мес. назад #1313

  • Sergey
  • Sergey аватар
  • Не в сети
  • Осваиваюсь на форуме
  • Сообщений: 35
Вот такие данные на симуляторе:
если не ошибаюсь, мощность контура в качестве индуктора возрастает не линейно.
сколько же получится, если неонник 4000 вольт будет питать контур?.....

Может кто в курсе как подсчитать можно хоть примерно амперы и вольты в контуре при резонансе при разных данных питания на него? Я все как то запутался в большом кол-ве формул. Спасибо
Вложения:
Последнее редактирование: 1 год 7 мес. назад от Sergey.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Генератор Дональда Смита (общая тема) 1 год 7 мес. назад #1333

  • anatol130164
  • anatol130164 аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 16
  • Спасибо получено: 9
Will пишет:
Есть, но там ничего не видно, толку ноль!
Где то тут было:
Робяты! Смотрим внимательно еще раз! В конце фильмы, Смит собственноручно держит вилку, воткнутую в черный чемоданчик, стоящий на столе, от нее белый шнур идет на лампы (2.34.20). Потом же, когда он вынимает вилку (2.35.37), за головой мужика гаснет свечение ламп, что на доске смонтированы. Все очевидно: лампы запитаны от чумадана, макетная же доска стоит себе не при делах(2.34.20)...

Сергею: Как правильно защитить трансформатор неона от возможного выхода на него токов из колебательного контура?
У Смита такую защиту обеспечивает разрядник, а еще он пробовал ставить и варисторы...
Последнее редактирование: 1 год 7 мес. назад от anatol130164.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: tokar_ev, Sergey

Генератор Дональда Смита (общая тема) 1 год 7 мес. назад #1341

  • авангард
  • авангард аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 414
  • Спасибо получено: 216
Давайте разберёмся в физических процессах установки Смита. Только без всяких чудесных частот и резонансов.
Смит не раз говорил про право и левостороннее движение электронов и их захват из среды.
кто что думает?
Последнее редактирование: 1 год 7 мес. назад от авангард.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Генератор Дональда Смита (общая тема) 1 год 7 мес. назад #1343

  • anatol130164
  • anatol130164 аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 16
  • Спасибо получено: 9
Еще Сергею:
Как правильно защитить трансформатор неона от возможного выхода на него токов из колебательного контура?
У Смита такую защиту обеспечивает разрядник, а еще он пробовал ставить и варисторы... Причем, разрядник (или варистор) стоит не параллельно, как обычно его ставят, а последовательно с контуром.
Может кто в курсе, как подсчитать можно хоть примерно амперы и вольты в контуре при резонансе при разных данных питания на него?
Не ручаюсь, что это именно так, но думаю:
что добротность контура 2πf L/R определяется затуханием в катушке τ= L/R, если L=5 мкГн, а R=0,01 Ом, то τ= L/R=5х10-4. В контуре Р = (LI2 f)/2 или Р = (CU2 f)/2. Для частоты контура в 227 кГц при L=5 мкГн потребуется С= 0,1 мкФ (по формуле определения частоты в контуре). Если напряжение на контуре будет 4000В, то Р =(CU2 f)/2 = (0,1х10-6 х40002х227х103)/2=363,2 кВт.
Чему будет равен ток в контуре? Исходя из равенства LI2= CU2, ток должен быть равен порядка 560А. Но, так как, здесь, в развитии тока участвует катушки с τ = L/R = 5х10-4, то этот ток может достичь такой величины только через 3τ =1500мкс. У нас же проходит около 4 мкс и ток меняется в противоположное направление. Во времени ток изменяется по закону экспоненты. Отношение времен изменения тока равно 1500/4=375; ln375 равен 6. Отсюда, ток разовьется только лишь до 560/6= 93,3А. Таким образом, можно работать с мощностью 4000х93,3 = 373,2 кВт (считай то же самое, что и 363,2 кВт). Нужно учесть, что R=0,01 Ом выбрано условно. Результат для конкретного R будет иным.
Последнее редактирование: 1 год 7 мес. назад от anatol130164.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: Sergey
Время создания страницы: 0.192 секунд