ТЕМА:

drugiy.druzhe, посмотрел твои схемы и понял что на них (мне так кажется).



На первом, банальный колебательный контур образованный первичкой и конденсатором. Естественно потребление упадет, а если подобрать коденсатор, то значительно. И амперметры правильно показывают - первый показывает активный ток из сети (или ближе к нему), второй показывает реактивный ток в контуре
На втором, тот же контур, только питание через полуволну. И удивительно было бы если на вторичной обмотке не было бы синусоиды.

Как-то очень давно мой брат собирал одну схему, по статье "Эффективный источник питания асинхронного двигателя" идея вроде как пересекается с вашей. Экономию до 50% получил на двигателе промышленной вытяжки, экономию не СЭ, хотя надеялся получить ее. Статьи по ссылке yadi.sk/d/7_f_Xvefsazp7

Ну вы блин даёте! Вы тогда измерьте ток всех витков в трансе! Будет ещё веселей.

Velvet hands пишет: авангард! Я про вашу выложеную схему тоже могу сказать про блины. вот вы пошутили по поводу разобрать транс и померить ток в обмотках. А я открытым текстом так и говорю. Тема называется -Поиск принципа работы генератора Капанадзе. Или я ошибся и попал на форум разработчиков электронных схем? Вы прошли, пошутили пропустили между двух "УХ" а между "ухами" что у Вас находится? Вот Вы этим Местом не подумали и выложили первое что у вас было на рабочем столе. Вот уже несколько лет на форуме обсуждают всё что угодно но только не главное... Это что, ТАБУ? Мне интересен этот факт, поэтому иногда и захожу.
drugiy.druzhe -молодец хоть пытается докопаться до истины.

Во первых я не шутил а конкретно дал понять что направление ваше не верное. Надеюсь не придётся объяснять причину.
Во вторых чтоб понять как работает Капаген нужна его схема. Даже параметры деталей и катушек не нужны чтоб понять принцип получения се. По этой причине нет смысла гадать что и как у него там а там может быть всё просто до не приличия.

Не тратьте время на поиски резонансов в LC контуре.

Трансформатор Степанова. Не только в теории, но и на практике работает по этому принципу. На днях был в гостях у ребят, которые выкупили на время его патент и клепают трансформаторы мощностью до 100 квт. Экономия доходит до 10 раз.

Пытались наехать местные энергетики, но ничего не смогли накопать и предъявить. Взяли тайм-аут на осмысление и делают вид, что ничего для них неприятного не произошло ...

считаю что при подсчётах КПД нужно считать , не то одно количество которое мы вложили в систему изначально , а ещё надо приплюсовать все заряды конденсатора которые получаем в процессе колебаний

Полностью разделяю. В энергии свободных колебаний, продиктованных добротностью системы и надо искать прибавку в виде СЕ. Только сначала нащупать способ, как эту энергию, по сути реактивку, преобразовать в активку.

Один из способов - реактивные ЛС колебания (функция времени) преобразовать в волновые колебания (временно-пространственные), загнать их в ограниченную зону пространства (резонатор), и с помощью явления интеференции получить стоячую волну с растущей (за счет множества периодов в сободных колебаниях) во времени амплитудой. Получим СВ-ну с колебаниями в её пучности в форме "рыбки", где сначала амплитуда растет до некоторого предела (в десятки-сотни раз), затем, если не снять энергию из такого разогнанного контура, и если он не разрушится, то наступает зона насыщения и далее постепенный спад амплитуды. И это всё от одного единственного толчка (разового поднятия качелей вверх), называемого ударной накачкой...

Дроссел для накачки я думаю лучше такой, выдаёт электричества в двойне,

chiksat пишет: Дроссел для накачки я думаю лучше такой, выдаёт электричества в двойне,

Не выйдет, закрытая система сама себя регулирует, ток накачки вырастет в такой схеме, выхлоп будет гораздо меньше входа.

DELAMORTO я отношусь к тебе с уважением так как ты практик. Но ты ошибаешься по поводу закрытых систем. Закрытая система имеет возможность накапливать энергию и все это видят в резонансном контуре. Вся проблема закрытых систем в том что как только пытаешься снять на нагрузку то накопленная энергия тратится и система опять её накапливает а этого нельзя допускать. Нужно всего лишь сделать так чтоб система давала энергию на нагрузку и нагрузка не мешала системе, как бы чтоб система не видела нагрузки. Написал сам офигел от того что написал но это возможно нужно использовать ток заряда а не разряда как принято.

Velvet hands пишет: Угадайте на фото женщина или мужчина? Я тут не для того чтобы давать наводки а кто то разгадывал. А в прочем со стороны виднее. Просто хочу увидеть тут другой уровень разработок и внутри меня происходит какое то возмущение из за не увиденного. Не только на этом форуме... Сюда заходят умные мужики кинуть реплику но и только. Уже какой год наблюдаю и пока выявил одного человека который сам экспериментировал, это один из первых форумчан который прекратил общение на форумах. Все остальные (это моё сугубо личное мнение)которые только теоритически ищут правильное решение. Теперь сопоставьте, что такое катушка возбуждения и так называемый "усилитель тока" у Тариэля. И причём тут Тэсла... Но я говорю эффект появится только при эксперименте, так в теории его не вычислишь. Некоторые тычат мне в лицо разные видео на котором стол на столе навалено чего то всё соединено проводами и видно только руки которые делают замеры тестером или осцилогрофом. Я говорю что мне такие видео не интересны и прошу их мне не рекомендовать для просмотра. Я никогда ничего плохого не скажу авторам этих видео они занимаются своим делом и довольны этим. Я что должен восхищаться что у автора показывает осцилограф какие то изменения синусоиды и он комментирует изменения при подключении чего то там. Для меня эта бесполезная инфа.

Простите за фото ,над мнои злостно подшутили.Вы правы все теоретически ищут правильное решение,а как же иначе,
сначала хоть кокоето представление о принципе работы капагена,потом экс-докозательство или опровержение.
Методом тыка (случаино) только у Капы получилось.
Не стоит возмущатся по поводу...просто принять все как оно есть.
Усилиьель тока ,у меня только предположение, генерация дополнительного тока при помощи комутации

drugiy.druzhe пишет:

eskander пишет: drugiy.druzhe
Мы, с вами, уже рассматривали этот метод. Вам было сказано, что при добавлении веса на маятник процесс затухания ускоряется. А вы опять в ту-же степь...

Пока вы используете магнитное поле соленоида "варварским" способом, описанным постом выше, вы ни чего путного на получите.

Дел.
Природной энергии из вне недостаточно для получения нужного результата. Я, имею в виду всякие Тесловские штучки: Антенна-заземление.

Повторяю каждый думайте сами и для себя ,не верьте до конца не мне не Эскандеру ,не кому-бы-то ещё , в конце концов опыт с качелями особых затрат от молодых и пытливых умов ,не требует и провести его можно и весело,и с пользой

опыты с качелями не совсем подходят..там с изменением амплитуды качания изменяется частота..чем выше амплитуда взлета качели..тем ниже частота раскачки..

Баланс энергии в закрытых системах это факт, в резонансе энергия накапливается, но энергия идет от куда?!
Это как повышающий трансформатор заряжает конденсатор, да напряжение на конденсаторе больше чем питало трансформатор, но а толку то! Баланс мощности на входе и выходе проверьте, он будет больше на входе, всегда КПД меньше 1.

авангард пишет: DELAMORTO я отношусь к тебе с уважением так как ты практик. Но ты ошибаешься по поводу закрытых систем. Закрытая система имеет возможность накапливать энергию и все это видят в резонансном контуре. Вся проблема закрытых систем в том что как только пытаешься снять на нагрузку то накопленная энергия тратится и система опять её накапливает а этого нельзя допускать. Нужно всего лишь сделать так чтоб система давала энергию на нагрузку и нагрузка не мешала системе, как бы чтоб система не видела нагрузки. Написал сам офигел от того что написал но это возможно нужно использовать ток заряда а не разряда как принято.

Закон ома знаете? Энергии не будет на нагрузке, если цепь не замкнута. Если система не видит нагрузки, значит ток в нее не течет! Вы сами себя в такой тупик измышлизмами вводите, что выйти из него потом невозможно.

eskander пишет: Дел.
Природной энергии из вне недостаточно для получения нужного результата. Я, имею в виду всякие Тесловские штучки: Антенна-заземление.

Природная энергия вокруг нас в огромном количестве, она окружает нас.
Простой прибор для привлечения энергии - генератор Вимшурста. Он затягивает и собирает энергию из окружающей среды!
Что мешает сделать высокоэффективный прибор на этом принципе?! Надо попросту вовлечь энергию из окружающей среды в работу!

DELAMORTO пишет:

авангард пишет: DELAMORTO я отношусь к тебе с уважением так как ты практик. Но ты ошибаешься по поводу закрытых систем. Закрытая система имеет возможность накапливать энергию и все это видят в резонансном контуре. Вся проблема закрытых систем в том что как только пытаешься снять на нагрузку то накопленная энергия тратится и система опять её накапливает а этого нельзя допускать. Нужно всего лишь сделать так чтоб система давала энергию на нагрузку и нагрузка не мешала системе, как бы чтоб система не видела нагрузки. Написал сам офигел от того что написал но это возможно нужно использовать ток заряда а не разряда как принято.

Закон ома знаете? Энергии не будет на нагрузке, если цепь не замкнута. Если система не видит нагрузки, значит ток в нее не течет! Вы сами себя в такой тупик измышлизмами вводите, что выйти из него потом невозможно.

Оно как бы так (подчеркнутое), но не всегда. Выкладывал видео в другой теме:



Насос не видит нагрузку в виде генератора, обратная связь по струе воды не работает. Это как пример.

Я на этой машинке Вимшурста могу объяснить как все взаимодействует.
Создавая одностороннее движение крутя диски относительно друг друга, вы ими создаете взаимодействие со средой.
Заряды, как магнит на железо, привлекаются ОДНОСТОРОННИМ движением! Диска 2-ва , и каждый привлекает и создает заряд своей полярности ,относительно друг друга, ведь они двигаются каждый в свою сторону.
Запомните и запишите - чтоб привлечь заряды из окружающей среды нужно ОДНОСТОРОННЕЕ ДВИЖЕНИЕ!!!

Создайте генератор в котором потенциал будет двигаться в одном направлении, и он будет привлекать заряды из окружающей среды! Самый простой пример - кинескоп телевизора, кто помнит после выключения он оставался заряженным статикой! Это заряды которые были привлечены из окружающей среды, в следствии работы высоковольтного генератора.

DELAMORTO пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Vasilius пишет:

DELAMORTO пишет:

авангард пишет: DELAMORTO я отношусь к тебе с уважением так как ты практик. Но ты ошибаешься по поводу закрытых систем. Закрытая система имеет возможность накапливать энергию и все это видят в резонансном контуре. Вся проблема закрытых систем в том что как только пытаешься снять на нагрузку то накопленная энергия тратится и система опять её накапливает а этого нельзя допускать. Нужно всего лишь сделать так чтоб система давала энергию на нагрузку и нагрузка не мешала системе, как бы чтоб система не видела нагрузки. Написал сам офигел от того что написал но это возможно нужно использовать ток заряда а не разряда как принято.

Закон ома знаете? Энергии не будет на нагрузке, если цепь не замкнута. Если система не видит нагрузки, значит ток в нее не течет! Вы сами себя в такой тупик измышлизмами вводите, что выйти из него потом невозможно.

Оно как бы так (подчеркнутое), но не всегда. Выкладывал видео в другой теме:

Насос не видит нагрузку в виде генератора, обратная связь по струе воды не работает. Это как пример.

Вы можете утверждать что это видео не фейк?! Наподобие Калабуховских киловатов...
Мужик на видео клоуна напоминает, прыгает вокруг с улыбкой шире ж...

Я ничего не могу утверждать, я там не присутствовал.
Я указал на эффект когда нагрузка не влияет на источник, в ответ ничего конструктивного от тебя не услышал.

DELAMORTO пишет: Я на этой машинке Вимшурста могу объяснить как все взаимодействует.
Создавая одностороннее движение крутя диски относительно друг друга, вы ими создаете взаимодействие со средой.
Заряды, как магнит на железо, привлекаются ОДНОСТОРОННИМ движением! Диска 2-ва , и каждый привлекает и создает заряд своей полярности ,относительно друг друга, ведь они двигаются каждый в свою сторону.
Запомните и запишите - чтоб привлечь заряды из окружающей среды нужно ОДНОСТОРОННЕЕ ДВИЖЕНИЕ!!!

Создайте генератор в котором потенциал будет двигаться в одном направлении, и он будет привлекать заряды из окружающей среды! Самый простой пример - кинескоп телевизора, кто помнит после выключения он оставался заряженным статикой! Это заряды которые были привлечены из окружающей среды, в следствии работы высоковольтного генератора.

И еще вопрос, зачем привлекать заряды из окружающей среды, разве их в самой системе не достаточно (тот же провод)? Надеюсь под зарядами понимаются заряженные частицы или что-то другое?