Многие товарищи путают такие понятия, как КПД УСТРОЙСТВА и КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. Поясню: КПД УСТРОЙСТВА всегда менее 100 %, а вот КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ одного вида энергии в другой может исчисляться БЕСКОНЕЧНОСТЬЮ по сравнению с имеющимся сейчас классическими преобразователями. Предлагаю самый простой вариант, построенный на принципе: ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРОВ делаем при их ПАРАЛЛЕЛЬНОМ, а РАЗРЯД при их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ соединении. Конденсаторы по 220 мкф заряжаем от сети через лампу 95 Вт, а разряжаем через 2 по 95 Вт. Частота переключений 1 - 3 раза в сек. По яркости мигающих ламп судим о КПД преобразования. У меня было более 180 %. Схема под фазным напряжением. Будьте ОСТОРОЖНЫ. Данное направление перспективно в дальнейшем усовершенствовании схемы...
Цитата: ZANOZA post=126205 userid=3294Многие товарищи путают такие понятия, как КПД УСТРОЙСТВА и КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. Поясню: КПД УСТРОЙСТВА всегда менее 100 %, а вот КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ одного вида энергии в другой может исчисляться БЕСКОНЕЧНОСТЬЮ по сравнению с имеющимся сейчас классическими преобразователями. Предлагаю самый простой вариант, построенный на принципе: ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРОВ делаем при их ПАРАЛЛЕЛЬНОМ, а РАЗРЯД при их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ соединении. Конденсаторы по 220 мкф заряжаем от сети через лампу 95 Вт, а разряжаем через 2 по 95 Вт. Частота переключений 1 - 3 раза в сек. По яркости мигающих ламп судим о КПД преобразования. У меня было более 180 %. Схема под фазным напряжением. Будьте ОСТОРОЖНЫ. Данное направление перспективно в дальнейшем усовершенствовании схемы...
Что значит "предлагаю"? Зачем предлагать-то, если достаточно САМОМУ тебе спаять эту схему и показать, в любом случае, при любом результате. Ты не первый, кто занимается этой глупостью. Это умножитель напряжения и не более того.
Цитата: ZANOZA post=126205 userid=3294Многие товарищи путают такие понятия, как КПД УСТРОЙСТВА и КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. Поясню: КПД УСТРОЙСТВА всегда менее 100 %, а вот КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ одного вида энергии в другой может исчисляться БЕСКОНЕЧНОСТЬЮ по сравнению с имеющимся сейчас классическими преобразователями. Предлагаю самый простой вариант, построенный на принципе: ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРОВ делаем при их ПАРАЛЛЕЛЬНОМ, а РАЗРЯД при их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ соединении. Конденсаторы по 220 мкф заряжаем от сети через лампу 95 Вт, а разряжаем через 2 по 95 Вт. Частота переключений 1 - 3 раза в сек. По яркости мигающих ламп судим о КПД преобразования. У меня было более 180 %. Схема под фазным напряжением. Будьте ОСТОРОЖНЫ. Данное направление перспективно в дальнейшем усовершенствовании схемы...
всё это лажа
https://vrtp.ru/index.php?showtopic=15708https://wpcalc.com/energiya-v-kondensatore/
По моему кто то в танке или шея длинная ...." построенный на принципе: ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРОВ делаем при их ПАРАЛЛЕЛЬНОМ, а РАЗРЯД при их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ соединении. Конденсаторы по 220 мкф заряжаем от сети через лампу 95 Вт, а разряжаем через 2 по 95 Вт. Частота переключений 1 - 3 раза в сек. По яркости мигающих ламп судим о КПД преобразования. У меня было более 180 % "
Цитата: ZANOZA post=126208 userid=3294По моему кто то в танке или шея длинная ...." построенный на принципе: ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРОВ делаем при их ПАРАЛЛЕЛЬНОМ, а РАЗРЯД при их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ соединении. Конденсаторы по 220 мкф заряжаем от сети через лампу 95 Вт, а разряжаем через 2 по 95 Вт. Частота переключений 1 - 3 раза в сек. По яркости мигающих ламп судим о КПД преобразования. У меня было более 180 % "
ацкий бред. мерять лампами...:( :S
Правильно сказано умным человеком 20 лет назад "99,9% всех вечняков - от неправильных измерений".
Цитата: ZANOZA post=126208 userid=3294По моему кто то в танке или шея длинная ...." построенный на принципе: ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРОВ делаем при их ПАРАЛЛЕЛЬНОМ, а РАЗРЯД при их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ соединении. Конденсаторы по 220 мкф заряжаем от сети через лампу 95 Вт, а разряжаем через 2 по 95 Вт. Частота переключений 1 - 3 раза в сек. По яркости мигающих ламп судим о КПД преобразования. У меня было более 180 % "
зарядил половину потерял. разрядил с этой половины потерял ещё половину остаётся 25%.... 75% потеряли
Эта фигня основана на том, что график зарядного тока кондера и тока разрядного - это не прямые линии. Конденсатор - это реактивность.
А если правильно измерять потребляемую ПОЛНУЮ мощу и отдаваемую также полную, то выигрыша по энергии нет и быть не может. Потребляет подобный девайс РЕАКТИВКУ, и потребляет с отличным аппетитом. И не имеет никакого значения, как там соединяются кондеры. И частота не имеет значения.
Если кто не верит и думает, что схватил бога за яйца, пусть собирает, только пусть включает через энергометр или современный электронный счетчик расхода энергии. Который стоит сейчас в щитке у каждой квартиры.
Лет 20 назад (ну кто-то и меньше) через это прошли, пережевали, переварили и высрали. Сейчас новая волна и новички наступают на те же грабли. :lol: :lol: :lol:
Мерять надо уметь.
Попробовал вставить схему удвоения напряжения. Пока коменты из цикла " ТУПОЙ и еще ТУПЕЕ".
...Заноза не надо нервничать, откуда лишка? ну зарядил (потратил ток на напряжение) ну разрядил - потрптил (ток на напряжение), заметте с растяжкой по времени.... откуда лишка - если визуально - то это в детский сад
...найдите схему ИНОГДА - на терристорах с кандерами - там по-серъезней
Так давно известна эта штука === БРАСКОН называется. [attachment=21546]БРАСКОН.png[/attachment]
Продолжаю бороться с безграмотностью выпускников - технарей 21 века. Я - динозавр, который начал изучать электронику с 1975 года. Провожу тест на сообразительность ..Энергия заряженного конденсатора W =C U U : 2 Вопрос : Почему делим на 2 ? Прежде чем давать оценку ТЕМЫ., РЕШИТЕ простую задачу, опираясь на формулу выше. С= 2 мкф U = 300 В Найти W заряда и W разряда и их процентное соотношение в схеме удвоения напряжения ...Схема прилагается ...
...еще раз спрошу; ...с чего лишка?
С плюсовой обкладки конденсатора электрон выходит с большей силой, напряжением и она в квадрате- все по формуле..В розетке амплитуда 310 в и Конденсатор заряжается "САМОТЕЧНО"до 309 В. Разряд 618 вольт , но емкость в 2 раза меньшая. Все равно имеем 200 % за счет U в квадрате..
Схема энергозатратная..
Цитата: ZANOZA post=126219 userid=3294....В розетке амплитуда 310 в и Конденсатор заряжается "САМОТЕЧНО"до 309 В. Разряд 618 вольт , но емкость в 2 раза меньшая. Все равно имеем 200 % за счет U в квадрате..
Вы заряжаете два конденсатора, а не один - W=2*C*U^2 - а получаете на нагрузке W=C*(2U)^2/2, а на самом деле - ещё меньше - W=C*(2U)^2/4.
Многие се-шники начинают с этой ошибки. Практика вам докажет правильность теории.
Цитата: ZANOZA post=126212 userid=3294Попробовал вставить схему удвоения напряжения. Пока коменты из цикла " ТУПОЙ и еще ТУПЕЕ".
скок бестолковых тут сидить. берём 2 кандёра хрен с ним 1000 мкф. один заряжаем до 100 вольт подрубаем к нему второй кандёр. получаем 2 кандёра заряженых по 50 вольт. и чтоб получить бывшие 100 вольт нам их придётся соеденить последовательно но ёмкость то стала в 2 раза меньше
В формулу вставляется ИТОГОВАЯ емкость при ЗАРЯДЕ, которая подсчитывается в голове, т е С1 + С2 А при РАЗРЯДЕ (С1 +С2) : 2 . Тебе, чтобы не казаться НЕУЧЕМ хотя бы из интернета пользоваться формулой ЭНЕРГИИ - классической , а не выдумывать что то и сам себя запутывать..
Цитата: ZANOZA post=126223 userid=3294В формулу вставляется ИТОГОВАЯ емкость при ЗАРЯДЕ, которая подсчитывается в голове, т е С1 + С2 А при РАЗРЯДЕ (С1 +С2) : 2
Так и считалось, см. внимательнее.
В общем, если лень читать учебники или не хочется проверять вручную, то хотя-бы у ИИ спроси, он тебе подробно всё распишет и даже схему нарисует.
Хорошая игрушка , но не по схеме.
Цитата: ZANOZA post=126223 userid=3294В формулу вставляется ИТОГОВАЯ емкость при ЗАРЯДЕ, которая подсчитывается в голове, т е С1 + С2 А при РАЗРЯДЕ (С1 +С2) : 2 . Тебе, чтобы не казаться НЕУЧЕМ хотя бы из интернета пользоваться формулой ЭНЕРГИИ - классической , а не выдумывать что то и сам себя запутывать..
маразм крепчает..... берём 2 кандёра.... и спрашиваем куда делась половина энергии
Цитата: Юрий м post=126210 userid=2104Цитата: ZANOZA post=126208 userid=3294По моему кто то в танке или шея длинная ...." построенный на принципе: ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРОВ делаем при их ПАРАЛЛЕЛЬНОМ, а РАЗРЯД при их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ соединении. Конденсаторы по 220 мкф заряжаем от сети через лампу 95 Вт, а разряжаем через 2 по 95 Вт. Частота переключений 1 - 3 раза в сек. По яркости мигающих ламп судим о КПД преобразования. У меня было более 180 % "
зарядил половину потерял. разрядил с этой половины потерял ещё половину остаётся 25%.... 75% потеряли
и куды "теряются" 75 процентов ??? Это абсурд..который как раз и нарушает закон сохранения энергии..
Вот скажи ...куда деваются 75 процентов...Я знаю и могу объяснить,а ты как сможешь выкрутиться ...
Последний раз спрашиваю: С1 и С2 по 1 мкф; U в сети 300 В Схема удвоения напряжения прилагается. Спрашивается : Сколько энергии взято из сети при заряде 2 конденсаторов и сколько отдано энергии при разряде? а также их процентное соотношение между собой? Если не получу правильного ответа, то уйду с этой площадки НЕУЧЕЙ.. [attachment=21552]2025-07-03_22-38-48.png[/attachment]
На нагрев проводов ..не слишком ли жирно для нагрева проводов ...
Стремление к фефектам и выдача желаемого за действительное и приводит к таким схемам....даже обсуждения не достойна.
Цитата: ZANOZA post=126228 userid=3294Последний раз спрашиваю: С1 и С2 по 1 мкф; U в сети 300 В Схема удвоения напряжения прилагается. Спрашивается : Сколько энергии взято из сети при заряде 2 конденсаторов и сколько отдано энергии при разряде? а также их процентное соотношение между собой? Если не получу правильного ответа, то уйду с этой площадки НЕУЧЕЙ.. [attachment=21552]2025-07-03_22-38-48.png[/attachment]
по закону сохранения Энергии...сколько затрачено ...столько и выделится на нагрузке....Но если при заряде конденсатора использовать этот ток для своей пользы...а потом использовать ток разряда конденсатора тоже для своей пользы ,то мы получим 50% экономии.
я думаю, что мощность заряда конденсаторов,подключенных параллельно. равна мощности разряда этих конденсаторов,переподключенных последовательно. Как раз закон сохранения не нарушается.
хуже то,что не разобравшись в причинах "потерь"...объявляют ПАРАДОКС с конденсаторами. ну присмотритесь к формулам расчета емкости .
вот здесь давно написал куда девается
https://vrtp.ru/index.php?showtopic=15708&st=90
кандёр С2 тоже плюёт назад но его напряжение меньше чем в С1 поэтому этот плевок идёт в никуда и половину мы теряем
Цитата: 1PETER555 post=126216 userid=2511Так давно известна эта штука === БРАСКОН называется. [attachment=21546]БРАСКОН.png[/attachment]
Да тут наоборот, понижающая схема, а у автора повышающая.
Цитата: ZANOZA post=126228 userid=3294Последний раз спрашиваю: С1 и С2 по 1 мкф; U в сети 300 В Схема удвоения напряжения прилагается. Спрашивается : Сколько энергии взято из сети при заряде 2 конденсаторов и сколько отдано энергии при разряде? а также их процентное соотношение между собой? Если не получу правильного ответа, то уйду с этой площадки НЕУЧЕЙ.. [attachment=21552]2025-07-03_22-38-48.png[/attachment]
Столько же минус потери на диодах.
Вообще, зачем мотать время свое и форумчан? Собери и убедись без лишнего шума. И посмотрим, какой ты "динозавр электроники" :lol: :P Можешь даже не рассказывать о результате, он и так известен. Самозапитки не будет. "The mission is impossible" :(
Цитата: Не квадрат post=126214 userid=669...найдите схему ИНОГДА - на терристорах с кандерами - там по-серъезней
А она что, работала как CE? :lol:
Цитата: Niko post=126234 userid=3291Цитата: 1PETER555 post=126216 userid=2511Так давно известна эта штука === БРАСКОН называется. [attachment=21546]БРАСКОН.png[/attachment]
Да тут наоборот, понижающая схема, а у автора повышающая.
https://rakarskiy.narod.ru/publ/iz_seti/kondensatornyj_preobrazovatel_naprjazhenija_s_umnozheniem_toka/2-1-0-1
214 просмотров темы и никто не смог в формулу из двух переменных поставить значения емкости и напряжения и сделать математические вычисления уровня школьника 5 класса. Никто не назвал цифры энергии заряда и энергии разряда. Ну и соответственно не разделил одно значение на другое..Это говорит о ТУПИЗНЕ посетителей этой площадки. Когда то я встречал " Не квадрат" а и у него была работа " Вечный фонарик", -это ты автор или совпадение ?
Цитата: ZANOZA post=126238 userid=3294214 просмотров темы и никто не смог в формулу из двух переменных поставить значения емкости и напряжения и сделать математические вычисления уровня школьника 5 класса. Никто не назвал цифры энергии заряда и энергии разряда. Ну и соответственно не разделил одно значение на другое..Это говорит о ТУПИЗНЕ посетителей этой площадки. Когда то я встречал " Не квадрат" а и у него была работа " Вечный фонарик", -это ты автор или совпадение ?
ZANOZA. причём тут формула ты вот это обьясни куда девается половина энергии
[attachment=21549]перезаряд кандёров.gif[/attachment]
Твой симулятор не соответствует приведенной мною схеме. В нем заряд только одного конденсатора от источника , а надо сразу два заряжать и потом 2 последовательно покажут 200 В.
Цитата: Юрий м post=126226 userid=2104Цитата: ZANOZA post=126223 userid=3294В формулу вставляется ИТОГОВАЯ емкость при ЗАРЯДЕ, которая подсчитывается в голове, т е С1 + С2 А при РАЗРЯДЕ (С1 +С2) : 2 . Тебе, чтобы не казаться НЕУЧЕМ хотя бы из интернета пользоваться формулой ЭНЕРГИИ - классической , а не выдумывать что то и сам себя запутывать..
маразм крепчает..... берём 2 кандёра.... и спрашиваем куда делась половина энергии
[attachment=21550]перезаряд кандёров.gif[/attachment]
Юра в схеме конденсаторов все именно так как ты пишешь и лишней энергии тут нет
но если в цепи активной нагрузки импульсно бить по току тогда ток отражаясь идет вновь через нагрузку
вызывая дополнительный потенциал... вот от этого и все СЕ.. ты сам называл это шум... этот шум в цепи и делает прибавку...
попозже напишу щас дочка едет поеду к ней наверное до вечера
Цитата: ZANOZA post=126228 userid=3294Последний раз спрашиваю: С1 и С2 по 1 мкф; U в сети 300 В Схема удвоения напряжения прилагается. Спрашивается : Сколько энергии взято из сети при заряде 2 конденсаторов и сколько отдано энергии при разряде? а также их процентное соотношение между собой? Если не получу правильного ответа, то уйду с этой площадки Спойлер
НЕУЧЕЙ.. [attachment=21552]2025-07-03_22-38-48.png[/attachment]
[/spoiler]
Sgur же все описал правильно
Емкость на напряжение в квадрате деленое на 2 будет равно 45000 единиц для каждого конденсатора . 90000 конденсаторы потребили из источника. . При последовательном соединении напряжение удваивается 600 В квадрате равно 360000. Умножаем на емкость общую 05 мкф, и еще делим на 2 . Получаем те же 90000 единиц энергии в идеале.
Не знаю в дж или как меряют энергию.? Микрофарады наверное тоже надо в фарады переводить , умножая все на 10 в минуc шестой степени ?
Цитата: Юрий м post=126233 userid=2104вот здесь давно написал куда девается
https://vrtp.ru/index.php?showtopic=15708&st=90 [attachment=21553]перезаряд кандёров.gif[/attachment]
кандёр С2 тоже плюёт назад но его напряжение меньше чем в С1 поэтому этот плевок идёт в никуда и половину мы теряем
Умереть можно от смеха....с2 плюет в с1 пиздец всей науке))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Цитата: черкес post=126243 userid=671Цитата: ZANOZA post=126228 userid=3294Последний раз спрашиваю: С1 и С2 по 1 мкф; U в сети 300 В Схема удвоения напряжения прилагается. Спрашивается : Сколько энергии взято из сети при заряде 2 конденсаторов и сколько отдано энергии при разряде? а также их процентное соотношение между собой? Если не получу правильного ответа, то уйду с этой площадки Спойлер
НЕУЧЕЙ.. [attachment=21552]2025-07-03_22-38-48.png[/attachment]
[/spoiler]
Sgur же все описал правильно
Емкость на напряжение в квадрате деленое на 2 будет равно 45000 единиц для каждого конденсатора . 90000 конденсаторы потребили из источника. . При последовательном соединении напряжение удваивается 600 В квадрате равно 360000. Умножаем на емкость общую 05 мкф, и еще делим на 2 . Получаем те же 90000 единиц энергии в идеале.
Не знаю в дж или как меряют энергию.? Микрофарады наверное тоже надо в фарады переводить , умножая все на 10 в минуc шестой степени ?
ну правильно...сколько берет ..столько и отдает....Можно и не соединять последовательно,а просто заряжать конденсатор через лампочку от сети...она будет гореть...потом отсоединяемся от сети и зажигаем лампочку от уже заряженного конденсатора. это же просто ...
Это мое утверждение в на первой странице ""Многие товарищи путают такие понятия, как КПД УСТРОЙСТВА и КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. Поясню: КПД УСТРОЙСТВА всегда менее 100 %, а вот КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ одного вида энергии в другой может исчисляться БЕСКОНЕЧНОСТЬЮ по сравнению с имеющимся сейчас классическими преобразователями. Предлагаю самый простой вариант, построенный на принципе: ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРОВ делаем при их ПАРАЛЛЕЛЬНОМ, а РАЗРЯД при их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ соединении. Конденсаторы по 220 мкф заряжаем от сети через лампу 95 Вт, а разряжаем через 2 по 95 Вт. Частота переключений 1 - 3 раза в сек. По яркости мигающих ламп судим о КПД преобразования. У меня было более 180 %. Схема под фазным напряжением. Будьте ОСТОРОЖНЫ. Данное направление перспективно в дальнейшем усовершенствовании схемы..."" Похвально.. Один товарищ наконец то дал правильные подсчеты энергий. КПД УСТРОЙСТВА не превышает 100 %. Остается найти КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ, Ведь электроэнергия из розетки преобразовалась в световую и тепловую. Как вы это сделаете, не собрав схемку? Надо делать и самолично уверовать в больший КПД, ведь при заряде и разряде совершенно разные ВОЛЬТ АМПЕРНЫЕ характеристики... Ну, что кто первый осмелится и соберет очень сложную, состоящую из 3 ламп, 2 диода и 2 конденсаторов конструкцию???
Не все так просто как кажется. В данном случае КПД преобразования или по другом КПЭ (коф. полезной эффективности преобразования энергии) зависит строго от времени преобразования данной энергии из сети. Я Вам больше скажу есть интересный парадокс в частном случае при нагреве воды обычным 500Вт кипятильником. Так вот делал замеры на счетчике эл. энергии сколько же потребуется энергии из сети что бы нагреть воду 500Вт кипятильником 1л. во времени. И выяснилось очень интересный факт, как Вы думаете за какое время вскипела вода и сколько потратилось эл. энергии из сети на данный процесс????
Если вдруг, кто захочет сделать схему на двух конденсаторах, уже есть готовая микросхема LM3354.
Просто соедините её выход со входом...
Цитата: dozor post=126252 userid=733Не все так просто как кажется. В данном случае КПД преобразования или по другом КПЭ (коф. полезной эффективности преобразования энергии) зависит строго от времени преобразования данной энергии из сети. Я Вам больше скажу есть интересный парадокс в частном случае при нагреве воды обычным 500Вт кипятильником. Так вот делал замеры на счетчике эл. энергии сколько же потребуется энергии из сети что бы нагреть воду 500Вт кипятильником 1л. во времени. И выяснилось очень интересный факт, как Вы думаете за какое время вскипела вода и сколько потратилось эл. энергии из сети на данный процесс????
12 минут?
Цитата: ZANOZA post=126251 userid=3294Это мое утверждение в на первой странице ""Многие товарищи путают такие понятия, как КПД УСТРОЙСТВА и КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. Поясню: КПД УСТРОЙСТВА всегда менее 100 %, а вот КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ одного вида энергии в другой может исчисляться БЕСКОНЕЧНОСТЬЮ по сравнению с имеющимся сейчас классическими преобразователями. Предлагаю самый простой вариант, построенный на принципе: ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРОВ делаем при их ПАРАЛЛЕЛЬНОМ, а РАЗРЯД при их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ соединении. Конденсаторы по 220 мкф заряжаем от сети через лампу 95 Вт, а разряжаем через 2 по 95 Вт. Частота переключений 1 - 3 раза в сек. По яркости мигающих ламп судим о КПД преобразования. У меня было более 180 %. Схема под фазным напряжением. Будьте ОСТОРОЖНЫ. Данное направление перспективно в дальнейшем усовершенствовании схемы..."" Похвально.. Один товарищ наконец то дал правильные подсчеты энергий. КПД УСТРОЙСТВА не превышает 100 %. Остается найти КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ, Ведь электроэнергия из розетки преобразовалась в световую и тепловую. Как вы это сделаете, не собрав схемку? Надо делать и самолично уверовать в больший КПД, ведь при заряде и разряде совершенно разные ВОЛЬТ АМПЕРНЫЕ характеристики... Ну, что кто первый осмелится и соберет очень сложную, состоящую из 3 ламп, 2 диода и 2 конденсаторов конструкцию???
У меня ухе давно работают разные установки на перезарядах конденсаторов....Можно крутить эл двигатель...нагревать воду..получать водород (без кислорода) и не обязательно использовать два конденсатора ...если только нужно поднять напряжение.
три лампы не нужны....выпрямитель ...нужен...и просто конденсатор....и вы будете иметь охриненную экономию ...для нагрева воды как раз подходит резкий заряд и разряд конденсатора.при этом выделяющийся водород горит на электроде с температурой до 5000 градусов...ну тут как повезет....удачи в исканиях всем...
Цитата: павел_А post=126255 userid=1117Цитата: ZANOZA post=126251 userid=3294Это мое утверждение в на первой странице ""Многие товарищи путают такие понятия, как КПД УСТРОЙСТВА и КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. Поясню: КПД УСТРОЙСТВА всегда менее 100 %, а вот КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ одного вида энергии в другой может исчисляться БЕСКОНЕЧНОСТЬЮ по сравнению с имеющимся сейчас классическими преобразователями. Предлагаю самый простой вариант, построенный на принципе: ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРОВ делаем при их ПАРАЛЛЕЛЬНОМ, а РАЗРЯД при их ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ соединении. Конденсаторы по 220 мкф заряжаем от сети через лампу 95 Вт, а разряжаем через 2 по 95 Вт. Частота переключений 1 - 3 раза в сек. По яркости мигающих ламп судим о КПД преобразования. У меня было более 180 %. Схема под фазным напряжением. Будьте ОСТОРОЖНЫ. Данное направление перспективно в дальнейшем усовершенствовании схемы..."" Похвально.. Один товарищ наконец то дал правильные подсчеты энергий. КПД УСТРОЙСТВА не превышает 100 %. Остается найти КПД ПРЕОБРАЗОВАНИЯ, Ведь электроэнергия из розетки преобразовалась в световую и тепловую. Как вы это сделаете, не собрав схемку? Надо делать и самолично уверовать в больший КПД, ведь при заряде и разряде совершенно разные ВОЛЬТ АМПЕРНЫЕ характеристики... Ну, что кто первый осмелится и соберет очень сложную, состоящую из 3 ламп, 2 диода и 2 конденсаторов конструкцию???
У меня ухе давно работают разные установки на перезарядах конденсаторов....Можно крутить эл двигатель...нагревать воду..получать водород (без кислорода) и не обязательно использовать два конденсатора ...если только нужно поднять напряжение.
три лампы не нужны....выпрямитель ...нужен...и просто конденсатор....и вы будете иметь охриненную экономию ...для нагрева воды как раз подходит резкий заряд и разряд конденсатора.при этом выделяющийся водород горит на электроде с температурой до 5000 градусов...ну тут как повезет....удачи в исканиях всем...
Всё уже сэкономлено до нас, и в наше время, чтобы получать что-то заметное в плане экономии энергии, а не 2-5%, нагрузку нужно включать через девайс со сверхьединичными характеристиками. И еще смотря какая нагрузка, движок и тэн это две большие разницы. Просто у вас стоят счетчики производства прошлого века, когда реактивку зачастую не учитывали, отсюда и "экономия".
Цитата: павел_А post=126244 userid=1117Цитата: Юрий м post=126233 userid=2104вот здесь давно написал куда девается
https://vrtp.ru/index.php?showtopic=15708&st=90 [attachment=21553]перезаряд кандёров.gif[/attachment]
кандёр С2 тоже плюёт назад но его напряжение меньше чем в С1 поэтому этот плевок идёт в никуда и половину мы теряем
Умереть можно от смеха....с2 плюет в с1 пиздец всей науке))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
скок бестолковых сидить. вот искранули 1 импульс дали на катушку. это что носится по катушке взад вперёд
Цитата: павел_А post=126255 userid=1117.при этом выделяющийся водород горит на электроде с температурой до 5000 градусов...ну тут как повезет....удачи в исканиях всем...
ну во первых чистый водород не горит с такой температурой. горит кислород
Цитата: Юрий м post=126258 userid=2104Цитата: павел_А post=126244 userid=1117Цитата: Юрий м post=126233 userid=2104вот здесь давно написал куда девается
https://vrtp.ru/index.php?showtopic=15708&st=90 [attachment=21553]перезаряд кандёров.gif[/attachment]
кандёр С2 тоже плюёт назад но его напряжение меньше чем в С1 поэтому этот плевок идёт в никуда и половину мы теряем
Умереть можно от смеха....с2 плюет в с1 пиздец всей науке))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
скок бестолковых сидить. вот искранули 1 импульс дали на катушку. это что носится по катушке взад вперёд
[attachment=21556]затухающие колебания.png[/attachment]
Цитата: павел_А post=126255 userid=1117.при этом выделяющийся водород горит на электроде с температурой до 5000 градусов...ну тут как повезет....удачи в исканиях всем...
ну во первых чистый водород не горит с такой температурой. горит кислород
кислород окислитель...водород ...дрова...есть еще атомарный водород.
свои гифки засунь себе в задницу...ты их лет 10 постишь...невпопад.Ты не ответил ...куда девается 75 процентов при заряде конденсатора...на какие нужды...тепло ..свет ...или что то другое????
про катушку тут разговора не было))))) и затухающие колебания тоже можешь засунуть себе ...туда.
При резистивном заряде конденсатора кпд не превышает 50%. Правильный заряд должен быть резонансным . Ставим диод и индуктивность
последовательно .При хорошей добротности конденсатор заряжается до удвоенного напряжения источника.
https://power-e.ru/power_supply/induktivnyj-zaryad-emkostnyh-nakopitelej/
Цитата: павел_А post=126260 userid=1117.Ты не ответил ...куда девается 75 процентов при заряде конденсатора...на какие нужды...тепло ..свет ...или что то другое????
про катушку тут разговора не было))))) и затухающие колебания тоже можешь засунуть себе ...туда.
на тепло источника. энергия носится между источником и нагрузкой и если мы неполучаем энергию обратно это будит 50% потерь
Цитата: Bombar post=126254 userid=570Цитата: dozor post=126252 userid=733Не все так просто как кажется. В данном случае КПД преобразования или по другом КПЭ (коф. полезной эффективности преобразования энергии) зависит строго от времени преобразования данной энергии из сети. Я Вам больше скажу есть интересный парадокс в частном случае при нагреве воды обычным 500Вт кипятильником. Так вот делал замеры на счетчике эл. энергии сколько же потребуется энергии из сети что бы нагреть воду 500Вт кипятильником 1л. во времени. И выяснилось очень интересный факт, как Вы думаете за какое время вскипела вода и сколько потратилось эл. энергии из сети на данный процесс????
12 минут?
Нет меньше 7-8 мин. При этом потребление по счетчику было не более 10Вт. Вопрос как так может быть!
Цитата: dozor post=126267 userid=733Цитата: Bombar post=126254 userid=570Цитата: dozor post=126252 userid=733Не все так просто как кажется. В данном случае КПД преобразования или по другом КПЭ (коф. полезной эффективности преобразования энергии) зависит строго от времени преобразования данной энергии из сети. Я Вам больше скажу есть интересный парадокс в частном случае при нагреве воды обычным 500Вт кипятильником. Так вот делал замеры на счетчике эл. энергии сколько же потребуется энергии из сети что бы нагреть воду 500Вт кипятильником 1л. во времени. И выяснилось очень интересный факт, как Вы думаете за какое время вскипела вода и сколько потратилось эл. энергии из сети на данный процесс????
12 минут?
Нет меньше 7-8 мин. При этом потребление по счетчику было не более 10Вт. Вопрос как так может быть!
А что тут необычного?
Кроме того, неизвестны:
1) начальная температура воды.
2) наличие или отсутствие конвекции в сосуде.
От этого многое зависит.
А через что включали кипятильник?Еще вопрос который сильно интересует, но немного по другой теме: как у вас результат по девайсу Юровского? если тут не в тему, напишите в личку. Плиз!)
Цитата: dozor post=126267 userid=733... При этом потребление по счетчику было не более 10Вт. Вопрос как так может быть!
У меня был знакомый, устанавливавший "секретную микросхему" на счётчик. Ставил он её везде где просили, даже в киосках, коих тогда было много. Экономия с "микросхемой" достигала 90-95%. Позже выяснилось, что это был самый обычный конденсатор, который подключали к аппарату особым способом. Но это работало только на старых счётчиках. С новыми - фокус не проходит.
Нет пророка в своем отечестве.
РОЖДЕННЫЕ ПОЛЗАТЬ - ЛЕТАТЬ НЕ МОГУТ...Это про всех вас, к сожалению...
Цитата: Niko post=126268 userid=3291Цитата: dozor post=126267 userid=733Цитата: Bombar post=126254 userid=570Цитата: dozor post=126252 userid=733Не все так просто как кажется. В данном случае КПД преобразования или по другом КПЭ (коф. полезной эффективности преобразования энергии) зависит строго от времени преобразования данной энергии из сети. Я Вам больше скажу есть интересный парадокс в частном случае при нагреве воды обычным 500Вт кипятильником. Так вот делал замеры на счетчике эл. энергии сколько же потребуется энергии из сети что бы нагреть воду 500Вт кипятильником 1л. во времени. И выяснилось очень интересный факт, как Вы думаете за какое время вскипела вода и сколько потратилось эл. энергии из сети на данный процесс????
12 минут?
Нет меньше 7-8 мин. При этом потребление по счетчику было не более 10Вт. Вопрос как так может быть!
А что тут необычного?
Кроме того, неизвестны:
1) начальная температура воды.
2) наличие или отсутствие конвекции в сосуде.
От этого многое зависит.
А через что включали кипятильник?
Еще вопрос который сильно интересует, но немного по другой теме: как у вас результат по девайсу Юровского? если тут не в тему, напишите в личку. Плиз!)
Результаты Александр Юровский получил -прибавка 1 к 3, 1к4. Правда устройство по деньгам выходит очень дорогое . Запчасти дорогие. На сборку надо не менее 500000-600000 руб.
Цитата: dozor post=126353 userid=733Цитата: Niko post=126268 userid=3291Цитата: dozor post=126267 userid=733Цитата: Bombar post=126254 userid=570Цитата: dozor post=126252 userid=733Не все так просто как кажется. В данном случае КПД преобразования или по другом КПЭ (коф. полезной эффективности преобразования энергии) зависит строго от времени преобразования данной энергии из сети. Я Вам больше скажу есть интересный парадокс в частном случае при нагреве воды обычным 500Вт кипятильником. Так вот делал замеры на счетчике эл. энергии сколько же потребуется энергии из сети что бы нагреть воду 500Вт кипятильником 1л. во времени. И выяснилось очень интересный факт, как Вы думаете за какое время вскипела вода и сколько потратилось эл. энергии из сети на данный процесс????
12 минут?
Нет меньше 7-8 мин. При этом потребление по счетчику было не более 10Вт. Вопрос как так может быть!
А что тут необычного?
Кроме того, неизвестны:
1) начальная температура воды.
2) наличие или отсутствие конвекции в сосуде.
От этого многое зависит.
А через что включали кипятильник?
Еще вопрос который сильно интересует, но немного по другой теме: как у вас результат по девайсу Юровского? если тут не в тему, напишите в личку. Плиз!)
Результаты Александр Юровский получил -прибавка 1 к 3, 1к4. Правда устройство по деньгам выходит очень дорогое . Запчасти дорогие. На сборку надо не менее 500000-600000 руб.
у этого дядьки у Юровского были такие бешаные деньги ? с ума сойти , упасть не встать
Bezant. слишком много написал. чтоб понять надо на выход поставить диод и хороший электролит а потом уже цеплять лампочку
Цитата: SMD post=126361 userid=3232Цитата: dozor post=126353 userid=733Цитата: Niko post=126268 userid=3291Цитата: dozor post=126267 userid=733Цитата: Bombar post=126254 userid=570Цитата: dozor post=126252 userid=733Не все так просто как кажется. В данном случае КПД преобразования или по другом КПЭ (коф. полезной эффективности преобразования энергии) зависит строго от времени преобразования данной энергии из сети. Я Вам больше скажу есть интересный парадокс в частном случае при нагреве воды обычным 500Вт кипятильником. Так вот делал замеры на счетчике эл. энергии сколько же потребуется энергии из сети что бы нагреть воду 500Вт кипятильником 1л. во времени. И выяснилось очень интересный факт, как Вы думаете за какое время вскипела вода и сколько потратилось эл. энергии из сети на данный процесс????
12 минут?
Нет меньше 7-8 мин. При этом потребление по счетчику было не более 10Вт. Вопрос как так может быть!
А что тут необычного?
Кроме того, неизвестны:
1) начальная температура воды.
2) наличие или отсутствие конвекции в сосуде.
От этого многое зависит.
А через что включали кипятильник?
Еще вопрос который сильно интересует, но немного по другой теме: как у вас результат по девайсу Юровского? если тут не в тему, напишите в личку. Плиз!)
Результаты Александр Юровский получил -прибавка 1 к 3, 1к4. Правда устройство по деньгам выходит очень дорогое . Запчасти дорогие. На сборку надо не менее 500000-600000 руб.
у этого дядьки у Юровского были такие бешаные деньги ? с ума сойти , упасть не встать
У А. Юровского были спонсоры очень состоятельные люди из Армении проживающие в ОАЭ. Там то он для них и собирал данную установку для демонстрации. Все получилось.
Цитата: dozor post=126364 userid=733у этого дядьки у Юровского были такие бешаные деньги ? с ума сойти , упасть не встать
ЦитироватьУ А. Юровского были спонсоры очень состоятельные люди из Армении проживающие в ОАЭ. Там то он для них и собирал данную установку для демонстрации. Все получилось.
вот схема юровского. полная херня. в случае появления лишней энергии на L2 катушка начнёт колебаться сама без всяких генераторов
Цитата: Юрий м post=126365 userid=2104Цитата: dozor post=126364 userid=733у этого дядьки у Юровского были такие бешаные деньги ? с ума сойти , упасть не встать
ЦитироватьУ А. Юровского были спонсоры очень состоятельные люди из Армении проживающие в ОАЭ. Там то он для них и собирал данную установку для демонстрации. Все получилось.
вот схема юровского. полная херня. в случае появления лишней энергии на L2 катушка начнёт колебаться сама без всяких генераторов
[attachment=21570]юровский.png[/attachment]
Это не та схема А. Юровского. У него совершенно другая схема. Так что это не то.
Цитата: dozor post=126366 userid=733Это не та схема А. Юровского. У него совершенно другая схема. Так что это не то.
ну выкинь схему юровского. посмотрим
Цитата: dozor post=126353 userid=733Цитата: Niko post=126268 userid=3291Цитата: dozor post=126267 userid=733Цитата: Bombar post=126254 userid=570Цитата: dozor post=126252 userid=733Не все так просто как кажется. В данном случае КПД преобразования или по другом КПЭ (коф. полезной эффективности преобразования энергии) зависит строго от времени преобразования данной энергии из сети. Я Вам больше скажу есть интересный парадокс в частном случае при нагреве воды обычным 500Вт кипятильником. Так вот делал замеры на счетчике эл. энергии сколько же потребуется энергии из сети что бы нагреть воду 500Вт кипятильником 1л. во времени. И выяснилось очень интересный факт, как Вы думаете за какое время вскипела вода и сколько потратилось эл. энергии из сети на данный процесс????
12 минут?
Нет меньше 7-8 мин. При этом потребление по счетчику было не более 10Вт. Вопрос как так может быть!
А что тут необычного?
Кроме того, неизвестны:
1) начальная температура воды.
2) наличие или отсутствие конвекции в сосуде.
От этого многое зависит.
А через что включали кипятильник?
Еще вопрос который сильно интересует, но немного по другой теме: как у вас результат по девайсу Юровского? если тут не в тему, напишите в личку. Плиз!)
Результаты Александр Юровский получил -прибавка 1 к 3, 1к4. Правда устройство по деньгам выходит очень дорогое . Запчасти дорогие. На сборку надо не менее 500000-600000 руб.
Хорошо, если Вы не заметили, то я повторю : как
у вас результат по девайсу Юровского? если тут не в тему, напишите в личку. Плиз!
Цитата: dozor post=126364 userid=733Цитата: SMD post=126361 userid=3232Цитата: dozor post=126353 userid=733Цитата: Niko post=126268 userid=3291Цитата: dozor post=126267 userid=733Цитата: Bombar post=126254 userid=570Цитата: dozor post=126252 userid=733Не все так просто как кажется. В данном случае КПД преобразования или по другом КПЭ (коф. полезной эффективности преобразования энергии) зависит строго от времени преобразования данной энергии из сети. Я Вам больше скажу есть интересный парадокс в частном случае при нагреве воды обычным 500Вт кипятильником. Так вот делал замеры на счетчике эл. энергии сколько же потребуется энергии из сети что бы нагреть воду 500Вт кипятильником 1л. во времени. И выяснилось очень интересный факт, как Вы думаете за какое время вскипела вода и сколько потратилось эл. энергии из сети на данный процесс????
12 минут?
Нет меньше 7-8 мин. При этом потребление по счетчику было не более 10Вт. Вопрос как так может быть!
А что тут необычного?
Кроме того, неизвестны:
1) начальная температура воды.
2) наличие или отсутствие конвекции в сосуде.
От этого многое зависит.
А через что включали кипятильник?
Еще вопрос который сильно интересует, но немного по другой теме: как у вас результат по девайсу Юровского? если тут не в тему, напишите в личку. Плиз!)
Результаты Александр Юровский получил -прибавка 1 к 3, 1к4. Правда устройство по деньгам выходит очень дорогое . Запчасти дорогие. На сборку надо не менее 500000-600000 руб.
у этого дядьки у Юровского были такие бешаные деньги ? с ума сойти , упасть не встать
У А. Юровского были спонсоры очень состоятельные люди из Армении проживающие в ОАЭ. Там то он для них и собирал данную установку для демонстрации. Все получилось.
Дазор а где почитать можна про установку юровскова?
Цитата: SMD post=126369 userid=3232Дазор а где почитать можна про установку юровскова?
https://yandex.ru/search/?text=Юровского+бтг&lr=101271&clid=2270457&win=661во SMD делай как тут панов говорит самый главное в начале
https://ok.ru/video/788526795354
Цитата: Юрий м post=126371 userid=2104Цитата: SMD post=126369 userid=3232Дазор а где почитать можна про установку юровскова?
https://yandex.ru/search/?text=Юровского+бтг&lr=101271&clid=2270457&win=661
во SMD делай как тут панов говорит самый главное в начале
https://ok.ru/video/788526795354
ТЫ БЕСТОЛКОВЫЙ И СОВЕТЫ БЕСТОЛКОВЫЕ У ТЕБЯ .
почему я бестолковый. вон панов купил у калабухова агрегат нерабочий. сделал и всем советы даёт.... эт немоё кино
Цитата: Юрий м post=126373 userid=2104почему я бестолковый. вон панов купил у калабухова агрегат нерабочий. сделал и всем советы даёт.... эт немоё кино
НУ ТАК ЕСЛИ ТЫ ВСЁ ЗНАЕШЬ БЕРИСЬ И СДЕЛАЙ ИЛИ ТЫ ТАКОЙ УМНЫЙ ЧТО УЖЕ СДЕЛАЛ ?
во диод сообщения шлёт радостные
Цитата: Юрий м post=126365 userid=2104вот схема юровского. полная херня. в случае появления лишней энергии на L2 катушка начнёт колебаться сама без всяких генераторов
[attachment=21570]юровский.png[/attachment]
Да Юрий Му, ты из той категории людей про которого говорят "Дайте Юре хер стеклянный, так он хер разобьёт и руки порежет".
От души ты меня повеселил!
novator75. ты видил как кино подписано я скрин экрана выложил. в поисковике вводишь юровский бтг и там куча фильмов выбирай любой
Цитата: Юрий м post=126377 userid=2104novator75. ты видил как кино подписано я скрин экрана выложил. в поисковике вводишь юровский бтг и там куча фильмов выбирай любой
Смешно. Он 5 роликов по данной теме сам сделал. :lol: :lol:
Цитата: Юрий м post=126377 userid=2104novator75. ты видил как кино подписано я скрин экрана выложил. в поисковике вводишь юровский бтг и там куча фильмов выбирай любой
Юрий М, мне ясно одно, кто бы тебе какую схему дал, ты ни хера не поймёшь.
Как всегда сделаешь своё дибильное умозаключение, обзовёшь всех тупыми и на этом всё...
Тебе что либо объяснять, равносильно что себя не уважать!
Поэтому оставайся при своих интересах!
Цитата: Юрий м post=126373 userid=2104почему я бестолковый. вон панов купил у калабухова агрегат нерабочий. сделал и всем советы даёт.... эт немоё кино
Ты же спец по этой технике: [attachment=21572]rekord_w312_00.jpg[/attachment]
Да, и как у тебя обстоит ремонт дочкиного беспроводного устройства? Этого: [attachment=21573]utyug_ugolnyy._1.jpg[/attachment]
Год ведь уже прошол!
Цитата: Юрий м post=126367 userid=2104Цитата: dozor post=126366 userid=733Это не та схема А. Юровского. У него совершенно другая схема. Так что это не то.
ну выкинь схему юровского. посмотрим
Цитата: dozor post=126392 userid=733Цитата: Юрий м post=126367 userid=2104Цитата: dozor post=126366 userid=733Это не та схема А. Юровского. У него совершенно другая схема. Так что это не то.
ну выкинь схему юровского. посмотрим
Без его согласия выложить не могу
Цитата: SMD post=126369 userid=3232Цитата: dozor post=126364 userid=733Цитата: SMD post=126361 userid=3232Цитата: dozor post=126353 userid=733Цитата: Niko post=126268 userid=3291Цитата: dozor post=126267 userid=733Цитата: Bombar post=126254 userid=570Цитата: dozor post=126252 userid=733Не все так просто как кажется. В данном случае КПД преобразования или по другом КПЭ (коф. полезной эффективности преобразования энергии) зависит строго от времени преобразования данной энергии из сети. Я Вам больше скажу есть интересный парадокс в частном случае при нагреве воды обычным 500Вт кипятильником. Так вот делал замеры на счетчике эл. энергии сколько же потребуется энергии из сети что бы нагреть воду 500Вт кипятильником 1л. во времени. И выяснилось очень интересный факт, как Вы думаете за какое время вскипела вода и сколько потратилось эл. энергии из сети на данный процесс????
12 минут?
Нет меньше 7-8 мин. При этом потребление по счетчику было не более 10Вт. Вопрос как так может быть!
А что тут необычного?
Кроме того, неизвестны:
1) начальная температура воды.
2) наличие или отсутствие конвекции в сосуде.
От этого многое зависит.
А через что включали кипятильник?
Еще вопрос который сильно интересует, но немного по другой теме: как у вас результат по девайсу Юровского? если тут не в тему, напишите в личку. Плиз!)
Результаты Александр Юровский получил -прибавка 1 к 3, 1к4. Правда устройство по деньгам выходит очень дорогое . Запчасти дорогие. На сборку надо не менее 500000-600000 руб.
у этого дядьки у Юровского были такие бешаные деньги ? с ума сойти , упасть не встать
У А. Юровского были спонсоры очень состоятельные люди из Армении проживающие в ОАЭ. Там то он для них и собирал данную установку для демонстрации. Все получилось.
Дазор а где почитать можна про установку юровскова?
Ни где он со всех форумах всё удалил.
Цитата: novator75 post=126379 userid=1261Цитата: Юрий м post=126377 userid=2104novator75. ты видил как кино подписано я скрин экрана выложил. в поисковике вводишь юровский бтг и там куча фильмов выбирай любой
Юрий М, мне ясно одно, кто бы тебе какую схему дал, ты ни хера не поймёшь.
Как всегда сделаешь своё дибильное умозаключение, обзовёшь всех тупыми и на этом всё...
Тебе что либо объяснять, равносильно что себя не уважать!
Поэтому оставайся при своих интересах!
Николай привет! Скинь сюда ссылку на видос А. Юровского (тот самый с объяснениями который он делал в ОЭА ты знаешь) Я думаю время пришло показать всем его настоящую действующую установку. Все равно её никто не соберет, так пусть посмотрят.
Привет Алексей!
Хорошо, сделаю.
https://rutube.ru/video/b3129b280e49d4b770e0121aad67f495/?r=wd
https://rutube.ru/video/985f3bbbeed465297ff33dd23f100e4a/?r=wd
https://rutube.ru/video/adc8b196fdda9167330bb44376ea9de3/?r=wd
Юрий Му, приятного тебе просмотра...
Цитата: dozor post=126393 userid=733Цитата: dozor post=126392 userid=733Цитата: Юрий м post=126367 userid=2104Цитата: dozor post=126366 userid=733Это не та схема А. Юровского. У него совершенно другая схема. Так что это не то.
ну выкинь схему юровского. посмотрим
Без его согласия выложить не могу
а нахрена тогда здесь хлам плодить
Цитата: Юрий м post=126397 userid=2104Цитата: dozor post=126393 userid=733Цитата: dozor post=126392 userid=733Цитата: Юрий м post=126367 userid=2104Цитата: dozor post=126366 userid=733Это не та схема А. Юровского. У него совершенно другая схема. Так что это не то.
ну выкинь схему юровского. посмотрим
Без его согласия выложить не могу
а нахрена тогда здесь хлам плодить
тебе удалится отсюда нада и тогда не будет хлама тут
Цитата: SMD post=126398 userid=3232тебе удалится отсюда нада и тогда не будет хлама тут
а я чё схемы какие предлагаю. я только писал чё сам делал. делаеш генератор с зазором
это работает но очень мало выдаёт но надо много катушек и магнитов. на одной неработает
Цитата: SMD post=126398 userid=3232Цитата: Юрий м post=126397 userid=2104Цитата: dozor post=126393 userid=733Цитата: dozor post=126392 userid=733Цитата: Юрий м post=126367 userid=2104Цитата: dozor post=126366 userid=733Это не та схема А. Юровского. У него совершенно другая схема. Так что это не то.
ну выкинь схему юровского. посмотрим
Без его согласия выложить не могу
а нахрена тогда здесь хлам плодить
тебе удалится отсюда нада и тогда не будет хлама тут
Не тебе решать, кому отсюда удалиться.
SMD. делаеш такой мотор с потреблением 0.45 ватта на одной оси ставиш генератор с 50ю катушками и магнитами между ними расстояние 6-8мм и агрегат готов но выдаёт мало мне удалось получить лишние 3 ватта но это было в 1981 году. магниты феррит с какихто капсулей как старые 2 копейки
https://rutube.ru/video/9194ce1c3b7ae01b833817d9bf129551/?r=plwd
https://youtu.be/zm9BwpRShDk
Цитата: Niko post=126400 userid=3291Цитата: SMD post=126398 userid=3232Цитата: Юрий м post=126397 userid=2104Цитата: dozor post=126393 userid=733Цитата: dozor post=126392 userid=733Цитата: Юрий м post=126367 userid=2104Цитата: dozor post=126366 userid=733Это не та схема А. Юровского. У него совершенно другая схема. Так что это не то.
ну выкинь схему юровского. посмотрим
Без его согласия выложить не могу
а нахрена тогда здесь хлам плодить
тебе удалится отсюда нада и тогда не будет хлама тут
Не тебе решать, кому отсюда удалиться.
а твоего мнения я не запрашивал . так что кури гвозди шляпками на восток .
Цитата: Юрий м post=126401 userid=2104SMD. делаеш такой мотор с потреблением 0.45 ватта на одной оси ставиш генератор с 50ю катушками и магнитами между ними расстояние 6-8мм и агрегат готов но выдаёт мало мне удалось получить лишние 3 ватта но это было в 1981 году. магниты феррит с какихто капсулей как старые 2 копейки
https://rutube.ru/video/9194ce1c3b7ae01b833817d9bf129551/?r=plwd
https://youtu.be/zm9BwpRShDk
юрик ты же знаешь мое мнение по поводу подсказчиков и ты наверно догадываешься какое словосочетание-поговорку в народе придумали для этого . еще раз скажу х.й с ним - я делаю только свои поделки и думаю своей головой . это значит что я не хочу думать твоей головой или чьей то другой . на всякий случай если ты прочитал и не понял то скажу простым народным языком - идите нахуй со своими схемами и предлажениями !!!
Цитата: Юрий м post=126401 userid=2104SMD. делаеш такой мотор с потреблением 0.45 ватта на одной оси ставиш генератор с 50ю катушками и магнитами между ними расстояние 6-8мм и агрегат готов но выдаёт мало мне удалось получить лишние 3 ватта но это было в 1981 году. магниты феррит с какихто капсулей как старые 2 копейки
https://rutube.ru/video/9194ce1c3b7ae01b833817d9bf129551/?r=plwd
https://youtu.be/zm9BwpRShDk
бля.ь какой же бред ты несешь , япона мать .........
:woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Девочки не ругайтесь!
Вот правильный заряд и разряд конденсатора, давно выкладывал как надо нагрузку питать!
https://www.youtube.com/watch?v=-2FIlsTcD6M
Цитата: Юрий м post=126411 userid=2104дальше чё капанадзе тоже показывал но всё оказалось фейком
Юрий М, ты действительно недоразвитый, коль такие выводы делаешь.
Особенно смотря на третье видео, на количество электронных компонентов присутствующих в генераторе.
Ты называешь это фейком??? Ты серьёзно??? Или у тебя такой вид прикола???
Юра М, это тебе не телевизор Рекорд!
[attachment=21579]АЮ-презентация 1.png[/attachment]
[attachment=21580]АЮ-презентация 2.png[/attachment]
[attachment=21581]АЮ-презентация 3.png[/attachment]
Разницу чувствуешь, твои мозги это не потянут!!!
novator75. я понял что ты в этом нихрена неразбираешся чуть попозже напишу
Цитата: Юрий м post=126422 userid=2104novator75. я понял что ты в этом нихрена неразбираешся чуть попозже напишу
Во как!
Не Юрий М, лучше ничего не пиши, я же в этом "нихрена не разбираюсь".
Вижу в эту хрень много денег вложили, но СЕ там нет! Вижу ввод какой в эту хрень- толстый провод, в отличии от питания компа. Если там есть якобы какое то увеличение- так пусть запитает сам себя ..... Но тут все фефекты по обману счетчика и закончатся!
https://realstrannik.com/forum/svobodnaya-energiya/2190-lzhivaya-formula-energii-kondensatora-sdelala-kapitalizm-monopolistom-energii-20-v#248776
Цитата: DELAMORTO post=126428 userid=643Вижу в эту хрень много денег вложили, но СЕ там нет! Вижу ввод какой в эту хрень- толстый провод, в отличии от питания компа. Если там есть якобы какое то увеличение- так пусть запитает сам себя ..... Но тут все фефекты по обману счетчика и закончатся!
DELAMORTO. когда насиловали смита 20 лет назад
неоник 90 ватт запитывал лампочку 5 квт видео было ктото писал что умудрился 10 квт запитать
можно посчитать мощность в импульсе. напряжение на выходе неоника 10000 вольт. сопротивление нагрузки 10 квт=4.8 ома
калькулятор ома здесь
https://automotogarage.ru/equipment/electrical/ohms_law/а бестолковые тут сидять
Цитата: Юрий м post=126430 userid=2104Цитата: DELAMORTO post=126428 userid=643Вижу в эту хрень много денег вложили, но СЕ там нет! Вижу ввод какой в эту хрень- толстый провод, в отличии от питания компа. Если там есть якобы какое то увеличение- так пусть запитает сам себя ..... Но тут все фефекты по обману счетчика и закончатся!
DELAMORTO. когда насиловали смита 20 лет назад
[attachment=21584]смит.png[/attachment]
неоник 90 ватт запитывал лампочку 5 квт видео было ктото писал что умудрился 10 квт запитать
можно посчитать напряжение на выходе неоника 10000 вольт. сопротивление нагрузки 10 квт=4.8 ома
калькулятор ома здесь
https://automotogarage.ru/equipment/electrical/ohms_law/
а бестолковые тут сидять
Самый бестолковый тут пользователь ZANOZA:silly: :silly:
https://vk.com/video283428254_456239277
Цитата: DELAMORTO post=126428 userid=643Вижу в эту хрень много денег вложили, но СЕ там нет! Вижу ввод какой в эту хрень- толстый провод, в отличии от питания компа. Если там есть якобы какое то увеличение- так пусть запитает сам себя ..... Но тут все фефекты по обману счетчика и закончатся!
Вадим, ты ничего не знаешь о демонстрации той установки.
Где её показывали, кому и зачем.
А если бы знал, то такой дурни про обман счётчика не писал бы.
Мне не интересны установки, где вч ток и мощность нч лампами мерят.... да в принципе все что не самозапитывается - мне не интересно!
Есть у него самозапит? Нет. Все давай до свидания!
Я бы хотел Вадим увидеть как ты соберёшь БТГ и всем заявишь и покажешь самозапит!
Не струсишь, а твёрдо скажешь о самозапите!
Цитата: novator75 post=126434 userid=1261Я бы хотел Вадим увидеть как ты соберёшь БТГ и всем заявишь и покажешь самозапит!
Не струсишь, а твёрдо скажешь о самозапите!
Давно показывал, на моей телеге видео. Четкий самозапит, маленький но конкретный.
https://t.me/+1rRj6yeG9p1mOGQyhttps://t.me/c/2351161722/11
Вадим, неужто он не гаснет никогда?
Цитата: DELAMORTO post=126435 userid=643Цитата: novator75 post=126434 userid=1261Я бы хотел Вадим увидеть как ты соберёшь БТГ и всем заявишь и покажешь самозапит!
Не струсишь, а твёрдо скажешь о самозапите!
Давно показывал, на моей телеге видео. Четкий самозапит, маленький но конкретный.
https://t.me/+1rRj6yeG9p1mOGQy
https://t.me/c/2351161722/11
а схему даш
Цитата: Niko post=126436 userid=3291Вадим, неужто он не гаснет никогда?
Гаснет, но по причине нестабильности в генераторе, дунешь и все поплыло. Максимум 20минут молотило, если не дышать.
Но это мизерный выхлоп на основе ферорезонанса, сейчас бы сделал все по другому, но выхлоп маловат и больше хрен сделаешь!
Цитата: Юрий м post=126437 userid=2104Цитата: DELAMORTO post=126435 userid=643Цитата: novator75 post=126434 userid=1261Я бы хотел Вадим увидеть как ты соберёшь БТГ и всем заявишь и покажешь самозапит!
Не струсишь, а твёрдо скажешь о самозапите!
Давно показывал, на моей телеге видео. Четкий самозапит, маленький но конкретный.
https://t.me/+1rRj6yeG9p1mOGQy
https://t.me/c/2351161722/11
а схему даш
Юрик ты же не веришь в СЕ :lol:
Там 2 генератора, один высокой частотой попадает в чашки, второй низкочастотный, ключует емкость на вход.Обмотки тоже 2, одна возбуждающая, вторая съемная. На разных половинках намотаны.... Было видео где я его делал и показывал на осциллографе что и как должно быть. И разбирал потом в другом видео, но у меня их не осталось....только это.
А потом акула вылез, с кучей светодиодов- смешной фейкер. Нет там такой мощности, чтобы генераторы питать и больше двух светодиодов!
Вот схема перспективная, более того там просто сделать даже не попадая в частоту феррита, но попадая все же лучше!
Проводишь изыскание частоты своего острозаточенного феррита. На какой частоте звенеть начнет и помехи пускать, ту и надо брать частоту для контура.
По ходу феррит это антенна с принудительным возбуждением. А одно из свойств его это энергию внутрь себя концентрировать. Это что касается принципа получения из него энергии. Ты возбуждаешь его на тупом конце, а на заостренном энергии в 10-18 раз больше будет, откуда знаю- проверял . Ставишь на острый конец гантельку дроссель, ну ты знаешь о таких...зумеры их в глаза не видели. Вся мощность сгенерированная будет на этой гантельке. А дальше классика, заряжай кондер и переливай энергию на вход. [attachment=21585]ferritce.JPG[/attachment]
Цитата: DELAMORTO post=126444 userid=643Вот схема перспективная, более того там просто сделать даже не попадая в частоту феррита, но попадая все же лучше!
Проводишь изыскание частоты своего острозаточенного феррита. На какой частоте звенеть начнет и помехи пускать, ту и надо брать частоту для контура.
По ходу феррит это антенна с принудительным возбуждением. А одно из свойств его это энергию внутрь себя концентрировать. Это что касается принципа получения из него энергии. Ты возбуждаешь его на тупом конце, а на заостренном энергии в 10-18 раз больше будет, откуда знаю- проверял . Ставишь на острый конец гантельку дроссель, ну ты знаешь о таких...зумеры их в глаза не видели. Вся мощность сгенерированная будет на этой гантельке. А дальше классика, заряжай кондер и переливай энергию на вход. [ ]
И что, самозапит будет?)
Да будет. Тут принцип понятен и сделать легко.
Цитата: DELAMORTO post=126446 userid=643Да будет. Тут принцип понятен и сделать легко.
От формы феррита энергия в 10-18 раз не увеличится, из ничего. Или сделай сам и покажи.
З.Ы. Было бы так просто, уже все бегали бы уже с вечными фонариками на основе... заточенных ферритов! :lol:
Цитата: Niko post=126447 userid=3291...Было бы так просто, уже все бегали бы уже с вечными фонариками на основе... заточенных ферритов! :lol:
Это будет работать, проверено. Но есть нюанс - феррит быстро разрушается. Энергия берётся от механического сдавливания ферритового порошка на производстве. Когда связи расслабляются, высвобождается доп. энергия.
Цитата: sgur post=126448 userid=702Цитата: Niko post=126447 userid=3291...Было бы так просто, уже все бегали бы уже с вечными фонариками на основе... заточенных ферритов! :lol:
Это будет работать, проверено. Но есть нюанс - феррит быстро разрушается. Энергия берётся от механического сдавливания ферритового порошка на производстве. Когда связи расслабляются, высвобождается доп. энергия.
Неужели? А что, никто не придумал, как спасти феррит от разрушения? Если взять стекловолокно, обернуть феррит, потом пропитать компаундом или эпоксидкой?
Да к тому же, тут речь немного о другом, о заточке конца стержня и на нем якобы индукция будет в разы больше.
Цитата: Niko post=126449 userid=3291... Неужели? А что, никто не придумал, как спасти феррит от разрушения? Если взять стекловолокно, обернуть феррит, потом пропитать компаундом или эпоксидкой?
Нужно плясать от обратного. Есть энергия сжатия ферропорошка - как её преобразовать в энергию электрическую? Здесь предложили это делать путём уменьшения сечения феррита. Важно его ускорение, быстро меняющееся по длине. Рабочий вариант, но не единственный.
Если залить компаундом, то разрушите основную идею высвобождения энергии. Автор прав, её хватит только на светодиоды.
Цитата: Niko post=126447 userid=3291Цитата: DELAMORTO post=126446 userid=643Да будет. Тут принцип понятен и сделать легко.
От формы феррита энергия в 10-18 раз не увеличится, из ничего. Или сделай сам и покажи.
З.Ы. Было бы так просто, уже все бегали бы уже с вечными фонариками на основе... заточенных ферритов! :lol:
Это просто и это я использую в своих девайсах, но они далеки от темы генерации СЕ.
Вот например-
https://dzen.ru/video/watch/6788d63bee6f385f321a9d62Вот с замерами, если формулы помнишь....
https://dzen.ru/video/watch/6731e99ca507b30be9ed0903Не знание принципов извлечения энергии- ваши проблемы!
Цитата: sgur post=126450 userid=702Автор прав, её хватит только на светодиоды.
С заточенным ферритом хватит на автолампочку 4 ватта 12вольт.
Разрушение, да возможно, может лопнуть феррит от перенапряжения....но я гонял до 500вольт контур - полет нормальный, с током не надо усердствовать.
Цитата: DELAMORTO post=126428 userid=643Вижу в эту хрень много денег вложили, но СЕ там нет! Вижу ввод какой в эту хрень- толстый провод, в отличии от питания компа. Если там есть якобы какое то увеличение- так пусть запитает сам себя ..... Но тут все фефекты по обману счетчика и закончатся!
Не так просто как ты думаешь. Если бы он показал самозапит он бы от туда живым не вернулся. Его бы там грохнули в ОАЭ. Я его спрашивал насчет самозапита -ответ был простой "всё очевидно!!" Все работает но показывать он это никому не собирается иначе пипец.
Цитата: dozor post=126454 userid=733Цитата: DELAMORTO post=126428 userid=643Вижу в эту хрень много денег вложили, но СЕ там нет! Вижу ввод какой в эту хрень- толстый провод, в отличии от питания компа. Если там есть якобы какое то увеличение- так пусть запитает сам себя ..... Но тут все фефекты по обману счетчика и закончатся!
Не так просто как ты думаешь. Если бы он показал самозапит он бы от туда живым не вернулся. Его бы там грохнули в ОАЭ. Я его спрашивал насчет самозапита -ответ был простой "всё очевидно!!" Все работает но показывать он это никому не собирается иначе пипец.
Все очевидно было у Капанадзе! А тут очевидство по лампам измеряют.... :lol:
Мне все равно, я не фанат замеров по приборам и демонстраций лампочек! Нет самозапита- не показывай вообще, не смеши людей своим генератором.
Цитата: sgur post=126448 userid=702Цитата: Niko post=126447 userid=3291...Было бы так просто, уже все бегали бы уже с вечными фонариками на основе... заточенных ферритов! :lol:
Это будет работать, проверено. Но есть нюанс - феррит быстро разрушается. Энергия берётся от механического сдавливания ферритового порошка на производстве. Когда связи расслабляются, высвобождается доп. энергия.
вот с 77 года работал телемастером ниразу невидел чтоб феррит в телеках рассыпался. феррит лопается от нагрева когда с него дым идёт
Цитата: sgur post=126448 userid=702Цитата: Niko post=126447 userid=3291...Было бы так просто, уже все бегали бы уже с вечными фонариками на основе... заточенных ферритов! :lol:
Это будет работать, проверено. Но есть нюанс - феррит быстро разрушается. Энергия берётся от механического сдавливания ферритового порошка на производстве. Когда связи расслабляются, высвобождается доп. энергия.
Есть что-нибудь, кроме слов, насчет того, что ферриты разрушаются?
Цитата: Niko post=126458 userid=3291Цитата: sgur post=126448 userid=702Цитата: Niko post=126447 userid=3291...Было бы так просто, уже все бегали бы уже с вечными фонариками на основе... заточенных ферритов! :lol:
Это будет работать, проверено. Но есть нюанс - феррит быстро разрушается. Энергия берётся от механического сдавливания ферритового порошка на производстве. Когда связи расслабляются, высвобождается доп. энергия.
Есть что-нибудь, кроме слов, насчет того, что ферриты разрушаются?
эт чел слышал звон да незнает где он. сварки на ферритовом сердечнике по 5 квт чё феррит неразрушается
Цитата: ZANOZA post=126228 userid=3294Последний раз спрашиваю: С1 и С2 по 1 мкф; U в сети 300 В Схема удвоения напряжения прилагается. Спрашивается : Сколько энергии взято из сети при заряде 2 конденсаторов и сколько отдано энергии при разряде? а также их процентное соотношение между собой? Если не получу правильного ответа, то уйду с этой площадки НЕУЧЕЙ.. [attachment=21552]2025-07-03_22-38-48.png[/attachment]
В схеме нужно активное сопротивление нагрузки заменить на индуктивность, и получится всеми любимый "Усилитель тока" ток потребления с источника будет определятся реактивным значением одного из конденсаторов на рабочей частоте а ток в катушке будет определятся активным сопротивление катушки и конденсатора и приближаться к максимальному току разряда конденсатора. Ну и основное то что ток в катушке должен расти линейно а энергия квадратично.
Цитата: Юрий м post=126457 userid=2104вот с 77 года работал телемастером ниразу невидел чтоб феррит в телеках рассыпался. феррит лопается от нагрева когда с него дым идёт
Конечно не видел, ведь в блоках питания феррит не вводится в феррорезонанс :)
Цитата: Niko post=126458 userid=3291Есть что-нибудь, кроме слов, насчет того, что ферриты разрушаются?
Вы меня в угол загнали, даже не знаю как и ответить :)
sgur.зарядки с сотиков БП телеков и разной херни сделаны на ферритовых сердечниках.... миллиарды устройств в данный момент работают и ничё нигде неразрушается
Цитата: Юрий м post=126462 userid=2104...разной херни сделаны на ферритовых сердечниках.... миллиарды устройств в данный момент работают и ничё нигде неразрушается
И в каком из этих миллиардов ты встретил феррорезонанс? :)
во всех устройствах работают в резонансе. небудит резонанса. вылетит транзистор. ты встречал где нибудь в паспорте на феррит что запрещено работать на такой то частоте. эт ещё давно бестолковый акула эту муть выкинул
Если у тебя не лопался ферритовый стержень - ты просто не качал его! Сие имеет место и реально бесило меня на ранних опытах, когда стержень последний рвало.
Речь именно о стержне я веду.....думаю Юрик не вводил его в такое состояние, когда капля воды на нем дымком испарялась, но не от температуры.
Цитата: DELAMORTO post=126465 userid=643Если у тебя не лопался ферритовый стержень - ты просто не качал его! Сие имеет место и реально бесило меня на ранних опытах, когда стержень последний рвало.
Речь именно о стержне я веду.....думаю Юрик не вводил его в такое состояние, когда капля воды на нем дымком испарялась, но не от температуры.
DELAMORTO. в ключе от лова запирающий дроссель ставлю на ферритовом сердечнике с него идёт дым и он лопается от нагрева. если запирающий дроссель без сердечника и я креплю его болтом на 6 насквозь болт раскаляется докрасна. я думаю ты знаеш что такое индукционный нагрев
Ферритовый стержень ломался,в моем опыте,потому ,что не обмотка в резонансе была ,а сам стержень вибрировал,я показывал как это выглядит на железном трансформаторе(вибрация),причем эта вибрация строго на одном из выводов!
https://youtube.com/shorts/0o2eppnU-cY?si=OF-xZmPUdpQvH3o3
Mагнитострикция
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
Резонанс может приводить к разрушению механических систем.
Цитата: черкес post=126468 userid=671Mагнитострикция
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
Резонанс может приводить к разрушению механических систем.
Что такое сверхпроводимость???тоже самое!!! Все, как любит ЮраМ,квадрат расстояния,между магнитом и катушкой...
Только в самом проводнике.
Простой пример,это закипанание чайника и охлаждение воды,когда лед увеличивается в объеме,замечу в тырнете нет таких простых объяснений!!!
Не надо выжимать больше чем феррит может натрясти. Магнитострикция -как раз ее нет в БП.
Del, скинь скетч на ардуинку в в свой канал.
Цитата: Alfic post=126472 userid=675Del, скинь скетч на ардуинку в в свой канал.
Какой?
Цитата: DELAMORTO post=126476 userid=643Цитата: Alfic post=126472 userid=675Del, скинь скетч на ардуинку в в свой канал.
Какой?
Из этого видео:
https://dzen.ru/shorts/682cc80798211f433e7a2511?share_to=link
Цитата: Alfic post=126478 userid=675Цитата: DELAMORTO post=126476 userid=643Цитата: Alfic post=126472 userid=675Del, скинь скетч на ардуинку в в свой канал.
Какой?
Из этого видео: https://dzen.ru/shorts/682cc80798211f433e7a2511?share_to=link
Альфик, ты хочешь меня лишить доходов?! Это бизнес, я на магнитометрах деньги зарабатываю)))
СЕ так себе сомнительное занятие, а эти штуки стабильно продаются. Посмотри сколько магнитометр Гефест-4 стоит на Озоне и все поймешь...
Цитата: DELAMORTO post=126479 userid=643Посмотри сколько магнитометр Гефест-4 стоит на Озоне и все поймешь...
нихрена себе
клады ищешь
Тсс... не надо не в тему писать.
Цитата: DELAMORTO post=126479 userid=643Цитата: Alfic post=126478 userid=675Цитата: DELAMORTO post=126476 userid=643Цитата: Alfic post=126472 userid=675Del, скинь скетч на ардуинку в в свой канал.
Какой?
Из этого видео: https://dzen.ru/shorts/682cc80798211f433e7a2511?share_to=link
Альфик, ты хочешь меня лишить доходов?! Это бизнес, я на магнитометрах деньги зарабатываю)))
СЕ так себе сомнительное занятие, а эти штуки стабильно продаются. Посмотри сколько магнитометр Гефест-4 стоит на Озоне и все поймешь...
У тебя остался мой номер? Напиши мне, или в телегу, или в Ватсап. Мне прошивка нужна не для металлоискателя и не для продажи ...
В общем напиши, поговорим.
Джей29, классный опыт! Выходная мощность трансформатора при вибрации падает или нет!?
Цитата: ZANOZA post=126217 userid=3294Продолжаю бороться с безграмотностью выпускников - технарей 21 века. Я - динозавр, который начал изучать электронику с 1975 года. Провожу тест на сообразительность ..Энергия заряженного конденсатора W =C U U : 2 Вопрос : Почему делим на 2 ? Прежде чем давать оценку ТЕМЫ., РЕШИТЕ простую задачу, опираясь на формулу выше. С= 2 мкф U = 300 В Найти W заряда и W разряда и их процентное соотношение в схеме удвоения напряжения ...Схема прилагается ...
Емкость на выходе тоже меньше, аж в 4 раза, чем на входе.
вот и думайте...:lol:
Цитата: novator75 post=126416 userid=1261Юра М, это тебе не телевизор Рекорд!
[attachment=21579]АЮ-презентация 1.png[/attachment]
[attachment=21580]АЮ-презентация 2.png[/attachment]
[attachment=21581]АЮ-презентация 3.png[/attachment]
Разницу чувствуешь, твои мозги это не потянут!!!
Novator... хороший у тебя ник, классный. Хотелось бы эту тему оживить, поднять, снять с полки и смахнуть пыль. Может новости какие-то есть?
А на последней фотке это видимо, уже другой девайс, попроще? Вижу два контура и две одинаковые схемы, наверно между ними включалась нагрузка?
Цитата: RMM post=135479 userid=3346Novator... хороший у тебя ник, классный. Хотелось бы эту тему оживить, поднять, снять с полки и смахнуть пыль. Может новости какие-то есть?
А на последней фотке это видимо, уже другой девайс, попроще? Вижу два контура и две одинаковые схемы, наверно между ними включалась нагрузка?
Новости есть всегда, а вот "пыль встряхивать" это точно делать не собираюсь.
Мне очередная говнопомойка не нужна.
А ник мой никакого отношения к сешной теме не имеет, он был до всего этого!
Цитата: novator75 post=135480 userid=1261Цитата: RMM post=135479 userid=3346Novator... хороший у тебя ник, классный. Хотелось бы эту тему оживить, поднять, снять с полки и смахнуть пыль. Может новости какие-то есть?
А на последней фотке это видимо, уже другой девайс, попроще? Вижу два контура и две одинаковые схемы, наверно между ними включалась нагрузка?
Новости есть всегда, а вот "пыль встряхивать" это точно делать не собираюсь.
Мне очередная говнопомойка не нужна.
А ник мой никакого отношения к сешной теме не имеет, он был до всего этого!
Почему же говнопомойка? Если об обсуждении нового, и старого тоже, об обсуждении на форуме вообще, то просто нужно закрытую тему и нормальную модерацию. Это технически достижимо.
Цитата: RMM post=135479 userid=3346Цитата: novator75 post=126416 userid=1261Юра М, это тебе не телевизор Рекорд!
[attachment=21579]АЮ-презентация 1.png[/attachment]
[attachment=21580]АЮ-презентация 2.png[/attachment]
[attachment=21581]АЮ-презентация 3.png[/attachment]
Разницу чувствуешь, твои мозги это не потянут!!!
Novator... хороший у тебя ник, классный. Хотелось бы эту тему оживить, поднять, снять с полки и смахнуть пыль. Может новости какие-то есть?
А на последней фотке это видимо, уже другой девайс, попроще? Вижу два контура и две одинаковые схемы, наверно между ними включалась нагрузка?
Это последняя версия установки А. Юровского. 3 Года назад. Рабочая установка. Правда очень дорогая по сборке цена - мощность овчинки не стоит.
Цитата: dozor post=135501 userid=733Цитата: RMM post=135479 userid=3346Цитата: novator75 post=126416 userid=1261Юра М, это тебе не телевизор Рекорд!
[attachment=21581]АЮ-презентация 3.png[/attachment]
Разницу чувствуешь, твои мозги это не потянут!!!
Novator... хороший у тебя ник, классный. Хотелось бы эту тему оживить, поднять, снять с полки и смахнуть пыль. Может новости какие-то есть?
А на последней фотке это видимо, уже другой девайс, попроще? Вижу два контура и две одинаковые схемы, наверно между ними включалась нагрузка?
Это последняя версия установки А. Юровского. 3 Года назад. Рабочая установка. Правда очень дорогая по сборке цена - мощность овчинки не стоит.
Эти кондеры, К75-... я знаю, они не из дорогих. Вот ферриты большие - они дорогие. Остальное не видно. Но не так и важно, какая там себестоимость, это эксперимент..
Цитата: RMM post=135502 userid=3346Цитата: dozor post=135501 userid=733Цитата: RMM post=135479 userid=3346Цитата: novator75 post=126416 userid=1261Юра М, это тебе не телевизор Рекорд!
[attachment=21581]АЮ-презентация 3.png[/attachment]
Разницу чувствуешь, твои мозги это не потянут!!!
Novator... хороший у тебя ник, классный. Хотелось бы эту тему оживить, поднять, снять с полки и смахнуть пыль. Может новости какие-то есть?
А на последней фотке это видимо, уже другой девайс, попроще? Вижу два контура и две одинаковые схемы, наверно между ними включалась нагрузка?
Это последняя версия установки А. Юровского. 3 Года назад. Рабочая установка. Правда очень дорогая по сборке цена - мощность овчинки не стоит.
Эти кондеры, К75-... я знаю, они не из дорогих. Вот ферриты большие - они дорогие. Остальное не видно. Но не так и важно, какая там себестоимость, это эксперимент..
Дорогие ферриты и намоточный провод лициндрант (заводской состоящий из 1000 маленьких проводков в изоляции примерно 20квадратов толщиной) , а так же выходные транзисторные сборки (IGBT 100А 1200В) . Примерно это все удовольствие включая импульсные БП 50В 20А х2шт. + радиаторы охлаждения и.т.д. выходит в 300000-400000 руб. Установка работала без самозапита, прибавка 1 к 3/4. Примерно 2,5 -2,8кВт потребляла и выдавала 8-9кВт. Все сильно грелось приточная вентиляция плохо справлялась. По времени включалась на 10-15мит. для демонстрации принципа не более того. Это был просто рабочий прототип. Так что выводы делайте сами. На вопрос жаждущих работает или нет установка А. Юровского скажу -да, работает. Прибавка есть, -да 1 к3/4. Самозапит есть - ответ нет. А. Юровский не делал.
Цитата: dozor post=135509 userid=733На вопрос жаждущих работает или нет установка А. Юровского скажу -да, работает. Прибавка есть, -да 1 к3/4. Самозапит есть - ответ нет. А. Юровский не делал.
Ну с такой прибавкой, 1 к 0.75, хоть делай самозапит, хоть об стенку головой бейся - результат будет одинаковый, Юрковский не сбрехал... :)
Цитата: dozor post=135509 userid=733Цитата: RMM post=135502 userid=3346Цитата: dozor post=135501 userid=733Цитата: RMM post=135479 userid=3346Цитата: novator75 post=126416 userid=1261Юра М, это тебе не телевизор Рекорд!
[attachment=21581]АЮ-презентация 3.png[/attachment]
Разницу чувствуешь, твои мозги это не потянут!!!
Novator... хороший у тебя ник, классный. Хотелось бы эту тему оживить, поднять, снять с полки и смахнуть пыль. Может новости какие-то есть?
А на последней фотке это видимо, уже другой девайс, попроще? Вижу два контура и две одинаковые схемы, наверно между ними включалась нагрузка?
Это последняя версия установки А. Юровского. 3 Года назад. Рабочая установка. Правда очень дорогая по сборке цена - мощность овчинки не стоит.
Эти кондеры, К75-... я знаю, они не из дорогих. Вот ферриты большие - они дорогие. Остальное не видно. Но не так и важно, какая там себестоимость, это эксперимент..
Дорогие ферриты и намоточный провод лициндрант (заводской состоящий из 1000 маленьких проводков в изоляции примерно 20квадратов толщиной) , а так же выходные транзисторные сборки (IGBT 100А 1200В) . Примерно это все удовольствие включая импульсные БП 50В 20А х2шт. + радиаторы охлаждения и.т.д. выходит в 300000-400000 руб. Установка работала без самозапита, прибавка 1 к 3/4. Примерно 2,5 -2,8кВт потребляла и выдавала 8-9кВт. Все сильно грелось приточная вентиляция плохо справлялась. По времени включалась на 10-15мит. для демонстрации принципа не более того. Это был просто рабочий прототип. Так что выводы делайте сами. На вопрос жаждущих работает или нет установка А. Юровского скажу -да, работает. Прибавка есть, -да 1 к3/4. Самозапит есть - ответ нет. А. Юровский не делал.
Понятно, да я помню, ты это уже сообщал ранее, без фоток. А тут, судя по тому как стянуты трансы, средний керн с зазором. А самозапит, я думаю тут у него вполне возможен, правда, он не всегда уместен.
Принцип А.Юровского простой все по классике делаешь КК с очень большой добротностью от 300 ед. разгоняешь его до больших величин ток не менее 100А и напряжение не менее 500-600В. и снимаешь с него импульсно с определенной скважностью на нагрузку. Как в механике, маховик =КК импульсный съем. Вот Вам формула БТГ!
Цитата: dozor post=135515 userid=733Принцип А.Юровского простой все по классике делаешь КК с очень большой добротностью от 300 ед. разгоняешь его до больших величин ток не менее 100А и напряжение не менее 500-600В. и снимаешь с него импульсно с определенной скважностью на нагрузку. Как в механике, маховик =КК импульсный съем. Вот Вам формула БТГ!
Ну не знаю, во втором контуре у меня свыше 2000 амплитудного гуляло. Это не 500-600, в то время как питание было 24в от БП.
Цитата: dozor post=135515 userid=733Принцип А.Юровского простой все по классике делаешь КК с очень большой добротностью от 300 ед. разгоняешь его до больших величин ток не менее 100А и напряжение не менее 500-600В. и снимаешь с него импульсно с определенной скважностью на нагрузку. Как в механике, маховик =КК импульсный съем. Вот Вам формула БТГ!
Хочется верить, что на самом деле так всё просто... :dry:
Цитата: dozor post=135515 userid=733Принцип А.Юровского простой все по классике делаешь КК с очень большой добротностью от 300 ед. разгоняешь его до больших величин ток не менее 100А и напряжение не менее 500-600В. и снимаешь с него импульсно с определенной скважностью на нагрузку. Как в механике, маховик =КК импульсный съем. Вот Вам формула БТГ!
я читал шо фериты у юровского по 200 тыш рубликов за штуку .
Цитата: SMD post=135528 userid=3232Цитата: dozor post=135515 userid=733Принцип А.Юровского простой все по классике делаешь КК с очень большой добротностью от 300 ед. разгоняешь его до больших величин ток не менее 100А и напряжение не менее 500-600В. и снимаешь с него импульсно с определенной скважностью на нагрузку. Как в механике, маховик =КК импульсный съем. Вот Вам формула БТГ!
я читал шо фериты у юровского по 200 тыш рубликов за штуку .
Рубли то Индии что ли???:woohoo:
Цитата: dozor post=135515 userid=733Принцип А.Юровского простой все по классике делаешь КК с очень большой добротностью от 300 ед. разгоняешь его до больших величин ток не менее 100А и напряжение не менее 500-600В. и снимаешь с него импульсно с определенной скважностью на нагрузку. Как в механике, маховик =КК импульсный съем. Вот Вам формула БТГ!
О как интересно!
Что-то раньше по веткам не лазил. А тут такой примитив, что диву даёшься, хохма просто.
С пафосом - Формула БТГ. Какая на хрен формула, ничем не обоснованное утверждение.
Можем мы халявно снять с ёмкости или индуктивности, или с того же маховика, сверх единичную энергию?
Да, можем, но только в том случае, если она там халявно получится. А для того чтобы она халявно возникла, надо использовать нелинейность пространства.
Надо при заряде ёмкости переходить через точку перегиба нелинейной функции. Всё описано в моих постах, смотрим, но не видим, так что ли?