Всем привет! Мой дорогой товарищ попросил передать всем эту информацию.
https://www.youtube.com/watch?v=VDCaQteEdbE&ab_channel=Spaceon84
Видео №2:
https://www.youtube.com/shorts/PKqhLZzCP_I
Схема к первому видео:
[attachment=19968]Ноль ампер схема.jpg[/attachment]
Потребление от блока питания нет, зато от генератора, по полной.
Туфта, короче.
Цитата: experienced2 post=117574 userid=2408Потребление от блока питания нет, зато от генератора, по полной.
Туфта, короче.
Делает все подключения от АКБ. Посмотрим что получится. Но честно сказать тоже самое делается гораздо проще :)
Насчет проще, согласен.
Помнится , я то же был в шоке от показаний тока выхода блока питания. Когда впервые получил такой результат. Вот оно счастье ! Потом, когда начал в разбираться в деталях вся эйфория исчезла.
Затем начал все упрощать и в конце для получения того же результата, блок питания мне вообще не потребовался. Все делалось за счет энергии поступающей из генератора.
Эту муру, дабы не тратить материальные средства , что сильно удешевляет процесс познания, вы легко можете симулировать , допустим в мультисиме , где Вы в деталях можете все исследовать и убедится , ну и т.д ...
Тут все намного сложней, чем кажется автору ролика. Я в этом убедился, когда импульс тока в схеме вызвал бросок напряжения в питающей цепи, намного превосходящий напряжение источника питания в следствии чего он "крякнул". Хороший такой, старинный , еще СССР (орвских) времен, которые делались с огромным запасам по перегрузкам..
У меня есть видео в архиве где используется только источник питания 50 Герц 230 вольт и всё. Потребляет ноль ампер и обратно в источник идёт емкостной ток при работе нагрузки. Пока поберегу его для своих исследований :)
Понятно, что энергии поступающей из генератора в управляющем импульсе, по определению не хватит , что бы сжечь мощный транзистор линейного стабилизатора на выходе которого стоял электролит емкостью 2000 мкФ.
Отсюда следует вывод - в схеме был сформирован мощный импульс СЕ энергии, который как то му и положено быть , имея высокую крутизну фронта которую , если пересчитать на частоту , будет находится в области десятков мегаГерц.
Выходные электролиты блока питания в виду большой собственной индуктивности, просто не смогли его нейтрализовать. А конденсаторы малой емкости с малой собственной индуктивностью способные снизить крутизну фронта в область низких частот и тем самым позволить электролитам справиться с возложенными на них задачами, не было.
Кстати. Все цифровые микросхемы шунтируются по цепям питания керамическими конденсаторами во избежания ошибок в их работе в следствии помех проникающих по цепям питания. Снижают крутизну фронта помехи в зону много меньше тех, с которыми микросхемы работают.
Цитата: experienced2 post=117574 userid=2408Потребление от блока питания нет, зато от генератора, по полной. .
Используется особенность свечения светодиодов импульсами высокого напряжения. если отключить лампу при работе и включить через некоторое время, возникает вероятность подачи на нее достаточно большого напряжения с вытекающими последствиями (то есть нагрузку не отключать при работе). А так, интересная схема, но чуть опасная.
Цитата: spaceon post=117572 userid=800Всем привет! Мой дорогой товарищ попросил передать всем эту информацию.
https://www.youtube.com/watch?v=VDCaQteEdbE&ab_channel=Spaceon84
Видео №2:
https://www.youtube.com/shorts/PKqhLZzCP_I
Схема к первому видео:
Добрый день,
Никого не хочу пугать, но на заднем плане два блока питания стоят и подключены к розетке, видно провод белый идёт.
На блоках питания светятся светодиоды - значит работают. И подключены они к схеме.
Приглядитесь.
А блок питания, который показывает 0 Ампер подключен через диод к входному конденсатору.
ПРиглядитесь.
Спасибо за внимание.
Делал я аналогичные схемы. Как только ток с блока питания становится = 0, значит схема настроена в резонанс. После чего БП отключаю и вместо него ставлю конденсатор емкостью от пары десятков наноФарад и выше.
Питание схемы при этом производится полностью за счет тока генератора. Особо обращаю внимание - управляющее напряжение на затвор транзистора должно быть не менее 5 вольт, иначе эффект не проявится. То, что в схеме генерируется СЕ, не подлежит сомнению. Но это уже совсем другая история.
Вот тут и генератора не надо и двух источников тока тоже. Загвоздка в том что чтобы качнуть киловатт трансформатор должен быть как от сварочного аппарата, он ещё и греется на 40% больше чем обычный =)
https://disk.yandex.ru/i/waAwtTkCeYCFvQ
Эксперимент весьма познавателен.
Примененный прибор считает АКТИВНУЮ мощность, меж тем схема искусственно сдвинута в область потребления реактивной. Никакой "халявы" тут нет, зато эффектно !
Уже не важно. Без дополнительных зарядов вы не сделаете мощный генератор СЭ. Ну может лет через сто из эфира кто то получит, сделает.
Дополнительные заряды не нужны, зрите формулу Эйнштейна. О чем она гласит ?
Да о том, что энергию можно получать либо посредством манипуляций над массой , что лежит в основе современной энергетики. При этом требуется все новая и новая масса. Либо с манипуляция с ее скоростью, при этом новая масса не нужна. Это энергетика будущего. Впрочем, она уже не за горами. Современные импульсные блоки питания это ее предтеча.
В многоэтажных домах напряжение между нулевым проводом розетки и железной (чугунной) батарей отопления , разность потенциалов может достигать 80 и более вольт. При вполне приличной мощности в виду чего с появлением многоэтажек потребовался отдельный провод защитного заземления.
Помню , делали очень дешевую сигнализацию ( в силу крайней нужды , а не от , что бы "повыпендриваться".) в качестве источника питания которой использовали эту разность потенциалов.
Ну и что ?
Вопрос не от чего работает ? Вопрос в наличии источника ЭДС, а уж аккумулятор или что иное, это вопрос не ПРИНЦИПА. Это вопрос технологии.
Опыт №3. Усовершенствованная схема:
https://disk.yandex.ru/i/h306e8AwI6zAKQ
Опыт №4. Потребление генератора импульсов + основное питание - около ноль ампер!
https://disk.yandex.ru/i/Jq5Fe_wAzF6fUw
Выложите схемку, что на листочке распечатана. Исходник, тсзть... [attachment=19982]Snap1.gif[/attachment]
Цитата: kovit post=117694 userid=2469Выложите схемку, что на листочке распечатана. Исходник, тсзть... [attachment=19982]Snap1.gif[/attachment]
Так она в первом сообщении тут. Слева схема генератора импульсов, а справа схема питание от АКБ Две суммированы вместе на выходном трансформаторе. Катушки намотаны встречно. Эта схема пережила два изменения. Я не видел новую, Вторая на основе первой проработала пять суток без перерыва, напряжение упало чуть меньше чем на пол вольта на батареи тогда. Насчёт самой последней схемы пока что у меня кроме видео ничего нет.
Всем привет!
Эксил представленную схему Dozor(ом) с разными ферритовыми кольцами, но к сожалению указанного результата не добился.
Решил использовать не замкнутый сердечник (ферритовый стержень диаметром 8мм), при потреблении схемы совместно с генератором на NE555 в 90мА, напряжение на светодиодной лампе было 124V. Скважность при этом поменялась (делал по максимальной отдаче генератора).
Намотка в два провода около 120 витков.
Цитата: lvn54 post=117804 userid=999Всем привет!
Эксил представленную схему Dozor(ом) с разными ферритовыми кольцами, но к сожалению указанного результата не добился.
Решил использовать не замкнутый сердечник (ферритовый стержень диаметром 8мм), при потреблении схемы совместно с генератором на NE555 в 90мА, напряжение на светодиодной лампе было 124V. Скважность при этом поменялась (делал по максимальной отдаче генератора).
Намотка в два провода около 120 витков.
Результат надо делать именно на разделенном сердечнике . Что бы обмотки были по разные стороны кольца. И генератор должен потреблять не более 10-15мА. Намотка должна бюыть другой НЕ В ДВА ПРОВОДА, Обмотки должны быть разнесены через зазор. Вот тогда и будет работать.
Применение магнитопроводов влечет за собой огромные потери в них, но позволяют снизить частоты, что не маловажно например в случае с применением тех же 555 - х. Уже на частоте свыше 75 - пять кГц, они ужасно искажают форму импульса.
Как правило , фирмой - изготовителем указывается (нормируются) величина этих потерь.
Если каким то образом Вам повезло попасть на частоту собственного резонанса магнитопровода, а частоты эти, у одного и того же сердечника, в зависимости от его геометрии и направления вектора распространения волны , могут быть совершенно разные, то потери в этом сердечнике могут быть практически сведены к нулю, но возникает другая опасность - его быстрого механического разрушения.
Выглядит нечто вроде - получили СЕ, в замен "сожгли" феррит.
Цитата: experienced2 post=117808 userid=2408Применение магнитопроводов влечет за собой огромные потери в них, но позволяют снизить частоты, что не маловажно например в случае с применением тех же 555 - х. Уже на частоте свыше 75 - пять кГц, они ужасно искажают форму импульса.
Как правило , фирмой - изготовителем указывается (нормируются) величина этих потерь.
Если каким то образом Вам повезло попасть на частоту собственного резонанса магнитопровода, а частоты эти, у одного и того же сердечника, в зависимости от его геометрии и направления вектора распространения волны , могут быть совершенно разные, то потери в этом сердечнике могут быть практически сведены к нулю, но возникает другая опасность - его быстрого механического разрушения.
Выглядит нечто вроде - получили СЕ, в замен "сожгли" феррит.
Уважаемый коллега. В данной схеме нет никакого резонанса, работает просто поле самоиндукции. И конечно подбор тока нагрузки лампы. У меня светодиодная лампочка на 220В 51мА. Поэтому она согласуется с энергией самоиндукции катушки. Идет выдавливание магнитного потока из сердечника, которое преобразуется в высокое напряжение . А нагрузка его "кушает" просаживая его до 64В от которого начинает загораться светодиодная лампочка. Работает на всем что угодно любого типа сердечнике. Ладно скоро выложу новый ролик с другим типом сердечника, то же работает. Но схему уж извиняйте выкладывать на свободный доступ не буду . Кто захочет ее получить пусть пишит мне в личку там обсудим условия взаимовыгодного сотрудничества.
Цитата: lvn54 post=117804 userid=999Всем привет!
Эксил представленную схему Dozor(ом) с разными ферритовыми кольцами, но к сожалению указанного результата не добился.
С альтернативщиками всегда так, повторяемости нет, схемы не показывают, норовят обмануть
Цитата: Mr.0 post=117818 userid=2117Цитата: lvn54 post=117804 userid=999Всем привет!
Эксил представленную схему Dozor(ом) с разными ферритовыми кольцами, но к сожалению указанного результата не добился.
С альтернативщиками всегда так, повторяемости нет, схемы не показывают, норовят обмануть
Работать надо руками Вам, а не языком болтать.B)
Новое видео с новой схемой! Улучшенный вариант! https://disk.yandex.ru/i/zYe4clyvFFpqWg
Да ведь разбирались же с этой схемой. Все идет за счет энергии генератора.
Когда источник питания показал ноль потребления по току, это значит схема настроена в резонанс. Тогда источник питания можно заменить на конденсатор емкостью в пару сотен наноФарад и выше , от этого ничего не изменится.
Фигня эта связана с особенностью работы транзисторов.
Объяснения, что и как, на любителя.
Цитата: experienced2 post=117926 userid=2408Да ведь разбирались же с этой схемой. Все идет за счет энергии генератора.
Когда источник питания показал ноль потребления по току, это значит схема настроена в резонанс. Тогда источник питания можно заменить на конденсатор емкостью в пару сотен наноФарад и выше , от этого ничего не изменится.
Фигня эта связана с особенностью работы транзисторов.
Объяснения, что и как, на любителя.
Уважаемый коллега. Причем тут энергия задающего генератора. Он у меня развязан через оптодрайверTLP250 . Энергия всегда идет от источника питания, НО ? Сколько? Много , мало или достаточно? Это называется по другому рекуперация. И конденсатор в цепи питания и является тем самым буфером энергии.
какая частота генератора? как настраивать схему?
Комментарии к теме от Маркони 56 (Silvi1971):
https://disk.yandex.ru/i/M4KNPCjHIh73BQ
https://disk.yandex.ru/i/vHdFnLbgzaBDtg
Цитата: kovit post=117956 userid=2469Комментарии к теме от Маркони 56 (Silvi1971):
https://disk.yandex.ru/i/M4KNPCjHIh73BQ
https://disk.yandex.ru/i/vHdFnLbgzaBDtg
ковит по моему дядька который говорит в твоих роликах слегда пьян и засветил он свою почту логин)) а так всё норм.
Цитата: SMD post=117957 userid=3232Цитата: kovit post=117956 userid=2469Комментарии к теме от Маркони 56 (Silvi1971):
https://disk.yandex.ru/i/M4KNPCjHIh73BQ
https://disk.yandex.ru/i/vHdFnLbgzaBDtg
ковит по моему дядька который говорит в твоих роликах слегда пьян и засветил он свою почту логин)) а так всё норм.
Дядька этот и есть сам автор роликов (Silvi1971). Это его голос! Так что для меня все ясно:)
Собрал схему от Dozor (из первого поста). Результат на видео:
https://disk.yandex.ru/i/rRvA5LksCcv3sQ
Так и какие выводы можно сделать?
Цитата: kovit post=118017 userid=2469Собрал схему от Dozor (из первого поста). Результат на видео:
https://disk.yandex.ru/i/rRvA5LksCcv3sQ
Поздравлю Вы третий человек кто это сделал "потребление 0" ( первый был Silvi1971, второй я, вы третий!)
Цитата: maverik post=118018 userid=1916Так и какие выводы можно сделать?
Что стрелочник не обманешь :)
Цитата: maverik post=118018 userid=1916Так и какие выводы можно сделать?
А Вы что не видите схему. Потребление 0 А на цифровом датчике тока! На миллиамперметре примерно 7-8мА. Так и должно быть! Там у него светодиодная матрица на 12В или на 220В , явно на прямую будет жрать больше. Поэтому читайте между строчек...
Нет конечно! Наивные. Не корректно показано потребление. Амперметры на все источники питания в схеме пожалуйста. Или организуйте самозапит. На этом ваша схема сдуется. Всё приехали.
И да стрелочник как видно из видео не на нуле стоит так что о чем вы тут ?
Цитата: maverik post=118022 userid=1916Нет конечно! Наивные. Не корректно показано потребление. Амперметры на все источники питания в схеме пожалуйста. Или организуйте самозапит. На этом ваша схема сдуется. Всё приехали.
И да стрелочник как видно из видео не на нуле стоит так что о чем вы тут ?
А Вы что не видите схему. Потребление 0 А на цифровом датчике тока! На миллиамперметре примерно 7-8мА. Так и должно быть! Там у него светодиодная матрица на 12В или на 220В , явно на прямую будет жрать больше. Поэтому читайте между строчек...
Цитата: dozor post=118034 userid=733Потребление 0 А на цифровом датчике тока! На миллиамперметре примерно 7-8мА. Так и должно быть!.
они же последовательно соединены(проверка на вшивость).то есть цифровой вместо того чтобы показатьте же 8 мА в том же проводе показывает ноль.:D
Цитата: spaceon post=117572 userid=800Спойлер
Всем привет! Мой дорогой товарищ попросил передать всем эту информацию.
https://www.youtube.com/watch?v=VDCaQteEdbE&ab_channel=Spaceon84Видео №2:
https://www.youtube.com/shorts/PKqhLZzCP_IСхема к первому видео:
[attachment=19968]Ноль ампер схема.jpg[/attachment]
Или я тупой, или лыжи не едут...
Везде в комментариях Dozor постоянно акцентирует внимание на том, что обмотки транса намотаны на разных половинках ферромагнитного сердечника в виде кольца (или квадрата, не важно) в разные стороны. Я понял это так, что обмотки в схеме создают в сердечнике магнитные поля, направленные одно навстречу другому (загибаясь в магнитопроводе по кругу, есс-но).
Однако в схеме, приведенной на рисунке из первого поста обе катушки включены так, что создают сонаправленные по кругу поля.
Т.е. в сердечнике они не бодаются друг с другом, а, наоборот, сонаправляются в одну сторону по кругу.
Хотелось бы уточнить, как правильно?
P.S.
Много лет назад я долго пытался разобраться, как и кем приняты правила расставления точек в обмотках трансформаторов - тех, которыми метятся начала обмоток.
Первоисточников так и не нашел.
Потом плюнул, и стал метить начала обмоток своим способом: не важно какая обмотка берется за реперную, и с какого конца у нее ставится первая точка, но на всех остальных обмотках точка должна ставиться так, чтобы при входе тока через эту точку в любую из обмоток в сердечнике порождалось поле такого же направления, как и при входе через точку в реперной катушке.
Тогда ошибок и разногласий не будет. И непонимание "что и как" исчезает навсегда.
В этом смысле на рисунке в первом посте точки расставлены неверно. Вообще неверно, как не крути.
У Dozora, я так понимаю, точками отмечено место магнитопровода, от которого начинают мотаться обмотки... При этом дополнительно ещё надо оговаривать, правая или левая намотка у этой обмотки... И вот тут-то и начинается чехарда.
Заряд затвора - 2 мкрКл, частота - 26 кГц, напряжение меандра - 10 В. Соответственно мощность, потребляемая затвором - 0,52 Вт.
Т.е. если приделать простенький генератор на TL555, например, и питать все от одного источника, то потребление схемы целиком будет где-то 50-60 мА.
Обычный обратноход для запитки лампы 10Вт 220В жрет около 1А от аккумулятора.
Так что да, представляет интерес.
Цитата: C600 Прометей post=118894 userid=3233Спойлер
Дозор
Советую...бери...изучай...200 руб....=>
https://meshok.net/item/228572967_КУШНИР_ФЕРСМАН_Теория_нелинейных_электрических_цепей_Учебное_пособие?from_recommended=item_bot_name_2_endedНужно....именно издание 1974....там... 384 стр.
[attachment=20236]1.jpg[/attachment] [attachment=20237]2.jpg[/attachment]
Такая...в..него...зачача.....засранный казачок!!....:woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo:
https://youtu.be/Yi5d-h5hmzA?si=n5MJsvS1Z_3jfCJt