Странник-2

Цитата: Bezant post=122166 userid=2193

Цитата: mishail71 post=122161 userid=1040 Вот михаил71 , утверждал что принцип капанадзе это сварочник буденного

Да было такое!!!
Молод был,"горяч",отсюда и не верные выводы..
Хотелось сразу людям помочь в поиске "святого Грааля"!!!
))))

Почему неверные?
Принцип Капанадзе никто не знает наверняка, а сварочник Буденого явно добывает откуда то дополнительную энергию для сварки.

Цитата: Bezant post=122166 userid=2193

Цитата: mishail71 post=122161 userid=1040 Вот михаил71 , утверждал что принцип капанадзе это сварочник буденного

Да было такое!!!
Молод был,"горяч",отсюда и не верные выводы..
Хотелось сразу людям помочь в поиске "святого Грааля"!!!
))))

Почему неверные?
Принцип Капанадзе никто не знает наверняка, а сварочник Буденого явно добывает откуда то дополнительную энергию для сварки.

Цитата: Bezant post=122202 userid=2193

Цитата: Виталий post=122197 userid=600

Цитата: Bezant post=122166 userid=2193

Цитата: mishail71 post=122161 userid=1040 Вот михаил71 , утверждал что принцип капанадзе это сварочник буденного

Да было такое!!!
Молод был,"горяч",отсюда и не верные выводы..
Хотелось сразу людям помочь в поиске "святого Грааля"!!!
))))

Почему неверные?
Принцип Капанадзе никто не знает наверняка, а сварочник Буденого явно добывает откуда то дополнительную энергию для сварки.

Безант, а с чего вдруг ты утверждаешь, что в сварочнике Будёного появляется дополнительная энергия? Проводились замеры? Или просто судя по габаритам?

Я же там писала про сварку 5 мм электродом.
Чудес не бывает, на такое нужна энергия.
Факт того, что он ими варит, я читала от нескольких людей.
А как тут уже писали выше, инвертор даже на 200 ампер не может ими нормально варить, только сверху ляпает, так как тока не хватает.

Да и как бы, я еще застала времена, когда обладание сварочным трансформатором приравнивалось к золотому слитку такого же веса.
Инверторов не было никаких, и мотать их пытались вообще на всём, начиная от электродвигателей.
Сколько надо железа, чтобы оно хоть как то варило, народ знал очень хорошо.
Поэтому Будёный, со своими микроскопическими трансформаторами от телевизора, мягко говоря из концепции выбивается.

Цитата: Bezant post=122228 userid=2193

Цитата: Юрий м post=122226 userid=2104к первичке подрублен кандёр 150 мкф при включении в сеть начинается параметрический резонанс напряжение на первичке гдето 500 вольт. начинает работать искровик как начинаем варить параметрический резонанс слетает и он варит как обычный транс
 [attachment=20936]будённого.png[/attachment]

Так это же домашняя электростанция, Юрий!
Включайте в сеть и не варите.
На первичке у вас 500 вольт, в сети 230, будете питать энергосеть, деньги зарабатывать!

Цитата: Bezant post=122202 userid=2193Я же там писала про сварку 5 мм электродом.
Чудес не бывает, на такое нужна энергия.
Факт того, что он ими варит, я читала от нескольких людей.
А как тут уже писали выше, инвертор даже на 200 ампер не может ими нормально варить, только сверху ляпает, так как тока не хватает.

Да и как бы, я еще застала времена, когда обладание сварочным трансформатором приравнивалось к золотому слитку такого же веса.
Инверторов не было никаких, и мотать их пытались вообще на всём, начиная от электродвигателей.
Сколько надо железа, чтобы оно хоть как то варило, народ знал очень хорошо.
Поэтому Будёный, со своими микроскопическими трансформаторами от телевизора, мягко говоря из концепции выбивается.

Цитата: Юрий м post=122226 userid=2104к первичке подрублен кандёр 150 мкф при включении в сеть начинается параметрический резонанс напряжение на первичке гдето 500 вольт. начинает работать искровик как начинаем варить параметрический резонанс слетает и он варит как обычный транс

Цитата: Виталий post=122236 userid=600

Цитата: Юрий м post=122226 userid=2104к первичке подрублен кандёр 150 мкф при включении в сеть начинается параметрический резонанс напряжение на первичке гдето 500 вольт. начинает работать искровик как начинаем варить параметрический резонанс слетает и он варит как обычный транс

Юра, а с откудова взялся параметрический резонанс, при включении параллельного КК в сеть?, какие параметры там меняются? Когда начинаешь варить, тогда меняется (снижается) индуктивность. "Длинная" дуга, индуктивность уменьшается незначительно, "короткая" дуга - значительно.

Цитата: Юрий м post=122240 userid=2104Виталий вот ты когда нагрузку врубаеш частота контура ползёт вниз вот кандёр это и есть нагрузка которая меняется по величине в зависимости от синусоиды

Цитата: Bezant post=122219 userid=2193

Цитата: matros post=122215 userid=2144У Буденого в схеме параллельно первичной обмотке стоит конденсатор на 160 мкФ для 50 Гц резонанс это 19.8 ом реактивного сопротивления естественно под нагрузкой,  что соответствует 11 амперам в первичке если что совпадает с указанными токами  и напрчжениями в схеме на вторичке пример 29 в 83 ампера т.е 220 /29=7.5 к тр  теперь премножим 11 ампер первички на 7.5 имеем на вторичке 82.5 сто близко к указаннвм 83 а ну а потребление с сети меньше 11 ампер тк потребление параллельного контура в добротность раз меньше расчётного  т.е. меньше чем 220/19.8=11

Как здорово и весело реактивный ток перевести в активный, называется.
И так сойдёт!

Цитата: Bezant post=122276 userid=2193

Цитата: matros post=122275 userid=2144

Цитата: Bezant post=122274 userid=2193

Цитата: matros post=122273 userid=2144

Цитата: Bezant post=122272 userid=2193

Цитата: matros post=122271 userid=2144

Цитата: Bezant post=122269 userid=2193

Цитата: matros post=122266 userid=2144

Цитата: Bezant post=122265 userid=2193

Цитата: matros post=122264 userid=2144

Цитата: Bezant post=122219 userid=2193

Цитата: matros post=122215 userid=2144У Буденого в схеме параллельно первичной обмотке стоит конденсатор на 160 мкФ для 50 Гц резонанс это 19.8 ом реактивного сопротивления естественно под нагрузкой,  что соответствует 11 амперам в первичке если что совпадает с указанными токами  и напрчжениями в схеме на вторичке пример 29 в 83 ампера т.е 220 /29=7.5 к тр  теперь премножим 11 ампер первички на 7.5 имеем на вторичке 82.5 сто близко к указаннвм 83 а ну а потребление с сети меньше 11 ампер тк потребление параллельного контура в добротность раз меньше расчётного  т.е. меньше чем 220/19.8=11

Как здорово и весело реактивный ток перевести в активный, называется.
И так сойдёт!

Реактивный и активный он только в формулах, в катушке просто ток, от величины которого зависит ея энергия, в трансформаторе прямоходовом да, имеет смысл совпадение фаз тока и напряжения, если же есть сдвиг токов вторичной относительно первичной в 90 грд то пофиг на напряжение, имеет значение только скорость изменения величина макс тока и индуктивность катушки. В синхронном генераторе вообще напряжение на индуктивности ноль, но ток максимальный и максимально возможная скорость изменения этого тока.

Так возьмите колебательный контур тогда и сделайте из него генератор.
100 ватт подаете, а внутри 100 киловатт реактивной мощности, можно несколько домов отапливать!
И электричество продавать будете!

Мешает реактивное вторичной :)

Чего вторичной?

Ну не первичной же :evil:

Чего не первичной?
Вы внезапно потеряли абыквакность?

Сопротивление, это было сопротивление. Нужно его компенсировать:)

Сопротивление в колебательном контуре компенсировать?

Ну нет, сопротивление колебательного контура зависит еще и от тока вторичной обмотки и конструктива, если связь между контуром и вторичной как у Буденого допустим по магнитопроводу то реактивное сопротивление вторичной обмотки будет мешать вырасти току вторичной т.е в идеале не даст сравнятся с током (деленным на к.тр ) первичной обмотки.

У колебательного контура нет вторичных обмоток.

Цитата: Bombar post=122278 userid=570как красиво вы флудите!

Цитата: SMD post=122280 userid=3232

Цитата: Bombar post=122278 userid=570как красиво вы флудите!

https://strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazde/467-gryaznyj-tesla-kapanadze?start=45#120483

:)

Цитата: Виктор Григ post=122297 userid=990https://www.youtube.com/watch?v=pQ4CIeN5Eh0
Изучите это видио досконально и будет счастье.
А если серьёзно, то обратите внимание на вторую цепь в которую подаётся ток от транса 270 Вт номиналом 100А!
Видите параметры второго трансика: напряжение в 220В, а ток-то всего лишь в 0,5 А?!  А на выходе в нагрузке то 20 кВт????
Это как понимать?!  "Танкисты" конечно же завопят, что это фейк и прочее.
На самом деле всё объясняется очень просто, если же конечно владеть определенными знаниями.
Опять же, дуга представляет из себя серию дельта импульсов. Дельта импульсы формируют скаляр, в простонародье - холодный ток.
Поэтому для этого тока пройти по проводочку в 0,5А - это всего лишь путь направления...
Господа, извините, дальше сами, я и так много сболтнул.
З,Ы.
А почему никто не обратил внимание, что в трансе Буденного обмотки мотаются бифом?!

Цитата: Юрий м post=122226 userid=2104к первичке подрублен кандёр 150 мкф при включении в сеть начинается параметрический резонанс напряжение на первичке гдето 500 вольт. начинает работать искровик как начинаем варить параметрический резонанс слетает и он варит как обычный транс
 [attachment=20936]будённого.png[/attachment]

Цитата: Виктор Григ post=122297 userid=990https://www.youtube.com/watch?v=pQ4CIeN5Eh0
Изучите это видио досконально и будет счастье.
А если серьёзно, то обратите внимание на вторую цепь в которую подаётся ток от транса 270 Вт номиналом 100А!
Видите параметры второго трансика: напряжение в 220В, а ток-то всего лишь в 0,5 А?!  А на выходе в нагрузке то 20 кВт????
Это как понимать?!  "Танкисты" конечно же завопят, что это фейк и прочее.
На самом деле всё объясняется очень просто, если же конечно владеть определенными знаниями.
Опять же, дуга представляет из себя серию дельта импульсов. Дельта импульсы формируют скаляр, в простонародье - холодный ток.
Поэтому для этого тока пройти по проводочку в 0,5А - это всего лишь путь направления...
Господа, извините, дальше сами, я и так много сболтнул.
З,Ы.
А почему никто не обратил внимание, что в трансе Буденного обмотки мотаются бифом?!

Цитата: mishail71 post=122299 userid=1040Откуда там 500 в?..

Цитата: Юрий м post=122301 userid=2104

Цитата: mishail71 post=122299 userid=1040Откуда там 500 в?..

у кого транс есть ватт 300 и кандёр 100 мкф врубите так
 [attachment=20938]параметрический резонанс.GIF[/attachment]

Цитата: mishail71 post=122302 userid=1040

Цитата: Юрий м post=122301 userid=2104

Цитата: mishail71 post=122299 userid=1040Откуда там 500 в?..

у кого транс есть ватт 300 и кандёр 100 мкф врубите так
 [attachment=20938]параметрический резонанс.GIF[/attachment]

А зачем?
Тут и так все понятно...
При максимальном значении резонанса, на лампе накаливания (активное сопротивление цепи)  будет минимальное значение падения напряжения..
Допустим 12вольт...
При напряжении сети 220 вольт, на резонансном контуре останется 208 вольт напряжения...

Цитата: Виктор Григ post=122306 userid=990А почему никто не обратил внимание, что в трансе Буденного обмотки мотаются бифом?!
Вот только не НАДО!!!
Обычная обмотка, никаких чудес!!!
Ой ли, батенька.
Начнём с азов.
Тесла в интервью адвокату, (есть такая тема), сказал, что его биф в сравнениии с обыкновенным соленоидом, с такой же длинной провода, способен накопить в себе энергии в 250 000 раз больше.  Это говорит о том, что транс намотанный бифом, имеет шанс быть в 250 000 раз быть меньше по габаритам, чем транс, намотанный обыкновенними соленоидами.
И затем, что я так перед Вами парюсь? Вы что по схеме не можете определить направление обмоток или как?!

Цитироватьсказал, что его биф в сравнениии с обыкновенным соленоидом, с такой же длинной провода, способен накопить в себе энергии в 250 000 раз больше.

Цитата: Виктор Григ post=122307 userid=990Это гениально.
Особенно мне понравилось про скаляр и холодный ток.
Зуб даю! Это рабочая схема!
Bombar!

Премного благодарен, что вы оценили наши усилия!
Почему наши? Потому что мы работаем в группе. И то, что я выкладываю, это с разрешения членов группы. Правда  "двигателем" всего этого является, действительно, один  альтруист из нас,
В подтверждении того, что тема заслуживает внимания, я приведу Вам стеннограмму ролика Комарова. Обратите внимание на дату её создания.
А теперь вопросс: как Вы считаете, за это прошедшее время есть сдвиги вперёд, или нет? [attachment=20940]20кВт.zip[/attachment]

Цитата: Виктор Григ post=122309 userid=990Да это известная тема, просто нет времени искать в архиве подтверждение.

Цитата: Виктор Григ post=122314 userid=990Бегло пробежался по интервью и не нашёл.
Но это оочно у него где-то есть, потому что на Матриксе приводил рассчет как это получается.

ЦитироватьОй ли, батенька.
Начнём с азов.

Цитата: Bombar post=122315 userid=570

Цитата: Виктор Григ post=122314 userid=990Бегло пробежался по интервью и не нашёл.
Но это оочно у него где-то есть, потому что на Матриксе приводил рассчет как это получается.

Таким образом это называется модным словом "фейк".
Я хорошо знаю откуда растут ноги этого фейка.
Прошу следующий раз выкладывать более достоверную информацию.  Особенно подумать перед тем, как упрекать и особенно

ЦитироватьОй ли, батенька.
Начнём с азов.

И уж тем более писать красными буквами для привлечения внимания.

Цитата: Виктор Григ post=122316 userid=990На схеме всего лишь последовательное соединение источника большого тока с источником напряжения. Разумеется, эта гениальная идея! Но хоть чуть чуть грамотные могут возразить.. Но неоспоримый аргумент! РАДИАНТ, ХОЛОДНЫЙ ТОК. И всё, оппоненты повержены!

Идея стара как мир. Впервые с таким скрещиванием "ужа с ежом", ... то есть Дейна подразумевает в природе два источника ЭДС.
Это ЭДС по току и ЭДС по напряжению.
Кстати, Вас не коробило то, что до сих пор ЭДС измеряется в Вольтах?
У меня на столе два аккумулятора: один на 20Ач, второй на 300Ач, но оба на 12 В.
Электродвижущая сила у кого будет больше? Естественно у 300Ач!  А по определению они равны.
С этим в своё время столкнулся Аркадий Степанов. У него есть источники питания в которых напряжение формируется одним трансом, а ток "подмешивается" вторым трансом тока.
КПД, естественно высокое, но халявы нет.
Почему?
Потому что используется синус, а халява может получиться только в импульсном режиме.

ЦитироватьЭлектродвижущая сила у кого будет больше? Естественно у 300Ач! А по определению они равны.

Цитата: черкес post=122317 userid=671250000 вольт упоминается в патенте Теслой на бифилярную катушку
"...и поскольку эффект емкости пропорционален квадрату этой разности, энергия, запасенная в катушке как целое, теперь будет составлять двести пятьдесят тысяч вольт. "
https://patents.google.com/patent/US512340
 Больше нигде ,кажется.

Цитата: черкес post=122317 userid=671250000 вольт упоминается в патенте Теслой на бифилярную катушку
"...и поскольку эффект емкости пропорционален квадрату этой разности, энергия, запасенная в катушке как целое, теперь будет составлять двести пятьдесят тысяч вольт. "
https://patents.google.com/patent/US512340
 Больше нигде ,кажется.

Цитата: Виктор Григ post=122322 userid=990Ну вот и понятен источник. Это неграмотность.
Сообщаю, что у аккумуляторов 20Ач, 300Ач это емкость. И ЭДС у них совершенно одинакова. Разница во внутреннем сопротивлении.
Внимательно изучите Закон Ома для полной цепи. И тогда у Вас не будет возникать вопросы типа
Понято!
С объяснением поторопился, ещё не созрели, подождём-с.
З.Ы.
А если акумы будут в закрытых ящиках и я скажу, что ЭДС у них не одинакова, то как без тока  их разницу  проверить, а?
То-то, а Вы насчет закона Ома, не хорошо.

Цитата: Виктор Григ post=122321 userid=990На сколько я понял, то это перевод. Перевод не правильный.
Там рассматривался биф в сравнении с соленоидом, намотанным такой длиной провода как и биф.

Цитата: Виктор Григ post=122306 userid=990А почему никто не обратил внимание, что в трансе Буденного обмотки мотаются бифом?!
Вот только не НАДО!!!
Обычная обмотка, никаких чудес!!!
Ой ли, батенька.
Начнём с азов.
Тесла в интервью адвокату, (есть такая тема), сказал, что его биф в сравнениии с обыкновенным соленоидом, с такой же длинной провода, способен накопить в себе энергии в 250 000 раз больше.  Это говорит о том, что транс намотанный бифом, имеет шанс быть в 250 000 раз быть меньше по габаритам, чем транс, намотанный обыкновенними соленоидами.
И затем, что я так перед Вами парюсь? Вы что по схеме не можете определить направление обмоток или как?!

Цитата: Юрий м post=122331 userid=2104чё тут говорить 2 мм провод вторички. греется эта сварка как самовар. просто какойто любитель искровиков увидел искровик и у него моча в голову поднялась ну и начал херню нести.... лично моё мнение как это работает. на холостую наступает параметрический резонанс идут броски напряжения. работает искровик. как только начинаем варить резонанс слетает. искровик тухнет и он варит как обычный транс

Цитата: Юрий м post=122331 userid=2104чё тут говорить 2 мм провод вторички. греется эта сварка как самовар. просто какойто любитель искровиков увидел искровик и у него моча в голову поднялась ну и начал херню нести.... лично моё мнение как это работает. на холостую наступает параметрический резонанс идут броски напряжения. работает искровик. как только начинаем варить резонанс слетает. искровик тухнет и он варит как обычный транс

Цитата: Виктор Григ post=122333 userid=990

Цитата: Юрий м post=122331 userid=2104чё тут говорить 2 мм провод вторички. греется эта сварка как самовар. просто какойто любитель искровиков увидел искровик и у него моча в голову поднялась ну и начал херню нести.... лично моё мнение как это работает. на холостую наступает параметрический резонанс идут броски напряжения. работает искровик. как только начинаем варить резонанс слетает. искровик тухнет и он варит как обычный транс

Вы немного не правы.
Для поджига дуги есть отдельная цепь, работающая по принципу магнитного компрессора.
Что касаемо самого транса, то на нём были сварены в советское время из титана все подводные лодки.

Цитата: Виктор Григ post=122332 userid=990Предположим, что на концах этой катушки разность потенциалов 100 В и что она содержит 1000 витков. Тогда, рассматривая любые две точки на соседних витках, считаем, что между нимисуществует разность потенциалов в одну десятую вольта.

Если теперь, как показано на рис. 2, проводникВ намотан параллельно проводнику А и изолирован от него, а конец проводника А будет соединён с началом проводника В, тогда длина собранных вместе проводников будет такая же и число витков то же самое, 1000, то разность потенциалов между любыми двумя соседними точками проводников А и В будет 50 В, а т.к. в ёмкости эффект пропорционален квадрату этой разности, то энергия, запасаемая в катушке,в целом будет теперь в 250000 раз больше
Могу это доказать чисто рассчётом. Тут ничего сложного нет.
Однако повторю, что Тесла рассматривал биф не как индуктивность, а как ёмкость.

Цитата: Юрий м post=122334 userid=2104Виктор Григ. вот основная цепь разрядника поставил красные точки
 [attachment=20945]будённого.png[/attachment]

Цитата: Юрий м post=122331 userid=2104чё тут говорить 2 мм провод вторички. греется эта сварка как самовар. просто какойто любитель искровиков увидел искровик и у него моча в голову поднялась ну и начал херню нести.... лично моё мнение как это работает. на холостую наступает параметрический резонанс идут броски напряжения. работает искровик. как только начинаем варить резонанс слетает. искровик тухнет и он варит как обычный транс

Цитата: mishail71 post=122340 userid=1040

Цитата: Юрий м post=122331 userid=2104чё тут говорить 2 мм провод вторички. греется эта сварка как самовар. просто какойто любитель искровиков увидел искровик и у него моча в голову поднялась ну и начал херню нести.... лично моё мнение как это работает. на холостую наступает параметрический резонанс идут броски напряжения. работает искровик. как только начинаем варить резонанс слетает. искровик тухнет и он варит как обычный транс

Какой параметрический резонанс?
Резонанс тока.
Что на холостом, что под нагрузкой, резонанс тока "не слетает"!!!
Да и с какой радости это должно происходить?
К холостому току трансформатора (резонанс тока),просто добавляется ток нагрузки..
Как "гулял" в контуре ток (как пример в 10А) так и будет там "гулять..

Цитата: Юрий м post=122341 userid=2104

Цитата: mishail71 post=122340 userid=1040

Цитата: Юрий м post=122331 userid=2104чё тут говорить 2 мм провод вторички. греется эта сварка как самовар. просто какойто любитель искровиков увидел искровик и у него моча в голову поднялась ну и начал херню нести.... лично моё мнение как это работает. на холостую наступает параметрический резонанс идут броски напряжения. работает искровик. как только начинаем варить резонанс слетает. искровик тухнет и он варит как обычный транс

Какой параметрический резонанс?
Резонанс тока.
Что на холостом, что под нагрузкой, резонанс тока "не слетает"!!!
Да и с какой радости это должно происходить?
К холостому току трансформатора (резонанс тока),просто добавляется (активный) ток нагрузки..
Как "гулял" в контуре ток (как пример в 10А) так и будет там "гулять..

разницы нет. больше потребления ты неполучиш. если бы было больше то у тебя бы счётчик пошол в обратную сторону и тыб питал бы своих соседей. трансу ведь похер в какую сторону отдавать энергию. слева на право или справа налево

Цитата: Виктор Григ post=122363 userid=990Конечно сдохнет, если его сделать через задницу.

Цитата: mishail71 post=122372 userid=1040Только увидел...
С какого рожна я стал автором ветки?
Я как вроде бы не создавал эту ветку?

Цитата: mishail71 post=122372 userid=1040Только увидел...
С какого рожна я стал автором ветки?
Я как вроде бы не создавал эту ветку?

Цитата: Bombar post=122374 userid=570

Цитата: mishail71 post=122372 userid=1040Только увидел...
С какого рожна я стал автором ветки?
Я как вроде бы не создавал эту ветку?

С твоего поста стартовало обсуждение волшебного сварочного Аппарата Буденного. Так что ты честный родитель этой темы.

Цитата: SMD post=122373 userid=3232

Цитата: mishail71 post=122372 userid=1040Только увидел...
С какого рожна я стал автором ветки?
Я как вроде бы не создавал эту ветку?

 удали свой пост первый в этой ветки и автором ветки станет экстинт спин .

Цитата: Виктор Григ post=122378 userid=990Господа! У кого будут какие соображения?

Цитата: Виталий post=122379 userid=600

Цитата: Виктор Григ post=122378 userid=990Господа! У кого будут какие соображения?

Элементарно Ватсон. Допустим: среднестатистический параметр сварочной дуги - 20 В х 150 А (3 кВт), что вполне реально.  Меняем дугу на ТЕН сопротивлением 0,13 Ом и радуемся жизни. Кроме халявного тепла имеем ещё и халявное электричество.

Цитата: Виктор Григ post=122399 userid=990

Спойлер

Начнем тихонько помолясь....
Мне кажется, что не все разобрались в принципе работы магнитного компрессора.
Работает, в двух словах и на пальцах, но этого будет достаточно, следующим образом.
Заряжается емкость и она разряжается на индуктивность с обязательным сердечником. Индуктивность рассчитывается таким образом, чтобы на пике разряда, имеется в виду на максимальном токе разряда, сердечник входил в насыщение. В этот момент параметр индуктивности уменьшается вплоть до нуля.
Что происходит?
Индуктивность до этого выложила в окружающее пространство поток магнитного векторного поля? Выложила. А что такое поток Ф, это ток  I умноженный на  индуктивность L.
                                                                                                                  Ф = I L
Поток Ф константа, индуктивность L в мизер, значит ток I взлетает линейно в верх. А энергия то в квадрате от тока. Ток растёт линейно, а энергия квадратично!!!
                                                                                                                 W = L I^2/2.
Вот эта энергия и сжимается в виде импульса напряжения очень высокой величины. И если взять два импульса с одинаковой длительностью, но разных амплитуд, то фронт, опять же естественно, будет круче у того импульса, у которого амплитуда больше. И когда вы будите знакомиться с холодным током, то увидите график скалярной и векторной магнитной индукции, который вы не найдёте ни в одном учебнике. Там скаляр зависит от фронта импульса. И давайте договоримся с самого начала, что будем рассматривать только импульсную физику впредь. Потому что импульс не поддаётся дифференцированию, а значит он может быть связан с окружающей средой.
Я отлично вас понимаю, господа. Есть свои определённые академические знания. Они подтверждаются и опытом работы.
Но их для создания, а самое главное понятие принципа, ПРИНЦИПА!!! работы СЕ, не достаточно. Знать бы принцип, а схему сами нарисуем, вроде не дураки.
Точно с такой же проблеммой столкнулся болгар, вылетело из головы, Малев по моему, профессор, когда он познакомился со скалярным магнитным полем Николаева.
ОН в сердцах его винил в том, что у него на старости лет установилось понимание физических процессов, а этот Сибирский Коля всё нарушил.
А когда он написал письмо Николаеву, что благодаря его работам у него получилось СУ, то его после этого  и убили.
Аналогичное чувство возникло и у меня, когда я случайно нарвался на работы Дейна. Сначала было подозрение, потом понимание, а затем восхищение!
Желаю успехов, господа коллеги!

[свернуть]

Цитата: Alfic post=122400 userid=675

Цитата: Виктор Григ post=122399 userid=990

Спойлер

Начнем тихонько помолясь....
Мне кажется, что не все разобрались в принципе работы магнитного компрессора.
Работает, в двух словах и на пальцах, но этого будет достаточно, следующим образом.
Заряжается емкость и она разряжается на индуктивность с обязательным сердечником. Индуктивность рассчитывается таким образом, чтобы на пике разряда, имеется в виду на максимальном токе разряда, сердечник входил в насыщение. В этот момент параметр индуктивности уменьшается вплоть до нуля.
Что происходит?
Индуктивность до этого выложила в окружающее пространство поток магнитного векторного поля? Выложила. А что такое поток Ф, это ток  I умноженный на  индуктивность L.
                                                                                                                  Ф = I L
Поток Ф константа, индуктивность L в мизер, значит ток I взлетает линейно в верх. А энергия то в квадрате от тока. Ток растёт линейно, а энергия квадратично!!!
                                                                                                                 W = L I^2/2.
Вот эта энергия и сжимается в виде импульса напряжения очень высокой величины. И если взять два импульса с одинаковой длительностью, но разных амплитуд, то фронт, опять же естественно, будет круче у того импульса, у которого амплитуда больше. И когда вы будите знакомиться с холодным током, то увидите график скалярной и векторной магнитной индукции, который вы не найдёте ни в одном учебнике. Там скаляр зависит от фронта импульса. И давайте договоримся с самого начала, что будем рассматривать только импульсную физику впредь. Потому что импульс не поддаётся дифференцированию, а значит он может быть связан с окружающей средой.
Я отлично вас понимаю, господа. Есть свои определённые академические знания. Они подтверждаются и опытом работы.
Но их для создания, а самое главное понятие принципа, ПРИНЦИПА!!! работы СЕ, не достаточно. Знать бы принцип, а схему сами нарисуем, вроде не дураки.
Точно с такой же проблеммой столкнулся болгар, вылетело из головы, Малев по моему, профессор, когда он познакомился со скалярным магнитным полем Николаева.
ОН в сердцах его винил в том, что у него на старости лет установилось понимание физических процессов, а этот Сибирский Коля всё нарушил.
А когда он написал письмо Николаеву, что благодаря его работам у него получилось СУ, то его после этого  и убили.
Аналогичное чувство возникло и у меня, когда я случайно нарвался на работы Дейна. Сначала было подозрение, потом понимание, а затем восхищение!
Желаю успехов, господа коллеги!

[свернуть]

Дейна, Дейна ... Сами, что то проверили, собрали?!

Цитата: Виктор Григ post=122403 userid=990Ничего страшного, Алфик, я до того как, точно таким же "придурком" был как и ВЫ.
Конечно результаты есть, более того, мне известен принцип как получить халяву даже на оммическом сопротивлении нити накаливания электрической лампочки. Но если это всё выложить даже без разрешения членов нашей группы, то никто ничего не поймёт. Много ли народу повторило КАПУ?
Поэтому я стараюсь дать в руки "удочку", а хотите ею пользоваться или нет, дело ваше.
Если так настаиваете, то я могу и прекратить свои намеривания, пока и досвидание.

Цитата: марк post=122405 userid=2503Ждуны  пусть сидят! У тебя лов есть! рыбачь:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
еще на том страннике говорил тебе что значит ток в напряжении...
вот видишь есть грамотные люди....  а ты видишь только то что хочешь видеть
вообщем не понять тебе уже.. мозг твой откажется понимать...

Цитата: Виктор Григ post=122403 userid=990Ничего страшного, Алфик, я до того как, точно таким же "придурком" был как и ВЫ.
Конечно результаты есть, более того, мне известен принцип как получить халяву даже на оммическом сопротивлении нити накаливания электрической лампочки. Но если это всё выложить даже без разрешения членов нашей группы, то никто ничего не поймёт. Много ли народу повторило КАПУ?
Поэтому я стараюсь дать в руки "удочку", а хотите ею пользоваться или нет, дело ваше.
Если так настаиваете, то я могу и прекратить свои намеривания, пока и досвидание.

Цитата: Виктор Григ post=122403 userid=990Ничего страшного, Алфик, я до того как, точно таким же "придурком" был как и ВЫ.
Конечно результаты есть, более того, мне известен принцип как получить халяву даже на оммическом сопротивлении нити накаливания электрической лампочки. Но если это всё выложить даже без разрешения членов нашей группы, то никто ничего не поймёт. Много ли народу повторило КАПУ?
Поэтому я стараюсь дать в руки "удочку", а хотите ею пользоваться или нет, дело ваше.
Если так настаиваете, то я могу и прекратить свои намеривания, пока и досвидание.

Цитата: Виктор Григ post=122402 userid=990И когда пошла дуга, то его руку весьма ощутимо стукнуло! Но чем?!
Магнитным полем? Вроде не получается, ну сколько того поля будет от двух, трёх витков. Поэтому это поле не могло и ток приличный, в нашем понимании, проиндуцировать в руку.
Но токовая состовляющая было на лицо!. Значит это был другой ток, пока нам не известный

Цитата: Виктор Григ post=122402 userid=990И ещё.

Спойлер

Отрабатывая Комарова, мы никак не могли понять его интелектуальный уровень. Вроде только сварщик, со скаляром знаком не был, а его применил, так сказать, на полную катушку.
И вот только когда составили фонограмму, то поняли следующее: мужик очень сильной интуиции!!
Комаров со скаляром столкнулся тогда, когда намотал сварочный провод от держака электрода на руку, так как пришлось работать на высоте. И когда пошла дуга, то его руку весьма ощутимо стукнуло!
Но чем?!
Магнитным полем? Вроде не получается, ну сколько того поля будет от двух, трёх витков. Поэтому это поле не могло и ток приличный, в нашем понимании, проиндуцировать в руку.
Но токовая состовляющая было на лицо!. Значит это был другой ток, пока нам не известный. Мои наблюдения за поведением подводящих проводов к дуге от сварочного аппарата показали, что провода дергаются друг к другу только в начале фронта дуги, а дальше они не липнут.
И вот, Александр Комаров чисто на своей чуйке подмешал, точно так же как и было на руке, буквально одним витком через железо ТС-270 этот неизвестный ток во вторичную цепь с ЭДС напряжения.
А теперь считаем затраты. Дуга 4 А напряжением в 40 В, это 160 Вт. Источник ЭДС по напряжению 220 В х 0, 5 А, итого 110 Вт. В сумме затрачено 270 Вт, а получено 20 кВт!!!!
Таким образом импульсы дуги навели во второй цепи, мы это уже конкретно знаем, холодный ток, который спокойно прошёл по цепи источника ЭДС по напряжению, цепь которого могла выдержать не более 0,5 А "нашего академического тока". А опосля заряда -разряда емкостей чудесным образом превратился в "наш академический ток" силой всего лишь в 100 А.

[свернуть]

Цитата: sgur post=122412 userid=702

Цитата: Виктор Григ post=122402 userid=990И когда пошла дуга, то его руку весьма ощутимо стукнуло! Но чем?!
Магнитным полем? Вроде не получается, ну сколько того поля будет от двух, трёх витков. Поэтому это поле не могло и ток приличный, в нашем понимании, проиндуцировать в руку.
Но токовая состовляющая было на лицо!. Значит это был другой ток, пока нам не известный

Примерно этот же эффект исследовал Тесла, когда его попросили установить причину гибели рабочих, когда те включали/выключали рубильник для длинной линии высокого напряжения. Я так понял, отсюда и пошла вся малина.

Цитата: mishail71 post=122887 userid=1040

Спойлер

[attachment=21022]IMG_20250427_085144_587@1454742797.jpg[/attachment] [attachment=21023]IMG_20250427_085157_045@-128081556.jpg[/attachment] [attachment=21024]IMG_20250427_085210_642@-344415315.jpg[/attachment]

[свернуть]

Это транс от самого А.П.Буденного ..
Осталось разобраться по обмоткам и подобрать рез.емкость.

Цитата: jay80 post=122902 userid=632https://forum.cxem.net/index.php?/topic/129663-%D1%81%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE/#comments

Цитата: jay80 post=122904 userid=632https://youtu.be/o3WwSuYkmgs?si=fVHtTSdd_X-jiyya
Видео по Буденному мало ,можно сказать их нет,считаю что осцилятор не главное,главное это первичный трансформатор,а он не прост ,как кажется ,лучше патент прочесть.

Цитата: diod post=122923 userid=835

ЮРИЙОТМОРОЗОВ, ты еще не здох!? Неее? А жаль!

Цитата: Юрий м post=122924 userid=2104

Цитата: diod post=122923 userid=835

ЮРИЙОТМОРОЗОВ, ты еще не здох!? Неее? А жаль!

во жертва аборта появилась

Цитата: Bezant post=122921 userid=2193

Цитата: mishail71 post=122917 userid=1040И искровик тут не при чём, обычный осциллятор ничего не даст.
У Буденого искровик включен в противофазе основному току, останавливая его.
Почему этого никто в упор не видит, интересно...

[/color]

Надо было смайлик в конце своей реплики про искровик поставить...
Иначе, многие начинают всерьез думать о "волшебстве"  искрового разряда(осцилляторе)...
Таки поставил смайлик...
Насчет резонансного контура трансформатора..
По большому счету, он там больше нужен для работы осциллятора..
Не более того!!!

Цитата: jay80 post=122927 userid=632

Цитата: mishail71 post=122912 userid=1040jay80
У Михаила трансформатор из сварочника Русич[
[attachment=21030]post-164633-0-60584600-1351860772.gif[/attachment]
Сказано, это самодельный транс (оригинал) от Буденного...
Сергей(ТРИБО) мне его привез ,он общался с Буденным.
Если не видели транс от Русича, не придумывайте...

подобную намотку видел в патенте Барбоза(Фото трансформатора)

Цитата: jay80 post=122931 userid=632я имею ввиду слои витков ,вроде как попало,но не зря же так намотаны.

Цитата: mishail71 post=122926 userid=1040Мне данный вид "резонанса без надобности...
Посмотрите на название ветки...
Окройте свою ветку, и ищите там свой феррорезонанс..

Цитата: diod post=122935 userid=835А что вы хотите найти в сварочнике Буденного!? Нет в нем СЕ и никогда не было!

Цитата: Юрий м post=122933 userid=2104

Цитата: mishail71 post=122926 userid=1040Мне данный вид "резонанса без надобности...
Посмотрите на название ветки...
Окройте свою ветку, и ищите там свой феррорезонанс..

ну дык об этой схеме речь и идёт
 [attachment=21044]сварка будённый__.jpg[/attachment]
когда включаем в розетку наступает параметрический резонанс. транс начинает бодаться с кандёром и напруга пойдёт на разрядник... стрелочками... как только мы начинаем варить параметрический резонанс слетает и разрялник тухнет

Цитата: jay80 post=122946 userid=632

Цитата: Bezant post=122945 userid=2193

Цитата: mishail71 post=122928 userid=1040Надо было смайлик в конце своей реплики про искровик поставить...
Иначе, многие начинают всерьез думать о "волшебстве"  искрового разряда(осцилляторе)...
Таки поставил смайлик...
Насчет резонансного контура трансформатора..
По большому счету, он там больше нужен для работы осциллятора..
Не более того!!!

Разрядник работает всё время, независимо от того, варят аппаратом или нет.
Это ясно из схемы.
"Волшебство искрового разряда" у дикарей возникает, а у инженеров вроде бы не должно.
У них должны возникать осмысленные гипотезы, как такое железо выдаёт ток для работы 5мм электродом, но почему то не возникают!
И возникает вопрос, если они не могут прочесть схему и задать совершенно логические вопросы, может тут вовсе их нет, этих инженеров?
Вся инженерия ушла в батарейку, дроссель и полную ОЭДСицу по сотому кругу?
Так получается?
Вопросы риторические, отвечать не обязательно...

Правильно ,зачем патенты читать ,лучше с умным видом из мухи слона делать:side:

Цитата: mishail71 post=122947 userid=1040С какого рожна разрядник должен "слетать"?
Если ток в контуре меняется не значительно?
В контуре обычный параллельный резонанс!
Задолбали вы Юрий, со своим "параметрическим"!!!

Цитата: Юрий м post=122950 userid=2104

Цитата: mishail71 post=122947 userid=1040С какого рожна разрядник должен "слетать"?
Если ток в контуре меняется не значительно?
В контуре обычный параллельный резонанс!
Задолбали вы Юрий, со своим "параметрическим"!!!

для чего тогда эта цепь стрелочки нарисовал и эти 2 трансика включены между первичкой и кандёром 160 мкф... ну поставили бы один трансик на искровик и всё..... эту сварку делал знакомый я ему 2 транса тс-270 давал

Цитата: Юрий м post=122958 userid=2104хрен с ним делайте сварку будённого этой схеме несколько десятков лет и чёт мы невидим радостных возгласов счастливых пользователей. а знакомый сказал эта сварка гамно

Цитата: Bezant post=122959 userid=2193Для тех, кто не в состоянии думать,  можно посоветовать взять современный сварочный инвертор, установить на нём 29 вольт и 83 ампера из таблицы Буденого и попытаться варить 5 мм электродом

Цитата: Bezant post=122968 userid=2193

Цитата: mishail71 post=122962 userid=1040

Цитата: Bezant post=122959 userid=2193Для тех, кто не в состоянии думать,  можно посоветовать взять современный сварочный инвертор, установить на нём 29 вольт и 83 ампера из таблицы Буденого и попытаться варить 5 мм электродом

Если можно, ВЫВОД из всего выше сказанного..
Мы не сварщики, если что.

Я 10 раз уже этот вывод говорила.
Этот аппарат не может работать при таких параметрах сердечника и при таких заявленных значениях тока.
Он либо нарушает законы физики, либо где то еще берет дополнительную энергию.

Цитата: Bezant post=122971 userid=2193Дополнительная энергия расходуется на сварку, а не на работу самого аппарата.
Лично у меня впечатление, что доля этой привлеченной энергии не так уж и велика и составляет от силы треть того, что уже потребляет аппарат от сети.

Цитата: Не квадрат post=122967 userid=669...так и перерабатывай 5 кВт

Цитата: Юрий м post=122973 userid=2104

Цитата: Bezant post=122971 userid=2193Дополнительная энергия расходуется на сварку, а не на работу самого аппарата.
Лично у меня впечатление, что доля этой привлеченной энергии не так уж и велика и составляет от силы треть того, что уже потребляет аппарат от сети.

2 миллиметра провод вторички.время горения электрода
 [attachment=21050]время горения электрода.PNG[/attachment]
вот возьми вторичку замкни на 2 минуты и посмотри чё будит. знакомый говорил сварка гамно электрод сварил надо перекур 1 час

Цитата: mishail71 post=122981 userid=1040Вы просто не в "КУРСАХ" происходящих тектонических баталий!!!
Исходя из которых, БОМБАР назначил меня "смотрящим" автором данной ветки
))))

Цитата: mishail71 post=122981 userid=1040Вы просто не в "КУРСАХ" происходящих тектонических баталий!!!
Исходя из которых, БОМБАР назначил меня "смотрящим" автором данной ветки
))))

Цитата: Bombar post=122984 userid=570

Цитата: mishail71 post=122981 userid=1040Вы просто не в "КУРСАХ" происходящих тектонических баталий!!!
Исходя из которых, БОМБАР назначил меня "смотрящим" автором данной ветки
))))

Ага.. тектонических...
Ладно. Я расскажу вам всю голую правду.
Сварочник Буденного стал обладать СЕ-силой после того, как на него упала тень Самого Капанадзе!
Дело в том, что злые люди залезли в ноутбук Капаназде.. Там было оглушительно пусто, за исключением малого количества схем. Среди которых была и схема сварочника Буденного.
Всё. Конец истории.
А дальше - как обычно.
"Это вжжж не спроста!" воскликнули любители сверхединцы и с интузазизмом начали искать источник вечной энергии в варочном аппарате.
Даже маэстро Лапутько пытался вдохнуть СЕ в несчастный сварочный аппарат.
В контексте именно данной темы здесь, я думаю, если в сварочнике Буденного сердечник силового трансформатора сделать из химически-чистой платины, покрытой палладием, то все у нас получится! Зуб даю!

Цитата: Bezant post=122985 userid=2193

Цитата: Bombar post=122984 userid=570

Цитата: mishail71 post=122981 userid=1040Вы просто не в "КУРСАХ" происходящих тектонических баталий!!!
Исходя из которых, БОМБАР назначил меня "смотрящим" автором данной ветки
))))

Ага.. тектонических...
Ладно. Я расскажу вам всю голую правду.
Сварочник Буденного стал обладать СЕ-силой после того, как на него упала тень Самого Капанадзе!
Дело в том, что злые люди залезли в ноутбук Капаназде.. Там было оглушительно пусто, за исключением малого количества схем. Среди которых была и схема сварочника Буденного.
Всё. Конец истории.
А дальше - как обычно.
"Это вжжж не спроста!" воскликнули любители сверхединцы и с интузазизмом начали искать источник вечной энергии в варочном аппарате.
Даже маэстро Лапутько пытался вдохнуть СЕ в несчастный сварочный аппарат.
В контексте именно данной темы здесь, я думаю, если в сварочнике Буденного сердечник силового трансформатора сделать из химически-чистой платины, покрытой палладием, то все у нас получится! Зуб даю!

Если без ерничанья, то обьяснить работу сварочника Буденого логически никак не получается.
Сказать, что дядя всё наврал и никакими 5 мм эта поделка не варит, было бы проще всего.

Но вот что делать с массой очевидцев, не очень понятно.
Буденого закопали бы еще на старте, много много лет назад,  если бы заявленных характеристик не было.
Да и его историю я думаю много кто читал.
Так что "сам Капанадзе" тоже получается не крайний в этой истории.

Я лично в полумифический ноутбук не очень верю, зато могу прочитать схему на картинке, патент и цифры, которые там озвучены.
Ну и выводы сделать.
Поэтому никакие авторитеты никакими словами не помогли бы, если бы не было действительно интересных фактов.

Цитата: Bezant post=122990 userid=2193

Цитата: Bombar post=122989 userid=570Bezant, месседж был немого в другом..
Где этот великолепный, шикарный, всемогущий РЕАЛЬНЫЙ сварочник?
Буденный придумал, запатентовал даже!
И всё покрылось толстым слоем слухов, сплетен, мифов. Принцип работы описан и в статье и в  патенте. Что ещё нужно человеку "умеющему читать схемы"?
Или некий дядя Федя варил кузова автомобилей с соседнем гараже от двух батареек "крона" целый месяц? Ну да - это аргумент. Дядя Федя же заявил. А соврать он не мог, так как соседи засмеют.
И так.. какого чуда вы ожидаете от несчастного сварочника? Реального.. а не "на заборе написано - 200 кВт".

Он не великолепный и не всемогущий, наверное.
Понятия не имею о градациях великолепия в сварочниках.
Все свои аргументы я уже говорила и повторяла, думайте что хотите

Цитата: Виктор Григ post=122992 userid=990Говорил лишь о том, что Капу в схеме сварочного аппарата заинтересовал только момент получения высоковольтного импульса поджига дуги.
Этот импульс получается магнитной компрессией, что достигается довольно таки примитивным методом.
Получить аналогичный импульс  другим приёмом, допустим нарезкой ключом из постоянного напряжения, почти что не реально.
И на хрена ему такой импульс нужен?
Но чтобы ответить на этот вопрос, нужно поработать над собой, а не нести очередную куйню на базе академических знаний.
Такой импульс формирует скаляр, который в свою очередь является сточником тока, своеобразнгым токовым ЭДС.
Вот что интересовало Капу для формирования его усилителя тока.
И ещё! Открытым текстом!
Помните у Капы один из его демонстрационных изделий очень сильно гудел?
Так вот, это и был магнитный компрессор.

Цитата: mishail71 post=122998 userid=1040Виктор Григ
Помните у Капы один из его демонстрационных изделий очень сильно гудел?
Так вот, это и был магнитный компрессор.

Да ладно!!!
Вы знаете, трансформатор Буденного(тот что у меня) не поверите, гудит  точно так же как "демонстративный генератор Капанадзе..
Это что, значит у меня магнитный компрессор?
Подгонять под свои "домыслы" факты (гудит точно так же),то еще удовольствие!!!
С психологическим тренингом (я на пороге открытия), это еще как то можно увязать.
Но, в реальных условиях  данный подход, лучше не применять...

Цитата: Юрий м post=123000 userid=2104

Цитата: mishail71 post=122998 userid=1040Виктор Григ
Помните у Капы один из его демонстрационных изделий очень сильно гудел?
Так вот, это и был магнитный компрессор.

Да ладно!!!
Вы знаете, трансформатор Буденного(тот что у меня) не поверите, гудит  точно так же как "демонстративный генератор Капанадзе..
Это что, значит у меня магнитный компрессор?
Подгонять под свои "домыслы" факты (гудит точно так же),то еще удовольствие!!!
С психологическим тренингом (я на пороге открытия), это еще как то можно увязать.
Но, в реальных условиях  данный подход, лучше не применять...

значит линия у тебя не дюжеть. при хорошей линии сварка будённого работать небудет. для того чтоб возбудить транс который на улице ёмкости дохера надо
mishail71. вруби всю свою конструкцию через лампочку 500 ватт и на выход тоже вруби пятисотку и вот на выходе будит ярко гореть а на входе почти нихрена. потом на выход поставь мост и электролит а потом лампочку и всё изменится. на входе ярко а на выходе нихрена

ЦитироватьХХ трансформатора в районе 10А без емкости

Цитата: Юрий м post=123003 userid=2104

ЦитироватьХХ трансформатора в районе 10А без емкости

эт он у тебя чё 2.5 квт на холостую жрёт? чёто дохера
мустафу делай
https://rutube.ru/video/50d2795681427903ef2fbf473ec486d8/?r=plwd
 [attachment=21054]мустафа_.png[/attachment]

Цитата: Юрий м post=123013 userid=2104mishail71. у тебя когда твой транс влетает в резонанс какое напряжение на первичке. если линия слабая то будит вот так
https://rutube.ru/video/95c10d9cb66a9668660abf2f32cac7ec/?r=plwd
у меня знакомый накальник спалил с гу81 у него было 600 вольт на первичке. если линия хорошая транс недалеко от дома стоит то в резонанс невлетает

Цитата: mishail71 post=123030 userid=1040Без комментариев!!!
Юрий М, просил же...."закругляйся" со своими ферро резонансами..
По крайней мере, ко мне с ним не приставай пожалуйста!!!
Мне не интересно!!!

Цитата: Юрий м post=123031 userid=2104

Цитата: mishail71 post=123030 userid=1040Без комментариев!!!
Юрий М, просил же...."закругляйся" со своими ферро резонансами..
По крайней мере, ко мне с ним не приставай пожалуйста!!!
Мне не интересно!!!

я об этом несколько лет назад писал на другом страннике
 [attachment=21057]1234.GIF[/attachment]
тобиш ты сделаеш сварку придёш к челу у которого перед окном на улице стоит транс 100-200 квт то твоя сварка полноценно работать небудит
я с чем столкнулся то и пишу

Цитата: mishail71 post=123040 userid=1040У меня полуавтомат AuroraPRO SPEEDWAY 185 SYNERGIC

Цитата: Виктор Григ post=123039 userid=990Вопрос такого плана: кто даст определению электрического тока, допустим, в металле как медь?
Прошу на счёт направленного движения электронов не звиздеть, так как свободный электрон в меди проходит максимум 9 мм за одну секунду.
Кто докукакт этот вопрос, то для него и будет понятно как скаляр является усилителем электрического тока.

Цитата: Виктор Григ post=123065 userid=990У меня из шланга  вытекает вода со скоростью 9 мм в сек. За минуту крупинка в воде продвинится аж на пол метра.
И где тут скорость света? Да, пацаны, печально.

Цитата: Виктор Григ post=123065 userid=990Электрический ток в металле - это направленное излучение фотонов возбужденными электронами.

Цитата: jay80 post=123066 userid=632ВДУМАЙТЕСЬ ОСОБО ОДАРЁННЫЕ ,ЧТО ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ,ТОЕСТЬ ПО ДРУГОМУ ВОЛЬТЫ,ВСЕ ИЗ ОФ ФИЗИКИ(ПОДМЕНУ ПОНЯТИЙ НИ КТО НЕ ОТМЕНЯЛ) ИЗМЕРЯТТСЯ В АМПЕРАХ В СЕКУНДУ ,НО ВАМ ДЯТЛАМ НЕ ПОНЯТЬ ТАКИЗ ТОНКОСТЕЙ:lol: :lol: :lol:

Цитата: jay80 post=123070 userid=632Единица измерения электрического заряда в Международной системе единиц (СИ) — кулон. Один кулон равен электрическому заряду, проходящему через поперечное сечение проводника с током силой в 1 А за время 1 с.
Электри́ческое по́ле — вид материи, который окружает каждый электрический заряд, а также возникает при наличии изменяющегося во времени магнитного поля, и оказывает силовое воздействие на все покоящиеся заряды, притягивая или отталкивая их.
 [attachment=21066]IMG_20250502_104819.jpg[/attachment]

Цитата: matros post=123077 userid=2144.

Цитата: Юрий м post=123079 userid=2104

Цитата: matros post=123077 userid=2144.

матрос магнитное поле чёто двигает. вот возьми шихванер по полу двинь чё ты услышишь. шум вот шум это и есть электрический ток

Цитата: diod post=123080 userid=835

Цитата: Юрий м post=123079 userid=2104

Цитата: matros post=123077 userid=2144.

матрос магнитное поле чёто двигает. вот возьми шихванер по полу двинь чё ты услышишь. шум вот шум это и есть электрический ток

Долго ты еще будешь разную бредятину писать!? :woohoo: :evil:

Цитата: jay80 post=123082 userid=632матрос ,тебе срочно нужен школьный учебник по физике!!!
 [attachment=21071]opyty-faradeya.gif[/attachment]

Цитата: Юрий м post=123088 userid=2104Виктор Григ. смит капанадзе катушка тесла это для лохов. капанадзе говорил про усилитель тока. можно его отобразить так
 [attachment=21073]усилитель тока.GIF[/attachment]
как ты 50 ватт засунеш в 1 квт их там и видать небудет
капанадзе ссылался на землю. хрен с ним плюём в землю 100 ватт и получаем якобы 10 квт. хрен с ним. а чем отличается то что мы плюём и то что мы якобы получаем. цветом или запахом и зачем плевать если там это уже якобы есть. плюнули раз и год снимаем бесплатную жижу. капанадзе зарабатывал бабки приличные на лохах показывая горящие лампочки с розетки

Цитата: Юрий м post=123091 userid=2104Profinrus. реактивка это накопленная энергия в контуре и сердечнике. ставиш с транса диодный мост и снимаеш всё скопом и активку и реактивку и лишней энергии там нету

Цитата: jay80 post=123095 userid=632Юра сколько вольт покажет вилка аврамено воткнутая в фазу ???

Цитата: jay80 post=123097 userid=632

Цитата: Юрий м post=123096 userid=2104

Цитата: jay80 post=123095 userid=632Юра сколько вольт покажет вилка аврамено воткнутая в фазу ???

джей я этой хернёй незанимаюсь

А ты подумай:whistle:

Цитата: Виктор Григ post=123119 userid=990Немного не в тему.
Речь должна идти о токе. Кстати на счёт заземления. Этот вопрос хорошо отработан Ремилием Федоровичем Авраменко в книге которая называется "Будущее открывается квантовым ключом", стр. 78. Оказывается что если заземлить медь, то в меди очень сильно повышается уровень активных электронов.  На активацию этих электронов уже, как следствие, нужна меньшая стороняя энергия. Вот почему у Капы и Смита в тех девайсах, в которых применяется заземление, столь высокий коэфициент преобразования энергии.
Тут и подсказка о сути тока в металлах. Нужно повысить активацию электронов. А в чём она заключается? В их вращении.
Я могу повысить их активацию, а следовательно и угловую скорость вращения, допустим постоянным током. Нагрузка нагреется и её электроны  начнут  излучать фотоны вплоть  до оптического диапазона. А могу пойти другим путём: сунуть эту нагрузку в индуктор печи, она так же засветится. И это говорит о том, что электроны просто стоят на месте, а энергетическое  их общение происходит фотонами.
То, что написано в верху - это примитив на пальцах, естественно физические процессы в реалии на много сложнее, но для понимания нужно тыкать пальчик в книжку или "клаву".

Цитата: tolyan post=123121 userid=1128

Цитата: Виктор Григ post=123119 userid=990Немного не в тему.
Речь должна идти о токе. Кстати на счёт заземления. Этот вопрос хорошо отработан Ремилием Федоровичем Авраменко в книге которая называется "Будущее открывается квантовым ключом", стр. 78. Оказывается что если заземлить медь, то в меди очень сильно повышается уровень активных электронов.  На активацию этих электронов уже, как следствие, нужна меньшая стороняя энергия. Вот почему у Капы и Смита в тех девайсах, в которых применяется заземление, столь высокий коэфициент преобразования энергии.
Тут и подсказка о сути тока в металлах. Нужно повысить активацию электронов. А в чём она заключается? В их вращении.
Я могу повысить их активацию, а следовательно и угловую скорость вращения, допустим постоянным током. Нагрузка нагреется и её электроны  начнут  излучать фотоны вплоть  до оптического диапазона. А могу пойти другим путём: сунуть эту нагрузку в индуктор печи, она так же засветится. И это говорит о том, что электроны просто стоят на месте, а энергетическое  их общение происходит фотонами.
То, что написано в верху - это примитив на пальцах, естественно физические процессы в реалии на много сложнее, но для понимания нужно тыкать пальчик в книжку или "клаву".

помню лет так 35 назад Капица в своей передаче сказал что провода это застывшее электричёство но тогда были другие времена

Цитата: Виктор Григ post=123119 userid=990Я могу повысить их активацию, а следовательно и угловую скорость вращения, допустим постоянным током. Нагрузка нагреется и её электроны  начнут  излучать фотоны вплоть  до оптического диапазона. А могу пойти другим путём: сунуть эту нагрузку в индуктор печи, она так же засветится. И это говорит о том, что электроны просто стоят на месте, а энергетическое  их общение происходит фотонами.

Цитата: Юрий м post=123096 userid=2104

Цитата: jay80 post=123095 userid=632Юра сколько вольт покажет вилка аврамено воткнутая в фазу ???

джей я этой хернёй незанимаюсь

Цитата: Юрий м post=123096 userid=2104

Цитата: jay80 post=123095 userid=632Юра сколько вольт покажет вилка аврамено воткнутая в фазу ???

джей я этой хернёй незанимаюсь

Цитата: Alfic post=123139 userid=675

Цитата: Юрий м post=123096 userid=2104

Цитата: jay80 post=123095 userid=632Юра сколько вольт покажет вилка аврамено воткнутая в фазу ???

джей я этой хернёй незанимаюсь

Это точно. Ты тут другой хернёй занимаешься ...

Цитата: Юрий м post=123145 userid=2104

Цитата: Alfic post=123139 userid=675

Цитата: Юрий м post=123096 userid=2104

Цитата: jay80 post=123095 userid=632Юра сколько вольт покажет вилка аврамено воткнутая в фазу ???

джей я этой хернёй незанимаюсь

Это точно. Ты тут другой хернёй занимаешься ...

абраменко бестолковый был эту вилку в миллиардах телеках применяли. чё в ней такого сверх естественного
 [attachment=21089]ун8,5_.jpg[/attachment]

Цитата: Юрий м post=123150 userid=2104а причём тут церковь. в вилке абраменко нет ничего сверх естественного и эту схему изобрёл не он

Цитата: Юрий м post=123150 userid=2104а причём тут церковь. в вилке абраменко нет ничего сверх естественного и эту схему изобрёл не он

Цитата: Alfic post=123155 userid=675

Цитата: Юрий м post=123150 userid=2104а причём тут церковь. в вилке абраменко нет ничего сверх естественного и эту схему изобрёл не он

Это вообще клиника ... :S
Речь про тебя и про твою глупость, а не про вилку.
Тебе не хватает первого сральника?

Цитата: Bezant post=123161 userid=2193

Цитата: Юрий м post=123160 userid=2104

Цитата: Alfic post=123155 userid=675

Цитата: Юрий м post=123150 userid=2104а причём тут церковь. в вилке абраменко нет ничего сверх естественного и эту схему изобрёл не он

Это вообще клиника ... :S
Речь про тебя и про твою глупость, а не про вилку.
Тебе не хватает первого сральника?

и в чём заключается моя глупость?

Цитата: Виктор Григ post=123225 userid=990Господа коллеги!
Планирую выложить принцип получения тепловой халявы активным сопротивлением нити накала лампочки накаливания.
Энергия будет браться из эфира.
Чтобы сразу можно было  въехать в тему, почитайте предварительно методичку В.Ю. Михалёва, которая называется "Нетрадиционные источники питания".
Она лежит в открытом доступе. Обратите на дату выпуска 1998 - 1999 годы. Мы в это время о халяве и не думали.
Кстати, там же и выложен принцип саморазгонного генератора.
А вот этого уже в методичке нет.
Этот саморазгонный генератор был изготовлен в металле и был отправлен в Дубну на тестирование, так как халявно выдавал 220В и горела лампа в качесте нагрузки.
Но оттуда ни ответа , ни привета...

Цитата: Юрий м post=123154 userid=2104mishail71. ну во первых феррорезонанс не мой. я просто написал с чем я столкнулся. просто у нас есть такие деятели как абраменко. бедини воруют чужие изобретения и выдают их за свои. вот и всё

Цитата: Юрий м post=123160 userid=2104

Цитата: Alfic post=123155 userid=675

Цитата: Юрий м post=123150 userid=2104а причём тут церковь. в вилке абраменко нет ничего сверх естественного и эту схему изобрёл не он

Это вообще клиника ... :S
Речь про тебя и про твою глупость, а не про вилку.
Тебе не хватает первого сральника?

и в чём заключается моя глупость?

Цитата: DELAMORTO post=123228 userid=643К слову, капанадзе делает засос зарядов на обмотку в которой нагрузка и 50 герц трансформатор, с помощью ВВ источника.То что все по физике, никакого нарушения законов!

Цитата: sgur post=123235 userid=702Мужики, это какой-то цирк: в книге о нетрадиционных источниках предлагают на всё смотреть с точки зрения Эфира, Григ - с точки зрения фотонов, DEL - с точки зрения традиционной физики.
Ну, и куды бедному податься? (c)

Цитата: sgur post=123235 userid=702Мужики, это какой-то цирк: в книге о нетрадиционных источниках предлагают на всё смотреть с точки зрения Эфира, Григ - с точки зрения фотонов, DEL - с точки зрения традиционной физики.
Ну, и куды бедному податься? (c)

Цитата: matros post=123234 userid=2144

Цитата: DELAMORTO post=123228 userid=643К слову, капанадзе делает засос зарядов на обмотку в которой нагрузка и 50 герц трансформатор, с помощью ВВ источника.То что все по физике, никакого нарушения законов!

Если ток на выходе переменный, зачем Капанадзе в патенте + и -  нарисовал? Так вроде постоянный ток обозначается. Он так обозначается у него и хде источник.:)

Цитата: matros post=123234 userid=2144

Цитата: DELAMORTO post=123228 userid=643К слову, капанадзе делает засос зарядов на обмотку в которой нагрузка и 50 герц трансформатор, с помощью ВВ источника.То что все по физике, никакого нарушения законов!

Если ток на выходе переменный, зачем Капанадзе в патенте + и -  нарисовал? Так вроде постоянный ток обозначается. Он так обозначается у него и хде источник.:)

Цитата: DELAMORTO post=123242 userid=643

Цитата: matros post=123234 userid=2144

Цитата: DELAMORTO post=123228 userid=643К слову, капанадзе делает засос зарядов на обмотку в которой нагрузка и 50 герц трансформатор, с помощью ВВ источника.То что все по физике, никакого нарушения законов!

Если ток на выходе переменный, зачем Капанадзе в патенте + и -  нарисовал? Так вроде постоянный ток обозначается. Он так обозначается у него и хде источник.:)

[attachment=21096]1532259778_e-news.su_orig.png[/attachment]

Цитата: DELAMORTO post=123240 userid=643Проклятые заряды лезут везде, в телик ламповый из за кинескопа, задолбался народ от пыли экран протирать, да еще и щелкало так нехило , если пальцем тронешь...
Вентиляторы крутиться просто так не могут, чтобы пыль не засасало зарядами на поверхность. Все только и борются с ними ! Один грузин только заставил их пользу приносить:lol:

Эти ученные тоже, генераторы крутят на запредельных частотах, забывают что у них тоже куллер есть, для охлаждения и воздухом он продувается, а в воздухе эти проклятые заряды везде....Налипают на провода, КПД повышая количеством своим. А ученые не понимают этого и о резонансах с эфиром думают...ну тупые! А грузин сразу сказал- смеяться будете так просто!

Цитата: jay80 post=123248 userid=632

Цитата: DELAMORTO post=123245 userid=643А тут не обозначено, вдобавок еще и резистор на выходе параллельно лампе! И что теперь мир перевернулся?:lol: [attachment=21098]1532259778_e-news.su_orig_2025-05-04.png[/attachment]

все верно,только до вас не доходит,простая вещь
 [attachment=21099]1740848131867_edit_22485343563503.jpg[/attachment]

Цитата: matros post=123246 userid=2144Мир не перевернулся, но следуя аналогии раз в источнике +и- обозначают постоянку то и на выходе эти же знаки обозначают то же самое.

Цитата: jay80 post=123255 userid=632[attachment=21104]Screenshot_20250504_160735.jpg[/attachment]
Чтоб не спорили ,про + и -  в патенте!

Цитата: jay80 post=123254 userid=632Альфик проходи мимо!!! это кабели самозапита!!! идущие на 3,под общим названием Выключатель!!!
1-акумулятор,2 инвертор,2А -з/у

Цитата: jay80 post=123261 userid=632

Цитата: SMD post=123259 userid=3232

Цитата: jay80 post=123254 userid=632Альфик проходи мимо!!! это кабели самозапита!!! идущие на 3,под общим названием Выключатель!!!
1-акумулятор,2 инвертор,2А -з/у

Джэй тыкни меня туда где у капанадзе есть самозапит .

все из патента ,в одном это 12а и 13а,в другом 14 и 15

Цитата: jay80 post=123262 userid=632Повторюсь на этом сайте
На диски Капанадзе есть патент,только он не их,но Российский,пока инфа не 100%(99%)  один из семьи  Капанадзе работал в патент ном бюро,так что они придумали как сделать электро аналог.
Допустим сын Капанадзе захочет запатентовать диски,ему сразу скажут:"братан дак это патент ссср!!! В чем ваша новизна?!"

Цитата: jay80 post=123267 userid=632

Цитата: SMD post=123265 userid=3232

Цитата: jay80 post=123262 userid=632Повторюсь на этом сайте
На диски Капанадзе есть патент,только он не их,но Российский,пока инфа не 100%(99%)  один из семьи  Капанадзе работал в патент ном бюро,так что они придумали как сделать электро аналог.
Допустим сын Капанадзе захочет запатентовать диски,ему сразу скажут:"братан дак это патент ссср!!! В чем ваша новизна?!"

 даш почитать тот патент на диски?

я ответил на это вопрос  скриншотом на реалстранник.

Цитата: jay80 post=123270 userid=632Все ,что говорит Деламорто про заряды это полный бред!!!!,Можно ли, к примеру ,привнести дополнительную порцию зарядов в аккумулятор??? Можно ли привнести заряды в конденсатор??? Сильви обламали на этом сайте он пишет на реалстранник вместе с бобкой 11,у каждого с 10-ок  ников,о чем с ними вообще можно говорить????

Цитата: jay80 post=123273 userid=632

Цитата: SMD post=123272 userid=3232

Цитата: jay80 post=123270 userid=632Все ,что говорит Деламорто про заряды это полный бред!!!!,Можно ли, к примеру ,привнести дополнительную порцию зарядов в аккумулятор??? Можно ли привнести заряды в конденсатор??? Сильви обламали на этом сайте он пишет на реалстранник вместе с бобкой 11,у каждого с 10-ок  ников,о чем с ними вообще можно говорить????

сильви это который сильно разговаривал матом ?

Да,посмотри ролик странника 9 ,Маркони 56,Сильви ,там одни и тежи жёлтые обои ,сейчас у него новый ник Васприт:side: :side: :side:

Цитата: jay80 post=123255 userid=632[attachment=21104]Screenshot_20250504_160735.jpg[/attachment]
Чтоб не спорили ,про + и -  в патенте!

Цитата: matros post=123279 userid=2144Ты б уже собрал что-ли, раз все знаешь.

Цитата: Виктор Григ post=123280 userid=990Ну, что, господа, творчиский потенциал у нас на лицо.
Но, тем не менее, предлагаю не отходить от темы.
Многие  спрашивают о том, что при чём тут сварочник  Буденного?
Да ни при чём, просто эта платформа заиграла новыми красками. Из сварочника, как я и говорил ранее, нас интересует только схема магнитной компрессии.
Хотя нет, вру, если перестроить его, сварочник, на те режимы о которых речь пойдет далее (если конечно боковое свинство всё это не обламает), то его можно вогнать в режим сверх единицы.

Цитата: Виктор Григ post=123284 userid=990Итак, движемся дальше.
Вижу, что многие ознакомились с методичкой Михалёва. Но меня заинтересовал тот момент, что пока никто не дошёл до саморазгона.
Неужели никто из тут присутствующих не хочет у себя рядом иметь такую штуку, а?
Да, она механическая, да, она во время работы стирает подшипники и тому прочее, что сопутствует механике. Но халява то на лицо!
Надо просто ещё раз пройтись по тексту с карандашиком в руке.
Давайте доработаем этот вариант перед тем как коснёмся эфира.