Подтверждение эффекта Барашенкова, когда стержень ферритовый заточенный как карандаш, выдает больше энергии чем потребляет!
Видео мое, на нем входное питание от БП 8.5 вольт, при токе ниже 100 мА , но мы возьмем именно 100ма, это 0.85 ватта на входе.
На выходе напряжение 4.4 вольта при сопротивлении нагрузкой 4.7ома, это 4.11 ватта при токе 0.93 ампера! Итого КПД этого ферритового карандаша 326 %
Никаких искр , заземления и скрытых проводов! Кстате по оптимизированным расчетам можно кпд до 1000% поднять!
Можете сами посчитать, все есть на этом видео- https://dzen.ru/video/watch/6731e99ca507b30be9ed0903
[attachment=20653]Без названия.png[/attachment]
1. Напряжение нужно пересчитать из амплитудного в действующее.
2. Цементный резистор выполнен (во внутри) в виде проволочной спиральки. Учти его индуктивность...
Цитата: Bombar post=120453 userid=5701. Напряжение нужно пересчитать из амплитудного в действующее.
2. Цементный резистор выполнен (во внутри) в виде проволочной спиральки. Учти его индуктивность...
Пересчитай, все равно КПД в несколько раз выше еденицы. Как я говорил уже, 1 к 10 можно сделать. 1 ват входа, 10 ватт выхода! Но для этого катушка должна быть тоже контуром.
Я проверял ту конструкцию. У меня не получилось. Так что всё промеряй так, что бы комар носа не подточил. Идеально - самозапитка. Я с магнитным ключем то же на измерениях получал КПД около 180%. И на радостях решил самозапитать. Но после выпрямления и сглаживания получил то что должно было получиться согласно официальной науке. Впал в депрессию. Нашел где я ошибался.
Цитата: Bombar post=120455 userid=570Я проверял ту конструкцию. У меня не получилось. Так что всё промеряй так, что бы комар носа не подточил. Идеально - самозапитка. Я с магнитным ключем то же на измерениях получал КПД около 180%. И на радостях решил самозапитать. Но после выпрямления и сглаживания получил то что должно было получиться согласно официальной науке. Впал в депрессию. Нашел где я ошибался.
Я заточенный ферит в другом устройстве применяю, он там тоже роль пассивного усилителя выполняет, хоть патентуй реально!
Был бы у меня толстый феритик, я бы собрал запросто с самозапитом, тем более у меня есть ну гипер экономная схема раскачки контура, которую Альфик снес во флуд.
Ну да хрен с ней. Главное что феритовый карандашь действительно усиливает, но надо пропорции соблюдать и ловить эффективную частоту, тогда и КПД растет как на дрожжах. У кого может есть стержень диаметром 30-50мм и длинной 100-200мм, готов прям собрать онлайн все!
Цитата: DELAMORTO post=120456 userid=643Цитата: Bombar post=120455 userid=570Я проверял ту конструкцию. У меня не получилось. Так что всё промеряй так, что бы комар носа не подточил. Идеально - самозапитка. Я с магнитным ключем то же на измерениях получал КПД около 180%. И на радостях решил самозапитать. Но после выпрямления и сглаживания получил то что должно было получиться согласно официальной науке. Впал в депрессию. Нашел где я ошибался.
Я заточенный ферит в другом устройстве применяю, он там тоже роль пассивного усилителя выполняет, хоть патентуй реально!
Был бы у меня толстый феритик, я бы собрал запросто с самозапитом, тем более у меня есть ну гипер экономная схема раскачки контура, которую Альфик снес во флуд.
Ну да хрен с ней. Главное что феритовый карандашь действительно усиливает, но надо пропорции соблюдать и ловить эффективную частоту, тогда и КПД растет как на дрожжах. У кого может есть стержень диаметром 30-50мм и длинной 100-200мм, готов прям собрать онлайн все!
А если взять фрагменты ферритового трансформатора от инверторного сварочного. склеить их и обточить наждачным кругом. который для болгарки - он очень быстро и мягко стачивает феррит, по крайней мере антенный стержень......стачивает на ура ....
ну если бы это было взять Ш образный транс на среднем керне намотать обмотку и на крайних они тоньше. ну или так
кстати можите проверить. давно пробовал. к примеру если намотать обмотки на среднем керне и на крайнем чтоб обе были под нагрузкой к примеру 12 вольт то на крайнем керне лампочка меньше жрёт от сети
Наверно от проницаемости тоже зависит, я вот брал от советских радиоприемников штырь М400 черный для пассивного усиления, он был в 3 раза лучше чем современный серый китайский. Делайте выводы.
Видео просто для примера о чем я говорю, на нем как раз китайский штырь. https://dzen.ru/video/watch/6788d63bee6f385f321a9d62
Ну и как успехи?
Я как и Бомбар, уже пробовал.
Цитата: DELAMORTO post=120456 userid=643Цитата: Bombar post=120455 userid=570Я проверял ту конструкцию. У меня не получилось. Так что всё промеряй так, что бы комар носа не подточил. Идеально - самозапитка. Я с магнитным ключем то же на измерениях получал КПД около 180%. И на радостях решил самозапитать. Но после выпрямления и сглаживания получил то что должно было получиться согласно официальной науке. Впал в депрессию. Нашел где я ошибался.
Я заточенный ферит в другом устройстве применяю, он там тоже роль пассивного усилителя выполняет, хоть патентуй реально!
Был бы у меня толстый феритик, я бы собрал запросто с самозапитом, тем более у меня есть ну гипер экономная схема раскачки контура, которую Альфик снес во флуд.
Ну да хрен с ней. Главное что феритовый карандашь действительно усиливает, но надо пропорции соблюдать и ловить эффективную частоту, тогда и КПД растет как на дрожжах. У кого может есть стержень диаметром 30-50мм и длинной 100-200мм, готов прям собрать онлайн все!
Есть брусок 12 см х 1,5 см х 1 см., его можно просто заточить, не обязательно круглый стержень?
Цитата: Access post=128575 userid=2151Цитата: DELAMORTO post=120456 userid=643Цитата: Bombar post=120455 userid=570Я проверял ту конструкцию. У меня не получилось. Так что всё промеряй так, что бы комар носа не подточил. Идеально - самозапитка. Я с магнитным ключем то же на измерениях получал КПД около 180%. И на радостях решил самозапитать. Но после выпрямления и сглаживания получил то что должно было получиться согласно официальной науке. Впал в депрессию. Нашел где я ошибался.
Я заточенный ферит в другом устройстве применяю, он там тоже роль пассивного усилителя выполняет, хоть патентуй реально!
Был бы у меня толстый феритик, я бы собрал запросто с самозапитом, тем более у меня есть ну гипер экономная схема раскачки контура, которую Альфик снес во флуд.
Ну да хрен с ней. Главное что феритовый карандашь действительно усиливает, но надо пропорции соблюдать и ловить эффективную частоту, тогда и КПД растет как на дрожжах. У кого может есть стержень диаметром 30-50мм и длинной 100-200мм, готов прям собрать онлайн все!
Есть брусок 12 см х 1,5 см х 1 см., его можно просто заточить, не обязательно круглый стержень?
херня всё это. вот поймал твой заточенный брусок 10 силовых линий вот столько энергии и будит. поймал 100 силовых линий будит больше
Цитата: Юрий м post=128577 userid=2104Цитата: Access post=128575 userid=2151Цитата: DELAMORTO post=120456 userid=643Цитата: Bombar post=120455 userid=570Я проверял ту конструкцию. У меня не получилось. Так что всё промеряй так, что бы комар носа не подточил. Идеально - самозапитка. Я с магнитным ключем то же на измерениях получал КПД около 180%. И на радостях решил самозапитать. Но после выпрямления и сглаживания получил то что должно было получиться согласно официальной науке. Впал в депрессию. Нашел где я ошибался.
Я заточенный ферит в другом устройстве применяю, он там тоже роль пассивного усилителя выполняет, хоть патентуй реально!
Был бы у меня толстый феритик, я бы собрал запросто с самозапитом, тем более у меня есть ну гипер экономная схема раскачки контура, которую Альфик снес во флуд.
Ну да хрен с ней. Главное что феритовый карандашь действительно усиливает, но надо пропорции соблюдать и ловить эффективную частоту, тогда и КПД растет как на дрожжах. У кого может есть стержень диаметром 30-50мм и длинной 100-200мм, готов прям собрать онлайн все!
Есть брусок 12 см х 1,5 см х 1 см., его можно просто заточить, не обязательно круглый стержень?
херня всё это. вот поймал твой заточенный брусок 10 силовых линий вот столько энергии и будит. поймал 100 силовых линий будит больше
Нет. Это не так работает
У Юраму есть только одно верное мнение! И только оно истинное и правильное!:woohoo: :) :) :)
Берем сердечник от ТВС , точим , получаем усиление от контура в резонансе с двух сторон! И да, схема питается по хитрому..
[attachment=22083]TVS_CE.JPG[/attachment]
Цитата: DELAMORTO post=129274 userid=643Берем сердечник от ТВС , точим , получаем усиление от контура в резонансе с двух сторон! И да, схема питается по хитрому..
[attachment=22083]TVS_CE.JPG[/attachment]
А зачем здесь фотодиоды?
Цитата: Alfic post=129275 userid=675А зачем здесь фотодиоды?
чтоб все спрашивали
Цитата: DELAMORTO post=120449 userid=643Подтверждение эффекта Барашенкова, когда стержень ферритовый заточенный как карандаш, выдает больше энергии чем потребляет!
Видео мое, на нем входное питание от БП 8.5 вольт, при токе ниже 100 мА , но мы возьмем именно 100ма, это 0.85 ватта на входе.
На выходе напряжение 4.4 вольта при сопротивлении нагрузкой 4.7ома, это 4.11 ватта при токе 0.93 ампера! Итого КПД этого ферритового карандаша 326 %
Никаких искр , заземления и скрытых проводов! Кстате по оптимизированным расчетам можно кпд до 1000% поднять!
Можете сами посчитать, все есть на этом видео- https://dzen.ru/video/watch/6731e99ca507b30be9ed0903
[attachment=20653]Без названия.png[/attachment]
Общее число (суммарное) силовых линий поля, на острие будет меньше...чем в сердечнике..
Да, влияния на резонансные процессы будут минимальны...
Да. напряженность поля будет увеличена..(за счет энергии контура).
Попытка "выехать" на энергии контура похвальна...
Но, меня смущает "потеря" ,если хотите остаточной массы силовых линий поля сердечника (при механической обработки, стачивания).
В конечном итоге, площадь потерь может нивелировать всю энергию контура!!!
Я так думаю!!!
Цитата: mishail71 post=129289 userid=1040Цитата: DELAMORTO post=120449 userid=643Подтверждение эффекта Барашенкова, когда стержень ферритовый заточенный как карандаш, выдает больше энергии чем потребляет!
Видео мое, на нем входное питание от БП 8.5 вольт, при токе ниже 100 мА , но мы возьмем именно 100ма, это 0.85 ватта на входе.
На выходе напряжение 4.4 вольта при сопротивлении нагрузкой 4.7ома, это 4.11 ватта при токе 0.93 ампера! Итого КПД этого ферритового карандаша 326 %
Никаких искр , заземления и скрытых проводов! Кстате по оптимизированным расчетам можно кпд до 1000% поднять!
Можете сами посчитать, все есть на этом видео- https://dzen.ru/video/watch/6731e99ca507b30be9ed0903
[attachment=20653]Без названия.png[/attachment]
Общее число (суммарное) силовых линий поля, на острие будет меньше...чем в сердечнике..
Да, влияния на резонансные процессы будут минимальны...
Да. напряженность поля будет увеличена..(за счет энергии контура).
Попытка "выехать" на энергии контура похвальна...
Но, меня смущает "потеря" ,если хотите остаточной массы силовых линий поля сердечника (при механической обработки, стачивания).
В конечном итоге, площадь потерь может нивелировать всю энергию контура!!!
Я так думаю!!!
Я думаю, что всё таки есть какой-то предел для площади острия до которого силовые линии будут уплотняться и концентрироваться, а вот после предела да, скорее всего силовые линии будут выходить из сердечника раньше чем остриё сердечника и только часть дойдет до острия. К тому же не о каком увеличении мощности речи не идёт, просто концентрация на меньшей площади.
Цитата: Alfic post=129290 userid=675Цитата: mishail71 post=129289 userid=1040Цитата: DELAMORTO post=120449 userid=643Подтверждение эффекта Барашенкова, когда стержень ферритовый заточенный как карандаш, выдает больше энергии чем потребляет!
Видео мое, на нем входное питание от БП 8.5 вольт, при токе ниже 100 мА , но мы возьмем именно 100ма, это 0.85 ватта на входе.
На выходе напряжение 4.4 вольта при сопротивлении нагрузкой 4.7ома, это 4.11 ватта при токе 0.93 ампера! Итого КПД этого ферритового карандаша 326 %
Никаких искр , заземления и скрытых проводов! Кстате по оптимизированным расчетам можно кпд до 1000% поднять!
Можете сами посчитать, все есть на этом видео- https://dzen.ru/video/watch/6731e99ca507b30be9ed0903
[attachment=20653]Без названия.png[/attachment]
Общее число (суммарное) силовых линий поля, на острие будет меньше...чем в сердечнике..
Да, влияния на резонансные процессы будут минимальны...
Да. напряженность поля будет увеличена..(за счет энергии контура).
Попытка "выехать" на энергии контура похвальна...
Но, меня смущает "потеря" ,если хотите остаточной массы силовых линий поля сердечника (при механической обработки, стачивания).
В конечном итоге, площадь потерь может нивелировать всю энергию контура!!!
Я так думаю!!!
Я думаю, что всё таки есть какой-то предел для площади острия до которого силовые линии будут уплотняться и концентрироваться, а вот после предела да, скорее всего силовые линии будут выходить из сердечника раньше чем остриё сердечника и только часть дойдет до острия. К тому же не о каком увеличении мощности речи не идёт, просто концентрация на меньшей площади.
Я думаю, что всё таки есть какой-то предел для площади острия до которого силовые линии будут уплотняться и концентрироватьсяЭто вряд ли!!!
Сколько их(силовых линий) есть на определенной площади сечения, столько и останется...
От того, что вы заострите часть сердечника, их больше в оставшейся площади не станет..
В отличии, от того ,что происходит с металлом. Который за счет ковки (придание формы острия)...имеет действительно большую плотность кристаллической решетки.
Цитата: mishail71 post=129293 userid=1040Цитата: Alfic post=129290 userid=675Цитата: mishail71 post=129289 userid=1040Цитата: DELAMORTO post=120449 userid=643Подтверждение эффекта Барашенкова, когда стержень ферритовый заточенный как карандаш, выдает больше энергии чем потребляет!
Видео мое, на нем входное питание от БП 8.5 вольт, при токе ниже 100 мА , но мы возьмем именно 100ма, это 0.85 ватта на входе.
На выходе напряжение 4.4 вольта при сопротивлении нагрузкой 4.7ома, это 4.11 ватта при токе 0.93 ампера! Итого КПД этого ферритового карандаша 326 %
Никаких искр , заземления и скрытых проводов! Кстате по оптимизированным расчетам можно кпд до 1000% поднять!
Можете сами посчитать, все есть на этом видео- https://dzen.ru/video/watch/6731e99ca507b30be9ed0903
[attachment=20653]Без названия.png[/attachment]
Общее число (суммарное) силовых линий поля, на острие будет меньше...чем в сердечнике..
Да, влияния на резонансные процессы будут минимальны...
Да. напряженность поля будет увеличена..(за счет энергии контура).
Попытка "выехать" на энергии контура похвальна...
Но, меня смущает "потеря" ,если хотите остаточной массы силовых линий поля сердечника (при механической обработки, стачивания).
В конечном итоге, площадь потерь может нивелировать всю энергию контура!!!
Я так думаю!!!
Я думаю, что всё таки есть какой-то предел для площади острия до которого силовые линии будут уплотняться и концентрироваться, а вот после предела да, скорее всего силовые линии будут выходить из сердечника раньше чем остриё сердечника и только часть дойдет до острия. К тому же не о каком увеличении мощности речи не идёт, просто концентрация на меньшей площади.
Я думаю, что всё таки есть какой-то предел для площади острия до которого силовые линии будут уплотняться и концентрироваться
Это вряд ли!!!
Сколько их(силовых линий) есть на определенной площади сечения, столько и останется...
От того, что вы заострите(за счет удаления) части сердечника, их больше в оставшейся площади не станет..
В отличии, от того ,что происходит с металлом. Который за счет ковки (придание формы острия)...имеет действительно большую плотность кристаллической решетки.
Цитата: mishail71 post=129294 userid=1040Цитата: mishail71 post=129293 userid=1040Цитата: Alfic post=129290 userid=675Цитата: mishail71 post=129289 userid=1040Цитата: DELAMORTO post=120449 userid=643Подтверждение эффекта Барашенкова, когда стержень ферритовый заточенный как карандаш, выдает больше энергии чем потребляет!
Видео мое, на нем входное питание от БП 8.5 вольт, при токе ниже 100 мА , но мы возьмем именно 100ма, это 0.85 ватта на входе.
На выходе напряжение 4.4 вольта при сопротивлении нагрузкой 4.7ома, это 4.11 ватта при токе 0.93 ампера! Итого КПД этого ферритового карандаша 326 %
Никаких искр , заземления и скрытых проводов! Кстате по оптимизированным расчетам можно кпд до 1000% поднять!
Можете сами посчитать, все есть на этом видео- https://dzen.ru/video/watch/6731e99ca507b30be9ed0903
[attachment=20653]Без названия.png[/attachment]
Общее число (суммарное) силовых линий поля, на острие будет меньше...чем в сердечнике..
Да, влияния на резонансные процессы будут минимальны...
Да. напряженность поля будет увеличена..(за счет энергии контура).
Попытка "выехать" на энергии контура похвальна...
Но, меня смущает "потеря" ,если хотите остаточной массы силовых линий поля сердечника (при механической обработки, стачивания).
В конечном итоге, площадь потерь может нивелировать всю энергию контура!!!
Я так думаю!!!
Я думаю, что всё таки есть какой-то предел для площади острия до которого силовые линии будут уплотняться и концентрироваться, а вот после предела да, скорее всего силовые линии будут выходить из сердечника раньше чем остриё сердечника и только часть дойдет до острия. К тому же не о каком увеличении мощности речи не идёт, просто концентрация на меньшей площади.
Я думаю, что всё таки есть какой-то предел для площади острия до которого силовые линии будут уплотняться и концентрироваться
Это вряд ли!!!
Сколько их(силовых линий) есть на определенной площади сечения, столько и останется...
От того, что вы заострите(за счет удаления) части сердечника, их больше в оставшейся площади не станет..
В отличии, от того ,что происходит с металлом. Который за счет ковки (придание формы острия)...имеет действительно большую плотность кристаллической решетки.
Ну тогда возьми программу симуляции распространения магнитных линий в материалах и проверь свои знания ещё раз.
Ну так, если можешь скинь скрин данной симуляции..
И тогда вопрос отпадет сам собой...
Если "вдруг" ты окажешься прав, а так же Вадик со своей схемой, признаю твою правоту...
Без вопросов..
Но чисто теоритически, такого не может быть...Ну неоткуда взяться плотности силовых линий на конце заточенного материала..
Но только условия симуляции должны быть реальными.. А то покажешь симуляцию, с материалом, который изначально имеет форму острия..
Там и силовые линии будут сужаться, и плотность их будет действительно максимальной...И в таком случае, можно такую симуляцию считать аналогией ковки материала, до формы острия..
Напряженность Да, будет максимальной. На острие материала.
Почему вы еще не точите ферриты? Одни разговоры)))
Направленную антенну отрицать))) Вот до чего теории доводят, ручками не судьба, лень.
В СССР еще поняли суть острой заточки !
https://patents.su/0-1757364-koncentrator-magnitnogo-potoka.html
Цитата: Niko post=129313 userid=3291Почему вы еще не точите ферриты? Одни разговоры)))
[attachment=22089]2-10036440.jpg[/attachment]
Точим, пилим!:) :) :)
Цитата: DELAMORTO post=129315 userid=643Направленную антенну отрицать))) Вот до чего теории доводят, ручками не судьба, лень.
В СССР еще поняли суть острой заточки !
https://patents.su/0-1757364-koncentrator-magnitnogo-potoka.html
Желательно почитать самому, как и из чего "собран" конусообразный стержень!!!
[attachment=22091]001.jpg[/attachment]
Первый вариант(Вадика)..
Второй вариант, более верный (по логике)..
Должно быть, как то так!!!
[attachment=22092]images.jpg[/attachment]
Я так думаю...
Миша я думаю здесь принцип угол падения равен углу отражения, то есть обратка отражаясь замыкается сама на себя, имхо. \
[attachment=22094]угл падения.jpg[/attachment]
Не нужно забывать, что любой "трансформатор" обратим.
Заточил болт,намотал электромагнит,чуда Не увидел.
как то так будут магнитные линии распространяться на конусе\
[attachment=22095]2025-09-27_00-52-30.png[/attachment]
[attachment=22096]2025-09-27_00-56-48.png[/attachment]
Цитата: павел_А post=129339 userid=1117как то так будут магнитные линии распространяться на конусе\
[attachment=22095]2025-09-27_00-52-30.png[/attachment]
[attachment=22096]2025-09-27_00-56-48.png[/attachment]
Спасибо, что и требовалось доказать!!!
Я так думаю, вопрос отпал сам собой.....
Вспомнилось хорошее видео
https://strannik-2.ru/index.php/temy-fantoma/519-a-vse-taki-ona-vertitsya?start=135#58435
С 16 мин , он на крайнем неодимовом магнитнитике получает почти 1 Теслу магнитной индукции!
Цитироватьmishail71: [attachment=22159]кмп.JPG[/attachment]Спасибо, что и требовалось доказать!!!
Я так думаю, вопрос отпал сам собой.....
[attachment=22160]кмп.JPG[/attachment]
https://www-edn-com.translate.goog/hall-effect-sensor-asic-integration-shrinks-current-transducers-part-1-of-2/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp
[attachment=22161]111.gif[/attachment]
вот при такой конфигурации магнитопровода будет концентрация магнитного потока на острие
как в статье по ссылке выше