Цитата: tur55 post=104790 userid=3141В данном видео представлено простое объяснение Процесса Стенли Мейер, без формул и физико-математической модели.
В дальнейшем все пойдет в формулах и будет представлена физико-математическая модель.
https://youtu.be/FwPpvW67kcI
Ваше появления здесь логично, :woohoo: как только начался ролик НА ПОЛ ЭКРАНА ДОНАТЫ..:evil: под роликом 3000руб или 9000руб за инструкцию НЕ существующей НЕ проверенной ячейки Мейера ...А вось какой лох клюнет,,, ты бы хоть ролик,, для большого привлечения лохов, состряпал, вот смотрите два электрода бурлят ..:woohoo:
Да я считаю что нужно делится бесплатно, Вы не задумывались сколько учёных грохнули, сильные мира сего, если бы они поделились со всеми и бесплатно , то пришлось бы грохнуть всех, а это уже труднее,, чем одного, вариант два, вас могут грохнуть не давольные донатеры, каторым вы втюхали не рабочие схемы, если бы вы отдали бесплатно, то и спрос с вас не велик..
желаю вам здоровя и процветания.
tur55, благодарю за расклад по электролизу и Майеру. Прежде как то обходил вниманием ННО, занимался электрическими генераторами. Позвольте дополнить ваше объяснение в контексте своей модели энергодинамики...
Увидел, что отличие методов в том, что при электролизе вода является проводником, а в методе Майера - диэлектриком. Соответственно и схема, возбуждающая ячейку Майера, должна быть не классической - не вкачивать в ячейку энергию, а откачивать. Если поищите мои посты по двум форумам, увидите, что я упоминаю "разрыв сплошности" - вы оперируете таким понятием?
А на гундёж не обращайте внимания, они просто не в состоянии понять того, что вы подали в "простом объяснении", вот и бухтят "о свободе свободной энергии"
Термин "разрыв сплошности" я взял, посмотрев советский образовательный фильм про гидротаран.
Это явление схоже с кавитацией. Применяю его к потокам в поле, именуемом многими эфиром в контексте усилителя тока.
Я как-то не веду своей темы, вклиниваюсь где интересно. Вот поис по двум форумам:
https://realstrannik.com/forum/search?searchuser=Extint%20Spin&childforums=1
https://strannik-2.ru/index.php/forum/search?searchuser=Extint%20Spin&searchdate=30&searchatdate=01/29/2023&childforums=1
Цитата: tur55 post=104838 userid=3141Я бесплатно даю знания, люди бесплатно жертвуют мне донаты. Я бесплатно вознаграждаю их результатами своего труда
:lol: :silly:
Шутник.
Я в магазине тоже бесплатно получаю мясо и бесплатно отдаю им деньги!
В общем уважаемый, приходите когда у Вас будут
практические, положительные результаты, а математические выкладки здесь Вам может каждый второй выложить и Вы их будете проверять лет десять и в итоге поймёте, что они не работают!
Так что...
ЦитироватьВ общем уважаемый, приходите когда у Вас будут практические, положительные результаты, а математические выкладки здесь Вам может каждый второй выложить и Вы их будете проверять лет десять и в итоге поймёте, что они не работают!
Вот такие здесь, tur55, "искатели"...
Цитата: Extint Spin post=104844 userid=796ЦитироватьВ общем уважаемый, приходите когда у Вас будут практические, положительные результаты, а математические выкладки здесь Вам может каждый второй выложить и Вы их будете проверять лет десять и в итоге поймёте, что они не работают!
Вот такие здесь, tur55, "искатели"...
Spin, ты бы рассказал какой ты искатель и какие у тебя положительные результаты, а то прыгаешь по темам как блоха...
Посмотрел я видео на канале NEMO AN, всё это проходили лет десять назад, оксидные плёнки на электродах в том числе так, что что нибудь новенькое, пожалуйста. И математические выкладки будут интересовать при положительном результате, а пока они не упёрлись.
Цитата: tur55 post=104847 userid=3141ЦитироватьЯ в магазине тоже бесплатно получаю мясо и бесплатно отдаю им деньги!
В общем уважаемый, приходите когда у Вас будут практические, положительные результаты, а математические выкладки здесь Вам может каждый второй выложить и Вы их будете проверять лет десять и в итоге поймёте, что они не работают!
Так что...
В магазине на товар назначена цена.
Я за свои знания цену не назначаю. Кто сколько может, тот столько доната и закинет.
А если человек щедр, почему бы мне его не отблагодарить инструкцией где расписаны мои знания. Или вы считает я не обязан отвечать благодарностью и не должен делится тем что знаю. Тогда вам не сюда Вам в другое место.
На сколько я понимаю у вас так же нет никаких положительных результатов на практике. Чтоб предложить миру. Так что возвращаю вам шайбу. Что вы делаете здесь? Приходите когда у вас будут практические, положительные результаты.
Результаты есть, все по классике, но в отличии от Вас я не прошу донаты за отсутствие результатов и не создаю тему, что бы в пустую распинаться. Вы не туда пришли, здесь народ прошёл огонь и воду и просто так, за глупости, донаты кидать не будет.
Цитата: tur55 post=104858 userid=3141ЦитироватьРезультаты есть, все по классике, но в отличии от Вас я не прошу донаты за отсутствие результатов и не создаю тему, что бы в пустую распинаться. Вы не туда пришли, здесь народ прошёл огонь и воду и просто так, за глупости, донаты кидать не будет.
Видео подтверждения нет. Следовательно ваши слова голословны. Если вы разобрались в физике процесса Мейера тогда сможете ответить
Если вместо воды в топливную ячейку Мейера залить:
Бутан
Пропан
Аммиак
Этанол
Генератор Мейера будет их расщеплять так же как воду?
Ваши слова тоже голословны, у Вас нет подтверждения положительных результатов кроме соплей пузырями.
Если я Вам отвечу на Ваш вопрос Вы мне донаты вышлите? B)
tur55, на сколько вас хватит отмахиваться от этого гнуса?
Оксидирование - как вариант. Но будет лучше добиваться поляризации за счёт правильных процессов в управляющей ячейкой семе.
При современной технологии вряд ли ячейка способна расщеплять атомные силы элементов периодической системы, но молекулярные, т.е. химичечкие соединения, думаю, может. Но вряд-ли кто заливал в ячейку, скажем, дихлорэтан.
Цитата: Extint Spin post=104860 userid=796tur55, на сколько вас хватит отмахиваться от этого гнуса?
Оксидирование - как вариант. Но будет лучше добиваться поляризации за счёт правильных процессов в управляющей ячейкой семе.
При современной технологии вряд ли ячейка способна расщеплять атомные силы элементов периодической системы, но молекулярные, т.е. химичечкие соединения, думаю, может. Но вряд-ли кто заливал в ячейку, скажем, дихлорэтан.
Гнус это тот кто никогда не делал практических конструкций руками, только пишет свои теории и выдаёт их за истину при чём не опираясь ни на что, как например вы, spin.
Кому то достаточно было элементарных опытов, чтобы обрести понимание, а кто так и продолжает попрошайничать, видать и руками не доходит.
Так тя Китайцы ограбили или Американцы :woohoo: :woohoo: :woohoo: подай на них в суд. штрахбурский :silly:
Цитата: tur55 post=104790 userid=3141В данном видео представлено простое объяснение Процесса Стенли Мейер, без формул и физико-математической модели.
В дальнейшем все пойдет в формулах и будет представлена физико-математическая модель.
неее.. если электроны перешли с одной обкладки на другую, то никакая катушка их не остановит ...а если их не будет на обкладках,то и поля не будет.
почему оксид как изолятор? если чисто электрическое поле разрывает молекулу воды, то почему бы как изолятор не применить,например, стекло.
как думаете можно ли получить на электродах только водород? без кислорода.
Ваша тема конечно интересная и трудная в понимании процессов. тем более токи смещения весьма нелогичны.
Цитата: tur55 post=106231 userid=3141Цитироватькак думаете можно ли получить на электродах только водород? без кислорода.
Электрическим полем разрывается каждая молекула воды, т.е, весь объем воды переходит в газовую смесь водорода и кислорода
Цитироватьпочему оксид как изолятор? если чисто электрическое поле разрывает молекулу воды, то почему бы как изолятор не применить,например, стекло.
Стекло полностью разрывает электрическую цепь, как следствие не будет электрического пола. Все равно минимальный ток должен быть.
Оксид пропускает ток в пределах миллиампер.
Цитироватьесли электроны перешли с одной обкладки на другую, то никакая катушка их не остановит ...а если их не будет на обкладках,то и поля не будет.
Количество электронов должно быть минимальным. Не должно быть большого количества электронов и не должно быть отсутствия электронов
красным отметил....поля электрического не будет? если в конденсаторе применить между обкладками стекло? этого быть не может........
ток смещения в конденсаторе принят как вроде бы он существует....но его нет...есть эл поле. при переменном токе оно изменяется.
примером служит принятие при сотворении основ физики понятие ....ПРИТЯГИВАНИЯ....но притягивания в природе не существует ...в природе используется ПРИТАЛКИВАНИЕ.
о чем Ломоносов сообщил западным коллегам, которые согласились с его замечанием и высказались,что понятие... притягивание ..принято для простоты восприятия.
теперь вы рассчитываете ток...которого нет между обкладками. и хотя поле разрывает молекулы воды...но ток то нужен..оказывается (
Все равно минимальный ток должен быть..)
вы уж определитесь как и что дает выделение газа на электродах.(
Оксид пропускает ток в пределах миллиампер.) значит все по классике...ток рулит?
Цитата: VOWA post=106255 userid=2706Цитата: павел_А post=106254 userid=1117Цитата: tur55 post=106231 userid=3141
вот тут я чего то не понял,притягивание - взаимодействие между.......приталкивание - влияние из вне......я что то пропустил? Михаил Василич поломал Исака ? а в какой теме был разбор и решение писать притягивание ,подразумевать приталкивание? в смысле механика или электричества? и почему исключено одновременно приталкивание и притягивание?
ваша машина застряла в снегу.....жена толкает сзади,а дети за веревку тянут впереди машины.....кто толкает а кто тянет из них?
Цитата: tur55 post=106260 userid=3141Это всего лишь ваш предположение. Можно долго и много спорить на границе теории и практики.
Практика показала что использование смолы для предотвращения электронов полностью разрывает цепь. А смола по диэлектрической проницаемости примерно равна стеклу. от 3 до 19
Если брать теорию и стекло, будет ток смещения состоящий из тока связных зарядов плюс скорость изменения электрического поля. НО для практических экспериментов их значение не существенны и лабораторная установка показывает разрыв цепи. НО если возьмем вместо стекла оксид со значением диэлектрической проницаемости много большим 19 то лабораторная установка не будет показывать разрыв цепи.
Заметьте когда я говорю лабораторная на само деле это домашняя установка где нет высокачественного и высокочувствительного аппарата
а че тут спорить и рассуждать ни о чем
очень чистая вода ..это диэлектрик и очень хороший. Ер в районе 80 (зависит от температуры) ...по сравнению с полиэтиленом (2) ...неплохое значение. Почему через воду потечет ток? почему через полиэтилен не течет ток? неее тут что то другое.... пробой?
да и при помещении в воду металлических электродов (оксид) произойдет превращение воды в электролит...
я не хочу вам мешать в вашем расследовании, но надо учитывать что истинного тока через конденсатор нет. если есть ток,проходящий через изолятор,то это пробой ..
Цитата: tur55 post=106262 userid=3141Не засерайте топик постами не относящихся к тематике.
Какое отношение толкай, тяни, жены и дети, Исаак имеют к Теории топливной ячейки Мейера?
Никакого
это как раз относится к вашей теории ячейки где вы рассчитываете ток смещения проходящий через конденсатор и которого нет. его не существует ..так же как не существует притяжения. ...упрощенные понятия создают препятствия к развитию.нету тока между обкладками конденсатора...нету "притяжения" магнита к железяке....че тут непонятного..
это устоявшееся подмена понятий...которое используется для расследований. ведущее в тупик.
Цитата: tur55 post=106262 userid=3141Не засерайте топик постами не относящихся к тематике.
Какое отношение толкай, тяни, жены и дети, Исаак имеют к Теории топливной ячейки Мейера?
Никакого
я ответил ВОВЕ ...че не надо было? читайте внимательней. полезно будет
Цитата: tur55 post=106287 userid=3141Джей я не получил ответа хотя ты мой ответ получил.
Так будет ответ?
Процесс Мейера какие может разорвать молекулы, перечисляю:
диоксид углерода СО2, метан СН4, бензол С6Н6, глюкоза С6Н12О6, диметиловый эфир С2Н6О, диоксид серы SO2, аммиак NH3, этиловый спирт С2Н5ОН
Какие из перечисленных молекул процесс Мейера может разорвать по ковалентным связям, а какие не может?
А это ты с форума realsrannik?
[attachment=18284]изображение_2023-02-F 18_021801019.png[/attachment]
А Вы какие из перечисленых молекул собрались разрывать и для чего?
Цитата: tur55 post=106290 userid=3141ЦитироватьА Вы какие из перечисленых молекул собрались разрывать и для чего?
Если человек правильно ответит, значит он понимает о чем речь в роликах.
Если не ответит, значит он не знает о чем речь и несет пургу, мусор и спам.
И спорит о том чего не знает
Спойлер
То есть Вы тоже не можете дать ответ?!
К тому же тут не ВУЗ проверять чьи-то знания, хотите общаться, общайтесь, а не стройте из себя препода на донатах!
Цитата: Юрий м post=106538 userid=2104https://ru.wikipedia.org/wiki/Мейер,_Стенли
ЦитироватьВ 1996 году суд штата Огайо признал мошенничеством утверждения Мейера о его «водяном топливном элементе» и автомобиле, который он приводил в движение.[1]
tur55. как я понял вы понятия не имеете что такое газ брауна и как поведёт себя двигатель работая на полном газу от этой бяки
Да всё он понимает .... не дурак!
Если соединять чистый водород с кислородом то тогда да..... движку не позавидуешь!
Но Мейер старался сделать что бы в смеси было достаточно водяного пара ( он имеет большой коэфицент теплового расширения), и в итоге получалась идеальная рабочая смесь! ты посмотри его ролики у него в ячейках аж чуть ли не туман стоит, и есть патент где он полностью избавлялся от этих паров (когда необходимо).
Цитата: Юрий м post=106662 userid=2104а зачем мне понимать в формулах когда я подрубал газ брауна с промышленной водородной сварки которая жрёт 10квт. движок расплавится и никакие водяные пары не помогут... и минуты не прошло как выхлопная труба стала белая и начала светиться как лампочка
Юра! я спокойно убавлял водородно-кислородное пламя с электролизера с 2800град., до 1200град. парами бензина!
А уж водяным паром там вообще всё "задавить" можно! у меня три электролизера на 6литров собственного производства, и я наэксперементировался ... знаю!
Когда фантазировать перестанете а покажите в железе???)))))))))))
Цитата: subaru post=106750 userid=3112Когда фантазировать перестанете а покажите в железе???)))))))))))
Отрабатывает!:)
Цитата: tur55 post=107053 userid=3141Спойлер
Не уподобляйтесь Гавнометателю!!! Иванову[/b][/color][/size]
https://youtu.be/_ba6gRxhz_M
Это, что за нахрен? :evil:
Ты и есть то, что ты написал, сам начал метать.
Убирай это г....!
Цитата: tur55 post=107101 userid=3141ЦитироватьЭто, что за нахрен? :evil:
Ты и есть то, что ты написал, сам начал метать.
Убирай это г....!
Тоже хочешь встать в один ряд с Говнометателем"" Ивановым?
Я еще никого матами не крыл. Матами меня крыли и ты встал на их защиту.
Умный человек свою зависть прячет за стеной молчания.
Это ты же модератор на Реальном страннике и здесь тоже модератор. Такие как вы превращают форум в кривое зеркало.
Только модератор может быть умным на форуме, все прочие должны быть глупыми. А как только появляется люди умнее вас, вы начинаете травить их.
А я тебе поясню свою точку зрения.
Форум создан для того, что бы безвозмездно делиться идеями и узнавать их от других, для обсуждения интересующих идей.
В твоём варианте ты требуешь вознаграждения за свои росказни, именно требуешь и я тебе уже объяснял почему именно так.
Форум не для обличения твоих соперников или противников!
Ко всему прочему, ты уверен, что ты умнее?
У меня есть большие сомнения. Если ты натаскался в одной теме то это не значит, что ты в принципе умнее.
К тому же, был бы ты умным не огрызался бы на форуме и не выкладывал г.... видео с кричащим красным текстом! Это кстати
нарушение правил форума, красный текст только для админа и модера!
ЦитироватьА я тебе поясню свою точку зрения.
Значить ты встал в один ряд с Гавнометателем!! Ивановым.
Ни один из вас не удостоился проверить расчеты и формулы. Чтоб сказать парень у тебя в формуле в этом месте ошибка.
А там расчеты на уровне школьника.
Ни один из вас ничего конкретного не сказал по ролику. Все что говорили так это сарказм и зависть не относящийся к тематике.
Из чего следует что у вас знаний нет. Вы полные нули, даже на уровне школьника
А вот амбиций хоть отбавляй. Лишь бы пернуть без повода. И я уже убедился что все российские около научные и около инженерные форумы, это место где модераторы и админы любуются только своей персоной. Как только появляются человек умнее их, так начинают травлю его.
Было бы у вас хоть немного ума, вы бы привлекали на свой форум парней умнее себя. Но у вас нет ума.
А вот когда вам пишут полную чушь, вы молчите, потому что парни с чушью не угрожают вашей "умной" персоне.
Если я поставлю себе цель купить этот домен и этот форум. Первое что я сделаю, так обнулю вас к уровню ваших знаний. А я умею добиваться цели.
И весь ваш многолетний труд на этом форуме пойдет к коту под хвост. По стираю все ваши посты и комменты к чертовой матери.
Когда у меня будет рабочая установка, я с вами не буду ничего обсуждать, потому что очередь из инвесторов будет стоять. Вы потеряли возможность обсудить вопросы которые вас интересуют по работе генератора. Но у вас этих вопросов попросту нет
Еще раз убедился что все форумы Реальный сранник, Сранник-2, место где собираются идиоты которые перепечатывают чужие материалы и высказывают свое "скромное мнение" не дотягивающее до уровня школьника.
Умные люди давно вас покинули.
И я как умный человек тоже ухожу отсюда.
Хрен вам а не мой контент, над которым я трудился 2 года.
Запрещаю вашему форумы использовать мои материалы, делать ссылки на мой материал, размещать мои видео у себя обсуждать его.
опять сорвалась халява)))))))