Сергей Борисович Зацаринин изобрёл очередной трансформатор имеющий необычные свойства. Предоставляю его статью на Ваше обсуждение. [attachment=20721]АСИММЕТРИЧНЫЙ ТРАНСФОРМАТОР. pdf[/attachment]
ЦитироватьПредставляет собой особым образом выполненную катушку, или отрезок провода, не
создающего вокруг себя магнитного поля, при протекании по ним электрического тока.
Подчёркиваю – магнитное поле не скомпенсировано, как в бифилярной обмотке, а его просто
нет. Мне не удалось обнаружить магнитное поле в ближайших окрестностях проводника со
значительным током. Но при этом, индукция от протекания переменного тока в Z-обмотке №1
в изолированную Z-обмотку №2 сохраняется в полном объёме.
Виталий, вы как видите такое исполнение, т.е. как по вашему исполняется такая катушка?
Спасибо.
Цитата: jay80 post=120683 userid=632Ну да ,ну да,работает на сердечнике ,а магнитных полей нет,чушь несусветная!!!!
Что такое электрическое поле???Это поле которое косвенно можно обнаружить по изменению магнитного поля,причём это не мои слова ,а официальной физики.Если Зацарицин не может обнаружить магнитные поля,это не значит ,что их нет!!!!
допишу позже пост....
Электрическое поле, магнитное.. ты всё в кучу собрал и взболтал.
Цитата: ЖекаК post=120682 userid=730Виталий, вы как видите такое исполнение, т.е. как по вашему исполняется такая катушка?
Спасибо.
Я, пока никак не вижу. По крайней мере не встречал ничего подобного. Не помню кто, вроде дедИван со "Скифа" говорил, что вокруг проводника из графена или графита, или углерода, или ... не образуется МП при прохождении по нему эл. тока.
Цитата: Виталий post=120699 userid=600Я, пока никак не вижу. По крайней мере не встречал ничего подобного. Не помню кто, вроде дедИван со "Скифа" говорил, что вокруг проводника из графена или графита, или углерода, или ... не образуется МП при прохождении по нему эл. тока.
Ну всё же опять вылазит нечто не понятное, это как из "рассказа грузина", здесь выдать не могу. Нихром там ценное из рассказа, а трансформаторное "железо" прям из гвоздей делали, в прямом смысле этого слова, времена были суровые, после военные.
Может так.
[attachment=20726]тр.png[/attachment]
Первый слой например правая намотка, а концы в лево.
Подобие бифиляра Купера.
Цитата: novator75 post=120711 userid=1261Может так.
[attachment=20726]тр.png[/attachment]
Первый слой например правая намотка, а концы в лево.
Подобие бифиляра Купера.
"Представляет собой особым образом выполненную катушку, или отрезок провода, не
создающего вокруг себя магнитного поля, при протекании по ним электрического тока.
Подчёркиваю – магнитное поле не скомпенсировано, как в бифилярной обмотке, а его просто
нет."
Возможно так?
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11518.html
Цитата: Виталий post=120714 userid=600Цитата: novator75 post=120711 userid=1261Может так.
[attachment=20726]тр.png[/attachment]
Первый слой например правая намотка, а концы в лево.
Подобие бифиляра Купера.
"Представляет собой особым образом выполненную катушку, или отрезок провода, не
создающего вокруг себя магнитного поля, при протекании по ним электрического тока.
Подчёркиваю – магнитное поле не скомпенсировано, как в бифилярной обмотке, а его просто
нет."
Виталий, я это читал и понимаю.
В тоже время не понятно как сделано. Он чётко говорит что без сердечника не работает, сердечник связующее звено.
1. Как вариант, первичка намотана с шагом и расстояние между витками, сердечником и вторичкой равнозначное. Слабая связь, но всё же есть.
2. Как вариант, он применил ферритовое кольцо, намотки ортогонально. Это не ноу-хау, подобное уже делали.
Плохо то, что как всегда всё таинственно, что помешало автору описать суть трансформатора полностью???
Цитата: ЖекаК post=120716 userid=730Возможно так?http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11518.html
либо бифиляр Болотова , что в принципе видно по рисунку разная толщина обмоток.
хотя это не подходит, потому что здесь одностаронная связь, то есть в обратку трансформации НЕТ, а он пишет что в обратку коэфициент в 3 раза больше.
[attachment=20730]болотов.jpg[/attachment] [attachment=20731]Снимок экрана 2025-02-17 095040.png[/attachment]
Цитата: Mehanikc post=120730 userid=744Это не особая обмотка, а скорее провод с особой изоляцией. И название этого МП , которое уже занято - Скалярное А трансформатор похож на транс... Стефана Маринова.
Механик ты изобрази пожалуста,
Механик да похож НО врядли, скорее в термо усадке при залитии транса коричневой фигнёю, чтоб не повредило. на синем тоже проглядывает, слой второй,
[attachment=20732]Снимок экрана 2025-02-17 123158.png[/attachment]
Цитата: Mehanikc post=120746 userid=744Да не, черный точняк коаксиал. Тоненький как на автоантенах применяется. Чистая медяха, низкоомный по моему. А вот верхние концы, толстый алюм, возможно самопальный коаксиал. Потому как толстого где ты найдешь? А раз МП снаружи нет, то и сердечник там никакой не нужен. ИМХО
дело в том что обмотки то разные, 1 и 2 чка как коаксиал с первички во вторичку попал
Цитата: Mehanikc post=120746 userid=744Да не, черный точняк коаксиал. Тоненький как на автоантенах применяется. Чистая медяха, низкоомный по моему. А вот верхние концы, толстый алюм, возможно самопальный коаксиал. Потому как толстого где ты найдешь? А раз МП снаружи нет, то и сердечник там никакой не нужен. ИМХО
Не будем отходить от темы, а там чётко прописано:
Цитироватьбез сердечника не работает
Далее, так же написано, что обмотки изолированы друг от друга и от сердечника.
Цитироватьбезразлично, сколько витков и какого провода будут иметь Z-обмотки 1 и 2, коэффициенты трансформации останутся неизменными
А теперь самое важное:
ЦитироватьИзменяются только внутренние сопротивления обмоток
Можно предположить, что на один провод наматывается второй по всей длине, далее на сердечник, а точнее мотается как АСТ.
Остаётся вопрос, толстый на тонкий или наоборот, про сечение проводника. Если опираться на фото, а не на описание.
Кто проверит? Или как всегда...
Цитата: ЖекаК post=120759 userid=730Цитата: Mehanikc post=120746 userid=744Да не, черный точняк коаксиал. Тоненький как на автоантенах применяется. Чистая медяха, низкоомный по моему. А вот верхние концы, толстый алюм, возможно самопальный коаксиал. Потому как толстого где ты найдешь? А раз МП снаружи нет, то и сердечник там никакой не нужен. ИМХО
Не будем отходить от темы, а там чётко прописано:
Цитироватьбез сердечника не работает
Далее, так же написано, что обмотки изолированы друг от друга и от сердечника.
Цитироватьбезразлично, сколько витков и какого провода будут иметь Z-обмотки 1 и 2, коэффициенты трансформации останутся неизменными
теперь самое важное:
ЦитироватьИзменяются только внутренние сопротивления обмоток
[/color]А
Можно предположить, что на один провод наматывается второй по всей длине, далее на сердечник, а точнее мотается как АСТ.
Остаётся вопрос, толстый на тонкий или наоборот, про сечение проводника. Если опираться на фото, а не на описание.
Кто проверит? Или как всегда...
Жека ты читай внимательно, внутренее сопротивления зависит от числа витков (от длинны провода)
вот катушка или два проводника не влияющие друг на друга...на практике я с этим встречался
[attachment=20738]2025-02-17_20-04-30.png[/attachment]
Потоки в одном направлении. Нет сопротивления, помогают друг другу проворачиваться. Аналогия с шестерёнками.
Цитата: павел_А post=120772 userid=1117вот катушка или два проводника не влияющие друг на друга...на практике я с этим встречался
[attachment=20738]2025-02-17_20-04-30.png[/attachment]
Привет,
Нашёл я недавно вот что.
https://www.youtube.com/watch?v=JQDmMv0r1kQНе знаю, как с ним связаться, контактов нету.
Но идея похожая.
Спасибо за внимание.
Цитата: xrom post=120812 userid=763https://youtu.be/uG3ZcitEM9A
Лёха, ты немножко не внимательно прочитал работу Зацаринина:
1)"Обмотка №1 и обмотка №2 совершенно одинаковые, изолированы друг от друга и от
сердечника, выполнены по Z-технологии одним проводом, содержат равное число витков
(равную длину провода обмотки). В случае использования обмотки №1 в качестве первичной,
коэффициент трансформации равен единице." А у тебя они они ортогональны, наверняка разное к-во витков и разная длина провода...
2)"Z-обмотка.
Представляет собой особым образом выполненную катушку, или отрезок провода, не
создающего вокруг себя магнитного поля, при протекании по ним электрического тока.
Подчёркиваю – магнитное поле не скомпенсировано, как в бифилярной обмотке, а его просто
нет." и " В первом приближении, параметры Z-обмоток, применяемых в АСТ, не имеют
принципиального значения. Z-обмотки 1 и 2 могут иметь произвольное количество витков и
сечений применяемых проводников. Иными словами – безразлично, сколько витков и какого
провода будут иметь Z-обмотки 1 и 2, коэффициенты трансформации останутся неизменными."- то есть, они не имеют индуктивности. Твои же обмотки, имеют индуктивность, обе и обе создают МП.
3)"Фазовый сдвиг между входным и выходным напряжением составляет ноль градусов." У тебя же сдвиг фаз явно присутствует.
4)"С целью снижения габаритов АСТ, все измерения проводились на частоте 25 кГц.
Частота выбрана произвольно. Работа АСТ проверялась в диапазоне до 200 кГц. Сквозная АЧХ
– абсолютно плоская, ровная во всем диапазоне, без намека на резонансные явления, вне
зависимости от материала сердечника." У тебя же АЧХ меняется во всём диапазоне и явно присутствуют резонансные явления.
Так что, пока "мимо".
Цитата: Виталий post=120834 userid=600Цитата: xrom post=120812 userid=763https://youtu.be/uG3ZcitEM9A
Лёха, ты немножко не внимательно прочитал работу Зацаринина:
1)"Обмотка №1 и обмотка №2 совершенно одинаковые, изолированы друг от друга и от
сердечника, выполнены по Z-технологии одним проводом, содержат равное число витков
(равную длину провода обмотки). В случае использования обмотки №1 в качестве первичной,
коэффициент трансформации равен единице." А у тебя они они ортогональны, наверняка разное к-во витков и разная длина провода...
2)"Z-обмотка.
Представляет собой особым образом выполненную катушку, или отрезок провода, не
создающего вокруг себя магнитного поля, при протекании по ним электрического тока.
Подчёркиваю – магнитное поле не скомпенсировано, как в бифилярной обмотке, а его просто
нет." и " В первом приближении, параметры Z-обмоток, применяемых в АСТ, не имеют
принципиального значения. Z-обмотки 1 и 2 могут иметь произвольное количество витков и
сечений применяемых проводников. Иными словами – безразлично, сколько витков и какого
провода будут иметь Z-обмотки 1 и 2, коэффициенты трансформации останутся неизменными."- то есть, они не имеют индуктивности. Твои же обмотки, имеют индуктивность, обе и обе создают МП.
3)"Фазовый сдвиг между входным и выходным напряжением составляет ноль градусов." У тебя же сдвиг фаз явно присутствует.
4)"С целью снижения габаритов АСТ, все измерения проводились на частоте 25 кГц.
Частота выбрана произвольно. Работа АСТ проверялась в диапазоне до 200 кГц. Сквозная АЧХ
– абсолютно плоская, ровная во всем диапазоне, без намека на резонансные явления, вне
зависимости от материала сердечника." У тебя же АЧХ меняется во всём диапазоне и явно присутствуют резонансные явления.
Так что, пока "мимо".
[attachment=20747]Без имени.jpg[/attachment]
не верю что нет магнитного поля !!!
И снова, "не слава Богу". Все трансформаторы так обычно и мотают, и К трансформации там работает на ура..
Классических объяснений описанным эффектам мы вряд ли получим. А переходить на "радиант" и "скалярные поля" как-то совсем натянуто и преждевременно - мало данных для выводов. Но и пояснений, как написал Сергей Борисович, не предвидится...
Статья стимулирует некоторый поиск и глядишь - появятся плодотворные мысли. Это плюс... Пожалуй, и всё.
Вот, был бы трансформатор повышающим - другое дело, тут и жо СЕ рукой подать... :)
Краткий конспект
Спойлер
2. Асимметричный трансформатор (АСТ) с обмотками Z-типа.
Конструкция, топология магнитопровода, первичная и вторичная обмотки аналогичны классическому трансформатору.
Отличие – применение Z – обмоток
Рассмотрим свойства АСТ:
1. Два коэффициента трансформации.
Обмотка No1 и обмотка No2 совершенно одинаковые, изолированы друг от друга и от сердечника, выполнены по Z-технологии одним проводом, содержат равное число витков (равную длину провода обмотки).
коэффициент трансформации в одну сторону ПО НАПРЯЖЕНИЮ - 1, обратно 3 (но может 10...100).
2. Z-обмотка Представляет собой особым образом выполненную катушку, или отрезок провода, не
создающего вокруг себя магнитного поля, при протекании по ним электрического тока.
Подчёркиваю – магнитное поле не скомпенсировано, как в бифилярной обмотке, а его просто
нет.
Мне не удалось обнаружить магнитное поле в ближайших окрестностях проводника со
значительным током. Но при этом, индукция от протекания переменного тока в Z-обмотке No1
в изолированную Z-обмотку No2 сохраняется в полном объёме.
А в обратную сторону - частично. Что это за индукция - неизвестно. Пусть временно будет «Z-индукция».
Z-обмотки 1 и 2 могут иметь произвольное количество витков и сечений применяемых проводников.
безразлично, сколько витков и какого провода будут иметь Z-обмотки 1 и 2, коэффициенты трансформации останутся неизменными.
Изменяются только внутренние сопротивления обмоток. Если Z-обмотка No1 является
первичной, независимо от числа витков в ней и в Z-обмотке No2, коэффициент трансформации
равен единице. Выходное напряжение равно входному напряжению. И эти напряжения
синфазны.
Фазовый сдвиг между входным и выходным напряжением составляет ноль градусов. В
случае Z-индукции, выходное напряжение АСТ точно повторяет входное без фазового сдвига.
Такое впечатление, что оба канала осциллографа подключены параллельно к одному источнику
питания АСТ. Но это не так. обмотки АСТ хорошо изолированы друг от
друга и от сердечника.
3. Z-сердечник.
АСТ без сердечника не работает.
Z-сердечник представляет собой сердечник стандартного форм-фактора, изготовленный
из ферромагнитного материала. Сталь электротехническая, альсифер, пермаллой, ферриты.
.
Частота выбрана произвольно. Работа АСТ проверялась в диапазоне до 200 кГц. Сквозная АЧХ
– абсолютно плоская, ровная во всем диапазоне, вне зависимости от материала сердечника. Кроме того, в сердечниках полностью отсутствуют вихревые токи вплоть до 200 кГц. У меня имеются весьма веские основания предполагать, что рабочий диапазон частот АСТ простирается в гигагерцы, даже на низкочастотных ферритах.
4. Механические силы.
При использовании Z-обмоток таких сил не возникает. По тактильным ощущениям, два параллельных, близко
расположенных, Z-проводника не реагируют друг на друга, при прохождении по ним значительных токов. Взаимоиндукция есть, механических сил не наблюдается. Что бы это значило...?
1.Описание противоречиво. Если обмотки идентичны, то как узнать - какая первичная, какая вторичная? Только путем измерений коэффициента трансформации?
2. Z-обмотка является или катушкой или.. проводом. Непонятно. Более того, сердечник НЕОБХОДИМ. А значит, поиски магнитного поля были у катушки на сердечнике. Как быть с одельным проводником, намотанным Z-методом - непонятно.
3, количество витков катушек не влияет на коэффициент трансформации. Вопрос.. Если в одной катушке 10 витков, в другой 100.. коэффициент трансформации как? Непонятно.
Резюмэ.
Нет ни слова о том, как ведут себя катушки при наличии ТОКА. Т.е. трансформатор работатет исключительно на ХХ.
гладкая АЧХ, независимость от материала сердечника, как бы намекает нам на то, что магнитные свойства сердечника здесь непричем.
Вывод. Мы имеет хитрый емкостный трансформатор.
только что поэкспериментировал с этим трансом https://aliexpress.ru/item/1005004308765385.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.23bf4aa6tnHtyc&sku_id=12000028703319337
как и предполагал в 2 раза отличаются напряжения при перевороте обмоток скрин прилагаю [attachment=20748]2025-02-19_12-34-03.png[/attachment]
обмотки не одинаковы поэтому на калькуляторе не пойми что но отличие в 2 раза , просто мне лень мотать взял что было
моя версия верна внешняя обмотка внутрь создает большее поле чем из нутрии наружу
Алексей, на таких частотах да. Только что проверил, а вот покажи на 25 кГц. У меня картинка иная и куда бы ни мотнул, всё равно в противофазе.
Цитата: ЖекаК post=120849 userid=730Алексей, на таких частотах да. Только что проверил, а вот покажи на 25 кГц. У меня картинка иная и куда бы ни мотнул, всё равно в противофазе.
я не могу ради Зацаринина заказывать намотку транса , а сам мотать не буду
Цитата: Bombar post=120844 userid=570Т.е. трансформатор работает исключительно на ХХ.
гладкая АЧХ, независимость от материала сердечника, как бы намекает нам на то, что магнитные свойства сердечника здесь не причем.
Вывод. Мы имеет хитрый емкостный трансформатор.
"Z-обмотка
греется от проходящего тока (закон Ома никто не отменял), сердечник – нет, ибо нет токов
Фуко. Температура сердечника неизменна при длительной работе под нагрузкой."
Соответственно транс гонялся и под значительной нагрузкой. Меня больше всего цепляет Z провод. Не имеющий МП и индуктивности, не бифиляр, но имеющий активное сопротивление. Как? можно такое соорудить?
Цитата: Виталий post=120877 userid=600Цитата: Bombar post=120844 userid=570Т.е. трансформатор работает исключительно на ХХ.
гладкая АЧХ, независимость от материала сердечника, как бы намекает нам на то, что магнитные свойства сердечника здесь не причем.
Вывод. Мы имеет хитрый емкостный трансформатор.
"Z-обмотка
греется от проходящего тока (закон Ома никто не отменял), сердечник – нет, ибо нет токов
Фуко. Температура сердечника неизменна при длительной работе под нагрузкой."
Соответственно транс гонялся и под значительной нагрузкой. Меня больше всего цепляет Z провод. Не имеющий МП и индуктивности, не бифиляр, но имеющий активное сопротивление. Как? можно такое соорудить?
Я там не зря акцентировал внимание на странные неточности в описании. Что он имел в виду? провод без МП вообще? Или провод намотанный Z-способом на сердечник? Если все же провод - это хитрая катушка, то например, у тороидального трансформатора внешнее магнитное поле не обнаруживается.
но, я всё же думаю, главное - это при двух идентичных, пусть и хитрых намотках, коэффициент трансформации туда-сюда разный. Это как бы намекает нам, что форма катушки совсем не катушечная. Ну к примеру (чисто для примера) он взял провод, сложил его плотным меандром (МП должно как бы отсутствовать) допустим шириной 1 см. и уже этой лентой сделал витки трансформатора. Это я как гипотезу.
Вспомнился трансформатор Володи Миславского: [attachment=20758]СДЕЛАЙ ДЛЯ ШКОЛЫ О том, как Володя Миславский помог Джеймсу К.Максвеллу . Юный техник, 2004 № 02.pdf[/attachment]
Но в нём МП присутствует, а вот активное сопротивление постоянному току как в Z проводнике - отсутствует как класс. У меня складывается впечатление, что Борисыч "мутит". Чего то не договаривает, где то подменяет понятие, что то называет "другими именами". Жалко конечно, что он не хочет общаться. В отличии от транса Володи Мславского известного всему миру и наверняка используемого в технике, ни о ХТ, ни о БХТ, ни о ЕБХТ и вероятнее всего об АСТ - так никто никогда и не узнает. А жаль.
От Виктора
[attachment=20759]купер на цилиндре.jpg[/attachment]
Купер на цилиндре.
Цитата: Виталий post=120880 userid=600Вспомнился трансформатор Володи Миславского: [attachment=20758]СДЕЛАЙ ДЛЯ ШКОЛЫ О том, как Володя Миславский помог Джеймсу К.Максвеллу . Юный техник, 2004 № 02.pdf[/attachment]
Но в нём МП присутствует, а вот активное сопротивление постоянному току как в Z проводнике - отсутствует как класс. У меня складывается впечатление, что Борисыч "мутит". Чего то не договаривает, где то подменяет понятие, что то называет "другими именами". Жалко конечно, что он не хочет общаться. В отличии от транса Володи Мславского известного всему миру и наверняка используемого в технике, ни о ХТ, ни о БХТ, ни о ЕБХТ и вероятнее всего об АСТ - так никто никогда и не узнает. А жаль.
привет..Виталий..Я прочитал еще одну статью Зацаринина о параметрическом резонансе....там он утверждает,что нашел вещество,которое в механическом парагенераторе не имеет механического сопротивления и изменяет параметры индуктивности, но это вещество он не публикует....а тут провода не имеющие магнитного поля...из секретного материала,которое не "выпускает" магнитное поле наружу....Но это вещество в секрете...Тут решает каждый для себя.....верить или не верить.
То есть найден секретный материл (вещество) которое дает возможность построить вечный двигатель....ХЫ
Цитата: павел_А post=120888 userid=1117Я прочитал еще одну статью Зацаринина о параметрическом резонансе....там он утверждает,что нашел вещество,которое в механическом парагенераторе не имеет механического сопротивления и изменяет параметры индуктивности, но это вещество он не публикует....а тут провода не имеющие магнитного поля...из секретного материала,которое не "выпускает" магнитное поле наружу....Но это вещество в секрете...Тут решает каждый для себя.....верить или не верить.
То есть найден секретный материл (вещество) которое дает возможность построить вечный двигатель....ХЫ
Извиняюсь, что "вклиниваюсь". Так же упёрся в этот материал, есть подозрения, что это некий "модулятор", прилагаю ссылку.
Мне не хватает общих знаний для понимания, кто сможет что-то разъяснить? Получается некий феррозонд, который на малейшее изменение МП через модулятор изменят индуктивность катушки. Или это очередной мой бред?
https://patentimages.storage.googleapis.com/25/3a/0f/fe1a0ff7ebd410/RU2768528C1.pdf
Цитата: ЖекаК post=120891 userid=730Цитата: павел_А post=120888 userid=1117Я прочитал еще одну статью Зацаринина о параметрическом резонансе....там он утверждает,что нашел вещество,которое в механическом парагенераторе не имеет механического сопротивления и изменяет параметры индуктивности, но это вещество он не публикует....а тут провода не имеющие магнитного поля...из секретного материала,которое не "выпускает" магнитное поле наружу....Но это вещество в секрете...Тут решает каждый для себя.....верить или не верить.
То есть найден секретный материл (вещество) которое дает возможность построить вечный двигатель....ХЫ
Извиняюсь, что "вклиниваюсь". Так же упёрся в этот материал, есть подозрения, что это некий "модулятор", прилагаю ссылку.
Мне не хватает общих знаний для понимания, кто сможет что-то разъяснить? Получается некий феррозонд, кот00орый на малейшее изменение МП через модулятор изменят индуктивность катушки. Или это очередной мой бред?
https://patentimages.storage.googleapis.com/25/3a/0f/fe1a0ff7ebd410/RU2768528C1.pdf
по ссылке надо очень внимательно читать и разбираться..я попробую ...позже....может и пригодится для нашей мечты))))
Цитата: novator75 post=120887 userid=1261От Виктора
Спойлер
[attachment=20759]купер на цилиндре.jpg[/attachment]
novator75, как то скудно, но показательно. Будет ещё какая-нибудь "подсказка"? Это "пересекается" с патентом, что дал. Эта обмотка(на фото) является модулятором, "строго" из патента. Bombar почти тоже самое предполагает, тот же меандр, только поперёк. С чего бы это "обозвать" Z-обмоткой, вероятно намотка, что предоставил novator75, следует сделать в виде Z. Но по ходу дела погорячился, не учёл тот факт, что обмотка должна быть продольной. Займусь переделкой "чудо-обмотки".
Mehanikc, не складывается у меня, "ваше представление". Сделал из 50 Ом-ного коаксиала, там два варианта и все "мимо".
А что нам стоит поискать материал (вещество) Давайте посмотрим диск алюминиевый между двумя магнитами или электромагнитами.Сначала без разрезов.
[attachment=20761]кат.png[/attachment]
Если крутить диск,то под действием магнитного поля магнитов будет охриненное торможение...В диске возникнет ток и магнитное поле,которое будет "тормозить" диск
Значит магнитное поле диска согласно с маг полем магнита (притягиваются) ..Вопрос...пусть диск не притягивается? Пусть отталкивается? Пусть не реагирует на маг поле магнита.? Еще что то? фантазируйте что можно сделать чтобы не было торможения но изменяло бы индуктивное сопротивление
Цитата: Mehanikc post=120897 userid=744Жека, ты фото трансформатора то хоть смотрел, или коаксиал в диковинку? Чиксат, спецом вырезку сделал. :huh:
https://strannik-2.ru/index.php/forum/temy-polzovatelej/725-asimmetrichnyj-transformator-zatsarinina-s-b?start=0#120744
А трансформатор Зацаринина???
Я не настаиваю каждый видит свое. :silly:
Конечно видел, вы будьте внимательны. Говорю, что не складывается, а не то, что не то. И по ссылке прошёлся, от этой ссылки и написал "замечание". Лучше ручками нарисуйте, как видите сие.
https://yandex.ru/patents?dau=%D0%97%D0%B0%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20&dco=RU&dco=SU&dl=ru&dt=0&dty=1&dty=2&s=0&sp=0&spp=10&st=0&text=%D0%97%D0%B0%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD%20%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%20%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&ysclid=m7dp5d2jo5532134958
у него в патентах нет даже его давно нашумевшего трансформатора !
Он там... в конце, про конденсаторы... кое что забыл. Он забыл подключить к чему нибудь свою хитрую обмотку...
А так... норм...
Мотаем по последней ПДФке обмотки трансформатора просто конденсаторами.. Легко и просто!
ПС.
ЦитироватьВместе с тем, особо отмечаю, что в связи с нахождением
материалов по ХТ в стадии патентования, я не имею возможности
полностью опубликовать все имеющиеся у меня экспериментальные
данные, как и раскрыть способ намотки первичной обмотки.
30 июля 2008 г.
и?
Цитата: jay80 post=120927 userid=632умора, на скифе долго лет гадали что и как ,мне хватило одного вечера ,чтоб понять ,что к трансформаторам,это устроиство , не имеет ни какого отношения!!!:P :P ;)
[attachment=20770]Screenshot_20250221_221909_edit_27697314313495.jpg[/attachment]
Ну если сам инженер электронной техники Зацаринин Сергей Борисович - В результате длительной экспериментальной работы создан трансформатор.
А на самом деле это не трансформатор, а провод у него совсем не провод, а обмотка у него не обмотка...
Тогда зам Зацаринин не Зацаринин..
Ну вы поняли...
И даже потрашенные конденсаторы - это не кондесаторы!
jay80, следующий раз - бан. за флуд. Зачем сливать сюда картинки по сто раз?
Здравствуйте, господа!
Давно не общался, зашёл по просьбе друга который хочет кое что выложить, но быстрее всего в теме по Тесла.
Прочитал про АСТ, спасибо Виталию. Дата написания статьи очень свежая.
И тут у меня возникла мысль которой хочу поделиться. Речь идёт о скалярном магнитном поле.
Чтобы с ним хорошенько познакомиться, предлагаю почитать Дейну Сергея Алексеевича, исследователь над которым я просто балдею.
Короче: у меня сложилось такое впечатление, что обмотки намотаны витой парой проводов. Именно витая пара не создаёт внешнего магнитного поля.
Но при этом магнитное поле не анигилируется, не пропадает, а переходит в другое состояние - скалярное. Отсюда и все непонятки нам.
Цитата: Виктор Григ post=121966 userid=990Здравствуйте, господа!
Давно не общался, зашёл по просьбе друга который хочет кое что выложить, но быстрее всего в теме по Тесла.
Прочитал про АСТ, спасибо Виталию. Дата написания статьи очень свежая.
И тут у меня возникла мысль которой хочу поделиться. Речь идёт о скалярном магнитном поле.
Чтобы с ним хорошенько познакомиться, предлагаю почитать Дейну Сергея Алексеевича, исследователь над которым я просто балдею.
Короче: у меня сложилось такое впечатление, что обмотки намотаны витой парой проводов. Именно витая пара не создаёт внешнего магнитного поля.
Но при этом магнитное поле не анигилируется, не пропадает, а переходит в другое состояние - скалярное. Отсюда и все непонятки нам.
Виктор, здравствуйте.
Я уже несколько раз просил, пишущих здесь про скалярные поля, дать определения этим полям и показать эксперимент как они регистрируют и наблюдают эти поля, пока ни один не смог этого сделать, может Вы сможете.
Виктор, здравствуйте.
Я уже несколько раз просил, пишущих здесь про скалярные поля, дать определения этим полям и показать эксперимент как они регистрируют и наблюдают эти поля, пока ни один не смог этого сделать, может Вы сможете.
Без проблем!
Начнем с того, что до этого транса у Зацаринина был ещё один, который назывался ХТ, Хитрый трансформатор. Как его мотать так никто и не разгадал до сих пор.
Однако это полный аналог так называемому линейному трансформатору, состоящего из разрезанной трубки, превичная обмотка, и нанизанных на эту трубку ферритовых колец.
Когда Сергей Борисович опубликовал инфу об ХТ, то один исследователь выложил якобы опровержение и привел в доказательство этот линейный трансик.
Потом, конечно, он извинялся перед Зацарининым, но это попало в инет и уже даже этот линейный трансформатор стали называть трансформатором Зацаринина, хотя Зацаринин не имеет к нему никакого отношения. В его трансе вместо ферритов - хитрая обмотка.
Так вот, этот линейный трансформатор исследовал Дейна Сергей Алексеевич. Есть ролик на эту тему, который называется Трансформатор Зацаринина как источник СМП (Скалярного магнитного поля).Вот там и будут все ответы и определения, так как СМП довольно таки специфическая тема и площади ответа не хватит.
Со своей стороны хочу отметить, что Зацаринин весьма успешно владеет этой темой, а так как мы в ней ни бум-бум, то и въхать в его устройства не можем.
Более того, кто владеет СМП, тот владеет халявой!
Цитата: Виктор Григ post=122010 userid=990Виктор, здравствуйте.
Я уже несколько раз просил, пишущих здесь про скалярные поля, дать определения этим полям и показать эксперимент как они регистрируют и наблюдают эти поля, пока ни один не смог этого сделать, может Вы сможете.
Без проблем!
Начнем с того, что до этого транса у Зацаринина был ещё один, который назывался ХТ, Хитрый трансформатор. Как его мотать так никто и не разгадал до сих пор.
Однако это полный аналог так называемому линейному трансформатору, состоящего из разрезанной трубки, превичная обмотка, и нанизанных на эту трубку ферритовых колец.
Когда Сергей Борисович опубликовал инфу об ХТ, то один исследователь выложил якобы опровержение и привел в доказательство этот линейный трансик.
Потом, конечно, он извинялся перед Зацарининым, но это попало в инет и уже даже этот линейный трансформатор стали называть трансформатором Зацаринина, хотя Зацаринин не имеет к нему никакого отношения. В его трансе вместо ферритов - хитрая обмотка.
Так вот, этот линейный трансформатор исследовал Дейна Сергей Алексеевич. Есть ролик на эту тему, который называется Трансформатор Зацаринина как источник СМП (Скалярного магнитного поля).Вот там и будут все ответы и определения, так как СМП довольно таки специфическая тема и площади ответа не хватит.
Со своей стороны хочу отметить, что Зацаринин весьма успешно владеет этой темой, а так как мы в ней ни бум-бум, то и въхать в его устройства не можем.
Более того, кто владеет СМП, тот владеет халявой!
Понятно.
Как и от других ответов нет.
У Дейна одни фантазии. Он пытается известные эффекты перефразировать по своим фантазиям или придумать их.
Цитата: Alfic post=121968 userid=675Цитата: Виктор Григ post=121966 userid=990Здравствуйте, господа!Давно не общался ... и все непонятки нам.
Виктор, здравствуйте.Я уже несколько раз просил, пишущих здесь про скалярные поля, дать определения этим полям и показать эксперимент как они регистрируют и наблюдают эти поля, пока ни один не смог этого сделать, может Вы сможете.
[attachment=20894]о-2.png[/attachment]Это от Деда.Ивана.2! А вот тебе от Нараяны ===
[attachment=20896]Нар=щуп.png[/attachment] [attachment=20896]
Цитата: 1PETER555 post=122028 userid=2511Цитата: Alfic post=121968 userid=675Цитата: Виктор Григ post=121966 userid=990Здравствуйте, господа!Давно не общался ... и все непонятки нам.
Виктор, здравствуйте.Я уже несколько раз просил, пишущих здесь про скалярные поля, дать определения этим полям и показать эксперимент как они регистрируют и наблюдают эти поля, пока ни один не смог этого сделать, может Вы сможете.
[attachment=20894]о-2.png[/attachment]Это от Деда.Ивана.2! А вот тебе от Нараяны ===
[attachment=20896]Нар=щуп.png[/attachment] [attachment=20896]
Петя, я тебе уже задавал тот же вопрос, что и Виктору, ты не смог ничего ответить так, что сиди и сопи в две дырочки!
Понятно.
Как и от других ответов нет.
У Дейна одни фантазии. Он пытается известные эффекты перефразировать по своим фантазиям или придумать их.
Ну зачем же так.
Именно Дейна С.А. дал по СМП самую чёткую информацию как по постоянному, переменному и импульсному.
Вы смотрели всё это, разбирались?
Если не доходит, то тогда ой,
Цитата: 1PETER555 post=122079 userid=2511
Петя, тебе сколько лет? Судя по твоим репликам, в лучшем случае школу закончил.
Цитата: Виктор Григ post=122070 userid=990Понятно.
Как и от других ответов нет.
У Дейна одни фантазии. Он пытается известные эффекты перефразировать по своим фантазиям или придумать их.
Ну зачем же так.
Именно Дейна С.А. дал по СМП самую чёткую информацию как по постоянному, переменному и импульсному.
Вы смотрели всё это, разбирались?
Если не доходит, то тогда ой,
Виктор, я просил Вас дать объяснение, это же Вы в теме писали, а не Дейна!