Привет всем искателям истины. Чтобы не смешивать обсуждение механических ВД с электрическими я решил открыть ещё одну тему. К томуже "знатоков" в электричестве гораздо больше чем в механике гораздо больше. Однако мне не хотелось бы скатываться в обсуждение интеллектуально несостоятельных теорий эфира.
На этой веткн я предлогаю обсуждать максимально простые генераторы свободной энергии основанные на работе трансформаторов без сложных и заумных схем в которых чёрт ногу сломит. Чем проще схема тем лучше. Одной из таких простейших схем я считаю генератор Хаббарда. У меня есть своё объяснение его работы, которое я так же собираюсь проверить, когда смогу. Моя теория его работы основана на правильном понимании работы обычных трансформаторов. А правильное понимание основано на моих практических опытов с трансформаторами. И так начнём. Для начала я собрал всю известную информацию об этом генераторе но не ту что напридумывали наши современники, а ту что дошла до нас с тех вемён. Возможно, что я не всё собрал, по этому я буду очень благодарен тем, кто найдёт ещё что-то об этом генераторе.
[attachment=13229]...8-1.png[/attachment]
[attachment=13230]...8-1.png[/attachment]
[attachment=13231]...6-1.png[/attachment]
[attachment=13232]...1-1.png[/attachment]
Не смотря на то что у меня есть своё объяснение работы этого генератора, я готов рассмотреть и другие версии объяснений его работы, однако хочу предупредить, что они должны быть хоть чем-то обоснованы. Мне не нужны доказательства в виде рабочей модели, но теоретические обоснования должны быть и они не должны быть основаны на теориях эфира. Они должны быть основаны на том что можно легко и просто проверить и подтвердить. Например на простом трансформаторе. Возражения так же принимаются, но они так же должны быть обоснованы. Возражения типа "ты не прав" "ты ни чего не знаешь" или "учи мат часть" "почитай того-то" "Тесла не дурак" и прочий шлак не принимаются, так как не имеют ни каких фактических обоснований. Пока я нарисую свои объяснения, скажите что вы об этом думаете.
Для начала рассмотрим работу обычного линейного трансформатора
[attachment=13239]2021-01-0217.28.35.jpg[/attachment]
Много слов...
Так и где ваша теория?
Кроме того, что "основана на правильном понимании работы трансформатора", больше нет...
Да - в чём "правильность"?
Не тяните кота за хвост, азы здесь знают. Излагайте тонкости и инженерный подход.
Цитата: Extint SpinМного слов...
Так и где ваша теория?
Кроме того, что "основана на правильном понимании работы трансформатора", больше нет...
Да - в чём "правильность"?
Не тяните кота за хвост, азы здесь знают. Излагайте тонкости и инженерный подход.
Я надеюсь, что всё знают о том, что в трансформаторах ток. Первички и вторички направлены в противоположные стороны . Поэтому при увеличении нагрузки на вторичку, Повышается потребление на первичке. Из за встречного направления токов, направление полей тоже встречное. И чем больше ток во вторичка тем сильней её поле компенсирует МП первички. По этой причине в первичке падает индуктивное сопротивление по этому ток потребления в первичке растёт. Создаётся иллюзия передачи энергии . На самом деле вторичка генеририрует ЭДС благодаря изменению МП . А первичка его изменяет своим переменным током. Работа вторички идентична работе любой генераторной обмотки. И если бы токи в катушках трансформатора совпадали по направлению то при повышении потребления на вторичка потребление на первичке становилось бы меньше чем потребление в режиме ХХ Что Хаббард и осуществил. Расположив катушки таким образом он сделал так что токи первички и вторички совпадают по напрпвлению.
[attachment=13242]IMG_20210102_171905.jpg[/attachment]
Здесь одна обмотка по центру вторая состоит из восьми катушек, хотя наверное правильней было бы назвать её первой потому что она первичка. Она намотана так , что тов вовсез катушках имел одно направление . Когда они прибегают к центральной катушке одной стороной то образуют катушку из прилегающих сторон. И направление тока в них совпадает так , что они образуют. ещё, одно МП по центру.
Центральная катушка начинает генерить ЭДС и ток в ней начинает теч в обратном направлении относительно прилегающих сторон малых катушек. Но при этом в ток в малой катушке имеет то же направление. А значит и то же МП. Обязательным условием работы для этого генератора должна быть нагрузка, без неё он работать не будет.
К первичке подключается конденсатор, а ко вторичка нагрузка. Зарядили конденсатор от аккума и убрали в первичке появляются затухающие колебания но МП вторички их подмолаживает потому , что них полярности совпадают.
Причина наличия сердечника всем ясна по умолчанию, кроме вас конечно, но вы мне не так важны чтобы я тратил время на ликвидацию вашей безграмотности.
[attachment=13246]2021-01-0217.29.26.jpg[/attachment]
Смотрите внимательно схему в прилегающих сторонах катушек ток течёт в разных направлениях как и положено трансформатору, но в целом ток везде вращается в одном направлении. В момент изображённый на схеме ток вращается по часовой вовсех катушках
[attachment=13247]rcBAMIqj7_U.jpg[/attachment]
наверное не совсем так. Это так похоже на ТТ Тесла водрузил катушку в цент индуктора.и наверное это есть в генераторе Хаббарта. Так же это проповедает и Мельниченко...и у Капы это заметно в девайсах. Это рука Мельниченко и висит у него на стене...как икона... Странно почему ОН на нее молиться !!
Цитата: asni[attachment=13247]rcBAMIqj7_U.jpg[/attachment]
наверное не совсем так. Это так похоже на ТТ Тесла водрузил катушку в цент индуктора.и наверное это есть в генераторе Хаббарта. Так же это проповедает и Мельниченко...и у Капы это заметно в девайсах. Это рука Мельниченко и висит у него на стене...как икона... Странно почему ОН на нее молиться !!
Так и есть. Только в генераторе Хаббарда всё гораздо проще. Он работает на собственной частоте колебательного контура, образованного первичкой и конденсатором.
Вик иногда люди не отвечают на вопрос потому что не знают ответа, но в этом случае людям не хочется отвечать на вопрос потому, что он слишком прост. Это всё равно, что спрашивать у всех сколько будет два плюс два. Вы поспрашивайте. И те кто не ответит, по вашему не знают сколько будет в сумме? Вопрос риторический.
Здесь не литературный кружёк любителей побасёнок. Либо аргументируйте, либо досвидания
Цитата: СвятославЦитата: SairusВик иногда люди не отвечают на вопрос потому что не знают ответа, но в этом случае людям не хочется отвечать на вопрос потому, что он слишком прост. Это всё равно, что спрашивать у всех сколько будет два плюс два. Вы поспрашивайте. И те кто не ответит, по вашему не знают сколько будет в сумме? Вопрос риторический.
Ну вот, как всё просто вы объяснили но в этом случае людям не хочется отвечать на вопрос потому, что он слишком прост. А я же недаром спрашивал у вас. Вы в какую группу в детсаде ходите,
Вот пока, вы ещё здесь ни чего нового не выдали, но гонору, девать не куда. а ответ то, на мой вопрос, не простой !?
Иначе я бы его, не задавал !!! И всех давно был бы этот генер, так что вам до истины его работы, как до Луны....
А гонор свой, засуньте себе в энное место !
Измените свой хамоватый тон и и получите ответ без гонора. А будете флудить, удалю ваши посты за бесполезность.
Цитата: Vikt1Цитата: SairusВик иногда люди не отвечают на вопрос потому что не знают ответа, но в этом случае людям не хочется отвечать на вопрос потому, что он слишком прост. Это всё равно, что спрашивать у всех сколько будет два плюс два. Вы поспрашивайте. И те кто не ответит, по вашему не знают сколько будет в сумме? Вопрос риторический.
если человек на прямой вопрос не отвечает, но пишет при этом много букв, то как к этому относиться? В данном случае описанная ситуация не относится к вам. Пока это выглядит как "А фамилия мoя слишкoм известная, чтoбы я ее называл" :)
Вы правда не в курсе за чем нужен сердечник?
вот эта схема очень похожа на Хаборда,, 8 катушек с подмагничеванием, то есть импульсная раскачка колебательного выходного контура, тяни толкай.
[attachment=13262]51a68f.jpg[/attachment] [attachment=13263]1609606894218.jpg[/attachment]
У тролей ненависть и зависть сильней здравого смысла. Они могут только возражать, и будут возражать при любом раскладе, только вот своего у них ни чего нет , да и с классикой они мало знакомы, ибо я ни чего не сказал, что можно опровергнуть классикой либо практикой.
Взьмите два электромагнита и подключите к одному переменку, поднесите второй электромагнит к первому и они слипнуться, но как только вы заменёте провода на втором электромагните , то он тут же отвалится. Это ясно указывает на то, что МП вторички нейтрализует МП первички. Да и во ваех учебниках так же сказано что ток вторички противоположен току первички. Это всем известно. Во всяком случае, тем кто в этом разбирается.
Цитата: chiksatвот эта схема очень похожа на Хаборда,, 8 катушек с подмагничеванием, то есть импульсная раскачка колебательного выходного контура, тяни толкай.
[attachment=13262]51a68f.jpg[/attachment] [attachment=13263]1609606894218.jpg[/attachment]
Да похожа, но граздо сложней и менее эффективна, к томуже эта схема скорей ваего работает на оэдс. А хаббард работает на своей собственной частоте.
Я приделал к джоульвору вторичную обмотку, и она даёт постоянный прерывистый ток высокой частоты. Это видно по тому , что светодиод горит только в одном положении. Возможно что ток там и переменный но одно направление преобладает как раз в этом направлении светодиод и светится.
Цитата: Vikt1Цитата: SairusПричина наличия сердечника всем ясна по умолчанию, кроме вас конечно, но вы мне не так важны чтобы я тратил время на ликвидацию вашей безграмотности.
не моей, а всего этого форума, на этот вопрос не ответил никто (правда, я знаю что некоторые немногочисленные пользователи прекрасно знают ответ, но они всегда очень немногословны)
собственно, делайте, намотать катушки не так долго...
вик ты не весь форум, а отвечать тебе, многим просто западло. Мне уж точно. Твоя диалектика на столько примитивна и шита белыми нитками. И я знаю с какой целью ты задаёшь свои вопросы. Просто для того чтобы потом тролить ответы. Не зависимо от того правильные они или нет. Я уже достаточно изучил твои трольские замашки. Так что пинай сам себя.
Цитата: StivenНе мучайтесь.....
Сердечник в катушке увеличивает реактивное сопротивление и индуктивность обмотки.
Всё верно. Но для Вика и Святослава это вопрос номер 1)))
Цитата: drugiy.druzheСайрус - вот тут меня обвиняют что пьянный я , а вот моя версия ,как работает и как устроен , генератор Хабарда ?....если вы читали внимательно , то сам Хабард перед объявлением о своём изобретении ,был очень молод что-то вроде 16-лет ...и работал слесарем на автосервисе ,если по современному , какие у него были познания в электрике ?...можно только догадываться , но можно точно сказать что автоэлектрику он знал , а так-же он знал устройство автогенератора ,и авто-трамблёра ,систему зажигания АВТО и надо полагать что он просто провёл параллель автогенератора ,главная ошибка многих в том что снова приплетают сюда высокое напряжение , я считаю что нет там выкого напряжения , я могу даже озвучить пределы , я думаю что в его генераторе было максимум 110-120-вольт постоянки ...вся конструкция имитирует внешний вид автогенератора , только в генераторе вращаются магнитные полюса якоря , а здесь по очереди подаётся питание на внешние по кругу катушки , к стати была где-то информация ,что все катушки он заказывал в мастерской по намотке и кто-то даже озвучивал количество витков и размеры сердечника , и если считать по виткам то явно было что рассчитано на импульс низковольтной постоянки ...но это лично моё мировоззрение , но в отличие от многих я в рамках выбранной темы :lol: ...а вам слабо!
Трудно сказать где в то время использовались трансформаторы ещё кроме автомобилей.
Постоянку конечно можно порвать на импульсы с помощью трамблёра, но гляньте на первое фото генератора хаббарда, там негде уместить трамблёр с моторчиком, который должен был его крутить. Полупроводниковый ардуино он тогда не мог подключить тоже. А вот сделать колебательный контур из первички и конденсатора, гораздо проще и конденсатор засунуть в полый сердечник тоже нет проблем. Ведь первый свой генератор он мотал сам и в качестве сердечников использовал водопроводные трубы.
А вот здесь видно что никакого центрального сердечника не было это просто опорный каркас для катушек и почему не 7 не 5 а 8? думаю могло быть и шесть возможно вавжна симметрия т.е парность катушек.
[attachment=13267]хаббард.gif[/attachment]
Цитата: Vikt1Цитата: StivenНе мучайтесь.....
Сердечник в катушке увеличивает реактивное сопротивление и индуктивность обмотки.
Стивен, вот зачем? У вас бы я спрашивать не стал. Ок, увеличивает, и что, что это дает в итоге?
Stiven за чем вы раскрыли великий секрет Вика. Ведь о нём знали только Вы и Вик. А теперь будут знать все , никто же гуглить не умеет.))))))
Цитата: matrosА вот здесь видно что никакого центрального сердечника не было это просто опорный каркас для катушек и почему не 7 не 5 а 8? думаю могло быть и шесть возможно вавжна симметрия т.е парность катушек.
[attachment=13267]хаббард.gif[/attachment]
Если бы важна была парность то можно было сделать 2 или 4 или 6. Но их 8. Просто потому что так трубы легче подобрать. По центру ставите сороковку а на переферии двадцать пятки и влазит как раз 8. А без центральной катушки не получится это же и есть вторичка. Смотрите на фотку, там 4 провода торчат. Два провода первичка и два вторичка.
Четное число катушек вторички возможно означает , что у соседних катушек вторички разное направление намотки . Этим обеспечивается малое влияние электрического поля между первичкой и вторичкой . ? помните патент "усиливающий трансформатор "
Цитата: черкесЧетное число катушек вторички возможно означает , что у соседних катушек вторички разное направление намотки . Этим обеспечивается малое влияние электрического поля между первичкой и вторичкой . ? помните патент "усиливающий трансформатор "
Возможно и так, однако одного ослабления влияния вторички на первичку маловато для сверх генерации. Влияние нужно, но только в обратную сторону. Когда ток во всех каткшках совпадает по направлению вращения, то влияние вторички на первичку становится положительным. Усиление индуктивного сопротивления в первичке приводит к меньшему потреблерию первичкой и к большей генерации вторички, двойной эффект. Но он возможен только если есть нагрузка , которая и обеспечивает ток во вторичке, вторичка замыкается через нагрузку. Происходит авторегуляция. Чем больше нагрузка тем больше ток вторички а значит и в первичке генерируется ток в том же направлении Он не даёт колебаниям затухать и способствует увеличению зарядя конденсатора. К томуже частота вторички задана собственной частотой колебательного контура в первичке а значит вторичка подкачивает её на её резонансной частоте, вторичка короче по длинне провода по этому её собственная частота гораздо выше частоты первички поэтому первичке гораздо легче качать вторичку. Это как качать качелю очень медленно, и чем медленней её качаешь тем меньше чувствуется инертность качели. А вторичка поткачивает первичку уже с резонансной частотой первички. При совпадении направлений токов и магнитных полей причины и следствия являются и тем и другим одновременно.
Цитата: drugiy.druzheк сожалению я не могу выложить , но помню гуляла фото где рядом лежал трамблёр и его крутил электромотор всё это запускалось от автомобильного аккумулятора и потом отключалось и дальше работало само , так-же помню что при установке на лодку ,винт лодки начал вращаться в противоположную сторону , Хабард отключил установку ,поменял провода местами и запустил заново , потом катал всех желающих на лодке...от сюда можно заключить что постоянка , поменял полярность ,изменил направление вращения :side:
А почему я не видел такую фотографию с трамблёром ? Аргумент по поводу вращения мотора сначала в одну потом в другую сторону считаю довольно весомым и мне пока затруднительно на него возразить, я не придавал этому особого значения , но думаю что обьяснения этому можно найти. Кроме всего прочего, если на первичку подать постоянный прерыаистый ток, то вторичка в любом случае будет давать переменку, ибо в момент прерывания первички, вторичка будет гнать ток от Обратной эдс в обратном направлении. По этому ваша версия так же не объясняет того, что мотор закрутился в начале в одну сторону а потом в другую. Так что нам вместе придётся искать этому объяснение и причину. Возможно дело в особенности мотора направление вращения, которого зависит от положения якоря в момент подключения тока.. Ведь коллекторные моторы с якорем и статорными обмотками одинаково работают как от постоянки так и от переменки. Но если щётки расположить чётко по центру между статорными обмотками, то направление вращения как раз будет зависеть от первоначального импульса, и направление вращения такого мотора уже не зависит от направления тока в цепи, ибо там нет постоянных магнитов, оно зависит только от того в каком положении находился якорь в момент подключения тока. При смещении щёток в одну из сторон коллекторный двигатель со статорными обмотками, будет вращаться в одном напраалении при любом токе, не зависимо от его направления и при переменном токе он будет врашаться в том же направлении.
Цитата: Юрий мЦитата: SairusЦитата: Extint SpinМного слов...
Так и где ваша теория?
Кроме того, что "основана на правильном понимании работы трансформатора", больше нет...
Да - в чём "правильность"?
Не тяните кота за хвост, азы здесь знают. Излагайте тонкости и инженерный подход.
Я надеюсь, что всё знают о том, что в трансформаторах ток. Первички и вторички направлены в противоположные стороны . Поэтому при увеличении нагрузки на вторичку, Повышается потребление на первичке. Из за встречного направления токов, направление полей тоже встречное. И чем больше ток во вторичка тем сильней её поле компенсирует МП первички. По этой причине в первичке падает индуктивное сопротивление по этому ток потребления в первичке растёт. Создаётся иллюзия передачи энергии . На самом деле вторичка генеририрует ЭДС благодаря изменению МП . А первичка его изменяет своим переменным током. Работа вторички идентична работе любой генераторной обмотки. И если бы токи в катушках трансформатора совпадали по направлению то при повышении потребления на вторичка потребление на первичке становилось бы меньше чем потребление в режиме ХХ Что Хаббард и осуществил. Расположив катушки таким образом он сделал так что токи первички и вторички совпадают по напрпвлению.
Sairus, ну и бред вы написали.... слов нет, по вашему получается к примеру намотали мы транс сразу в 2 провода и соединили их паралельно как бы первичку и вторичку и чё на них возникают встречные токи или один провод делаем чуть длиннее и соединяем как на рисунке 2 а потом соединяем как на рисунке 3
[attachment=13268]кучатрансов.GIF[/attachment]
работа всех трансов нагрузок лампочек .... заключается в торможении электромагнитного поля, вот транс
[attachment=13269]ГифкасGifius.ru(3).gif[/attachment]
вторичка образует поле той же полярности что и приходящее но заторможенное на величину нагрузки которое начинает переть назад в источник а 2 одинаковых поля отталкиваются что вызывает выход поля с провода, я думаю слышали правило Петра Буравчика
.... по поводу трамблёра, средняя катушка питалась однополярными импульсами и вот чтоб не возникало насыщение сердечников катушки надо было разрывать а принцип всей системы расстояние между передающей и приёмными катушками как ктото тут в теме заметил. Мельниченко
Бред пишите как раз Вы . Вторичку с первичкой соеденять не нужно. В обычном трансформаторе первичка включается в розетку а вторичка генерирует эдс в зависимости от количества витков. И если хотите нормально общаться, то смените свой хамоватый тон на нормальный. Иначе лучше вообще ни чего не пишите.
[attachment=13270]Screenshot_2021-01-03-04-20-44.png[/attachment]
Где тут паралельное соеденение первички со вторичкой ?
Цитата: Юрий мСпойлер
Sairus, ну и бред вы написали.... слов нет, по вашему получается к примеру намотали мы транс сразу в 2 провода и соединили их паралельно как бы первичку и вторичку и чё на них возникают встречные токи или один провод делаем чуть длиннее и соединяем как на рисунке 2 а потом соединяем как на рисунке 3
[attachment=13268]кучатрансов.GIF[/attachment]
работа всех трансов нагрузок лампочек .... заключается в торможении электромагнитного поля, вот транс
[attachment=13269]ГифкасGifius.ru(3).gif[/attachment]
вторичка образует поле той же полярности что и приходящее но заторможенное на величину нагрузки которое начинает переть назад в источник а 2 одинаковых поля отталкиваются что вызывает выход поля с провода, я думаю слышали правило Петра Буравчика
.... по поводу трамблёра, средняя катушка питалась однополярными импульсами и вот чтоб не возникало насыщение сердечников катушки надо было разрывать а принцип всей системы расстояние между передающей и приёмными катушками как ктото тут в теме заметил. Мельниченко
А как же факты :woohoo:
Берем осциллограф и смотрим напряжение на первичной и вторичной обмотках они сдвинуты на 180 градусов т.е работают в противофазе, теперь смотрим токи в первичной и вторичной они оказывается также сдвинуты на 180 градусов т.е имеют встречное направление. И причем токи эти
одинаковые по величине т.е ток первички зависит от тока вторички и они отличаются только на величину потерь.
В общем тем хуже для фактов . :lol:
Цитата: matrosЦитата: Юрий мСпойлер
Sairus, ну и бред вы написали.... слов нет, по вашему получается к примеру намотали мы транс сразу в 2 провода и соединили их паралельно как бы первичку и вторичку и чё на них возникают встречные токи или один провод делаем чуть длиннее и соединяем как на рисунке 2 а потом соединяем как на рисунке 3
[attachment=13268]кучатрансов.GIF[/attachment]
работа всех трансов нагрузок лампочек .... заключается в торможении электромагнитного поля, вот транс
[attachment=13269]ГифкасGifius.ru(3).gif[/attachment]
вторичка образует поле той же полярности что и приходящее но заторможенное на величину нагрузки которое начинает переть назад в источник а 2 одинаковых поля отталкиваются что вызывает выход поля с провода, я думаю слышали правило Петра Буравчика
.... по поводу трамблёра, средняя катушка питалась однополярными импульсами и вот чтоб не возникало насыщение сердечников катушки надо было разрывать а принцип всей системы расстояние между передающей и приёмными катушками как ктото тут в теме заметил. Мельниченко
А как же факты :woohoo:
Берем осциллограф и смотрим напряжение на первичной и вторичной обмотках они сдвинуты на 180 градусов т.е работают в противофазе, теперь смотрим токи в первичной и вторичной они оказывается также сдвинуты на 180 градусов т.е имеют встречное направление. И причем токи эти одинаковые по величине т.е ток первички зависит от тока вторички и они отличаются только на величину потерь.
В общем тем хуже для фактов . :lol:
Матрос читайте мои первые сообщения и посмотрите мои рисунки , там всё именно так каа вы говорите. Вот Вам и факты. Или вы тоже из тех кто возражает при любом раскладе?.
[attachment=13290]2021-01-0217.28.35-2.jpg[/attachment]
[attachment=13289]2021-01-0217.29.26-2.jpg[/attachment]
Цитата: Vikt1Сайрус, почему вы дописали моё сообщение? Там меньшая часть букв написана мной, как это понимать?
Матрос, Юрий и другие, намотать эти катушки дело не долгое и увидеть результат, для понимания хватило бы и двух, но кое кому некогда - по клавишам стучит, прикиньте объем, и форум не один
Я только отвечал на ваши сообщерия и ни чнго не дописывал, а почему вы постоянно врёте , господин соврамший, я понятия не имею, а будете и дальше флудить и врать, буду удалять вашь флуд по умолчанию. А результаты экспериментов Вам всё равно увидеть не судьба, их увидят только адекватные люди.
Цитата: Юрий мпринцип всех ваших потуг, хоть как вы там обмотки мотайте, в источник идёт поле той же полярности которое вызывает ток нагрузки.... я нарисовал рисунок 2 и 3 но в источник идёт поле тойже полярности что и приходящее но сдвинутое на величину нагрузки..... если бы могли развернуть поле то у нас бы не было тока потребления и была бы лафа
Цитата: matrosБерем осциллограф и смотрим напряжение на первичной и вторичной обмотках они сдвинуты на 180 градусов т.е работают в противофазе, теперь смотрим токи в первичной и вторичной они оказывается также сдвинуты на 180 градусов т.е имеют встречное направление. И причем токи эти одинаковые по величине т.е ток первички зависит от тока вторички и они отличаются только на величину потерь.
В общем тем хуже для фактов . :lol:
матрос с какого эт перепугу они сдвинуты, я картинку рисовал, мотаем в 2 провода сразу одна будит первичка вторая вторичка их чё нельзя в паралель соединить
В паралель соеденить -то можно, но тогда о какой генерации можно говорить? Вы получите простой дроссель. А нам нужен транс в котором , Первичка качает вторичка генерирует.
Блин разговор был о том что поле вторички имеет в трансформаторе то же направление вы сказали так?
Я сказал что поле вторички встречно первичному в трансе при любых раскладах.
Это будет если первичка и вторичка намотаны хоть в 2 провода хоть на разных кернах.
Цитата: matrosЦитата: Юрий мпринцип всех ваших потуг, хоть как вы там обмотки мотайте, в источник идёт поле той же полярности которое вызывает ток нагрузки.... я нарисовал рисунок 2 и 3 но в источник идёт поле тойже полярности что и приходящее но сдвинутое на величину нагрузки..... если бы могли развернуть поле то у нас бы не было тока потребления и была бы лафа
Цитата: matrosБерем осциллограф и смотрим напряжение на первичной и вторичной обмотках они сдвинуты на 180 градусов т.е работают в противофазе, теперь смотрим токи в первичной и вторичной они оказывается также сдвинуты на 180 градусов т.е имеют встречное направление. И причем токи эти одинаковые по величине т.е ток первички зависит от тока вторички и они отличаются только на величину потерь.
В общем тем хуже для фактов . :lol:
матрос с какого эт перепугу они сдвинуты, я картинку рисовал, мотаем в 2 провода сразу одна будит первичка вторая вторичка их чё нельзя в паралель соединить
В паралель соеденить -то можно, но тогда о какой генерации можно говорить? Вы получите простой дроссель. А нам нужен транс в котором , Первичка качает вторичка генерирует.
Блин разговор был о том что поле вторички имеет в трансформаторе то же направление вы сказали так?
Я сказал что поле вторички встречно первичному в трансе при любых раскладах.
Это будет если первичка и вторичка намотаны хоть в 2 провода хоть на разных кернах.
Матрос вы же видите на моём рисунке простого трансформатора ток в обмотках вращается в разных направлениях. На рисунке генератора Хаббарда показано, что прилегающие стороны малых катушек имеют обратное направление относительно направления центральной катушки, но в целом направление вращения во всех катушках совпадает. Прилегаюшие стороны каткшек обрадзют собой ещё одну катушку в которой МП развёрнуто на 180°, но во всех каткшках по отдельности и у всей сборки по наружной стороне магнитные поля совпадают. А значит одно из направлений сильно преобладает над другим. И оно как раз не позволяет ослабевать индуктивному сопротивлению в первичной обмотке. А это не позволяет возрастать току потребления в первичке.
Цитата: SairusЦитата: matrosЦитата: Юрий мпринцип всех ваших потуг, хоть как вы там обмотки мотайте, в источник идёт поле той же полярности которое вызывает ток нагрузки.... я нарисовал рисунок 2 и 3 но в источник идёт поле тойже полярности что и приходящее но сдвинутое на величину нагрузки..... если бы могли развернуть поле то у нас бы не было тока потребления и была бы лафа
Цитата: matrosБерем осциллограф и смотрим напряжение на первичной и вторичной обмотках они сдвинуты на 180 градусов т.е работают в противофазе, теперь смотрим токи в первичной и вторичной они оказывается также сдвинуты на 180 градусов т.е имеют встречное направление. И причем токи эти одинаковые по величине т.е ток первички зависит от тока вторички и они отличаются только на величину потерь.
В общем тем хуже для фактов . :lol:
матрос с какого эт перепугу они сдвинуты, я картинку рисовал, мотаем в 2 провода сразу одна будит первичка вторая вторичка их чё нельзя в паралель соединить
В паралель соеденить -то можно, но тогда о какой генерации можно говорить? Вы получите простой дроссель. А нам нужен транс в котором , Первичка качает вторичка генерирует.
Блин разговор был о том что поле вторички имеет в трансформаторе то же направление вы сказали так?
Я сказал что поле вторички встречно первичному в трансе при любых раскладах.
Это будет если первичка и вторичка намотаны хоть в 2 провода хоть на разных кернах.
Матрос вы же видите на моём рисунке простого трансформатора ток в обмотках вращается в разных направлениях. На рисунке генератора Хаббарда показано, что прилегающие стороны малых катушек имеют обратное направление относительно направления центральной катушки, но в целом направление вращения во всех катушках совпадает. Прилегаюшие стороны каткшек обрадзют собой ещё одну катушку в которой МП развёрнуто на 180°, но во всех каткшках по отдельности и у всей сборки по наружной стороне магнитные поля совпадают. А значит одно из направлений сильно преобладает над другим. И оно как раз не позволяет ослабевать индуктивному сопротивлению в первичной обмотке. А это не позволяет возрастать току потребления в первичке.
Так я вроде Юрию отвечал. Что касается описанного вами принципа думаю с первички на вторичку .будет слабо наводится .
А я отвечаю и Юрию и Вам. Хорошо что Вы думаете! прежде чем делать выводы. Ибо способностью думать обременены, далеко не все.
Здравствуйте , Sairus . Может быть , большую катушку следует располагать на внешней стороне малых ? С уважением .
Цитата: НикЗдравствуйте , Sairus . Может быть , большую катушку следует располагать на внешней стороне малых ? С уважением .
Тогда большая катушка будет действовать на обе стороны малых катушек. А это нам не желательно. Нам лучше чтобы малые катушки воздействовали на большую только одной прилегающей стороной.
Цитата: Юрий мматрос если пустить поля встречно тока потребления не будет, поле это не батарейка
[attachment=13298]магнитыы.GIF[/attachment]
а если эти же магниты расположить так то тут вылазит Пётр Буравчик и поле начинает вылазить в стороны вокруг магнитов буравчиком
[attachment=13299]магнитыы_.GIF[/attachment]
вот магнит раз уж оно магнитится, ток потребления 0 с боков, торцов сия штука не магнитится значит поле будит держаться хоть 100 лет
https://www.youtube.com/watch?v=s-5FMFzSPYU
нету тока потребления, полюса расположены встречно SNSNSN,,,,,
Встречно это когда NSSNNS...
Цитата: Юрий мя магниты нарисовал первый рисунок, это тока потребления нет
Без тока не может быть МП. Или
Вы имели в виду ток потребления вторички?
К тому же у вас кольцевой сердечник. А в генераторе Хаббарда сердечники просто прямые и не замкнутые.
[attachment=13304]2021-01-0318.04.12-2.jpg[/attachment]
Юрий Проведите простой эксперимент с двумя электромагнитами. Один подключите к переменке и второй к нему ьудет примагничиваться, но после того как вы замкнётп провода на втором электромагните то он сразу отвалиться. Потому что в нём ток противоположный и он создаёт противоположное МП которое компенсирует МП первички и они уже не примагничиваются.
Цитата: Vikt1Не, вы врете, причем в очередной раз, - я говорил про изменение? Или про дописывание? Может, научиться признавать ошибки?
Так вот, хрен с ним, вашим модераторством подобного рода, я указал почему ваш подход не принесет результата, с указанием почему. Что делать бум?
Я не дописывал ваше сообщение , а отвечал на него. Ответ это не дописывание. Поздравляю вас господин соврамший. Ваша диалектикак как всегда ниже плинтуса. И все ваши попытки манипулирования путём подмены понятий шиты белыми нитками и очевидны не толоко для меня , но и для многих других. Только вам одному по глупости кажется, что вы непревзойдёнеый диалектик. Но как говориться "дурень думкой богатеет". )))
Цитата: Юрий мЦитата: SairusЦитата: Юрий мя магниты нарисовал первый рисунок, это тока потребления нет
Без тока не может быть МП. Или
Вы имели в виду ток потребления вторички?
ток потребления вызывает поле той же полярности но заторможенное на величину нагрузки , эффект Лидскальнина
https://www.youtube.com/watch?v=S1XVKVGIYbI
https://www.youtube.com/watch?v=uBfcQ5BC2Ec&t=33s
поле тормозится на величину нагрузки, естественно оно сталкивается с приходящим полем а 2 одноимённых поля отталкиваются и поле начинает вылазить с провода по правилу Петра Буравчика..... вихри нарезать вокруг провода. как вам угодно, в случае с трансом, вторичка образует при подключении нагрузки поле тойже полярности но заторможенное на величину нагрузки.... на этом принципе делают электромагнитные реле времени которые имеют замедление на включение и отключение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реле_времени
ЦитироватьС электромагнитным замедлением
Реле времени с электромагнитным замедлением применяются только при постоянном токе. Помимо основной обмотки реле этой серии имеют дополнительную короткозамкнутую обмотку, состоящую из медной гильзы. При нарастании основного магнитного потока он создаёт ток в дополнительной обмотке, который препятствует нарастанию основного магнитного потока. В итоге результирующий магнитный поток увеличивается медленнее, время «трогания» якоря уменьшается, чем обеспечивается выдержка времени при включении. При отключении тока в катушке за счёт индуктивности короткозамкнутого витка магнитный поток в реле какое-то время сохраняется, удерживая якорь.
Этот вид реле времени обеспечивает выдержку времени при срабатывании от 0,07 с до 0,11 с, при отключении от 0,5 с до 1,4 с.
есть реле времени которые удерживаются благодаря замкнутой обмотки 45 секунд после отключения питания
Речь шла о замкнктой вторичке.
Цитата: Юрий мЦитата: SairusРечь шла о замкнктой вторичке.
когда вы подрубаете нагрузку не важно какую приходящее поле начинает тормозиться на величину нагрузки.... едут 2 авто первый тормозит а второй едет чё удит
Юрий давайте так, чтобы не уйти в трясину ниочёмщины, перейдём к конеретике. Я говорю, что когда во вторичке появляется ток то его МП ослабляет МП первички потому, что имеет встречную полярность. И по этому в первичке ослабевает индуктивное сопротивление. И это приводит у повышению потребления в первичной обмотке. Так написано в учебнике и это подтверждает эксперимент. А теперь скажите чётко и конкретно, с чем именно вы не согласны.
Здесь много по Хаббарду https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewforum&f=16
Было много бесплодных эксов.
Цитата: Юрий мЦитата: SairusЦитата: Юрий мЦитата: SairusРечь шла о замкнктой вторичке.
когда вы подрубаете нагрузку не важно какую приходящее поле начинает тормозиться на величину нагрузки.... едут 2 авто первый тормозит а второй едет чё удит
Юрий давайте так, чтобы не уйти в трясину ниочёмщины, перейдём к конеретике. Я говорю, что когда во вторичке появляется ток то его МП ослабляет МП первички потому, что имеет встречную полярность. И по этому в первичке ослабевает индуктивное сопротивление. И это приводит у повышению потребления в первичной обмотке. Так написано в учебнике и это подтверждает эксперимент. А теперь скажите чётко и конкретно, с чем именно вы не согласны.
Sairus в учебнике пишут, вам в школе говорили, ГЭС заряжает электроны и они беззатратно бегут, прыгают по проводам 500-1000км... и отдают вам свою энергию.... эт типа нагрузили состав с углём в москве пинка ему дали и он без паровоза до владивостока докатился, я вам написал как в моём понимании работал Генератор Хаббарда.
Я вам про фому , а вы мне про ерёму. Я о работе трансформаторов говорил и задал вам вполне конкретный вопрос, о работе трансформаторов, а вы мне про гэс и электроны. Ладно забудьте.
Трансформатор любой (кроме обратноходового) это межвитковая взаимоиндукция.
А в этой беде есть токовая составляющая. В этой теме с этим я уже разбирался.
https://strannik-2.ru/index.php/forum/prakticheskaya-elektronika/488-rezonansnye-preobrazovateli-dc-dc
а здесь очень хорошо как вторичка (вернее вторичный контур с нагрузкой) видит первичный и как это расчитывается.
https://strannik-2.ru/index.php/forum/prakticheskaya-elektronika/488-rezonansnye-preobrazovateli-dc-dc?start=15#48493
В традиционном трансформаторе первичка работает с магнитным полем. И когда зазор магнитное поле в разы слабее а ток в разы больше. Потому все что тут радисты слюнявят к реальности не имеет отношения.
Теории по учебникам в этом генераторе не работают.
Успеха добился человек имеющий под руками кучу одинаковых катушек зажигания и ломавший и переделывших их пачками. Нестандартное включение с его слов и все....
Цитата: drugiy.druzheСайрус - у меня на сегодня самая сумашедшая версия ,но не спешите её просто отбрасывать ...каким методом получена тоже не скажу ....суть:...мальчик работал слесарем разбирал всякое такие механизмы и думал как построить генератор , без вращения силовых узлов ,от сюда и сама версия ,... о роли самих катушек скажу , средняя большая , это электромагнит , на думаю на ней всего одна многовитковая катушка и запитано просто от постоянки , с переферийными катушками гораздо интереснее, каждая из них намотана сразу парой проводов , но все катушки как-бы являлись и инициаторами и сборщиками ,то-есть по одной обмотки от каждой катушки взято как первички , а по одной как вторички , все вторички соединены последовательно , а все первички в звезду , все первички соеденены вместе одним краем , дальше ему нужен был как-бы мы сказали коллектор но не в нашем привычном понимании, он взял крышку трамблёра но немного доработал , просверлил немного с боку от центрального отверстие и там приспособил ещё один вывод , самой сложной деталью оказался бегунок , его пришлось практически создавать заново , бегунок имел в середине не один кнтакт как у обычного бегунка , а ещё вокруг имел кольцевой контакт , на это кольцо и приходил второй уголёк(щётка),самое интересное что сам бегугнок представлял из себя как-бы вилку и на концах вилки были тоже два уголька направленых наоборот в сторону крышки , эти два уголька совпадали всякий раз только с двумя контактами , а проварачиваясь сегмент менялся по кругу ...к стати на ваших-же фото в начале темы есть нечто похожее на крышку трамблёра присмотритесь ...
Я уважаю любую версию, кроме тупого отрицания. По этому я её не отбрасываю. Она имеет полное право на существование. Однако речь идёт о шестнадцатилетнем мальчишке, и я не думаю, что он мог бы навылумывать столько технически сложных деталей. И сложных намоток и подключений звездой и пр. Ваша теория объясняет сложный механизм прерывания постоянного тока, но не объясняет появления такого большого количества прибавки. По вашему достаточно организовать прерывание постоянного тока и халява попрёт? За счёт каких явлений она появится по вашей версии.
По моей версии первичкой являются все малые катушки. Но не полностью все малые катушки , а только те их стороны, которые прилегают к центральной катушке. Эти стороны создают собой ещё одну обмотку. Ток во всех прилегающих сторонах направлен в одну сторону по этому воспринимается центральной карушкой как первичка. Ну и как положено порядочной вторичке она начинает генегить ток но в обратном направлении, но она дурочка не понимает что её накололи, ведь ток во всез маоых врашается туда же куда она генерит. Малые катушки, все намотаны в одну сторону и подключены последовательно. К двум концам первички подключён конденсатор либо блок из конденсаторов. У Хабарда их было в достатке, потому что они так же используються в зажигании. Большая катушка по центру является вторичкой Ко вторичке должна быть обязательно подключена какая-ниьудь нагрузка иначе во вотричке не возникнет тока и генератор не заработает. Да действительно моя версия максимально проста, к тому же она вполне логична и объясняется тем, как работают классические трансформаторы.
По моей версии вторичка генерирует больше чем потребляет первичка потому что полюса всех электромагнитов из которых состоит генератор, совпадают. Направление токов во вторичке и в
прилегающих сторонах электромагнитов первички противоположные . На картинке я специально обвёл те места которые я называю прилегающими сторонами. стороны малых катушек обращённые к центральной катушке воспринимаються центральной катушкой как первичная обмотка. И ток относительно мнимой первички начинает вращаться в обратную сторону, но по сути он вращаеться в ту же сторону. Это главное что нужно понять, чтобы понять мою теорию работы генератора Хаббарда.
[attachment=13311]1609745198175-2085292883.jpg[/attachment]
Цитата: SairusЦитата: drugiy.druzheСайрус - у меня на сегодня самая сумашедшая версия ,но не спешите её просто отбрасывать ...каким методом получена тоже не скажу ....суть:...мальчик работал слесарем разбирал всякое такие механизмы и думал как построить генератор , без вращения силовых узлов ,от сюда и сама версия ,... о роли самих катушек скажу , средняя большая , это электромагнит , на думаю на ней всего одна многовитковая катушка и запитано просто от постоянки , с переферийными катушками гораздо интереснее, каждая из них намотана сразу парой проводов , но все катушки как-бы являлись и инициаторами и сборщиками ,то-есть по одной обмотки от каждой катушки взято как первички , а по одной как вторички , все вторички соединены последовательно , а все первички в звезду , все первички соеденены вместе одним краем , дальше ему нужен был как-бы мы сказали коллектор но не в нашем привычном понимании, он взял крышку трамблёра но немного доработал , просверлил немного с боку от центрального отверстие и там приспособил ещё один вывод , самой сложной деталью оказался бегунок , его пришлось практически создавать заново , бегунок имел в середине не один кнтакт как у обычного бегунка , а ещё вокруг имел кольцевой контакт , на это кольцо и приходил второй уголёк(щётка),самое интересное что сам бегугнок представлял из себя как-бы вилку и на концах вилки были тоже два уголька направленых наоборот в сторону крышки , эти два уголька совпадали всякий раз только с двумя контактами , а проварачиваясь сегмент менялся по кругу ...к стати на ваших-же фото в начале темы есть нечто похожее на крышку трамблёра присмотритесь ...
Я уважаю любую версию, кроме тупого отрицания. По этому я её не отбрасываю. Она имеет полное право на существование. Однако речь идёт о шестнадцатилетнем машьчишке, и я не думаю, что он мог бы навылумывать столько технически сложных деталей. И сложных намоток. Ваша теория объясняет сложный механизм прерывания постоянного тока, но не объясняет появления таеого большого количества прибавки. По вашему достаточно организовать прерывание постоянного тока и халява попрёт? За счёт каких явлений она появится по впшей версии.
По моей версии первичкой являются все малые катушки. Они все намотаны в одну сторону и подключены последовательно. К лвум концам первички подключён конденсатор либо блое из конденсаторов. У Хабарда их было в достатке, потому что они так же используються в зажигании. Большая катушка по центру является вторичкой Ко вторичке должна быть обязательно подключена какая-ниьудь нагрузка иначе во вотричке не возникнет тока и генератор не заработает. Да действительно моя версия максимально проста, к тому же она вполне логична и объясняется тем, как работают классические трансформаторы.
По моей версии вторичка генерирует больше чем потребляет первичка потому что полюса всех электромагнитов из которых состоит генератор, совпадают. Направление токов во вторичке и в
прилегающих сторонах электромагнитов первички противоположные . На картинке я специально обвёл те места которые я называю прилегающими сторонами. стороны малых катушек обращённые к центральной катушке аоспринимаються центральной катушкой как первичная обмотка. И ток относительно мнимой первички начинает врпщматься в обратнуб сторону, но по сути он вращаеться в ту же сторону. Это главное что нужно понять, чтолы понять мою теорию работы генератора Хаббарда.
[attachment=13311]1609745198175-2085292883.jpg[/attachment]
Если сердечники не связанны магнитно т.е. не замкнутый магнитопровод то влияние будет оч небольшим . Вот тут есть аерсия что в центре была не катушка а труба. Читал автопереводчиком. Пишу с телефона спйлер тяжко поставить и где то читал что разница у него между входом и ввходом была три к одному
https://www.hyiq.org/Reference/Profile?Name=Alfred%20Hubbard&Name=Alfred%20Hubbard
Тут лодка в хорошем качестве
https://www.historylink.org/file/20830
Цитата: sersТеории по учебникам в этом генераторе не работают.
Успеха добился человек имеющий под руками кучу одинаковых катушек зажигания и ломавший и переделывших их пачками. Нестандартное включение с его слов и все....
Я так же не разделяю тех объяснений физических явлений, которые дают учебники. Но сами-то явления существуют и было бы глупо их отрицать. Если мне не нравиться объяснение учебника такого явления как гравитация, то это не означает , что я отрицаю само это явление. И его работа в учебниках описана вполне правдиво. Сейчас не так важна причина того, по которой токи в обмотках трансформаторов врпщаються в разные стороны. Мы можем погрязнуть в вечных спорах о том, почему это происходит именно так а не иначе. Но эти споры не приведут нас к решению проблемы. Нам нужно лишь признать факт того , что они вращаются в разных направлениях и искать как это можно применить, а не как с этим бороться.
Девайс Хаббарда будет работать при условии.что все катушки будут в резонансе тока... Как это сделать в сети есть множество способов,НО именно резонанс... Просто же частотой стучать по индуктору ничего не даст,по причине той сказки про О попе и его работнике Балде !!это где Балда море мутил и гонял чертей.... Именно определенные пропорции обмоток катушек и самого индуктора...где примерно 1/4 если индуктор 1 метр то катушка 4...Зачем так...долго объяснять...частоты и длины волн и его величество Резонанс !! Это при резонансе можно запросто получить с 24 вольт питающего до 230 вольт...и при 310 вольт запросто 1.5-2 киловольта. Это доказанный факт.как то в резонансных контурах LLC.... и это даже уже не обсуждается.
Цитата: asniДевайс Хаббарда будет работать при условии.что все катушки будут в резонансе тока... Как это сделать в сети есть множество способов,НО именно резонанс... Просто же частотой стучать по индуктору ничего не даст,по причине той сказки про О попе и его работнике Балде !!это где Балда море мутил и гонял чертей.... Именно определенные пропорции обмоток катушек и самого индуктора...где примерно 1/4 если индуктор 1 метр то катушка 4...Зачем так...долго объяснять...частоты и длины волн и его величество Резонанс !! Это при резонансе можно запросто получить с 24 вольт питающего до 230 вольт...и при 310 вольт запросто 1.5-2 киловольта. Это доказанный факт.как то в резонансных контурах LLC.... и это даже уже не обсуждается.
И с резонанса получать пульсирующую постоянку на выходе?
Цитата: matros...Тут лодка в хорошем качестве
https://www.historylink.org/file/20830
Цитата: drugiy.druzhe.... недооцениваете шестнадцатилетних ,это зря...)
Там не только лодка но и биография Хаббарда, после прочтения которой возникают интересные мысли
Чуть подкорректировал перевод Яндекса
Спойлер
https://www.historylink.org/file/20830
Сиэтл традиционно является авангардом технологических инноваций, местом, где творческие деятели, как Билл Гейтс, Пол Аллен и Джефф Безос своими идеями меняли мир. Одним из самых ранних из этих знаменитых талантов был подросток по имени Альфред М. Хаббард, о котором впервые опубликовали в газете в 1919 году с сообщением о том, что он создал вечный двигатель, который использует энергию из атмосферы Земли. Вскоре он публично продемонстрирует это устройство, используя его для питания лодки на озере Юнион в Сиэтле, хотя в то время были серьезные подозрения относительно возможности его устройства. Оттуда Хаббарду предстояло вести легендарную жизнь, в которой он взял на себя несколько ролей: шарлатана, бутлегера, пионера радио, сверхсекретного шпиона, уранового предпринимателя и миллионера. В 1950 году, после открытия трансформирующих эффектов малоизвестного галлюциногенного соединения, Хаббард стал "Джонни семечко ЛСД", представив психоделик многим выдающимся мыслителям той эпохи и изменив целое поколение. Известный калифорнийский психиатр Оскар Дженигер однажды сказал: "об Эле Хаббарде никогда не писали ничего существенного и, вероятно, никогда не должны писать." И все же мало кто спорит о захватывающем размахе его авантюрной жизни.
Атмосферный Генератор Энергии
Альфред Мэтью Хаббард (1901-1982) родился 24 июля 1901 года в Хардинсбурге, штат Кентукки. Его родители, Уильям и Нелли Хаббард, были безработными, и семья жила в нищете, пока не переехала в штат Вашингтон в поисках лучшей работы. У отца Хаббарда было два брата, живших в городе Нортпорте, и он мог содержать свою семью различными лесозаготовительными и горными работами по всему Восточному Вашингтону. Молодой Хаббард однажды сопровождал своего отца на шахтерскую работу в Кер-д'Ален, штат Айдахо, и обнаружил, что начинает увлекаться машинами, используемыми в шахтерском лагере. Примерно в то же время один из дядей Хаббарда познакомил его с металлургией. Как вспоминал Хаббард, этот ранний опыт привел его к пожизненной одержимости наукой и техникой.
В конце концов Хаббарды переехали в район канала Худ, где Эл посещал школу, пока не бросил ее в восьмом классе. Когда Хаббарду исполнилось 17 лет, его отец устроился на верфь "Скиннер энд Эдди" в Сиэтле. Именно в этот период Хаббард начал лелеять свою мечту стать человеком науки. Черпая непосредственное вдохновение у изобретателя Николы Теслы (1856-1943), Хаббард начал делить свое время между Эвереттом и Сиэтлом, работая над устройством, которое он назвал бы "атмосферным генератором энергии"." Согласно утверждениям Хаббарда в то время, его устройство было безтопливным двигателем, который черпал энергию из атмосферы Земли.
17 декабря 1919 года на первой полосе "Сиэтл пост-Интеллидженсер" появилась фотография Хаббарда, демонстрирующего свое изобретение, используя его для питания электрической лампочки. Несколько дней спустя местная газета напечатала заголовок, что Хаббард сделал открытие ,которое " обещает революцию в мире! "("редакционные абзацы..."). Он утверждал, что его мотор можно использовать для питания автомобилей, лодок и самолетов, используя только электричество, получаемое из воздуха. Естественно, это привлекло внимание ученых, многие из которых были заинтересованы в изучении этого захватывающего нового устройства. Хаббард отклонил эти просьбы, заявив, что ему необходимо охранять свое изобретение до тех пор, пока оно не получит патент. Его единственным исключением был преподобный Уильям Э. Смит, профессор физики в Сиэтлском колледже (позже сиэтлский университет). Хаббард рассудил, что профессор естественных наук, который также был набожным религиозным человеком, будет особенно надежным источником, и обратился к преподобному Смиту с просьбой осмотреть его устройство и дать о нем отзыв местной прессе. Осмотрев устройство, Смит засвидетельствовал, что изобретение "продвинет всю теорию и практику электричества за пределы мечтаний ученых" ("профессор разрешил ...").
Десятилетия спустя Смит сделал совершенно другое заявление - устройство было явным мошенничеством, и что Хаббард был Банкоманом, ищущим богатых банкиров, дарящих ему наличные. Хаббард не сделал ничего, чтобы опровергнуть подобные слухи, когда основал универсальную генераторную компанию Хаббарда. С этим новым начальным бизнесом Хаббард начал искать пожертвования от местных инвесторов с обещанием, что миллионы долларов дивидендов будут выплачены, как только устройство достигнет коммерческого успеха.
28 июля 1920 года Хаббард провел публичную демонстрацию своего устройства, используя его для питания лодки на озере Юнион. В указанное время все собрались в яхт-клубе Куин-Сити на Портидж-Бей, чтобы стать свидетелями этого исторического события. Присутствовали много потенциальных инвесторов, заинтересовавшись правдивостью его утверждений,. Помахав толпе с ближайшей пристани, Хаббард включил свое устройство и спустил на воду 18-футовую лодку. Вместе с ним на борту находился его отец, а также инвестор, которому дал согласие на сопровождение. Демонстрация началась с неудачного старта, Хаббард с трудом завел мотор и делал частые остановки, чтобы предотвратить перегрев генератора. Наконец, лодка смогла развить скорость до 10 узлов и пробыла на озере более часа. Местные газеты объявили это событие научным прорывом, хотя несколько местных владельцев капитала, включая инвестора, находившегося на борту, скептически отнеслись к устройству, что питало генератор. Присутствовавший инженер подытожил свое впечатление, заявив репортеру: "попытка вечного двигателя. Все это чушь! Еще один мотор Кили. Он же мошенник!" ("Boy Inventor Drive ...")
Через несколько месяцев после события в Лейк-Юнионе стало известно, что Хаббард использовал свой генератор для питания автомобиля в Эверетте, развивая скорость до 22 миль в час. В ноябре того же года Хаббард женился на своей первой жене в городе Снохомиш и, как сообщается, работал над рентгеновским аппаратом, который использовал магнитные волны для фотографирования анатомии человека. Другие источники утверждали, что Хаббард изобрел устройство, которое восстанавливает зрение слепым людям, и начали распространяться слухи, что местные авиационные компании заинтересованы в получении прав на его генератор.
Несмотря на положительную местную рекламу, Хаббард неожиданно переехал в 1921 году в Питтсбург, где начал работать в Radium Chemical Company. Ходили слухи, что его поспешный отъезд из Сиэтла был вызван гневом инвесторов, требовавших обещанной прибыли. Radium Chemical Company согласилась финансировать завершение строительства Энергогенератора Хаббарда в обмен на контрольный пакет акций устройства. Однако всего через пару лет обе стороны разорвали связи, и нет никаких сведений о том, что Хаббард разрабатывал какие-либо технологии для компании. Несколько лет спустя он, наконец, признался газете "Сиэтл пост Интеллидженсер", что его электрогенератор не черпает электричество из воздуха, а извлекает энергию из вещества, известного как радий, и что его первоначальные установки были просто уловкой для защиты его патентных прав. После этого больше никаких упоминаний об атмосферном генераторе энергии не появлялось в публичных записях, хотя в 1924 году Хаббард подал патент (патент США 1 723 422) на свечу зажигания двигателя внутреннего сгорания, в которой использовался электрод, легированный полонием, радиоактивным изотопом. Этот патент был выдан ему в 1929 году.
Бутлегерство и рождение Сиэтлского Радио (Бутлегерство
незаконное производство (фальсификация) и контрабанда спиртных напитков)
В 1923 году Хаббард вернулся в Сиэтл из Питтсбурга с новым растущим интересом к радиотехнике. Они с женой сняли крошечную квартирку в Университетском районе, а Хаббард открыл магазин радиотоваров рядом с Доком Колмана в центре Сиэтла. Вскоре после открытия своего дела Хаббарда посетил хорошо одетый джентльмен, представившийся Роем Олмстедом. Хаббард сразу узнал его, так как он был известен всему городу как "Король бутлегеров"." Это было во времена сухого закона, и Олмстед, руководивший крупнейшей в округе контрабандой спиртных напитков,начал подумывать о легальном бизнесе. Олмстед (1886-1966), несомненно, знал о репутации Хаббарда как изобретателя и поэтому обратился к нему с предложением построить радиостанцию.
Увидев хорошую финансовую возможность, Хаббард согласился построить станцию для Олмстеда в обмен на то, что все его долги будут погашены, а также на обещание регулярной зарплаты. Олмстед согласился на сделку и даже перевез молодую пару в подвал своего роскошного поместья в районе Маунт-Бейкер в Сиэтле. В мгновение ока Хаббард и его жена стали наслаждаться роскошью жизни в особняке Олмстеда. Хаббард превратил подвал Олмстеда в свою собственную хорошо укомплектованную лабораторию и немедленно начал работу по созданию радиотрансформатора.
Кроме того, Олмстед полагался на инженерные навыки Хаббарда, чтобы поддерживать свой парк кораблей, лодок и транспортных средств. Существует версия, что Хаббард также оборудовал местные такси радиолокационным оборудованием, чтобы помочь кораблям Олмстеда избежать захвата, хотя это никогда не проверялось. Известно лишь, что Хаббард усердно работал над завершением своего проекта для Олмстеда, и в октябре 1924 года KFQX вышла в эфир как первая радиостанция Сиэтла. Питаясь от 1000-ваттной радиовышки, Олмстед управлял станцией из комнаты в своем доме. Станция будет транслировать ночные передачи, состоящие в основном из новостей и погоды, а затем популярную программу "тетя Вивиан", в которой жена Олмстеда, Элси, будет читать сказки на ночь для местных детей. Их радио-предприятие получило поддержку, когда Хаббард построил дополнительную студию на вершине башни Смита, что позволило им еще больше коммерциализировать станцию и добавить живую джазовую музыку в программную линейку KFQX.
Пока Сиэтл праздновал свою первую радиостанцию, Олмстед постепенно подключил Хаббарда в свою контрабандную деятельность, сначала в качестве ученика-обучая его всем тонкостям бутлегерской торговли и, наконец, в качестве одного из своих самых доверенных помощников. Он научил Хаббарда, как размещать заказы у поставщиков спиртного в Канаде, а также как принимать заказы на лодках, работающих на роме. Это поставило Хаббарда в опасное положение, когда 17 ноября 1924 года дом Олмстеда подвергся обыску со стороны федеральных агентов по запрещению. Хаббард был среди арестованных и, как следствие, был включен в обвинительный акт большого жюри по итогам рейда. Чувствуя сложности от предстоящего судебного процесса, Хаббард обратился к Уильяму Уитни, Федеральному офицеру по запрету, ответственному за помощь обвинению, с предложением: он станет информатором против Олмстеда в обмен на то, что его имя будет тихо вычеркнуто из обвинительного заключения. Кроме того, он хотел, чтобы его назначили федеральным агентом по запрету. Это было смелое предложение, но, как убедительно объяснил Хаббард, его глубокое знание операций Олмстеда гарантировало бы обвинительный приговор.
Федералы отчаялись в успешном судебном преследовании Олмстеда, что согласились на требования Хаббарда. С некоторыми поспешными политическими маневрами Хаббард тайно получил официальное назначение в качестве федерального агента по запрету 3 октября 1925 года. С этого момента он днем работал на Олмстеда, занимавшегося контрабандой, а ночью тайно сообщал информацию в Бюро по запрету.
Согласно более поздним показаниям Уитни, Бюро по запрету быстро разочаровалось в Хаббарде, поскольку его было трудно найти для получения конкретной информации и он редко бывал там, где должен был быть. В День Благодарения 1925 года скептицизм бюро усилился, когда Олмстед и Хаббард были арестованы вместе с группой бутлегеров в Вудмонт-Бич, к югу от Сиэтла. Они были пойманы федеральными агентами при разгрузке партии спиртного. Когда на него стали давить, почему он не уведомил чиновников об этом грузе, Хаббард дал слабое объяснение, что Олмстед в последнюю минуту поручил доставку ему. Это было первое указание бюро на то, что Хаббард играл с обеими сторонами в своих интересах.
Точно так же Олмстед не знал, что Хаббард работает информатором. Однако все изменилось, когда 16 мая 1926 года местные газеты объявили Хаббарда федеральным агентом, в одной из статей описав его как " темную личность, которая работает на обе стороны ". Теперь тайна Хаббарда стала достоянием общественности. Однако после того, как об этом стало известно, он каким-то образом сумел убедить Олмстеда, что его работа с федералами фактически закончена, и он может действовать как крот от имени Олмстеда, и что его намерения были в интересах защиты их бутлегерской операции. Олмстед, по-видимому, принял это объяснение, поскольку двое мужчин продолжали работать вместе, в то время как Хаббард продолжал выполнять свою роль агента по запрету. Хаббард убедил местный бутлегерский мир, что его роль агента дает ему возможность облегчать выплаты федеральным агентам в обмен на юридическую неприкосновенность. Он часто принимал деньги от бутлегеров с обещанием, что сможет защитить их от ареста. Желая сохранить доверие к себе как к агенту "сухого закона", он сообщал в бюро об этих различных вымогательствах. И когда будет организован рейд по поимке, Хаббард сообщит бутлегерам, что у них есть возможность сбежать. Таким образом, Хаббард смог собрать деньги с обеих сторон, в то же время заставляя всех чувствовать, что он соблюдает их соглашения. Даже Олмстед, ища снисхождения в предстоящем приговоре, продал свой дом и отдал все деньги Хаббарду, который пообещал, что они дойдут до нужных людей. Позднее Олмстед получил максимальное наказание в виде четырех лет лишения свободы в тюрьме острова Макнил.
Прежде чем отправиться в тюрьму, Олмстед продал свою радиостанцию, она была куплена местным бизнесменом Биртом Фишером (?-1961), и он продолжает существовать как Комо. Примерно в то же время Хаббард помог построить одну из первых станций Такомы, KMO, и начал работать над новой станцией для Олмстеда, KXRO. Часть позывного " РО " предположительно означала Роя Олмстеда. Эта новая станция была запущена в Абердине, но была закрыта через несколько месяцев, когда власти заподозрили, что она используется для поддержки деятельности по производству рома в Грейс-Харборе. В начале 1927 года Хаббард помог местному деятелю Луису Кесли построить еще одну раннюю радиостанцию Сиэтла-KVOS.
Позже в том же году слухи о деятельности Хаббарда достигли высших должностных лиц Министерства юстиции США, которые были встревожены не только тем, что кто-то из окружения Хаббарда был сделан агентом по запрету, но и тем, что он продолжал работать в официальном качестве. Это вызвало расследование, и 10 сентября 1927 года Хаббард был уволен из бюро Сухого закона.
К этому времени Олмстед уже сидел за решеткой на острове Макнил. Хаббард, уже не федеральный агент, просто продолжал заниматься бутлегерством. Он действовал к северу от Сиэтла, в порт-Таунсенде и в Абердине. Именно в Абердине Хаббард завел роман с Ритой Шерер, на которой впоследствии женился после развода с первой женой. Они поженились в Такоме,и в 1928 году у них родился сын Альфред Д. В какой-то момент Хаббард начал работать на группу торговцев ромом из Калифорнии, которые контрабандой ввозили в страну большое количество спиртного с нелегальной винокурни в Мексике. Это было многомиллионное преступное предприятие, и они наняли Хаббарда, чтобы построить радио и коммуникационные устройства для своих кораблей. В 1936 году на контрабандную операцию напали федеральные агенты, и Хаббард был арестован вместе с другими. После суда и осуждения Хаббард был заключен в тюрьму на острове Макнил с 21 сентября 1936 года по 21 мая 1938 года.
Вторая Мировая Война и Управление стратегическими службами
После освобождения из тюрьмы Хаббард решил легализоваться. Ему удалось получить в Калифорнии сертификат мастера морских судов, за что он получил прозвище "Капитан Хаббард"." Его интерес к морским судам был, вероятно, результатом его прежнего участия в мире продажи спиртного, и вскоре он стал капитаном яхты в Санта-Монике, а позже принял командование чартерным судном под названием SS Machigonne.
Эти морские полномочия, наряду с его известным талантом к электронным коммуникациям, привлекли внимание некоторых людей, связанных с Управлением стратегическими службами (Усс), предшественником Центрального разведывательного управления (ЦРУ). В Европе разразилась Вторая мировая война, хотя Соединенные Штаты все еще считались нейтральной стороной, поскольку они еще не вступили в конфликт. Тем не менее, была проведена секретная миссия, в ходе которой американские корабли были тайно переправлены в Ванкувер, где они были затем переоборудованы и отправлены в Англию для использования в качестве эсминцев в британском флоте. Президент Рузвельт одобрил эту операцию за полтора года до официального вступления США в войну, и Хаббард казался идеальным кандидатом, особенно учитывая его предыдущий опыт контрабанды в Пьюджет-Саунд.
В очередной раз Хаббард увидел потенциал в таком предложении и согласился принять участие в обмен на полное президентское помилование за свои прежние преступления. Сделка, по-видимому, была заключена, поскольку Хаббард стал непосредственно участвовать в этой тайной операции с 1941 по 1947 год. В качестве прикрытия Хаббард переехал в Ванкувер, Британская Колумбия, став канадским гражданином и открыв свой собственный бизнес, морские продажи и услуги. Он числился директором по инженерному обеспечению этой компании, но это было прикрытием его истинной миссии. История гласит, что Хаббард также участвовал в Манхэттенском проекте на ядерном полигоне Хэнфорд в Вашингтоне, хотя доказательств этому нет. По общему мнению, Хаббард провел всю Вторую Мировую войну, выступая в качестве человека Америки в Канаде для этой контрабандной операции военного времени с Европой.
В 1945 году Хаббард был помилован президентом Гарри С. Трумэном в соответствии с прокламацией 2676, и к концу войны прибыль от военного времени сделала его миллионером. Желая продолжить свою научную деятельность, Хаббард основал в Ванкувере компанию Radium Chemical Company (позже урановую корпорацию), которая занималась сбытом радиоактивных элементов. Судя по всему, это было семейное дело Хаббарда, его жены Риты и их сына Альфреда. Хаббард назвал себя "директором по научным исследованиям" этой новой компании и в 1949 году приобрел собственный частный остров у побережья Ванкувера. Хаббард превратил остров Дейман в штаб-квартиру своей компании и использовал 24-акровое островное поместье для строительства своей лаборатории. Однако все это скоро закончится, когда новое открытие навсегда изменит жизнь Хаббарда.
"Джонни яблочная косточка ЛСД"
В 1950 году Хаббард читая копию журнала The Hibbard Journal, европейского научного издания, наткнулся на статью об относительно неизвестном химическом соединении под названием диэтиламид лизергиновой кислоты. Более известное под аббревиатурой ЛСД, это новое вещество медленно, но неуклонно завоевывало научный интерес благодаря своим свойствам мощного галлюциногена. Хаббард был интригован тем, что он прочитал, и смог найти исследователя, который написал статью, и получить часть этого вещества для себя. Хаббард проглотил несколько таблеток еще на острове Дейман, в результате чего он решил отказаться от уранового бизнеса и полностью посвятить себя пропаганде использования ЛСД. Он верил, что ЛСД является мощным средством для открытия человеческого разума, и теперь его миссия стала распространять его использование.
Хаббард отправился в Швейцарию, где приобрел 10 000 доз препарата в лабораториях Сандоз и начал афишировать ЛСД широкому кругу людей со всего мира. Сюда входили такие мыслители, как Олдос Хаксли (1894-1963), с которым Хаббард завязал давнюю дружбу, а также основатель Общества Анонимных Алкоголиков Билл Уилсон (1895-1971). Хаббард познакомил с ЛСД выдающихся психиатров Голливуда, которые, в свою очередь, познакомили с ним многих своих знаменитых пациентов, включая Кэри Гранта (1904-1986), Джека Николсона (р. 1937) и Стэнли Кубрика (1925-1999). Хаббард, как известно, путешествовал с кожаной сумкой, полной фармацевтически чистого ЛСД, и, по всем оценкам, приобщил к этому наркотику более 6000 человек, за что получил прозвище "Джонни яблочная косточка ЛСД".
В одной из наиболее удачных таких встреч Хаббард также пристрастил Майрона Столароффа к ЛСД. Столарофф (1920-2013) был высокопоставленным чиновником в корпорации Ampex, ранней технологической компании Кремниевой долины. В результате Столарофф сам стал большим сторонником ЛСД и познакомил с ним многих других людей в компьютерной индустрии, включая соучредителя Apple Стива Джобса (1955-2011). Говорят, что многие компьютерные ученые были вдохновлены использованием психоделиков во многом благодаря тому, что Эл Хаббард дал этот препарат Столароффу.
Хаббард начал называть себя исследователем ЛСД и мечтал о создании серии клиник для обучения других исследователей ЛСД. В 1953 году он встретился с доктором Хамфри Осмондом (1917-2004), канадским психиатром, известным своими исследованиями галлюциногенных соединений. Эти два человека разработали форму психоделической терапии, включающую высокие дозы ЛСД и направленную на достижение мистического или" конверсионного " опыта для людей, стремящихся преодолеть психологическую травму. Хаббард расширил свою практику психоделической терапии с доктором Абрахам Хоффер (1917-2009) в Университете Саскачевана. Позже он использовал эту терапию, чтобы помочь хроническим алкоголикам достичь трезвости в Калифорнии, хотя и были обвинения в том, что Хаббард взимал высокую плату за свои услуги и был финансовым эксплуататором. В целом, однако, его терапия была высоко оценена многими в психиатрическом сообществе. К 1960-м годам Хаббард занимал почетную должность в Стэнфордском исследовательском институте, где он проводил специальные ЛСД-сессии для правительственного аналитического центра. Это привело к предположению, что Хаббард был вовлечен в печально известные эксперименты MK-Ultra, проведенные ЦРУ, хотя это не было доказано.
В 1967 году президент Линдон Б. Джонсон подписал закон О контроле над наркотиками,который сделал ЛСД веществом списка I. Тех, кого поймали с ЛСД, можно было обвинить в уголовном преступлении, наказуемом тюремным заключением сроком до 15 лет. В результате лаборатории и исследовательские центры больше не могли создавать ЛСД и использовать его для контролируемых исследований или терапии. Не имея средств к существованию, финансы Хаббарда пришли в упадок, и он был вынужден продать остров Дейман.
Вскоре Хаббард переехал в квартиру в Менло-Парке, штат Калифорния, где сосредоточил свои усилия на том, чтобы обратиться в управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов с просьбой разрешить ЛСД-терапию для неизлечимых больных раком. Эти попытки не увенчались успехом, и последние несколько лет он прожил в относительной бедности в трейлерном парке в Каса-Гранде, штат Аризона.
31 августа 1982 года Хаббард умер в одиночестве в возрасте 81 год. Несмотря на то, что Хаббард умер в относительной безвестности, в дополнение к созданию первой радиостанции в Сиэтле, в настоящее время широко известен своей ролью в популяризации ЛСД, а также своим косвенным влиянием на компьютерную индустрию в Силиконовой долине.
Это эссе стало доступным благодаря:
Seattle Office of Arts & Culture
King County
Альфред М. Хаббард, Сиэтл, Калифорния, 1924
Предоставлено MOHAI (SHS17299)
Hubbard powering light bulb, Seattle P-I, December 17, 1919, p. 1
Лодка Хаббарда питание от генератора, Лейк-Юнион, Сиэтл P-Я, 29 июля, 1920, стр. 1
Элиза и Рой Олмстед, Сиэтл, 1925
Предоставлено MOHAI (1986.5 G. 2261. 1)
Радиостанция KFQX в Олмстед-Хоум, Сиэтл, 1924 год
Предоставлено МОХАЕМ (1987.30.1)
Капитан Эл Хаббард
Источники:
Мартин А. Ли и Брюс Шлейн, Acid Dreams: The Complete History of LSD: the CIA, The Sixtys and Beyond (New York: Grove Press, 1985), p. 44-45, 48-53, 54, 87-88, 93, 198-99; Майкл Поллан, How To Change Your Mind: What The New Science of Psychedelics Teaches Us About Consciousness, Dying, Addiction, Depression and Transcendence (New York: Random House, 2018), p. 323-465; Джей Стивенс, Storming Heaven: LSD and the American Dream, (New York: Grove Press, 1998), p. 138-145; Х. П. Альбарелли-младший, a Terrible Mistake (Walterville, Oregon: TrineDay Press, 2009), p. 238, 239, 292, 360, 399, 696, 790; Филипп Меткалф, "шепчущие провода: трагическая история американского бутлегера" (Portland: Inkwater Press, 2007), стр. 98-102, 104-119, 148-184, 217-275; Норман Х. Кларк, "сухие годы: сухой закон и социальные перемены в Вашингтоне" (Seattle: University of Washington Press, 1965), стр. 171-176, 184-199, 239; Эрик Ньюсом, Pass The Bottle: Rum Tales of the West Coast (Victoria, B. C.: Orca Book Publishers, 1995), стр. 97, 103, 104; Todd Brendan Fahey, The Original Captain Trips, High Times Magazine, November 1991, P. 18-23; Al Hubbard et al.: "the Use of LSD-25 in the treatment of Alcohol and Other Psychiatric Problems" (Quarterly Journal of Studies on Alcohol, March 1961); Gaston Burridge, "The Hubbard Energy Transformer", Fate Magazine, July 1956, p. 48-54; "A New X-ray Machine Has been Invented by Alfred M. Hubbard", The Colville Examiner, September 24, 1921, p. 7; "More About Hubbard's Invention", The Leavenworth Echo, August 6, 1920, p. 6; "мальчик-изобретатель может дать демонстрацию", Сиэтл Стар, 19 декабря 1919 г., стр. 10; "таинственный генератор подключен к авто", там же, 24 августа 1920 г., стр. 3; "Электричество из воздуха в лодке", там же, 29 июля 1920 г., стр. 7; "профессор позволил исследовать находку молодежи", там же, 17 декабря 1919, стр. 9; "демонстрация изобретения мальчиком," там же, 18 декабря, 1919, стр. 4; "Хаббард и его изобретение", там же, 22 декабря, 1919, стр. 6; "Хаббард катушка работает на лодке в бухте Волок десять узлов в час; автоматическое тестирование," Сиэтл пост-осведомителе, 29 июля 1920 г., стр. 1; "Новые энергетические устройства Хаббарда не подделка, - говорит человек из колледжа Сиэтла" там же., 17 декабря 1919, стр. 1; "правоохранители прокат самогонщик," Спокан Хроника, 28 декабря, 1926, стр. 13; "Мальчик - изобретатель водит лодку с таинственным электрическим воздушным двигателем-эксперты издеваются", Washington Herald, 30 августа 1920 г., стр. 2; "Generator Trust Wins Court O. K.", Spokane Chronicle, 4 августа 1921 г., стр. 3; "рентгеновский аппарат, изобретенный здесь", Там же, 20 сентября 1921 г., стр. 1; "сок из воздуха будет финансироваться", там же, 27 июня 1921 г., стр. 3; "Hubbard Universal Generator Company Files Incorporation", Washington Standard, 22 апреля 1921 г., стр. 1; "Daily Marriage Licenses," Сиэтл Дейли Таймс", 29 августа 1920 г., стр. 15;" мальчик-изобретатель "отвечает на обвинения в том, что его заставили подписать контракт", там же, 26 октября 1923 г., стр. 7; "Кто есть кто в обвинительных актах", там же, 20 января 1925 года, стр. 1; "четыре местные станции удалены", там же, 6 апреля 1925 года, стр. 10; "американские агенты захватывают 111 случаев выпивки возле Де-Мойна", там же, 26 ноября 1925 года, стр. 1; "пьяный король Паркера Набса" по его собственному обвинению", там же, 29 ноября 1925 года, стр. 1; "Хаббард раскрыт как тайный помощник Уитни", там же, 16 мая 1926 года, стр. "бывший помощник Олмстеда, ставший шпионом после рейда", там же, 19 мая 1926 г., стр. 1; "Хаббард, друг роя Олмстеда, подал на развод", там же, 10 сентября 1926 г., стр. 9; "Хаббард рассказывает о сухой ловушке", там же, 2 мая 1927 г., стр. 11; "Выпивка, взятки, Радио, освещенное свидетелем во время Первой дневной викторины", там же, 22 августа 1930 года, стр. 8; "агенты Аль-Хаббарда пособники в рейде на выпивку за 30 000 долларов", там же, 6 декабря 1931 года, стр. 1; "Аль-Хаббард в Лос-Анджелесской викторине по Рому", там же, 4 марта 1936 года, стр. 2; "Бывший сухой осужденный за мексиканскую контрабанду", там же, 22 сентября 1936 года, стр. 1; "досье Федерального бюро расследований на Аль-Хаббарда (составлено во время проверки биографических данных Хаббарда в 1960-х годах). для его работы в Стэнфордском исследовательском институте), веб-сайт архива доступен 18 августа 2019 года (www.archive.org/details/AlHubbard/page/n15); "Документы об Эле Хаббарде", веб-сайт Memory Hole, доступ к которому был получен 18 августа 2019 года (www.thememoryhole.org/hubbard/).
Цитата: asniДевайс Хаббарда будет работать при условии.что все катушки будут в резонансе тока... Как это сделать в сети есть множество способов,НО именно резонанс... Просто же частотой стучать по индуктору ничего не даст,по причине той сказки про О попе и его работнике Балде !!это где Балда море мутил и гонял чертей.... Именно определенные пропорции обмоток катушек и самого индуктора...где примерно 1/4 если индуктор 1 метр то катушка 4...Зачем так...долго объяснять...частоты и длины волн и его величество Резонанс !! Это при резонансе можно запросто получить с 24 вольт питающего до 230 вольт...и при 310 вольт запросто 1.5-2 киловольта. Это доказанный факт.как то в резонансных контурах LLC.... и это даже уже не обсуждается.
Все верно, однако У Хаббарда не могло быть ни частотника ни осцилографа. По этому у него не было возможности поймать резонансную частоту. Но есть такое понятие как собственная частота колебаний. Она же и резонансная частота. Я уже говорил ранее, что Хаббард работает на собственной частоте колебаний. А именно он работает на частоте колебательного контура созданного первичной обмоткой и конденсатором. Первичная обмотка состоит из восьми малых катушек подключенных к конденсатору. Это и есть колебательный контур задающий частоту. Первичная обмотка имеет ёмкость гораздо больше чем ёмкость вторичной обмотки, потому что она имеет больше витков , больше длинну провода и подключена к ёмкости (конденсатору). Поэтому её собственная частота колебаний гораздо ниже, чем собственная частота колебаний вторички. Именно по этому первичке гораздо легче качать вторичку чем вторичке качать первичку. Вторичка же работает на частоте первички как и положено втричкам. Но МП вторички совпадает с совокупным МП первички, по этому она не нейтрализует его , а наоборот усиливает. Усиление МП приводит к усилению индуктивного сопротиаления в первичке и к усилению генерации во вторичке. Таким образом первичке нужно меньше питания а вторичка выдаёт больше генерацию.
У теслы есть патент с промежуточным сердечником, который нужен для того чтобы сдвинуть фазу вторички ещё на полфазы и таким образом сделать так чтобы направление вращения токов в первичке и вторичке совпадало. Но там есть сложности в подборе масс сердечников и в подборе частоты. В Хабьарде ни чего подбирать не нужно там всё подбирается само. Вторичка имеет свою собственную частоту колебаний и если она выше собственной частоты колебаний первички , то первичке её раскачивать легко. Это как раскачивать качелю. Если качать её на много медленней чам частота её собственных колебаний то делать это будет гораздо легче чем с частотой превышающей частоту её собственных колебаний. Естественно что качать её в резонанс с её собственной частотой будет ещё легче, но нельзя забывать то, что в хаббарде вторичка имеет переменную частоту собственных колебаний которая напрямую зависит от подключеннвх к ней нагрузок. При изменении нагрузки будет изменяться и частота собственных колебаний вторички и по этому не возможно подобрать частоту первички так, чтобы она всегда совпадала с частотой вторички. Но чтобы собственная частота первички была меньше любых возможных частот вторички мы сделать можем. Просто увеличив её емкость.
Цитата: drugiy.druzheСайрус- идея именно в том что все сердечник , как большой так и малых с верху и снизу объеденены железными блинами , но через зазор , там проложена немагнитная прокладка , основную энергию предпологается черпать от центрального электромагнита , переферийные они инициаторы и сборщики , как-бы гонят волну по кругу ,а то что вы недооцениваете шестнадцатилетних ,это зря ,всегда ,во все времена ,даже в самой бедной среде рождаются одарЁнные дети ,иногда дар заключается просто одной вспышкой , главное не бить ребёнку по рукам , а этому ребёнку ,по рукам бить уже было не кому , он уже работал и мог свои фантазии проверять играючи ...Я так думаЮ! B)
Как раз наоборот ни какими блинами они не объеденены и если их объеденить, то ни чего не выйдет. Генератор Хаббарда состоит только из линейных электромагнитов. Примерно таких же как обычная катушка зажигания. Я знаю что есть катушки зажигания и с кольцевыми сердечниками, но раньше все они были прямыми. Я разобрал не мало катушек зажигания. По центру там стоит маленький сердечник набранныц из стопочки прямоугольных пластинок трансформаторной стали. По верх этого стержня намотана туева зуча тонкого как паутина пррвода, а поверх негт намотано несколько рядов провода толщиной примерно 1,5-2 мм. Я так же как и Вы считаю, что переферийные катушки инициируют, поэтому я и говорю что ПЕРВИЧКАсостоит из малых катушек, но нафига такие сложности с прерыванием постоянного тока, когда гораздо легче промто зарядить конденсатор а дальше в колебательном контуре ток будет колебаться сам по себе. Я понимаю, что даже в семье алкоголиков может родиться одарённый релёнок. Но чтобы содрать способ прерывания пострянного тока с автомобиля одарённость нафиг не нужна. Кроме всего прочего если он бы работал на посоянном прерывистом токе то для самозапита ему нужен выпрямитель. В то время выпрямиоель мог быть только ламповым ибо полупроводниковые были придуманы толтко в пятидесятых годах прошлого столетия.Чтобы ламповый выпрямитель тех времён, засунуть в маленькую катушку, в которую вы уже засунули трамблёр и моторчик которым крутится трамблер, ни какой одарённости не хватит. Гениальность генератора Хаббарда заключается именно в его простоте. И не разгадан он до сих пор по той же самой причине. Ибо ни кому в голову не придёт , что все может быть на столько просто.
Его не получается повторить просто потому, что никто не предпологает что всё на столько просто.
Да не соберете это.
Хаббарду от Морея или Теслы утекло.
В нем не работаеют классические законы электротехники. Это по своей сути 3 фазный генератор Капанадзе.
Цитата: 570Да не соберете это.
Хаббарду от Морея или Теслы утекло.
В нем не работаеют классические законы электротехники. Это по своей сути 3 фазный генератор Капанадзе.
Я так понимаю, что это все ваши аргументы. Прямо скажем - не густо.
Цитата: 570Да не соберете это.
Хаббарду от Морея или Теслы утекло.
В нем не работаеют классические законы электротехники. Это по своей сути 3 фазный генератор Капанадзе.
Откуда такая уверенность?
Цитата: StivenЦитата: SairusДля начала рассмотрим работу обычного линейного трансформатора
[attachment=13317]2021-01-0217.28.35.jpg[/attachment]
Ув. Sairus Ваше понимание, кардинально отличается от моих соображений по работе установки Альфреда...
По этому, хочется узнать ваши планы. В случае получения нужной информации - Мы увидим прототип устройства - "завтра"?? видео с параметрами измерений ?? или это останется висеть на форуме без дела??? или будем ждать подопытного кролика который это реализует и всем покажет результаты???
.
Я понимаю, что ждать и догонять хуже всего, поэтому предлагаю вам не ждать подопытного кролика, а самому им стать, хотя бы для проверки вашей версии, которая координально отличается от моей. Можете даже не торопиться и приступить к работе не сегодня и не завтра. Как насчёт послезавтра? И хотя я не знаю вашу версию, я думаю что она не рабочая. Но мне интересен любой результат ваших замеров. Это придаст мне уверенности в том что моя версия правильная и я даже может брошу другие свои эксперименты и займусь Хаббардом более плотно.
Хаббард использовал радиоактивные материалы, в чем он и сознался в последствии. В 2000 м его повторил американец Браун. В его патенте все дано вплоть до количества витков и толщина провода. На 9 кВт диаметр 10 см и длина 15 см. если не ошибаюсь. 200г урана. немного тория и еще чего то. Забыл. Он сделал компанию и выпустил акции. Началась травля и в 2002 он погиб в автокатастрофе. Если у вас есть доступ к таким материалам то можно эксить. Но думаю что нет.
Цитата: StivenВаша позиция понятна и ожидаема...
Ждите кролика....
.
А можно лучше я подожду подопытную крысу?)))
И ничего вам не понятно. Потому что судите по себе. Я свои теории не доверю ни одному кролику. Я просто не считаю нужным посвящать кого- либо в свои планы и отчитываться перед кем-то о своих действиях. Захочу завтра начну проверять, захочу через год проверю.
Цитата: drugiy.druzheчтобы понять человека , попытайтесь думать как он , представьте себя на его месте , вы много раз разбирали автогенератор , вам очень интересно как он работает , вам тысячу раз рассказали как он работает ( предпологаю)- что раньше этот процес объясмняли немного иначе чем сегодня ( ах если-бы вы слышали ) но не сохранилось-увы ,а именно по тому мы всё представляем немного в извращённой форме ,каждый по мере свой распущенности ,я не буду вам мешать , я вам скажу просто и коротко ,бойтесь высоких напряжений , вас туда неминуемо стащит ,это тупик , если и были раньше катушки в автопроме ,то это были катушки Румкорфа ,это типа наша авто-бобина ,катушка зажигания -но это тупик ,потом когда вы сами это поймёте , вспомните меня ,что мол так и так , он сказал об этом в самом начале , но у каждого свой путь , у вас он тоже свой ...но я не сужу вас и не в коем случае не переубеждаю , это было-бы преступлением , вы должны пройти свой путь ...наша задача выполнена я вам всё что мог рассказал ,дальше рассказывать будете вы и по своему ... B)
. Та это всё понятно но мне всё же интересно, как вы смогли поместить в один маленький генератор столько всего. Там у вас и катушки и трамблёр и мотор для его вращения и ламповый выпрямитель. Не маловато ли места, для всего этого скарба?
Цитата: 570так ты ничего не сказал,но текст получился большой.
Когда научишься читать не по слогам, а как взрослый, тогда и текст станет более понятным и букаф не так многа покажется.
Цитата: deltasoftХаббард использовал радиоактивные материалы, в чем он и сознался в последствии. В 2000 м его повторил американец Браун. В его патенте все дано вплоть до количества витков и толщина провода. На 9 кВт диаметр 10 см и длина 15 см. если не ошибаюсь. 200г урана. немного тория и еще чего то. Забыл. Он сделал компанию и выпустил акции. Началась травля и в 2002 он погиб в автокатастрофе. Если у вас есть доступ к таким материалам то можно эксить. Но думаю что нет.
.
Да ни в чём Хаббард не сознавался и от куда бы он взял изотопы стронция или что там было в другом изобретении. В то время ещё люди не умели обогощать уран. Его и сейчас всего несколько стран обогощать умеют. Да и от куда у Хаббарда могли взяться не только изотопы но и всё оборудование и техника и детали, которые использовались в двухтысячном году ? Логику включайте хоть иногда. Я с уважением отношусь к любым версиям, но это не значит, что логика в них может отсутствовать напрочь.
Цитата: StivenВаша позиция понятна и ожидаема...
Цитата: Sairus[ И хотя я не знаю вашу версию, я думаю что она не рабочая. .
У физических законов есть только одна - Версия. :sick:
Ждите кролика....
.
Законы одни, а версий бесконечное множество.
Кролик не нужен.
Цитата: StivenЦитата: SairusЗаконы одни, а версий бесконечное множество.
.
Ну...да.., Ну -да..... Закон что дышло: куда повернул туда и вышло.!!!
Не знаю что там у вас и куда вышло. Либо у вас извращённое понимание , либо оно у вас напрочь отсутствует. Либо вы троль, который устал притврятося нормальным человеком. Одни законы аэродинамики не мешают создавать люлям различные версии летательных аппаратов. Одни законы гидродинамики но плавсредств различных форм и характеристик великое множество и нет этому разнообразию никакого предела. Законы электромагнетизма так же одни для всех, но генераторов может быть бесконечное множество вариантов.
У Хаббарда был еще патент на автомобильные свечи с радием. Но врядли
мальчиком делая генератор он имел к нему доступ.
Без кучи разобранных катушек зажигания для эксов дело не пойдет. Можно плодить теории как Мишин . Но реальность теории подтверждает только экс.
Цитата: sersУ Хаббарда был еще патент на автомобильные свечи с радием. Но врядли
мальчиком делая генератор он имел к нему доступ.
Без кучи разобранных катушек зажигания для эксов дело не пойдет. Можно плодить теории как Мишин . Но реальность теории подтверждает только экс.
Совершенно верно, но экс должен подтверждать или опровергать какую-то теорию. Тыкать тупо без теории можно на протяжении сотен лет и так ни чего и не натыкать. Метод научного тыка конечно же ни кто не отменял, но для экса должно быть хоть какое-то понимание. Правильное оно или нет экс как раз и покажет. А бесцельный экс это уже не экс а так баловство.
Лет 15 назад я намотал генератор Хаббарда при чём намотал его тае, как собираюсь мотать его сейчас. Но на тот момент у меня небылр абсолютно ни какой теории и я тыкал его по всякому бездумно и бесцельно.и не осознанно. В то время я абсолютно не понимал каа работает трансформатор. Коорче пустые эксы не дали ни каких разультатов. После этого мой Хабард долго перепинывался из угла в угол, пока я не намотал из него каткшку для другого генератора. И так мой хабард почил, став донором для очередной модельки. )))
Правильное понимание работы трансформатора ко мне пришло не само собой а после того как я прочёл патент Теслы на трансформатор с промежуточным сердечником. А так же после многих эксов с трансформаторами. Интереснейшее я вам скажу занятие. И только недавно мне пришла идея каким образом работал генератор Хаббарда. Не буду ни чего загадывать но постараюсь выкроить время и намотать его по своей теории чтобы её проверить. Обещаю, что всё выложу без утайки каким бы не был результат. А пока можете делать ваши ставки на то, заработает он или нет )))
Вот нарыл с газеты кто переведет?
Спойлер
[attachment=13338]хаб1.png[/attachment]
Спойлер
[attachment=13339]хаб2.png[/attachment]
Спойлер
[attachment=13340]хаб3.png[/attachment]
Спойлер
[attachment=13341]хаб4.png[/attachment]
А че пдф не вставляется?
Глядя на второй док создается впечатление что там про репликацию это та что с трамблером, т.е не оригинал а чьято реплика а оригинал только в лодке и с лампочкой. ИМХО.
Цитата: drugiy.druzheСайрус - боюсь что оно есщё не пришло :lol: ,одно вы заметили точно , много нагородил один из моих товарищей :lol: , и правильно на выходе нам нужна постоянка , а как её получить не усложняя , а упрощая ту схемку что была вам предложена? :whistle: да ещё так чтобы и диоды не понадобились ? но и это возможно ;) ...а как чтобы индивидуально не изготавливать бегунок и не так сильно вмешиваться в крышку трамблёра? :blink: ...и это тоже возможно :whistle: ...но главное я вас предостерегу от разочарований , не забывайте о толстеньких железных блинах , вот это вы зря отметаете , но и тут есть маленький косяк моего товарища :S , он сказал размазанно я уточню по сердечнику :unsure: ...средний толстый сердечник , это электромагнит , все остальные восемь ,являются инициаторами и сборщиками , но средний соединён с блинами не намертво В ОТЛИЧИЕ от ВОСЬМИ ПЕРЕФЕРИЙНЫХ, а через млаленький не магнитный зазор , вот вам отправная точка ...и вуаля на выходе будет постоянка ,сборщики по прежнему последовательно , мне не отвечайте, вам осталось решить как произвести коммутацию переключений и само включение инициаторов , вы парень смышлёный :silly: ...а мне дураку хочется растянуть интригу , а про трамблёр и мотор вы зря не верите , они там были , увы тогда не было возможностей комутировать по другому , только механикой , к стати электромагнит можно легко заменить на набор постоянных магнитов ,работать тоже будет :side: , но зачем? :side: электромагнит конечно хоть и не много ,но потребляет , :dry: НО , зато ,мы можем создать любые габариты , подогнать эти габариты по ситуации до долей миллиметров , да саму силу электромагнита мы можем регулировать ,и очень даже плавно регулировать :S :whistle: ...дальше и говорить не о чём :pinch: , у вас в руках ,,УДОЧКА,,вам осталось выбрать на какую наживку будете ловить :whistle: :pinch: :silly: :lol: ...И самое главное ,как потом распорядиться ,,УЛОВОМ,,...к стати ,кто-то очень переживал что АВАНГАРД затравил душу и пропал , если есть мозг , для вас тоже полезно , ну может , изменить немного ,,леску ,, -может поменять :silly: , ,,поплавок ,, крючёк , и не надо именно ВОСЕМЬ ,но и две -ТОЖЕ МАЛО ....как-то так ...типа на РОЖДЕСТВО! :pinch: :side: :silly:
От куда в трансформаторе вы возьмёте постоянный ток ? Даже если на первичку подать прерывистую постоянку то со вторчки получите переменку. И с чего вы вообще взяли что у Хабьарда на выходе была постоянка ??? Кто -то ляпнул, что на выходе был постоянный ток, а вы просто ретранслируете чужой бред. Я это знаю потому, что слышал этот бред в первый раз лет 15 назад. В первом варианте там просто из генератора лампочка торчит, там нет места для моторчика и трамблёра.
Цитата: matrosВот нарыл с газеты кто переведет?
Спойлер
[attachment=13338]хаб1.png[/attachment]
Спойлер
[attachment=13339]хаб2.png[/attachment]
Спойлер
[attachment=13340]хаб3.png[/attachment]
Спойлер
[attachment=13341]хаб4.png[/attachment]
А че пдф не вставляется?
Глядя на второй док создается впечатление что там про репликацию это та что с трамблером, т.е не оригинал а чьято реплика а оригинал только в лодке и с лампочкой. ИМХО.
первая картинка....
то
ЭНЕРГИЯ ХАББАРДА
ТРАНСФОРМАТОР
Автор: Гастон Барридж
Говорили, что это таинственное устройство превращает радиоактивные лучи
непосредственно в электричество-и запускает большие двигатели.
Я провел вечер такой возможной договоренности
с ученым, близким даже к вероятному-но правильному развитию атомной энергетики. А комбинация так и не была найдена. чтобы быть совершенно откровенным, я направил упомянутый мною разговор на тему молодого человека по имени Альфред, меняющего радиоактивную волну Ди-Хаббарда, который
вторая картинка
38
судьба
Что из этого выйдет? Кто энергетический прибор не подделывает, говорит
, знает!
Парень Из Колледжа Сиэтла.
С тех пор как человек изобрел то, что человек колледжа был преподобным колесом, он искал отца Уильяма Э. Смита, профессора - значит, держать свои колеса вращающимися - сора физики в Сиэтлском колледже, Инг - бесконечно и в маленьком католическом учреждении. Профессор стоимость. "Вечный двигатель Ма-Смита цитировался "пост-Ин-чайнз": "редко изобретаются эти теллигенторы, заявляющие, что у него были прежние дни. Вечный двигатель, казалось бы, тщательно продуманный хаббардовским устройством, стал невозможным. полностью, испытал его так же полно, как и его несколько человек - или думают, что им это позволено. Отец Смит у-скен путь к неиспользованному сказал: "я без колебаний говорю, что источники энергии. Изобретению Альфреда Хаббарда суждено стать одним из таких. Вокруг, чтобы занять место существующей власти его и его устройства, как вокруг генераторов, и что в течение нескольких лет большинство других таких людей и устройств, лет он продвинется, была соткана паутина тайны. вся теория и практика элек-я предпочитаю называть Хаббардовскую Трис-тичность за пределами мечтаний прес-устройства трансформатором, потому что она влекла за собой современных ученых. кажется, что он трансформирует один вид, но это не так! Почему же нет? энергия в другую. Appa-At Atomic energy недавно имеет beratus, теперь уже более 35 лет является источником питания elec-old. Альфред М. Хаббард по-прежнему трисити, но он используется для нагрева живой воды. Он человек в своем конце, чтобы сделать пар, который превращается в тур-50. Он не живет в этом Бине, который превращается в самую обычную страну. Он по - прежнему остается генератором се-ционалов. Это длинный критический рассказ о его усилиях, но это путь от преобразования атомного Эниса, известного тем, что он все еще интересуется эргией или радиоактивными излучениями в атомных энергетических материалах-там в электричество, как хаб - много слухов на плаву! сообщалось, что устройство барда сработало. Альфред М. Хаббард был СК - ходят слухи о нескольких от-аттл, Уош., бой. Он был всего лишь Эр-устройствами, похожими на Хаббардовские. 16 когда он начал работать над своими слухами, говорит, что эти устройства Устройства, и только 19, когда он достиг самого интересного момента, довел его до совершенства до демона-развития, а затем "АУ-страбля машины". Ан - торити Хаббарда " вмешался, прекратил оглашение его экспериментов с трансформаторами и, в некоторых случаях, установил в Сиэтле а - жужжание, по средам-конфисковал аппарат. В этот день, 17 декабря 1919 года, пост-под вывеской "ненадлежащее и разведывательное использование атомной энергии!" - распространился под заголовком: "Хаббард новый опасен для кого?
трансформатор энергии Хаббарда
39
Электричество, как мы его знаем, обобщенно-фотографии, опубликованные в "союзнике", выводятся из двух принятых разведчиком указаний на то, что АП - значит. 1. разрезая "линии паратуса-или, по крайней мере, одну из них магнитной силы", установленные в катушках, - приводили в действие электрическую лампочку примерно из провода, несущего электрический ток мощностью 200 Вт, на снимках, снятых для получения сильного магнитного поля, эта лампа ярко светилась. сетевое поле. 2. с помощью реактивной химии-лампа находилась поверх небольшого средства деколи, которое требовало химии, которую можно было бы держать, чтобы "сжечь", реагируя на нее двумя руками. В этом случае и разрушенные (и, следовательно, необходимые циклы будут относительно часто заменяться), как в случае с важными, но напряженными батареями, будут влажными и сухими. должны быть в пределах довольно близкого в последнее время другого устройства есть пределы. Требуемая сила тока была развита, которая будет Ману-была бы незначительной. фактурное электричество прямо от отца Смита сказало: "я почти не вижу солнечного света. Пока что это новое устройство, думаю, этот аппарат будет работать, имеет очень малую выходную мощность и работает бесконечно, хотя J не может не угрожать генераторам генераторов максимальной длины операторов. атион в это время. "Он сказал, что он-трансформатор Хаббарда, используемый в аппарате как constitut-ни один из этих методов. Похоже, Эд "продолжал бы функционировать, не будучи в рамках законов неслыханного периода", и "сохранения энергии". По его мнению, это могло быть первым, что Хаббард утверждал, что он легко омолаживается после длительного использования. Тинг своей энергии "из воздуха" профессор Смит также сказал, что он сделал отец Смит вскоре положил конец не думать, что есть " какой-либо предел этому! Он согласился, однако, что размер такого устройства может быть изобретатель действительно наткнулся ни построил ни предел его выхода на что-то новое. Слово "споткнулся", казалось бы, является одним из интересных опытов Хаббарда за три года его работы! трансформатор был движущей силой старого профессора Смита, отказавшегося переделать 18-футовую лодку вокруг Поратеджа, чтобы почувствовать что - либо относительно кон-пути близ Сиэтла. 35 лошадиных сил-конструкция устройства. Он действительно включил электрический двигатель, сказал, что его выход энергии был устойчивым вплоть до трансформатора Хаббарда и что он производил переменный ток диаметром 11 дюймов. Его частота или cy-и 14 дюймов в длину, он для-clage не упоминался. Его вольт-законченный достаточно энергии, чтобы управлять возрастом, и его пределы силы тока были боандом пилота при хорошем не дано. клип, по всему заливу. Этот
Цитата: matrosВот нарыл с газеты кто переведет?
Спойлер
[attachment=13338]хаб1.png[/attachment]
Спойлер
[attachment=13339]хаб2.png[/attachment]
Спойлер
[attachment=13340]хаб3.png[/attachment]
Спойлер
[attachment=13341]хаб4.png[/attachment]
А че пдф не вставляется?
Глядя на второй док создается впечатление что там про репликацию это та что с трамблером, т.е не оригинал а чьято реплика а оригинал только в лодке и с лампочкой. ИМХО.
Версии с трамблёрами и с ураном это просто такие же догадки, однако там логика отсутствует полностью.
40
судьба
трансформатор энергии Хаббарда
41
демонстрация длилась несколько часов осведомителе заголовки. На этот раз и произвел сенсацию. Испытание в связи с тем, что "без топлива требовался достаточный ток для двигателя", разработанного и построенного достаточно долго, чтобы исключить какого-либо Лестера Дж.Хендершота, тогда еще своего рода "батареи", размещавшейся в Селфридж-Филд, Детройт. устройство. Даже батарея такого типа в интервью Р. Б. Бер-прочность и долговечность была бы у кар - Манна в это время Хаббарда неизменно чем-то новеньким, впервые обнаруженным, что его из этого теста мы можем сделать трансформатор, питавшийся с некоторыми предположениями. Циклаг был радиоактивным веществом. Хаббард, вероятно, 50 или 60 в секунду. признался, что использовал идею о существовании 25-ти цикловых моторов, но мощности от воздуха для защиты его они мало, и, вероятно, настоящая идея для патента, и что его лодочный мотор не был перемотан на машину, созданную электрической энергией - берите либо более высокую, либо более низкую частоту непосредственно от лучей силы Куинси или, коммерческое электричество - это частицы, испускаемые радио-ас - 60 циклами. Напряжение может быть тивным материалом. Он не назвал ни 440, ни 220-вероятно, 220. Это материалы. Сегодня они остаются маловероятным секретом в 35 лошадиных сил. двигатель будет иметь такой же низкий вольт - согласно состоянию Хаббарда-возраст, как I10. Не исключено, конечно, что в газетах, которые он продавал, или его можно было перемотать за 50% - ную долю в его устройстве на более высокое напряжение - 660 или 1100. Radium Chemical Co. и отправили силу тока, или количество тока, в Питтсбург, чтобы продолжить разработку - должно быть, значительную-аппарата для них. Hubless на входе с более высоким напряжением, бард рассказал, что компания, более крупная на входе с более низким напряжением, требовала все больше и больше, если лошадиная сила должна была быть капиталом в машине, пока fi - поддерживаемый где - то рядом с этим, наконец, он сохранил только 25% в записи. Таким образом, мы можем предположить терест. Очевидно, давление на Хаббарда не было вызвано тем, чтобы он подписал "ребенка"! еще 5%. Это Хаббард вскоре после этой демонстрации отказался сделать, и в 1922 году он сев-имя Хаббарда выпало из связей с радием Сиэтлских газет, и он пошел в химическую компанию. и вернулся к работе в "Радий Химик Сиэтл". Компания Питтсбурга-теперь Нью-Йорка.
В настоящее время Хаббард не склонен обсуждать свой эмбут в понедельник, 27 февраля, период уловки с радием 1928 года, Хаббардом и его трансхимической компанией; он также не будет снова обсуждать свое устройство или свой опыт в Сиэтле.-
я с этим согласен. Мое первое письмо в параллель к центральной трубе, их внешние обмотки химической компании Радия, похоже, кон-не было получено ответа. Второе письмо последовало последовательно и, вероятно, несколько позже принесло форму, соответствующую ответу Мистера Джорджа Тейлора, "вторичного" заместителя вице - президента концерна. Он РП. Поскольку, по-видимому, больше говорится о том, что ни одна из обмоток сотрудников на этой вторичной обмотке, чем в настоящее время с компанией и на первичной, не будет иметь с ней ничего общего в начале 1920 - х годов, следующие обычные электрики не могли вспомнить ничего о практике, о том, что трансформатор был устройством, или о Хаббарде как о "повышающей" разновидности, а не о нем самом. То есть "нет никакой информации" - вторичное напряжение будет выше на устройстве, которым вы управляете, чем его первичное напряжение и ТИОН. следовательно, его сила тока будет
Плохое описание Де-быть меньше.
порок может быть лучше, чем ничего: четыре выводных провода видны вокруг полого центрированного пробника. Как они соединены-умело немагнитная трубка, изолированный gether-если они есть-остается медным проводом, обернутым. Секрет размера. о проводе и количестве его вокруг внешней стороны этих туров ничего не известно. (Это в-обмотки, по-видимому, обертывание-образование было бы необходимо для пинга какого-то плотного материала, даже начальная попытка повторного, вероятно, означала бы экранирование или поворот устройства. ) Этот ветер-в стороне от лучей от радиации может соответствовать "при-активным материалам внутри". Такая Мэри " из трансформера. В щите необходимо было бы про-полить из этой трубы ряд тектонических устройств, работающих с Аппа-малым диаметром, вероятно Магнит-Рат. ИК, железные прутья. Радиоактивное все это установлено между двумя материалами, плотно упакованными вокруг головок, которые делают устройство похожим на эти стержни, чтобы сформировать компактную массу. как гигантская катушка. Нет таких стержней, которые не касались бы одной движущейся части. Машина опер-другая. Если они магнетические, АТЕС молчит. Радиоактивные Ма-их полюса могут быть все одинаковы или териалы, вероятно, должны быть они могут быть чередованы. время от времени их заменяли. Обводя эту центральную трубу и должны ли катушки быть "выходами придатков являются восемь витков цитируемого" один раз, прежде чем устройство провода намотано на то, что появляется, будет работать, я не знаю. Это должно быть, восемь сердечников магнитных, может быть, они должны возбуждать каждое железо. Эти восемь катушек выдерживают время запуска машины, чтобы
Цитата: SairusЦитата: matrosВот нарыл с газеты кто переведет?
Спойлер
[attachment=13338]хаб1.png[/attachment]
Спойлер
[attachment=13339]хаб2.png[/attachment]
Спойлер
[attachment=13340]хаб3.png[/attachment]
Спойлер
[attachment=13341]хаб4.png[/attachment]
А че пдф не вставляется?
Глядя на второй док создается впечатление что там про репликацию это та что с трамблером, т.е не оригинал а чьято реплика а оригинал только в лодке и с лампочкой. ИМХО.
Версии с трамблёрами и с ураном это просто такие же догадки, однако там логика отсутствует полностью.
Про уран согласен трамблер скорее всего появился с вертикально стоящего транса я думаю это реплика к сожалению не умею по английски . Нужно переводить первые статьи и что там сказано потом делать выводы а однополчрные импульсы получить можно тут нужно нестандартно подойти к процессу трансыормации. Хотя все по елассике.
последняя картинка.
42
судьба
установите направленный поток устройства. Радий Хеми-ток. является ли список патентов компании cal, если отец Смит сделал какие - либо рекомендации, но нет названия в их списке АП - ордеров его находок в связи с тем, чтобы покрыть такой аппарат трансформатором Хаббарда, они как Хаббард. Либо устройство в настоящее время недоступно. Ре-не было разработано до такой степени, чтобы запрос в колледже dis-где можно было бы получить патент, закрыт, что профессор Смит имеет или из - за кажущейся фрик - скончался, и колледж li-tion, который развивался между brary, не содержит заметок, охватывающих компанию и Хаббарда, это был этот вопрос. Насколько может быть де-невозможным ни для того, ни для другого получить терминированный ни один патент США никогда не патентовался. Вполне возможно, что патенты, выданные Хаббарду, существуют и в других странах.
вода из ниоткуда
Сентябрь 1955 года, доктор и прожил в доме миссис Уильям Уотерман девять лет, прежде не обнаружив, что странная роса, имевшая какие - либо проблемы с туманом, увлажняет все виды. дело в том, что в их восьмикомнатных экспертах из electrical, house in Windsor, Vt., ex-plumbing, печи и изоляции стен и потолков, компании ation исследовали воду, постоянно собираемую домом, но не смогли разобрать одежду, мебель и определить, что вызвало основные этажи. ры, чтобы собрать. Утеплитель сначала Водяники и штукатурка в здании впитывали влагу и были сухими, водопроводные трубы внутри выносили ее ведрами. В доме не было "пота-в течение двух дней они остывали" и не было никаких протечек. набрал 13 ведер воды. Никакой просачивающейся воды из родника, колодца, однажды доктор Уотерман или другого водоема не мог бы сказать, что блюдо с виноградом заполнено. Туман был обычным явлением на полностью с водой в пруду в 200 ярдах от него, но время, которое потребовалось ему, чтобы переместить ни один из них никогда не входил в дом. блюдо из буфета к последним отчетам, стол для воды. Он был не в состоянии понять, что заставляло людей вынимать одежду и мебель из воды, собираться в таком доме и прятаться в больших количествах. У него с женой трейлер.
Цитата: drugiy.druzheответ очень просто , если я делаю посыл прямо перед собой .явно определив направление УДАРА -то по определению ответ будет равноценным и его направление будет столь-же явным , так это постоянка? или возвратнотно-поступалельнка...,пардон :woohoo: по русски -переменка :woohoo:
Например вы качаете качелю подталкивпя её с одной стороны и только в одном направлении, но кажлый раз качеля возврашается обратно. Ваши действия это постоянеый импульсный ток а реакция качели это переменка. Ибо качеля качается в обе стороны. При подаче на первичку импульса постоянки во вторичкн появляется импульс а в момент прерывания постоянки во втрричке появляется второй исмульс он направлен уже а обратную сторону потому он и зовётся ОЭДС. С чего же вы вщяли что с транса выходит постоянка пусть даже прерывистая? А Обратную эдс вы куда денете?
Цитата: SairusЦитата: drugiy.druzheответ очень просто , если я делаю посыл прямо перед собой .явно определив направление УДАРА -то по определению ответ будет равноценным и его направление будет столь-же явным , так это постоянка? или возвратнотно-поступалельнка...,пардон :woohoo: по русски -переменка :woohoo:
Например вы качаете качелю подталкивпя её с одной стороны и только в одном направлении, но кажлый раз качеля возврашается обратно. Ваши действия это постоянеый импульсный ток а реакция качели это переменка. Ибо качеля качается в обе стороны. При подаче на первичку импульса постоянки во вторичкн появляется импульс а в момент прерывания постоянки во втрричке появляется второй исмульс он направлен уже а обратную сторону потому он и зовётся ОЭДС. С чего же вы вщяли что с транса выходит постоянка пусть даже прерывистая? А Обратную эдс вы куда денете?
Ну такая аналогия подходит для колебательного контура но не подходит к прямоходовому преобразователю т.е. простому трансу т.к. там нет накопления на прямом ходе . Т.е. после отключения питания ток в первичке мгновенно становится ноль как и во вторичке не считая индуктивности рассечния но ее величина в данном случае не значительна.
Цитата: drugiy.druzheЦитата: SairusЦитата: drugiy.druzheответ очень просто , если я делаю посыл прямо перед собой .явно определив направление УДАРА -то по определению ответ будет равноценным и его направление будет столь-же явным , так это постоянка? или возвратнотно-поступалельнка...,пардон :woohoo: по русски -переменка :woohoo:
Например вы качаете качелю подталкивпя её с одной стороны и только в одном направлении, но кажлый раз качеля возврашается обратно. Ваши действия это постоянеый импульсный ток а реакция качели это переменка. Ибо качеля качается в обе стороны. При подаче на первичку импульса постоянки во вторичкн появляется импульс а в момент прерывания постоянки во втрричке появляется второй исмульс он направлен уже а обратную сторону потому он и зовётся ОЭДС. С чего же вы вщяли что с транса выходит постоянка пусть даже прерывистая? А Обратную эдс вы куда денете?
Всё-бы это было так , но при условии что мы имеем дело не с одним контуром(качелей ) мы толкнули одну и пошли дальше ,толкнули вторую ,и пошли ещё дальше ,толкнули третью ,и т. д. мы идём по кругу ,мы не ждём ответа ,и соответствено ответ приходит точно так-же однонаправлено по кругу , но это уже следствие и нам на это всё одинаково ,ибо мы в это время уже ушли куда гдето вперёд ,по кругу
Будет просто сумма магнитных полей т.е. не больше чем затратили.
Цитата: matrosЦитата: SairusЦитата: drugiy.druzheответ очень просто , если я делаю посыл прямо перед собой .явно определив направление УДАРА -то по определению ответ будет равноценным и его направление будет столь-же явным , так это постоянка? или возвратнотно-поступалельнка...,пардон :woohoo: по русски -переменка :woohoo:
Например вы качаете качелю подталкивпя её с одной стороны и только в одном направлении, но кажлый раз качеля возврашается обратно. Ваши действия это постоянеый импульсный ток а реакция качели это переменка. Ибо качеля качается в обе стороны. При подаче на первичку импульса постоянки во вторичкн появляется импульс а в момент прерывания постоянки во втрричке появляется второй исмульс он направлен уже а обратную сторону потому он и зовётся ОЭДС. С чего же вы вщяли что с транса выходит постоянка пусть даже прерывистая? А Обратную эдс вы куда денете?
Ну такая аналогия подходит для колебательного контура но не подходит к прямоходовому преобразователю т.е. простому трансу т.к. там нет накопления на прямом ходе . Т.е. после отключения питания ток в первичке мгновенно становится ноль как и во вторичке не считая индуктивности рассечния но ее величина в данном случае не значительна.
Обратная эдс генерируется при резком исчезновении магнитного поля ибо исчезновение это то же самое изменение. Именно ОЭДС в катушке зажигания даёт искру на свече в момент размыкания на трамблёре.
Цитата: СвятославЦитата: SairusЦитата: drugiy.druzheответ очень просто , если я делаю посыл прямо перед собой .явно определив направление УДАРА -то по определению ответ будет равноценным и его направление будет столь-же явным , так это постоянка? или возвратнотно-поступалельнка...,пардон :woohoo: по русски -переменка :woohoo:
Например вы качаете качелю подталкивпя её с одной стороны и только в одном направлении, но кажлый раз качеля возврашается обратно. Ваши действия это постоянеый импульсный ток а реакция качели это переменка. Ибо качеля качается в обе стороны. При подаче на первичку импульса постоянки во вторичкн появляется импульс а в момент прерывания постоянки во втрричке появляется второй исмульс он направлен уже а обратную сторону потому он и зовётся ОЭДС. С чего же вы вщяли что с транса выходит постоянка пусть даже прерывистая? А Обратную эдс вы куда денете?
Мне вот интересно, вы оба грамотней меня ? Но почему то не знаете, как избавиться от этого действия как, ОЭДС !???
Это же всё, элементарно просто !
А зачем от неё избавляться, когда это чистая халява?
Святослав - А носом ткнуть под коврик, где ключ лежит? :)
Цитата: СвятославЦитата: GriVaСвятослав - А носом ткнуть под коврик, где ключ лежит? :)
Да пожалуйста, я сегодня не жадный !
[attachment=13348]Тесла_Патентырус-2009_page163_image1.jpg[/attachment]
К генератору Хаббарда больше подходит этот патент Теслы
http://ntesla.at.ua/publ/9-1-0-57
Цитата: СвятославМне вот интересно, вы оба грамотней меня ? Но почему то не знаете, как избавиться от этого действия как, ОЭДС !???
Это же всё, элементарно просто !
КАК? :woohoo:
Цитата: 570Цитата: СвятославМне вот интересно, вы оба грамотней меня ? Но почему то не знаете, как избавиться от этого действия как, ОЭДС !???
Это же всё, элементарно просто !
КАК? :woohoo:
Настоящие эфирасты, на вопросы никогда не отвечают. Это их отличительная особенность. )))
Старые электрики вспоминали случаи когда асинхроники бешенно набирали обороты и работали после выключения питания. Остановить их мог только топор.
На выходе Хаба могла быть и переменка. Коллекторные движки могут работать не в номинальном режиме.
Надо искать ключи в литературе до 1940 года.
Без возможности сделать одинаковую переферию думаю дело не пойдет.
Цитата: sersСтарые электрики вспоминали случаи когда асинхроники бешенно набирали обороты и работали после выключения питания. Остановить их мог только топор.
На выходе Хаба могла быть и переменка. Коллекторные движки могут работать не в номинальном режиме.
Надо искать ключи в литературе до 1940 года.
Без возможности сделать одинаковую переферию думаю дело не пойдет.
В старину, старики сказывают, в реках, можете себе представить?, рыба водилась! ))) Коллекторные моторы и в номинальном режиме работают от переменки. Разбери любую дрель болгарку, любой электроинструмент. Там коллекторные моторы работают от переменки и хорошо себя чувствуют. У меня есть два коллекторника от стиралок, они тоже работают и от переменки и от постоянки им вообще по барпбану от чего работать. Лишь бы ток был. Любой коллекторник у которого нет постоянных магнитов а вместо них стоят статорные обмотки. Может работать хоть на постоянке хоть на переменке. Ассинхронники могут работать только на переменке и их обороты зависят не тольо от силы тока , но и от частоты. Но главное дело не в этом.
Все электромоторы приводятся в движение силой МП, а на образование МП энергия не расходуется. Согласно закону Джоуля -Ленца электроэнергия может превратиться только в тепло. Ибо этот закон, есть равенство между потребляемой электроэнергией и энергией тепловыделения.
В трансформаторах так же работает МП. Любой самый захудалый транс по сути уже является сверхъеденичным. Потому что ты пускаешь ток по одной катушке а течёт он по двум. Ведь во второй катушке течёт ток который в ней генерируется, а генерируется он благодаря изменениб МП, на образование которого не тратится ни одного Джоуля.
Люди страдающие синдромом оьязательного источника энергии, готовы порвать меня на куски. Но здравомыслящие люди могут взять и проверить мои слова. Пускац не все могут их проверить на практикп но ведь и в теории я ни чего не наврал. Ничего из мною сказанного не противоречит ниодному учебнику.
В обычных трансформаторах создаётся ИЛЛЮЗИЯ передачи энергии. Это происходит потому что при нагрузке на вторичку увеличивается ток потребления первички. А это происходит только потому, что токи первички и вторички противонаправлены. Тем кому удаётся сдвинуть фазу наблюдают снижение потребления при увеличении нагрузки. Зайдите на канал Павла А и посмотрите как это происходит. Если бы ток перепрыгивал с первички на вторичку так, как думает подавояющее большинство, то было бы не возможным то, что демонстрирует Павел.
В хаббарде есть только один колебатнльный LC контур. Это первичка с конденсатором. Она рпботает на частоте собственных колебаний. МП самоиндукции вторички имеет ту же самую частоту потому что во асех трансформаторах втрички работают на частоте первички не зависимо от нагрузки. Но в генераторе Хаббарза вторичка не размагничивает сердечник как это делают вторички в обычных трансформаторах, вторичка в хаббарде наоборот его намагничивает и тем самым усиливает, индуктивное сопротивление первички снижая её потребление, а так же усилингон МП увеличивает генерацию вторичкой. Именно по этому там не нужно ничего особо совмещать. Главное в генераторе Хаббарда это РАСПОЛОЖЕНИЕ катушек. Именно это расположение делает его таким.
Цитата: Юрий мЦитата: sersСтарые электрики вспоминали случаи когда асинхроники бешенно набирали обороты и работали после выключения питания. Остановить их мог только топор.
На выходе Хаба могла быть и переменка. Коллекторные движки могут работать не в номинальном режиме.
Надо искать ключи в литературе до 1940 года.
Без возможности сделать одинаковую переферию думаю дело не пойдет.
эт как это, по молодости работал на элеваторе там их тыша стояло асинхронников ... без света не работало
Были такие случаи, но они были еденичными к тому же они были когда к ассинхронникам подключали конденсаторы предназначенные для стабилизации напряжения. Они не то чтобы без света работали , они продолжали вращаться после отключения питания. Но для их остановки топор не нужен, достаточно отсоеденить конденсатор от обмотки.
Цитата: Sairus...на образование МП энергия не расходуется. Согласно закону Джоуля -Ленца электроэнергия может превратиться только в тепло. Ибо этот закон, есть равенство между потребляемой электроэнергией и энергией тепловыделения. .
Чтобы создать магнитное поле, необходим ток, чтобы создать ток, необходим источник напряжения. Как же это не тратится энергия на создание магнитного поля? Без тока не будет МП, чем больше ток, тем больше МП, В эл. магнитах также учитывают количество витков, ток то идет через них один а витков много и магнитное поле усиливается. Эл. магнит работает пока течет ток, отключил - магнит перестал работать.
Цитата: Sairus... В обычных трансформаторах создаётся ИЛЛЮЗИЯ передачи энергии.
Трансформаторы - оодъединичные устройства. И энергия передается от одной обмотки к другой. При движении и передается энергия. Изменяем магнитное поле (суть движения МП) - создаем движение тока во вторичной обмотке - почему это не передача энергии? Сердечник это редуктор, даже если это воздух.
Цитата: Торнадо...можно ли продлить время работы электромагнита после отключения его от ИП? так сказать растянуть время на несколько секунд.
Можно, если создать процесс, аналогичный процессу в колебательном контуре (затухание)
Цитата: RivarosЦитата: Sairus...на образование МП энергия не расходуется. Согласно закону Джоуля -Ленца электроэнергия может превратиться только в тепло. Ибо этот закон, есть равенство между потребляемой электроэнергией и энергией тепловыделения. .
Чтобы создать магнитное поле, необходим ток, чтобы создать ток, необходим источник напряжения. Как же это не тратится энергия на создание магнитного поля? Без тока не будет МП, чем больше ток, тем больше МП, В эл. магнитах также учитывают количество витков, ток то идет через них один а витков много и магнитное поле усиливается. Эл. магнит работает пока течет ток, отключил - магнит перестал работать.
МП это побочный эффект прохождения тока по проводам. Тепло -то мы выбрасываем в атмосферу. И совсем необязательно чтобы источником МП был электромагнит. В постоянных магнитах нет ни какого источника а МП есть. Возми два длинных медных провода подключи к аккумулятору к концам подключи лампочку а провода намотай на железные болты. Получишь горение лампочки и МП.болта. Однако аккумулятор будет садиться толко в зависимости от мощности лампочки. М П энергию не расходует.
Цитата: RivarosЦитата: Sairus... В обычных трансформаторах создаётся ИЛЛЮЗИЯ передачи энергии.
Трансформаторы - оодъединичные устройства. И энергия передается от одной обмотки к другой. При движении и передается энергия. Изменяем магнитное поле (суть движения МП) - создаем движение тока во вторичной обмотке - почему это не передача энергии? Сердечник это редуктор, даже если это воздух.
Чем отличается работа обмотки генератора от работы вторичной обмотки трансформатора?
Цитата: Sairus...В постоянных магнитах нет ни какого источника а МП есть. Возми два длинных медных провода подключи к аккумулятору к концам подключи лампочку а провода намотай на железные болты. Получишь горение лампочки и МП.болта. Однако аккумулятор будет садиться толко в зависимости от мощности лампочки. М П энергию не расходует.
Еще разочек - тока нет - нет поля. А постоянный магнит это "слепок" магнитного поля (застывшие домены) при протекании тока. Нет тока - нет поля. Ток это и есть движущаяся энергия, нет энергии нет тока, нет тока - нет поля) Выключишь источник - поле пропадет. И лампочка погаснет. Поле следствие протекания тока и требует энергии.
Цитата: SairusЧем отличается работа обмотки генератора от работы вторичной обмотки трансформатора?
Отсутствием механического движения.
Цитата: Юрий ммагнит это замороженное электричество частот напряжения и тока, у магнита 2 поля вот одним полем мы пользуемся
Юра, нет.
магнит это изначально вещество, в котором уже есть магнитные свойства (магнетики), при помощи протекающего тока, разворачиваются домены и "застывают", создавая магнит.
Цитата: Юрий мЦитата: ТорнадоРиварос спасибо, очень хорошее замечание (выделено жирным). можно ли продлить время работы электромагнита после отключения его от ИП? так сказать растянуть время на несколько секунд.
электромагнитные реле времени, можно диодом зашунтировать обмотку
https://studfile.net/preview/5229935/page:34/
(https://studfile.net/html/2706/1076/html_oQr4WJJbl9.LtED/img-LPifR6.png)
ну и любая замкнутая обмотка будит давать торможение, есть реле которые размыкаются через 45 секунд после снятия напряжения, вот что пишут про реле РП3
[attachment=13367]реле-.jpg[/attachment]
ЦитироватьПри замкнутой демпферной обмотке реле РП3 имеет замедление не только на срабатывание, но и на возврат. Замедление на возврат выходного реле защиты нежелательно: после исчезновения тока КЗ защита должна быстро возвращаться в исходное состояние. Поэтому для обеспечения быстрого возврата реле РП3 последовательно с его демпферной обмоткой включен его же нормально разомкнутый контакт. В исходном состоянии при несработавшем реле РП3 его демпферная обмотка замкнута через нормально замкнутый контакт реле РП3 (при замкнутой перемычке 10-12), поэтому реле срабатывает с замедлением. После срабатывания реле РП3 его контактом размыкается цепь демпферной обмотки, и возврат реле происходит при разомкнутой демпферной обмотке, то есть всегда быстро, независимо от наличия или отсутствия перемычки 1-12.
ну а вот чё делает замкнутая обмотка
https://www.youtube.com/watch?v=uBfcQ5BC2Ec&t=33s
https://www.youtube.com/watch?v=uSHnSXLYT7c
отличный опыт...
есть реле задержки по времени на отключение. на магнитопровод надевают медный массивный цилиндр или много шайб медных.
при исчезновении тока в катушке ...реле остается притянутым приличное время. что происходит ...как обмениваются между собой кз катушка и магнитопровод.
по принципу в кз витке ток должен возникнуть при изменении маг поля. давно это засек но как это применить не нашел.
может это можно сравнить с падающим магнитом в трубе?
Цитата: RivarosЦитата: Sairus... В обычных трансформаторах создаётся ИЛЛЮЗИЯ передачи энергии.
Трансформаторы - оодъединичные устройства. И энергия передается от одной обмотки к другой. При движении и передается энергия. Изменяем магнитное поле (суть движения МП) - создаем движение тока во вторичной обмотке - почему это не передача энергии? Сердечник это редуктор, даже если это воздух.
При передачи энергии у одного она уменьшается у другого увеличивается, возьмем магнитную индукцию идет увеличение в обоих обмотках одновременно только направление встречное в первичной обмотке работает источник по увеличению тока в обмотке во вторичной обмотке работает пространство сопротивляясь изменению и в итоге имеем 2 энергии одна с источника вторая от пространства, только в трансе обмотки намотаны друг поверх друга и этот процесс спрятан если обмотки намотаны рядом на сердечнике забрать лишку дело техники.
Цитата: RivarosЦитата: SairusЧем отличается работа обмотки генератора от работы вторичной обмотки трансформатора?
Отсутствием механического движения.
Разве все генераторные обмотки двигаются?
Цитата: RivarosЦитата: Sairus...В постоянных магнитах нет ни какого источника а МП есть. Возми два длинных медных провода подключи к аккумулятору к концам подключи лампочку а провода намотай на железные болты. Получишь горение лампочки и МП.болта. Однако аккумулятор будет садиться толко в зависимости от мощности лампочки. М П энергию не расходует.
Еще разочек - тока нет - нет поля. А постоянный магнит это "слепок" магнитного поля (застывшие домены) при протекании тока. Нет тока - нет поля. Ток это и есть движущаяся энергия, нет энергии нет тока, нет тока - нет поля) Выключишь источник - поле пропадет. И лампочка погаснет. Поле следствие протекания тока и требует энергии.
У посотянного магнита поле работает точно так же как и у электромагнита. Изменение поля постоянного магнита провоцирует генерацию тока в металлах. Изменение поля электромагнита, точно так же провоцирует генерацию тока в металлах. И чтобы получать генерацию от мп постоянного магнита, можно не двигать ни проводник ни сам магнит. Можно двигать железку рядом с магнитом или рядом с проводником находящимся в мп постоянного магнита. И проводник будет генерировать.
Цитата: Юрий мЦитата: RivarosЕще разочек - тока нет - нет поля. А постоянный магнит это "слепок" магнитного поля (застывшие домены) при протекании тока. Нет тока - нет поля. Ток это и есть движущаяся энергия, нет энергии нет тока, нет тока - нет поля) Выключишь источник - поле пропадет. И лампочка погаснет. Поле следствие протекания тока и требует энергии.
магнит это замороженное электричество частот напряжения и тока, у магнита 2 поля вот одним полем мы пользуемся
Юра брат, завязывай флудить ну какое ещё мороженное? )))
Цитата: павел_Аможет это можно сравнить с падающим магнитом в трубе?
Магнит замедленно падающий в медной или аллюминиевой трубе можно сравнить с торможением ротора гегератора при нагрузке.
Цитата: drugiy.druzheтак и хочется сказать ,какая вязкая среда :blink: ...как замедляется всё в железе :blink: . видимо по этому на высокочастотных используют фериты ,а чаще и вовсе отказываются от сердечника :ohmy: ...слишком вязкая среда :whistle:
Дело не в среде, а в вихревых токах фуко. Ферит не проводит ток поэтому его используют при высоких частотах, железо будет сильно греться.
Цитата: SairusРазве все генераторные обмотки двигаются?
В генераторе в отличии от трансформатора имеется движение (механическое), либо поля, либо катушек. В трансформаторе все статично (не подвижно), но изменяется поле магнитное с помощью переменного (изменяемого во времени) напряжения.
Ребята я рассказал вам свою версию работы генератора Хаббарда от и до. От того как устроен генератор и за счёт чего появляется дополнительная энергия.
Моя версия основана на моём понимании работы трансформаторов. Моё понимание работы трансформаторов, основано на моих экспериментальных исследованиях. Но до тех пор пока я не проверил свою версию на практике я не претендую на истину. Однако несоглашаться со мной можно по нескольким причинам. Либо вы видите противоречия в моей версии, либо видите несоответствие моих тезисов в реальной действительностью, либо у вас есть своя стройная версия. Если у вас есть своя стройная версия, которая объясняет работу генератора Хаббарда от и до. Тогда вы должны её рассказать, чтобы и у других была возможность оценить её на предмет адекватности и логики. Либо вы должны чётко указать мне на те моменты , которые по вашему мнению не соответствуют действительности, либо на те противоречия, которые вы видите в моём объяснении работы генератора Хаббарда.
Когда мне говорят "ты не прав потому что ты не знаешь физику", или ещё что-то в этом роде, то это ни чем не аргументированное возражение. Если у вас есть своя версия, но вы не хотите её рассказывать, это всё равно что у вас её нет. Как например один чел мне говорит. " ты не прав потому, что моя версия кординально отличается от твоей". Ну разве это аргумент ? От куда мне знать, чем отличается его версия если он её не рассказал? Как мы можем судить о правильности его версии, если мы оней ни чего не знаем?. Я не могу ни кого заставлять делиться своей версией, но и не могу поверить в её существование до тех пор, пока я её не увидел.
Я это к тому чтобы вы понимали что значит аргументированная дискуссия. Поймите что мало просто ляпнуть "ты не прав". Если говоришь что я не прав то должен сказать в чём именно. Если говоришь, что у тебя другая версия, будь добр её предъявить, или тогда вообще не говори никому что она у тебя есть. А возражения без аргументов это просто пшик ни о чём. Я понимаю, что у каждого должно быть своё личное мнение и оно не обязано совпадать с чьим-то ещё. Но любое мнение должно быть на чём то основпно и если уж ты его высказаваешь то будь добр его обосновать. Мнение без обоснований будет приравниваться к флуду и удаляться как ненужный мусор.
Пускай это приведёт к тому что тема потеряет свою активность, зато она не превратится в отхожее место для флудеров и тролей. А так же тех всезнаек у которых каша в голове после бесеонечного просмотра роликов в ютубе. Разговоры об эфире я так же буду удалять , не потому что я не верю в эфир, а потому что это беспредметный и бесполезный трёп. Веровать в эфир я ни кому не запрещаю. Но наука это не религия и в науке вопрос веры не стоит. В науке должно верить только фактам, а не трактовкам коих может быть бесконечное множество. И хотя постулированиеи в науке не приемлемо, это не говорит о том что мы можем тупо всё отрицать и свои фантазии выдавать за истину. Отрицать можно даже очевидное, но тогда нужно доказать , что очевидное является иллюзией или заблуждением.
И не бойтесь писать "многа букаф" бойтесь быть не понятыми.
Цитата: SairusУ посотянного магнита поле работает точно так же как и у электромагнита..
Разве упоминались отличия полей постоянного магнита и электромагнита?
Разговор шел о потреблении от источника при создании магнитного поля.
Цитата: RivarosЦитата: SairusУ посотянного магнита поле работает точно так же как и у электромагнита..
Разве упоминались отличия полей постоянного магнита и электромагнита?
Разговор шел о потреблении от источника при создании магнитного поля.
Ну и из какого же источника потребляет энергию магнитное поле постоянного магнита?
1. речь шла о создании магнитного поля при протекании тока и потреблении от источника.
2. постоянный магнит это свойство материала, который инициируется импульсом тока для формирования определенной структуры доменов, которые уже присутствуют в материале. При массовой преимущественной ориентации домены и создают полюса и соответственно магнит.
Цитата: SairusЦитата: deltasoftХаббард использовал радиоактивные материалы, в чем он и сознался в последствии. В 2000 м его повторил американец Браун. В его патенте все дано вплоть до количества витков и толщина провода. На 9 кВт диаметр 10 см и длина 15 см. если не ошибаюсь. 200г урана. немного тория и еще чего то. Забыл. Он сделал компанию и выпустил акции. Началась травля и в 2002 он погиб в автокатастрофе. Если у вас есть доступ к таким материалам то можно эксить. Но думаю что нет.
.
Да ни в чём Хаббард не сознавался и от куда бы он взял изотопы стронция или что там было в другом изобретении. В то время ещё люди не умели обогощать уран. Его и сейчас всего несколько стран обогощать умеют. Да и от куда у Хаббарда могли взяться не только изотопы но и всё оборудование и техника и детали, которые использовались в двухтысячном году ? Логику включайте хоть иногда. Я с уважением отношусь к любым версиям, но это не значит, что логика в них может отсутствовать напрочь.
В начале прошлого века радиоактивные материалы продавались даже в магазинах в америке. Хаббард использовал радий Его работа была связяна с металургией в которой в то время эти материалы пытались использовать как легирующие. Посмотрите чем похожи Хаббард и Хендершот. Ничем. Но они судились за воровство идеи. Какой? И у одного и у другого использовались эти материалы. Пройденнай этап. Лет несколько назад весь инет перелапатил по Хаббарту. Ну нет у меня доступа к таким материалам :(
Цитата: Rivaros1. речь шла о создании магнитного поля при протекании тока и потреблении от источника.
2. постоянный магнит это свойство материала, который инициируется импульсом тока для формирования определенной структуры доменов, которые уже присутствуют в материале. При массовой преимущественной ориентации домены и создают полюса и соответственно магнит.
Я согласен с вами, но не во вмём. На счёт доменов - шмоменов, спорить не стану ибо я честно признаю, что я не знаю каким образом работают постоянные магниты, мне важней знать то, как я могу использовпть МП , а не то чем там разворачиваютсч какие-то домены , спинами или животами мне без разници. Я конечно знаком с этими теориями, но точных доказательств этим теориям я не видел, поэтому предпочитаю не углубляться в воображаемые подробности. В электромагнитаз электроэнергия потребляется не магнитным полем а активным сопротивлением проводников. Ведь закон Джоуля-Ленца ащё не отменён. И подтверждается практическими опытами и то не всегда. Ведь энергия не более чем процесс выравнивания потенциалов, а любая нагрузка это лишь сопротивление которое замедляет процесс этого выравнивания. Сейчас я вам покажу, какие опыты я провёл чтобы в этом убедится и что это не пустые слова.
https://youtu.be/UT4nJabd02Q
https://youtu.be/W7uOmO48V3Y
Это канал моего друга Миши, он тоже много эксперементирует и у него так же как и у меня нет ни каких секретов.
Рекомендую
Цитата: Sairus... В электромагнитаз электроэнергия потребляется не магнитным полем а активным сопротивлением проводников. Ведь закон Джоуля-Ленца ащё не отменён. ...
Простой пример, цепь из батарейки, сопротивления и катушки Можно еще и компас возле катушки.
Если сопротивления цепи БОЛЬШОЕ, какое поле будет создаваться в катушке и фиксироваться компасом и какое поле если сопротивление будет маленьким?
Цитата: RivarosЦитата: Sairus... В электромагнитаз электроэнергия потребляется не магнитным полем а активным сопротивлением проводников. Ведь закон Джоуля-Ленца ащё не отменён. ...
Простой пример, цепь из батарейки, сопротивления и катушки Можно еще и компас возле катушки.
Если сопротивления цепи БОЛЬШОЕ, какое поле будет создаваться в катушке и фиксироваться компасом и какое поле если сопротивление будет маленьким?
При меньшем сопротивлении будет больше сила тока соответственно и больше МП, но и тепловыделение так же будет больше, ибо мощность тепловыделения равна мощности потребления. А если они равны тогда что же потребляет магнитное поле ?
[attachment=13377]Screenshot_2021-01-08-02-14-24.png[/attachment] Видишь в формулах магнитное поле ? И я не вижу, а оно есть. )))
Так речь идет о поле - чем сильнее ток, тем сильнее поле.Правильно? А чтобы был большой ток, надо от источника потреблять больше. Правильно?
Можно изменить условия, чтобы мало выделялось тепла катушку сделать многовитковую, но с достаточным током. Поле в любом случае прямо пропорционально току. Чем больше ток, тем больше МП. Больше тратим - больше поле. То есть есть зависимость ? А если есть зависимость - то и значит, что на создание поля ТРЕБУЕТСЯ энергия.
Цитата: Sairus.... Видишь в формулах магнитное поле ? И я не вижу, а оно есть. )))
Если у нас электромагнит - то есть соленоид, то поднеси компас и увидишь - есть или нет МП. Причем, если просто кусок провода, тоже будет МП вокруг провода, ,но слабое, поэтому провод сматывают в катушки, чтобы витками и поднять напряженность поля.
Цитата: RivarosТак речь идет о поле - чем сильнее ток, тем сильнее поле.Правильно? А чтобы был большой ток, надо от источника потреблять больше. Правильно?
Правильно, но ведь вся энергия преврпщается не в магнитное поле а в тепло. Магнитное поле это дар божий, именно ДАР. Ктож нам виноват что мы всю тепловую энергию выбрасываем на улицу а дар считаем преобразованной энергией.
Мы с вами говорим на разных языках, но вещи о которых мы говорим от этого не меняются. Покажите мне хоть один учебник в котором говорится, что на образование МП расходуется энергия. Можете даже не искать таких учебников нет. Электричество не превращается в МП как и МП не превращается в электричество. МП сопутствует току но это не значит что ток это МП.потому что МП бывет и без тока.
Цитата: RivarosМожно изменить условия, чтобы мало выделялось тепла катушку сделать многовитковую, но с достаточным током. Поле в любом случае прямо пропорционально току. Чем больше ток, тем больше МП. Больше тратим - больше поле. То есть есть зависимость ? А если есть зависимость - то и значит, что на создание поля ТРЕБУЕТСЯ энергия.
Зависимость не означает , что МП потребляет энергию. К тому же у постоянных магнитов такой зависимости нет. И если следовать Вашей логике тогда получается что либо тепловыделение проводов является чистой халявой либо МП, но если тепловыделение РАВНО потребляемой электроэнергиии, тогда какая энергия питает МП ? Вы так и не ответили на этот вопрос.
Ген Хаба что то вроде взрывов кинескопов старых теликов когда вырывало шурупы из корпусов и примагничивало их к оске. То же кто то на это принципе ген делал.
Эта хрень счастливое стечение обстоятельств и пытливого ума.
Так что теория в этом случае просто вторична. Так что если нет кучи одинаковых катух плодить теории как Мишин можно бесконечно.................
Да вроде трамблера в те времена не было - было магнето.
Цитата: Sairus.... если тепловыделение РАВНО потребляемой электроэнергиии, тогда какая энергия питает МП ? Вы так и не ответили на этот вопрос.
Есть энергия общая, она может распределяться как на тепловые потери, так и на создание МП, как организуешь цепь таково и будет распределение. НО ЧТОБЫ создать поле требуется ТОК, чем больше ток - тем больше МП. Но затраты на создание поля ИМЕЮТСЯ, а не как утверждалось с самого начала, что нет затрат.
Цитата: drugiy.druzheНо давайте снова вернёмся к теме беседы ...ГЕНЕРАТОР ХАБАРДА ...и так что мы знаем точно? что мальчику было 16-лет , что он до этого прилично поработал автослесарем , это ясно из документов , что из этого могу предпологать Я ? ..я предпологаю ,что мальчик смотрел как работают генераторы на авто ,это как максимум ,ну и может думал как сложить в кучу то что работает в авто ,и генератор и систему зажигания , как не крути ,но обороты бензиновых двигателей и тогда развивали свыше трёх тысяч оборотов , от сюда можно заключить что трамблёр мог запросто выдать такое количество переключений , про ОЭДС мне пожалуйста не говорите , любой автослесарь ,если дружит с головой легко решает этот вопрос установкой в разрыв цепи конденсатора копируя устройство системы зажигания ...больше пока ничего утверждать нельзя ,всё остальное гадание на кофейной гуще, но вот что я вам скажу нового , всякое уже было , а я скажу новое...а что если всё подключено по той схеме что выложил один из наших , но смысл немного изменить , все восемь малых катушек всё так-же имеют по первичке и вторички , мы пока говорим о первичках , на среднее кольцо где все первички соединены вместе подаём стационарно один полюс от источника , а второй полюс подключаем на вторые конци но так чтобы при вращении трамблёра всякий раз разрывался контакт только от одной из восьми , а семь оставшихся оставались подключены и так далее ,разрывая цепь питания следующей ,включает отработавшую ???
Во первых искра на свече зажигания это и есть ОЭДС. Вовтррых Вы сами занимаетесь гаданием на кофейной гуще. Я не вижу в вашей теории того, что дало бы прибавку. Вы просто перебираете варианты, но вариантов может быть бесконечное множество, вы что Кащей бессмертный, чтобы заниматься перебиранием без понимания?
Цитата: RivarosЦитата: Sairus.... если тепловыделение РАВНО потребляемой электроэнергиии, тогда какая энергия питает МП ? Вы так и не ответили на этот вопрос.
Есть энергия общая, она может распределяться как на тепловые потери, так и на создание МП, как организуешь цепь таково и будет распределение. НО ЧТОБЫ создать поле требуется ТОК, чем больше ток - тем больше МП. Но затраты на создание поля ИМЕЮТСЯ, а не как утверждалось с самого начала, что нет затрат.
Задаю вопрос в пятый раз, если не ответите, то досвидания. От куда по вашему берётся энергия для магнитного поля если вся энергия превращается в тепло? Если бы на образование МП тратилась энергия тогда тепла бы выделялось меньше чем потребляетсяактивной нагрузкой.
Цитата: drugiy.druzheЦитата: SairusЦитата: drugiy.druzheНо давайте снова вернёмся к теме беседы ...ГЕНЕРАТОР ХАБАРДА ...и так что мы знаем точно? что мальчику было 16-лет , что он до этого прилично поработал автослесарем , это ясно из документов , что из этого могу предпологать Я ? ..я предпологаю ,что мальчик смотрел как работают генераторы на авто ,это как максимум ,ну и может думал как сложить в кучу то что работает в авто ,и генератор и систему зажигания , как не крути ,но обороты бензиновых двигателей и тогда развивали свыше трёх тысяч оборотов , от сюда можно заключить что трамблёр мог запросто выдать такое количество переключений , про ОЭДС мне пожалуйста не говорите , любой автослесарь ,если дружит с головой легко решает этот вопрос установкой в разрыв цепи конденсатора копируя устройство системы зажигания ...больше пока ничего утверждать нельзя ,всё остальное гадание на кофейной гуще, но вот что я вам скажу нового , всякое уже было , а я скажу новое...а что если всё подключено по той схеме что выложил один из наших , но смысл немного изменить , все восемь малых катушек всё так-же имеют по первичке и вторички , мы пока говорим о первичках , на среднее кольцо где все первички соединены вместе подаём стационарно один полюс от источника , а второй полюс подключаем на вторые конци но так чтобы при вращении трамблёра всякий раз разрывался контакт только от одной из восьми , а семь оставшихся оставались подключены и так далее ,разрывая цепь питания следующей ,включает отработавшую ???
Во первых искра на свече зажигания это и есть ОЭДС. Вовтррых Вы сами занимаетесь гаданием на кофейной гуще. Я не вижу в вашей теории того, что дало бы прибавку. Вы просто перебираете варианты, но вариантов может быть бесконечное множество, вы что Кащей бессмертный, чтобы заниматься перебиранием без понимания?
Сайрус - вы только-что сами себе навредили ,это был самый ярый стороник вашей точки зрения :side: , но вы его обидели , он теперь будет долго отходить от вашего к нему отношения :woohoo: , но мы-то понимаем ЛЕС рубят щепки летят , читая ваш первый пост было заложено такое--- что мол выкладывайте любое ,более-менее обоснованное мнение (версию) но при условии что вы готовы объяснить ход своих мыслей .... и вдруг такие имПерские замашки :side: ... я в раздумье ...а вообще вы на кокой стороне ? ...вы столько сказали... а что вы после этого успели сами сделать ? я не занимаюсь ТРОЛЛИНГОМ и во флуде меня уличить не кто не смог :pinch: :whistle: ...хотя есть ещё порох....ах если-бы вы знали что было подключено ...все возможные челеджи ...пардон ченелинги ..пилять слова то какие.. с контактёрами ...и рядом не стояли :woohoo: ...вобщем просто и ясно скажите ....? вам угодно присутствие нашего НИКА...на вашей теме ? если НЕТ ...то мы не будем вам мешать... :whistle:
Совсем не обязательно быть сторонником моей версии. Но свою версию вы же ничем не обосновали. Вы предложили версию с трамблёром, но ни слова не сказали каким образом трамблёр даст сверхгенерацию. Трамблёр это всего лишь прерыватель. На мои вопросы вы так же не считаете нужным отвечать. О каких имперских замашках вы говорите ? Вы должны понимать, что я ещё и должен следить за тем, чтобы тема не засорялась пустой болтовнёй. Если бы я не подчищал пустословные посты, то в этой теме было бы уже страниц 30. Я же не сказал Вам грубого слова, я просто прошу вас хоть чем-то обосновывать ваши многочисленные версии. Я вас несколько раз спросил с чего вы взяли , что на выходе из Хабарда постоянный ток вы так же несколько раз тупо этот вопрос проигнорировали. Вместо этого вы мне начали рассказывать про какие-то железные блины. Как буд-то блины могут выпрямить ток. По вашим рассказам я понял , что у вас нет своей устоявшейся чёткой версии. Я же не требую с вас каких-то практических результатов , но в то же время я вижу, что выопытов ни разу не проводили. И если вы уж так уверены в том что там использовался трамблёр, то вы должны объяснить на кой ляд он там сдался ? Я же знаю что версия с трамблёром валяется в сети с начала времён интернета, а значит это не ваша версия, вы просто подняли её с пола. Я не против можете подбирать любые версии , которые валяются под ногами уже сто тысячь лет. Но вы же ни чем не хотите их обосновывать. А озвучивание версий без обоснований это тот же флуд, Он вроде бы и в тему , но не несёт ни какой полезной информации. И раз уж вы отвергаете мою версию с колебательным контуром то хотябы скажите что вас в ней не устраивает. А то вы свою версию толком сформировать не можете, но при этом не согласны с моей. Это ваше полное право , но тогда будьте любезы извольте объясниться, чем вас не устраивает колебательный контур?
Вам самому решать хотите ли вы дальше учавствовать в обсуждении этой темы или нет, я ни кого не собираюсь уговаривать остаться так же как и не прошу покинуть эту тему. Я ни кому не имею права указывать , что ему делать, но и уговаривать я ни кого не собираюсь.
Я вижу, что вы хорошо ко мне относитесь, вижу как вы относитесь к тролям и флудерам, вижу что вы умудрённый жизненным опытом человек и я к вам хорошо отношусь, но тема ветки чётко определена и здесь нет места нашим симпатиям или антипатиям. Всё должно быть чётко и по делу.
А чем проблема при импульсной трансформации получить постоянный ток. Он правда будет несовсем постоянный. А импульсный но импульсы будут одного направления что для движка будет как постоянка.
Цитата: zilkЦитата: SairusМагнитное поле это дар божий, именно ДАР. Ктож нам виноват что мы всю тепловую энергию выбрасываем на улицу а дар считаем преобразованной энергией.
Мы с вами говорим на разных языках, но вещи о которых мы говорим от этого не меняются. Покажите мне хоть один учебник в котором говорится, что на образование МП расходуется энергия. Можете даже не искать таких учебников нет. Электричество не превращается в МП как и МП не превращается в электричество. МП сопутствует току но это не значит что ток это МП.потому что МП бывет и без тока.
Как ни странно, но наш местный Шварцнеггер верно обозначил проблематику, связанную с магнитными взаимодействиями, хоть и не раскрыл ее полностью.
Да, действительно, на образование магнитного поля энергия не расходуется, но есть одно небольшое уточнение - энергия не расходуется на образование ПОСТОЯННОГО, не изменяющегося во времени магнитного поля. А для того, чтобы это поле могло совершать полезную работу, его нужно заставить изменять свою интенсивность или местоположение в пространстве, или и то, и другое одновременно, а для этого уже придется расходовать какую-то энергию. И как раз по этой причине невозможно создать, например, устройство с избыточной энергией, имеющее в своем составе постоянные неподвижные магниты, всякие МЭГи и пр.
В общем, афтор данного комента, как обычно, начинает за здравие, а кончает за упокой, советуя не читать учебники, а тут на самом деле надо всего лишь сосредоточиться и попытаться осознать прочитанное... :)
Вы батенька сначала разберитесь с тем венигретом , который у Вас в голове. Постоянное магнитное поле не потребляет энергию, но с чего вы взяли, что энергию потребляет переменное МП ??? Переменное МП создаёт индуктивное сопротивление, которое оличается от активного тем что не выделяет тепла. Оно просто тормозит ток в проводе уменьшая его силу. А чем меньше сила тока тем меньше и потребляемая мощность. Именно индуктивное сопротивление не даёт сгореть первичке трансформатора, или обмотке дросселя. Подключите обычный транс к источнику постоянного тока, но с напряжением на который он рассчитан, например 220 В и вашь трансформатор не заставит долго ждать и сгорить в ту же минуту. Потому что при постоянном токе нет индуктивного сопротивления а значит там сила тока будет в несколько раз больше чем при переменке. Я прекрасно осведомлён о том, что для получения генерации с помощью постоянных магнитов нужно двигать постоянные магниты возле катушки, либа двигать катушку возле постоянгого магнита, но можно и недвигать ни катушку ни магнит, а двигать например железную шторку между магнитом и катушкой генерация правда так себе, но она есть. Потому что оказавшись возле магнита желещяка сама становится магнитом. И уже своим изменющимся полем заставляет катушку генерировпть ток. Если вы сомневаетесь в моих знаниях звйдите на мой ютуб канал и посмотриое мои видео и ваши сомнения исчезнут как майский снег. И хотя там толоко маленькая часть из тех генераторов которые я делал доя своих опытов но я думаю что даже этой малой части достаточно чтобы понять что я говорю не просто отсебятину, которую сдесь несёт подавляющеп большинство и вы в том числе. Я как практик вижу не вооружённым глазом тех кто практикой себя ни когда не обременял. Иесли уж вы ссылаетесь на учебники , то не могли бы вы привести скрин из учебника и скрин моих слов, которые ему противоречат, а так я могу смело утверждать что вы по просту соврали из за той антипатии, которую вы питаете к моей персоне.
Я человек не обидчивый и не злопамятный, и ни когда не позволяю себе хамить людям без причины. И если уж было такое, что я вам нахамил то необессудьте, это была ответная реакция на вашь хамский выпад. Мне не чужды эмоции, все мы люди, все мы человеки. И если вы не поняли чего-то с первого раза не спешите делать выводы и развешивать ярлыки. Не забывайте о том, что вы тоже человек и вам тоже свойственно ошибаться.
Цитата: matrosА чем проблема при импульсной трансформации получить постоянный ток. Он правда будет несовсем постоянный. А импульсный но импульсы будут одного направления что для движка будет как постоянка.
Не будет он постоянныи импульсным. При подаче постоянного импульсного тока на первичку , со вторички вы получите самую обычную переменку. Обратное направдение тока будут создавать импульсы ОЭДС. Эти импульсы будут преобладать по мощности, но проигрывать по длительности. Можно зделать гораздо проще выпрямить переменку при помощи диодного мостика, но в те времена таких деталей не было. Диоди и триоды были только ламповые. И для их работы нужно лыло ждать пока они нагреются. Если тут есть старичьё вроде меня, то оно помнит старые телеки, которые после включения очень долго грелись, прежде чем начать работать.
Цитата: SairusЦитата: matrosА чем проблема при импульсной трансформации получить постоянный ток. Он правда будет несовсем постоянный. А импульсный но импульсы будут одного направления что для движка будет как постоянка.
Не будет он постоянныи импульсным. При подаче постоянного импульсного тока на первичку , со вторички вы получите самую обычную переменку. Обратное направдение тока будут создавать импульсы ОЭДС. Эти импульсы будут преобладать по мощности, но проигрывать по длительности. Можно зделать гораздо проще выпрямить переменку при помощи диодного мостика, но в те времена таких деталей не было. Диоди и триоды были только ламповые. И для их работы нужно лыло ждать пока они нагреются. Если тут есть старичьё вроде меня, то оно помнит старые телеки, которые после включения очень долго грелись, прежде чем начать работать.
Есть такой анекдот. Чела спрашивают как у вас в таком возрасте такие крепкие нервы.а я грит не скем не спорил, не может быть, ну не может так не может. :lol:
Ладно еще раз приведу простой пример если у нас преобразователь обратноходовой то у него происходит накопление энергии в первичной обмотке и во вторичную это все "передается"при разрыве тока в первчке тогда есть этот выброс котрый вы называете оэдс.
Если же преобразователь прямоходовой то накопления энергии в первичке нет как вы правильно заметили т.к. индуктивные сопротивления и индуктивности стремятся к нолю изза синхронно возникающих встречных токов в первичке и вторичке, и соответственно выброса не будет т.к нет запасенной энергии и на вторичке будут однополярные импульсы одного направления . Но вам это должно быть известно т.к. вы утверждаете что изучили работу трансыорматора ?
система Хаббарда есть не что иное ,как система резонаторов...а это уже кое что да значит. Зачем она так устроена,катушки расположены по кругу...и вокруг одной катушки внутренней...и под общим индуктором. Здесь...одним выстрелом добывается сразу несколько зайцев.... Ну посвященный поймет,что имел ввиду Фарадей,когда писал второй том своих трудов...ну или его последователи. И отсюда растут ноги... от Фарадея !! вернее от его исследований...
Цитата: matrosЦитата: SairusЦитата: matrosА чем проблема при импульсной трансформации получить постоянный ток. Он правда будет несовсем постоянный. А импульсный но импульсы будут одного направления что для движка будет как постоянка.
Не будет он постоянныи импульсным. При подаче постоянного импульсного тока на первичку , со вторички вы получите самую обычную переменку. Обратное направдение тока будут создавать импульсы ОЭДС. Эти импульсы будут преобладать по мощности, но проигрывать по длительности. Можно зделать гораздо проще выпрямить переменку при помощи диодного мостика, но в те времена таких деталей не было. Диоди и триоды были только ламповые. И для их работы нужно лыло ждать пока они нагреются. Если тут есть старичьё вроде меня, то оно помнит старые телеки, которые после включения очень долго грелись, прежде чем начать работать.
Есть такой анекдот. Чела спрашивают как у вас в таком возрасте такие крепкие нервы.а я грит не скем не спорил, не может быть, ну не может так не может. :lol:
Ладно еще раз приведу простой пример если у нас преобразователь обратноходовой то у него происходит накопление энергии в первичной обмотке и во вторичную это все "передается"при разрыве тока в первчке тогда есть этот выброс котрый вы называете оэдс.
Если же преобразователь прямоходовой то накопления энергии в первичке нет как вы правильно заметили т.к. индуктивные сопротивления и индуктивности стремятся к нолю изза синхронно возникающих встречных токов в первичке и вторичке, и соответственно выброса не будет т.к нет запасенной энергии и на вторичке будут однополярные импульсы одного направления . Но вам это должно быть известно т.к. вы утверждаете что изучили работу трансыорматора ?
Трансформатор энергию не передаёт, он лишь создаёт ИЛЛЮЗИЮ передачи энергии. На самом деле трансформатор генерирует энергию. Ни в каких катушках энергия не накапливается. Когда ток начинает бегать по первичной обмотке туда сюда обратно, то сердечник начинает менять свою полярность с той же частотой. Благодаря тому, что сердечник меняет свою полярность, вторичная обмотка начинает генерировать эдс, которая на пол фазы сдвинута относительно фазы первички. Но пока нет нагрузки во во вторичке нет тока , а значит и нет своего МП. Но как только мы подключаем нагрузку на вторичку , тем самым ослабляем српротивление между концами вторички и во вторичке появляется ток. Но ток этот зависит от сопротивления нагрузки, чем меньше сопротивление нагрузки тем больше сила тока во вторичке, а значит больше её самоиндукция. А чем больше самоиндукция тем больше она ослабляет МП первички. При ослаблении МП первички падает индуективное сопротивление первички и в ней усиливается ток из за этого транс начинает греться.и жрать больше энергии. И вот по этому создаётся Иллюзия того, что ток в трансформаторе куда-то передаётся.
Работа вторичной обмотки трансформатора, ни чем не отличается от работы обмотки генератора. Возмите обмотку генератора и прилепите к ней электромагнит с переменным током и обмотка начнёт генерить. Возьмите трансформатор и поводите возле него постоянным магнитом и обе его катушки будут генерить. Генераторная обмотка по сути обычный электромагнит, трансформатор тот же электромагнит но с двумя обмотками.
Если мы начнём подавать на первичку импульсный постоянный ток то вторичка , будет генерить и при подаче импульса в момент намагничивания сердечника, а так же она будет генерить и при отключении тока , в момент схлопывания МП. Это и будет ОЭДС и она является чистой халявой потому что в этот момент в первичке нет тока, а есть только ОЭДС, но так как первичка разомкнута то в ней ток и не появится, а появится только во вторичке. При резком отключении тока в первичке схлопывание МП происходит быстрее чем наростание при включении. По этому импульс ОЭДС во вторичке будет больше по мощности , но короче по времени.
Если вторичку включать только в те моменты когда отключается первичка, тогда первичка не будет реагировать на потребление из вторички, но при таком режиме вторичка не сможет дать больше мощности чем потребляет первичка. Чтобы вторичка давала прибавку, она должна работать и при включении и при отключении первички. Но и здесь прибавка не будет существенной. Генератрр Хаббарда с такой прибавкой не получится.
Генератор Хаббарда за счёт специфического расположения катушек даёт прибавку в обе стороны и эта прибавка получается не по причине обратной эдс а по причине совпадения вращения токов.
В местах прилегания малых катушек к большой катушке ток противонаправлен., но если мы посмотрим на каждую катушку целиком то мы увидим , что он везде вращается в одну сторону.
Если мы сомкнём сердесники всех катушек железными блинами, то мы тем самым столкнём лбами МП свех катушек а это приведёт к ослаблению МП всех катушек. По этому сердечники катушек ни в коем случае нельзя перемыкать. Малые катушки составленные в кольцо, будут иметь гораздо большее магнитное воздействие на центральную катушку , чем центральная катушка на малые, просто потому, что МП центральной катушки направленное в стороны ослабевает с квадратом расстояния, а МП малых катушек в центре будут пересекаться и иметь большую плотность. При сьёме с центральной катушки её МП будет сонаправлено со всеми катушками и по этому оно не ослабит их индуктивное сопротивление, а напротив усилит его и тем самым сделает её потребление ещё меньше, чем потребление холостого хода. При этом совокупное и очень плотное МП всех катушек заставит центральную катушку генерировать больше энергии. Получается двойной эффект.С одной стороны снижение потребления с другой увеличение генерации. К тому же генерация будет происходить и в первичке потому что МПсовпадают. А значит она не дасть затухать колебаниям в LC контуре, который состоит из первички и конденсатора. Но чтобы запустить этот генератор, необходимо сперва подключить нагрузку на вторичку, затем от аккумулятора зарядить конденсатор, и как только мы отсоеденим аккумулятор от конденсатора, в LC контуре начнуться колебания и генератор начнёт работать. При добавлении нагрузки на вторичку в ней усилится ток который уменьшит потребление на первичке и усилит генерацию на втрричке. Получается что нагрузка будет только усиливать генерацию. Но если подключить к такому генератору слишком больгшую нагрузку либо замкнуть его на коротко, то он попросту сгорит.
Sairus, Вы писали что ранее безуспешно эксили по Хаббарду. Кратко можете изложить схемы эксов?
Сайрус ваша теория строится на наличии центрального сердечника но в переводе говорится что это не сердечник а труба. вокруг которой стоят сердечники но вы этого допустить не можете т.к. это разрушит вашу версию ,почему если это сердечник для него нужно использовать другое слово ? Да потому что это не сердечник а каркас опора для восьми других и тогда принцип работы будет совсем другой
Цитата: sersSairus, Вы писали что ранее безуспешно эксили по Хаббарду. Кратко можете изложить схемы эксов?
Это было очень давно, тогла я ни чего не смыслил в трансформаторах и у меня не было своей теории как это должно работать. Я намотал девять катушек на водопроводные трубы, тыкал одними проводами в клемы аккумулятора а на других катушках наблюдал реакцию на цешке.))) Кондёр я не присоеденял. Да к томуде я ещё и замкнул все сердечники железной пластиной. Реакция на других катушках конечно ьыла , но слабая. Я тогда подумал, что главное намотать, а потом найду как их подключить. Но не тут то было.
Цитата: matrosСайрус ваша теория строится на наличии центрального сердечника но в переводе говорится что это не сердечник а труба. вокруг которой стоят сердечники но вы этого допустить не можете т.к. это разрушит вашу версию ,почему если это сердечник для него нужно использовать другое слово ? Да потому что это не сердечник а каркас опора для восьми других и тогда принцип работы будет совсем другой
Я вполне допускаю, что катушки были намотаны на железных трубах, однако в первые от вас узнаю, что по средине была просто труба. Я не знаю в каком переводе и что написано. Не знаю кто писал, кто переводил.На сколько эта информация достоверна.Очень часто изобретатели, нарочно искажают информацию, чтобы увести других по ложному следу. Так делал Шаубергер так делал Ермола. О других я не знаю, но скорей всего есть и дркгие кто так делал и почему Хаблард должен быть исключением. Мне легче проверить свою версию , чем выяснить правду по прошествии ста лет. Ведь генератору Заббарда не много не мало, а сто лет. Я всегда думал что на каждом трубчатом сердечнике было намотано по одной катушке. Покажите мне этот перевод если вам не трудно, попробуем с этим разобраться. Но пока я не вижу ни какого смысла в трубе по середине без обмотки. Возможно что она служила каркасом. Но я так не думаю, во всяком случае пока.)
Это было в одной из статей которые я выложил в вашей ветке статьи на английском переводил гуглом.
Вот тут павел ввкладывал https://strannik-2.ru/index.php/forum/temy-sairus/556-generator-khabbarda?start=90#69258
В конце перевода
Цитата: matrosЭто было в одной из статей которые я выложил в вашей ветке статьи на английском переводил гуглом.
Вот тут павел ввкладывал https://strannik-2.ru/index.php/forum/temy-sairus/556-generator-khabbarda?start=90#69258
В конце перевода
Матрос вы ссылку дали не на ту страницу. Но не переживайте я нашёл перевод в посте Павла. В этом переводе вообще ни чего разобрать не возможно. Да там говориться что использовалась полая труба,но там ни чего не сказано о том, что на центральной трубе ни чего не было намотано и что она была только каркасом. Такой перевод каждый может понимать как хочет. Но ссылатося на него как на какоё-то подтверждение, нельзя.
Цитата: RivarosЦитата: zilk...
Как ни странно, но наш местный Шварцнеггер верно обозначил проблематику, связанную с магнитными взаимодействиями, хоть и не раскрыл ее полностью.
Да, действительно, на образование магнитного поля энергия не расходуется, но есть одно небольшое уточнение - энергия не расходуется на образование ПОСТОЯННОГО, не изменяющегося во времени магнитного поля....
И zilk о том же.
Придумал для вас притчу:
Жил и был мужичок, решил подработать, хорошо потрудился, потратил время, здоровье, питался хорошо, работа требовала. И получил он ха это деньги - получил он купюрами и монетами. Сидит и радуется, что ему абсолютно бесплатно достались бумага и металл - божественные дары.
Реварос вы обиделись на меня за то, что у вас не хватило аргументов доказать мне, что МП потребляет энергию. Теперь вы объеденяетесь против меня с зилком который как и я говорит, что МП энергию не потребляет. Но вам это уже не впжно. Теперь ваша цель, это месть за ущимлённое самолюбие.))) Докажите зилку, что МП потребляет энергию, а когда он вас пошлёт в нехорошем направлении, возвращайтесь сюда и я вам всё прощу,))) но если захотите о чём-то спорить, то запаситесь аргументами, ибо без аргументов ваши утверждения голословны.
Да ни сколько не обижался и тем более не объединялся с zilk, наоборот показал - что он не прав и притча для него тоже, он знает кое-что и иногда выкладывает (например инфу о самодвижущемся велике, который он пользует уже, но он ошибаться все равно может), но в данном случае, (приводя притчу) постарался показать, что энергия тратится на создание МП через протекание тока, иначе не бывает. Нет энергии, нет тока, нет тока, нет МП. Больше поднимать вопрос об этом не буду.
P.S. На всякий случай расшифрую притчу - оплата это энергия, деньги это ток, а бумага и металл это МП и тепло.
Цитата: SairusЦитата: matrosЭто было в одной из статей которые я выложил в вашей ветке статьи на английском переводил гуглом.
Вот тут павел ввкладывал https://strannik-2.ru/index.php/forum/temy-sairus/556-generator-khabbarda?start=90#69258
В конце перевода
Матрос вы ссылку дали не на ту страницу. Но не переживайте я нашёл перевод в посте Павла. В этом переводе вообще ни чего разобрать не возможно. Да там говориться что использовалась полая труба,но там ни чего не сказано о том, что на центральной трубе ни чего не было намотано и что она была только каркасом. Такой перевод каждый может понимать как хочет. Но ссылатося на него как на какоё-то подтверждение, нельзя.
Для правильного перевода я скинул оригиналы можно самому первести или кого то попросить.
Уриратся в одну версию вредно но я думаю дальше пойдете только после проверки саоей версии.
Цитата: SairusЦитата: sersSairus, Вы писали что ранее безуспешно эксили по Хаббарду. Кратко можете изложить схемы эксов?
Это было очень давно, тогла я ни чего не смыслил в трансформаторах и у меня не было своей теории как это должно работать. Я намотал девять катушек на водопроводные трубы, тыкал одними проводами в клемы аккумулятора а на других катушках наблюдал реакцию на цешке.))) Кондёр я не присоеденял. Да к томуде я ещё и замкнул все сердечники железной пластиной. Реакция на других катушках конечно ьыла , но слабая. Я тогда подумал, что главное намотать, а потом найду как их подключить. Но не тут то было.
Сайрус... вы прошли мимо...и даже не смогли понять,что сие было... А зачем толкали железо в катушки. Это так было похоже на одну госпожу с очками в басне Крылова... Ну да ладно...проехали .
Цитата: asniЦитата: SairusЦитата: sersSairus, Вы писали что ранее безуспешно эксили по Хаббарду. Кратко можете изложить схемы эксов?
Это было очень давно, тогла я ни чего не смыслил в трансформаторах и у меня не было своей теории как это должно работать. Я намотал девять катушек на водопроводные трубы, тыкал одними проводами в клемы аккумулятора а на других катушках наблюдал реакцию на цешке.))) Кондёр я не присоеденял. Да к томуде я ещё и замкнул все сердечники железной пластиной. Реакция на других катушках конечно ьыла , но слабая. Я тогда подумал, что главное намотать, а потом найду как их подключить. Но не тут то было.
Сайрус... вы прошли мимо...и даже не смогли понять,что сие было... А зачем толкали железо в катушки. Это так было похоже на одну госпожу с очками в басне Крылова... Ну да ладно...проехали .
Вы абсолютно правы, всё так и есть но 15 лет назад, я был абсолютно другим человеком, ни чего не смыслил. Ни в механике ни в гидравлике ни в электрике. Но остальные годы я не сидел на форумах, а учил физику и проводил эксперементы. 15 лет назад я как и все не помнил даже физику школьной программы.
Цитата: matrosЦитата: SairusЦитата: matrosЭто было в одной из статей которые я выложил в вашей ветке статьи на английском переводил гуглом.
Вот тут павел ввкладывал https://strannik-2.ru/index.php/forum/temy-sairus/556-generator-khabbarda?start=90#69258
В конце перевода
Матрос вы ссылку дали не на ту страницу. Но не переживайте я нашёл перевод в посте Павла. В этом переводе вообще ни чего разобрать не возможно. Да там говориться что использовалась полая труба,но там ни чего не сказано о том, что на центральной трубе ни чего не было намотано и что она была только каркасом. Такой перевод каждый может понимать как хочет. Но ссылатося на него как на какоё-то подтверждение, нельзя.
Для правильного перевода я скинул оригиналы можно самому первести или кого то попросить.
Уриратся в одну версию вредно но я думаю дальше пойдете только после проверки саоей версии.
Всё правильно, только после проверки своей версии, к тому же я ещё не видел ни одной версии, которая бы объясняла всё от начала и до конца, а вы видели такую версию?
Цитата: RivarosДа ни сколько не обижался и тем более не объединялся с zilk, наоборот показал - что он не прав и притча для него тоже, он знает кое-что и иногда выкладывает (например инфу о самодвижущемся велике, который он пользует уже, но он ошибаться все равно может), но в данном случае, (приводя притчу) постарался показать, что энергия тратится на создание МП через протекание тока, иначе не бывает. Нет энергии, нет тока, нет тока, нет МП. Больше поднимать вопрос об этом не буду.
P.S. На всякий случай расшифрую притчу - оплата это энергия, деньги это ток, а бумага и металл это МП и тепло.
Знячит я не правильно Вас понял, прошу прощения. Я понимаю что спорить с Вами бесполезно. Но я расскажу вам свою "притчу" например стоя у реки вы слышите шум воды, следуя вашей логике можно сказать, что раз шума воды не может быть без течения реки значит вода тратится на шум реки.))) При одном и том же токе МП может быть от ноля до м.аксимальной мощности, которую может дать этот ток. Речь шла не о том, при каких условиях образуется МП, а о том расходуется ли энергия на магнитное поле. Нет не расходуется МП сопровождает ток как шум воды сопровождает реку. И если бы на магнитное поле расходовалась энергия тогда энергия выделенного тепла нае была бы РАВНА потреблённой энергии. А она как раз равна. Джоуль и Ленц создали этот закон не просто так, он подтверждаетс практикой. Этот Зилок вообще не понимает о чём говорит. У него не потребояет только постоянный ток, как будто переменный ток чем-то отличается от постоянного кроме смены направлений. Все бытовые нагревательные приборы подчиняются формулам Джоуля Ленца точно так же. Как и прри постоянном токе
Цитата: drugiy.druzheя так смотрю многим очень нравится молоть воздух ... :whistle: ...автор явно если и читает ,то не реагирует на прочитанный текст :S :side: , ..а я вот вас сейчас рассужу :silly: ,вам явно не хватает судьи :woohoo: :side: ...так вот мой вердикт :pinch: Да на создание магнитного поля ,энергия не расходуется ,магнитное поле возникает само всегда Но по сле возникновения ТОКА в проводнике , а теперь внимание ВОПРОС ?...прозвучало слово ТОК -это значит что в закнутой цепи -таки появилось АКТИВНОЕ сопротивление? ...А если в цепи есть сопротивление ? энергия расходуется ? :S :side: :woohoo: ...ПАРДОН автор ,но вы просто таскаете бедного котёночка :woohoo: ...вы уж либо добейте его :woohoo: ...либо отпустите :woohoo: ...а если вы всё-таки искатель , то внимательно перечитайте , можно многократно , можно для других прочитать вслух , вроде и ерунда , но иногда попытка объяснить стороннему ,приносит понимание самому рассказчику ...в изречениях моего товарища ...вложен следующий смысл ... :blush: :blink: :sick: Что все катушки запитаны постоянно,постоянным током ,автор ,это не противоречит изначально поставленным условиям задачи? ...дальше предпологается сдвигать разрыв цепи по кругу , катушки не включаются по очереди , а ОТКЛЮЧАЮТСЯ ...так что человек с полу поднял ?...а что пародил сам и вновь? ...И главное ,извините если этот довод окажется ПУЛЕЙ :S :woohoo: ...вы немного ранее беседовали о ОЭДС ....? ...взгляните , а что возникнет в вторичной катушке , во время разрыва цепи питания первичной ? ...ну да это ещё не пуля ....а теперь ВЫСТРЕЛ....а этот импульс -это постоянный -линейный процесс?-или это это резонансное колебательное движение ?...о сколько интересных вопросов :side: :woohoo: :woohoo: ...но я оставляю вопрос на повестке ,заданый одним из товарищей ...вы точно хотите чтобы наш коллектив присутствовал на вашей ветке ? мы люди не гордые ,можем отойти и ограничиться наблюдением ...к стати что касается БЛИНОВ ... :woohoo: ...это не те что вам жарит ваша любимаяженщина :woohoo: :woohoo: :side: ...суть этих блинов именно как продолжение магнитопровода , и к стати там ещё говорилось о немагнитных вставках разрывающих магнитопровод , я вам даже подскажу , под средним большим сердечником ,вставка внизу ,между блином и центральным сердечников , а в верху ,вставки между малыми седечниками и блином .... :whistle: :whistle: :side: БОМБАР я не хотел взрывать людям мозг ,просто так получается :S :side: :woohoo:
Я ни как не могу понять в чём заключается ваша претензия? Скажите прямо без лишних слов и смайликов, а то глядя на ваше сообщение создаётся впечатление что вы ведро гороха рассыпали. Вы себя одного уже начали отождествоять со всеми усастниками? Кто это "мы" мы Николай второй, чтоли ? Я совсем не против ваших версий, но не половинчатых, а цельных о т начала и до конца, либо всё либо ничего. И если хотите чтобы вас слушали то будьте любезны отвечать на те вопросы , которые вам задают. Вы же упорно не отвечаете на мои вопросы. Как я должен это понимать? Вы не считаете нужным мне отвечать? А тогда как я должен с вами общаться? Молчать и слушать, слушать и молчать? Вы слышали такое выражение, "Платон мне друг, но истина дороже" ? Вы как человек мне очень симпатичны, но это не имеет, ни какого отношения к теме. Эта тема не для обмена любезностями, а для обмена информацией. Мне интересна любая информация по теме. Но она должна быть последовательной и логичной. И если на уточняющий вопрос я не получаю ответа, то за мной остаётся право, делать из этого свои выводы.
Цитата: drugiy.druzheда это ещё что?...а вот это что? это не трамблёр ..случаем ...нет ну может мне и померещилось
Я думаю что вы правы и это действительно трамблёр. Продолжайте. И это не сарказм. Мне интересна ваша версия с трамблёром. Давайте и её хорошенько обдумаем. И благодарю за настойчивость.
После того как аы найдём максимально разумную версию, я возьмусь за её проверку. Провод у меня есть железные трубы есть трамблер тоже не проблема. Но мне нужна максимально стройная теория. Я так же допускаю то , что малый генератри у него был без трамблера а большой с трамблёром. Я это понял не по ращмытой фотке а по надписи. В переводе она означает распределитель родственное слово трамблёр.
Sairus. Вы писали
Так и есть. Только в генераторе Хаббарда всё гораздо проще. Он работает на собственной частоте колебательного контура, образованного первичкой и конденсатором.
Если рассуждать по класике нагрузка в лодке коллекторный мотор - при нагрузке гребным винтом и наборе оборотов будет значительно меняться его индуктивность и если дело резонансе его поймать в этом случае очень проблематично.
Между пластинами сердечника катушки зажигания какая изоляция?
Цитата: sersSairus. Вы писали
Так и есть. Только в генераторе Хаббарда всё гораздо проще. Он работает на собственной частоте колебательного контура, образованного первичкой и конденсатором.
Если рассуждать по класике нагрузка в лодке коллекторный мотор - при нагрузке гребным винтом и наборе оборотов будет значительно меняться его индуктивность и если дело резонансе его поймать в этом случае очень проблематично.
Между пластинами сердечника катушки зажигания какая изоляция?
Колебательный контур состоит из первички и конденсатора, вот на его частоте генератор и работает. Например индуктивгость меняется из за нагрузки вместе с ней меняется собственная частора колебаний контура. Вторичка же работает на частоте первички, и
когда вторичка подпитывает первичку то она полюбому попадёт в частоту первички потому, что она на ней и работает.
Это похоже на качер. Собственные частоты у первички и вторички разные. У вторички собственная частота меньше чем у первички. Но не смотря на это они работают в резонансе, потому что в качере вторичка, задаёт частору импульсов питающих первичку через ключ транзистора. На этом же принципе работает любой блокинг генератор. Индукционная плита инверторная сварка. И т д и т п.....
По правде сказать я вообще пока не понимаю, Зачем на большом Хаббарде трамблёр, с этим нам ешё предстоит разбираться, но то что он есть на фото с этим трудно поспорить. Так что нам придётся рассмотреть еще кучу бр интересных версий с трамблёром. Вот будет потеха если Хаббард его туда для отвода глаз влепил. ))) Так делали многие изобретатели. Чтобы увести разгадчиков по ложному следу. Возможно что трамблёр на фотографии это тоже бутафория, а может и нет. И если да, то в каком качестве он там использовался ? В качестве прерывателя или в качестае распределителя или в обеих качествах сразу. В общем я буду думать свои варианты с трамлёром. А учестники пусть предлогают свои. Думаю что это будет интересно. Однако касаемо первой модели генератора Хаббарда я пока буду придерживаться своей, стройной версии ) К тому же мы сейчас обладаем гораздо больши арсеналом прерывателей чем Хаббард, по этому чем прерывать ток и как создать колебания я думаю это второстепенный вопрос. Сейчас для нас главным вопросом является то, каким образом в генераторе Хаббарда появляется такой большой лишак. У меня есть своя версия и я здесь о ней рассказывал много раз и если нужно раскажу ещё. Однако я теперь чётко понимаю какие эксперименты мне нужно провести прежде, чем я начну собирать рабочий макет.
Ключи работают одновременно , на третью можно диод не ставить тк на ней на прямом ходе наводится 2 встречные эдс и тока на прямом ходе нет на обратном ходе эдсы согласны и соответственно токи, но с диодом эффективнее, для увеличения мощи делаем 4 транса т.е 8 катушек и съемную поверх всех одновременно.
[attachment=13408]Хаббард.jpg[/attachment]
Цитата: matrosКлючи работают одновременно , на третью можно диод не ставить тк на ней на прямом ходе наводится 2 встречные эдс и тока на прямом ходе нет на обратном ходе эдсы согласны и соответственно токи, но с диодом эффективнее, для увеличения мощи делаем 4 транса т.е 8 катушек и съемную поверх всех одновременно.
[attachment=13408]Хаббард.jpg[/attachment]
Интересная схемка, Матос вы её уже проверяли? У меня есть один готовый блокинг генератор. Нужно второй спаять и проверить. Я пока не вижу того , что помешало бы её работе. Но мне просто интересно сколько она сможет дать.
Цитата: SairusИнтересная схемка, Матос вы её уже проверяли? У меня есть один готовый блокинг генератор. Нужно второй спаять и проверить. Я пока не вижу того , что помешало бы её работе. Но мне просто интересно сколько она сможет дать.
Да проверял при равных количествах обмоток у меня на съемной ток был больше в 1.7 раза с учетом увеличившейся индуктивности съемной (2 сердечника) минус потери то раза на три думаю можно выйти, а так расчетно получается в четыре раза больше (без учета потерь)
Цитата: matrosЦитата: SairusИнтересная схемка, Матос вы её уже проверяли? У меня есть один готовый блокинг генератор. Нужно второй спаять и проверить. Я пока не вижу того , что помешало бы её работе. Но мне просто интересно сколько она сможет дать.
Да проверял при равных количествах обмоток у меня на съемной ток был больше в 1.7 раза с учетом увеличившейся индуктивности съемной (2 сердечника) минус потери то раза на три думаю можно выйти, а так расчетно получается в четыре раза больше (без учета потерь)
А что мешает сделать самозапит ? Выпрямить ток и пустить его на питание вместо батарейки?
Цитата: SairusЦитата: matrosКлючи работают одновременно , на третью можно диод не ставить тк на ней на прямом ходе наводится 2 встречные эдс и тока на прямом ходе нет на обратном ходе эдсы согласны и соответственно токи, но с диодом эффективнее, для увеличения мощи делаем 4 транса т.е 8 катушек и съемную поверх всех одновременно.
[attachment=13408]Хаббард.jpg[/attachment]
Интересная схемка, Матос вы её уже проверяли? У меня есть один готовый блокинг генератор. Нужно второй спаять и проверить. Я пока не вижу того , что помешало бы её работе. Но мне просто интересно сколько она сможет дать.
в левой стороне конденсатор зарядится и так останется заряженным. импульсно будет работать только правая сторона ..как обыкновенный транс
если убрать все диоды то получится электромагнитный компас. реагирует на постоянное маг поле. можно подносить магнит ...загорится лампочка вызывая удивление окружающих.
Цитата: павел_АЦитата: SairusЦитата: matrosКлючи работают одновременно , на третью можно диод не ставить тк на ней на прямом ходе наводится 2 встречные эдс и тока на прямом ходе нет на обратном ходе эдсы согласны и соответственно токи, но с диодом эффективнее, для увеличения мощи делаем 4 транса т.е 8 катушек и съемную поверх всех одновременно.
[attachment=13408]Хаббард.jpg[/attachment]
Интересная схемка, Матос вы её уже проверяли? У меня есть один готовый блокинг генератор. Нужно второй спаять и проверить. Я пока не вижу того , что помешало бы её работе. Но мне просто интересно сколько она сможет дать.
в левой стороне конденсатор зарядится и так останется заряженным. импульсно будет работать только правая сторона ..как обыкновенный транс
если убрать все диоды то получится электромагнитный компас. реагирует на постоянное маг поле. можно подносить магнит ...загорится лампочка вызывая удивление окружающих.
Павел если бы вы знали какими глазами на меня смотрели мои друзья и знакомые, когда у меня в руках загорались неоновые лампы возле качера. ))) Народ в своей массе тёмный, не смотря на обилие информации. Так что и этот фокус может возиметь не плохой эффект на зрителей. )))
А что вы думаете насчёт Хаббарда, я думаю что вашь опыт мог бы нам пригодится. Я регулярно захожу к вам в гости чтобы полюбоваться на ваши опыты. Думаю что вы правильно сделали заблокировав туда возможность писать коменты. остальным участникам. Потому что показ экспериментов зажигает пятые точки у тролей и флудеров, которые от зависти спешат всё сразу же изгадить. Вы натолкнули меня на мысль, но о ней я пока помолчу. Нужно все хорошенько обдумать.
Цитата: павел_АЦитата: SairusЦитата: matrosКлючи работают одновременно , на третью можно диод не ставить тк на ней на прямом ходе наводится 2 встречные эдс и тока на прямом ходе нет на обратном ходе эдсы согласны и соответственно токи, но с диодом эффективнее, для увеличения мощи делаем 4 транса т.е 8 катушек и съемную поверх всех одновременно.
[attachment=13408]Хаббард.jpg[/attachment]
Интересная схемка, Матос вы её уже проверяли? У меня есть один готовый блокинг генератор. Нужно второй спаять и проверить. Я пока не вижу того , что помешало бы её работе. Но мне просто интересно сколько она сможет дать.
в левой стороне конденсатор зарядится и так останется заряженным. импульсно будет работать только правая сторона ..как обыкновенный транс
если убрать все диоды то получится электромагнитный компас. реагирует на постоянное маг поле. можно подносить магнит ...загорится лампочка вызывая удивление окружающих.
Павел не позорься, а сначала нужно разобраться и понять как работает
потом комментировать.
Конденсатор это источник на схеме с него берется энергия на намагничивание первички во вторичке ро закону ленца пояаляется равное первичному мп но противоположного напрааления источник этого поля уже не конденсатор а окружающее пространстао которое пытается мкомпенсировать изменения в первичке. После достижения нужного тока в обмотках рвем цепи и уменьшающееся мп наводит эдс в общей третьей обмотке ток в ней будет в два раза больше первичного т.к. у нас ампервитков в двараза больше хотя затратились на накачку одного сердечника энергия же на третьей обмотке будет больше не в два раза а в четыре т.к. индуктивность третьей обмотки будет в два раза больше любой из первичных т.к. охватывает два сердечника сразу .
Зы учите матчасть.
matros.. а что мне позориться ...на схеме надо было указать что конденсатор это генератор или источник питания. или еще что то.
Sairus...электромагнитный компас это из истории хендер шота или как там его.. я пытался понять как может влиять маг поле земли на генерацию....след привел к этому компасу.
про хаббарта ничего на могу сказать...но там явно дилетантский подход построения аппарата.
возможно что очень просто и необычно.
рассуждать надо так....имеем аккумулятор ...катушки странным образом расположенные и электромотор.
в электрических цепях мы имеем индуктивность емкость и активное сопротивление.
это самоиндукция......
это резонанс...не утопляемый.
это простой заряд конденсатора и последующим разрядом.
это необычное использование аккумулятора.
или что то фантастическое.
Цитата: павел_АSairus...электромагнитный компас это из истории хендер шота или как там его.. я пытался понять как может влиять маг поле земли на генерацию....след привел к этому компасу.
про хаббарта ничего на могу сказать...но там явно дилетантский подход построения аппарата.
возможно что очень просто и необычно.
рассуждать надо так....имеем аккумулятор ...катушки странным образом расположенные и электромотор.
в электрических цепях мы имеем индуктивность емкость и активное сопротивление.
это самоиндукция......
это резонанс...не утопляемый.
это простой заряд конденсатора и последующим разрядом.
это необычное использование аккумулятора.
или что то фантастическое.
От первого генератора у него просто лампочка светилась, она была встроена в генератор, так что инлуктивность мотора не обязательна. А неутопляемый резонанс может быть есои ток в первичке и вторичке имеет одно направление вращения тока.
От первого генератора у него просто лампочка светилась, она была встроена в генератор - лампа это нелинейное сопротивление. В холодном состоянии сопротивление спирали гораздо меньше.
Сайрус поищите у себя катушки зажигания. Писали вроде у Вас были.
Цитата: sersОт первого генератора у него просто лампочка светилась, она была встроена в генератор - лампа это нелинейное сопротивление. В холодном состоянии сопротивление спирали гораздо меньше.
Сайрус поищите у себя катушки зажигания. Писали вроде у Вас были.
Они у меня есть, есть одна от Хонды, с кольцевым сердечником и есть одна от Ауди обычная, но они обе рабочие и курочить их мне нет нужды. Я знаю как они устроены и как они работают. У меня так же есть целая куча всяких трансформаторов катушек и электромоторов разного размера и мощности коллекторные и ассинхронники. Короче у меня этого добра вагон. Для начала я прверю свою теорию, намотаю на сердечники из пластин трансформаторной стали несколько маленьких катушек и проверю. Я думаю, что вся фишка именно в расположении катушек, а не в способе создания переменного тока. Пульсации высокой частоты я могу создать с помощью любого транзистора, которых у меня так же предостаточно, жечь не пережечь.))) Ну и конечно попробую колебательный контур поюзать. Все испытания засниму и выложу здесь.
Цитата: drugiy.druzhe...И чё типа всё заглохло? ...больше версий нет?.... я вам скажу так нам нужен ..... нет ....нам нужен практик , хотя-бы один , но нормальный , этакий безбашенный , у которого нет предрассудков и нет тормозов ,идеями мы-бы его загрузили и на путь истинный наставили ...иначе нам свободы ....(СЕ) ...не видать......вот интересно ,...? в теории имеем индуктивность , сердечник железо , запитали от аккума АВТО 12-в ...,и ...рвём цепь ,что на выходе индуктивности ? ...понятно там высоковольтный (относительно источника питания) всплеск ,кто ?...что? ...сколько ? ...на сколько ,по времени?....покрыто мраком и говорить об этом не принято ...вот товарищи говорят вязко50-Гц...то количество прерываний ?...сколько? ....-а ровно три тысячи в минуту , если я не прав не стыдитесь поправьте, .....а если у двигателя внутреннего сгорания восемь цилиндров ?...,то за два оборота коленчатого вала , катушка зажигания выдаёт восемь раз ИСКРУ , я вам просто предлогаю думать? какие обороты минимальные? ,а какие максимальные? и сколько раз в секунду успевает зарядиться индуктивность катушки зажигания? ...что-бы в момент разрыва цепи питания выдать ИМПУЛЬС ОЭДС ?...и получить ИСКРУ на свече зажигания ???
А 50 Гц-то зачем ??? В то время постгянка везде использовалась. А 50 Гц для генерации мало. Не эффнктивно. 50 Гц в сети, нужно только для ассинхронников.
Насчёт безбашенного практика, я не согласен. Идеями загружать практиков может любой, а кто будет возмещать затраты безбашенного практика ? Так что практика, это личное дело каждого, как и реализация своих идей.
Матрос . Вопрос Катушки можно паралелить или для них тоже надо клочи ?
Ну если ломать жалко тогда есть что то похожее - на 2 стержнях по 2 катушки низковольтная и высоковольтная желательно все близкие по количеству витков?
Цитата: стокМатрос . Вопрос Катушки можно паралелить или для них тоже надо клочи ?
Немного не догоняю вопрос, есть 3 обмотки- 1 это съемная она намотана поверх всех и две генераторные они каждая на своем керне из них ни какие нельзя параллелить т.к нарушается логика работы схемы, смысл в том чтоб намагнитить один сердечник от источника а второй намагничивается согласно правилу Ленца т.е ток во вторичке появляется равный но встречного направления, если запараллелить обмотки которые каждая на своем керне то они обе будут питаться с источника т.е. это потери. Вторая обмотка просто коротится доп ключем на время накачки первой от источника потом ключи одновременно закрываются и уже два намагниченных сердечника обратным ходом наводят эдс в съемной .
Цитата: drugiy.druzheИ вот что я скажу вам ещё , для подобных опытов надо строить приличную каротилку , контроллер ,типа как у Теслы было , можно взять просто ,якорь от стартера , прзвонить чтобы не был пробит на корпус и отпилить,откусить две ламели рядом стоящие ,все остальные просто спаять , в качестве щёток использовать щётки , есть мысль взять щётки от автогенератора , можно и щеткодержатели взять тоже с автогенератора , одну снять , а одну оставить , и ставить сколько надо на колектор стартера , хоть ВОСЕМЬ и если распределить их по кругу равномерно , то одна из восьми щёток всякий раз будет попадать на две ламели отрезанные , все оставшиеся семь щёток будут подключены , с другого края якоря поставить одно кольцо от автогенератора ,от якоря ,с кольцевым контактом и через такую-же щётку будет подаваться питание ,вращать можно и дрелью ,можно и шкивок приладить и моторчик ,такая коротилка поможет во многих кострукциях и не надо ЖЕЧЬ кучу транзисторов ..это всего лишь идеи ,нужен ПРАКТИК а такого среди нас увы НЕТУ
А самому попрактиковать слабо ? Тот кто сам нихнена не делает, не имеет морального права, даже сетовать на то, что другие ни чего не делают. Я занимаюсь практическими исследованиями. Но в бесплатные лаборанты, я ни к кому не нанимался, проверяю только свои идеи и только когда у меня есть время и желание. И мои идеи проверять никого не прошу. Своими идеями я делюсь со всеми. Но не для того, чтобы их кто-то проверил, а потому что возможно они могут приблизить кого-то к понимкнию процессов.
Теперь отвечу на вашь вопрос о скорости "зарядки" катушки.
Когда ток начинает течь по проводу, в этот момент начинает нарастать МП вокруг провода. Это наростание притормаживает ток в проводе из за этого замедляется само.
Это незывается индуктивным сопротивлением. Индуктивное сопротивление тем больше чем больше частота, однако мы знаем что сопротивление, величина относительная. И сильно зависить от напряжения. Проще говоря чем ниже напряжение, тем больше сопротивление по отношению к этому напряжению. А значит и сила тока при низком напряжении, будет небольшой, небольшая сила тока не может сопровождаться большим МП. Повысить силу тока можно двумя способами один способ ограничен, а второй безграничен. Чтобы увеличить силу тока мы можем увеличить диаметр сечения провода. Но он ограничен. Не сечением провода конечно , а напряжением. Ибо при снижении сопротивления таким способом напряжение падает. Вот оно -то как раз и ограничивает этот способ. Второй способ это повышение напряжения, и чем больше напряжение тем быстрей будет скорость "зарядки" электромагнита. А так как скорость зарядки ни чем не ограничена, то она может быть и такой же как скорость разрядки и выше во сколько угодно раз. Скорость разрядки зависит от силы МП.А скорость зарядки зависит от силы тока. Сила тока зависит от того на сколько напряжение преобладает над сопротивлением.
Надеюсь что я как практик ответил на вашь вопрос. И в будущем если хотите что-то узнать сначала задайте вопрос, правилно его сформулировав. Возможно что у людей есть ответы на ваши вопросы. Однако и сами так же отвечайте на вопросы. Ибо я замечаю за вами такой грешок. Вы игнорируете вопросы на которые у вас скорей всего нет ответов. Они для вас неудобны. На неудобные вопросы нужно отвечать прямо и честно. Например, я у вас раз сто спросил каким обраом по вашей теории, должная появляться лишняя энергия в генераторе Хаббарда ? И вы все эти сто раз делали вид , что не видите этого вопроса. Это чистый игнор с вашей стороны по отношению ко мне. Тогда как я ни разу вас не игнорировал. Вы должны понимать, что если вы не можете ответить на вопрос, то я воспринима ваше молчание, как ответ "не знаю" Если же вы не отвечаете на все мои вопросы значит вы этим признаёте , что ничего не знаете вообще. А если вы ничего не знаете, то почему мне должны быть интересны ваши "идеи" ?
Я вам благодарен за то что вы увидели на одной из фотографий трамблёр. Но мы по прежнему не знаем какую функцию он там выполнял.
Вот вы говорите что надо отключать катушки по очереди, другие говорят, что их нужно подключать по очереди, но при этом никто не может объяснить, НА КОЙ и ЗАЧЕМ их нужно потключать или отключать ПО ОЧЕРЕДИ ??? Если вы говорите что надо делать так или эдок, то вы должны объяснить, для чего нам надо делать так или эдок, а если у вас нет объяснений, тогда и ваши предложения не имеют смысла.
У меня нет к вам претензий, но всё же хотелось бы видеть от вас ответы на мои вопросы. Ответ "НЕ ЗНАЮ" тоже считается ответом и поверьте, такой ответ гораздо лучше тупого молчания потому, что мне не нужно Будет спрашивать одно и тоже снова и снова по сто раз.
Матрос . Вопрос . На один выход с генератора меандра можно вешать сразу два ключа? Второй вопрос .Наматываем еще по одной обмотки на каждом керне -для умощнения выхода - как прилепить ключи ?
Цитата: стокМатрос . Вопрос . На один выход с генератора меандра можно вешать сразу два ключа? Второй вопрос .Наматываем еще по одной обмотки на каждом керне -для умощнения выхода - как прилепить ключи ?
думаю можно два ключа на один ген главное чеб гальванически развязаны были цепи катушек т.е. цепь питания не подключена ко второй а цепь управления пофиг там одна общая точка вторая через емкость затаоров.
Вторым вопросом ты конеш удивил но так быть растолкую. При увеличении сечения провода каткшки приинеизменных остальнвх параметрах индуктивность иеняется ?
Практически нет т.е ты дополнительной обмоткой просто увеличиваеш сечение провода и все если хосеш больше ввхлоп нужно увеличивать количество сердечников т.е. бернш несколько п образных трансов первички роследовательно с.емные параллель и все.
Зы пардон за ошибки с телеыона пальцы три кнопки жмут
Зы зы а вообше по больше считай для себя пойми зависимости емкости индуктивности и тд графики в общем расчеты наше фффсе метод научного тыка для лузеров :evil:
Ну это понятно . Ты говорил о .другом .Намотать еще по несколько катушек на кернах для увеличения выхлопа с общей на мотанной поверх обоих керн. Как туда лепить ключи?
Сердечник то остается один . Катушки добавляются .С ключами как? Вот чего хотел спросить .
По работе Матроса вспомнилось
Цитата: drugiy.druzheНу что-же вы спросили моего мнения ,я его вам выдам , вы не искатель ,даже не мечтатель....если вы читали всё написанное немного ранее и вам в голову ничего не пришло , оставьте эти глупые занятия , просто смиритесь это не ваш профиль , если вы считаете что перед вами повинны я или один из моих товарищей , я готов извиниться за каждого как за самого себя , а вы не стройте иллюзий , живите как можете , не тратьте время на этом и подобных форумах ...время это самое дорогое ,и извините , но вам отвечать мы не будем , ибо мы ответственны за каждого кого приручаем , уж лучше сразу ....
Дяденька у вас с головой всё нормально ? Я вам всё по полочкам разложил от и до,
После той пурги, которую вы здесь метёте, в голову может прийти только то, что у вас крыша поехала ))) На вопросы не обязательно отвечать, просто надо было сразу сказать, что сами не понимаете того, что мелите.
Цитата: стокСердечник то остается один . Катушки добавляются .С ключами как? Вот чего хотел спросить .
Нет сердечник не один, для увеличения берешь еще один сердечник п образный и на нем мотаешь также две катушки первичная и та которую бушь закорачивать, а съемная мотается уже поверх этих двух сердечников т.е поверх четырех катушек. првички можно последовательно смотря какое напряжение закорачиваемые не знаю наверно тож можно последовательно, я пробовал на одном трансе просто принцип проверил, ну а ток в катушках чуть меньше насыщения магнитоповода чтоб сердечник по полной использовать.
В принципе если частоту до сотки поднять то и на одном сердечнике можно мощность приличную получить. хотя там свои трудности.
По ходу с этой схемы больше двух раз не получить, в общем есть сердечник от твс и 2 обмотки по 40 витков намотал поверх них общую 40 витков и померял индуктивности, по логике общая в 2 раза больше должна была быть т.к 2 сердечника но нифига индуктивность общей равна индуктивности первичной при кз вторички.
И в итоге ток в съемной будет только в 2 раза больше чем в первичной (энергия соответственно тоже) т.е роль сыграет только увеличение ампервитков а индуктивность не увеличится в 2 раза, короче небольшой облом.
Цитата: matrosПо ходу с этой схемы больше двух раз не получить, в общем есть сердечник от твс и 2 обмотки по 40 витков намотал поверх них общую 40 витков и померял индуктивности, по логике общая в 2 раза больше должна была быть т.к 2 сердечника но нифига индуктивность общей равна индуктивности первичной при кз вторички.
И в итоге ток в съемной будет только в 2 раза больше чем в первичной (энергия соответственно тоже) т.е роль сыграет только увеличение ампервитков а индуктивность не увеличится в 2 раза, короче небольшой облом.
Если в два раза уже получается, то можно увеличивать до бесконечности.
Вообще с этим трансформатором муть мутная:
https://m.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=48766
- в одной книге одно направление едс
В другой книге другое
Как вообще правильно
Как подключать диоды
Если обмотки встреччные то диод во второй блокирует ток и что тогда едс будет или нет
Блин даже в книжках всем запудрил мозги вообще не разобраться
Если ток заблокирован диодом то едс не будет так или нет ?
Тут ещё муть
https://zen.yandex.ru/media/id/5b935f60343d6c00a9f52b06/kak-je-vse-taki-rabotaet-transformator-ili-nemnogo-o-mifah-i-paradoksah-5c711b5913cc4400b3abd4ff
Это уже третий принцип работы
Всем засрали мозги, никто не роет , всех обманывают
Если потоки встречные то второй поток будет только тогда когда есть нагрузка и протекание тока во второй обмотке
НО если поставить диод по матросу, то что тогда , встречного потока не будет, на вторичка будет U?
Цитата: DIMВообще с этим трансформатором муть мутная:
https://m.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=48766
- в одной книге одно направление едс
В другой книге другое
Как вообще правильно
Как подключать диоды
Если обмотки встреччные то диод во второй блокирует ток и что тогда едс будет или нет
Блин даже в книжках всем запудрил мозги вообще не разобраться
Если ток заблокирован диодом то едс не будет так или нет ?
Тут ещё муть
https://zen.yandex.ru/media/id/5b935f60343d6c00a9f52b06/kak-je-vse-taki-rabotaet-transformator-ili-nemnogo-o-mifah-i-paradoksah-5c711b5913cc4400b3abd4ff
Это уже третий принцип работы
Всем засрали мозги, никто не роет , всех обманывают
Если потоки встречные то второй поток будет только тогда когда есть нагрузка и протекание тока во второй обмотке
НО если поставить диод по матросу, то что тогда , встречного потока не будет, на вторичка будет U?
Трнсформатор может накапливать энергию как дроссель тут зависит от геометрии если первичка на одном сердечнике а вторичка не поверх нее а на своем керне то у каждой обмотки своя индуктивность и свое магнитное поле это хорошоивидно по полюсам п образного танса которые появляются если на первичку подать переменку а вторичкк замкнуть пояляются 2 синхронно работающих электромагнита и поток там нескомпенсированный . При
.
Цитата: Юрий мЦитата: DIMВообще с этим трансформатором муть мутная:
https://m.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=48766
- в одной книге одно направление едс
В другой книге другое
Как вообще правильно
Как подключать диоды
Если обмотки встреччные то диод во второй блокирует ток и что тогда едс будет или нет
Блин даже в книжках всем запудрил мозги вообще не разобраться
Если ток заблокирован диодом то едс не будет так или нет ?
Тут ещё муть
https://zen.yandex.ru/media/id/5b935f60343d6c00a9f52b06/kak-je-vse-taki-rabotaet-transformator-ili-nemnogo-o-mifah-i-paradoksah-5c711b5913cc4400b3abd4ff
Это уже третий принцип работы
Всем засрали мозги, никто не роет , всех обманывают
Если потоки встречные то второй поток будет только тогда когда есть нагрузка и протекание тока во второй обмотке
НО если поставить диод по матросу, то что тогда , встречного потока не будет, на вторичка будет U?
вот здесь правильно поля
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi62.fastpic.ru%2Fbig%2F2014%2F0519%2F73%2Fd407446a86a1926255f6efbb5018fe73.png&hash=6877822e3b69f58c4422eea7c51557bf2cd355a7)
представьте это у вас 2 первички соединенные в паралель
Нет не правильно ток ао вторичной сдвинут на 180градусов относительно первичного возьмите осцил и транс и росмотрите
Цитата: Юрий мага значит их паралельно нельзя соединить, что за бред
Ладно отстал учись сам.
Цитата: Юрий мМатрос я вам посоветую провести такой опыт, вот такая бяка, сердечник с двумя намотанными катушками
[attachment=13500]полюс.GIF[/attachment]
подрубаем батарейку и компас притянулся северным полюсом, выключаем,.... замыкаем выключатель на первой катушке и опять включаем, компас опять будит показывать северный полюс, отрубаем, первая катушка какое то время будит держать тот полюс который на ней был..... а если после отключения питания стрелка перевернётся на южный полюс ваша теория верна
Юрий, вы не сравнивайте постоянку с переменкой. К тому же индуктивное сопротивление это следствие тока в катушке без переменного тока этого сопротивлерия нет.
Чтобы убедиться в том, что Матрос только что сказал. Возьми два любых подковообразных сердечника и намотай на них две одинаковые катушки один получившийся электромагнит , через лампочку 100-150 Вт в качестве резистора. Это чтобы много на катушки не мотать. Так вот, катушку через лампочку последовательно в сеть. Потом поднеси второй электромагнит поднеси к первому и уаидишь что он прелипнет (примагнитится) а потом замкни накоротко, концы катушки на прилипшем сердечнике и он тут же отвалится. Подумей почему так происходит. Напостоянке вторая половинка не отвалится. Потому что на постоянке вторичка не может генерировать эдс, а значит в ней нет своего МП. На переменке вторичка в режиме КЗ своим полем аннулирует поле первички, поэтому он и отваливается. В первичке и вторичке ток меняется с одинаковой частотой, но имеет обратное направление.
Цитата: Юрий мSairus, когда мы замыкаем катушку образуется поперечное поле,
http://nauchebe.net/2010/04/elektromashinnyj-usilitel-amplidin/
ЦитироватьТок короткого замыкания якоря создает сильное поперечное поле- этот эффект называется реакцией якоря
.
вот давно рисовал
[attachment=13502]ГифкасGifius.ru-2-3-4.gif[/attachment]
ток - электромагнитное поле по проводу идёт внутри провода у него нет мозгов и руля чтоб знать в какую сторону навивать резьбы , когда мы подключаем нагрузку нагрузка образует поле такой же полярности что и приходящее но заторможенное на величину нагрузки которое начинает переть назад в источник, а 2 одинаковых поля отталкиваются что вызывает выход поля с провода, правило Петра Буравчика
Нагрузка сама по себе ни какого поля не образует. Чем больше нагрузка тем больше тока проходит через неё, а значит и больший ток пройдёт через вторичку ток вторички усиливает МП вторички, МР вторички осщабляет МР первички, в первичке ток возраствет и увеличивает мп первички.
От величины нагрузки зависит не угол поворота, а сила ВСТРЕЧНОГО МП. Нет там ни какого отставания встречный ток во вторичке, появляется одноаременно с появлением тока в первичке МП первички это следстствие направления и величины тока первички и причина эдс во вторичке, ток следствие эдс вторички , а пм вторички - следствие тока во вторичке.
Здравствуйте, коллеги. Рад, что тема вызывает интерес. Пауза в несколько лет стала полезной.
Мне также удалось понять принцип действия и работаю над реализацией. Сложность обусловлена тем, что надо соединить достаточно редкие явления - параметрический резонанс и необычную геометрию сил и полей. Оба фактора относятся к формальной стороне и не дают ответа на вопрос "откуда дровишки?" Но ведь нам важнее результат, чем его полное понимание?
А теоретический смысл уходит вглубь предпосылок. Сам факт наличия зарядов и полей делает возможным существование подобного устройства.
Дело небыстрое, потому как расход материала приличный и время требуется тоже существенное. Как всегда, вполне хватает моральной поддержки и полностью отсутствует материальная....
Первые результаты могут появиться к лету.
Цитата: Юрий мЦитата: SairusНет там ни какого отставания встречный ток во вторичке, появляется одноаременно с появлением тока в первичке МП первички.
а эт чё
https://www.youtube.com/watch?v=uBfcQ5BC2Ec&t=79s
https://www.youtube.com/watch?v=uSHnSXLYT7c
на этом принципе построены электромагнитные реле времени где на релюшке намотана замкнутая обмотка или надето латунное кольцо
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs1.gallery.aystatic.by%2F650%2F280%2F962%2F5012%2F5012962280_0.jpg&hash=55045db25c7be4b7f256d8c24367a9cc271e38d2)
ЦитироватьПри замкнутой демпферной обмотке реле РП3 имеет замедление не только на срабатывание, но и на возврат. Замедление на возврат выходного реле защиты нежелательно: после исчезновения тока КЗ защита должна быстро возвращаться в исходное состояние. Поэтому для обеспечения быстрого возврата реле РП3 последовательно с его демпферной обмоткой включен его же нормально разомкнутый контакт. В исходном состоянии при несработавшем реле РП3 его демпферная обмотка замкнута через нормально замкнутый контакт реле РП3 (при замкнутой перемычке 10-12), поэтому реле срабатывает с замедлением. После срабатывания реле РП3 его контактом размыкается цепь демпферной обмотки, и возврат реле происходит при разомкнутой демпферной обмотке, то есть всегда быстро, независимо от наличия или отсутствия перемычки 1-12.
Это называется магнитный хранитель, он работает на постоянном токе. С переменкой такое не пролезет.
Цитата: ПавелЗдравствуйте, коллеги. Рад, что тема вызывает интерес. Пауза в несколько лет стала полезной.
Мне также удалось понять принцип действия и работаю над реализацией. Сложность обусловлена тем, что надо соединить достаточно редкие явления - параметрический резонанс и необычную геометрию сил и полей. Оба фактора относятся к формальной стороне и не дают ответа на вопрос "откуда дровишки?" Но ведь нам важнее результат, чем его полное понимание?
А теоретический смысл уходит вглубь предпосылок. Сам факт наличия зарядов и полей делает возможным существование подобного устройства.
Дело небыстрое, потому как расход материала приличный и время требуется тоже существенное. Как всегда, вполне хватает моральной поддержки и полностью отсутствует материальная....
Первые результаты могут появиться к лету.
На мфорумах и моральная поддержка в большом диффиците. Зато желающих вас "обломать" хоть отбавляй. )))
Я в своих постах много раз говорил, "от куда дровишки ". Хаббард, не мог использовать оссцилограф или же частотник. По причине отсутствия таковых по причине недоразвитости электроники в те времена. Так что скорей всего Генератор работал на собственной частоте колебательного контура первички.
Цитата: Юрий мЦитироватьЭто называется магнитный хранитель, он работает на постоянном токе. С переменкой такое не пролезет.
вот у вас переменка, пошла положительная синусоида, начинает спадать но так как есть какаято нагрузка на вашем сердечнике остаётся поле и уже отрицательному горбу придётся пересиливать поле обратной полярности
[attachment=13508]синус(1).GIF[/attachment]
эт так по простому
но на самом деле вот эти торможения происходят триллионы раз за время прохождения горба синусоиды... сколько силовых линий у магнитного поля, вот на каждой будит происходить такая штука, что на подъёме что на спаде синусоиды
Каким образом по вашему зависит количество линий от нагрузки ? И что вы считаете нагрузкой сопротивление или его отсутствие ? Многие путают нагрузку с сопротивлением. Здаётся мне, что вы тоже их путаете. Надеюсь, что я ошибаюсь. Ответьте на вопрос без отвлечений на описание вашего понимания процесса.Просто скажите, что вы считаете увеличением нагрузки, увеличение снопротпвшения, или уменьшение сопротивления. Потому что если вы путаете нагрузку с сопротивлением то, дальнейшая дискуссия не приведёт нас к истине.
Цитата: Юрий ма чё сопротивление не может быть нагрузкой?
вот видите силовые линии, чем мощнее будит поле тем расстояние между ними будит меньше
(https://otvet.imgsmail.ru/download/90996511_55fc5541c796f3b1561f4d9340791938_800.jpg)
у вас меняется поле и вот на каждой линии будит тормоз нагрузки.... синусоида не мотыляется туда суда, она просто перемещается, тормозится как бы её скорость распространения
Нагрузкой яаляется не сопротиалерие а ток. Когда к катушке ни чего не подключено её нагрузка нулевая, а сопротивление велико и непреодолимо. На коротком замыкании напротив, сопротивление минимально, ток максимален и нагрузка максимальна. У нагрузки может быть сопротивление , но само сопротивление нагрузкой не является. Эта путаница в головах у многих и очень часто встречаются люди , которые путают сопротивление с нагрузкой, путают два противоположных понятия. Вот с этой кашей вам надо сперва разобраться. На кинескопе телевизора отображены не магнитные линии, а то как МП влияет на строчку, которая "рисует" изображение. Поднесите магнит к кинескопу во время показа фильма и вы увидите как изображение просто исказится, но там уже ни каких цветных точек вы не увидите. Лично я вообще ни где не вуидел ни одного достаточного обоснования неким магнитным линиям, а пока нет обоснований магнитные линии остаются лишь гепотезой (предположением) сделанной на основании того как выстраиваются железные стружки. Однако железные стружки находясь в МП сами являются постоянными магнитами, одноимёнными полюсами повёрнутыми в одном направлении . По этому их собственные поля начинают их расталкивать благодаря этому расталкиванию, эти мелкие магнитики выстраиваются в стройные ряды. Железные стружки дополняют МП магнита своими МП. По этому они не отображадт структуру МП, Они пгказывают лишь результат взаимодейсрвия между МП магнита и их собственными МП. Ряды из опилок не могут являться доказательством того, что существуют ряды из магнитных полей. Это всё равно что искривления луча света объяснять искривлением пространства, а изменение хода часов выдавать за изменение течения времени. Это называется "манипуляция сознанием , путём подмены понятий"
Магнитное поле существует спору нет, но магнитные линии это пока лишь плод воображения.
Направление МП не зависит от величины нагрузки оно зависит только, от направления тока в проводнике. Эдс вторички имеет встречное направление току первички, не зависимо от нагрузки Это проверяется элементарно, стрелочным мультиметром установленным на измерение напряжения. Ток является следствием преодладания напряжения над сопротивлением. И если сопротивление больше или равно напряжению, то ни какого тока не будет. Если мы хотим создать БТГ и не погрязнуть в спорах о том из чего сделано МП из линий или оно сплошное. Это для нас не имеет ни какого значения, нам достаточно знать как МП работает. И нам нужно разбираться именно с этим. Нам нужно честно признаться себе, что нам неведома природа магнетизма, нам лишь ведомо его существование. По этому нам нужно работать с тем что мы чётко знаем, а все предположения о структуре МП нужно выбросить как лишний мусор, который мешает сосредоточиться на главном и отвлекающий нас на бесполезные размышлизмы и споры.
Настанет время , когда люди точно узнают природу и структуру МП, но пока нам этого знать не дано. Предположения это плохой материал для реальных изделий и им лучше не пользоваться. Пользоваться нужно только реальными знаниями.
Цитата: Юрий мSairus, ладно я не буду вам мешать вешать всем лапшу,.... на экране телевизора это структура поля того же проводника ну и магнита конечно, когда мы замыкаем обмотку ну или цепляем нагрузку образуется поперечное поле силовые линии которого мы видим, почитать можно тут
http://nauchebe.net/2010/04/elektromashinnyj-usilitel-amplidin/
ЦитироватьТок короткого замыкания якоря создает сильное поперечное поле- этот эффект называется реакцией якоря
поле Петра Буравчика
а бывает магнит без силовых линий?.... конечно бывает, вот и у него нет силовых линий снаружи
https://www.youtube.com/watch?v=s-5FMFzSPYU&t=2s
как делают магнит?.... нагревают метал, дают импульс тока, образуется поперечное поле, метал остужают.... как бы поле замораживают...... получают замороженный Пётр Буравчик
Юрий вы не прошли тэст на адекватнось, а по сему прошу болше не засорять мою тему.
Хаббард поставил в тупик науку тем, что продемонстрировал очевидное и явное отсутствие сторонних сил при генерации электроэнергии. И возник неразрешимый парадокс, так как генерация - это и есть действие сторонних сил в цепи. Разрешить этот парадокс можно только одним путём - существованием закона или условий, допускающих локальное нарушение принципа равенства действия и противодействия. В нашем случае - правила Ленца. То есть, вторичный ток должен не только препятствовать своей причине, эдс индукции, но и способствовать ей в строго определённом месте и мере. И тут самое интересное начинается, так как эти "место и время" на классическом языке уравнений Максвелла и теоремы Гаусса звучат невероятно сложно и мало кому понятно.
А упрощённые версии вроде "закона полного тока" бессмысленны. также как и героические попытки измыслить некий "эфир" для целей генерации. Эфир нам дан и нами осмыслен как заряды и поля и никакого другого не предвидится...
И на первый план выходит геометрия. В Хаббарде нет какого-то одного "элементарного" приёма, обеспечивающего результат. Но есть сочетание ряда условий, дающих нужный эффект. Мы их можем вычленить поодиночке и затем волевым путём связать в единое целое.
Чем и занимаюсь ...
Цитата: ПавелХаббард поставил в тупик науку тем, что продемонстрировал очевидное и явное отсутствие сторонних сил при генерации электроэнергии. И возник неразрешимый парадокс, так как генерация - это и есть действие сторонних сил в цепи. Разрешить этот парадокс можно только одним путём - существованием закона или условий, допускающих локальное нарушение принципа равенства действия и противодействия. В нашем случае - правила Ленца. То есть, вторичный ток должен не только препятствовать своей причине, эдс индукции, но и способствовать ей в строго определённом месте и мере. И тут самое интересное начинается, так как эти "место и время" на классическом языке уравнений Максвелла и теоремы Гаусса звучат невероятно сложно и мало кому понятно.
А упрощённые версии вроде "закона полного тока" бессмысленны. также как и героические попытки измыслить некий "эфир" для целей генерации. Эфир нам дан и нами осмыслен как заряды и поля и никакого другого не предвидится...
И на первый план выходит геометрия. В Хаббарде нет какого-то одного "элементарного" приёма, обеспечивающего результат. Но есть сочетание ряда условий, дающих нужный эффект. Мы их можем вычленить поодиночке и затем волевым путём связать в единое целое.
Чем и занимаюсь ...
Я тож склоняюсь к геометрии выше показал как но думаю там еще изменение параметра работало т.е индуктивности.
Матрос . Вопрос можно .Наскоко я поня л по трансу мощь выхода больше входа в 2 раза . Прошу ответиь.
Цитата: стокМатрос . Вопрос можно .Наскоко я поня л по трансу мощь выхода больше входа в 2 раза . Прошу ответиь.
Просишь отвечаю, про мошность не скажу но по току был выход больше в 1.7 раза по сравнению со входом это при равных индуктивностях, т.е энергия должна быть больше.
В общем там с индуктивностями такая фишка получается- имеется 3 обмотки с равным количеством витков если мерить индуктивность на первичной (той которую накачиваем) при кз на вторичной (той которую закорачиваем) то эта индуктивность равна индуктивности съемной намотанной поверх обоих. т.е при таких условиях энергия больше в 2 раза за счет увеличения ампервитков на съемной при неизменной индуктивности, ампервитков больше потому что у нас 2 магнитных поля работают на съемную
Цитата: ПавелХаббард поставил в тупик науку тем, что продемонстрировал очевидное и явное отсутствие сторонних сил при генерации электроэнергии. И возник неразрешимый парадокс, так как генерация - это и есть действие сторонних сил в цепи. Разрешить этот парадокс можно только одним путём - существованием закона или условий, допускающих локальное нарушение принципа равенства действия и противодействия. В нашем случае - правила Ленца. То есть, вторичный ток должен не только препятствовать своей причине, эдс индукции, но и способствовать ей в строго определённом месте и мере. И тут самое интересное начинается, так как эти "место и время" на классическом языке уравнений Максвелла и теоремы Гаусса звучат невероятно сложно и мало кому понятно.
А упрощённые версии вроде "закона полного тока" бессмысленны. также как и героические попытки измыслить некий "эфир" для целей генерации. Эфир нам дан и нами осмыслен как заряды и поля и никакого другого не предвидится...
И на первый план выходит геометрия. В Хаббарде нет какого-то одного "элементарного" приёма, обеспечивающего результат. Но есть сочетание ряда условий, дающих нужный эффект. Мы их можем вычленить поодиночке и затем волевым путём связать в единое целое.
Чем и занимаюсь ...
Энергия не является материей, энергия является процессом выравнивания потенциалов. Скорость этого процесса, именуется мощностью. В любом захудалом трансформаторе Закон сохранения энергии уже нарушен. Мы ток запускаем в одну только первичку, а он течёт по двум обмоткам. При этом две обмотки согласно закону Джоуля - Ленца выделяют тепло равное мощности тока обеих обмоток . Просто посчитайте тепловыделение транса режиме КЗ вторички. И увидите, что выдеояемое тепло больше потребляемого электричества.
Объясняется всё довольно просто. На образование МП, энергия не расходуется при этом изменение МП заставляет вторичку генерировать новую энергию. И в сумме энергия первички и вторички уже больше энергии одной первички, не так ли?
Чтобы сохнанить незыблемость трактовки закона сохранения энергии , нам врут, что ток якобы передаётся от первички во вторичку через МП. Но простой логический анализ сразу же натыкается на явное противоречие учебников самим себе. Чтобы электричество переходило из первички во вторичку ему нужно превратиться в МП а потом обратно в электричество. Но ведь и в учебниках написано , что на образование МП, энергия не расходуется, к тому же МП только сопровождает проводник с током, но ток при этом из проводника никуда не девается. Все происсходит от того, что токи текут в разные стороны в двух обмотках. Встречные МП компенсируют друг друга. Индуктивное сопротивление первички падает. Снижение сопротивления приводит к увеличению силы, потребляемого тока. Трансформатор создаёт иллюзию передачи энергии . На самом же деле, вторички просто генприруют электроэнергию так же как и любая генераторная обмотка. Расположение катушеа в хаббарде позволяет одной полярности всё время преобладать над другой полярностью . Вот схема вращения токов в катушках . Первичка это 8 малых карушек, а вторичка по центру. Вторичка видит только прилегающие к ней стороны малых катушек и реагирует на них как на обычную первичку. Как и положено всем честным вторичкам она начинает генерировать ток в обратном направлении относительно тока в прилегающих сторонах. Однако если посмотреть на все катушки в целом, ток в них вращается в одном направлении. Одинаковая полярность приведёт ни к ослаблению, а к усилерию общего МП. Потреблерие будет снижено, а генерация возрастёт. И чем больше мы будем забиратт с этого генераторм тем менше лущет жрать первичка и лольше генериррвать вторичка.
[attachment=13525]2021-01-0217.29.26-2-3.jpg[/attachment]
Картинка эвристически полезна. Но надо очень точно и тщательно определить обмотки, направления токов в них, учесть границы раздела сред и фазы. Тогда картина начнёт проясняться...
Очень удачно процесс характеризуется в терминах обратных связей, которые описывают (на всякий случай напомню) не физическую картину мира, а психологическую с точки зрения управления.
Генератор Хаббарда - оселок для акта творения и пока мы экзамен проваливаем...
Но перспективы хорошие.
Ок, спасибо
Тогда, по простому
На левом керне мотаем по часовой
На правом керне мотаем по часовой
Осциллографом убеждаемся что токи
Левый керн и правый керн развернуты на 180
Ставим диоды так чтобы при замыкании
ключей ток шел и в левом и в правом керне
Соответственно, при таком ходе тока там и там
2а керна накопят энергию, потом накопленная энергия 2х кернов при разрыве ключей хлынет в третью обмотку НО затратили мы на только один керн
Как то так если нет то можно пояснить
P/S а книги про транс-ры - реально пипец, и сколько споров, и у всех разные картинки, получается каждый институт учит по разному у одного одно направление токов и ЭДС по одной книге у другого по другой другому, и поэтому на форуме даже простой транс не разобрать
Цитата: ПавелКартинка эвристически полезна. Но надо очень точно и тщательно определить обмотки, направления токов в них, учесть границы раздела сред и фазы. Тогда картина начнёт проясняться...
Очень удачно процесс характеризуется в терминах обратных связей, которые описывают (на всякий случай напомню) не физическую картину мира, а психологическую с точки зрения управления.
Генератор Хаббарда - оселок для акта творения и пока мы экзамен проваливаем...
Но перспективы хорошие.
Направление намотки не важно, от него не зависит направление тока, в катушке. Главное чтобы правильно соеденить внешние катушки между собой. Они дожны быть соеденены так, чтобы, направление врашерия тока в них совпадало. Мотать нужно аккуратно, чтобы потом прилегание катушек было как можно плотней. Количество витков чем больше тем лучше, но как и у всего должен быть разумный предел. Тольщина тоже чем больше тем лучше, но чем больше толщина тем больше и витков нужно будет мотать. Толшину и количество витков нужно подбирать так, чтобы при подключении к аккумулятору провод сразу не сгорел. Думаю, что переферийные катушки можно много не мотать, намотать по 200 витков при последовательном соеденении получится уже 1600. Количество витков вторички нужно побирать эмпирически. Намотать для начала так же 200 витков и потом посмотреть какая напруга будет на ней, во время работы. А потом можно просто посчитать сколько нужно ещё для получения нужного напряжения.
Не зацикливайтесь на рисунке. Была инфа что ценральная катуха не обычная. Без реальных эксов с 6-8 перефериными катухами можно лет 100 строить теории.
Вопрос к практикам кто видел в живую пластины сердечника катухи зажигания?
Цитата: sers...Вопрос к практикам кто видел в живую пластины сердечника катухи зажигания?
Неднократно разбирал для перемотки Б115В, Б116,Б117А.
А каким образом это относится к теме?
https://www.youtube.com/watch?v=jwb0hS2Vfps
Если последовательно встречно обмотки включить на разных кернах транса у нас на стыке появляются полюса от двух магнитов, такая же картина получается при закорачивании обмотки одного из кернов и подачи напруги на вторую,
Т.е. нет разницы в картине магнитных полей вывод у вторички свое мп равное а не меньше поля первички (естественно если не брать потери в меди)
Вот о совместной работе первичной и вторичной обмотки трансформатора.
https://youtu.be/I7OgyplpaUg
Цитата: ПавелВсё-таки, Хаббард не примитивен и схемки с кружочками и стрелочками мало для описания...
Добиться того, чтобы вторичный ток компенсировал сам себя, в обычных конфигурациях трансформаторов невозможно, потому что получаем полную компенсацию при нулевой эдс и токе во вторичной цепи,что верно, но непрактично... А для полезной работы эдс должна быть не нулевая, но это сразу даёт перевес тому участку цепи. который воспринимает эту эдс.
Расположение катушек по окружности позволяет организовать псевдо-виток из внутренних сторон катушек и получать при определённых условиях очень большую эдс. не скомпенсированную действием на другие участки цепи.
И тогда появляется диапазон значений отношений ампер-витков. в котором магнитное компенсирующее действие обмоток превосходит действие по правилу Ленца. Считать надо по закону Био-Савара, а не по закону полного тока, так магнитные контуры не определены и замыкаются через бесконечность.
Конечно, можно всё объяснить на схеме, с обозначениями, "на пальцах". Но тогда кто-то другой сделает раньше, а это не совсем входит в мои планы. Точнее - совсем не входит. К совместным действиям приглашаю, но не более...
Да да мы это уже проходили, я знаю но вам не скажу.
Почему же "гне скажу"? Говорю, и, на мой взгляд, довольно много и слишком много. Но ожидания, видимо, другие - посмаковать и только... Но это не ко мне.
Приглашаю, чтобы быстрее сделать и разумно поделиться. Разве это должно порицаться? Коллеги и партнёры иногда находятся. Конечно, намного реже, чем хотелось бы ...
Цитата: ПавелВсё-таки, Хаббард не примитивен и схемки с кружочками и стрелочками мало для описания...
Добиться того, чтобы вторичный ток компенсировал сам себя, в обычных конфигурациях трансформаторов невозможно, потому что получаем полную компенсацию при нулевой эдс и токе во вторичной цепи,что верно, но непрактично... А для полезной работы эдс должна быть не нулевая, но это сразу даёт перевес тому участку цепи. который воспринимает эту эдс.
Расположение катушек по окружности позволяет организовать псевдо-виток из внутренних сторон катушек и получать при определённых условиях очень большую эдс. не скомпенсированную действием на другие участки цепи.
И тогда появляется диапазон значений отношений ампер-витков. в котором магнитное компенсирующее действие обмоток превосходит действие по правилу Ленца. Считать надо по закону Био-Савара, а не по закону полного тока, так магнитные контуры не определены и замыкаются через бесконечность.
Конечно, можно всё объяснить на схеме, с обозначениями, "на пальцах". Но тогда кто-то другой сделает раньше, а это не совсем входит в мои планы. Точнее - совсем не входит. К совместным действиям приглашаю, но не более...
А что страшного в том, что сделает кто-то другой? Я как раз для этого и объясняю на пальцах про этот псевдовиток. Что бы зделали все кому не лень. Что в этом плохого ?
Действительно, страшного ничего, скорее наоборот. Только вот, все. кому не лень, не делают телефоны-автомобили-колбаску-домишки... Кое-кто делает и кое-что з-а это получает. Вот и мне хотелось бы некоторые вопросы решить наряду с мировыми и не в горизонте пары-тройки столетий, а немного быстрее... И только за скорейшее развитие нового способа генерации.
Цитата: ПавелДействительно, страшного ничего, скорее наоборот. Только вот, все. кому не лень, не делают телефоны-автомобили-колбаску-домишки... Кое-кто делает и кое-что з-а это получает. Вот и мне хотелось бы некоторые вопросы решить наряду с мировыми и не в горизонте пары-тройки столетий, а немного быстрее... И только за скорейшее развитие нового способа генерации.
Все кому не лень не делают телефоны, потому что не могут. А я хочу чтобы БТГ могли делать все кому не лень.Только так можно сломать рабскую систему, в которой хорошо живётся только тем, у кого на это хватает денег.
Вы решаете свои вопросы, а мы решаем свои. Вы хотите денег заработать, а мы хотим мир зделать лучше.
Мы от генерации отклонились изрядно. Пока дарить миру нечего, так как прототипа нет. Вот, сделать и предлагаю.
БТГ при любой простоте его изготовления не в гаражах будет клепаться, а промышленностью. Как-то странно это объяснять...
Хаббард может стать таким БТГ, ног пока никто не объяснил его. Всё впереди.
Paul Brown повторил Хаббарта и хотел наладить производство, но погиб в автокатастрофе в 2002 году. В патенте все расписано до мелочей. Using a one millicurie radium needle 39, 200 grams of uranium 33 and 100 grams of powdered thorium 31
http://www.rexresearch.com/nucell/nucell.htm (http://www.rexresearch.com/nucell/nucell.htm)
[attachment=13562]PaulBraun.pdf[/attachment]
Это трудно комментировать, как и любую фальсификацию. Просто посчитайте энергию от 1 грамма стронция-90, в предположении, что все бета-лучи )электроны) расходуются на ток. Величина получится столь малая, что вопросы отпадут...
И напомню, что в Америке есть "забава" - составлять патенты "на всякий случай", авось кто-то сделает нечто рабочее, а тут я с патентом - плати, братан!...
Хаббард остаётся неприступным и его надо воспроизвести.
Цитата: deltasoftPaul Brown повторил Хаббарта и хотел наладить производство, но погиб в автокатастрофе в 2002 году. В патенте все расписано до мелочей. Using a one millicurie radium needle 39, 200 grams of uranium 33 and 100 grams of powdered thorium 31
http://www.rexresearch.com/nucell/nucell.htm (http://www.rexresearch.com/nucell/nucell.htm)
[attachment=13562]PaulBraun.pdf[/attachment]
Пол Браун изобрёл своё устройство. Чтобы увидеть в нём сходство с генератором Хаббарда, нужно сильно напрячь фантазию, отключить логику и здравый смысл.
Нынешняя молодёжь думает, что компьюторы и сотовые телефоны были всегда, чего уж там говорить о современных деталях, оборудовании и каких-то там изотопах стронция, кототорых наверное было просто завались, у шестнадцатилетнего пацана 1919 году. )))
Цитата: ПавелМы от генерации отклонились изрядно. Пока дарить миру нечего, так как прототипа нет. Вот, сделать и предлагаю.
БТГ при любой простоте его изготовления не в гаражах будет клепаться, а промышленностью. Как-то странно это объяснять...
Хаббард может стать таким БТГ, ног пока никто не объяснил его. Всё впереди.
Как же никто не объяснил ? Я его здесь уже наверное раз сто подробно объяснял. Проверить я пока что ещё не успел, но ведь объяснил.
Я пока подбираю всё что мне понадобится, для его проверки. сильно не тороплюсь потому, что теория это вещь зыбкая. Бывало так , что мои теории рассыпались ещё на стадии подготовки эксперимента. Такое бывает когда поспешишь, и не обдумаешь всё до мелочей. Какие лучше взять сердечники для эксперимента, какого сечения провод. Подобрать диаметры сердечников, так чтобы они хорошо прилегали к центральному сердечнику и без зазоров.
Раньше я так и делал, только появлялась какая-то идея, я старался как можно быстрей её проверить и в спешке всё делал из чего попало и как попало. Думаю что не нужно спешить с прототипом, нужно провести ряд предварительных экспериментов, чтобы потом не натыкаться на "подводные камни"
Если вы хотите сделать побыстрей, то делайте, разве вам кто-то мешает ? здесь любая практика приветствуется. Я покажу свои опыты, когда вних будет то, что стоит показать. Я их провожу ежедневно, но пока ничего особо стоящего в них я не вижу, а показывать просто ради бахвальства, мне нет нужды. Есть конечно некоторые интересные эффекты, но пока я их не могу объяснить. И я сильно сомневаюсь в том, что кто-то мне сможет их объяснить. Если их показать то можно ещё несколько месяцев толочь воду в ступе, придумывая объяснения этим эффектам, и засоряя тему пустой болтовнёй.
Я не знаю кто и чем занимается, но сам я занимаюсь практическими исследованиями, не призывая ни кого к действию. Потому что считаю, что наилучшим призывом к действию, будет показ рабочего прототипа с его подробным описанием.
В отсутствие действующего образца можно говорить о теории или о предположениях. Это ещё не объяснения.
Я пошёл по пути формулирования задачи и граничных условий для её выполнения. Задача - самокомпенсация вторичного тока, а вот условия неоднозначны и иногда противоречивы. Но общее решение есть.
Скорость продвижения может быть разной. от недель-месяцев. до лет-десятилетий. Тут ресурс имеет значение и желание ускориться - вполне нормальное.
Хаббарда успешно собирает шарп на скифе - вот туда и идите :)
Цитата: doktorsvetХаббарда успешно собирает шарп на скифе - вот туда и идите :)
Ссылку можете дать?
Цитата: doktorsvetХаббарда успешно собирает шарп на скифе - вот туда и идите :)
Не знаю че у него там успешно он то знает как то не знает как один туман.
У п образного транса при одинаковых количествах витков в половинах обмоток на разных кернах при их параллельном соединении индуктивность будет в 4 раза меньше чем у общей обмотки намотанной поверх двух кернов и имеющих столько же витков как любая из первичек.
и если ток накачки такого обратнохода будет допустим 10 ампер то на выходной будет так же 10 ампер но индуктивность будет в 4 раза больше а значит и энергия будет на выходе в 4 раза больше.
т.е обычный параметрический генератор.
Цитата: ПавелЭто трудно комментировать, как и любую фальсификацию. Просто посчитайте энергию от 1 грамма стронция-90, в предположении, что все бета-лучи )электроны) расходуются на ток. Величина получится столь малая, что вопросы отпадут...
И напомню, что в Америке есть "забава" - составлять патенты "на всякий случай", авось кто-то сделает нечто рабочее, а тут я с патентом - плати, братан!...
Хаббард остаётся неприступным и его надо воспроизвести.
Устройства Пола работало. Есть фото этих устройств и параметры были измерены. Размеры 30х15 см давало 9 кватт. Сравните схемы с Хенднршотом. Ничего общего. Так за что они судились? Оба использовали эти элементы. И в патентах той поры многие использовали радиоактивные элементы в связи с легкой их доступностью и реальным выхлопом..
Цитата: SairusЧтобы увидеть в нём сходство с генератором Хаббарда, нужно сильно напрячь фантазию
Как бы абсолютно не похожи
Цитата: Sairusкототорых наверное было просто завались, у шестнадцатилетнего пацана 1919 году.
Продавали в магазине свободно до определенного времени. Даже были наборы для школьника
Цитата: doktorsvetХаббарда успешно собирает шарп на скифе - вот туда и идите :)
Док везде одинаково..
Матрос . Докладываю . Работает твой транс . Замерял ток выхода постоянки в 2 раза больше . напряжение 200 вольт . ну это обратная эдс . - мыслю . Нагрузка садит выход по напряжению . Мощ выхода меньше входа. Может надо при прямом ходе нагрузку не подлючать как у мельниченка ?Чего не так?
Цитата: deltasoftЦитата: Sairusкототорых наверное было просто завались, у шестнадцатилетнего пацана 1919 году.
Продавали в магазине свободно до определенного времени. Даже были наборы для школьника
Изотопы это то что остаётся после расада в ядерном реакторе. По этому они в то время не могли продаваться в принципе. Потому что первая атомная электросоанция была построена 1956 году в городе Обнинске. Радий продавался в виде светящихся красок, его добавляли в пудру и даже в зубную пасту. Радий не так радиоактивен как обогощённый уран. По этому дохли от него только те, чья работа была связана непоснедственно с радием, например женщины которые покрывпли светчщейся краской стрелки часов и ёлочные игрушки, умирали от радиоактивного заражения потому, что облизывали кисточки которыми наносили радиоактивную краску. В любом случае радий не годится для генератора. Да и от куда у Хабларда в 16 лет могли быть глубокие познания в ядерной физике ? Радий тогда только открыли Супруги Кюри. Тогда о нём вообще ничего ещё не знали, тем более про то что с него можно получать энергию. Судя по тому что вы пишите, вы и сейчас о ничего не знаете о радиоактивных веществах. Вы наверное думаете, что положив кусочек радия в трансформатор, превратите его в генератор ?
Цитата: SairusДа и от куда у Хабларда в 16 лет могли быть глубокие познания в ядерной физике ?
Кому продавали наборы школьника? Папа купил. В журналах много чего тогда печатали. И я не писал, что он использовал изотопы. Я вообще не знаю, что он использовал. Он где то писал, что радий. Он работал в сталелитейном предприятии, где в то время легировали сталь радиоактивными материалами. А вот Пол Браун детально все описал, вплоть до сечения проводов и сердечников. У него была лицензия на работу с такими материалами.
Цитата: стокМатрос . Докладываю . Работает твой транс . Замерял ток выхода постоянки в 2 раза больше . напряжение 200 вольт . ну это обратная эдс . - мыслю . Нагрузка садит выход по напряжению . Мощ выхода меньше входа. Может надо при прямом ходе нагрузку не подлючать как у мельниченка ?Чего не так?
На прямом ходе накачка при кз вторичке на обратном ходе слив в нагрузку.
А у тя как.
Если все 3 обмотки одинаковые попробуй те что на мвоих кернах включить параллельно и всиречно ро магнитному потоку в трнтьей диод чтоб только обратный ход работал на нагрузку тут индуктивность накачки будет в4 раза мнньше выходной соответственно время накачки меньше в 4раза чем время выходной (зависит от нагрузки).
Чтоб схему зациклить на саморазгон нужно чтоб с конденсатора шел разряд на паралельные первички а обраный ход с общей опять заряжал этот кондер таким образом за цикл энергия должна на кондере квеличиватся в 4 оаза минус потери следкющий цикл уже увеличенная еще а 4 и тд т.е прогрессия.
Цитата: zilkУпорное пихание радиоактивных материалов в генератор Хаббарда есть ни что иное, как попытка увести искателей истины по ложному пути и навсегда отбить охоту заниматься этой темой. Для тех, кто туго соображает, говорю по буквам - НЕТ в генераторе Хаббарда никакого радия и пр. х...ни, так же как нет там и высокого напряжения и всего, что с ним связано. Принцип, использующийся в нём, из всей обозримой массы имеют 90% устройств, претендующих на высокое звание БТГ и он полностью соответствует всем канонам классической физики, но вот реализация этого принципа уже полностью зависит от кривизны рук и мозгов каждого конкретного изобретателя. В данном случае имеет место, мягко говоря, не самое удачное техническое решение, но спишем это на юный возраст... :)
Хотел написать много, но - Good Luck!
Пока пробовал без диодов на сьемной обмотке -как обычный транс .
Цитата: стокПока пробовал без диодов на сьемной обмотке -как обычный транс .
Без диода я просто принцип показал что эдсы съемной встречны и там практически не наводится на прямом ходе при практической реализации диод нужен и генераторные лучше параллельно соединить на один транзистор но магнитные поля в них должны быть встречны тогда индуктивность у них уменьшается в 4 раза съемную обмотку делать либо с индуктивностью равной этой уменьшеной и тогда выходной ток будет в 4 раза больше либо если количество витков в съемной будет как у генераторной то ее индуктивность будет в. 4 раза больше соответственно время ее работы при кз будет в4 раза больше во втором случае можно съемную через подключить к конденсатору с которого питаются генераторные и на обратном ходе его накачивать большей энергией и будет рост напруги на нем
Цитата: matrosЦитата: стокПока пробовал без диодов на сьемной обмотке -как обычный транс .
Без диода я просто принцип показал что эдсы съемной встречны и там практически не наводится на прямом ходе при практической реализации диод нужен и генераторные лучше параллельно соединить на один транзистор но магнитные поля в них должны быть встречны тогда индуктивность у них уменьшается в 4 раза съемную обмотку делать либо с индуктивностью равной этой уменьшеной и тогда выходной ток будет в 4 раза больше либо если количество витков в съемной будет как у генераторной то ее индуктивность будет в. 4 раза больше соответственно время ее работы при кз будет в4 раза больше во втором случае можно съемную через подключить к конденсатору с которого питаются генераторные и на обратном ходе его накачивать большей энергией и будет рост напруги на нем
Если у вас на выходе больше получается, то почему не делаете самозапит???
Цитата: SairusЕсли у вас на выходе больше получается, то почему не делаете самозапит???
Будем говорить осторожно, у меня больше было по току при коэф трансформации 1:1 и равных индуктивностях, логически из формулы энергии индуктивности вытекает что энерги тоже больше чем входная, но на практике именно этот вопрос не проверял, второй вариант где разность индуктивностей при коэф трансформации 1:1 будет 4 проверен только частично, а именно зависимость индуктивности первички (две в параллель с магнитной связью мп встречно) от соединения обмотко выход не проверен в этом варианте, но расчеты говорят будет в 4 раза.
А вообще пока лень :)
:) лень и жадность - двигатели прогресса. :evil:
Шарп применяет политику сдерживания.
Звуковая карта компа и прога если нет осцила это лучше чем ничего.
Цитата: sersШарп применяет политику сдерживания.
Звуковая карта компа и прога если нет осцила это лучше чем ничего.
Объясни за чем нужен оссцил при создании генератора Хабьарда , когда сам Хаббард без него обходился ? Я могу скачпть на телефон прогу опредеояющую частоту звука. Я раньше ей определял частоту оборотов двигателей, когда тахометра не было.
по слухам у отца Хаба был автосервис. Хаб случайно напоролся на эффект играясь с кучей катух. У Вас всего 2 и те нерабочие. Купить еще наверно жаба душит. Компа или ноута нет.
Может у Вас есть контакт с серыми как у Теслы?
Цитата: sersпо слухам у отца Хаба был автосервис. Хаб случайно напоролся на эффект играясь с кучей катух. У Вас всего 2 и те нерабочие. Купить еще наверно жаба душит. Компа или ноута нет.
Может у Вас есть контакт с серыми как у Теслы?
Из серых у меня контакт только с тобой.))) Комп у меня есть только как он поможет? Катушки покупать жаба не то что давит, она хребет ломает. Потому что я не знаю
нафига мне их покупать ?
За все годы обсуждений на всех доступных форумах видно, что не выявлен и не обоснован ключевой элемент и свойство генератора - действие вторичного тока, противоположное правилу Ленца.
Считается, что без неких сторонних сил такое действие невозможно, а вторичный ток по определению не может его оказывать. И если это так, то бестопливный генератор невозможен в принципе.
И действительно, в обычные устройствах и трансформаторах такое действие вторичного тока невозможно. Не помогут ни обратноходовые ухищрения, ни манипуляции с колебательными контурами. Ток нагрузки (вторичный ток) уменьшает эдс, а надо, чтобы увеличивал как минимум на величину самого себя плюс неизбежные потери.
Чтобы ток действовал противоположным образом, его надо направить в противоположную сторону - эту логику обычно уже школьники осиливают. Но вот дальше начинаются трудности - тогда эдс наводится тоже в другую сторону и направление тока становится "как в учебнике".
Однако, существуют такие варианты взаимного расположения обмоток, когда и эдс наводится в нужную сторону, и токи взаимно и в нужной мере компенсируются. Я уже писал об этом - условия для такого процесса очень конкретны и зависят от геометрии устройства. Коллеги пропустили мимо ушей...
Всё время "свербит" вопрос "откуда энергия?" Это совершенно другой вопрос и ответ тоже мало кто способен понять - в предпосылке существования зарядов и полей энергия уже предположена и существует в каждой точке пространства, остаётся только создать условия для её перехода из потенциального состояния в проявленное.
Геометрия катушек и варианты их расположения довольно разнообразны, поэтому с первого раза обычно сделать не получается. Всё затягивается и в очередной раз желающих приглашаю к сотрудничеству. Надо ли говорить, что в случае успеха все затраты перекрываются?
При разумном напряжении и затратах можно за пять-шесть месяцем сделать прототип.
По-моему, он назрел ... B)
Цитата: ПавелЗа все годы обсуждений на всех доступных форумах видно, что не выявлен и не обоснован ключевой элемент и свойство генератора - действие вторичного тока, противоположное правилу Ленца.
Считается, что без неких сторонних сил такое действие невозможно, а вторичный ток по определению не может его оказывать. И если это так, то бестопливный генератор невозможен в принципе.
И действительно, в обычные устройствах и трансформаторах такое действие вторичного тока невозможно. Не помогут ни обратноходовые ухищрения, ни манипуляции с колебательными контурами. Ток нагрузки (вторичный ток) уменьшает эдс, а надо, чтобы увеличивал как минимум на величину самого себя плюс неизбежные потери.
Чтобы ток действовал противоположным образом, его надо направить в противоположную сторону - эту логику обычно уже школьники осиливают. Но вот дальше начинаются трудности - тогда эдс наводится тоже в другую сторону и направление тока становится "как в учебнике".
Однако, существуют такие варианты взаимного расположения обмоток, когда и эдс наводится в нужную сторону, и токи взаимно и в нужной мере компенсируются. Я уже писал об этом - условия для такого процесса очень конкретны и зависят от геометрии устройства. Коллеги пропустили мимо ушей...
Всё время "свербит" вопрос "откуда энергия?" Это совершенно другой вопрос и ответ тоже мало кто способен понять - в предпосылке существования зарядов и полей энергия уже предположена и существует в каждой точке пространства, остаётся только создать условия для её перехода из потенциального состояния в проявленное.
Геометрия катушек и варианты их расположения довольно разнообразны, поэтому с первого раза обычно сделать не получается. Всё затягивается и в очередной раз желающих приглашаю к сотрудничеству. Надо ли говорить, что в случае успеха все затраты перекрываются?
При разумном напряжении и затратах можно за пять-шесть месяцем сделать прототип.
По-моему, он назрел ... B)
фатальная ошибка...а может быть и спецом...НО обсолютная уверенность спецов в том,что ЕСЛИ контур,рассположенный в магнитном поле,не охватывает тока....то циркуляция магнитного поля по этому контуру будет равна НУЛЮ... что есть откровенная деза !! Об этом говорил Николаев...об этом говорит Мельниченко...
У Матроса продавать нечего судя по описанию его опытов им самим же и описанных. Ты, в отличии от него уже несколько раз заявлял, что знаешь как. Твое поведение очень смахивает на поведение чувака с никнеймом sharp на скифе. Тот тоже несколько раз лгал, что знает как, а по факту очередной болтун. Никнейм zilk и никнейм sharp используют одинаковые речевые обороты, это подозрительно. zilk, давай уже, не тяни кота за причиндалы, рассказывай как нам се сделать или цену наконец уже называй.
ASNI,
Николаев этому никогда не учил. Мельниченко пока не сформулировал теории, ждём ещё лет -надцать...
Если контур (магнитный, видимо) не охватывает никакого тока, то циркуляция равна нулю. Но дело в том, что отсутствие тока проводимости не означает отсутствие вообще какого-либо тока. При наличии среды с большой проницаемостью будет другой ток - поверхностный ток намагничивания, который даёт очень большой градиент плотности на границе раздела сред. Это учитывают далеко не все авторы и начинаются "чудеса"...
В Хаббарде как раз сердечник даёт эффект необъяснимого на первый взгляд факта - наличие эдс в нагрузке при противоположном направлении вторичного тока. Без схемы с обозначениями я не смогу всё объяснить, но это возможно для партнёров.
Принцип прост настолько, что его поймёт любой непредвзятый ум. Надо пробовать.
Цитата: ПавелASNI,
В Хаббарде как раз сердечник даёт эффект необъяснимого на первый взгляд факта - наличие эдс в нагрузке при противоположном направлении вторичного тока.
Павел, я тебя давно знаю по форумам разным, но я начинаю с тебя удивляться. Как нормальный, грамотный мужик может рассуждать про противоположный ток во вторичке. Если это не бред, а тупо мое недопонимание, то объясни плиз, что за такой обратный ток во вторичке.
Я только вчера узнал об этом патенте. Который был сделан в 1871 году Даниелем Куком
[attachment=13686]Screenshot_2021-01-24-20-55-35.png[/attachment]
Думаю, что этот вариант проверить будет гораздо проще, чем генератор Хаббарда. Вполне возможно, что у генератора Хаббарда ноги растут именно от туда.
Конечно, я попробую объяснить. Но реакция показательная - суть бестопливной генерации пока не понятна людям...
Если мы рядом со вторичкой, которая воспринимает эдс. расположим ещё одну обмотку с противоположным направлением тока в ней, то этот ток в зависимости от количества витков частично или полностью компенсирует действие вторичного тока в основной вторичке. Но такая ситуация на первый взгляд фантастична, так как в дополнительной обмотке и эдс будет вычитаться, в результате полная компенсация произойдёт при эдс, равной нулю...
Так вот, в Хаббарде реализована как раз такая геометрия, когда вторичный ток идёт в разные стороны и сам себя компенсирует, но эдс в дополнительной обмотке при этом не наводится. И этот вариант не из чего не следует и не из чего не выводится, его надо просто увидеть сразу и целиком...
Вариации есть, детали отличаются, поэтому и требуется много попыток. В одиночку годы уйдут.
Цитата: ПавелКонечно, я попробую объяснить. Но реакция показательная - суть бестопливной генерации пока не понятна людям...
Если мы рядом со вторичкой, которая воспринимает эдс. расположим ещё одну обмотку с противоположным направлением тока в ней, то этот ток в зависимости от количества витков частично или полностью компенсирует действие вторичного тока в основной вторичке. Но такая ситуация на первый взгляд фантастична, так как в дополнительной обмотке и эдс будет вычитаться, в результате полная компенсация произойдёт при эдс, равной нулю...
Так вот, в Хаббарде реализована как раз такая геометрия, когда вторичный ток идёт в разные стороны и сам себя компенсирует, но эдс в дополнительной обмотке при этом не наводится. И этот вариант не из чего не следует и не из чего не выводится, его надо просто увидеть сразу и целиком...
Вариации есть, детали отличаются, поэтому и требуется много попыток. В одиночку годы уйдут.
Угу. Ну, примерное представление поимел. Я конечно же не соглашусь с нужностью компенсаций, но переубеждать не буду, ибо сам такой же, уж если засела в голове идея, то буду топить за нее пока сам опровержения не найду. Блин, соратников нужно много, чтобы все вариации проверить, да только где их взять практикующих, сейчас все больше потрындеть народ любит, тоже по себе знаю:-) Кароч удачки тебе!
Цитата: SairusЯ только вчера узнал об этом патенте. Который был сделан в 1871 году Даниелем Куком
[attachment=13686]Screenshot_2021-01-24-20-55-35.png[/attachment]
Думаю, что этот вариант проверить будет гораздо проще, чем генератор Хаббарда. Вполне возможно, что у генератора Хаббарда ноги растут именно от туда.
Может и оттуда.
Я пробовал соединять обмотки двух одинаковых трансов по тому же принципу, что и у Кука и пшик. Трансы были от старых UPSов с четырьмя разными обмотками.
А ты сам как думаешь, на каком эффекте работала батарея Кука?
Цитата: BarmaleiЦитата: SairusЯ только вчера узнал об этом патенте. Который был сделан в 1871 году Даниелем Куком
[attachment=13686]Screenshot_2021-01-24-20-55-35.png[/attachment]
Думаю, что этот вариант проверить будет гораздо проще, чем генератор Хаббарда. Вполне возможно, что у генератора Хаббарда ноги растут именно от туда.
Может и оттуда.
Я пробовал соединять обмотки двух одинаковых трансов по тому же принципу, что и у Кука и пшик. Трансы были от старых UPSов с четырьмя разными обмотками.
А ты сам как думаешь, на каком эффекте работала батарея Кука?
Кука съели вместе с батарей. :evil:
Ты сам то что думаешь как работал данный транс?
Там один вариант рабочий на самом деле, это использовать уменьшение тока в многовитковой для наведения тока в толстой вторичке а ей уже в другой многовитковой , но т.к многовитковая первой соединена с маловитковой во втором трансе то там небольшой ток в маловиткоыой складывается с наведенным вторичным с первой.
в общем там 2 эдса суммируются, как снять хз но по идее должен быть саморазгон до насыщения (если я идею правильно понял) для запуска думаю нужно в цепь одной из катушек ( вернее двух включенных последовательно первичка одного транса и вторичка второго)последовательно включить источник постоянки на время достаточное для стабилизации тока (мож до насыщения)
В общем вопросов дофига.
Да я хз уже. Иссяк я на идеи и варианты. Потому и начал просить. zilk вон с загадочным видом во всех темах и форумах намекает, что он носитель знания древнего, но походу это просто трёп к сожалению.
Кук это стержни под 2 метра и реостаты типа школьных - у кого есть чтото похожее? У кого барахла дофига тот чего то и добьется а остальных душит жаба что то покупать.
Цитата: sersКук это стержни под 2 метра и реостаты типа школьных - у кого есть чтото похожее? У кого барахла дофига тот чего то и добьется а остальных душит жаба что то покупать.
Не соглашусь. Из рисунков и кривого перевода патента совершенно очевидно, что это два трансформатора с незамкнутыми сердечниками. Я понимаю, что благодаря учебникам у нас сформировалось представление о людях 19 века как о какихто суперумных вундеркиндах. Эт я к тому, что Кук мог и не знать о преимуществах известных нам конструкций трансов и сделал конструкцию имеющую максимальную связь меж двух обмоток. Тут стопудово есть какаято хитрость или недосказанность в патенте, а мож мозг у нас туповат по сравнению с Куком.
Загуглите "магнитная батарея Даниеля Кука". Там есть полностью описание этого патента, я понял, что для его включения нуден только один импульс , а для работы обязательно нужна хоть какая-то нагрузка. Реостат упоминается в контексте поддержания постоянной нагрузки, чтобы батарея не заглохла. В наше время есть полно всякпх резисторов, которые дол этого сгодятся. Самое интересное всё же то что эта батарея даёт постоянный ток. А самое замечательное в том, что нет ни каких правил. Ни по количествк витков ни по толщине сердечников ни потолщине провода. В те давние - стародавние времена, не было ни каких эмалевых проводов, была лиш восковая и шёлковая изоляция. По этому Кук советует использрвать только шёлковую изоляцию, потому что эта батарея при большой нагрузке начинает греться. Мощность этой батареи, зависит от её размеров и количества провода намотанного на неё. Как её подключать я честно говоря пока сам не понял, но ведь метод научного тыка товарищи, еще пока никто не отменял, а вариантов подключений там не так уж и много. Возможно , что генератор Хаббарда просто состоит из четырёх таких батарей.. Тогда и центральная катушка становится уже не нужна. А постоянный ток для трансформации требует прерывания, этим можно объяснить трамблёр на фотографии. Вполне возможно что этот трамблёр нужен был только для создания импулсного тока, чтобы его можно было трансформировать в нужное напряжение. Тогда можно объяснить и то, что в первом генераторе Хаббарда, ни какого трамблёра не было. Так же можно обьяснить то, что этот генератор собрал Отрок. Ведь в патенте сказано, что там нет каких -либо строгих правил касаемо сборки. Эта батарейка была придумана за сорок лет раньше генератора Хабларда, Так что у него была возмозность содрать эту батарею с патента, а чтобы не было предъяв он слегка изменил её внешний вид. )))
Опять же вспоминается патент Теслы с промежуточным сердечником, находящимся между первичкой и вторичкой. Здесь так же присутствуют, промежуточные сердечники в виде железных труб. Как вам такое ?
Я конечно же ничего не утверждаю, это моё сугубо личное имхо. Но всё же я не удержусь от того, чтобы её проверить.
Цитата: BarmaleiДа я хз уже. Иссяк я на идеи и варианты. Потому и начал просить. zilk вон с загадочным видом во всех темах и форумах намекает, что он носитель знания древнего, но походу это просто трёп к сожалению.
Мое личное мнение что Хаббард сделал параметрический ген и это далеко от Кука.
Если взять п образный сердечник и намотать на него 3 одинаковых по количеству витков обмотки то при коэффинциенте трансыормации 1:1 можно входную индуктивность сделать в 4 раза меньше выходной а это выход по энергии в 4 раза. Для этого нужно обмотки на разных кернах включить параллельно и встречно ро маг полю в таком включении индуктивность уменьшается не в 2 раза а в4 и если эти первички качать как обратноход а съемную намотать ровер обоих кернов то ее индуктивность будет в4раза больше при равнвх количествах витков. Ну и тд
Нужно проводит. Больше опытов и мыслить не шаблонами и все получится. :)
http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/akook.shtml :blink:
сайрус - а почто умолчал про разрядники?
(https://tip1963.ucoz.ru/_fr/0/1119083.jpg)
Цитата: gesaviЦитата: SairusЯ конечно же ничего не утверждаю, это моё сугубо личное имхо. Но всё же я не удержусь от того, чтобы её проверить.
Не тратьте время. Почитайте историю создания магнитов. (свойства магнитных материалов до 1930-х годов)
Посмотрите на дату патента.
Эта штука просто трансформатор накопитель. В том смысле что "магнит" размагничивался после отключения тока. Мизерное накопление. Видимо первый сглаживающий дроссель :) Наука развивалась от меньшего к сложному :) Никакой ядерной войны в 1812 году не было. И пирамиды строились не по утерянным технологиям суперцивилизации.
Он пишет : Таким образом, действие будет действовать так же, как и общие токи аккумуляторной батареи, и может использоваться для аналогичных целей.
Батарея -не источник энергии. Это накопитель.
пс. не благодарите , не надо. :)
Батареей яаляется то , что состоит из нескольких элементов например батареч радиаторов отопления. Батарея солдат. Батарея элементов. Один элемент не яаляется батареей. Но не смотря на то его называют батареей.
Ну это я к тому что ты начал словом "батарея" агрументировать свою версию. Ведь больше опереться тебе и не на что. Прочесть патент тебе лень и ты начинаешь строить свои умозаключения на одном только названии "магнитная батарея" Там говориться что она не работает без нагрузки. А чтолы её не включать каждый раз, при подключении нагрузки /ук рекоменлует использовать реастат в качестве посоянного нагрузочного баласта . Для того о чём рассказываешь ты, реостат не нужен в принципе.
Типичный "теоретический" патент, без предоставления действующего образца.
Кук предположил, что "динамическая ёмкость", как тогда называли индуктивность, может быть неисчерпаемым источником энергии. Тогда ещё не было ни теории ферромагнетизма, ни теории Максвелла (была, но не в Америке), ни трансформатора с генераторами переменного тока, ни лампочек, ни ТЭНов, ... Полезное действие автор видел в "электромагнитном движении" сердечников, то есть в их попеременном втягивании-выталкивании из катушек.
Некоторая ценность патента в том, на мой взгляд, что приблизительно описана ячейка положительной обратной связи, которая способна дать нужный эффект - увеличение амплитуды колебаний. Но при совершенно иных условиях.
"Пристёгивать" это всё к Хаббарду вообще оснований не вижу.
В Хаббарде не возникает нечто принципиально новое, а точно и грамотно сопоставляются известные силы и поля. В результате правило Ленца модифицируется в свою противоположность и амплитуда возрастает.
Цитата: ПавелТипичный "теоретический" патент, без предоставления действующего образца.
Кук предположил, что "динамическая ёмкость", как тогда называли индуктивность, может быть неисчерпаемым источником энергии. Тогда ещё не было ни теории ферромагнетизма, ни теории Максвелла (была, но не в Америке), ни трансформатора с генераторами переменного тока, ни лампочек, ни ТЭНов, ... Полезное действие автор видел в "электромагнитном движении" сердечников, то есть в их попеременном втягивании-выталкивании из катушек.
Некоторая ценность патента в том, на мой взгляд, что приблизительно описана ячейка положительной обратной связи, которая способна дать нужный эффект - увеличение амплитуды колебаний. Но при совершенно иных условиях.
"Пристёгивать" это всё к Хаббарду вообще оснований не вижу.
В Хаббарде не возникает нечто принципиально новое, а точно и грамотно сопоставляются известные силы и поля. В результате правило Ленца модифицируется в свою противоположность и амплитуда возрастает.
А какие у тебя основания утверждать, что это чисто теоретическое изобретение ?
Цитата: doktorsvethttp://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/akook.shtml :blink:
сайрус - а почто умолчал про разрядники?
(https://tip1963.ucoz.ru/_fr/0/1119083.jpg)
Разрядник я не упомянул потому, что в патенте его нет. Полностью замкнутая система нагрузка и батарея, запускается отдельной обмоткой намотанной поверх одной из катушек.
Рисунки от потолка...но тонкий намек на толстые обстоятельства. Что мы видим на рисунках...и кстати искаженных спецом по размерам...это контура.пара больших и пара потоньшее.... и оппозитное расположение.. Кстати не полные рисунки,не хватает штрихов к портрету...и очень важных по смыслу конструкции. По моему разумению...это не что иное,как пара индукторов и пара контуров...но в резонансе тока... иначе ни как. И первый импульс заводит адскую машину... Длины контуров и катушек индуктивности относятся как 1/4 т.е индуктор 10 метров и катушка 40 метров. Замерить индуктивность катушки и ее частоту можно без проблем прибором или прогой расчета контура ...он же резонатор... Пример. индуктивность имеет катушка.а именно по прибору 130 mH и частота в ней 40 килогерц...программа расчета показует.что емкость резонирующая имеет емкость 127, с копейками нано... Все... если катушка выдает несчастные по значению напряжение и ток...которые способны слегка раскалить нить накала в лампе 220 воль 40 ватт то при подключении резонирующей емкости..ТОКА...случиться ЧУДО... лампа загорится в полный накал...и напряжение на выпр. мосте на резонаторе т.е на кондеях будет порядка 240 вольт !! КАК...не округляй глаза и не стучи собя в грудь... это уже факт опыта ...
Удачи в эксах. Именно оппозитное расположение контуров может дать фору...так как.это пара лошадей в одной упряжке...с незатухающими контурами,стоит только их завесть с одного тычка батарейки...
Диаметры индукторов равны трем диаметрам катушек,которые имеют по 80 витков провода 2.5 квадрата меди...и по 6 квадратам индуктора. Не забывать про соотношения контура и резонатора !!
резонатор имеет два слоя намотки 40 плюс 40 витков итого 80...это примерно 20-25 см намотки на трубе 50 мм диаметром . Мне много лет и скрывать сие просто не имеет смысла...я же не Никола Тесла...хотя и ОН много показал и изобрел...в свое время. Удачи...и инфа свободна и распространима....
Цитата: asniРисунки от потолка...но тонкий намек на толстые обстоятельства. Что мы видим на рисунках...и кстати искаженных спецом по размерам...это контура.пара больших и пара потоньшее.... и оппозитное расположение.. Кстати не полные рисунки,не хватает штрихов к портрету...и очень важных по смыслу конструкции. По моему разумению...это не что иное,как пара индукторов и пара контуров...но в резонансе тока... иначе ни как. И первый импульс заводит адскую машину... Длины контуров и катушек индуктивности относятся как 1/4 т.е индуктор 10 метров и катушка 40 метров. Замерить индуктивность катушки и ее частоту можно без проблем прибором или прогой расчета контура ...он же резонатор... Пример. индуктивность имеет катушка.а именно по прибору 130 mH и частота в ней 40 килогерц...программа расчета показует.что емкость резонирующая имеет емкость 127, с копейками нано... Все... если катушка выдает несчастные по значению напряжение и ток...которые способны слегка раскалить нить накала в лампе 220 воль 40 ватт то при подключении резонирующей емкости..ТОКА...случиться ЧУДО... лампа загорится в полный накал...и напряжение на выпр. мосте на резонаторе т.е на кондеях будет порядка 240 вольт !! КАК...не округляй глаза и не стучи собя в грудь... это уже факт опыта ...
Удачи в эксах. Именно оппозитное расположение контуров может дать фору...так как.это пара лошадей в одной упряжке...с незатухающими контурами,стоит только их завесть с одного тычка батарейки...
Диаметры индукторов равны трем диаметрам катушек,которые имеют по 80 витков провода 2.5 квадрата меди...и по 6 квадратам индуктора. Не забывать про соотношения контура и резонатора !!
А патент почитать не пробовал? Ну так для разнообразия. Чтобы хоть как-то связать с ним свои умозаключения. )
сайрус...читать патенты.не значит знать соль его... а личный опыт это чего то стоит если собрать сие чисто как трасформация...то получите от зайца уши т.е патент во всей красе... а если так.как мной сказано то и сам зайка гарантирован !!!
думаю что надо попробовать в "магнитная батарея Даниеля Кука" разобраться с электромагнитным реле времени на задержку отключения с дополнительным медным цилиндром на магнитопроводе. если понять как она работает, то возможно удастся расшифровать принцип схемы Кука. ну может я и ошибаюсь...
Патентов, если поискать - тысячи. Но это же не значит, что через одного там откровения и прорывы, не оценённые современниками...
И наоборот, у Хаббарда никакого патента не было, но описание и свидетельства очевидцев оказались достаточны для возрождения темы.
БТГ возможен либо при применении некой неведомой ныне сторонней силы, что маловероятно на мой взгляд, либо при компенсации вторичным током самого себя. Второй вариант предполагает более развитую геометрию элементов, чем примитивные контуры вокруг замкнутых сердечников.
Общественность за сто лет так и не поняла, что с открытием электрона и его феноменальных свойств произошло "закрытие" эфира и поисков чего-то ещё неуловимого. Но правильно распорядиться этими свойствами зарядов и полей мы пока не можем.
Пора сделать генератор...
Асни . Если уменьшить диаметры выдержав соотношения ра ботать будет ?
индуктор должен быть в три раза больше,чем диаметр резонатора у которого диаметр трубы из пластика канализация. Для эксов иметь возможность быстро увеличивать уменьшать... диаметр индуктора.
Цитата: asniсайрус...читать патенты.не значит знать соль его... а личный опыт это чего то стоит если собрать сие чисто как трасформация...то получите от зайца уши т.е патент во всей красе... а если так.как мной сказано то и сам зайка гарантирован !!!
Я не говорил что читать патенты значит знать их соль. Читать патенты нужно хотябы для того , чтобы знать из чего состоит сие изобретение, и какова его задумка . В патенте нет и близко того что ты напридумывал. Я не знаю есть в товоей версии заяц или нет , но пока что это только слова, а не деле нету и ушей.
Цитата: ПавелПатентов, если поискать - тысячи. Но это же не значит, что через одного там откровения и прорывы, не оценённые современниками...
И наоборот, у Хаббарда никакого патента не было, но описание и свидетельства очевидцев оказались достаточны для возрождения темы.
БТГ возможен либо при применении некой неведомой ныне сторонней силы, что маловероятно на мой взгляд, либо при компенсации вторичным током самого себя. Второй вариант предполагает более развитую геометрию элементов, чем примитивные контуры вокруг замкнутых сердечников.
Общественность за сто лет так и не поняла, что с открытием электрона и его феноменальных свойств произошло "закрытие" эфира и поисков чего-то ещё неуловимого. Но правильно распорядиться этими свойствами зарядов и полей мы пока не можем.
Пора сделать генератор...
Чтобы зделать трансгенератор нужно чтобы вращение токов первички и вторички совпадали по направлению. Способы могут быть разными , но принцип один.
Например .
Цитата: gesaviЦитата: SairusЧтобы зделать трансгенератор нужно чтобы вращение токов первички и вторички совпадали по направлению. Способы могут быть разными , но принцип один.
Ссылку хоть дайте где показано, что токи вращаются встречно.
А тебе какой смысл ссылки давать, ты же всё равно продолжишь тупить. Такое уже было.
Цитата: Юрий мЦитата: gesaviЦитата: SairusЧтобы зделать трансгенератор нужно чтобы вращение токов первички и вторички совпадали по направлению. Способы могут быть разными , но принцип один.
Ссылку хоть дайте где показано, что токи вращаются встречно.
эт у них в мозгах вращаются
Жаль, что у тебя в мозгах, совсем ни чего не вращается. )))
Цитата: стокНапример .
Например в трансформаторе Теслы с промежуточным сердечником.
Цитата: gesaviЦитата: SairusЦитата: gesaviЦитата: SairusЧтобы зделать трансгенератор нужно чтобы вращение токов первички и вторички совпадали по направлению. Способы могут быть разными , но принцип один.
Ссылку хоть дайте где показано, что токи вращаются встречно.
А тебе какой смысл ссылки давать, ты же всё равно продолжишь тупить. Такое уже было.
Да. Шедевры про волшебную ЦБС я не понял :)
Чтобы понимать , нужно иметь мозги и уметь ими пользрваться. А у тебя мощгов мало , да ты еще и пользоваться ими не умеешь.))) Пиши Емеля, твоя неделя. Все равно я поудаляю весь твой словесный мусор. А сейчас пусть люди "полюбуются" на тебя.
Цитата: НезнайкаЦитата: SairusЧтобы зделать трансгенератор нужно чтобы вращение токов первички и вторички совпадали по направлению. Способы могут быть разными , но принцип один.
" Гениально" , не знаю кто вы по профессии, но электричество явно не ваш профиль. Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.
Если ты чем-то недоволен, или с чем-то не согласен, тогда скажи об это конкретно, поямо и аргументированно, будь мужчиной наконец ! А свои побасёнки можешь засунуть себе прямо, в свой задний привод. Здесь тебе не литературный кружок для "обиженных ".
Цитата: НезнайкаДа тебе много кто пытался что-то объяснять, вот только ты похоже на генетическом уровне не в состоянии это понять "не обиженный мужик". Дальнейшие дебаты с тобой "гений" мне не интересны , грызи мат часть и тогда возможно у тебя появится хоть какое то понимание. Удачи.
А за чем тогда, ты сюда припёрся ?
Цитата: lvn54Да, ресурс больше стал смахивать на овчарню, в которой постоянно идет грызня.
Я так понимаю, коль ты (любой из нас) пришел сюда и есть что сказать, то и скажи не смотря на оппозиционные взгляды других. Отнесись к критике и прочему противодействию по философски, чтобы не погрязнуть в склоках.
Литературные опусы критикой не яаляются. Так что прежде чем возникать, прочти то, что ты называешь критикой.
Цитата: jay80Есть что сказать по теме, или дальше будем гадать над чернобелыми картинками???
Хабард Сам Лично сказал:"генератор работал за счет радиации"
Вот я и спрашиваю, каким боком ты собрался делать генератор без радиоактивного материала,или просто пообсуждать??? :lol: :whistle:
А ты можешь доказать, что Хаббард так сказал ? Думаю , что ты лжёш .
Сайрус, ты не тем занимаешься, чего ждет от тебя прогрессивная общественность всех форумов, где ты пишешь. Ты споришь с троллями и глупцами вместо того, чтобы сесть в мастерской и собрать генератор Хаббарда.
Цитата: radiomanСайрус, ты не тем занимаешься, чего ждет от тебя прогрессивная общественность всех форумов, где ты пишешь. Ты споришь с троллями и глупцами вместо того, чтобы сесть в мастерской и собрать генератор Хаббарда.
Я и так собираю, много чего. У меня есть много своих изобретений, которые мне нужно собирать в первую очередь. А прежде чем начать сборку Хаббарда мне нужно провести целую серию опытов.
Все я не успеваю.
А тот принцип для механических ВД , который я открыл, мне нужно распространить как можно шире. На каждом форуме есть люди, которые смогут его понять. Уже есть люди которые его поняли. Если в наш внк пандемий я о нём не буду рассказывать, то случись что со мной, и об этом принципе люди не узнают еще очень долгое время. Я конечно не сижу сложа руки я проектирую , сегодня отдал в 3д печать несколько деталей из своих проектов для прототипирования. К тому же я сейчас делаю всё чтобы перейти на другой уровень моделирования. 3д принтер у меня уже есть, но мне нужно его освоить. И только когда я перейду на другой уровень моделирования, я смогу уже заниматься вплотную как своими моделями так и генератором Хаббарда. А сейчас в свободное время я знакомлюсь с людьми. Выясняю кто троль, а кто нет. Чтобы потом знать кому стоит показать рабочий образец, а кому не стоит. Это не мало важный момент. У меня нет секретов, но думаю что тролям показывать рабочие образцы нельзя. Ведь им же пофигу что обсирать.
Цитата: jay80Цитата: drugiy.druzheЦитата: jay80Есть что сказать по теме, или дальше будем гадать над чернобелыми картинками???
Хабард Сам Лично сказал:"генератор работал за счет радиации"
Вот я и спрашиваю, каким боком ты собрался делать генератор без радиоактивного материала,или просто пообсуждать??? :lol: :whistle:
Завидую, меня к самому Хабарду не пустили :woohoo: а тебе даже удалось его разговорить ...заметь я не спрашиваю чем ты его обольстил и склонил к желанию с тобой пообщаться и открыть тебе все свои закоулки сОЗНАНИЯ :woohoo: ...иии где-же это он тебе сказал такую ЕРЕСЬ?? :blink: :silly: :woohoo:
Прикинь он давал Сам Лично интервью в 80 годах, ты просто это не знал, да забыл :lol:
Тебе навнрное это приснилось. Если нет, дай ссылку на это интервью, не будь голословным.
Цитата: jay80Цитата: SairusЦитата: jay80Цитата: drugiy.druzheЦитата: jay80Есть что сказать по теме, или дальше будем гадать над чернобелыми картинками???
Хабард Сам Лично сказал:"генератор работал за счет радиации"
Вот я и спрашиваю, каким боком ты собрался делать генератор без радиоактивного материала,или просто пообсуждать??? :lol: :whistle:
Завидую, меня к самому Хабарду не пустили :woohoo: а тебе даже удалось его разговорить ...заметь я не спрашиваю чем ты его обольстил и склонил к желанию с тобой пообщаться и открыть тебе все свои закоулки сОЗНАНИЯ :woohoo: ...иии где-же это он тебе сказал такую ЕРЕСЬ?? :blink: :silly: :woohoo:
Прикинь он давал Сам Лично интервью в 80 годах, ты просто это не знал, да забыл :lol:
Тебе навнрное это приснилось. Если нет, дай ссылку на это интервью, не будь голословным.
Я давал, ссылку!
Кому ?
Цитата: jay80первый раз он сам лично про это рассказал в интервью журналистам из Сиэтла
я им уже говорил Не верят Эта тема еще на старом страннике опсасывалась несколько лет назад.
Цитата: drugiy.druzheинтересно а вообще что было известно о радиоактивных материалах в те годы? если ответить на этот вопрос , то ответ на предидущий даже не сможет устоять пред вами...НЕТ ну Джей , он многое может...в смысле перевернуть с ног на голову :woohoo:
Не мешало бы посмотреть в интернете, когда был бум открытий радиоактивных элементов. Почитать биографии ученых тех лет, таких как Мария Кюри.
"23 июня 1903 года Мария представила в Сорбонне свою докторскую диссертацию «Исследование радиоактивных веществ», в которой были описаны результаты напряжённой работы в предыдущие годы, в том числе выделение новых элементов — полония и радия. "
Цитата: deltasoftЦитата: drugiy.druzheинтересно а вообще что было известно о радиоактивных материалах в те годы? если ответить на этот вопрос , то ответ на предидущий даже не сможет устоять пред вами...НЕТ ну Джей , он многое может...в смысле перевернуть с ног на голову :woohoo:
Не мешало бы посмотреть в интернете, когда был бум открытий радиоактивных элементов. Почитать биографии ученых тех лет, таких как Мария Кюри.
"23 июня 1903 года Мария представила в Сорбонне свою докторскую диссертацию «Исследование радиоактивных веществ», в которой были описаны результаты напряжённой работы в предыдущие годы, в том числе выделение новых элементов — полония и радия. "
Это те Кюри , которые от радиоактивного облучения загнулись ?
Цитата: jay80можешь такой экс сделать, береш торевые электроды и суешь их в катушку от качера.
Внимание это Опасно!!!
Да чё там опасного?. Пойду завтра на базаре наберу этих ториевых электродов пучек, да напихаю полный качер. С Хаббардом же ни чего не случилось.))) К стати на твоей ссылке ничего не разобрать, где ты там про радиоактивные элементы что-то увидел?
Что мог использовать Хаббард если его отец был хозяином автосервиса?
Катушки и возможно конденсаторы и трамблеры. По класике особого влияния радиации на эти пассивные элементы нет.
Цитата: sersЧто мог использовать Хаббард если его отец был хозяином автосервиса?
Катушки и возможно конденсаторы и трамблеры. По класике особого влияния радиации на эти пассивные элементы нет.
Я тоже так думаю в 16 лет дети ещё в школах учатся. Возмозно помогал отцу прибираться в мастерской, а может просто увлекался радиолюбительством. Деталей тогда особо не было. В мастерской вполне доступны.катушки конденсаторы и трамблёры. Трамблер у меня под вопросом в том плане, что трамблёр мог понадобиться в большом генераторе, а в маленьком он был не нужен. Если Хаббард содрал свой генератор с магнитной батареи Кука то он выдавал постоянный ток, а для трансформации постоянного тока его нужно сделать прерывистым, вот для этого и мог понадобиться трамблёр .
Цитата: SairusЯ тоже так думаю в 16 лет дети ещё в школах учатся.
Мой первый детекторный приемник я собрал в 10 лет, а в 12 был уже ярым радиохулиганом. Почему в 16 лет пацан не мог додуматься долбить высоким напряжением по катушкам, наполненным радиоактивным материалам, как по свечам в машине. Какая нахрен сложная электроника в то время?
А что, есть другое мнение как он это сделал? Ну так расскажите, до чего мог додуматься 16 летний пацан без электронных компонентов? Какими высокими познаниями эфирных технологий обладал в 16 лет Хаббард? Я не могу повторить, у меня нет лицензии работать с такими элементами. А вот Пол Браун повторил и его патент я уже выкладывал.
Цитата: jay80Почему Хабард боялся, что его идею украл Хендершот???
Так они оба использовали радиоактивные элементы. Только в этом и сходство.
Цитата: deltasoftЦитата: jay80Почему Хабард боялся, что его идею украл Хендершот???
Так они оба использовали радиоактивные элементы. Только в этом и сходство.
По твоей логике, шестнадцатилетний пацан в те времена мог быть одновременно и электронщиком и физиком ядерщиком. Этакий чтец и жнец и на дуде игрец. С такой логикой ты далеко пойдёш. А скорей вообще ни куда. Ибо шняга про ядерный реактор в генераторе Хаббарда говорит только об одном. Что повторить его не возможно потому что у нас
нету урану - 238. )))
Цитата: SairusЦитата: deltasoftЦитата: jay80Почему Хабард боялся, что его идею украл Хендершот???
Так они оба использовали радиоактивные элементы. Только в этом и сходство.
По твоей логике, шестнадцатилетний пацан в те времена мог быть одновременно и электронщиком и физиком ядерщиком. Этакий чтец и жнец и на дуде игрец. С такой логикой ты далеко пойдёш. А скорей вообще ни куда. Ибо шняга про ядерный реактор в генераторе Хаббарда говорит только об одном. Что повторить его не возможно потому что у нас
нету урану - 238. )))
Папа нам расскажет, если мы попросим, про ядро урана 238....... :P
Цитата: SairusПо твоей логике, шестнадцатилетний пацан в те времена мог быть одновременно и электронщиком и физиком ядерщиком. Этакий чтец и жнец и на дуде игрец. С такой логикой ты далеко пойдёш. А скорей вообще ни куда. Ибо шняга про ядерный реактор в генераторе Хаббарда говорит только об одном. Что повторить его не возможно потому что у нас
нету урану - 238. )))
Ну и чего непонятно то? Шестнадцатилетний пацан в те времена мог по искрить бабиной по катушкам Какие сложности? А прочитав в журнале про радиоактивные вещества, засунул их в катушку и не обязательно быть физиком ядерщиком. А повторить можно, Пол Браун повторил. Чего тут непонятно? Все уже разжевано
Цитата: СвятославНу а я о чём говорю, В ЧЁМ ПРОБЛЕМЫ, ВЫ ЖЕ ВСЕ ПРОДВИНУТЫЕ !? вот возьмите и повторите эти опыты !!!
А мы все хором, побалдеем над вами !
Ну и повторил бы, если бы была лицензия и доступ к материалам. А так срок мотать ради вашего удовольствия не желаю. За поиски материалов и работу с ними статью легко можно схлопотать.
Ну радиактивные вещицы если поискать можно найтм.
Зеленое стариное стекло с примесью урана сервизы делали. Самосветящиеся циферблаты приборов и часов. Но только те которые не нуждаются в светоподзарядке. Так что в антиквариате надо искать. Но нужен дозиметр. Но если Хаббард немало прожил - он что в свинцовых трусах эксил ? ;)
Цитата: deltasoftА что, есть другое мнение как он это сделал? Ну так расскажите, до чего мог додуматься 16 летний пацан без электронных компонентов? Какими высокими познаниями эфирных технологий обладал в 16 лет Хаббард? Я не могу повторить, у меня нет лицензии работать с такими элементами. А вот Пол Браун повторил и его патент я уже выкладывал.
Патент для того и патент. Если что-то запатентовано, тоже самое уже не запатентуют.
Но ты ведь этого не знал да? )))
А высокими познаниями эфирных технологий не обладает никто, ибо ни каких эфирных техноло6ий не существует. Эфирного бреда полно на каждом форуме, но это не технологии.
Асни . Кук на самозапите работает . Сколько нагрузку держит ?
Асни уже мотал катушки и запускал это дело я спрашиваю у него.
Цитата: SairusПатент для того и патент. Если что-то запатентовано, тоже самое уже не запатентуют.
Но ты ведь этого не знал да? )))
А высокими познаниями эфирных технологий не обладает никто, ибо ни каких эфирных техноло6ий не существует. Эфирного бреда полно на каждом форуме, но это не технологии.
Патента Хаббарда никто не видел, а Пол Браун запатентовал свое, но вот он подозрительно похож на фото Хаббарда Возможно отличается методом накачки
Но есть один старый советский анекдот
Идет мужик. Смотрит, пьяный по луже ползает под фонарем
- Что ты делаешь?
- Часы ищу, потерял.
- Где потерял?
- Там.
- А почему здесь ищешь?
- Здесь светлее
Вот это как раз о данной теме.
Цитата: SairusА высокими познаниями эфирных технологий не обладает никто, ибо ни каких эфирных техноло6ий не существует. Эфирного бреда полно на каждом форуме, но это не технологии.
Класс. Эфир значит отвергаем, использование радиоактивнах излучений тоже. А откуда тогда у вас свободная энергия может появиться? Откуда дровишки?
Цитата: deltasoftЦитата: SairusА высокими познаниями эфирных технологий не обладает никто, ибо ни каких эфирных техноло6ий не существует. Эфирного бреда полно на каждом форуме, но это не технологии.
Класс. Эфир значит отвергаем, использование радиоактивнах излучений тоже. А откуда тогда у вас свободная энергия может появиться? Откуда дровишки?
Сарай разобрали ))) Я не отрицаю эфир, но я в него и не верую. Наука держится на фактах а не на вере. Это же не религия. Я сказал , что эфирных технологий не существует и это факт. А шестнадцатилетний мальчишка ни как не мог быть знатоком ядерной физики , да ещё и в момент её зарождения. Это элементарная логика.
Энергия это не дровишки, не бензин и не сало. Поэтому её не нужно ни от куда черпать. Энергия есть процесс выравнивания потенциалов. Это выравнивание может происходить с выполнением работы и без выполнения работы. Если создать малозатратный процесс выполнения работы по созданию разности потенциалов, то мы получаем при выравнивании одной разности потенциалов, другую но бОльшую рззность потенциалов, которая выпллняя работу создаёт ещё бОльшую разность потенциалов. Я понимаю, что в один цикл получить на выходе Большую разность потенциалов трудно. Но одним циклом может быть только одно колебание, в колебательном контуре. Затузающие колебания могут создать колелания МП за счёт которых может быть сгенерирована еще одна энергия, часть которой можно запустить на подпитку зарухающих колебаний. Главное их сфазировать. Поймите наконец , что нагрузка обладает сопротивлением , которое тормозит ток в проводнике, а торможение тока в проводнике снижает мощность. Мощность это скорость расхода энергии, а значит снижение мощности означает снижение скоросрти расхода энергии. Исходя из этого не трудно догадаться, что уменьшение мощности вовсе не означает уменьшение энергии. Падение мощности означает лишь уменьшение скорости процесса выравнивания разности потенциалов.
Короче говоря, для получения дополнительной энергии совершенно не нужны познания о пресловутом эфире. Эфира может не быть вообще. Электромагнитные волны могут распространяться и в среде из магнитных , электромагнитных, гравитационных и ещё каких-нибудь полей. Разве поля не могут являться той самой средой ? Во всяком случае поля фиксируются приборами, поля можно увидет через различные индикаторы. Можно увидет их взаимодействие с материальными объектами. А вот эфир ничем не фиксируется. А до тех пор пока его существовпние ни как и ничем не доказано, его нельзя использовать для теории и уж тем более для практики. По этому прежде чем говорить об эфире, нужно сперва доказать, что он существует.
Если думать как 16 мальчиш берем кучу одинаковых катушек зажигания и пробуем поключать их между собой. Играемся.
А что бы играть нужны игрушки :)
Цитата: sersЕсли думать как 16 мальчиш берем кучу одинаковых катушек зажигания и пробуем поключать их между собой. Играемся.
А что бы играть нужны игрушки :)
В твоём способе разгадки есть логика и здравый смысл. Но у нас нету столько катушек зажигания. А покупать ради экса 9 или 8 катушек зажигания ни кто не захочет. Ибо нет стройной теории о том, как он должен работать если его зделать из катушек зажигания. Практика без теории как и теория без практики, не имеет смысла. Эксперимент должен проводиться с целью выяснить правдивость теории. А если нет теории то что же тогда выяснять? У тебя есть стройная теория , которая объяснит как из катушек зажигания можно зделать генератор Хабларда ? Сейчас не важно правдива твоя теория или ошибочна. Главное теория должна быть на чём-то основана и логична. Она должна объяснять каким образом получается избыточная энергия. А правдивость или ошибочность твоей теории должен показать эксперимент.
.
Цитата: sersЕсли думать как 16 мальчиш берем кучу одинаковых катушек зажигания и пробуем поключать их между собой. Играемся.
А что бы играть нужны игрушки :)
Естественно мальчик не сразу сделал. А сначала на глаза ему попалась картинка из журнала (она и сейчас есть в инете даже я ее где то сохранил), где показано, что если к катушке детекторного приемника поднести кусочек урана, то приемник работает громче. Вот мальчик и взял у папы катушку зажигания, поискрил ее на намотанную катушку, на вторичке получил что то. Потом сунул кусочек урана или чего там еще и увидел, что на выходе стало больше. Так и стал эксить Потом дошел до предела. Как увеличить выхлоп? Поставить больше катушек. Как то так. Неужто уже не осталось в голове фантази влезть в шкуру мальчика того времени?
Цитата: SairusЦитата: sersЕсли думать как 16 мальчиш берем кучу одинаковых катушек зажигания и пробуем поключать их между собой. Играемся.
А что бы играть нужны игрушки :)
В твоём способе разгадки есть логика и здравый смысл. Но у нас нету столько катушек зажигания. А покупать ради экса 9 или 8 катушек зажигания ни кто не захочет. Ибо нет стройной теории о том, как он должен работать если его зделать из катушек зажигания. Практика без теории как и теория без практики, не имеет смысла. Эксперимент должен проводиться с целью выяснить правдивость теории. А если нет теории то что же тогда выяснять? У тебя есть стройная теория , которая объяснит как из катушек зажигания можно зделать генератор Хабларда ? Сейчас не важно правдива твоя теория или ошибочна. Главное теория должна быть на чём-то основана и логична. Она должна объяснять каким образом получается избыточная энергия. А правдивость или ошибочность твоей теории должен показать эксперимент.
.
Ну та епрст Неужто у мальчика не хватило ума соединить катушки параллельно и искрить от одной катушки зажигания. Зачем вам восемь катушек зажигания?
Цитата: SairusЯ не отрицаю эфир, но я в него и не верую
Это как? Либо он есть, либо его нет. третьего не дано.
Цитата: SairusЯ сказал , что эфирных технологий не существует и это факт.
Вообще то покойный профессор Ацюковский всю жизнь занимался эфиродинамикой и написал книги об этом.
Цитата: SairusА шестнадцатилетний мальчишка ни как не мог быть знатоком ядерной физики , да ещё и в момент её зарождения.
А я и не говорил что он был знатоком ядерной физики, а взять кусок радия и сунуть в катушку большого ума не надо.
Цитата: SairusЭнергия это не дровишки, не бензин и не сало.
Ой, да еще какие дровишки.
Цитата: SairusЭнергия есть процесс выравнивания потенциалов. Это выравнивание может происходить с выполнением работы и без выполнения работы. Если создать малозатратный процесс выполнения работы по созданию разности потенциалов, то мы получаем при выравнивании одной разности потенциалов, другую но бОльшую рззность потенциалов, которая выпллняя работу создаёт ещё бОльшую разность потенциалов. Я понимаю, что в один цикл получить на выходе Большую разность потенциалов трудно. Но одним циклом может быть только одно колебание, в колебательном контуре. Затузающие колебания могут создать колелания МП за счёт которых может быть сгенерирована еще одна энергия, часть которой можно запустить на подпитку зарухающих колебаний. Главное их сфазировать. Поймите наконец , что нагрузка обладает сопротивлением , которое тормозит ток в проводнике, а торможение тока в проводнике снижает мощность. Мощность это скорость расхода энергии, а значит снижение мощности означает снижение скоросрти расхода энергии. Исходя из этого не трудно догадаться, что уменьшение мощности вовсе не означает уменьшение энергии. Падение мощности означает лишь уменьшение скорости процесса выравнивания разности потенциалов.
Короче говоря, для получения дополнительной энергии совершенно не нужны познания о пресловутом эфире. Эфира может не быть вообще.
Ой как умно то. Да вот только если мы не признаем эфирные технологии, то остается только классика. И сколько энергии затратил на сдвиг потенциала, столько и получишь назад ю
Цитата: SairusЭлектромагнитные волны могут распространяться и в среде из магнитных , электромагнитных, гравитационных и ещё каких-нибудь полей. Разве поля не могут являться той самой средой ? Во всяком случае поля фиксируются приборами, поля можно увидет через различные индикаторы. Можно увидет их взаимодействие с материальными объектами. А вот эфир ничем не фиксируется. А до тех пор пока его существовпние ни как и ничем не доказано, его нельзя использовать для теории и уж тем более для практики. По этому прежде чем говорить об эфире, нужно сперва доказать, что он существует.
Что такое мю нулевое и эпсилон нулевое? Чьи это параметры? Только помни что ничто не может иметь что то.
Это и есть параметры эфира и их можно измерить.
Что такое электромагнитная волна? Волна не может быть сама по себе и состоять из чего то. Волна и есть колебание чего то. Чего? Эфира.
Где хранится заряд вакуумного конденсатора?
Вряд ли теория БТГ появится раньше действующего образца. Слишком велика сила инерции и стереотипов в этих вопросах.
В первую очередь - по поводу энергии. К ней по-прежнему относятся как к некому материальному объекту, измеряемому в Джоулях. Но материального объекта "энергия" просто не существует, она - мера, а не объект. Тут большинство зависает, так как с философией и логикой традиционные проблемы...
Ищут объект, называя его то "эфиром", то вот новое "тёмная материя / энергия". А надо всего лишь понять, что свойства тех элементов. которыми мы оперируем как "первичными", зарядов и полей, уже включают в себя возможность получения какой угодно энергии без видимых сырьевых затрат. С открытием электрона одновременно был "закрыт" эфир - за ненадобностью, так как свойства зарядов вполне позволяют обойтись без него.
Ну, а что с Хаббардом? Форум ожидаемо превращается в подворотню с неприемлемыми формами общения. Участникам надо пристойнее себя вести, иначе диалог просто исключён...
Два участника признали необходимость самокомпенсации вторичного тока. Один понял, но отверг (причины не указал).
Геометрия видна уже сто лет, но не получила адекватной интерпретации. Хаббард и сам говорил - "Чего тут объяснять всё и так видно и понятно..." Я понял только после восьми лет оцепенения (с 2013 Хаббардом занимаюсь).
Намёк один ранее давал - образуется квази-виток из внутренних частей восьми катушек.
У кого есть провод, килограмм семьдесят разного, буду рад щедрому партнёру. Ещё осциллограф не помешает, старый не достаточен. Кто не может - лучше промолчите...
Все варианты надо расчитывать и измерять, это не быстро. Но перспективно. Лет за пять можно осилить среднему пенсионеру... Или за десять...
Цитата: ПавелНу, а что с Хаббардом?
Геометрия видна уже сто лет, но не получила адекватной интерпретации. Хаббард и сам говорил - "Чего тут объяснять всё и так видно и понятно..." Я понял только после восьми лет оцепенения (с 2013 Хаббардом занимаюсь).
У кого есть провод, килограмм семьдесят разного, буду рад щедрому партнёру. Ещё осциллограф не помешает, старый не достаточен. Все варианты надо расчитывать и измерять, это не быстро. Но перспективно. Лет за пять можно осилить среднему пенсионеру... Или за десять...
Что бы понять чье то изобретение, надо поставить себя на его место. Зачем осциллограф? У Хабарта его не было. Начать с того что у него было. Провода были. Журналы еще всякие. Тут проблемка, но картинку, о которой я говорил выше надеюсь видели. Из радиокомпонентов - конденсаторы, сопротивления и может быть лампы и то вряд ли. Вот и делайте из того что было. Самое вероятное в первых его эксах участвовали катушка зажигания и трансформатор на сердечнике из железных стержней ну и радий. Что еще он мог иметь в то время?
Цитата: deltasoftЦитата: SairusЯ не отрицаю эфир, но я в него и не верую
Это как? Либо он есть, либо его нет. третьего не дано.
Цитата: SairusЯ сказал , что эфирных технологий не существует и это факт.
Вообще то покойный профессор Ацюковский всю жизнь занимался эфиродинамикой и написал книги об этом.
Цитата: SairusА шестнадцатилетний мальчишка ни как не мог быть знатоком ядерной физики , да ещё и в момент её зарождения.
А я и не говорил что он был знатоком ядерной физики, а взять кусок радия и сунуть в катушку большого ума не надо.
Цитата: SairusЭнергия это не дровишки, не бензин и не сало.
Ой, да еще какие дровишки.
Цитата: SairusЭнергия есть процесс выравнивания потенциалов. Это выравнивание может происходить с выполнением работы и без выполнения работы. Если создать малозатратный процесс выполнения работы по созданию разности потенциалов, то мы получаем при выравнивании одной разности потенциалов, другую но бОльшую рззность потенциалов, которая выпллняя работу создаёт ещё бОльшую разность потенциалов. Я понимаю, что в один цикл получить на выходе Большую разность потенциалов трудно. Но одним циклом может быть только одно колебание, в колебательном контуре. Затузающие колебания могут создать колелания МП за счёт которых может быть сгенерирована еще одна энергия, часть которой можно запустить на подпитку зарухающих колебаний. Главное их сфазировать. Поймите наконец , что нагрузка обладает сопротивлением , которое тормозит ток в проводнике, а торможение тока в проводнике снижает мощность. Мощность это скорость расхода энергии, а значит снижение мощности означает снижение скоросрти расхода энергии. Исходя из этого не трудно догадаться, что уменьшение мощности вовсе не означает уменьшение энергии. Падение мощности означает лишь уменьшение скорости процесса выравнивания разности потенциалов.
Короче говоря, для получения дополнительной энергии совершенно не нужны познания о пресловутом эфире. Эфира может не быть вообще.
Ой как умно то. Да вот только если мы не признаем эфирные технологии, то остается только классика. И сколько энергии затратил на сдвиг потенциала, столько и получишь назад ю
Цитата: SairusЭлектромагнитные волны могут распространяться и в среде из магнитных , электромагнитных, гравитационных и ещё каких-нибудь полей. Разве поля не могут являться той самой средой ? Во всяком случае поля фиксируются приборами, поля можно увидет через различные индикаторы. Можно увидет их взаимодействие с материальными объектами. А вот эфир ничем не фиксируется. А до тех пор пока его существовпние ни как и ничем не доказано, его нельзя использовать для теории и уж тем более для практики. По этому прежде чем говорить об эфире, нужно сперва доказать, что он существует.
Что такое мю нулевое и эпсилон нулевое? Чьи это параметры? Только помни что ничто не может иметь что то.
Это и есть параметры эфира и их можно измерить.
Что такое электромагнитная волна? Волна не может быть сама по себе и состоять из чего то. Волна и есть колебание чего то. Чего? Эфира.
Где хранится заряд вакуумного конденсатора?
У меня нет привычки дергать фразы из контекста, ибо считаю, что это не красиво.
Про эфир писал не только Ацюковский, но писанина, не является технологией.
Вся вседенная заполнена полями, и электромагнитные поля вполне способны передавать электромагнитные волны. Так же как и в воде передаются водяные волны. Например когда капли воды падают в воду. В воде распростаняются волны. А по твоей " логике " волны не могут создаваться тем же из чего состоит среда? Это плохая логика.
Уверенность в том , что для получения энергии неоходим источник, лишний раз показывает то, что ьы понятия не имеешь о том, что такое энергия. Все твои "аргумены" про радий, абсолютно голословны.
Однако при всем при том, что я с твоей теорией не согласен, я считаю, что пока нет рабочего образца генератора Хаббарда, любая теория имеет право на существование, даже если я считаю ее бредовой. (Не в обиду), я не удалю твои посты, ибо они укладываются в тему ветки. Но если тебя послушать и поверить в твою теорию, то тему надо закрывать, потому что радиоактивные вещесрва в свободной продаже отсутствуют. А это значит, что и разговоры о радиоактивной версии так же абсолютно бессмысленны. Как считаешь? Есть ли смысл обсуждать теорию, которую невозможно проверить на практике ?
Забыл ответить на твой первый вопрос. Как можно не отрицать и в то же время не верить.
Объясняю доказательств эфира нет. То что ты считаешь доказательством, для меня не является таковым. Мне требуются факты. Но причина не только в этом. Подумай о том , а что если я просто возьму и честно признаюсь в том, что я не знаю есть эфир или его нет. Три главных слова которые должен уметь произносить настоящий исследователь это "Я не знаю" А если я не знаю, то как я могу верить или отрицать то чего я тупо не знаю . Сторонники теории эфира, это люди, которые не способны честно сказать "я не знаю" именно по этому я считаю их слегка не в себе. Раз они не могут быть честными с самими собой ро чего от них ждать другим.
Учи законы логики. Четвёртый закон логики гласит, что каждый тезис должен быть ДОСТАТОЧНО обоснован. Неужели ты считаешь что распространение волн может служить достаточным обоснованием корпускулярной теории эфира? А у меня например есть несколько вопросов в ответ на которые жфирщики обычно начинают путаться в показаниях. А после этого как правило начинают хамить будто я виноват в том что они не могут ответить на мои вопросы. Однако ни один эфирщик ниразу не сказал те самые три слова "Я не знаю" Это что так трудно?
Цитата: jay80Цитата: sersЕсли думать как 16 мальчиш берем кучу одинаковых катушек зажигания и пробуем поключать их между собой. Играемся.
А что бы играть нужны игрушки :)
https://youtu.be/8oLNO4w_BXQ
Ну и что ?
Цитата: ПавелВряд ли теория БТГ появится раньше действующего образца. Слишком велика сила инерции и стереотипов в этих вопросах.
В первую очередь - по поводу энергии. К ней по-прежнему относятся как к некому материальному объекту, измеряемому в Джоулях. Но материального объекта "энергия" просто не существует, она - мера, а не объект. Тут большинство зависает, так как с философией и логикой традиционные проблемы...
Ищут объект, называя его то "эфиром", то вот новое "тёмная материя / энергия". А надо всего лишь понять, что свойства тех элементов. которыми мы оперируем как "первичными", зарядов и полей, уже включают в себя возможность получения какой угодно энергии без видимых сырьевых затрат. С открытием электрона одновременно был "закрыт" эфир - за ненадобностью, так как свойства зарядов вполне позволяют обойтись без него.
Ну, а что с Хаббардом? Форум ожидаемо превращается в подворотню с неприемлемыми формами общения. Участникам надо пристойнее себя вести, иначе диалог просто исключён...
Два участника признали необходимость самокомпенсации вторичного тока. Один понял, но отверг (причины не указал).
Геометрия видна уже сто лет, но не получила адекватной интерпретации. Хаббард и сам говорил - "Чего тут объяснять всё и так видно и понятно..." Я понял только после восьми лет оцепенения (с 2013 Хаббардом занимаюсь).
Намёк один ранее давал - образуется квази-виток из внутренних частей восьми катушек.
У кого есть провод, килограмм семьдесят разного, буду рад щедрому партнёру. Ещё осциллограф не помешает, старый не достаточен. Кто не может - лучше промолчите...
Все варианты надо расчитывать и измерять, это не быстро. Но перспективно. Лет за пять можно осилить среднему пенсионеру... Или за десять...
Павел ты знаешь мою первоначальную теорию, она так же основана на псевдо витке. На счёт энергии я так же с тобой полностью согласен. Но ты должен понимать, что у каждого свой путь и каждый его проходит сам. Надеюсь на то что ты найдёш Щедрого партнёра. Но я сильно сомневаюсь в том, что ты найдёшь его здесь. У меня есть много своих проектов, которыми я должен заниматься. И генератор Хаббарда в этой очереди не на первом месте. Не то чтобы я отложил его в долгий ящик. Но до тех пор пока я не буду уверен на 100% в том что моя версия работоспособна я не стану тратить на него кучу денег и времени. Для начала я буду ставить эксперименты по взаимодействию прямых катушек. И когда я четко буду знать как они взаимодействуют, только тогда приступлю к его сборке. Ведь даже стопроцентная уверенность не может дать стопроцентной гарантии успеха. Такие вот дела брат.
Цитата: deltasoftСпойлер
Цитата: SairusЦитата: deltasoftЦитата: SairusЯ не отрицаю эфир, но я в него и не верую
Это как? Либо он есть, либо его нет. третьего не дано.
Цитата: SairusЯ сказал , что эфирных технологий не существует и это факт.
Вообще то покойный профессор Ацюковский всю жизнь занимался эфиродинамикой и написал книги об этом.
Цитата: SairusА шестнадцатилетний мальчишка ни как не мог быть знатоком ядерной физики , да ещё и в момент её зарождения.
А я и не говорил что он был знатоком ядерной физики, а взять кусок радия и сунуть в катушку большого ума не надо.
Цитата: SairusЭнергия это не дровишки, не бензин и не сало.
Ой, да еще какие дровишки.
Цитата: SairusЭнергия есть процесс выравнивания потенциалов. Это выравнивание может происходить с выполнением работы и без выполнения работы. Если создать малозатратный процесс выполнения работы по созданию разности потенциалов, то мы получаем при выравнивании одной разности потенциалов, другую но бОльшую рззность потенциалов, которая выпллняя работу создаёт ещё бОльшую разность потенциалов. Я понимаю, что в один цикл получить на выходе Большую разность потенциалов трудно. Но одним циклом может быть только одно колебание, в колебательном контуре. Затузающие колебания могут создать колелания МП за счёт которых может быть сгенерирована еще одна энергия, часть которой можно запустить на подпитку зарухающих колебаний. Главное их сфазировать. Поймите наконец , что нагрузка обладает сопротивлением , которое тормозит ток в проводнике, а торможение тока в проводнике снижает мощность. Мощность это скорость расхода энергии, а значит снижение мощности означает снижение скоросрти расхода энергии. Исходя из этого не трудно догадаться, что уменьшение мощности вовсе не означает уменьшение энергии. Падение мощности означает лишь уменьшение скорости процесса выравнивания разности потенциалов.
Короче говоря, для получения дополнительной энергии совершенно не нужны познания о пресловутом эфире. Эфира может не быть вообще.
Ой как умно то. Да вот только если мы не признаем эфирные технологии, то остается только классика. И сколько энергии затратил на сдвиг потенциала, столько и получишь назад ю
Цитата: SairusЭлектромагнитные волны могут распространяться и в среде из магнитных , электромагнитных, гравитационных и ещё каких-нибудь полей. Разве поля не могут являться той самой средой ? Во всяком случае поля фиксируются приборами, поля можно увидет через различные индикаторы. Можно увидет их взаимодействие с материальными объектами. А вот эфир ничем не фиксируется. А до тех пор пока его существовпние ни как и ничем не доказано, его нельзя использовать для теории и уж тем более для практики. По этому прежде чем говорить об эфире, нужно сперва доказать, что он существует.
Что такое мю нулевое и эпсилон нулевое? Чьи это параметры? Только помни что ничто не может иметь что то.
Это и есть параметры эфира и их можно измерить.
Что такое электромагнитная волна? Волна не может быть сама по себе и состоять из чего то. Волна и есть колебание чего то. Чего? Эфира.
Где хранится заряд вакуумного конденсатора?
У меня нет привычки дергать фразы из контекста, ибо считаю, что это не красиво.
Про эфир писал не только Ацюковский, но писанина, не является технологией.
Вся вседенная заполнена полями, и электромагнитные поля вполне способны передавать электромагнитные волны. Так же как и в воде передаются водяные волны. Например когда капли воды падают в воду. В воде распростаняются волны. А по твоей " логике " волны не могут создаваться тем же из чего состоит среда? Это плохая логика.
Уверенность в том , что для получения энергии неоходим источник, лишний раз показывает то, что ьы понятия не имеешь о том, что такое энергия. Все твои "аргумены" про радий, абсолютно голословны.
Однако при всем при том, что я с твоей теорией не согласен, я считаю, что , даже если я считаю ее бредовой. (Не в обиду), я не удалю твои посты, ибо они укладываются в тему ветки. Но если тебя послушать и поверить в твою теорию, то тему надо закрывать, потому что радиоактивные вещесрва в свободной продаже отсутствуют. А это значит, что и разговоры о радиоактивной версии так же абсолютно бессмысленны. Как считаешь? Есть ли смысл обсуждать теорию, которую невозможно проверить на практике ?
Забыл ответить на твой первый вопрос. Как можно не отрицать и в то же время не верить.
Объясняю доказательств эфира нет. То что ты считаешь доказательством, для меня не является таковым. Мне требуются факты. Но причина не только в этом. Подумай о том , а что если я просто возьму и честно признаюсь в том, что я не знаю есть эфир или его нет. Три главных слова которые должен уметь произносить настоящий исследователь это "Я не знаю" А если я не знаю, то как я могу верить или отрицать то чего я тупо не знаю . Сторонники теории эфира, это люди, которые не способны честно сказать "я не знаю" именно по этому я считаю их слегка не в себе. Раз они не могут быть честными с самими собой ро чего от них ждать другим.
Учи законы логики. Четвёртый закон логики гласит, что каждый тезис должен быть ДОСТАТОЧНО обоснован. Неужели ты считаешь что распространение волн может служить достаточным обоснованием корпускулярной теории эфира? А у меня например есть несколько вопросов в ответ на которые жфирщики обычно начинают путаться в показаниях. А после этого как правило начинают хамить будто я виноват в том что они не могут ответить на мои вопросы. Однако ни один эфирщик ниразу не сказал те самые три слова "Я не знаю" Это что так трудно?
По моей логике волна не может жить сама по себе. Волна это колебание чего то - воздуха, воды, эфира и т.д.
Мои "аргумены" про радий, не голословныб а взяты отсюда
[attachment=13831]imgHabbard.jpeg[/attachment]
пока нет рабочего образца генератора Хаббарда, любая теория имеет право на существование - да и я ее озвучил. Опровергни.
и дай свою теорию как он это сделал, но помни ему 16 лет и нет той электроники и приборов и знаний особых. И главное прочти внимательно этот абзац интервью самого Хаббарда
[attachment=13832]radiy.png[/attachment]
"Он теперь сказал его аппаратура извлекала электрическую энергию из радия и это то самое, что он мог выучить из патента Хендершота, работающего на том же принципе"
Переведите сами, если не верите. Я об этом говорил раньше.
Ветку можно закрывать, поскольку доступа до радия ни у кого нет.
Ну а Фома не верящий пусть ищет часы в луже под фонарем.
Я не стану переводить, потому что я верю, что ты правильно перевел. Но я не верю что это слова самого Хаббарда, ибо нет тому ни каких подтверждений, кроме твоих слов. Возможно, что это просто чья-то фантазия.
Действительно, "радиевый" след только дискредитирует тему и гарантированно уводит от понимания сути процессов.
Зачем же Хаббард допустил такое высказывание? Надо также вспомнить, что Хаббард не дал абсолютно никаких комментариев по принципу действия и патент ни в каком виде, даже как предварительная заявка, не появился.
Всё это надо объяснить, найти общий знаменатель таких фактов. И на мой взгляд, Хаббард, делал конструкцию, не понимая до конца принцип действия. Называть катушки индуктивности "электромагнитами" можно, но это то же самое, что сейчас называть компьютер "электрическим арифмометром"...
Самая достоверная причина появления генератора озвучена самим Хаббардом прямо и незатейливо - "ангелы рассказали". Публика традиционно отнеслась к этим словам как к аллегории и желанию отмахнуться от назойливых приставаний конкурентов и журналистов.
Но я выскажу другую точку зрения - оккультную и иерархическую (да, рискую, но есть те, кто хотя бы отчасти поймёт). Хаббард воспроизвёл генератор по описанию (возможно, чертежам), которое ему было сообщено с целью протестировать реакцию человечества на такую возможность и чтобы оставить неочевидный артефакт для будущих поколений. Что такое духовная Иерархия и как она работает - информация уже лет двести открытая. можно найти и сознательно выбрать - верить или пивка попить...
Радий Хаббард упомянул для надёжности, чтобы раньше времени никто нет повторил. И сам за шестьдесят лет ни разу не вернулся к теме - но с такими кураторами и не захочется ...
А нам пора. Так что, смелее присоединяйтесь и ищем ресурсы. :)
(Кстати, никакого трамблёра нет и не было. На рисунке не он, а двигатель. Эту ересь с трамблёром кто-то ляпнул лет пятнадцать назад и пошло-поехало... На подобных снимках ещё и не такое навоображать можно. Но мозгами же надо пользоваться.)
Цитата: gesaviЦитата: SairusЯ не стану переводить, потому что я верю, что ты правильно перевел. Но я не верю что это слова самого Хаббарда, ибо нет тому ни каких подтверждений, кроме твоих слов. Возможно, что это просто чья-то фантазия.
Логическая ошибка.
Reductio ad absurdum:
А если это действительно слова Хаббарда то им можно верить ?
И такое сомнение так же вполне логично. Многие изобретатели лгали о принципе работы своего изобретения , чтобы увести таких как мы по ложному следу. Так делали Шаубергер, так делал Ермола, так делал Капанадзе, так делал и Тесла. И тот же Хаббард когда зделал свой первый генератор сначала говорил, что он делает электричество из воздуха. А посмотрите что нарисовал журналист после того как взял интервью у Клема. Это же полная лажа. Жлобство изобретателей нарочно культивируется, законами об интеллектуальной собственности и прочими потентными бюро. Когда изобретатель защищая свою интеллектуальныю собственность скрывает от всех устройство своего изобретения тогда гораздо легче не дать ему распространиться . Достаточно "убрать" одного изобретателя, чтобы уже ни кто так и не узнал как можно получить энергию из ничего. Изобретатели храня свои секреты не могут понять того, что они таким образом работают на интересы магнатов которые торгуют углеводородами.
Цитата: gesaviЦитата: SairusЦитата: gesaviЦитата: SairusЯ не стану переводить, потому что я верю, что ты правильно перевел. Но я не верю что это слова самого Хаббарда, ибо нет тому ни каких подтверждений, кроме твоих слов. Возможно, что это просто чья-то фантазия.
Логическая ошибка.
Reductio ad absurdum:
А если это действительно слова Хаббарда то им можно верить ?
И такое сомнение так же вполне логично. Многие изобретатели лгали о принципе работы своего изобретения , чтобы увести таких как мы по ложному следу. Так делали Шаубергер, так делал Ермола, так делал Капанадзе, так делал и Тесла. .
Снова не понятна логика мысли. На чём основано утверждение что они лгали. ? Добавляйте ИМХО в конце фразы.
( Зако́н доста́точного основа́ния — принцип, согласно которому каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) может считаться достоверным только в том случае, если оно было доказано, то есть были приведены достаточные основания, в силу которых его можно считать истинным
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F )
Допустим они врали таким как мы, Например? Все патенты Тесла -увод в сторону ? Или что ? Интеръю журналистам увод ? Зачем нас уводить в сторону от гениального изобретения если мы, негении не можем до него догадаться по определению.? Не понятно.
И не ставьте в 1 ряд Теслу и капанадзе.
Ну во первых, если я пишу свое пост своими пальцами и при этом сам пишу чего хочу, то значит это и есть мое имхо. Я же не говорю, что это мнение гесави. Так что это тупо, каждый раз напоминать, что я это я.
Я рад за тебя, что ты занялся иизучением законов логики. Однако кроме законов логики, есть еще и логическое мышление. Я не говорил что это доказанный факт. Любому здравомыслящему человеку понятно, что я высказываю своё личное мнение об этом. Ни кто из перечисленных мной субьектов не раскрыл нам своих секретов, ни прямо ни косвенно, но при этом они что-то говорили. И если бы они сказали честно типа "я вам ни чего не скажу потому что это секрет и хрен вам по всей морде" то это была бы чистая правда. Ну а когда люди крутят жопой, говорят то, что невозможно разобрать, то это врядли можно назвать чистой правдой, а нечистая правда, все равно что неправда, а что по твоему есть не правда ? Правильно! неправда это тоже самое что ложь.
А на счет того, кого и с кем мне ставить или не ставить в один ряд , я у тебя не справлялся и справляться не собираюсь, ибо ты мне ни кто и звать тебя никак. По этому я сам решаю кого и с кем, мне ставить в один ряд. Я считаю всех кто патентует свои изобретения жлобами. И для меня они все в одном жлобском ряду. Ну что поделаешь, если я так считаю.? Это мое право! Ты можешь так не считать, можешь целовать в зад их всех по очереди и в любом порядке, порядок можешь выбрать сам, это твое личное право. Я же тебе не указываю как и к кому относться . Потому что я уважаю твое право, но при этом, на твоё мнение мне полностью насрать. :P :lol:
ЦитироватьКогда изобретатель защищая свою интеллектуальныю собственность скрывает от всех устройство своего изобретения тогда гораздо легче не дать ему распространиться . Достаточно "убрать" одного изобретателя, чтобы уже ни кто так и не узнал как можно получить энергию из ничего. Изобретатели храня свои секреты не могут понять того, что они таким образом работают на интересы магнатов которые торгуют углеводородами.
Точно в яблочко...
Цитата: deltasoftСпойлер
quote="Sairus" post=71223]
Цитата: gesaviЦитата: SairusЦитата: gesaviЦитата: SairusЯ не стану переводить, потому что я верю, что ты правильно перевел. Но я не верю что это слова самого Хаббарда, ибо нет тому ни каких подтверждений, кроме твоих слов. Возможно, что это просто чья-то фантазия.
Логическая ошибка.
Reductio ad absurdum:
А если это действительно слова Хаббарда то им можно верить ?
И такое сомнение так же вполне логично. Многие изобретатели лгали о принципе работы своего изобретения , чтобы увести таких как мы по ложному следу. Так делали Шаубергер, так делал Ермола, так делал Капанадзе, так делал и Тесла. .
Снова не понятна логика мысли. На чём основано утверждение что они лгали. ? Добавляйте ИМХО в конце фразы.
( Зако́н доста́точного основа́ния — принцип, согласно которому каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) может считаться достоверным только в том случае, если оно было доказано, то есть были приведены достаточные основания, в силу которых его можно считать истинным
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F )
Допустим они врали таким как мы, Например? Все патенты Тесла -увод в сторону ? Или что ? Интеръю журналистам увод ? Зачем нас уводить в сторону от гениального изобретения если мы, негении не можем до него догадаться по определению.? Не понятно.
И не ставьте в 1 ряд Теслу и капанадзе.
Ну во первых, если я пишу свое пост своими пальцами и при этом сам пишу чего хочу, то значит это и есть мое имхо. Я же не говорю, что это мнение гесави. Так что это тупо, каждый раз напоминать, что я это я.
Я рад за тебя, что ты занялся иизучением законов логики. Однако кроме законов логики, есть еще и логическое мышление. Я не говорил что это доказанный факт. Любому здравомыслящему человеку понятно, что я высказываю своё личное мнение об этом. Ни кто из перечисленных мной субьектов не раскрыл нам своих секретов, ни прямо ни косвенно, но при этом они что-то говорили. И если бы они сказали честно типа "я вам ни чего не скажу потому что это секрет и хрен вам по всей морде" то это была бы чистая правда. Ну а когда люди крутят жопой, говорят то, что невозможно разобрать, то это врядли можно назвать чистой правдой, а нечистая правда, все равно что неправда, а что по твоему есть не правда ? Правильно! неправда это тоже самое что ложь.
А на счет того, кого и с кем мне ставить или не ставить в один ряд , я у тебя не справлялся и справляться не собираюсь, ибо ты мне ни кто и звать тебя никак. По этому я сам решаю кого и с кем, мне ставить в один ряд. Я считаю всех кто патентует свои изобретения жлобами. И для меня они все в одном жлобском ряду. Ну что поделаешь, если я так считаю.? Это мое право! Ты можешь так не считать, можешь целовать в зад их всех по очереди и в любом порядке, порядок можешь выбрать сам, это твое личное право. Я же тебе не указываю как и к кому относться . Потому что я уважаю твое право, но при этом, на твоё мнение мне полностью насрать. :P :lol:
[/spoiler][
У Теслы огромное количество патентов внедрено. Линии переменного тока это его заслуга. Он действительно великий.и научный мир даже единицу измерения назвал его именем. У Капы ничего не внедрено.[/quote]
Какие СЕ технологии Теслы внедрены ? Пральна ! Никакие. Я говорю именно про те изобретения которые яаляются СЕ технологиями именно эти нехнологии нельза закапывать в землю вместе с изобретателями. И в этом плане Тесла ни чем не лучше Капы. Я ни кого не осуждаю, каждый поступает со своим изобретением так, как ему заблагорассудится. Но какой толк от изобретения если оно сдохло вместе со своим автором? Ведь все поступают одинаково как под копирку. Бегут патентовать свои изобретения . И одинаково уносят свои изобретения на тот свет. Наверное там они им будут нужнее, А здесь магнаты продолжают процветать гнобить народ и травить выхлопными газами. Не открыв людям своих изобретений все они и Тесла в том числе сработали на руку этим воротилам углеводородного бизнеса. А всех тех, кто пошел на поводу своих низменных потребностей, и жажды наживы, ясчитаю жлобами. Как изобретателям грошь им цена. Грошь цена тем учёным и тем изобретателям, которые не занимаются решением проблем человечества, а думают только о том как самим обогатиться. Для большинства населения планеты жлобство культивируется и считается нормой жизни , а потом удивляются почему нам нечем дышать.
Когда я еду по улицам самого зелёного когда-то города в Союзе. В безветренную погоду, я не вижу какой светофор горит на следующем перекрёстке, из за сизого смога. Как пел Высоцкий -"Если так дальше, так полный привет, скоро конец нашей эры, эти китайцы за несколько лет землю лишат атмосферы." Он пел не о смоге но а о том что люди своим дыханием портят возух.))) Но и к теме смога эти слова тоже подходят.
Лично я беспокоюсь не за себя, а за своих потомков. Забота о потомсте для меня не заключается в снабжении своих детей баблом и барахлом. Мы должны думать о том, как сделать чище воздух которым будут дышать наши потомки, как зделать так что бы они не отдавали всю зарплату углеводородным магнатам. Я понимаю, что далеко не каждый из нас способен что-то изобрести, ещё меньше тех кто способен что-то зделать. Но кем мы будем для своих потомков, если мы даже не попытаемся что-то изменить в этой жлобской системе, а тем более если мы будем ей потакать? Вопрос риторический
Цитата: deltasoftЦитата: SairusПо существу, имеется в виду конструктив, а не флуд, с отсылкой " читайте то, читайте это " Если нечего сказать конкретно по конструкции, то и не нужно вовсе ни чего говорить.
Rivaros тебе сказал самое главное. Если ты хочешь понять как Хаббард сделал свою установку, ты должен влезть в его шкуру и ощутить себя в то время. Что ты имеешь кроме этого
[attachment=13851]12-2.png[/attachment]
ни схем, ни патентов, ни описаний. Только одна картинка и вот это
[attachment=13852]radiy-2.png[/attachment]
Я, занимаясь Стивеном Марком, перечитал все его письма, книги о нем, перерыл весь интернет на данную тему, пока не пришло понимание. Занимаясь тестатикой, аналогично. Хотя о Баумане мало информации, зато Марьинов оставил восемь томов о себе любимом. Я прочитал 5. Этого оказалось достаточно.
Но тебе надо выложить готовую схему. На
[attachment=13853]23-2.jpg[/attachment]
но тебя она не устраивает.
Ты абсолютно прав ! Такая схема меня не устраивает, да и врядли она устроит кого-либо из участников. Я не в праве требовать рабочих схем ни у кого. Но если ты все знаешь и делиться своими знаниями ни с кем не собираешься, тогда с какой целью ты здесь шкуру трёш? У тебя что, синдром дифицита внимания ? Я думаю, что ты просто один из тех, кто своими пустыми байками хочет заработать дешёвый авторитет и уважение среди участников. Но такое здесь тебе не проканает. Каждый из участников уже встречал как минимум дюжину таких "знатоков". По этому, если по теме добавить не чего, то не засоряй тему пустой болтовнёй.
Цитата: deltasoftЦитата: SairusНо если ты все знаешь и делиться своими знаниями ни с кем не собираешься, тогда с какой целью ты здесь шкуру трёш?
Я уже поделился, но меня культурно послали. Я не настаиваю. Ищите сами свое. Но помните, большое число патентов используют один и тот же принцип и он как раз и не описывается в патентах.
Мне теперь придется удалять весь мусор , которым ты поделился.
[attachment=13854]хабард.png[/attachment]
[attachment=13855]хабард1.png[/attachment]
Да,тема явно выдохлась, причём не сейчас, а несколько лет назад... По Хаббарду идеи затёрли и гоняются по кругу все старые и давно обкатанные.
Из свежего и реально перспективного только один тезис снова всплыл - действия и направления токов.
Я насколько возможно пытался направить рассуждения в сторону геометрии, но особого отклика не получилось - дело и сложное, и квалификации требует. Но попробую по-другому и упростить немного.
Если ответить на вопрос "почему именно восемь катушек" и одна большая в центре. а не, скажем, семь одинаковых, шесть по окружности и одна в центре, то принцип станет понятен. Действительно, семь одинаковых в несколько раз проще и дешевле и изготовить, и собрать вместе. Значит, были веские причины...
Пишу всё это, чтобы и поделиться, чем возможно, и партнёров найти, кто в состоянии.
Желаю удачи.
Цитата: ПавелДа,тема явно выдохлась, причём не сейчас, а несколько лет назад... По Хаббарду идеи затёрли и гоняются по кругу все старые и давно обкатанные.
Из свежего и реально перспективного только один тезис снова всплыл - действия и направления токов.
Я насколько возможно пытался направить рассуждения в сторону геометрии, но особого отклика не получилось - дело и сложное, и квалификации требует. Но попробую по-другому и упростить немного.
Если ответить на вопрос "почему именно восемь катушек" и одна большая в центре. а не, скажем, семь одинаковых, шесть по окружности и одна в центре, то принцип станет понятен. Действительно, семь одинаковых в несколько раз проще и дешевле и изготовить, и собрать вместе. Значит, были веские причины...
Пишу всё это, чтобы и поделиться, чем возможно, и партнёров найти, кто в состоянии.
Желаю удачи.
Я называю это гаданием на кофейной гуще,
Почему восемь, а не шесть? Мало ли почему может потому что трубы были под рукой такого диаметра, что легче было зделать восемь а не шесть. Здесь на другое нужно обратить внимание. Дело в том, что катушки установленные таким образом имеют очень слабое влияние друг на друга. Возможно что восемь катушек имели большее влияние на центральную катушку , чем центральная катушка на эти восемь. У меня есть теория как это могло бы работать, но пока это лишь голая теория.. Она основана на понимании работы обычных трансформаторов и катушки зажигания. Но у меня нет достаточно проволоки чтобы её проверить. Думаю для начала нужно проверить магнитную бватарею Кука. Там хоть есть описание как что и куда, да и катушек меньше мотать.. А может генератор хаббарда это четыре батареи Кука ? А геометрия служит чисто для компактной компановки?
Нет, Кук не при чём. Его осенило, что при соединении первичных обмоток со вторичными сигнал должен постоянно увеличиваться и не менять знака. Но такие откровения сейчас регулярно у школьников происходят, а тогда это было очень неожиданным и перспективным выводом. На всякий случай патент оформил... Я напомню, Максвелл ещё не закрепился, считать такое не умели, трансформаторов не было ...
Количество катушек у Хаббарда строго отражает зависимости в отношениях токов. которые (зависимости) меняются при изменении геометрии. Никакого "гадания" не надо, просто взять и посчитать. Но это сложно и непонятно, что считать. Подскажу - считать действия токов друг на друга по закону Био - Савара. Теорема Гаусса и закон полного тока не подходят, так как магнитное поле замыкается не через сердечник, а через всё пространство, то есть через бесконечность и интеграл не имеет смысла - расходится...
Я вот посчитал и убедился, что геометрия особая (форма) даёт очень неожиданный результат - самокомпенсацию вторичного тока. И интуитивное предчувствие и догадка стала рационально подтверждённой. Осталось сделать практически, но это вопрос времени и ресурсов...
Цитата: ПавелНет, Кук не при чём. Его осенило, что при соединении первичных обмоток со вторичными сигнал должен постоянно увеличиваться и не менять знака. Но такие откровения сейчас регулярно у школьников происходят, а тогда это было очень неожиданным и перспективным выводом. На всякий случай патент оформил... Я напомню, Максвелл ещё не закрепился, считать такое не умели, трансформаторов не было ...
Количество катушек у Хаббарда строго отражает зависимости в отношениях токов. которые (зависимости) меняются при изменении геометрии. Никакого "гадания" не надо, просто взять и посчитать. Но это сложно и непонятно, что считать. Подскажу - считать действия токов друг на друга по закону Био - Савара. Теорема Гаусса и закон полного тока не подходят, так как магнитное поле замыкается не через сердечник, а через всё пространство, то есть через бесконечность и интеграл не имеет смысла - расходится...
Я вот посчитал и убедился, что геометрия особая (форма) даёт очень неожиданный результат - самокомпенсацию вторичного тока. И интуитивное предчувствие и догадка стала рационально подтверждённой. Осталось сделать практически, но это вопрос времени и ресурсов...
Теперь ты ищешь того, кто станет твоим бесплатным лаборантом и вместо тебя будет своими руками жар загребать?
Странный вывод. Я же почти прямо сказал. что и как надо делать, причём здесь "жар загребать"? Скорее, наоборот ...
Мне нужен партнёр, а не лаборант. И прежде. чем "жар загребать". надо прототип осилить...
Цитата: ПавелСтранный вывод. Я же почти прямо сказал. что и как надо делать, причём здесь "жар загребать"? Скорее, наоборот ...
Мне нужен партнёр, а не лаборант. И прежде. чем "жар загребать". надо прототип осилить...
Разници нет как ты назовешь своего лаборанта. Для чего тебе партнер ? Чтобы делал то, что ты скажешь?
Партнёр разделит плюшки в случае успеха и возьмёт на себя организационные и финансовые усилия. Есть научно-техническая часть, а есть экономическая и совмещать их я в данное время не могу. Чего тут непонятного?
Цитата: ПавелПартнёр разделит плюшки в случае успеха и возьмёт на себя организационные и финансовые усилия. Есть научно-техническая часть, а есть экономическая и совмещать их я в данное время не могу. Чего тут непонятного?
Проще говоря ты ищешь спонсора, который понесёт все финансовые потери в случае неудачи. В случае удачи все плюшки попалам, а в случае неудачи только спонсор несёт потери. Ну чтож хитро конечно. но не умно. Спонсора можно найти только показав ему рабочий прототип. Иначе ни как. Да и за чем тебе спонсор ? Ты что не сможешь намотать 9 катушек ? Или ты синхрофазатрон строить собрался?
Сейчас этап не инвестиционный, а грантовый скорее и благотворительный. Да, без прототипа найти сложно партнёра, но можно.
Вопрос в сроках. Если бы было так просто - намотал и вперёд!... Вариантов десятки придётся мотать, хотя вероятность "попасть" в первые же есть. Сам конечно смогу, я это и делаю. Но годы и месяцы - существенная разница.
И никого же не обманываю и не принуждаю. Наоборот, наговорил уже столько по конструкции, что впору удалять лишнее...
Цитата: ПавелСейчас этап не инвестиционный, а грантовый скорее и благотворительный. Да, без прототипа найти сложно партнёра, но можно.
Вопрос в сроках. Если бы было так просто - намотал и вперёд!... Вариантов десятки придётся мотать, хотя вероятность "попасть" в первые же есть. Сам конечно смогу, я это и делаю. Но годы и месяцы - существенная разница.
И никого же не обманываю и не принуждаю. Наоборот, наговорил уже столько по конструкции, что впору удалять лишнее...
Если что-то считаешь лишним, удаляй сам. Я не вижу в твоих постах ничего плохого. Думаешь Хаббард свои катушки начал с детсада мотать? В любом случае нужно намотать для экспериментов. Чтобы проверить взаимодействие. А потом уже смотреть в какую сторону дальше двигаться. А спонсоров можно искать долго, но врядли найдёшь.
Цитата: СвятославМожет сгодится, для общей информации !
ТЕКСТ СОСТОИТ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ ПЕРЕВОДОВ СБОРНИКА "СЕ Патрика Келли про Дональда Смита.
Дон Смит собрал 47 различных устройств, исходя из понимания того, что главная ргия вселенной - не электрическая, а магнитная. Поэтому работа его устройств удивляет людей, привыкших считать, что электроэнергия - это единственный источник энергии. Одно из устройств, показано на фото ниже, коммерчески производится в России:
Это небольшое по размерам настольное устройство похоже на эксперимент новичка, и выглядящее совершенно неэффективно. Однако это не так. Каждая из восьми пар катушек (катушки в паре находятся по разным сторонам вращающегося внутри диска) генерирует 1000 В с током 50А (50 кВт выходной мощностии). Всего устройство выдает 400 кВт энергии.
Его размеры 400 х 370 х 255 мм. Несмотря на высокую выходную мощность, его конструкция довольно проста:Маломощный мотор постоянного тока
Поверхность ротора покрыта мелкой ниодимовой магнитной крошкой (на клею)
Устройство работает на меняющемся магнитном поле между левыми и правыми катушками при вращении пластмассового диска ротора. В прототипе устройства, показанного на рисунке, диск сделан из старой виниловой пластинки звукозаписи, в которой вырезаны отверствия. Поверхность между отверствиями была покрыта клеем и затем посыпана измельченным в порошок неодимом. Для вращения диска затрачивается очень мало энергии, но он при вращении кратковременно прерывает магнитное поле (как в генераторе
Эклина-Брауна (ЕскНп-Вгоадп)) между 4 парами магнитов - всего 16 неодимовых магнитов в пластмассовых трубках.
Важно добиться наибольшего изменения магнитного потока между соостветствующими парами магнитов по обе стороны диска. Идеальный материал для ротора - "Тегтепо!-0" (цирконат вольфрама), но он очень дорогой, поэтому ограничиваются использованием немагнитной нержавеющей стали.
********************************************************************************************
Как ВЫ понимаете все что я процитировал ПОЛНЫЙ БРЕД но устройство существует, и его изобрели без малого 100 леи назад в одной советской шараге (так назывались закрытые лаборатории)
то себя добавлю, если между катушками ставить постоянные магнитики, они примагничивают стальные пластины, и уменьшают индуктивность катушек, далее все по Грекову, проверял на двух соосных катушках катушках. Амплитуда на осциллографе растет, генерация есть, но происходит срыв, очевидно нужна стабилизация системы, с ЭТОЙ штукой разбираюсь на другом форуме, но выкладываю по мере получения положительных результатов... сейчас довожу до ума механику.
https://x-faq.ru/index.php?action=dlattach;topic=3118.0;attach=33131;image
1,2.png (1016.55 КБ, 975x610 - просмотрено 799 раз.)
3,4.png (341.45 КБ, 1077x332- просмотрено 747 раз.)
Святослав покажи фотографию той самой механики, которую ты якобы доводишь до ума. Я тебе не верю потому что ты никогда ничего своего не показывал потому что показать нечего, а было бы хоть что-то то давно бы уже показал.
Святослав имей уважение к тем , с кем общаешься , не хорошо их обманывать.
Цитата: СвятославСпойлер
Цитата: SairusЦитата: СвятославМожет сгодится, для общей информации !
ТЕКСТ СОСТОИТ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ ПЕРЕВОДОВ СБОРНИКА "СЕ Патрика Келли про Дональда Смита.
Дон Смит собрал 47 различных устройств, исходя из понимания того, что главная ргия вселенной - не электрическая, а магнитная. Поэтому работа его устройств удивляет людей, привыкших считать, что электроэнергия - это единственный источник энергии. Одно из устройств, показано на фото ниже, коммерчески производится в России:
Это небольшое по размерам настольное устройство похоже на эксперимент новичка, и выглядящее совершенно неэффективно. Однако это не так. Каждая из восьми пар катушек (катушки в паре находятся по разным сторонам вращающегося внутри диска) генерирует 1000 В с током 50А (50 кВт выходной мощностии). Всего устройство выдает 400 кВт энергии.
Его размеры 400 х 370 х 255 мм. Несмотря на высокую выходную мощность, его конструкция довольно проста:Маломощный мотор постоянного тока
Поверхность ротора покрыта мелкой ниодимовой магнитной крошкой (на клею)
Устройство работает на меняющемся магнитном поле между левыми и правыми катушками при вращении пластмассового диска ротора. В прототипе устройства, показанного на рисунке, диск сделан из старой виниловой пластинки звукозаписи, в которой вырезаны отверствия. Поверхность между отверствиями была покрыта клеем и затем посыпана измельченным в порошок неодимом. Для вращения диска затрачивается очень мало энергии, но он при вращении кратковременно прерывает магнитное поле (как в генераторе
Эклина-Брауна (ЕскНп-Вгоадп)) между 4 парами магнитов - всего 16 неодимовых магнитов в пластмассовых трубках.
Важно добиться наибольшего изменения магнитного потока между соостветствующими парами магнитов по обе стороны диска. Идеальный материал для ротора - "Тегтепо!-0" (цирконат вольфрама), но он очень дорогой, поэтому ограничиваются использованием немагнитной нержавеющей стали.
********************************************************************************************
Как ВЫ понимаете все что я процитировал ПОЛНЫЙ БРЕД но устройство существует, и его изобрели без малого 100 леи назад в одной советской шараге (так назывались закрытые лаборатории)
то себя добавлю, если между катушками ставить постоянные магнитики, они примагничивают стальные пластины, и уменьшают индуктивность катушек, далее все по Грекову, проверял на двух соосных катушках катушках. Амплитуда на осциллографе растет, генерация есть, но происходит срыв, очевидно нужна стабилизация системы, с ЭТОЙ штукой разбираюсь на другом форуме, но выкладываю по мере получения положительных результатов... сейчас довожу до ума механику.
https://x-faq.ru/index.php?action=dlattach;topic=3118.0;attach=33131;image
1,2.png (1016.55 КБ, 975x610 - просмотрено 799 раз.)
3,4.png (341.45 КБ, 1077x332- просмотрено 747 раз.)
Святослав имей уважение к тем , с кем общаешься , не хорошо их обманывать.
Интересно а где это я сказал что это моё ? Просто я из благих намерений выложил эту инфу, Для ознакомления и сравнений с другими результатами, За что и получил выговор !?
Я ВСЁ ПОНЯЛ ! И ОБЕЩАЮ, НА ВАШЕЙ ВЕТКЕ, БОЛЬШЕ ЭТОГО НЕ ПОВТОРИСЯ, ДАЖЕ ИЗ СВОИХ НАРАБОТОК !
Так что, можете возрадоваться ![/quote]
Большое спасибо за то, что не будешь больше врать о своей практической деятельности в моей теме. )))
Цитата: СвятославЦитата: SairusЦитата: СвятославСпойлер
Цитата: SairusЦитата: СвятославМожет сгодится, для общей информации !
ТЕКСТ СОСТОИТ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ ПЕРЕВОДОВ СБОРНИКА "СЕ Патрика Келли про Дональда Смита.
Дон Смит собрал 47 различных устройств, исходя из понимания того, что главная ргия вселенной - не электрическая, а магнитная. Поэтому работа его устройств удивляет людей, привыкших считать, что электроэнергия - это единственный источник энергии. Одно из устройств, показано на фото ниже, коммерчески производится в России:
Это небольшое по размерам настольное устройство похоже на эксперимент новичка, и выглядящее совершенно неэффективно. Однако это не так. Каждая из восьми пар катушек (катушки в паре находятся по разным сторонам вращающегося внутри диска) генерирует 1000 В с током 50А (50 кВт выходной мощностии). Всего устройство выдает 400 кВт энергии.
Его размеры 400 х 370 х 255 мм. Несмотря на высокую выходную мощность, его конструкция довольно проста:Маломощный мотор постоянного тока
Поверхность ротора покрыта мелкой ниодимовой магнитной крошкой (на клею)
Устройство работает на меняющемся магнитном поле между левыми и правыми катушками при вращении пластмассового диска ротора. В прототипе устройства, показанного на рисунке, диск сделан из старой виниловой пластинки звукозаписи, в которой вырезаны отверствия. Поверхность между отверствиями была покрыта клеем и затем посыпана измельченным в порошок неодимом. Для вращения диска затрачивается очень мало энергии, но он при вращении кратковременно прерывает магнитное поле (как в генераторе
Эклина-Брауна (ЕскНп-Вгоадп)) между 4 парами магнитов - всего 16 неодимовых магнитов в пластмассовых трубках.
Важно добиться наибольшего изменения магнитного потока между соостветствующими парами магнитов по обе стороны диска. Идеальный материал для ротора - "Тегтепо!-0" (цирконат вольфрама), но он очень дорогой, поэтому ограничиваются использованием немагнитной нержавеющей стали.
********************************************************************************************
Как ВЫ понимаете все что я процитировал ПОЛНЫЙ БРЕД но устройство существует, и его изобрели без малого 100 леи назад в одной советской шараге (так назывались закрытые лаборатории)
то себя добавлю, если между катушками ставить постоянные магнитики, они примагничивают стальные пластины, и уменьшают индуктивность катушек, далее все по Грекову, проверял на двух соосных катушках катушках. Амплитуда на осциллографе растет, генерация есть, но происходит срыв, очевидно нужна стабилизация системы, с ЭТОЙ штукой разбираюсь на другом форуме, но выкладываю по мере получения положительных результатов... сейчас довожу до ума механику.
https://x-faq.ru/index.php?action=dlattach;topic=3118.0;attach=33131;image
1,2.png (1016.55 КБ, 975x610 - просмотрено 799 раз.)
3,4.png (341.45 КБ, 1077x332- просмотрено 747 раз.)
Святослав имей уважение к тем , с кем общаешься , не хорошо их обманывать.
Интересно а где это я сказал что это моё ? Просто я из благих намерений выложил эту инфу, Для ознакомления и сравнений с другими результатами, За что и получил выговор !?
Я ВСЁ ПОНЯЛ ! И ОБЕЩАЮ, НА ВАШЕЙ ВЕТКЕ, БОЛЬШЕ ЭТОГО НЕ ПОВТОРИСЯ, ДАЖЕ ИЗ СВОИХ НАРАБОТОК !
Так что, можете возрадоваться !
Большое спасибо за то, что не будешь больше врать о своей практической деятельности в моей теме. )))
Ты чё и правда слепой или придуриваешься ? покажи где я тебе о своих самоделках писал !??
Такому наглецу, ещё чего то выкладывать !?? это уже будет перебор и Очень, очень даже Глупо !
Вот очередной раз, вылезла твоя Сущность ! Тьфу ![/quote]
Ты у себя в теме будешь тьфукать, и брехать. А я никому не позволю врать у меня в теме потому что уважаю людей и себя. Читай своё же сообщение, если память короткая. "сейчас довожу до ума механику" твои слова ?
Цитата: СвятославТы у себя в теме будешь тьфукать, и брехать. А я никому не позволю врать у меня в теме потому что уважаю людей и себя. Читай своё же сообщение, если память короткая. "сейчас довожу до ума механику" твои слова ?
Да ты точно слепой, найди где это ? я так писал !??? "сейчас довожу до ума механику" ????
Я же тебе по русски написал, что это не моё ! а ты опять бесишься !
Не, я сайрусу не соперник у меня нет таких денег на мощные магниты, хотя я и получил неплохие результаты по ротовертеру, 8 вт на 36 вт. но я чёто не хочу больше связываться с механикой так как там для повышения КПД надо держать всё в одном строгом режиме, ПРИ ИМИНЕНИИ НАГРУЗКИ, а это не так просто !? хотя это условие является практически необходимым для всех установок такого рода !
Я примерно знаю как это сделать, и хотел ему это подсказать , но как вы все видите , там гонору больше чем разума !
Так что извините, здесь лучше помолчать !
Хоть одна правильная мысль.
Он сам останется в теме. Никто не возрозит.
https://realstrannik.com/forum/ksp/1386-preobrazovanie-energij-v-21-veke?start=10#158581
в общем плане идет речь о невззаимных трансформаторах... в которых и происходит действо !!
Что то сайрус заглох...наверное солярка кончилась !!
Цитата: asniв общем плане идет речь о невззаимных трансформаторах... в которых и происходит действо !!
Что то сайрус заглох...наверное солярка кончилась !!
Я рассказал свою теорию работы генератора Хаббарда, несколько раз. Моя задача на этом выполнена. Люди могут здесь рассказать свои теории его работы.
Но многие не понимают разници между гепотезой и теорией , между теорией и фактом. От того у них и каша в головах.
Гепотеза это предположение о существовании какого-либо факта. Теория это объяснение фактического я вления, существование, которого очевидно, но ни кто не может объяснить, природу этого явления. Для всех очевидно существование гравитации , инерции магнетизма электричества и пр. Но кроме теорий объясняющих их природу у нас ни чего нет. Теория это лишь попытка объяснить известные нам факты. Но эти теории до сиз пор толком не доказаны. Например нам известно, что есть гравитация, известно в какую сторону она направлена, но нам не известно с какой стороны она исходит, с верху или с низу , и чем именно она на нас воздействует и каков механизм этого воздействия. Обьяснений (теорий) этого явления дофига и больше. Но мы не знаем точно какое из них достоверго и если среди всех объяснений хоть одно достоверное.
Возьмём к примеру определение словосочетания "электрический ток" эл. ток это упорядоченное движение заряженных частиц по проводнику от плюса к минусу. Ну или что-то вроде того. Если начать разбираться то начнём понимать, что это пустышка. Что за частицы , чем они заряжены и что вообще такое этот заряд, заряд чего ? какого размера эти частицы. Из чего они зделаны сколько они весят, куда они движутся упорядоченно и почему и кто их упорядочил. Больше вопросов чем ответов. А значит теория дает только прримерное поверхностное объяснение и даже не объяснение а корявую попытку хоть как-то хоть что-то обьяснить. Пытаться что-то объяснять безусловно нужно, искать объяснения нужно всему. Только вот нельзя выдавать эти корявые объяснения за фактическое доказательство. Когда люди здесь спорят они лиль меряются своей осведомлённостью в вымышленных тем-то теориях. Разве не так. Вот если бы люди понимали чем отличается теория от фактических доказательств и что их теория может оказаться долёкой от реальности, то они лы с бОльшим уважением относились к чужому мнению.
Я не заглох, пргсто я высказал, что хотел пускай теперь другие выскажутся. Главное чтобы по теме. Тема нужна что бы определить направление, а то так и до теории космических коров можно договгритося.
Цитата: asniв общем плане идет речь о невззаимных трансформаторах... в которых и происходит действо !!
Что то сайрус заглох...наверное солярка кончилась !!
Только не "невзаимные", а с несимметричной взаимоиндукцией. Но это проще сказать, чем сделать.
"На страже" стоит теорема о взаимности, преодолеть которую одним желанием не получится. Речь идёт ни много, ни мало о модификации принципа действия и противодействия, когда первичная и вторичная обмотки действую друга на друга по-разному.
Да, геометрия именно это и позволяет сделать и я это назвал модификацией правила Ленца, когда вторичный ток не препятствует, а способствует своей причине.
Но "геометрия" - тоже слишком широкое обобщение. Вариантов бесконечное множество и только некоторые дают нужный эффект. А какие именно - секрет, ноу-хау.
То есть, несимметричная взаимоиндукция - всего лишь по-другому сформулированная задача или способ, а само решение предлагается совместно реализовать. К широкому жесту - "берите и делайте!" не готов, скажу честно...
Тем более, что делать будут те, кто в состоянии и не столь наивен.
Цитата: ПавелЦитата: asniв общем плане идет речь о невззаимных трансформаторах... в которых и происходит действо !!
Что то сайрус заглох...наверное солярка кончилась !!
Только не "невзаимные", а с несимметричной взаимоиндукцией. Но это проще сказать, чем сделать.
"На страже" стоит теорема о взаимности, преодолеть которую одним желанием не получится. Речь идёт ни много, ни мало о модификации принципа действия и противодействия, когда первичная и вторичная обмотки действую друга на друга по-разному.
Да, геометрия именно это и позволяет сделать и я это назвал модификацией правила Ленца, когда вторичный ток не препятствует, а способствует своей причине.
Но "геометрия" - тоже слишком широкое обобщение. Вариантов бесконечное множество и только некоторые дают нужный эффект. А какие именно - секрет, ноу-хау.
То есть, несимметричная взаимоиндукция - всего лишь по-другому сформулированная задача или способ, а само решение предлагается совместно реализовать. К широкому жесту - "берите и делайте!" не готов, скажу честно...
Тем более, что делать будут те, кто в состоянии и не столь наивен.
На счет широкого жеста это глупо. Вам не дадут нифига на этом поиметь, неужели не понятно, что вариант один это открытый доступ к технологии? Хотя хозяин барин, но в большинстве случаев громкие заявления это только попытка повысить свою значимость. :lol:
Вот именно...не дадут и не дают !! Сибирский Коля он же и Николаев,ныне покойный работая энергетиком на одном из пром. предприятий Екатеринбурга,собрал транс в ТП предприятия который экономил потребление эл. энергии т.е показания счетчика явно отличались от предыдущих...и весьма на много. Что собственно возмутило эл. сети... Был суд и Николаева уволили,а транс изъяли и в утиль отправили... ну что сказать...гвардейцы !! И это был невзаимный трансформатор,где первичка 10 киловольт была сверху вторички и на расстоянии между ними.за счет этого ЭДС первички оказывала влияние на вторичку,а последняя не в такой мере...как при непосредственно при классическом рассположении обмоток т.е правило Ленца имело место лишь частично,за счет чего и была экономия энергии...что так сильно раззадорило сети !! И практика показует..что это именно так !! Это можно видеть и в генераторе Хаббарта,где индуктор отстоит на некотором расстоянии от вторичных обмоток,соединненых последовательно-паралельно. Лично в этом убедился...
Да... и резонанс здесь при делах. Индуктор в резонансе и вторичка тоже в резонансе и это настраивается очень просто. зная индуктивность и частоту...легко посчитать резонирующую емкость !! и это тоже проверено,а не просто теория .
Обмотки разного диаметра недостаточны, так как получим только большое рассеяние и падение напряжение во вторичной цепи и в нагрузке.
Но есть ещё два фактора, которые надо учитывать и применять - намагниченность участков цепи и реальная неоднородность магнитного поля обмоток. Эти факторы и определяют нужную форму.
Но прямой расчёт настолько сложен, что за него разве что Перельман возьмётся ...
Поэтому выход в последовательном приближении к нужным параметрам в каждом очередном варианте. И это не дороже, так как работа математика нужного уровня сильно много стоит ...
Я прошёл почти весь путь и приглашаю желающих и в мерк обеспеченных энтузиастов подключиться. За несколько месяцев справимся.
Как у Хаббарда получилось - пока загадка. Вероятнее всего, действовал по прямым подсказкам ... (дальше не буду, сами предполагайте)
О сколько нам открытий чудных,готовит просвещенья дух и гений сын ошибок трудных и опыт, парадоксов друг.
Собственно Мельниченко в импульсной технологии добился результатов и это при скважности импульса в 5-10 процентов...но и этого достаточно вполне !!
Мельниченко как раз использует неравномерность магнитного поля, называя это "особой топологией" и не до конца понимает суть процесса. Он "ловит блох" вместо прямого применения геометрической компенсации токов.
Хаббард тоже, считаю, не понимал, но сумел сделать.
Вопрос времени и денег ...
О да... электромагниты у него фунциклировали,но не совсем на в полную силу,имеется ввиду Хаббард.Заставить резонировать электромагнит....умом тронутся...НО это действительно так... Резонирует !! и причем каждый электромагнит. Ах да,когда один конь не тянет к нему делают пристяжку... и получается тройка... а может и шестерка в пристяжке...как у Хаббарда !!
Цитата: ПавелМельниченко как раз использует неравномерность магнитного поля, называя это "особой топологией" и не до конца понимает суть процесса. Он "ловит блох" вместо прямого применения геометрической компенсации токов.
Хаббард тоже, считаю, не понимал, но сумел сделать.
Вопрос времени и денег ...
Время и деньги не помогут если не знаешь что нужно делать.
Всё известно. Понемногу и делается.
Пока медленно...
Цитата: ПавелВсё известно. Понемногу и делается.
Пока медленно...
А что делается -то ? Если я что-то делаю, так я могу это показать, а если ничего не делаю, то и не вру, что делаю. Логично?
Неохота на очередной крун заворачивать...
Партнёры и участники всё узнают и увидят. А любознательность "просто так" я не поощряю. Кто не верит - проходит мимо и не обязательно предполагает махинации.
[attachment=13997]Скриншот14-02-2021204755.jpg[/attachment]
[attachment=13996]Скриншот14-02-2021204820.jpg[/attachment]
[attachment=13995]Скриншот14-02-2021204841.jpg[/attachment]
[attachment=13994]Скриншот14-02-2021204906.jpg[/attachment]
..
[attachment=13993]Скриншот14-02-2021204937.jpg[/attachment]
Цитата: ПавелНеохота на очередной крун заворачивать...
Партнёры и участники всё узнают и увидят. А любознательность "просто так" я не поощряю. Кто не верит - проходит мимо и не обязательно предполагает махинации.
Звучит как дешёвая отмазка. Ищи лохов дальше, надеюсь что ты кащей бессмертный и можешь жить и ждать вечно.
Цитата: asni[attachment=13997]Скриншот14-02-2021204755.jpg[/attachment]
[attachment=13996]Скриншот14-02-2021204820.jpg[/attachment]
[attachment=13995]Скриншот14-02-2021204841.jpg[/attachment]
[attachment=13994]Скриншот14-02-2021204906.jpg[/attachment]
..
[attachment=13993]Скриншот14-02-2021204937.jpg[/attachment]
Нам от этого ни жарко ни холодно.
Цитата: Юрий мЦитата: asniИндуктор в резонансе и вторичка тоже в резонансе и это настраивается очень просто. зная индуктивность и частоту...легко посчитать резонирующую емкость !! и это тоже проверено,а не просто теория .
вторичку нельзя настраивать в резонанс, никаких кандёров, только съем, иначе начнёт плевать полем и доставать до первички
asni, а что такое эдс самоиндукции, как она возникает, сам принцип, на пальцах объясните... и почему с ней нельзя взять больше чем затратили
Больше она ни как не может быть потому, что МП не может создать эдс больше чем ток, который это МП создавал.
Тут главное нужно понять, что ток во вторичке трансформатора это уже халявный ток. Он сам по себе не больше, но в сумме с током первички он больше чем один ток первички. В трансформаторах нет ни какой передачи энергии. Ток первички перемагничивает сердечник , а перемега полюсов сердечника заставлянт вторичку генерируе второй ток. Вся беда в том что при сьёме тока со вторички в ней возникает своё МП. И это МП противоположно МП первички. По этому при сьёме тока со вторички происходит подавление магнитного поля первички магнитным полем вторички. Подавление приводит к уменьшению МП первички из за чего падает ИНДУКТИВНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ первички. Снижение сопротивления приводит к увеличению тока в первичке. А это увеличение тока, приводит к повышению потребляемой мощности первичкой. Вот как рпз по этому при повышении нагрузки на вторичку, повышается и потребление первички. Таким образом создаётся ИЛЛЮЗИЯ того что ток из первички каким-то непонятным образом перепрыгивает во вторичку. Наша задача зделать так, чтобы токи первички и вторички совпадали по направлению. Тогда и Магнитные поля обмоток так же начнут совпадать и уже магнитное поле вторички будет не пдавлять поле первички, а наоборот его усиливать. И тогда чем больше аы бущем забирать со вторички, тем меньше будет кушать первичка. Люди придумывают разные способы того как это можно зделать. Один из этих способов осуществлён в генераторе Хаббарда .
Цитата: Юрий мЦитата: SairusВ трансформаторах нет ни какой передачи энергии. Ток первички перемагничивает сердечник , а перемега полюсов сердечника заставлянт вторичку генерируе второй ток. Вся беда в том что при сьёме тока со вторички в ней возникает своё МП. И это МП противоположно МП первички. По этому при сьёме тока со вторички происходит подавление магнитного поля первички магнитным полем вторички. Подавление приводит к уменьшению МП первички из за чего падает ИНДУКТИВНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ первички. Снижение сопротивления приводит к увеличению тока в первичке. А это увеличение тока, приводит к повышению потребляемой мощности первичкой. Вот как рпз по этому при повышении нагрузки на вторичку, повышается и потребление первички. Таким образом создаётся ИЛЛЮЗИЯ того что ток из первички каким-то непонятным образом перепрыгивает во вторичку. Наша задача зделать так, чтобы токи первички и вторички совпадали по направлению. Тогда и Магнитные поля обмоток так же начнут совпадать и уже магнитное поле вторички будет не пдавлять поле первички, а наоборот его усиливать. И тогда чем больше аы бущем забирать со вторички, тем меньше будет кушать первичка. Люди придумывают разные способы того как это можно зделать. Один из этих способов осуществлён в генераторе Хаббарда .
Sairus, берёте мотаете 2 обмотки просто на незамкнутом сердечнике, пусть у вас будит первичка и вторичка
[attachment=13998]ГифкасGifius.ru(6).gif[/attachment]
подаём импульс на первичку, стрелка компаса покажет нам южный полюс, замыкаем вторичку и размыкаем первичку.... если бы вторичка излучала противоположный полюс то у нас бы стрелка поменяла направление, назад в источник прёт поле нагрузки той же полярности что и пришло но заторможенное на величину нагрузки, эффект Эдварда Лидскалнина,
https://www.youtube.com/watch?v=S1XVKVGIYbI
https://www.youtube.com/watch?v=uBfcQ5BC2Ec&t=1s
https://www.youtube.com/watch?v=uSHnSXLYT7c
если бы мы смогли пустить противоположное поле то мы бы получили ток потребления 0 и такое бы поле не работало в трансформаторах так как оно будит внутри провода, возьмете магнит мысленно сомкните в кольцо, поле замкнётся внутри магнита, не будит силовых линий, магнит перестанет магнититься...... почему не работает закольцованная ёлочка из магнитов
Юра перестань глупости говорить, какая нафиг стрелка компаса, при переменном токе? На постоянке трансформаторы не работают. Электромагниоы на постоянке конечно же магнитят но у них и МП .постоянное. Неужели ты до сих пор не в курсе, что трансформаторы работают только не переменном токе ?
Вторичка генерирует эдс только в тот момент когда МП изменяется. МП вторички противоположно этому изменению. Оно мешает этому изменению своим противоположным полем. Возьми два полковообразных сердечника. Намотай на каждый по одной обмотке пофигу каким проводом и пофигу по сколько витков, мотай сколько не лень. Потом одну обмотку последовательно через лампочку 100-150 Вт . подключи к розетке . Лампочка нужна просто в качестве сопротиаления, чтобы дофига не мотать. Лампочка загориться, а к сердечнику начнут клеиться всякие железяки. Потом возьми вторую подкову с разомкнутой обмоткой, и поднеси кпервой подкове. Она прилипнет. А потом на второй подкове замкни концы обмотки накоротко. И ты увидишь как вторая подкова тут же отвалится попробуй прилепить её насильно и почувствуешь как она отталкивается. А потом подумай почему она отталкивается.
Л
Цитата: Юрий мЦитата: SairusА потом подумай почему она отталкивается.
https://www.youtube.com/watch?v=0fDrtZp_JDo
Ну вот и делай вывод если катушки отталкиваются значит в них и токи встречные. Еще есть вопросы?
Юрий м.. это просто накопленая энергия с ИСТОЧНИКА и СЕ там неоткуда взятся,, это как кандёр, зарядили с источника, можно сразу разрядить,. а можно медленно,, так и тут... :P
[attachment=14007]ГифкасGifius.ru(6).gif[/attachment]
Цитата: Юрий мя не пишу про се, я написал что поле вторички назад в источник идёт той же полярности что пришло с источника но заторможенное на величину нагрузки
Опять не верно! Во вторичке без нагрузки ЭДС уже имеет обратное направление. Проверь на осцилографе. если мне не веришь. От величины нагрузки зависит величина силы тока во вторичке, а значит и величина магнитного поля вторички.
Выходит так, что от величины нагрузки, зависит величина МП вторички, а от величины МП вторички зависит величина подавления МП первички. От того на сколько подавлено МП первички зависит величина ИНДУКТИВНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ПЕРВИЧКИ. Всё что я говорю легко подтверждается экспериментами и проверяется приборами.
Цитата: SairusЦитата: Юрий мя не пишу про се, я написал что поле вторички назад в источник идёт той же полярности что пришло с источника но заторможенное на величину нагрузки
Опять не верно! Во вторичке без нагрузки ЭДС уже имеет обратное направление. Проверь на осцилографе. если мне не веришь. От величины нагрузки зависит величина силы тока во вторичке, а значит и величина магнитного поля вторички.
Выходит так, что от величины нагрузки, зависит величина МП вторички, а от величины МП вторички зависит величина подавления МП первички. От того на сколько подавлено МП первички зависит величина ИНДУКТИВНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ПЕРВИЧКИ. Всё что я говорю легко подтверждается экспериментами и проверяется приборами.
Тяжелая эта работа из болота тащить бегемота. :)
Цитата: Юрий мSairus, берёте мотаете 2 обмотки просто на незамкнутом сердечнике, пусть у вас будит первичка и вторичка
[attachment=13998]ГифкасGifius.ru(6).gif[/attachment]
подаём импульс на первичку, стрелка компаса покажет нам южный полюс, замыкаем вторичку и размыкаем первичку.... если бы вторичка излучала противоположный полюс то у нас бы стрелка поменяла направление, назад в источник прёт поле нагрузки той же полярности что и пришло но заторможенное на величину нагрузки, эффект Эдварда Лидскалнина,
если бы мы смогли пустить противоположное поле то мы бы получили ток потребления 0 и такое бы поле не работало в трансформаторах так как оно будит внутри провода, возьмете магнит мысленно сомкните в кольцо, поле замкнётся внутри магнита, не будит силовых линий, магнит перестанет магнититься...... почему не работает закольцованная ёлочка из магнитов
Ты описал принцип обратнохода там так и будет мп совпадают , но в прямоходе вторичка замкнута на прямом ходе и там идет ток встречный первичному .
Юрий м ты делаешь выводы на основе своих фантазий, а тебе говорят про фактическое положение вещей или осциллограф тоже врет?
Лан крути своих буравчиков дальше
Цитата: Юрий мЦитата: matrosТы описал принцип обратнохода там так и будет мп совпадают , но в прямоходе вторичка замкнута на прямом ходе и там идет ток встречный первичному .
matros, а какой толк, в источник идёт поле той же полярности что приходит с источника но заторможенное на величину нагрузки, что такое ток ну или напряжение в проводнике... это спектр определённых частот которые могут распространяться в проводнике.... вот свет не может распространяться в металле для него есть своя среда распространения, причём частота идёт остановленная, плюс синусоиды никогда не станет минусом, есть такое понятие скорость распространения 300000км/сек
[attachment=14018]бегущяясинусоида(2)-2.gif[/attachment]
и ничё там ни к плюсу ни к минусу не бегит , поле идёт одновременно по двум проводам.... когда 2 поля встречаются в нагрузке образуется поперечное поле
(https://present5.com/presentation/18147717_437843865/image-17.jpg)
а у этого поперечного поля другие параметры, разноимённые заряды отталкиваются
https://www.youtube.com/watch?v=0fDrtZp_JDo
поле начинает вылазить с проводника, поле Петра Буравчика, благодаря этому полю работают трансформаторы, благодаря этому полю мы видим ток нагрузки....если бы мы могли в проводе пустить поля встречно то небыло бы тока нагрузки, эт как взять магнит и согнуть его в кольцо, этот магнит перестанет магнититься
[attachment=14019]MAGNIT_.gif[/attachment]
поле замкнётся внутри магнита, почему не работает закольцованная ёлочка из магнитов
скорость распространения этой заторможенной частоты в проводнике это и есть энергия.... никуда ничё не бегает в проводнике ни к плюсу ни к минусу..... если бы это было то на больших удалённых линиях ЛЭП 1000км невозможно бы была работа импульсных устройств
многие тут пытаются чёт взять с эдс самоиндукции,...... так на пальцах, по проводам идёт 2 разноимённых поля к примеру в катушке они сталкиваются, образуется поперечное поле разноимённое а оно наоборот отталкивается..... вот это и есть эдс самоиндукции, скок затратили сток и получили
[attachment=14020]ГифкасGifius.ru(7).gif[/attachment]
.... пока всё
Про ПЕТРА БУРАВЧИКА можеш по поподробнее рассказать?, кто таков, когда родился, когда помер и чем занимался ?
Цитата: Юрий мЦитата: SairusПро ПЕТРА БУРАВЧИКА можеш по поподробнее рассказать?, кто таков, когда родился, когда помер и чем занимался ?
https://profservice24-ru.turbopages.org/profservice24.ru/s/nachinayushchemu-masteru/pravilo-buravchika-kratko-i-ponyatno.html
силовые линии поперечного поля, поле буравчика
(https://cf2.ppt-online.org/files2/slide/n/NwgvipntVcdCK3bAhP62XolWaUjI80GxyY1ZHf/slide-16.jpg)
е
Разве я спрашивал про силовые линии ? Ты назвал имя Петра Буравчика , я про него спрашивал.
Спойлер
Цитата: SairusЦитата: Юрий мЦитата: SairusПро ПЕТРА БУРАВЧИКА можеш по поподробнее рассказать?, кто таков, когда родился, когда помер и чем занимался ?
https://profservice24-ru.turbopages.org/profservice24.ru/s/nachinayushchemu-masteru/pravilo-buravchika-kratko-i-ponyatno.html
силовые линии поперечного поля, поле буравчика
(https://cf2.ppt-online.org/files2/slide/n/NwgvipntVcdCK3bAhP62XolWaUjI80GxyY1ZHf/slide-16.jpg)
е
Разве я спрашивал про силовые линии ? Ты назвал имя Петра Буравчика , я про него спрашивал.[/quote
А вы уверены, что этот рисунок, правильно выполнен !?? Ну пора бы уже и соображать, что здесь должен быть, и НУЛЬ !
Куда и упирается ваш буравчик !!! А то у вас + вылез на конец минуса, чудеса да и только !?
Уважаемый, в обыкновенных соленоидах "блох" не водится, в силу неразрывности магнитного потока.
Цитата: HumeЦитата: КонстантинУважаемый, в обыкновенных соленоидах "блох" не водится, в силу неразрывности магнитного потока.
Не факт :)
В 1950 году английский физик Фриц Лондон теоретически обосновал
квантование магнитного потока сверхпроводящим контуром, а в 1961 году это
явление было экспериментально подтверждено Доллом и Небауэром в
Мюнхене и Дивером и Фейрбенком в Стенфорде. Величина кванта
магнитного потока оказалась равной Ф0 = h / 2e = 2,07 * 10-15 Вб.
https://lycu1580.mskobr.ru/files/fizika_doc/6.05.10.17.pdf
Это какая-то бредятина )))
Цитата: Юрий мHume, хрен с ним сверхпроводимость а что такое сопротивление.... что происходит если провод имеет сопротивление
Сопротивление чему и как это проявляется.
Магнитный контур тож на сопротивлениях и потерях считается.
Цитата: HumeЦитата: SairusЦитата: HumeЦитата: КонстантинУважаемый, в обыкновенных соленоидах "блох" не водится, в силу неразрывности магнитного потока.
Не факт :)
В 1950 году английский физик Фриц Лондон теоретически обосновал
квантование магнитного потока сверхпроводящим контуром, а в 1961 году это
явление было экспериментально подтверждено Доллом и Небауэром в
Мюнхене и Дивером и Фейрбенком в Стенфорде. Величина кванта
магнитного потока оказалась равной Ф0 = h / 2e = 2,07 * 10-15 Вб.
https://lycu1580.mskobr.ru/files/fizika_doc/6.05.10.17.pdf
Это какая-то бредятина )))
Нее, ну люди проводили опыты по магнитному полю. Опыт бредятина. ? Вам всё бредятина. Проводят опыты по обнаружению эфира. Не находят. Это бредятина. Эйнштейн виноват. Проводят опыты по магн. полю. тоже не нравится. Ну покажите эфир. Покажите неразрывность магнитного поля.
[attachment=14079]копияотСвятослава..jpg[/attachment]
Пожалуйста, Любуйтесь !!! Всё таки оно? Разрывно !
Цитата: Юрий мHume, хрен с ним сверхпроводимость а что такое сопротивление.... что происходит если провод имеет сопротивление
Не возможно на практике доказать существование кванта магнитного поля и тем более невозможно его измерить. Это полная чушь. Я конечно верючто они проводили эксперименты , однако о результатах они попоосту соврали, им же надо как-то отчитываться за зря потраченное бабло.
Эйнштей увидел, что луч света искривляется возле массивных объектов и заявил, что получил ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНОЕ. подтверждение искривлённого пространсова. Но этот дурень наверное был не в курсе что луч света и пространство это разные вещи. Луч света прекрасно искривляется и в трубе водой и в оптоволокне. Это называется подменой понятий. Многие шарлатаны от науки пользуются этим , что бы получать финансирование и премии.
Цитата: HumeЦитата: Юрий мтак постоянный ток это спектр определённых частот напряжения и тока... как свет К,О,Ж,З,Г,С,Ф
Смысл тут мне что то писать красиво. ПавелА или сайрус ща всё поудаляет всё равно. Они любят это делать. Поэтому извиняюсь. :)
А ты не флуди по пусту и никто тебя удалять не будет.
На моей ветке про механические ВД я выкладывал смоделированный на солиде. гравиоационный ВД. Так вот я его сегодня проверил на симуояторе. Включил гравитацию и включил рассчитать. И он заработал. А это значит , что сам принцип работоспособен. Чтобы не нарушать тему этой ветки я выложу ссылку на видео в той ветке.
Цитата: СвятославЦитата: HumeЦитата: SairusЦитата: HumeЦитата: КонстантинУважаемый, в обыкновенных соленоидах "блох" не водится, в силу неразрывности магнитного потока.
Не факт :)
В 1950 году английский физик Фриц Лондон теоретически обосновал
квантование магнитного потока сверхпроводящим контуром, а в 1961 году это
явление было экспериментально подтверждено Доллом и Небауэром в
Мюнхене и Дивером и Фейрбенком в Стенфорде. Величина кванта
магнитного потока оказалась равной Ф0 = h / 2e = 2,07 * 10-15 Вб.
https://lycu1580.mskobr.ru/files/fizika_doc/6.05.10.17.pdf
Это какая-то бредятина )))
Нее, ну люди проводили опыты по магнитному полю. Опыт бредятина. ? Вам всё бредятина. Проводят опыты по обнаружению эфира. Не находят. Это бредятина. Эйнштейн виноват. Проводят опыты по магн. полю. тоже не нравится. Ну покажите эфир. Покажите неразрывность магнитного поля.
[attachment=14079]копияотСвятослава..jpg[/attachment]
Пожалуйста, Любуйтесь !!! Всё таки оно? Разрывно !
Не путайте форму магнитного поля постоянного магнита с формой магнитного поля соленоида. Найдите стенку Блоха в соленоиде. Нет ее.
Константин, пишет.
Не путайте форму магнитного поля постоянного магнита с формой магнитного поля соленоида. Найдите стенку Блоха в соленоиде. Нет ее.
Hume, пишет.
Это не изображение а какая то сияющая чепуха, не соответствующая действительности. Её периодически тащат сюда всякие неучи.
А у меня к (учёным) простой вопрос а что по вашему будет находиться, в центральной точке соленоида? Ну-ка блесните своими сияющими мозгами, ну если они есть у вас !??
Нулевая точка будет в центре соленоида :silly: :silly:
Цитата: маркНулевая точка будет в центре соленоида :silly: :silly:
Спасибо конечно, но я хотел чтобы ответили те, два учёных писарчука, Константин и лягушка Hume,
Ну очень Интересно, смогут ли они назвать, эту точку, точкой Блоха !??
Цитата: HumeЦитата: Святослав[attachment=14079]копияотСвятослава..jpg[/attachment]
Пожалуйста, Любуйтесь !!! Всё таки оно? Разрывно !
Это не изображение а какая то сияющая чепуха, не соответствующая действительности. Её периодически тащат сюда всякие неучи.
На оборот справа вариант более точный доказанный опытами,
и даже на прямоугольном магните в центре нет магнитного поля
вы с успехом можете сами это проверить B)
Цитата: СвятославЦитата: маркЦитата: HumeЦитата: Святослав[attachment=14079]копияотСвятослава..jpg[/attachment]
Пожалуйста, Любуйтесь !!! Всё таки оно? Разрывно !
Это не изображение а какая то сияющая чепуха, не соответствующая действительности. Её периодически тащат сюда всякие неучи.
На оборот справа вариант болеет точный доказанный опытами,
и даже на прямоугольном магните в центре нет магнитного поля
вы с успехом можете сами это проверить B)
Смотрим в книгу видим Фигу, это фото выложил я , прочитай что там написано !?
И откуда вы берётесь, такие дубовые !?? Даже нет больше желания, что то приличное выкладывать, везде одни тролли !
Вы кому именно так ответили?
Эдс самоиндукции напрямую зависят от качества стоячей волны,где присутствует резонанс,при котором амплитуда возрастает ,а также фаза тока и напряжения распределяются согласно правила резонансной цепи и индуктивной нагрузке контура.Без резонанса не получишь того .что ищешь. Короче при резонансе входящая мощьность гораздо меньше...чем выходная.ну и конструкция Хаббарта это позволяет сделать.
Цитата: asniЭдс самоиндукции напрямую зависят от качества стоячей волны,где присутствует резонанс,при котором амплитуда возрастает ,а также фаза тока и напряжения распределяются согласно правила резонансной цепи и индуктивной нагрузке контура.Без резонанса не получишь того .что ищешь. Короче при резонансе входящая мощьность гораздо меньше...чем выходная.ну и конструкция Хаббарта это позволяет сделать.
Я тоже думаю, что генератор Хаббарда работает на своей резонансной частоте, которая меняется в зависимости от нагрузки. Но такое может быть только в том случае, если нагрузка, не ослабляет а наоборот усиливает ток. Увеличение нагрузки есть увеличение тока во вторичной обмотке, а значит и увеличение магнитного поля. По этому нагрузка вполне бы могла усилить поле первички если бы совпадала по фазе.Конструкция генератора Хаббарда позволяет создать такое совпадение.
Угу. Дурень думкою багатіє!. (укр. посл.)
Чисто хохляцкие извороты !!!
А знаете ли вы,что такое паралельный резонанс контура и как там распределяются токи ? наверняка не знаете...или попробуйте это рассказать !! Это к сайрусу прямо отгоситься
Цитата: asniУгу. Дурень думкою багатіє!. (укр. посл.)
Чисто хохляцкие извороты !!!
А знаете ли вы,что такое паралельный резонанс контура и как там распределяются токи ? наверняка не знаете...или попробуйте это рассказать !! Это к сайрусу прямо отгоситься
Чисто кацапский нарратив - этого не может быть, потому что я с этим не согласен и не хочу этого видеть...
Цитата: Юрий мЦитата: asniА знаете ли вы,что такое паралельный резонанс контура и как там распределяются токи ? наверняка не знаете...или попробуйте это рассказать !!
asni, в параллельном резонансе идут потери и не малые, я уже писал что такое резонанс, причём меряют этот резонанс клещами которые показывают большой ток а вот мощности там нихера нету, могу написать почему.... чтобы вам понять замерьте клещами ток катушки зажигания авто
Как же трудно бороться с шаблонным мышлением. Нужно сравнивать энергии на элементах контура и энергию потребления за одинаковое время. Т.е. за четверть периода. И не баламуть народ если сам не видишь разницы между параллельным и последовательным контуром, разница есть в источнике для одного и другого в одном случае нужен низковольтный источник с большим током во втором случае источник с большим напряжением и не большим током. Ну следствия работы разные при одинаковх зависимостях.
Не только колебательный контур должен быть добротным , но и сопротивление источника питания должно быть соответственно резонансу ( токов или напряжений ) . Вот видос показательный
Спойлер
https://www.youtube.com/watch?v=-fSHJT5OKoY
К стати об индукционках. У меня друг ей отапливается. Только он в отличии от тех , кто показывает ролики в ютубе , в которых всегда азные результаты. Ведь от самой индукционки много что зависит. Он не пожалел денег. Купил дорогую хорошую индукционку. Смотал плоскую спираль из толстого изолированного провода. При потреблении индукционкой 800Вт он подключил к ней Тэнов на 6 кВт и отапливает ими весь дом. Дом конечно не большой, Но 800Вт в любом случае, его не отопят. У нас конечно не сибирь, но чтобы зимой не замёрзнуть нужно примерно 1кВт на 10 квадратов. У него как раз домик примерно на 60 квадратов.
Теперь о параллельном резонансе.. Параллельным резонансом можно добиться снижения потребляемого тока практически до нуля . Но это трудная задача когда есть определённая частота, например 50 Гц. нужно подбирать ёмкости чтобы подогнать частоту контура под эту частоту. Но в генераторе хаббарда такой задачи не стоит. Ведь он же не от сети работает. Просто подключаешь емкость побольше параллельно к первичной катушке, и какой будет частота контура на такой частоте и будет работать этот генератор. Частота вторички такая же как и частота первички , главное чтобы вторичка оаботала синфазно с первичкой и тогда частота значения не имеет. Там уже получается резонанс не с той частотой которая питает первичку, а с частотой вторички , но частота вторички та же самая. В обычном трансе вторичка работает с той же частотой что и первичка но в обратном направлении. И таким образом в обычном трансе вторичка работает как бы в противорезонансе с первичкой. А у Хаббарда вторичка усиливает первичку при любых частотах.
Я вот в шоке.. сколько потрачено нервов и энергии нормальными людьми чтобы доказать укуркам что нету рыбы , нету СЕ , от слова совсем.. Иначе если б была то ее уже б использовал , а не лохотронили на продажах..
Я знаю лично трех человек, моих друзей, не очень грамотных в вопросах электротехники и радиоэлектроники, а также и физики вообще, которых определенные делки лохотронщики вводили в заблуждение относительно каких то там генераторов, якобы дающих басплатную энергию. И эти мои друзья приглашали меня на встречи по поводу поговорить о покупке продаже этих генераторов.
Когда я говорил, о том что я на форуме странник и матрикс нахожусь с 2006 года, и что мной на форумах оставлено более 70 тысяч постов, суммарно, за все годы и на всех моих двух десятках ников, то эти гореизобретатели и впариватели СЕ, вели себя словно я достал Глок или как минимум калаш.. просто спешно собирали монатки и наматывали педали на колени на 7й скорости типтроника..
Друзья уже пугаются меня...
Цитата: BelostatЯ вот в шоке.. сколько потрачено нервов и энергии нормальными людьми чтобы доказать укуркам что нету рыбы , нету СЕ , от слова совсем.. Иначе если б была то ее уже б использовал , а не лохотронили на продажах..
Я знаю лично трех человек, моих друзей, не очень грамотных в вопросах электротехники и радиоэлектроники, а также и физики вообще, которых определенные делки лохотронщики вводили в заблуждение относительно каких то там генераторов, якобы дающих басплатную энергию. И эти мои друзья приглашали меня на встречи по поводу поговорить о покупке продаже этих генераторов.
Когда я говорил, о том что я на форуме странник и матрикс нахожусь с 2006 года, и что мной на форумах оставлено более 70 тысяч постов, суммарно, за все годы и на всех моих двух десятках ников, то эти гореизобретатели и впариватели СЕ, вели себя словно я достал Глок или как минимум калаш.. просто спешно собирали монатки и наматывали педали на колени на 7й скорости типтроника..
Друзья уже пугаются меня...
Ты же космонавт че не испугаться то, туда абы кого не берут только самых страшных ну еще на матриксе лорду лизануть обязательно надо.
Цитата: HumeЦитата: SairusК стати об индукционках. У меня друг ей отапливается. Только он в отличии от тех , кто показывает ролики в ютубе , в которых всегда азные результаты. Ведь от самой индукционки много что зависит. Он не пожалел денег. Купил дорогую хорошую индукционку. Смотал плоскую спираль из толстого изолированного провода. При потреблении индукционкой 800Вт он подключил к ней Тэнов на 6 кВт и отапливает ими весь дом. Дом конечно не большой, Но 800Вт в любом случае, его не отопят. У нас конечно не сибирь, но чтобы зимой не замёрзнуть нужно примерно 1кВт на 10 квадратов. У него как раз домик примерно на 60 квадратов.
Это сказки. В 1 комнате пусть поставит дуйчик на 2 квт а потом свою систему. Надеюсь и верю что у вас с ним хватит сообразительности и знаний дабы сравнить результаты.
С дуйками сравнили и результаты показали, что дуйки от этого тока не работают. Частота не подходит для моторчиков. Ни какого аномального тепловыделения там нет. Тепловыделение тэнов зависит от тока, который проходит через них. сгласно закону Джоуля -Ленца.
Цитата: BelostatЯ вот в шоке.. сколько потрачено нервов и энергии нормальными людьми чтобы доказать укуркам что нету рыбы , нету СЕ , от слова совсем.. Иначе если б была то ее уже б использовал , а не лохотронили на продажах..
Я знаю лично трех человек, моих друзей, не очень грамотных в вопросах электротехники и радиоэлектроники, а также и физики вообще, которых определенные делки лохотронщики вводили в заблуждение относительно каких то там генераторов, якобы дающих басплатную энергию. И эти мои друзья приглашали меня на встречи по поводу поговорить о покупке продаже этих генераторов.
Когда я говорил, о том что я на форуме странник и матрикс нахожусь с 2006 года, и что мной на форумах оставлено более 70 тысяч постов, суммарно, за все годы и на всех моих двух десятках ников, то эти гореизобретатели и впариватели СЕ, вели себя словно я достал Глок или как минимум калаш.. просто спешно собирали монатки и наматывали педали на колени на 7й скорости типтроника..
Друзья уже пугаются меня...
Если ты уверен в том, что С. Е. нету, то зачем ты годами шкуру трёшь, на форумах посвящённвх С.Е.? Это просто не логично.
Жаб марш в болото . Не трош Юрия . М
Цитата: Юрий мЦитата: HumeЗанимайтесь обогревом фермеров, крупного рогатого скота и тп , кто ж против-то.
Hume, дело в том что от такого импульсного вида энергии не индукционки а электроловы работают коллекторные движки, только без магнитов, обмотки на роторе и статоре, к примеру таже болгарка или электродрель, потребляя 500 ватт они имеют силу 2квт.... удар, приделав к бесперебойнику с компа такой ключик с лова можно сверлить кирпичи или работать болгаркой
[attachment=14146]ключ-2.GIF[/attachment]
ток если будите врубать дрель надо кнопочку сразу нажать до максимума чтоб не спалить регулятор
Динистор наоборот нужно изобразить! ;)
Если DB3 то без разницы , он двунаправленный в отличии от кн102 .
Цитата: черкесЕсли DB3 то без разницы , он двунаправленный в отличии от кн102 .
Я в курсе, но обычно ставят КН102.... Когда-то я даже ставил МТХ-90.
Цитата: HumeЦитата: SairusЦитата: HumeЦитата: SairusК стати об индукционках. У меня друг ей отапливается. Только он в отличии от тех , кто показывает ролики в ютубе , в которых всегда азные результаты. Ведь от самой индукционки много что зависит. Он не пожалел денег. Купил дорогую хорошую индукционку. Смотал плоскую спираль из толстого изолированного провода. При потреблении индукционкой 800Вт он подключил к ней Тэнов на 6 кВт и отапливает ими весь дом. Дом конечно не большой, Но 800Вт в любом случае, его не отопят. У нас конечно не сибирь, но чтобы зимой не замёрзнуть нужно примерно 1кВт на 10 квадратов. У него как раз домик примерно на 60 квадратов.
Это сказки. В 1 комнате пусть поставит дуйчик на 2 квт а потом свою систему. Надеюсь и верю что у вас с ним хватит сообразительности и знаний дабы сравнить результаты.
С дуйками сравнили и результаты показали, что дуйки от этого тока не работают. Частота не подходит для моторчиков. Ни какого аномального тепловыделения там нет. Тепловыделение тэнов зависит от тока, который проходит через них. сгласно закону Джоуля -Ленца.
Вы расходовали 0.8 кВт⋅ч , так ? - и получили какое кол-во тепла, можно поинтересоваться ?
Точно не могу сказать, ибо ток такой частоты ни одним мультиметром померить не получается. Только потребояемый ток можно замерить. Но то , что тэны справились со своей задачей это факт. 6 Тэнов от калорифера, каждый из которых рассчитан на один киловат обогрели весь дом лучше всяких дуек.
В любом устройстве, тем более таком необычном, как БТГ, протекает некий основной процесс. И этот процесс должен быть предварительно уже полностью понят и описан. И как раз этого нет ни в одном из гуляющих по сети вариантов, от Теслы до Слободяна. Ни в одном..
Для науки это тема резко маргинальная и внимание ей не уделяется.
Причин много, не будем о них. И единственным правдоподобным случаем является Хаббард, который сумел, сам того не понимая, воплотить сразу несколько принципов. которые описаны и известны в различных областях техники.
Теория параметрического резонанса появилась спустя лет десять и на другом конце света. Теория обратных связей вполне оформилась после войны. Теории геометризации магнитных взаимодействий нет по сей день, всё топчемся на пятачке теорем Гаусса и Стокса.
Поэтому и результата нет, всё закономерно и справедливо.
В полном объёме всё это провернуть возможно за десятилетия и большим количеством участников. Но отдельные исследователи вполне могут немного опередить время и создать (повторить) генератор Хаббарда, переоткрыв все эти принципы и приёмы. И тогда, конечно, на основе уже практики, исследования получат мощный и достаточный импульс.
У меня получилось восстановить весь рабочий цикл генератора Хаббарда и теперь дело за реализацией. Караван идёт, но пока медленно...
Цитата: HumeЦитата: SairusТочно не могу сказать, ибо ток такой частоты ни одним мультиметром померить не получается. Только потребояеаый ток можно замерить. Но то , что тэны справились со своей задачей это факт. 6 Тэнов от калорифера, каждый из которых рассчитан на один киловат обогрели весь дом лучше всяких дуек.
Я про количество тепла спрашивал-тестер и частота тут ни при чём, оно не мультиметром измеряется. Ладно не важно. :)
Я утверждпаю что если и дуйчик и ваш девайс потребляют по 2кВт то тепла они дают одинаково. Хотите проверяйте. Для себя. Для меня не нужно.
Да я как бы и не собирался, Только я точно знаю что для отопления нужно примерно 6 кВт . И то что 800 Вт для отопления не достаточно .
Вопрос знатокам.
Катушка с сердечником (незамкнутый, просто цилиндр). Как рассчитывать начальное поле обмотки - по индукции у поверхности сердечника или по среднему значению для всей площади? Эти значения отличаются в разы, поэтому вопрос важный.
Закон полного тока просьба не тулить, он здесь неприменим.
Краевыми эффектами можно пренебречь.
Буду благодарен за минимальное обоснование.
Цитата: ПавелВ любом устройстве, тем более таком необычном, как БТГ, протекает некий основной процесс. И этот процесс должен быть предварительно уже полностью понят и описан. И как раз этого нет ни в одном из гуляющих по сети вариантов, от Теслы до Слободяна. Ни в одном..
Для науки это тема резко маргинальная и внимание ей не уделяется.
Причин много, не будем о них. И единственным правдоподобным случаем является Хаббард, который сумел, сам того не понимая, воплотить сразу несколько принципов. которые описаны и известны в различных областях техники.
Теория параметрического резонанса появилась спустя лет десять и на другом конце света. Теория обратных связей вполне оформилась после войны. Теории геометризации магнитных взаимодействий нет по сей день, всё топчемся на пятачке теорем Гаусса и Стокса.
Поэтому и результата нет, всё закономерно и справедливо.
В полном объёме всё это провернуть возможно за десятилетия и большим количеством участников. Но отдельные исследователи вполне могут немного опередить время и создать (повторить) генератор Хаббарда, переоткрыв все эти принципы и приёмы. И тогда, конечно, на основе уже практики, исследования получат мощный и достаточный импульс.
У меня получилось восстановить весь рабочий цикл генератора Хаббарда и теперь дело за реализацией. Караван идёт, но пока медленно...
Физика до сих пор считает,что магнитное поле не способно к перемещению в пространстве...его окружающем,что является откровенной дезой. И в генераторе Хаббарта это ярко проявляется. Перемещается и весьма успешно !!Множество контуров расположено в одном магнитном поле т.е в индукторе.и этот индуктор воздействует своим полем на контура .настроенный в резонанс... Хотя про это Хаббарт скромно промолчал и унес с собой. Ну не дурак был на всю голову и наверное хотел славы и достатка...ну не получилось !! А у тобя Павел получится,стоит только этим занятья вплотную.так как исходные данные есть,индуктивность и частота...это два коня.а третий конь запросто посчитать и это будет емкость резонирующая.которая считается по пронрамме....
А знаешь ли батенька... как происходит действо в контуре со множеством контуров под влиянием одного индуктора ?Настроенным в резонанс...точне квази резонанс.
Как то упоминал
https://realstrannik.com/forum/svobodnaya-energiya/1342-poisk-se-effektov?start=70#105308
Нашелся этот патент
https://patents.google.com/patent/US2000424A/en?oq=US2000424A
https://patentimages.storage.googleapis.com/99/fd/1a/7b49ea0ecfb9d5/US2000424.pdf
Не знал куда поместить , просто похож на генератор Хабардаи, и тех же годов .
Думаю у Хаббарда все таки параметрический генератор был.
Вот такие рассуждения, возьмем две одинаковые катушки индуктивности на стержневом сердечнике, если включить последовательно индуктивность будет в 2 раза больше, если теперь эти сердечники сложить вместе и намотать общую катушку с числом витков таким как у первых, то ее индуктивность так же будет в 2 раза больше за счет увеличения площади сечения сердечника в 2 раза.
А теперь если взять трансформатор с О образным сердечником и двумя обмотками на разных кернах, то при их последовательном включении но чтоб магнитные поля были встречны то общая индуктивность будет как у одной (на разомкнутом магнитопроводе аналогичных параметров) теперь если поверх обоих кернов намотать общую обмотку с чилом витков как у одной из половин то индуктивность этой обмотки будет в 2 раза больше чем общая индуктивность двух последовательно включенных половин, за счет в 2 раза большего сечения сердечника.
Таким образом при коэффициенте трансформации 1:1 после трансформации во вторичную ток останется прежним, а индуктивность будет в 2 раза больше, т.е соответственно энергия в 2 раза больше.
Цитата: Vikt1Возможно, это трудно намотать с десяток витков на одном керне, с десяток на другом, и измерялкой посмотреть что будет при встречных мп?
в том то и дело что не трудно и проверено. (первое видео после второй минуты.)
Спойлер
https://www.youtube.com/watch?v=luE6aLXn77k
https://www.youtube.com/watch?v=tEXB5BdEoE4
https://www.youtube.com/watch?v=I7OgyplpaUg
Там с индуктивностями фишка такая, если нет магнитной связи то все просто, при соединении параллельно или последовательно индуктивности пропорционально либо уменьшаются либо увеличиваются т.е 1+1+2 и тд. Если же есть магнитная связь через сердечник или непосредственно то там уже другая зависимость, если через сердечник связь то две одинаковые индуктивности включенные встречно имеют индуктивность общую как у одной из них, (при условии разомкнутого магнитопровода), если же соединены встречно параллельно то общая индуктивность в 4 раза меньше чем любая из них по отдельности, при последовательном согласном включении соответственно в 4 раза больше, ну и тд.
Воn этим свойством (индуктивность встречных последовательных) я и предлагаю воспользоваться, плюс геометрия при съеме (общая обмотка на две половины сердечника). ИМХО.
Думаю что основная фишка всё же во взаимном расположении катушек.
Вот еще интересный патент
https://patents.google.com/patent/US266735
https://patentimages.storage.googleapis.com/7c/6a/b7/ccfe6c71c0d795/US266735.pdf
Так понимаю ,что это DC-AC инвертор 1882 года ?
Простите, а кто мешает проделать опыт?
www.ozon.ru/product/...DKJhDZ9ljY
Покупаем 8 шт.
www.ozon.ru/product/...O7AtBRPlMl
Покупаем 1 шт.
Наматываем по 200 витков на каждый стержень.
Скрепляем их малярным скотчем в обойму.
Наматываем сверху обоймы 200 витков.
Подключаем к выходу импульсного транса платы в разрыв провода до выпрямителя. Чтобы избежать срабатывания защиты.
Включаем витки на стержнях последовательно и подключаем нагрузку. К примеру плитку нагревательную. Или лампочку накаливания на 220 в, или ещё что-то..
Ну так и что же тебе мешает намотать девять катушек и быстрееько всё проверить?