Странник-2

Ограничусь коротким вступлением.
Вероятность построить "генератор СЭ", методом перебора различных схемных решений в слепую, не зная что именно искать, при каких условиях возникнет "СЭ" - крайне мала, я бы сказал она фатально мала, наверное эта вероятность находится на одном уровне с вероятностью возникновения жизни по Дарвину. ИМХО. И все что будет ниже - тоже сугубо моё скромное менение.

Чтоб сконструировать систему, качающую энергию извне, нужно четко понимать - где это "вне" находится, в каком виде энергия "там" находится, и каковы каналы взаимодействия с этим источником внешней энергии.
Иными словами практически невозможно придти прямо по адресу, не зная этого самого адреса, либо хотя бы его направления.
То есть, для того чтоб успешно решить задачу постройки генератора СЭ, или хотя бы повысить шансы на его успешную реализацию, необходимо в первую очередь определиться какую энергию и из какого источника генератор будет привлекать в  свою цепь.
Зная форму внешней энергии, и её "месторасположение" - можно определить структуру генератора. То есть на мой взгляд в данном вопросе нужно двигаться от обратного.
Предлагаю попробовать определить эти самые потенциальные резервуары внешней "дармовой" энергии.

Продолжение следует...

Вы ведёте или допустимы высказывания/предложения?

Опять пустые слова...

Пока ждем продолжения - можем послушать на эту тему здесь (https://www.youtube.com/watch?v=TewQvoN4MzQ). Начиная с 1:56:20

Абсолютнейшим образом согласен с Димой. Дармовой энергии вокруг нас действительно много. Но, к сожалению она рассредоточенная. Ветер и вода, лично для меня недоступны. Живу в низине, река есть, но далеко. Солнце, вещь хорошая, к сожалению его много летом, когда и так жарко и катастрофически мало зимой, когда нужно обогревать жилище. Да и КПД солнечных батарей, совместно с дороговизной панелей и АКБ - оставляют желать лучшего. Атмосферного электричества вроде и много, да только примитивными установками его тоже не поиметь в достаточном количестве. Тепловые насосы?, вещь хорошая, но опять таки удовольствие не из дешёвых. Вот слышал (года три тому назад) о приёмнике космического излучения(что то на подобии солнечных панелей), работающем с чрезвычайно высоким КПД, в не зависимости от времени суток и поры года, изобретённом русскими учёными. И вроде бы обещали наладить производство, в ближайшее время, но... . Видать что то "не срослось" пока у них. Или, "замяли для ясности". :(

Цитата: Extint SpinВы ведёте или допустимы высказывания/предложения?

С удовольствием вас выслушаю, да и остальные вроде тоже. Главное чтоб по существу.

Продолжу "своё" незаконченное соображение.
Я постараюсь быть краток, как Виталий ... ибо тема реально интересная. . но силы уже на исходе.
Какая есть потенциальная энергия вокруг нас  в принципе ?
1 - тепловая
2 - энергий СВЧ излучений, это весь спектр космических излучений, падающих на землю.
3 - энергия атомной связи веществ. Грубо говоря - когда то очень давно под офигенным давлением атомы были "спрессованы"  в материю, то что сейчас мы называем веществом ..  камнями. . железом и тд. Энергии на создание веществ ушло дофига, и сейчас она вся законсервирована в потенциальном виде, в виде этих самых веществ.
Пока вроде все. Возможно остальные дополнят.
Пройдемся по пунктам:
Тепловая энергия - её вокруг довольно много, так как температура всего вокруг нас находится далеко над уровнем -270гр по цельсию. Важное замечание - может ли тепловая энергия раскачивать/расталкивать электрические заряды ? может.
При этом, в непосредственном виде тепловая энергия передается тепловым излучением - по сути электромагнитной волной сверхвысокой частоты. Если бы удалось найти физическое взаимодействие вещества с тепловым излучением,  при котором КПД преобразования энергии тепловой волны выше чем у элементов пельтье - мы "потенциально" на коне.
Я не знаю, как это сделать, пока, но "интуитивно" чувствую что решение задачи находится в направлении прямого или косвенного детектирования тепловой волны.
Грубо говоря, нужно найти решение техническое, которое позволит преобразовать тепловую волну так, чтоб интеграл её площади за условно любой период не был равен 0.
Для тех кто живет без интегралов - это когда мы берем площадь первого полупериода волны, суммирует с площадью второго полупериода ( с учетом знака ) и получаем значение отличное от 0.
В этом плане ..  такая штука будет в чистом виде тепловым насосом .. поглощающем любое тепловое излучение из вне, и преобразующее его в электричество.
Я могу предположить .. что подобные устройства уже создавались.

СВЧ излучения широкого спектра. Солнце излучает во вне энергию в широком спектре частот. Огромная доля этой энергии доходит до нас в виде СВЧ излучений, в том числе свет, рентген и выше. Часть этого излучения поглощается нашей атмосферой, на разных её слоях по разному. Так же известно атмосфера "подогревается" и запускается в движение этим излучением. Как следствие из результата поглощения космических излучений, атмосфера ионизируется, в ней возникают области гигантским скоплением как положительных, так и отрицательных зарядов. В последствии, когда зоны атмосферы доходят до своего "насыщения", мы наблюдаем грозы, слив этой самой накопленной энергии.
Мой вывод из этого таков - каким то образом в слоях атмосферы происходит детектирование внешнего космического излучения,  в результате чего энергия этого излучения участвует в ионизации атмосферных масс.
Естественно, атмосферные массы не только таким образом ионизируются, но такой механизм есть.
Если бы удалось понять ..  как это работает в атмосфере, возможно получилось бы этот механизм перетянуть и на нашу кухню.

Энергия атомной связи веществ Тут .. вообще просто "халява халявная". В любом веществе энергии довольно много, только она законсервирована в атомах. Есть вещества в природе, которые в буквальном смысле с "дыркой в своей структуре". Они разваливаются сами по себе, при этом в процессе их разваливания .. происходит выброс квантов энергии на оочень высоких частотах. Это радиоактивные вещества. Есть вещества, которые в поке находятся в близком к саморазваливанию состоянии - это изотопы.
Минуя лирику - сразу оглавление. Небезызвестный в наших кругах Акула - в своё время демонстрировал устройство, которое по его словам использовало изотоп железа, на основе которого был выполнен ферритовый сердечник в его установке. Устройство импульсно "разрдражало" сердечник, доводя его до состояния, когда он начинал саморазваливаться и генерить кванты энергии. При этом процесс генерации имел затухающий характер, по этому "раздражать сердечник нужно было постоянно, на какой то частоте.
Я допускаю что это устройство было собранно и оно таки могло работать. Мне довелось пообщаться с людьми которые держали в руках это устройство, и сами его разбирали, убеждаясь в отсутствии скрытых батареек.
Правда была и обратная сторона медали -  устройство работало непродолжительное время - порядка нескольких недель, потом сердечник начинал тупо рассыпаться. То есть сердечник выступал в роли топлива. Мощность устройства была в пределах единиц и десятков ватт.

Еще один потенциально рабочий исторический момент - это Морей.
Кратко и минуя лирику. Суть устройства Морея заключалась в том что  он вытягивал некую антенну в "небо", подключал к ней  детектор с "загадочной трубкой", и с детектора снимал энергию электрическую. Моё предположение - такое действительно работать - если морей каким то образом производил прямое детектирование всего что наводилось на антенну. Для этого ему нужен был "супер быстрый диод". Из исторических справок по его устройству известно что в трубке своей он применял радиоактивный материал.
Я могу предположить и допустить, что за счет применения "радиоактивного материала" ему удалось создать такой диод, способный детектировать оооооочень высокие частоты.
Вот как то так.
Ограничусь пока этими соображениями.
С уважением, Дмитрий.

Цитата: zilkСкажу чисто по теме, коротко - "источником" энергии для БТГ является такая загадочная и неизученная сущность, как магнитное поле. Почему - спросите вы. Я отвечу - потому что при магнитных взаимодействиях закон сохранения энергии в чистом виде фактически НЕ РАБОТАЕТ, вместо него (точнее, на него) работают некие "предохранители", "костыли", заложенные природой с целью сохранения устойчивости системы, в которой такие взаимодействия происходят. Если вы сможете технически правильно осуществить преобразование некоего события электрической природы в магнитное, а затем обратно, в электрическое, то после такого двойного преобразования энергетический потенциал на выходе может быть практически любым.
Можете обзывать меня самыми плохими словами, рвать на себе волосы, биться головой об стену - но это научный факт, доказанный практикой, поэтому возражения не принимаются...  :)

 И еще ремарка - если кто-то скажет, что знает что такое, собственно, магнитное поле, какова его природа, то, извините меня, я ему не поверю, этого не знает никто.

Попробуйте развить свою мысль дальше, до конца.

Цитата: withНебезызвестный в наших кругах Акула - в своё время демонстрировал устройство, которое по его словам использовало изотоп железа, на основе которого был выполнен ферритовый сердечник в его установке. Устройство импульсно "разрдражало" сердечник, доводя его до состояния, когда он начинал саморазваливаться и генерить кванты энергии. При этом процесс генерации имел затухающий характер, по этому "раздражать сердечник нужно было постоянно, на какой то частоте.
Я допускаю что это устройство было собранно и оно таки могло работать. Мне довелось пообщаться с людьми которые держали в руках это устройство, и сами его разбирали, убеждаясь в отсутствии скрытых батареек.
Правда была и обратная сторона медали -  устройство работало непродолжительное время - порядка нескольких недель, потом сердечник начинал тупо рассыпаться. То есть сердечник выступал в роли топлива. Мощность устройства была в пределах единиц и десятков ватт.

Вы про это (https://www.youtube.com/watch?v=joUiHZwOAIc)?

Цитата: sector+

Цитата: withНебезызвестный в наших кругах Акула - в своё время демонстрировал устройство, которое по его словам использовало изотоп железа, на основе которого был выполнен ферритовый сердечник в его установке. Устройство импульсно "разрдражало" сердечник, доводя его до состояния, когда он начинал саморазваливаться и генерить кванты энергии. При этом процесс генерации имел затухающий характер, по этому "раздражать сердечник нужно было постоянно, на какой то частоте.
Я допускаю что это устройство было собранно и оно таки могло работать. Мне довелось пообщаться с людьми которые держали в руках это устройство, и сами его разбирали, убеждаясь в отсутствии скрытых батареек.
Правда была и обратная сторона медали -  устройство работало непродолжительное время - порядка нескольких недель, потом сердечник начинал тупо рассыпаться. То есть сердечник выступал в роли топлива. Мощность устройства была в пределах единиц и десятков ватт.

Вы про это (https://www.youtube.com/watch?v=joUiHZwOAIc)?

Нет, это не Акула. Это видео фейк, было его разоблачение. В радиаторе выфрезерован паз под литиевый плоский акб от ноута, от которого вся эта шарманка  питается. Вешать бы за айца таких фокусников  :dry:
Позже найду и приведу это видео, если другие не приведут.

Думаю инетерсным будет не только описание направлений бтг,, но и способы его преобразования в привычную нам энергию..
- Тигр порошок магнита альнико "раздражал" катушкой генератора высокой частоты (больше 100мгц), который в итоге выавал бетта радиацию, которая утилизировалась съемной катушкой и давала СЕ.

Тепловая энергия - пельте, терморезонансный стирлинг, теплоаккумуляторы, паровая турбина.

СВЧ и реликтовые излучения, да - это хоошая тема, но в открытом доступе информации по ней нуль.

Еще можно покопать магнито-механические и гравитоционно-механические устройства..

Цитата: doktorsvetЕще можно покопать магнито-механические и гравитоционно-механические устройства..

Рекомендую копать здесь..........http://leonovpublitzistika.blogspot.com/

Цитата: zilkСкажу чисто по теме, коротко - "источником" энергии для БТГ является такая загадочная и неизученная сущность, как магнитное поле. Почему - спросите вы. Я отвечу - потому что при магнитных взаимодействиях закон сохранения энергии в чистом виде фактически НЕ РАБОТАЕТ, вместо него (точнее, на него) работают некие "предохранители", "костыли", заложенные природой с целью сохранения устойчивости системы, в которой такие взаимодействия происходят. Если вы сможете технически правильно осуществить преобразование некоего события электрической природы в магнитное, а затем обратно, в электрическое, то после такого двойного преобразования энергетический потенциал на выходе может быть практически любым.
Можете обзывать меня самыми плохими словами, рвать на себе волосы, биться головой об стену - но это научный факт, доказанный практикой, поэтому возражения не принимаются...  :)

 И еще ремарка - если кто-то скажет, что знает что такое, собственно, магнитное поле, какова его природа, то, извините меня, я ему не поверю, этого не знает никто.

и пока ничего не сказано про рекуперацию... и это только начало... или вершина айсберга,все самое интересное под водой...

Цитата: doktorsvetДумаю инетерсным будет не только описание направлений бтг,, но и способы его преобразования в привычную нам энергию..
- Тигр порошок магнита альнико "раздражал" катушкой генератора высокой частоты (больше 100мгц), который в итоге выавал бетта радиацию, которая утилизировалась съемной катушкой и давала СЕ.

Где об этом можно почитать ?

Господа, недавно где то в наших дебрях выкладывали видео с Акулой, где Акула презентует "фонарик" в германии китайцам.
У кого это видео сохранено, поделитесь пожалуйста.

Есть несколько идей, потенциально "тянущих" на бтг.
В общих чертах одна из них - это атмосферный тепловой насос. Когда будет свободное время, попробую поиграться.
На пальцах - суть проста, постоянным электрическим высоковольтным полем "заряжать"/поляризовать ( собирать со всей ближней зоны ) электрический заряд - ионы. Все эти ионы так или иначе обладают тепловой энергией, и при столкновении с металлами они её по немногу отдают. Далее в область этого поляризованного пространства впихнуть резонатор, и настроить его на полосу отдачи ионами совей тепловой энергии. Определенно придется помучиться с этим резонатором. Вероятно его придется подкачивать внешним источником ..  и как бы подталкивать "частоту отдачи ионовой тепловой энергии" в нужном направлении. Если полосы этого резонатора и дрыгающихся вокруг зарядов начнут пересекаться, возникнет ситуация при которой в резонаторе будет два источника ЭДС, которые будут суммироваться. Теоретически получится этакой отбор тепловой энергии зарядов из окружающего пространства.
Пока все. Буду дальше вариться.
П.с. - это не истинна в последней инстанции.
П.с.с - в чем тут штука и откуда эта идея - когда то давно, val_001 провел похожий опыт. С его слов ему удалось получить тогда прибавку, и все работало.

Вы про это (https://www.youtube.com/watch?v=joUiHZwOAIc)?

Цитата: withНет, это не Акула. Это видео фейк, было его разоблачение. В радиаторе выфрезерован паз под литиевый плоский акб от ноута, от которого вся эта шарманка  питается......
Позже найду и приведу это видео, если другие не приведут.

Надо же...
Как это вычислили?

Цитата: кейсиРекомендую копать здесь..........http://leonovpublitzistika.blogspot.com/

Там бред сплошной.
В кратком изложении (по сравнению с его англоязычной книгой) это можно найти здесь (http://www.quanton.ru/scientific-discoveries/).

[attachment=7446]ЦиклМайсоценко.pdf[/attachment]

[attachment=7447]Продавецвоздухаилитермодинамикадляидиотов-солнечныйкондиционерМайсоценко-М-цикл-испарительноеохлаждение-кондиционерыCoolerado.pdf[/attachment]
Почитайте. Халява настоящая, без Б.

Цитата: sector+Вы про это (https://www.youtube.com/watch?v=joUiHZwOAIc)?

Цитата: withНет, это не Акула. Это видео фейк, было его разоблачение. В радиаторе выфрезерован паз под литиевый плоский акб от ноута, от которого вся эта шарманка  питается......
Позже найду и приведу это видео, если другие не приведут.

Надо же...
Как это вычислили?

История это известная в узких кругах. Снимал этот ролик некий Артур русский по национальности длительное время проживает в Германии. Фонарик реально фейковый делал его некий Сергей Киевский для ребят из команды Степанова. Хотели их кинуть, но фокус не удался. Ребята Степанова фейк раскусили и забрали у них деньги.

Цитата: dozorИстория это известная в узких кругах. Снимал этот ролик некий Артур русский по национальности длительное время проживает в Германии. Фонарик реально фейковый делал его некий Сергей Киевский для ребят из команды Степанова. Хотели их кинуть, но фокус не удался. Ребята Степанова фейк раскусили и забрали у них деньги.

Раскусили по видео-ролику, или в руках держали?

P.S.
И ещё тут у меня мысль точится... Забавные дела твои...
Это Степанов из соседней ветки что-ли?
Там у него вроде как фигова туча патентов... И вроде у самого все есть, и все работает...
И что, этот Степанов сейчас побирается по миру в поисках рабочего БТГ?
...
Т.е. что получается? Что Степанов на самом деле ничего не имеет? Пуст.
И если он имеет сейчас какие-то финансы, то это означает, что просто-напросто ему-то удалось таки в молодости кого-то кинуть на своем собственном фейке.
И это то, что на этот раз пытается делать некий Артур, но с самим Степановым.
Скупать чужое - это всегда проще и надежнее, чем горбатится самому. Да и время-деньги. Ждать нельзя - обскачут. Если не можешь создать себе имя честным путем - создавай его на фейках. К моменту, когда изобретение всплывет - вот тогда то ты предъявишь миру свои права на все это через свои фейки и фейковые патенты.
А with вот сейчас и тему даже открыл - в помощь этим всем степановым.

Ну, тогда я понимаю мотивы Артура, и даже не решаюсь его осуждать...

Цитата: sector+

Цитата: dozorИстория это известная в узких кругах. Снимал этот ролик некий Артур русский по национальности длительное время проживает в Германии. Фонарик реально фейковый делал его некий Сергей Киевский для ребят из команды Степанова. Хотели их кинуть, но фокус не удался. Ребята Степанова фейк раскусили и забрали у них деньги.

Раскусили по видео-ролику, или в руках держали?

P.S.
И ещё тут у меня мысль точится... Забавные дела твои...
Это Степанов из соседней ветки что-ли?
Там у него вроде как фигова туча патентов... И вроде у самого все есть, и все работает...
И что, этот Степанов сейчас побирается по миру в поисках рабочего БТГ?
...
Т.е. что получается? Что Степанов на самом деле ничего не имеет? Пуст.
И если он имеет сейчас какие-то финансы, то это означает, что просто-напросто ему-то удалось таки в молодости кого-то кинуть на своем собственном фейке.
И это то, что на этот раз пытается делать некий Артур, но с самим Степановым.
Скупать чужое - это всегда проще и надежнее, чем горбатится самому. Да и время-деньги. Ждать нельзя - обскачут. Если не можешь создать себе имя честным путем - создавай его на фейках. К моменту, когда изобретение всплывет - вот тогда то ты предъявишь миру свои права на все это через свои фейки и фейковые патенты.
А with вот сейчас и тему даже открыл - в помощь этим всем степановым.

Ну, тогда я понимаю мотивы Артура, и даже не решаюсь его осуждать...

Я этот фонарик держал в руках, да, там снизу несколько банок литий ионов, но сама схема сделана очень грамотно, я подобного раньше нигде не видел - там стоит система рекуперации, которая позволяет продлить время работы аккумуляторов в 4 раза при той же нагрузке. Так что эта схема как полезное устройство вполне себе пригодно.

Цитата: sector+P.S.
И ещё тут у меня мысль точится... Забавные дела твои...
Это Степанов из соседней ветки что-ли?
Там у него вроде как фигова туча патентов... И вроде у самого все есть, и все работает...
И что, этот Степанов сейчас побирается по миру в поисках рабочего БТГ?
...
Т.е. что получается? Что Степанов на самом деле ничего не имеет? Пуст.
И если он имеет сейчас какие-то финансы, то это означает, что просто-напросто ему-то удалось таки в молодости кого-то кинуть на своем собственном фейке.
И это то, что на этот раз пытается делать некий Артур, но с самим Степановым.
Скупать чужое - это всегда проще и надежнее, чем горбатится самому. Да и время-деньги. Ждать нельзя - обскачут. Если не можешь создать себе имя честным путем - создавай его на фейках. К моменту, когда изобретение всплывет - вот тогда то ты предъявишь миру свои права на все это через свои фейки и фейковые патенты.
А with вот сейчас и тему даже открыл - в помощь этим всем степановым.

Ну, тогда я понимаю мотивы Артура, и даже не решаюсь его осуждать...

Ваше расследование пошло по слегка ложному пути.
Однако ветку закрыть мы можем,
Коль умысел недобрый в ней нашли вы.

Видео о котором я говорил, и на котором Акула показывает работу своего фонарика немцам, который в последствии был показам азиатам.
https://yadi.sk/i/xze9PUaaswBhdg

Спасибо Михаилу с помощь в его нахождении.

Отвечу на Ваши вопросы: 1. Степанов сам всего добивается и сам трудится. 2. Ролик они не снимали лично. Это Артур снимал, а затем выложил для чего не понятно. 3. Ребята из команды Степанова держали в руках этот фонарик, почти уже отдали деньги за него. Но вовремя заметили подвох и забрали обратно свои деньги.
Как ранее уже писал в другой ветке команда Степанова это творческий коллектив объединяющий в себя группу инженеров из разных городов России. Которые трудятся над разработкой и внедрением новых технологий -своеобразный кооператив. Поэтому здесь нет ничего удивительного что они ищут талантливых ребят и помогают им выйти в люди. Да, иногда они готовы купить готовую разработку или предлагают взаимовыгодное сотрудничество. Так что здесь они молодцы, кто против.

Цитата: doktorsvet

Цитата: sector+

Цитата: dozorИстория это известная в узких кругах. Снимал этот ролик некий Артур русский по национальности длительное время проживает в Германии. Фонарик реально фейковый делал его некий Сергей Киевский для ребят из команды Степанова. Хотели их кинуть, но фокус не удался. Ребята Степанова фейк раскусили и забрали у них деньги.

Раскусили по видео-ролику, или в руках держали?

P.S.
И ещё тут у меня мысль точится... Забавные дела твои...
Это Степанов из соседней ветки что-ли?
Там у него вроде как фигова туча патентов... И вроде у самого все есть, и все работает...
И что, этот Степанов сейчас побирается по миру в поисках рабочего БТГ?
...
Т.е. что получается? Что Степанов на самом деле ничего не имеет? Пуст.
И если он имеет сейчас какие-то финансы, то это означает, что просто-напросто ему-то удалось таки в молодости кого-то кинуть на своем собственном фейке.
И это то, что на этот раз пытается делать некий Артур, но с самим Степановым.
Скупать чужое - это всегда проще и надежнее, чем горбатится самому. Да и время-деньги. Ждать нельзя - обскачут. Если не можешь создать себе имя честным путем - создавай его на фейках. К моменту, когда изобретение всплывет - вот тогда то ты предъявишь миру свои права на все это через свои фейки и фейковые патенты.
А with вот сейчас и тему даже открыл - в помощь этим всем степановым.

Ну, тогда я понимаю мотивы Артура, и даже не решаюсь его осуждать...

Я этот фонарик держал в руках, да, там снизу несколько банок литий ионов, но сама схема сделана очень грамотно, я подобного раньше нигде не видел - там стоит система рекуперации, которая позволяет продлить время работы аккумуляторов в 4 раза при той же нагрузке. Так что эта схема как полезное устройство вполне себе пригодно.

Привет! При каких обстоятельствах Вы были участником теста данного фонарика. Интересно узнать у Вас как у профессионала разработчика как сделана в схеме рекупирация.

Цитата: withОднако ветку закрыть мы можем,
Коль умысел недобрый в ней нашли вы.

Нет, ветку закрывать не надо. Наоборот, есть смысл поговорить о философии - надо ли делать этот проект открытым, или закрытым.
О патентах - тоже неплохо было бы поговорить.
И о желании каждого продать свою разработку.
В большинстве случаев - выудить чего нибудь из форума, и потом выдать за свое. И продать/найти инвестора.
Тут ведь все всё понимают.
И есть две философских линии:
Первая - действовать в парадигме капитализма;
Вторая - делать открытый проект.
И при всей благостности второго намерения есть некие весомые аргументы, удерживающие от такой линии поведения.
Основной - ты не свободен от общества, в котором живешь. Со всеми его пороками. В том числе и понимание того, что помимо врагов внутренних существуют враги внешние. Гораздо более сильные, чем враги внутренние, к сожалению. И т.д. и т.п.
Но есть и другое понимание - система должна измениться.

Короче, для начала надо бы озвучить путь, потакающий самым низменным людским порокам.
Как это принято при капитализме:
Т.е. как можно украсть, присвоить, и продать (и за сколько?).
На примерах Авизо, Слободянина, Степанова и др. например. Для начала.

Цитата: doktorsvetЯ этот фонарик держал в руках, да, там снизу несколько банок литий ионов, но сама схема сделана очень грамотно, я подобного раньше нигде не видел - там стоит система рекуперации, которая позволяет продлить время работы аккумуляторов в 4 раза при той же нагрузке. Так что эта схема как полезное устройство вполне себе пригодно.

Если Вы оценили схему как сделанную очень грамотно, стало быть Вы ее знаете.
Или только в общих чертах?
Грамотность в чем заключается?

Цитата: dozorОтвечу на Ваши вопросы: 1. Степанов сам всего добивается и сам трудится.

Спойлер

2. Ролик они не снимали лично. Это Артур снимал, а затем выложил для чего не понятно. 3. Ребята из команды Степанова держали в руках этот фонарик, почти уже отдали деньги за него. Но вовремя заметили подвох и забрали обратно свои деньги.

[свернуть]

Как ранее уже писал в другой ветке команда Степанова это творческий коллектив объединяющий в себя группу инженеров из разных городов России. Которые трудятся над разработкой и внедрением новых технологий -своеобразный кооператив. Поэтому здесь нет ничего удивительного что они ищут талантливых ребят и помогают им выйти в люди. Да, иногда они готовы купить готовую разработку или предлагают взаимовыгодное сотрудничество. Так что здесь они молодцы, кто против.

Вы патенты его видели?

[attachment=7449]Степанов_1.png[/attachment]

Если у вас в схеме будет подобный фрагмент - Степанов предъявит к вам претензии.
Даже если ваша схема будет работать, а его - нет.

Как можно уважать человека, который патентует колебательный контур?
Вот ещё один зашибись патент:

[attachment=7450]Степанов_2.png[/attachment]

Цитата: sector+

Цитата: dozorОтвечу на Ваши вопросы: 1. Степанов сам всего добивается и сам трудится.

Спойлер

2. Ролик они не снимали лично. Это Артур снимал, а затем выложил для чего не понятно. 3. Ребята из команды Степанова держали в руках этот фонарик, почти уже отдали деньги за него. Но вовремя заметили подвох и забрали обратно свои деньги.

[свернуть]

Как ранее уже писал в другой ветке команда Степанова это творческий коллектив объединяющий в себя группу инженеров из разных городов России. Которые трудятся над разработкой и внедрением новых технологий -своеобразный кооператив. Поэтому здесь нет ничего удивительного что они ищут талантливых ребят и помогают им выйти в люди. Да, иногда они готовы купить готовую разработку или предлагают взаимовыгодное сотрудничество. Так что здесь они молодцы, кто против.

Вы патенты его видели?

[attachment=7449]Степанов_1.png[/attachment]

Если у вас в схеме будет подобный фрагмент - Степанов предъявит к вам претензии.
Даже если ваша схема будет работать, а его - нет.

Не надо искать в патентах Степанова панацею от всех проблем. Это не так. У каждого свой путь. Патенты нужны для юридической основы его разработок. Которые могут отличаться от того что заявлено в патентах. Если есть что предложить давайте обсудим.

Цитата: dozorНе надо искать в патентах Степанова панацею от всех проблем. ... Патенты нужны для юридической основы его разработок.

И я о том же.
Любая монополия с легкостью присвоит себе любой патент, если он чего-то стоит.
Потому патентовать реальные вещи - это все равно что их потерять.
А вот патентовать всякую лабуду - это дельное занятие.
Бумажка, на которой написано "патент" помогает убедить потенциального инвестора вкладывать в тебя деньги. Т.е. помогает создать определенные иллюзии у инвестора, и в конечном счете его кинуть.
Поэтому я согласен с вами: не надо искать смысл в патентах Степанова - это всего лишь средство, создающее иллюзии.

Цитата: dozorЕсли есть что предложить давайте обсудим.

Предложите ему запатентовать схемотехнику радиосхем. Всю. Для полноты юридической основы.

Цитата: sector+

Цитата: dozorНе надо искать в патентах Степанова панацею от всех проблем. ... Патенты нужны для юридической основы его разработок.

И я о том же.
Любая монополия с легкостью присвоит себе любой патент, если он чего-то стоит.
Потому патентовать реальные вещи - это все равно что их потерять.
А вот патентовать всякую лабуду - это дельное занятие.
Бумажка, на которой написано "патент" помогает убедить потенциального инвестора вкладывать в тебя деньги. Т.е. помогает создать определенные иллюзии у инвестора, и в конечном счете его кинуть.
Поэтому я согласен с вами: не надо искать смысл в патентах Степанова - это всего лишь средство, создающее иллюзии.

Цитата: dozorЕсли есть что предложить давайте обсудим.

Предложите ему запатентовать схемотехнику радиосхем. Всю. Для полноты юридической основы.

Видимо Вам нечего сказать всякую бредятину писать...

Цитата: sector+Нет, ветку закрывать не надо. Наоборот, есть смысл поговорить о философии - надо ли делать этот проект открытым, или закрытым.
О патентах - тоже неплохо было бы поговорить.
И о желании каждого продать свою разработку.
В большинстве случаев - выудить чего нибудь из форума, и потом выдать за свое. И продать/найти инвестора.
Тут ведь все всё понимают.
И есть две философских линии:
Первая - действовать в парадигме капитализма;
Вторая - делать открытый проект.
И при всей благостности второго намерения есть некие весомые аргументы, удерживающие от такой линии поведения.
Основной - ты не свободен от общества, в котором живешь. Со всеми его пороками. В том числе и понимание того, что помимо врагов внутренних существуют враги внешние. Гораздо более сильные, чем враги внутренние, к сожалению. И т.д. и т.п.
Но есть и другое понимание - система должна измениться.

Короче, для начала надо бы озвучить путь, потакающий самым низменным людским порокам.
Как это принято при капитализме:
Т.е. как можно украсть, присвоить, и продать (и за сколько?).
На примерах Авизо, Слободянина, Степанова и др. например. Для начала.

Сложно говорить о философии, когда у каждого она своя.
В конечном итоге, никто никого за язык не тянет. Каждый "выкладывается" ровно на столько, на сколько считает нужным.
К слову, вам должно быть известно что на сегодня рад крупных компаний ведут разработку генераторов на основе ТЭС ( термоядерного синтеза). Исходя из нынешних реалий, первые работающие образцы  появятся примерно через 5лет, еще через 2 года эти изделия появятся на рынке. Итого примерно 7 лет. Когда эти вещи появятся - произойдет существенный обвал цены на энергоносители  и на энергию в целом - кто бы и что не говорил. Почитать об этом можно натут (https://tnenergy.livejournal.com/75401.html)
 К этому времени  на рынке уже будут аккумуляторные батареи на основе графена. Это батареи обладающие на порядок большей емкостью нежели литиевый модельный ряд, а их внутреннее сопротивление будет сопоставимо с внутренним сопротивлением конденсаторов той же емкости.
И тогда давняя мечта Теслы будет осуществлена - практически бесплатное электричество, доступное всем и везде.
Все остальные технологии добычи энергии - по сути потеряют свой смысл, в том числе и то - чем натут занимаемся мы :unsure:
По этому на мой скромный взгляд, "СЕ" Капанадзе и ему подобным .. в скором времени потеряет смысл, сие не будет актуально.

На мой взгляд - создание рабочей физической модели всего, которая бы не нуждалась в таких костылях как КЭД, имеет большее значение нежели повтор генератора "Капанадзе"  :unsure:
При этом такая теория может быть создана только и только тогда когда за основу будет взят тезис о существовании некой базовой фундаментальной среды - эфира.

По поводу тех кто патентует схемы из конденсатора и катушки и т.п. всё просто, такие люди делают это с учётом на будущее, как пример есть группы лиц которые патентуют различные названия несуществующих брендов, патентуют красивые звучные слова, а затем мониторят и ждут когда появятся фирмы с таким же названием, или продукция фирм с таким названием, после чего судятся за патентованный товарный знак, и отсуживают немалые деньги. А по поводу данной темы, это очередная тема про лебедя рака и щуку, в который каждый будет тянуть в свою сторону, а воз будет как обычно на месте.

Да ну нах... :P

Цитата: diodДа ну нах... :P

вот тебе и дану, информация проверенная, поступила из надёжных источников, такими патентованиями занимается целая бригада, инфа от моей племяшки которая работает юристом в одной из самых крупных торговых компаний нашего города

На всяк случай для ясности:  я поставил здесь на данный момент три "спасибо" не за информацию, которой можно сказать нет в выбранных сообщениях, но  потому только что нет кнопки "Согласен на все 100".

Цитата: jay80Для тех ,кто сейчас хочет халявы,при этом не экономить на спичках и себе,может купить ИБП с маховиком,КПД у них 99%, будете заряжать по ночному тарифу

и чем тяжелее будет маховик и больше его скорость, тем больше он сможет накопить и потом отдать. можно маленьким скоростным моторчиком разгонять большую массу на оси, которая уравновешена, и поэтому моторчику не составит большог труда раскрутить эту массу маховика, а использовать только после того как разогнал, а потом почуть брать от маховика, и запитать им ещё один иоторчик, ещё более скоростной, и так можно ставить моторчики до тех пор пока маховик будет успевать разгоняться и потом питать сам себя  :woohoo:

да ну нах.... во вас плющит..... где такую травку берете?

Обогрев по Болотову.

Спойлер

Конечно эти системы и рядом не стояли с системой обогрева по Болотову, но там химическая реакция перехода водорода из --атомарного-- в --молекулярный-- с выделением большого ко-ва тепла, вот обратный процесс происходит  очень быстро и с неизмеримо меньшей затратой энергии... при этом водород почти не расходуется (его расход, это растворимость в металле из которого сделан реактор, его внутренняя поверхность и есть катализатор в данном случаи обычная стальная труба).
Но почему же,  "тайна" раскрылась сама и я об этом уже писал ,  секрет "динатронной лампы" в том что состав нагревателя (накала) выделяет  !!атомарный водород!! без доступа кислорода атомы водорода соединяются в молекулы с выделением большого количества тепла,  и одного электрона на сетки (не будем забывать что это эл. лампа) и если анод будет покрыт амальгамой то произойдет выброс ультрафиолетового излучения, которое разорвет вновь образовавшиеся молекулы. Это по Болотову и есть "ДИНАТРОННЫЙ ЭФФЕКТ". Образовавшийся в "лампе" водород никуда не девается, а переходит из одного состояния в другое. У Николы Теслы есть аналогичное устройство, но чисто электрическое, без теплоносителей, электроны после расщепления молекул улавливаются пластинами конденсатора в магнитном поле...
   Для меня сложно было сделать репликацию на "Динатронную лампу Болотова" только из за отсутствия финансирования экспериментов,  а знания не позволяют сделать за "один подход"...  Я сделал "Молекулярный реактор" его работа мной не раз описывалась, там все предельно просто,  Водород получается в ходе реакции алюминия и щелочного раствора, закачивается (самопроизвольно) в реактор емкостью 1 литр из стальной трубы  в котором возбуждается ВВ зл. дуга небольшой мощности (вертикальная), в ее зоне происходит разделение молекулярного водорода на атомарный, выйдя из зоны атомы соединяются с выделением высокой температуры, при 800 град. "С" реакция само поддерживается, термодатчик отключает дугу, дуга возбуждается снова при снижении температуры реактора, "труба" корпус реактора выполнен из углеродистой стали и является катализатором и нуждается в принудительном отводе тепла. Хотя водород система не расходует но металл его поглощает и время от времени реактор нуждается а подпитке.
   Не смотря что на то, что мной на данную установку потрачен почти год,  не делаю из ее секрета, есть конечно некоторые нюансы требующие "светлых голов" и "золотых рук". Мне удалось упростить технологию производства так, что клепать можно в любой мастерской, но вместо того, чтобы воспользоваться моими  бесплатными предложениями с меня хотят еще и денег под разными предлогами...
  P.S. Я уже писал что нахожусь в зоне АТО, подконтрольной УКРАИНЕ, Интернет и  наличные для меня трудно доступны, до блокпоста УКРАИНСКИХ. войск менее 1 км. до блок поста сепаратистов около 3 км. общение пока возможно по телефону +380 63 8660020
Само понятие "лампа", это по Б. Болотову, но Мне удалось проще понять происходящий процесс как химическую реакцию  внутри реактора. Все сводится к диссоциации ВОДОРОДА, у Болотова водород генерируется тепловой реакцией из химических элементов внутри реактора (в лампе на накале). ВОДОРОД атомарный переходя в его естественное состояние (Н+Н) молекулярное выделяется тепловой энергии равной сгоранию высокооктанового бензина, но реакция происходит без окисления, при этом ВОДОРОД НЕ РАСХОДУЕТСЯ. У Болотова в реакторе (лампе) достигается температура, при которой водород перестает диссоциировать и не прореагировавший атомарный водород скапливается на "сетке" отдавая ей свою энергию, а "сеткой" является трубка из никеля охлаждаемая изнутри водой. Она для атомарного водорода есть катализатор, а  для Болотова приемником избыточной энергии... Мои познания в химии ограничены,  Для Бориса Васильевича (как я понял при общении, химии вообще не существует, и ее законов то же) все сводится к ЭНЕРГИИ, от сюда и лампа вместо хим. реактора. У меня все на много проще,  ВОДОРОД я получаю хим. путем, заполняю им реактор (емкость из стали), внутри емкости низкотемпературной эл. дугой происходит расщепление молекулярного водорода в атомарный, для того чтобы водород сразу же не восстанавливался в реакторе присутствует ртуть, испаряясь под воздействием эл. дуги реактор заполняется ультрафиолетом поэтому атомы водорода объединяются только на поверхности стального корпуса отдавая ему энергии в виде тепла,  нам нужно только отводить это тепло, и при перегреве прикатить питать дугу, тогда весь водород перейдет в молекулярное состояние, но можно процесс удерживать на заданной температуре.
   Все кто брались за реализацию, относились к теме с недоверием, но изучив материалы понимали дешевле тепловой энергии основанной на реальных химических процессах не существует.  Тем более на сегодня я уже имею кое какой опыт.

[свернуть]

Цитата: 2577599Обогрев по Болотову.

Спойлер

Конечно эти системы и рядом не стояли с системой обогрева по Болотову, но там химическая реакция перехода водорода из --атомарного-- в --молекулярный-- с выделением большого ко-ва тепла, вот обратный процесс происходит  очень быстро и с неизмеримо меньшей затратой энергии... при этом водород почти не расходуется (его расход, это растворимость в металле из которого сделан реактор, его внутренняя поверхность и есть катализатор в данном случаи обычная стальная труба).
Но почему же,  "тайна" раскрылась сама и я об этом уже писал ,  секрет "динатронной лампы" в том что состав нагревателя (накала) выделяет  !!атомарный водород!! без доступа кислорода атомы водорода соединяются в молекулы с выделением большого количества тепла,  и одного электрона на сетки (не будем забывать что это эл. лампа) и если анод будет покрыт амальгамой то произойдет выброс ультрафиолетового излучения, которое разорвет вновь образовавшиеся молекулы. Это по Болотову и есть "ДИНАТРОННЫЙ ЭФФЕКТ". Образовавшийся в "лампе" водород никуда не девается, а переходит из одного состояния в другое. У Николы Теслы есть аналогичное устройство, но чисто электрическое, без теплоносителей, электроны после расщепления молекул улавливаются пластинами конденсатора в магнитном поле...
   Для меня сложно было сделать репликацию на "Динатронную лампу Болотова" только из за отсутствия финансирования экспериментов,  а знания не позволяют сделать за "один подход"...  Я сделал "Молекулярный реактор" его работа мной не раз описывалась, там все предельно просто,  Водород получается в ходе реакции алюминия и щелочного раствора, закачивается (самопроизвольно) в реактор емкостью 1 литр из стальной трубы  в котором возбуждается ВВ зл. дуга небольшой мощности (вертикальная), в ее зоне происходит разделение молекулярного водорода на атомарный, выйдя из зоны атомы соединяются с выделением высокой температуры, при 800 град. "С" реакция само поддерживается, термодатчик отключает дугу, дуга возбуждается снова при снижении температуры реактора, "труба" корпус реактора выполнен из углеродистой стали и является катализатором и нуждается в принудительном отводе тепла. Хотя водород система не расходует но металл его поглощает и время от времени реактор нуждается а подпитке.
   Не смотря что на то, что мной на данную установку потрачен почти год,  не делаю из ее секрета, есть конечно некоторые нюансы требующие "светлых голов" и "золотых рук". Мне удалось упростить технологию производства так, что клепать можно в любой мастерской, но вместо того, чтобы воспользоваться моими  бесплатными предложениями с меня хотят еще и денег под разными предлогами...
  P.S. Я уже писал что нахожусь в зоне АТО, подконтрольной УКРАИНЕ, Интернет и  наличные для меня трудно доступны, до блокпоста УКРАИНСКИХ. войск менее 1 км. до блок поста сепаратистов около 3 км. общение пока возможно по телефону +380 63 8660020
Само понятие "лампа", это по Б. Болотову, но Мне удалось проще понять происходящий процесс как химическую реакцию  внутри реактора. Все сводится к диссоциации ВОДОРОДА, у Болотова водород генерируется тепловой реакцией из химических элементов внутри реактора (в лампе на накале). ВОДОРОД атомарный переходя в его естественное состояние (Н+Н) молекулярное выделяется тепловой энергии равной сгоранию высокооктанового бензина, но реакция происходит без окисления, при этом ВОДОРОД НЕ РАСХОДУЕТСЯ. У Болотова в реакторе (лампе) достигается температура, при которой водород перестает диссоциировать и не прореагировавший атомарный водород скапливается на "сетке" отдавая ей свою энергию, а "сеткой" является трубка из никеля охлаждаемая изнутри водой. Она для атомарного водорода есть катализатор, а  для Болотова приемником избыточной энергии... Мои познания в химии ограничены,  Для Бориса Васильевича (как я понял при общении, химии вообще не существует, и ее законов то же) все сводится к ЭНЕРГИИ, от сюда и лампа вместо хим. реактора. У меня все на много проще,  ВОДОРОД я получаю хим. путем, заполняю им реактор (емкость из стали), внутри емкости низкотемпературной эл. дугой происходит расщепление молекулярного водорода в атомарный, для того чтобы водород сразу же не восстанавливался в реакторе присутствует ртуть, испаряясь под воздействием эл. дуги реактор заполняется ультрафиолетом поэтому атомы водорода объединяются только на поверхности стального корпуса отдавая ему энергии в виде тепла,  нам нужно только отводить это тепло, и при перегреве прикатить питать дугу, тогда весь водород перейдет в молекулярное состояние, но можно процесс удерживать на заданной температуре.
   Все кто брались за реализацию, относились к теме с недоверием, но изучив материалы понимали дешевле тепловой энергии основанной на реальных химических процессах не существует.  Тем более на сегодня я уже имею кое какой опыт.

[свернуть]

Это чье и откуда ?  кто автор ?

Приветствую Вас Foco!!

Цитата: HuycoWutch!!! Мы с вами силовики. Я был. А вы остались. Мой новый ник ни о чём не говорит. Вы меня узнаете по нескольким фразам.
Относительно этого бездыря Филипинешко, который всему, всему миру что-то показал.
Успехов.

Да мистер хуюсо( я правильно прочел ?  :ohmy: ) я вас узнал.
Только скажите - кто вас выпустил то ?

Информация со старых записей с украинского сайта которого уже нет. Я посчитал, что кого-то может заинтересовать.Что-то троли засуетились, наверное там собака зарыта.

with 2:

ЦитироватьК слову, вам должно быть известно что на сегодня рад крупных компаний ведут разработку генераторов на основе ТЭС ( термоядерного синтеза). Исходя из нынешних реалий, первые работающие образцы появятся примерно через 5лет, еще через 2 года эти изделия появятся на рынке. Итого примерно 7 лет. Когда эти вещи появятся - произойдет существенный обвал цены на энергоносители и на энергию в целом - кто бы и что не говорил. Почитать об этом можно натут

Пока это фантастика и простое проедание огромных средств, в т.ч. и "коллайдер" с бозонами хикса...)

ЦитироватьНа мой взгляд - создание рабочей физической модели всего, которая бы не нуждалась в таких костылях как КЭД, имеет большее значение нежели повтор генератора "Капанадзе" :unsure:
При этом такая теория может быть создана только и только тогда когда за основу будет взят тезис о существовании некой базовой фундаментальной среды - эфира.

А вот эта мысль правильная и уже давно "перезрела" и тем более не требует больших вложений и дорогих  приборов, - т.к. основа таких исследований это анализ существующих физических явлений с точки зрения физики, а не математики  с "костылями" нестыковок и ТОЭ в т.ч....
А чего его брать этот "тезис эфира", если он сам по себе уже существует: почему  еще при совке  никого не коробило словосочетание "в эфире новости" и т.д.?  Если нет эфира, то в чем волны распространяются тогда?)

Цитата: chiksat

Цитата: sector+Как можно уважать человека, который патентует колебательный контур?
Вот ещё один зашибись патент:

sector+ он патентовал НЕ колебательный контур, А сём с него энергии, не влияя на резонанс, надо внимательно смотреть, если бы он показал так, вы бы поняли ??? я допустим не очень, а так всё понятно.

[attachment=7451]Степанов_1.png[/attachment]

Вынужден Вас огорчить, уважаемый chiksat. Патент написан не так однозначно, как Вы это сейчас описали. Попробуйте перечитать его ещё раз.
P.S. Вы же не думаете, что кроме Вас этот диод никто не видит?
И что, Вы всерьез думаете, что однополупериодный съем не влияет на резонанс?
Или что он что-то принципиально меняет?
...
Очень рекомендую перечитать патент ещё раз.
Я не могу вслух озвучивать всю мерзопакостность этого патента, потому как не собираюсь быть адвокатом Степанова. Но если Вы все же не поймете, то Вам - эксклюзивно - я готов объяснить через внешнюю почту.

Тут был ещё один пост... Не найду никак... Про патенты Степанова.
Наверное уже удалили.
Суть там была такова:
Мне предложили посмотреть на патенты Степанова иначе.
Я писал: "Теперь Степанов сможет предъявить к вам претензии, если найдет у вас в схеме такой фрагмент, как у него на картинке. Даже если у вас установка будет работать, а у него нет".
В ответ на что мне возразили: "Степанов запатентовал все это чтобы такие как sector+ не могли предъявить к нему претензии".

Так вот, не надо было удалять этот пост.

Автора этих возражений надо было бы ткнуть носом в то, что патент - это регистрация частной собственности.
Не право на приоритет. Нет.
Это затверждение частной собственности - со всеми вытекающими.
Т.е. патент говорит вам: это мое право, и только мое. И никого больше.
И только жулик может оттрактовать это так, что, дескать, делается это для того, чтобы это было достоянием всех, и никакой sector+ не мог на это покуситься.
Дескать, Степанов - эдакий праведник (социалист, иначе)... Для блага всех старается... Чтобы ни-ни... Никакой тут сектор всех не обидел. И его в частности, Степанова, не обидел.
Не надо делать из меня идиота.
Степанов патентовал, чтобы это было его, и только его.
Ну и ещё для того, о чем я писал выше (кто захочет, перечтет).

P.S. Понимаете, почему я поднял этот вопрос... Потому что, в принципе, я завтра могу пойти и запатентовать принцип. Патенты Степанова в этом смысле - совершенно никакой роли не играют. Они все пустышки. И никакого препятствия для меня не составят. А вот мой патент станет препятствием для всех. И никому тогда не видать свободной энергии в свободном доступе (кроме конспираторов самодельщиков, естественно). Для всех эта возможность будет закрыта на срок действия патента.
Предположим, я этого делать не хочу - не хочу создавать монополию на "свободную энергию". Предположим.
Но вот ведь в чем проблема - рассказать об этом всем я тоже не могу.
Почему?
Потому что завтра этот принцип пойдет, и запатентует Степанов.
Прочтет, и побежит патентовать.
И тогда уже он перекроет доступ. Причем на этот раз реально перекроет.
...
Капитализм, с его интеллектуальным правом, он вообще не располагает к свободному обмену информацией.
Да, приоритет останется за мной - как изобретателя принципа. Например.
Но патент - он затверждает правообладателя в юридическом смысле.
И тем самым рубит на корню свободный обмен информацией такой, который будет закреплять приоритет первооткрывателя, но не будет позволять коммерциализовать информацию кому-то другому.
На форуме я уже многих вижу, у кого ойкнуло: "ой, кажется, я ведь тоже знаю принцип".
Потому и предлагаю подумать обо всем этом.
При всей благости ваших намерений будьте бдительны: капитализм вас обязательно укусит при первой возможности.

получил некоторую информацию относительно так называемых генераторов энергии. Так называемых ошибочно.
Поскольку ГЕНЕРАТОРОВ ЭНЕРГИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Зато ИЗВЛЕКАТОРЫ ЭНЕРГИИ встречаются.

Самый безобидный вариант ИЗВЛЕКАТОРА энергии - ТЕПЛОВОЙ НАСОС.
Странно , почему то считается что тепловой насос это фуфло недостойное внимания СЕшника..
А в реальности тепловой насос может быть запущен в режим самозапита.

Самый простой вариант :
1. Собираемая ТН низкопотенциальная энергия потенциируется в нем, и поступает на электро-генератор, например кипятится вода, и паровая турбина генерирует электричество, которое затем тратится на потенциирование поступающей извне низкопотенциальной энергии.

2. Точно так же возможна работа с электрическим полем. Этот принцип открыл Тесла.

3. Разнообразные конвергаторы энергии вещества. Но сложно там все.

4. Извлекаторы энергии на основе торсионных полей и преобразования вещества под действием этих полей. В в этих установках в качестве топлива используются либо нейтроны / протоны либо атомарный водород. Пример - Теплогенератор Потапова.

Безтопливных нету систем. Либо вещество-топливо использовано, либо низкопотенциальная энергия (тепло, электрическое поле, теллурические токи).

Есть такая передача - "Акулы бизнеса".
По РБК по-моему... ее крутят. В инете есть российская калька - жалкое подобие.
Американская гораздо зрелищнее.
Смысл там в том, что сидят четыре денежных мешка (предпринимателя, так сказать), а перед ними на ковер по очереди выходят изобретатели - чтобы продать свою разработку. Рассказывают, расхваливают, и предлагают купить долю в будущем бизнесе. Т.е. внести инвестицию, т.к. бизнеса нет, но разработка - очень перспективная.
И вот денежные дядьки начинают изощряться в том, чтобы прогнуть этого изобретателя продать разработку не за те деньги, которые тот хочет получить, а за копейки.
И вот ведь что удивительно - даже в тех случаях, когда мне, как зрителю, очевидно, что под эти предложения прогибаться нельзя, уж очень они наглые и дешевые - многие прогибаются.

Зачем я это рассказываю.
Потому что я понимаю, откуда взялись их состояния, и что собой представляют эти люди на самом деле.
И совершенно не хочу идти на ковер к этим самодовольным и напыщенным рожам.
Money - это все! - говорят они почти в каждом эфире.
Твое изобретение - это ничто без моих money.
И ты сам - говно. Без моих money.
Иди погуляй... А когда поймешь это - приходи.

Теплогенераторы Потапова работают на холодных нейтронах, поступающих извне , которых в природном окружении не так много, но если неподалеку имеется АЭС, то нейтронов с очень низкой энергией достаточно для работы теплогенератора. Принцип примерно такой же как и в тепловом насосе. Только ТН собирает низкопотенциальное тепло, а генератор Потапова собирает энергию с нейтронов малой энергии.

С помощью торсионного поля, получаемого при вращении воды в системе, холодные нейтроны засасывает в рабочую зону, пока у них энергия мала, сечение захвата тоже мало, и они легко проникают внутрь бака через металлическую оболочку. Далее торсионное поле от воды подымает энергоуровень захваченных нейтронов, и они вместе с потоком воды поступают в теплообменник, где скорость потока воды меньше, как и радиус траектории движения ее. А нейтроны разогнанные в рабочей зоне движутся прямолинейно, и ударяясь о стенки теплообменника теряют энергию.То что происходит именно такой цикл можно понять из температурных замеров, которые можно сделать. Думаю что вы и сами б додумались, если б увидели что стенки теплообменника нагреты сильнее чем протекающая внутри вода, в начале теплообменника, а в конце его температуры наоборот, вода теплее чем труба.

Тоесть трубу в начале греют нейтроны, а потом тепло по стенкам трубы распространяется далее, и внутри нее протекающая теплая вода, нагревается уже от металла трубы, и на выходе уже горячая.

Есть много свидетельств и замеров, и даже претензий к продавцам этих установок, что нет обещаных параметров по нагреву. Ну да, если АЭС далеко, или установку разместить на возвышенности, она не работает. Поскольку нейтроны низкой энергии скапливаются в низинах, и конечно же они далеко от АЭС не уходят. Максимум это 40-60км. Либо должны быть природные источники нейтронов.

Также про подделки скажу. Почему около них детектируется повышенный радиационный фон?
Во первых для изготовления теплообменника в оригинале, используется специальная сталь, с высоким сечением захвата нейтронов определенного уровня энергии, которая полностью поглощает энергию нейтронов.

Во вторых поддельные генераторы не обеспечивают требуемый подъем энергии нейтронов, уровень энергии у них больше. Поэтому металл системы не может полностью поглотить эти нейтроны, и они вылетают. и далее идет уже воздействие на окружающие предметы  из материалов выбиваются альфа частицы.

Так что поддельные генераторы Потапова ОПАСНЫ для живых существ.

Но об опасности оригинальных теплогенераторов Потапова почему то вообще никто не заикается. Потому что эта опасность гораздо сильнее чем та радиация, которая может возникнуть при нарушении процесса изготовления конструкции. Это опасность от торсионного поля, которое в любом случае не экранируется никакими трубами или кожухами. Торсионка получаемая при вращении воды распространяется на десятки и сотни метров вокруг. Пространство вокруг генератора постепенно накапливает в себе структуру этого поля, и эффект с течением времени возрастает. А эффект смертельный. Это поле по своей сути онкогенно. Тоесть например если генератор проработает пол года, то в радиусе 20 метров от него сила торсионки будет такой что биополе людей там проживающих обнуляется примерно за год. И не более чем за пару лет они умрут все!

Вот так вот ребята..

как думаете почему люди, у которых получилось сделать какое то СЕ устройство, опытный экземпляр, который реально работал, - погибали при странных обстоятельствах? или с ними случалась какая то оказия типа наезжали там какие то воры, бандиты, спецслужбы и все такое ?

Очень просто все!

Торсионка которая способна менять энергоуровень вещества,в  случае генераторов или конвергаторов энергии она повышает, откуда берется энергия ? да отовсюду.
Торсионка может забрать энергию от любой среды, субстанции, вещества, организма, процесса.  и т.д. Торсионкой даже можно отбирать энергию у радиоактивного вещества и оно перестает таковым быть. Радиация пропадает просто. Физики и химики говорят в этом случае произошло необъяснимое изменение атомов, в нерадиоактивный изотоп.

И вот отбирая энергию у  любой окружающей среды, снаружи установки, торсионным полем эта энергия сообщается рабочему веществу внутри установки. естественно оно будет нагреваться. А все вещества что снаружи, они просто меняют свой изотопный состав. Например там земля, песок, кремний например был , только три изотопа стабильны. это 28,29 и 30. А изотопы 26 и 27 например полураспад 2 и 4 секунды. Прикольно? Ну взять песок с изотопа 30, поставить генератор потапова на него, и через пол года там будет уже кремний 29, а еще через годик весь песок в радиусе превратится в кремний 28.. Еще проработает пару лет, вообще песок исчезать начнет, и будет там образовываться алюминий и магний, которые тут же будут окислены, и фактически структура то останется как песок, только не кремниевый будет песок а корунд - оксид алюминия и оксид магния. А народу на это пофигу..Но если будешь там шлендрать вокруг этого генератора, то он начнет тянуть энергию с организма.

Цитата: avaysИнтересную тему затронули про патенты и права на изобретение.
 Как вы считаете, почему до сих пор никто не запатентовал сам принцип работы бтг? Вы же не думаете, что никто до сих пор его не открыл? Тот же Тариэль Капанадзе запатентовал только модель устройства, не принцип усиления мощности или ещё что то.
 Его know-how хранится в секрете и патентов на него нет. Как вы думаете почему?
 

Спойлер

Лично я пришел к выводу что патентовать там нечего. Соедини транзистор, катушку и конденсатор (к примеру) особым образом и вот тебе бтг. Продать этот патент нереально. Кто захочет платить миллионы долларов за то, что сразу же станет достояниием общественности и любой человек дома сможет собрать этот бтг из говна и палок. А китайцы будут клепать готовые устройства по стоимости 100 уе за 5 кВт.
 
 Даже сейчас любой из вас имея на руках рабочий образец не сможет его никому продать и никто не захочет его покупать.
 Имхо.

[свернуть]

Я уже писал об этом.
"Потому что смысл имеет патентовать только фейки". Все остальное обходится.
Или Вы свято верите в честность этой конторы? (патентовальной)
Современные способы обхода - весьма наглые.
Да и поддерживать патент - дело затратное. К тому же стран много - во всех не запатентуешь. А затратность поддержки патента обуславливает необходимость его коммерциализации. Откуда немедленно следует вывод, что патентовать имеет смысл только в США.
Но.
Есть ещё и другая сторона - я тоже о ней писал - все мы стоим на плечах своих великих предшественников. Вся наука стоит на плечах предшественников. И человек не может приписать себе от начала и до конца совсем ничего - он сам есть продукт общества. Его ум, знания и мысли - есть продукт общества. И очень трудно в истории выделить точку, от которой можно было бы отсчитывать чей-то приоритет.
Очень многое в истории науки воровалось. Более знатные ученые воровали идеи менее знатных. Начиная со времен Ньютона. Можно ещё вспомнить историю Эйнштейна и Бозе. И другие истории, в которых я на память помню только одну фамилию - более знаменитую. Другую - надо копаться искать.
История технических изобретений тоже богата подобными примерами.
Посмотрите: На всякого Яблочкова и Лодыгина найдется Эдисон и Суон.
На каждого Попова найдется Маркони (именно он получил Нобелевскую премию).
И даже на Зварыкина всегда найдется Нипков.
Где точка отсчета (принципа)?
Вот, посмотрите тута (https://www.youtube.com/watch?time_continue=18&v=UkhpmQIIjhY)
И тута (https://www.youtube.com/watch?v=xB3qBawTp5I)

Смотрю сериал "Борис Годунов".
И вдруг подумалось: А вообще какова миссия на Руси царя?
Неожиданно пришел ответ: Делаешь кого-нить царем, и говоришь ему: Теперь вся Россия твоя, и мы все твои, батюшка (матушка). И у него в голове постепенно созревает понимание: Это все итак мое. Воровать мне некуда! В какой амбар перекладывать наворованное? - если Русь разворовывать? Да и возможно ли переложить всю Русь в другой амбар?!
Так что единственная мысль, которая у него возникает - у русского царя - это вопрос о том, как увеличить свои богатства. И ответ для него один - это значит прирастить землю русскую.
А любая демократия - это разворовывание и растаскивание.
Переломный момент в истории Руси - это Горбачев. Именно с него началось деление Руси на куски и растаскивание её в разные стороны.
Сегодня новые серии - развязка истории Бориса Годунова. Буду смотреть.

Последнее, что напишу сегодня - это покажу вам некоторые вырезки с нашего форума - о том, как некоторые форумчане высказываются о патентах и патентных службах.
Я их в этом поддерживаю.

Спойлер

[attachment=7469]Пропатенты_1.png[/attachment]

[attachment=7470]Пропатенты_2.png[/attachment]

[attachment=7471]Пропатенты_3.png[/attachment]

[attachment=7472]Пропатенты_4.png[/attachment]

[свернуть]

Привет ДДР, я думаю, что для съема энергии с торсионки цепь самозапита как собаке пятая нога  ;)
Я бы сказал для начала надо научится снимать эту самую энергию. Не люблю ссылаться на фейки, но в качестве примера искусственная пирамида, стоящая над георазломом, или к примеру  прибор для управления погодой дорохова, тоже кстати стоящий в точке Хартмана с повышенным геомагнитным фоном. Но само по себе торсионное поле в открытом доступе не встречается ибо засекречено, и как ты правильно сказал вредно для здоровья.
Конечно можно посмотреть, как оно влияет на скорость химических реакций, намагниченность хранителя ЭДА, наводит ли  статику в структурах Гребенникова, но на сегодняшний день - это все мифы и легенды...  ;)

Я проверял часть из того что ты написал.
Статику не наводит
И энергии в торсионном поле нет.

Только если это не торсионное поле, а вращающееся магнитное поле, то в нем есть энергия. Но это разные совсем явления.Хотя поначалу и мне казалось что это одно и то же.

В реальности вращающиеся магнитные поля могут иметь при себе компонентой - торсионное поле. Которое кстати то возникает не в поле, а в результате воздействия этого поля на вещество .

Торсионные поля есть везде. Только они слабые. И организму плохо и от правого поля и от левого. Потому что как оказалось организму нужно торсионное биполе, тоесть одновременно и правое и левое должно быть, и соответственно каждое из них должно быть строго определенных параметров - мощность, и частота. Если частота не та, или частота правого и левого совпадает то это совсем не полезно.

Грубо говоря, организм это система работающая согласно циркадных ритмов, вот согласно этих ритмов и должно происходить изменение параметров торсионных полей, поступающих на организм. Тоесть например мы нашли что поле там должно быть таким то, и это хорошо для организма. Но оказывается постоянно такое поле не должно быть. Оно в определенные часы должно исчезать и на его месте должно появляться иное поле. И так много раз в сутки. Если все эти ритмы и параметры соблюсти, то человеческое тело может быть заряжено торсионкой под завязку и он будет себя прекрасно чувствовать, не будет так называемого перекача. Уровень торсионного поля собственно организма, можно поднять до 5 тысяч % от стандартного уровня. Но если только в одном режиме, в одном резонансе. то только 200% может быть подъем энергии. А далее уже будут проблемы!

Скажу более. если организм человека допустим докачать до уровня 1000% от начальной мощности биополя, то ему пофиг будут ваши СЕ и БТГ, человеку не будет холодно даже в летней одежде зимой. Никакая одежда зимняя не понадобится, не нужен будет обогрев жилища, можно отключиться от обогрева - будет хватать естественного теплообмена в доме от соседних квартир например, ну будет в квартире зимой + пять градусов и что? человеку ж не холодно будет. Ему будет комфортно.

Насчет того что может человек с уровнем биополя от 1000% к номиналу и выше, то первое это уверенный хороший финансовый уровень такого человека. Ему будет похрену всякие ены на энергоносители и электричество. Он будет кроме хорошего здоровья еще и крепок среди людей. Тоесть все к нему будут стремиться. Он будет уважаемым. и т.д. много плюшек у любого кто прокачан биополем.

С этого надо начинать, а не с муйни на катушках и транзисторах..

Цитата: sector+Я уже писал об этом.
"Потому что смысл имеет патентовать только фейки". Все остальное обходится.
Или Вы свято верите в честность этой конторы? (патентовальной)
Современные способы обхода - весьма наглые.
Да и поддерживать патент - дело затратное. К тому же стран много - во всех не запатентуешь. А затратность поддержки патента обуславливает необходимость его коммерциализации. Откуда немедленно следует вывод, что патентовать имеет смысл только в США.
Но.
Есть ещё и другая сторона - я тоже о ней писал - все мы стоим на плечах своих великих предшественников. Вся наука стоит на плечах предшественников. И человек не может приписать себе от начала и до конца совсем ничего - он сам есть продукт общества. Его ум, знания и мысли - есть продукт общества. И очень трудно в истории выделить точку, от которой можно было бы отсчитывать чей-то приоритет.
Очень многое в истории науки воровалось. Более знатные ученые воровали идеи менее знатных. Начиная со времен Ньютона. Можно ещё вспомнить историю Эйнштейна и Бозе. И другие истории, в которых я на память помню только одну фамилию - более знаменитую. Другую - надо копаться искать.
История технических изобретений тоже богата подобными примерами.
Посмотрите: На всякого Яблочкова и Лодыгина найдется Эдисон и Суон.
На каждого Попова найдется Маркони (именно он получил Нобелевскую премию).
И даже на Зварыкина всегда найдется Нипков.
Где точка отсчета (принципа)?
Вот, посмотрите тута (https://www.youtube.com/watch?time_continue=18&v=UkhpmQIIjhY)
И тута (https://www.youtube.com/watch?v=xB3qBawTp5I)

Патентовать имеет смысл самую удачную техническую реализацию какой либо идеи, а не идею.
И фейки тут непричем.
К сожалению .. "так сложился мир", что мы живем в условиях - хочешь жить - умей вертеться.
Зачем это нужно ?  - в сложившихся условиях, как вы верно заметили - патент это инструмент, позволяющий "склонить"  потенциального инвестора на свою сторону. С точки зрения "стартапщика" - это архиважно.
Тебе удалось "изобрести" что то, что может быть крутым в какой человеческой сфере деятельности. При этом,в этой сфере уже много лет "трудятся" другие люди, и компании ..  и так сложилось исторически что они не доперли до того .. до чего допер ты.
При этом, условия окружающего мира таковы, что тебе для поддержания своей жизни и своей семьи на плаву .. нужно въ.бывать на работе до поздна +  выходные иногда. И эта ситуация ..как бы держит тебя в достаточной трезвости, в плане того что ты понимаешь - твоё "изобретение" может быть  твоим "счастливым" билетом из этого колеса "сансары".
Как "ты" можешь поступить в данной ситуации ?
А) ты можешь пойти по следам "предков" и поделиться со всеми своим "изобретением", получить спасибки от некоторых ... и надеяться что найдется добрая душа, которая впадет под впечатление от твоей работы, и поможет тебе материально воплотить твоё "из-ние" в масштабе. При этом какова вероятность того что такая душа найдется ?  :unsure: Интуиция мне подсказывает - что она крайне мала.
Б) ты выбираешь единственно "выгодный путь"  в данной ситуации, и движешься в сторону защиты своего права на свою "конструкцию", а добившись этого права, торгуешься "с дьяволом" на предмет материальной поддержки. При этом вероятность успешного жизненного вдоха в твоё изобретение довольно велика, и определяется она лишь ценой вопроса в торге с дьяволом.
Как то так.
На мой взгляд реальности такова. И с этой точки зрения патентовать есть смысл.
Конечно можно мечтать о великом .. о социализме без Ленина .. и т.д., но не имея реальных рычагов "влияния" на мир .. твои мечты так и останутся мечтами.
По этому либо ты мечтаешь ..  и ходишь всю жизнь условно в одних и тех же трениках, либо откладываешь мечты на потом, закатываешь рукава и играешь с этим миром в "партию". Выигрываешь её, получаешь ресурс, освобождаешься от его законов на столько чтоб не чувствовать их тяжесть, и тогда вспоминаешь о своих мечтах.
Я мечтаю открыть школу для детей .. обустроенную саааамым продвинутым образом, нанять в неё на работу учителей от бога, и учить детей доброму, светлому, вечному. Создавать поколение будущего, поколение способное в последствии изменить ход событий на этой планете.
Но чтоб осуществить свою мечту, я понимаю что мне нужно съиграть в эту игру.
Се ля ви.

Даже если ты откроешь самую захудалую школу и наймешь учителей от бога это уже нонсенс - ибо таких учителей не осталось...  :whistle:

Цитата: doktorsvetДаже если ты откроешь самую захудалую школу и наймешь учителей от бога это уже нонсенс - ибо таких учителей не осталось...  :whistle:

Учителя от бога есть,но...как не парадоксально...они не работают в школах!!!
Был не большой промежуток времени(СССР),где работали с детьми,за идею о светлом будущем.
(оставались после уроков,с отстающими) Как только учителя поняли что нет никакого "светлого" будущего,учитель перестал "учить"...А стал только ходить "работать" в школу..

Цитата: with

Спойлер

Цитата: sector+Я уже писал об этом.
"Потому что смысл имеет патентовать только фейки". Все остальное обходится.
Или Вы свято верите в честность этой конторы? (патентовальной)
Современные способы обхода - весьма наглые.
Да и поддерживать патент - дело затратное. К тому же стран много - во всех не запатентуешь. А затратность поддержки патента обуславливает необходимость его коммерциализации. Откуда немедленно следует вывод, что патентовать имеет смысл только в США.
Но.
Есть ещё и другая сторона - я тоже о ней писал - все мы стоим на плечах своих великих предшественников. Вся наука стоит на плечах предшественников. И человек не может приписать себе от начала и до конца совсем ничего - он сам есть продукт общества. Его ум, знания и мысли - есть продукт общества. И очень трудно в истории выделить точку, от которой можно было бы отсчитывать чей-то приоритет.
Очень многое в истории науки воровалось. Более знатные ученые воровали идеи менее знатных. Начиная со времен Ньютона. Можно ещё вспомнить историю Эйнштейна и Бозе. И другие истории, в которых я на память помню только одну фамилию - более знаменитую. Другую - надо копаться искать.
История технических изобретений тоже богата подобными примерами.
Посмотрите: На всякого Яблочкова и Лодыгина найдется Эдисон и Суон.
На каждого Попова найдется Маркони (именно он получил Нобелевскую премию).
И даже на Зварыкина всегда найдется Нипков.
Где точка отсчета (принципа)?
Вот, посмотрите тута (https://www.youtube.com/watch?time_continue=18&v=UkhpmQIIjhY)
И тута (https://www.youtube.com/watch?v=xB3qBawTp5I)

Патентовать имеет смысл самую удачную техническую реализацию какой либо идеи, а не идею.
И фейки тут непричем.
К сожалению .. "так сложился мир", что мы живем в условиях - хочешь жить - умей вертеться.
Зачем это нужно ?  - в сложившихся условиях, как вы верно заметили - патент это инструмент, позволяющий "склонить"  потенциального инвестора на свою сторону. С точки зрения "стартапщика" - это архиважно.
Тебе удалось "изобрести" что то, что может быть крутым в какой человеческой сфере деятельности. При этом,в этой сфере уже много лет "трудятся" другие люди, и компании ..  и так сложилось исторически что они не доперли до того .. до чего допер ты.
При этом, условия окружающего мира таковы, что тебе для поддержания своей жизни и своей семьи на плаву .. нужно въ.бывать на работе до поздна +  выходные иногда. И эта ситуация ..как бы держит тебя в достаточной трезвости, в плане того что ты понимаешь - твоё "изобретение" может быть  твоим "счастливым" билетом из этого колеса "сансары".
Как "ты" можешь поступить в данной ситуации ?
А) ты можешь пойти по следам "предков" и поделиться со всеми своим "изобретением", получить спасибки от некоторых ... и надеяться что найдется добрая душа, которая впадет под впечатление от твоей работы, и поможет тебе материально воплотить твоё "из-ние" в масштабе. При этом какова вероятность того что такая душа найдется ?  :unsure: Интуиция мне подсказывает - что она крайне мала.
Б)

[свернуть]

ты выбираешь единственно "выгодный путь"  в данной ситуации, и движешься в сторону защиты своего права на свою "конструкцию", а добившись этого права, торгуешься "с дьяволом" на предмет материальной поддержки. При этом вероятность успешного жизненного вдоха в твоё изобретение довольно велика, и определяется она лишь ценой вопроса в торге с дьяволом.
Как то так.
На мой взгляд реальности такова. И с этой точки зрения патентовать есть смысл.
Конечно можно мечтать о великом .. о социализме без Ленина .. и т.д., но не имея реальных рычагов "влияния" на мир .. твои мечты так и останутся мечтами.
По этому либо ты мечтаешь ..  и ходишь всю жизнь условно в одних и тех же трениках, либо откладываешь мечты на потом, закатываешь рукава и играешь с этим миром в "партию". Выигрываешь её, получаешь ресурс, освобождаешься от его законов на столько чтоб не чувствовать их тяжесть, и тогда вспоминаешь о своих мечтах.

Спойлер

Я мечтаю открыть школу для детей .. обустроенную саааамым продвинутым образом, нанять в неё на работу учителей от бога, и учить детей доброму, светлому, вечному. Создавать поколение будущего, поколение способное в последствии изменить ход событий на этой планете.
Но чтоб осуществить свою мечту, я понимаю что мне нужно съиграть в эту игру.
Се ля ви.

[свернуть]

Да, это и есть капитализм - играть с дьяволом и самому уподобляться дьяволу.
Помницца страницу назад Вы собирались оторвать яйца тому, кто придерживается такой же идеологии...

И ещё...
Дьявол всегда вас переиграет.

Цитата: sector+

Цитата: with

Спойлер

Цитата: sector+Я уже писал об этом.
"Потому что смысл имеет патентовать только фейки". Все остальное обходится.
Или Вы свято верите в честность этой конторы? (патентовальной)
Современные способы обхода - весьма наглые.
Да и поддерживать патент - дело затратное. К тому же стран много - во всех не запатентуешь. А затратность поддержки патента обуславливает необходимость его коммерциализации. Откуда немедленно следует вывод, что патентовать имеет смысл только в США.
Но.
Есть ещё и другая сторона - я тоже о ней писал - все мы стоим на плечах своих великих предшественников. Вся наука стоит на плечах предшественников. И человек не может приписать себе от начала и до конца совсем ничего - он сам есть продукт общества. Его ум, знания и мысли - есть продукт общества. И очень трудно в истории выделить точку, от которой можно было бы отсчитывать чей-то приоритет.
Очень многое в истории науки воровалось. Более знатные ученые воровали идеи менее знатных. Начиная со времен Ньютона. Можно ещё вспомнить историю Эйнштейна и Бозе. И другие истории, в которых я на память помню только одну фамилию - более знаменитую. Другую - надо копаться искать.
История технических изобретений тоже богата подобными примерами.
Посмотрите: На всякого Яблочкова и Лодыгина найдется Эдисон и Суон.
На каждого Попова найдется Маркони (именно он получил Нобелевскую премию).
И даже на Зварыкина всегда найдется Нипков.
Где точка отсчета (принципа)?
Вот, посмотрите тута (https://www.youtube.com/watch?time_continue=18&v=UkhpmQIIjhY)
И тута (https://www.youtube.com/watch?v=xB3qBawTp5I)

Патентовать имеет смысл самую удачную техническую реализацию какой либо идеи, а не идею.
И фейки тут непричем.
К сожалению .. "так сложился мир", что мы живем в условиях - хочешь жить - умей вертеться.
Зачем это нужно ?  - в сложившихся условиях, как вы верно заметили - патент это инструмент, позволяющий "склонить"  потенциального инвестора на свою сторону. С точки зрения "стартапщика" - это архиважно.
Тебе удалось "изобрести" что то, что может быть крутым в какой человеческой сфере деятельности. При этом,в этой сфере уже много лет "трудятся" другие люди, и компании ..  и так сложилось исторически что они не доперли до того .. до чего допер ты.
При этом, условия окружающего мира таковы, что тебе для поддержания своей жизни и своей семьи на плаву .. нужно въ.бывать на работе до поздна +  выходные иногда. И эта ситуация ..как бы держит тебя в достаточной трезвости, в плане того что ты понимаешь - твоё "изобретение" может быть  твоим "счастливым" билетом из этого колеса "сансары".
Как "ты" можешь поступить в данной ситуации ?
А) ты можешь пойти по следам "предков" и поделиться со всеми своим "изобретением", получить спасибки от некоторых ... и надеяться что найдется добрая душа, которая впадет под впечатление от твоей работы, и поможет тебе материально воплотить твоё "из-ние" в масштабе. При этом какова вероятность того что такая душа найдется ?  :unsure: Интуиция мне подсказывает - что она крайне мала.
Б)

[свернуть]

ты выбираешь единственно "выгодный путь"  в данной ситуации, и движешься в сторону защиты своего права на свою "конструкцию", а добившись этого права, торгуешься "с дьяволом" на предмет материальной поддержки. При этом вероятность успешного жизненного вдоха в твоё изобретение довольно велика, и определяется она лишь ценой вопроса в торге с дьяволом.
Как то так.
На мой взгляд реальности такова. И с этой точки зрения патентовать есть смысл.
Конечно можно мечтать о великом .. о социализме без Ленина .. и т.д., но не имея реальных рычагов "влияния" на мир .. твои мечты так и останутся мечтами.
По этому либо ты мечтаешь ..  и ходишь всю жизнь условно в одних и тех же трениках, либо откладываешь мечты на потом, закатываешь рукава и играешь с этим миром в "партию". Выигрываешь её, получаешь ресурс, освобождаешься от его законов на столько чтоб не чувствовать их тяжесть, и тогда вспоминаешь о своих мечтах.

Спойлер

Я мечтаю открыть школу для детей .. обустроенную саааамым продвинутым образом, нанять в неё на работу учителей от бога, и учить детей доброму, светлому, вечному. Создавать поколение будущего, поколение способное в последствии изменить ход событий на этой планете.
Но чтоб осуществить свою мечту, я понимаю что мне нужно съиграть в эту игру.
Се ля ви.

[свернуть]

Да, это и есть капитализм - играть с дьяволом и самому уподобляться дьяволу.
Помницца страницу назад Вы собирались оторвать яйца тому, кто придерживается такой же идеологии...

Речь в моем посте шла о фейкерах - о людях которые намеренно, с умыслом создают ложные иллюзии и играют на нашей вере в "чудо". Но никак не о тех кто патентует. При этом ничто не мешает фейкеру запатентовать "что-то". И конкретно это есть зло, в чистом виде.

А по поводу:

ЦитироватьДа, это и есть капитализм - играть с дьяволом и самому уподобляться дьяволу.

- не вопрос, предложите иной не проигрышный путь реализации и развития своей идеи, и привлечения внешних средств на развитие этой идеи.

Цитата: withРечь в моем посте шла о фейкерах - о людях которые намеренно, с умыслом создают ложные иллюзии и играют на нашей вере в "чудо". Но никак не о тех кто патентует. При этом ничто не мешает фейкеру запатентовать "что-то". И конкретно это есть зло, в чистом виде.

В рамках логики игры с дьяволом  - это не есть зло.
В покере есть такая штука, как блеф.
Т.е. обман в чистом виде.
Или иначе - игра на чувствах (страх и жадность).
Вы определитесь: или это есть конкретное зло, или не качайте права в игре с дьяволом.

Слишком много оффтопика.
Ветку пока закрываю.

Ветку открыл.
Не флудите.

Принцип - раскачать реактивку, привлечь заряды:
[attachment=7489]Pr.png[/attachment]

[img size=200]http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/537/68ULUr.png[/img]

Метод - из высокой частоты в низкую:
[attachment=7490]6019753aa15c.jpg[/attachment]

Цитата: Extint SpinПринцип - раскачать реактивку, привлечь заряды:

Спойлер

[attachment=7489]Pr.png[/attachment]

[img size=200]http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/537/68ULUr.png[/img]

Метод - из высокой частоты в низкую:
[attachment=7490]6019753aa15c.jpg[/attachment]

[свернуть]

За счет чего заряды "побегут" в цепь ?
Каков механизм их привлечения, какая "сила" будет их тянуть ?

сила - естественная, от большего к меньшему
механизм - например, "жахнуть" по индуктору

Цитата: Extint Spinсила - естественная, от большего к меньшему
механизм - например, "жахнуть" по индуктору

Что по вашему произойдет далее, после того как "ударите" по индуктору ? в какой момент времени заряды из окружающего "объема" начнут притягиваться  ?

Окружающее пространство уже и так не слабо электрически заряжено относительно земли,за счет ионизации верхнего слоя атмосферы.Любая металлическая конструкция,типа башни,и заземляющего контура,является Молниеприемником,или разрядником атмосферного электричества.Накопление большого электростатического потенциала в верхней части такой конструкции,может служить без топливным источником дармовой энергии,если научиться концентрировать и сбрасывать этот заряд в конденсатор.

тогда уж лучше сделать трубу большой высоты и использовать тягу. это безопастней

Цитата: shvirkoff62Окружающее пространство уже и так не слабо электрически заряжено относительно земли,за счет ионизации верхнего слоя атмосферы.Любая металлическая конструкция,типа башни,и заземляющего контура,является Молниеприемником,или разрядником атмосферного электричества.Накопление большого электростатического потенциала в верхней части такой конструкции,может служить без топливным источником дармовой энергии,если научиться концентрировать и сбрасывать этот заряд в конденсатор.

Друг Ломоносова тоже пытался научиться собирать заряды атмосферного электричества в конденсатор. Так убило оно его, насмерть.. Физик был межу прочим. Не чета вам.. Вас ваще порвет вклочья..как ботинок Рихмана..

Цитироватьв письме к графу Шувалову М. В. Ломоносов.[2] Там же Ломоносов пишет: «Рихман умер прекрасной смертью, исполняя по своей профессии должность. Память его никогда не умолкнет», но в то же время беспокоится, «чтобы сей случай не был истолкован противу приращений наук».

https://szemp.ru/raznoe/estestvennaya-energiya-atmosfernoe-elektrichestvo.html

Цитата: shvirkoff62Окружающее пространство уже и так не слабо электрически заряжено относительно земли,за счет ионизации верхнего слоя атмосферы.Любая металлическая конструкция,типа башни,и заземляющего контура,является Молниеприемником,или разрядником атмосферного электричества.Накопление большого электростатического потенциала в верхней части такой конструкции,может служить без топливным источником дармовой энергии,если научиться концентрировать и сбрасывать этот заряд в конденсатор.

К сожалению, простым смертным не под силу делать таки конструкции, на сотни метров в небо.
А плотность электрического заряда у земли - крайне низкая. :(

Цитата: with

Цитата: shvirkoff62Окружающее пространство уже и так не слабо электрически заряжено относительно земли,за счет ионизации верхнего слоя атмосферы.Любая металлическая конструкция,типа башни,и заземляющего контура,является Молниеприемником,или разрядником атмосферного электричества.Накопление большого электростатического потенциала в верхней части такой конструкции,может служить без топливным источником дармовой энергии,если научиться концентрировать и сбрасывать этот заряд в конденсатор.

К сожалению, простым смертным не под силу делать таки конструкции, на сотни метров в небо.
А плотность электрического заряда у земли - крайне низкая. :(

Отсюда следует, что не привлечь, ни завлечь эти заряды в систему не имеет  смысла, затраты на процесс всегда будут выше.

Цитата: Незнайка

Цитата: with

Цитата: shvirkoff62Окружающее пространство уже и так не слабо электрически заряжено относительно земли,за счет ионизации верхнего слоя атмосферы.Любая металлическая конструкция,типа башни,и заземляющего контура,является Молниеприемником,или разрядником атмосферного электричества.Накопление большого электростатического потенциала в верхней части такой конструкции,может служить без топливным источником дармовой энергии,если научиться концентрировать и сбрасывать этот заряд в конденсатор.

К сожалению, простым смертным не под силу делать таки конструкции, на сотни метров в небо.
А плотность электрического заряда у земли - крайне низкая. :(

Отсюда следует, что не привлечь, ни завлечь эти заряды в систему не имеет  смысла, затраты на процесс всегда будут выше.

Это одна сторона медали, а другая заключается в том что механизм "завлечения" этих зарядов .. "отсутствует", если не считать работ Ремилия Авраменко - но это отдельная история.
Собственно я к этому и вел разговор с Extint Spin.
Если мы проинтегрируем любой синус, с учетом знака - на выходе получим 0.
По этому просто "жахнуть" по индуктору и создать переменное напряжение на "шаре" теслы - мало, потому что одна полуволна этого напряжения будет притягивать заряд, а другая - будет его отталкивать, сумма за период = 0.

И третий момент - затягивание заряда - это ток! ток через емкостную связь но ток. То есть на "затягивание" из вне заряда - придется тратить энергию.

Цитата: with

Цитата: shvirkoff62Окружающее пространство уже и так не слабо электрически заряжено относительно земли,за счет ионизации верхнего слоя атмосферы.Любая металлическая конструкция,типа башни,и заземляющего контура,является Молниеприемником,или разрядником атмосферного электричества.Накопление большого электростатического потенциала в верхней части такой конструкции,может служить без топливным источником дармовой энергии,если научиться концентрировать и сбрасывать этот заряд в конденсатор.

К сожалению, простым смертным не под силу делать таки конструкции, на сотни метров в небо.
А плотность электрического заряда у земли - крайне низкая. :(

Даже конструкции в несколько метров в грозу,могут быть опасны.Поэтому в небо или на небо нам не надо.
А плотность заряда можно поднять Теслой,а сам заряд можно взять и от земли.От неба нам нужны не заряды,а потенциал,который вытащит свободные заряды из земли,которые накопятся на уединенной емкости,типа шара или тороида.А затем тесла,мощным импульсом сбросит их в конденсатор.

Цитата: withЧто по вашему произойдет далее, после того как "ударите" по индуктору ? в какой момент времени заряды из окружающего "объема" начнут притягиваться  ?

Удар должен быть как можно короче. Заряды пойдут в момент отпускания индуктора.
Рядом должна находиться катушка РК для сбора излучаемого индукторм "сока" ("радиант" попросту)

Цитата: Extint Spin

Цитата: withЧто по вашему произойдет далее, после того как "ударите" по индуктору ? в какой момент времени заряды из окружающего "объема" начнут притягиваться  ?

Удар должен быть как можно короче. Заряды пойдут в момент отпускания индуктора.
Рядом должна находиться катушка РК для сбора излучаемого индукторм "сока" ("радиант" попросту)

Статический заряд доступен для взаимодействия только через электрическое поле. Сила выраженная этим взаимодействием будет Кулоновской силой.
Для притяжения имеем + к -, - к +. Заряд в разряженном воздухе в основном со знаком "-". Чтоб его притянуть - вам нужно ..пусть катушкой , создать область с положительным зарядом. Однако любой удар по индуктору создаст переменное напряжение в этой катушке, это значит что там ( на конце катушки, которая условно должна притянуть заряд ) будет то +  то -, и тогда если в одну полуволну  катушка притянет заряд, тогда в другую она его оттолкнет, точно так же как притягивает. Суммарно в таком случае внешний заряд будет стоять на месте и никуда не двигаться.

А что вы можете сказать про  Томас Генри Морея.https://www.qrz.ru/schemes/contribute/beginners/transcom-proto.pdf                          https://vk.com/topic-33678523_26047943

with, что хотел, я сказал.
Дальнейшее обсуждение в этой аудитории считаю нецелесообразным, слишком много "праздно шатающихся", обеспечивающих себе досуг.

Цитата: НезнайкаА что вы можете сказать про  Томас Генри Морея.https://www.qrz.ru/schemes/contribute/beginners/transcom-proto.pdf

С таким переводом можно вывих мозга получить. У Вас не найдётся оригинала без перевода?

Цитата: Extint Spinwith, что хотел, я сказал.
Дальнейшее обсуждение в этой аудитории считаю нецелесообразным, слишком много "праздно шатающихся", обеспечивающих себе досуг.

Странный Ваш ответ  :unsure:
Смысл тогда вообще всего этого ?
Вы либо договаривайте до конца, либо не начинайте вообще.

Незнайка
Перевод правда ужасен.
В данном случае разумно обращаться к оригиналу.
По поводу Морея я уже говорил в самом начале. Давайте продолжим.
Из того что я знаю - я полагаю что Морею как раз удалось каким то чудом создать диод который способен выпрямлять СВЧ в широком спектре, и детектировать нагрузкой.
На  мой взгляд весь секрет в его трубке -, которая представляет из себя диод на основе германия + еще немного радиоактивного материала.

https://vk.com/topic-33678523_26047943  Посмотрите вот здесь.

Цитата: Незнайкаhttps://vk.com/topic-33678523_26047943  Посмотрите вот здесь.

Поштудирую, и дам ответ как буду готов.
Тема большая, и объемная.

https://www.youtube.com/watch?v=eMEzUp_8az8

Я недалеко от этой радиостанции жил в 80х.. как раз тогда она вещала на Европу и америку наверное. Мощность была такая что у меня дома, детекторный приемник работал без антенны. достаточно было подключиться только к батарее отопления. А когда я скинул с окна провод , у меня 8 этаж, и на дерево отмотал 50м провода под углом, и второй к батарее, то между ними детектор детектировал и получалось постоянки гдето два вольта. Думал зажечь лампочку, не вышло, а светодиодов тогда не было у меня..а тестер брал у бати. Это был 80й год..
да, кстати расстояние до этой станции от моего дома было около 8км..как мне кажется.. По карте посмотри сам ул Волкова , киев.. и Бровары. Но в поселке радистов в Быковне, тоже стояли вышки по 120 метров высотой, они гораздо ближе к нам были. Их там было штук 5.. Примерно в 4х км от меня

Цитата: yakutenkohttps://www.youtube.com/watch?v=rSfh9oy-Ogo

Очень даже может быть

Цитата: with

Цитата: yakutenkohttps://www.youtube.com/watch?v=rSfh9oy-Ogo

Очень даже может быть

Это очень давняя комбинация принципа. Маховик очень большой мощности который выступает в качестве ротора. Если расчитаете мотор с таким радиусом и инерцией ротора получите классический мотор большой мощности. Маховик нужно разгонять по оборотам выще индекса "Ку" когда уже не тормоз и без усилий восстанавливает скорость. Отбор крутного момента только импульсный. Маховику постоянный отбор это все одно что между лампочкой и батарейкой поставить кондесатор и ждать чуда что кондер начнет давать больше в цепи постоянного тока с постоянной нагрузкой. Главное это рычаг архимеда с комбинацией инерции ротора большой мощности. Да ген здесь должен быть импульсный на заряд емкости большой мерности. В зависимости от мощности потребления естественно вольт 900 на емкости 500 и уже преобразователь потребителю 380/220. Нам показывают только маховик с сисемой рычагов магнитных толкателей. Здесь самовращение. Проще через электромагниты как у японца. Не новое это.

Цитата: Rakarskiy

Цитата: with

Цитата: yakutenkohttps://www.youtube.com/watch?v=rSfh9oy-Ogo

Очень даже может быть

Это очень давняя комбинация принципа. Маховик очень большой мощности который выступает в качестве ротора. Если расчитаете мотор с таким радиусом и инерцией ротора получите классический мотор большой мощности. Маховик нужно разгонять по оборотам выще индекса "Ку" когда уже не тормоз и без усилий восстанавливает скорость. Отбор крутного момента только импульсный. Маховику постоянный отбор это все одно что между лампочкой и батарейкой поставить кондесатор и ждать чуда что кондер начнет давать больше в цепи постоянного тока с постоянной нагрузкой. Главное это рычаг архимеда с комбинацией инерции ротора большой мощности. Да ген здесь должен быть импульсный на заряд емкости большой мерности. В зависимости от мощности потребления естественно вольт 900 на емкости 500 и уже преобразователь потребителю 380/220. Нам показывают только маховик с сисемой рычагов магнитных толкателей. Здесь самовращение. Проще через электромагниты как у японца. Не новое это.

Бред. Хоть импульсный, хоть постоянный отбор от маховика- одно и тоже, маховик всегда интегрирует любое воздействие на него.

МЭГ это статичная конструкция с постоянными магнитами как и НЭГ.
Насче маховика каждый видит только, то что постиг. Маховик кинетический конденсатор со всеми вытекающими. Но у него есть ряд свойст которые его отличают от электрического.
Так же в механике есть рычаг и редукция.
Получение эдс это электромагнитная индукция в 95% и только СЭС прямое преобразование. Вы слишком привязаны к справочникам и традиционным формулам. А в трад.формулах уж сдишком много коэфЫциентов. Базовая формула крутящего момента T = FR. В традиционной вы уже ни силу ни радиус днем с огнем не найдете. Киловаты скорость и число 9550 (9549).

Потенциальное направление к созданию бтг без привязки к земле и всяких резонансов это создание электрического вращение магнитного поля с полным аналогом механическому.

Цитата: авангардПотенциальное направление к созданию бтг без привязки к земле и всяких резонансов это создание электрического вращение магнитного поля с полным аналогом механическому.

Все подойдет и мех и безмех но в обоих случаях имменение магнитного потока протизывающий проводник. Есть правда еще и рыбалка емкосный захфат уже имеющегося поля земли или атмосферы но его еще нужно постараться перевести в контурное электичество.
Только все уже есть и по самым классическим законам физики.

Цитата: RakarskiyМаховик кинетический конденсатор со всеми вытекающими. ).

А я бы сказал, что маховик больше похож на резонансный кк со всеми вытекающими.

Цитата: Незнайка

Цитата: RakarskiyМаховик кинетический конденсатор со всеми вытекающими. ).

А я бы сказал, что маховик больше похож на резонансный кк со всеми вытекающими.

Организуйте соответствующу цепь и будет импульсная система. В любом учебнике пишут маховик применяют для снижения нагрузки на двигатель. Но сам маховик все же динамическое устройство. Про мазовики узнал много в том числе разработал своб систему расчеты реперных точек для маховиков. Маховик это конденсатор но имеет способность восстанавливать свою скорость с меньшим вложением входа но восстанавливать это значит что отбор должен быть периодами.

Здравствуйте , Zilk . Скажите , а вот такое устройство , поможет ли местным хомячкам преобразоваться во что нибудь достойное ? Может быть не сразу в Медведя , а вот в зайца , лису или в волка ?  С уважением .
[attachment=7556]chertoga_medv.pdf[/attachment]

мож этот америкосский маховик работает по принципу Н-машин?

Магнитное поле это диполь. Всегда диполь, даже в железе транса с кольцевым сердечником.
Только в современных трансах,(к которым Тесла не имеет отношения, у него другой автор) идет преобразование в русле межвитковой взаимоиндукции. А чтобы поднять ток в первичке нужен сердечник. Поле которое возникает в сердечнике в разы больше чем то поле которое формирует обмотка первичная. Как то так.

вы не можете создать магнитное поле, НИКТО!
Магнитное поле есть в пространстве уже, в данной локации на планете Земля, оно сконцентрировано в железном ядре планеты.
И все сердечники или катушки или магниты и всякая дрисня выдуманная человеком, это лишь концентраторы того поля что предоставляет нам планета.

Тож самое с электрическим полем.. Мы лишь можем перераспределять электрические заряды в пространстве, с одного места в другое и т.д. Но в нашем распоряжении лишь те заряды которые имеются на планете. И уменьшить или увеличить их количество мы не можем.

Цитата: zilk

Цитата: Belostat...бла, бла, бла

Коллега, что ты конкретно хотел сказать по теме своими тремя последними постами? выражовывайся, пожалуйста, яснее, а то просто прийти и насрать - большого ума не надо...

Работа у него такая, премию боится недадуть. Ахметов за зря деньги не плОтиТь

Нехочу обидеть но не все так просто в трансах как вы прикидываете. Забыли про ампервитки напряженность электрическую, которая разгоняет магнитное поле - магнитное поле которое в сеоедине одно а по краям другое и т.д.  С электического больше не снимите чем в нем есть, минус потери.
А с магнитным работать не умете бо с его геометрией в пространстве и материале не дружите. В книжках для общего образования по мп пишут намеренно неверно. Потому наши радисты заблудились в полуволне а об четверть волны вспоткнулись. Все это имеет отношение к электрическим волнам распространения. А не как к трансфлрмации взаимоиндукции. Там нет волны там поле соленоида и два витка рядом. С магнитным полем сердечника вообще проблемы восприятия.  Проблемы понимания электодинамики в 3Д моделировании породили десятилетие сусаниных которое в свои заблуждения верят. Потом разуверовавшись создают конторы и паяють драйверы чему собственно и учились в вышке или ремесленном. Самое главное не выучили моделирование электродинамики и магнетизма. По магнитному полю не может быть взаимоиндукции в априори только индукция. А реактивный ток Во вторичке в традиционном трансформаторе с обмоткой на одном керне или кольце всегда, другого там не может быть. Индукция всегда активный ток. Это фундамент.
Общаясь с одним весьма осведомленным человеком, на вопрос почему в образовании такие проколы что в КБ с таким подходом ничего не создадут, он мне ответил, что рациональнее переучить или доучить десяток инженеров чем ломать весь общеобразовательный процесс.
Современные инженеры это справочные инженеры. Справочники задают коридор, в любом расчете и формулах масса коэффициентов что по сути не верно.

Цитата: zilkБеда состоит в том, что магнитные поля НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ, от слова никак.
Поэтому простая суперпозиция двух или более магнитных полей даст вам всего лишь их РАВНОДЕЙСТВУЮЩИЙ вектор и никаким образом не изменит пространственную конфигурацию каждого из них.

Спойлер

Равнодействующий вектор - это всего лишь математическая абстракция, а не какая-либо новая физическая сущность, так же как и магнитная силовая линия, кстати. Поэтому любые попытки заставить магнитное поле изменить свою пространственную конфигурацию каким-либо способом (кроме одного), будут обречены на провал

[свернуть]

Принцип суперпозиции не отменяет взаимодействия суперпозирующих полей.
И это ещё большой вопрос - как передается дальнодействие: через посредство взаимодействия полей (интегрально по пространству), или через невозмущенное поле источника, действующее на подопытное тело локально.

В свое время бединькой в таком ракурсе баловался и не только я.
Вермым курсом мышление. В своем описании А-Генератора как раз подобная технология описываю.

Не механика тот же принцип. Но механически наведение ЭДС эффективнее на мой взгляд для освоения. Немеханика берет частотой но в любом случае без нагрузки съем не считается.

Вот видишь разницу между стандартными традиционного образования. Какая рамка, соленоид с сердечником и постоянный ток все настолько элементарно и просто что аж жуть.

Что есть электричество его природа это раздел концепций не более. Точно современная наука ответить не может как и что такое магнетизм его природу. За то научилась этим явлениями пользоваться и просчитывать суперпозиции. Как видите, это так как есть.
А электричество потребления, вернее контурный ток это в 99% электромагнитная индукция во всех ее вариантах. Сколько вы этих вариантов знаете

спор двух генеколагав про ток!  :cheer:  :lol:  :lol:

Цитата: Belostatспор двух генеколагав про ток!  :cheer:  :lol:  :lol:

Подколол третий "генеколаг"

Цитата: ЭЭХАдни гиникологи тут, и диван и тепло! :woohoo:

я изобрел униполярку крутую!
Следите за пальцами.....
....
у вас есть круглый хрень с дыркой, бублик короче, на который мотаем проводочек по кругу и два вывода.
рядом поставьте такой жо и между ними вращайте магнит.
Соедините оба катукша последовательно и будет вам постоянный ток!
....
я серьезно, тролли мимо!

Ещераз... два тора на одной оси, между ними магнит одним полюсом на одну катушку а другим полюсом на вторую, и вращать вдоль обмоток. Магнит будет описывать окружность если до кого не дошло...как бы цилиндр вырисовывает...
добавлю до понимания...
обычно ротор и статор и они там внутри друг друга.
А тут нет, статор на месте как бы а вот ротор уже с боку.
ДОШЛО?  :blink:

ЭХ так ???

[attachment=7566]Новыйточечныйрисунок.jpg[/attachment]

Это же  обычный генератор  постоянного тока .

Цитата: ЭЭХ

Цитата: черкесЭто же  обычный генератор  постоянного тока .

Ага! и я вам его дарю! :)
Только покажи мне такой обычный как выглядит в реальности он.
Я что то не нашел или плохо искал.

 Генератор Грамма например . Чем разнятся принципы?

ЭЭХ, ваш рисунок - генератор Фролова (Ф-машина )
А генератор Грамма в классике выглядит так

Спойлер

[attachment=7570]gramm.jpg[/attachment]

[свернуть]

ЭЭХ под обмотками сердечник есть ???? и вобще вы сами его сделали ????

ну если с сердечником, то может быть да, работать будет МИХО, приблезительно поля в сердечнике нарисовал.

[attachment=7571]Новыйточечныйрисунок-2.jpg[/attachment]

...несколько модернизировал Горчилина (извиняюсь перед Вячеславом за дерзость). Думаю будет интересно
(https://d.radikal.ru/d37/1904/01/dde00be19d09.png)