Странник-2

В не столь отдаленном прошлом, пытаясь разгадать секрет Авизо, и суть его сверх-сил отталкивания:
https://www.youtube.com/watch?v=yxMf3n5lxsU
https://www.youtube.com/watch?v=fxA6fDe3J6c

Я провел ряд попыток достигнуть авторский результат:
https://www.youtube.com/watch?v=95lnKTC-Kd8
https://www.youtube.com/watch?v=6vM4IN8UuHM

Однако подобраться даже на половину к авторскому замаху я так и не смог.
В чем фишка?
Авизо продемонстрировал опыт, в котором он подкидывает катушку массой в 1Кг на высоту 10м, при этом энергии на одно подкидывание он затрачивает 87дж ( об этом он рассказывал мне лично ). По его словам он разряжал емкость заряженную до напряжения 7,5КВ на блок катушек, и в результате получался аномальный выход энергии в виде кинетического импульса, который получала свободно улетающая катушка.
Простой расчет показывает что тело массой 1Кг на высоте 10м будет обладать потенциальной энергией в 100дж.
То есть чтоб подкинуть катуху массой в 1Кг на высоту 10м, необходимо .. передать ей порцию кинетической энергии минимум в 100дж ( без учета потерь ). Как видим уже дебит с кредитом не сходится.
Если внимательно глянуть авторские ролики - можно увидеть что  как минимум улетающая катушка используется без сердечника, и Авизо сам подтвердил что не использовал сердечник в блоке этих катушек. Из этого следует что между взаимодействующими катушками магнитная связь НЕ сильная, то есть катушки обладают большими полями рассеяния, из этого в свою очередь следует .. что не вся подводимая энергия в катушкам .. будет преобразована в кинетическую энергию отталкивания, а лишь её определенная часть. Также  из авидео Авизо видно что ..  разряжает емкость в блок катушек он, ручкой .. банальным замыканием провода от заряженной емкости на блок катушек, при этом не каких искрений не наблюдается!
Теперь в двух словах о моих попытках. В самом показательном опыте я использовал блок конденсаторов ( 3шт ) на 100мкФ включенных последовательно и заряженных до общего напряжения 7,2Кв. В моем случае подводимая энергия к блоку катушек составляла примерно 850дж, при этом масса подлетающей катушки составляла 800гр, а высота до которой она подлетала примерно 7 - 8 метров.  :unsure:

Разница видна невооруженным глазом...
Далее следует...

Продолжение,
На мой взгляд Авизо продемонстрировал маленькое чудо , и у этого чуда есть своей секрет.
Я отдал немало времени на разгадку того ..  как же он смог получить столь высокий КПД в своей пулялке катушек, но так и не вышел в конец.

До Авизо подобные демонстрации устраивал Эдвин Грей:
https://www.youtube.com/watch?v=c1VK0UvTb-M
и как показали множественные испытания, "прорыв" у Эдвина Грея действительно был.
Обратите внимание что и Авизо и Эдвин Грей использовали блок катушек с воздушным сердечником. А в чем тут может быть дело ? а дело в том что катушки без ферромагнитного сердечника обладают большим полем рассеяния, формируют относительно слабую взаимоиндукцию.
Мы все привыкли к тому что для работы электромагнита .. для преобразования электрической энергии в механическую - электромагниту нужен сердечник .. чтоб сконцентрировать все поле в зону  "взаимодействия", без сердечника поле рассеяно и взаимодействие слабо со сторонними предметами. Однако и Грей и Авизо делают все наоборот, отлично от классической концепции, и получают "невообразимый" результат.
Спустят некоторое время Грею стали приписывать использование им некоего "холодного тока", из за которого были получены столь аномальные электромеханические силы. Однако Авизо ничего подобного не "применял", и в частной беседе он даже утверждал .. что явление "холодного тока" это напущенная тень на плетень повторяльщиков Грея, чьи попытки разбились о стену неудач  :unsure:
Кстати по словам Авизо, его пулялка катушками ( что на видео ) демонстрирует 300% КПД  по сравнению с классическими методами преобразования электрической энергии в механическую.
Так же напоминаю что в 2013 году Авизо продемонстрировал самозапитанную установку в которой крутилось несколько киловатт:
https://www.youtube.com/watch?v=fslAB95EnsA

Вот пока так.

https://www.youtube.com/watch?v=E8cyaMXjQ1k

Дима, катушки грелись??- уверен что грелись :)  А это потому что использовались и + и- заряды..
В катушку надо запускать толлько + тогдаи будет сверсильное м.п.

with
уважаемый коллега, прочитав Ваши посты решил поделиться своим опытом по магнитным ускорителям масс в народе называется "дискомет". И  так, чудеса которые якобы показывал в своих опытах Авизо имеет реальный практический пример. Лет 5 назад я увлекался "Гаусс пушками и дискометами" и результаты у меня были поболее чем у Авизо. Диск улетал на  высоту выше 27м и катушка при этом нихрена не грелась. Секрет здесь заключается в самой конструкции плоской катушки и самого диска (диск обязательно должен быть из алюминия). Что касается самой катушки (конструкции) она мотается из плоской медной изолированной ленты по спирали, и выглядит типа блина.Сверху на блин по направляющей сделанной из немагнитного материала одевался алюминевый диск. При разряде конденсатора (5000мкф Х 1000В)происходил сильный хлопок и выстрел алюминевого диска, да так сильно что не возможно его заснять фотиком какие то доли мили секунд. Если на алюминивый диск положить массивный эбанитовый диск (больше 1кг)и дать разряд 7,5кВ то эта болванка улетит на очень большое расстояние. Мой Вам совет зайдите на форум разработчиков дискометов и гаусс пушек и всё станет Вам понятно как это работает.

Цитата: DynatronДима, катушки грелись??- уверен что грелись :)  А это потому что использовались и + и- заряды..
В катушку надо запускать толлько + тогдаи будет сверсильное м.п.

Я не знаю где взять эти плюсы.
Второе, Авизо ничего об этом не говорил и по его словам - не знает о них тоже ( кстати я пытался с ним обсудить холодное электричество и позитронный ток ). С его слов, стрелялка катушками состояла из аккумулятора который запитывал инвертор на 220В. С инвертора запитывался умножитель на 7.5КВ , а с него заряжалась некая буфферная емкость размером около 3мкФ. Данная емкость разряжалась на блок катушек, катушки применялись без сердечника, улетающая катушка подключалась при помощи контактов скольжения.
И ничего того что можно было бы приписать позитронному току ... так чты делись соображениями - откуда он мог там взяться ? :huh:

Цитироватьwith
уважаемый коллега, прочитав Ваши посты решил поделиться своим опытом по магнитным ускорителям масс в народе называется "дискомет". И так, чудеса которые якобы показывал в своих опытах Авизо имеет реальный практический пример. Лет 5 назад я увлекался "Гаусс пушками и дискометами" и результаты у меня были поболее чем у Авизо. Диск улетал на высоту выше 27м и катушка при этом нихрена не грелась. Секрет здесь заключается в самой конструкции плоской катушки и самого диска (диск обязательно должен быть из алюминия). Что касается самой катушки (конструкции) она мотается из плоской медной изолированной ленты по спирали, и выглядит типа блина.Сверху на блин по направляющей сделанной из немагнитного материала одевался алюминевый диск. При разряде конденсатора (5000мкф Х 1000В)происходил сильный хлопок и выстрел алюминевого диска, да так сильно что не возможно его заснять фотиком какие то доли мили секунд. Если на алюминивый диск положить массивный эбанитовый диск (больше 1кг)и дать разряд 7,5кВ то эта болванка улетит на очень большое расстояние. Мой Вам совет зайдите на форум разработчиков дискометов и гаусс пушек и всё станет Вам понятно как это работает.

Любой опыт бесценен, исходя из чего - спасибо за альтруизм, но далее немного в более серых тонах.
Вы пытались посчитать КПД своего дискомета ? а ребята с форумов дискометчиков и Гаусс-пушко строителей пыталсь посчитать КПД ? нет ? Посчитайте, и после я объясню почему и у вас и у ваших коллег дискометчиков - он получился столь низким.
Сравните свои 5000мкФ против 3мкФ у Авизо. Либо если хотите ваши 2500дж против 87 дж Авизо  :ohmy:
От так от  ;)

Цитата: Zabrainhttps://www.youtube.com/watch?v=E8cyaMXjQ1k

Вы пробовали проверить то - о чем говорит Шкондин ?

with
Задача стояла не в получении КПД, а в скорости выстрела и поражающего фактора. Особенно были конструкции дискометов которые выстреливали диски не вверх (вертикально) , а по прямой (горизонтально). Заточенный диск диаметром 150мм срезал махом как ножом верхушки небольшого кустарника поражающий фактор был на лицо! Так вот если использовать такую   конструкцию дискомета можно сделать хороший мотор-генератор. На одном конце вала стоит конструкция дискомета (мотор), на другом конце вала стоит магнитный генератор от ветрогенератора.

Цитата: dozorwith
Задача стояла не в получении КПД, а в скорости выстрела и поражающего фактора. Особенно были конструкции дискометов которые выстреливали диски не вверх (вертикально) , а по прямой (горизонтально). Заточенный диск диаметром 150мм срезал махом как ножом верхушки небольшого кустарника поражающий фактор был на лицо! Так вот если использовать такую   конструкцию дискомета можно сделать хороший мотор-генератор. На одном конце вала стоит конструкция дискомета (мотор), на другом конце вала стоит магнитный генератор от ветрогенератора.

Вот в этом и проблема, что большинство экспериментаторов ограничиваются баловством ради баловства, а в более серьезные вещи  ни кто не лезет.
Как посчитаете КПД механизма возбуждения кольцевых токов в алюминиевом диске - пишите, обсудим  :)

Цитата: enjoykin2017

Спойлер

Цитата: withВ не столь отдаленном прошлом, пытаясь разгадать секрет Авизо, и суть его сверх-сил отталкивания:
https://www.youtube.com/watch?v=yxMf3n5lxsU
https://www.youtube.com/watch?v=fxA6fDe3J6c

Я провел ряд попыток достигнуть авторский результат:
https://www.youtube.com/watch?v=95lnKTC-Kd8
https://www.youtube.com/watch?v=6vM4IN8UuHM

Однако подобраться даже на половину к авторскому замаху я так и не смог.
В чем фишка?
Авизо продемонстрировал опыт, в котором он подкидывает катушку массой в 1Кг на высоту 10м, при этом энергии на одно подкидывание он затрачивает 87дж ( об этом он рассказывал мне лично ). По его словам он разряжал емкость заряженную до напряжения 7,5КВ на блок катушек, и в результате получался аномальный выход энергии в виде кинетического импульса, который получала свободно улетающая катушка.
Простой расчет показывает что тело массой 1Кг на высоте 10м будет обладать потенциальной энергией в 100дж.
То есть чтоб подкинуть катуху массой в 1Кг на высоту 10м, необходимо .. передать ей порцию кинетической энергии минимум в 100дж ( без учета потерь ). Как видим уже дебит с кредитом не сходится.
Если внимательно глянуть авторские ролики - можно увидеть что  как минимум улетающая катушка используется без сердечника, и Авизо сам подтвердил что не использовал сердечник в блоке этих катушек. Из этого следует что между взаимодействующими катушками магнитная связь НЕ сильная, то есть катушки обладают большими полями рассеяния, из этого в свою очередь следует .. что не вся подводимая энергия в катушкам .. будет преобразована в кинетическую энергию отталкивания, а лишь её определенная часть. Также  из авидео Авизо видно что ..  разряжает емкость в блок катушек он, ручкой .. банальным замыканием провода от заряженной емкости на блок катушек, при этом не каких искрений не наблюдается!
Теперь в двух словах о моих попытках. В самом показательном опыте я использовал блок конденсаторов ( 3шт ) на 100мкФ включенных последовательно и заряженных до общего напряжения 7,2Кв. В моем случае подводимая энергия к блоку катушек составляла примерно 850дж, при этом масса подлетающей катушки составляла 800гр, а высота до которой она подлетала примерно 7 - 8 метров.  :unsure:

Разница видна невооруженным глазом...
Далее следует...

Сверхсила инженера Witho - аномальный выход cили СМП в виде электро-кинетического импульса, который получала свободно улетающая катушка (тензора).
[attachment=2173]with-avramenko-avizo.jpg[/attachment]

http://journals.ioffe.ru/articles/viewPDF/10797

[свернуть]

With - далее следует или не ?

Следует, только я не понимаю, что Вы пытаетесь донести ...
Попробуйте более внятно пояснить свой рисунок

он наверное хотел сказать что сплетённое МАКРАМЕ будет улетать дальше чем обычный соленоид

With, есть ли возможность уточнить конструктив блока катушек у Авизо? У меня есть конденсатор 16 мкФ на 16 кВ. Зверь... :)

Если подожжем порох, на котором лежит ядро, порох взорвется.  Но ядро не полетит .   Важнейшая часть пушки - ее ствол , концентрирующий энергию в одном направлении . Авизо кладет свой снаряд в цилиндр.

Цитата: ValavdWith, есть ли возможность уточнить конструктив блока катушек у Авизо? У меня есть конденсатор 16 мкФ на 16 кВ. Зверь... :)

конструкцию этого блока Авизо держит в секрете. Эта штука по его словам да и по моим прикидкам действительно развивает эквивалентную эффективность в 300%.
По поводу конденсатора - какая у него марка ?, зверь может оказаться пшиком если он не импульсного исполнения, держать он должен килоамперы. Разрядная емкость у Авизо составляет примерно 3мкФ.


черкес
Я с Вами согласен, но есть одно но!  это самое первое видео Авизо с ССО, где нет никакой трубы.
Позже  найду и покажу.

Конденсатор ДС-7-16. Память пошутила немного - всего  7 кВ.  :(

Цитата: ValavdКонденсатор ДС-7-16. Память пошутила немного - всего  7 кВ.  :(

16мкФ при 7КВ - это все равно оочень много дури. В моем случае разрядная  емкость составляла 30мкФ при 7.2 - 7.3КВ.
У Авизо всего 3 мкФ.  Представьте на сколько у него все "круто"

То, что нашлось из раннего Авизо.
https://www.youtube.com/watch?v=JA3n3gMJS1Y
С ув.

Цитата: MiborТо, что нашлось из раннего Авизо.
https://www.youtube.com/watch?v=JA3n3gMJS1Y
С ув.

Спасибо Михаил! это именно тот ролик.
Обратите внимание -  никакой трубы .. и вообще .. криво-хиленькая сборка, а какой результат!
Я не смог такого достичь  :(

Провода уходят в коробку .  Возможно, там нехилый банк конденсаторов .Энергия выделяемая при их разряде в доли секунды должна быть огромная.  Откуда взяты 3 мкф?

Цитата: черкесПровода уходят в коробку .  Возможно, там нехилый банк конденсаторов .Энергия выделяемая при их разряде в доли секунды должна быть огромная.  Откуда взяты 3 мкф?

От Авизо, лично.
Он говорил .. и показывал что затрачивает на подкидывание 1Кг катушки на высоту 10м - 87дж, при этом с его слов у него существует некая емкость .. которую он заряжает до 7.5КВ  и разряжает в блок катушек, в результате чего происходит аномальное выделение механической энергии. Посчитайте емкость этого разрядного конденсатора.

Получается 3 мкф. Но иногда стоит подвергать сомнению слова людей.  Подкидывать килограммовую болванку на такую высоту когда рядом дети ! Надо быть еще тем .....
Тесла писал что ни один взрыв не сравнится с разрядом конденсатора. Мы привыкли разряжать его на индуктор, но не думаем использовать динамику самих пластин конденсатора .  А она не слабая.

Цитата: черкесПолучается 3 мкф. Но иногда стоит подвергать сомнению слова людей.

И это верно.
Вот скрин из документа, который Авизо получил после испытания его пулялки сторонней группой проверяльщиков.

[attachment=2196]DOST_Aviso_repelling-force_data.jpg[/attachment]
Из этих данных и следует что его эффективность .. "относительная эффективность" около 300%

Но  СЕ не просматривается.  Хотя ,может, и утаили.

Цитата: withИз этих данных и следует что его эффективность .. "относительная эффективность" около 300%

Если разряд конденсатора в виде одиночного импульса – тогда сила на «снаряд» будет действовать в лучшем случае по нарастающей до выхода из «ствола». Львиная доля энергии заряда будет затрачена на нагрев конденсатора и проводов. Или максимум пройдёт раньше, что не намного лучше.

Но ведь в данном силы взаимодействия вроде как не меняют своего направления и на переменном токе?
Тогда следует подобрать соотношение L/C так, чтобы прошло несколько колебаний в контуре катушка-конденсатор за время нахождения «снаряда» в поле взаимодействия.
 В этом случае снаряд, во-первых, раньше получит максимальное усилие толчка, во-вторых, импульсы будут продолжаться до полной потери магнитной связи, и в-третьих, получим существенный выигрыш преобразования энергии разряда в энергию магнитного импульса относительно энергии на нагрев за время разгона. К тому же далее можно было бы прервать колебания и остаток энергии вернуть в источник.  Тогда и конструктив блока катушек оказывается не так важен.
А может Авизо именно по такому пути и пошёл? Что скажете?

Цитата: черкесНо  СЕ не просматривается.  Хотя ,может, и утаили.

Присмотритесь получше. КПД преобразования электрической энергии в механическую в классическими способами, обозначенными в таблице в пределах 36%. Провода исследования в этой области я тоже всегда оставался в рамках этой цифры. Однако КПД показанный способом Авизо показывает к.преобразования почти 100%, а ведь вся электромеханика и базируется на классических способах преобразования. Теперь если принять классические способы преобразования электрической энергии в механическую -  за точку опоры (100%) тогда прием найденный Авизо эквивалентен примерно 300% эффективности.
А ведь вся электромеханика почти зиждется на  этих цифрах  :unsure:
И сколько бы я не старался . . я не смог побороть циферку в 36%   в этих опытах, значит таки какая то фишка в этом скрыта.

Цитата: черкесПровода уходят в коробку .  Возможно, там нехилый банк конденсаторов .Энергия выделяемая при их разряде в доли секунды должна быть огромная...

Более того все это хозяйство питалось от кроны.. Был еще более древний ролик, где он это показывал. И от неё катушка прыгала насколько раз, правда постепенно снижаю высоту.
Приветствую Дмитрий.   :)
С ув.

Цитата: Valavd

Цитата: withИз этих данных и следует что его эффективность .. "относительная эффективность" около 300%

Если разряд конденсатора в виде одиночного импульса – тогда сила на «снаряд» будет действовать в лучшем случае по нарастающей до выхода из «ствола». Львиная доля энергии заряда будет затрачена на нагрев конденсатора и проводов. Или максимум пройдёт раньше, что не намного лучше.

Но ведь в данном силы взаимодействия вроде как не меняют своего направления и на переменном токе?
Тогда следует подобрать соотношение L/C так, чтобы прошло несколько колебаний в контуре катушка-конденсатор за время нахождения «снаряда» в поле взаимодействия.
 В этом случае снаряд, во-первых, раньше получит максимальное усилие толчка, во-вторых, импульсы будут продолжаться до полной потери магнитной связи, и в-третьих, получим существенный выигрыш преобразования энергии разряда в энергию магнитного импульса относительно энергии на нагрев за время разгона. К тому же далее можно было бы прервать колебания и остаток энергии вернуть в источник.  Тогда и конструктив блока катушек оказывается не так важен.
А может Авизо именно по такому пути и пошёл? Что скажете?

Вы хотите сказать - необходимо поднимать частоту колебаний тока в цепи "разрядная емкость - блок катушек" ?

Mibor
Здравствуйте!
Я рад знать что Вы  с нами в строю!  :)

Цитата: MiborБыл еще более древний ролик, где он это показывал. И от неё катушка прыгала насколько раз, правда постепенно снижаю высоту.

Вот-вот, похоже я прав.  :)

Остаётся странным то, что Измаэль напрямую не применил этот эффект в своих моторах. А пошел несколько иным путем.

Цитата: withВы хотите сказать - необходимо поднимать частоту колебаний тока в цепи "разрядная емкость - блок катушек" ?

Да, и частоту и добротность разрядного контура. И это просто решается применением блока катушек подключенных параллельно.  ;)

Цитата: MiborОстаётся странным то, что Измаэль напрямую не применил этот эффект в своих моторах. А пошел несколько иным путем.

Применил, только он об этом не распространялся .. вот его двигатель на основе ССО на 5КВ
Вот единственное фото этой конструкции

[attachment=2198]IMG_0118.JPG[/attachment]


а еще был самый первый его самодельный движок .. тоже на ССО:

[attachment=2199]Aviso_aparatus_on_friend.ly.jpg[/attachment]


Это все что у меня есть по этим моторам.
Valavd

ЦитироватьДа, и частоту и добротность разрядного контура. И это просто решается применением блока катушек подключенных параллельно. ;)

Согласен, и я работал в этом направлении на столько ..  на сколько хватало моих возможностей в те времена. Но осилить высокодобротный высоковольтный ключ тогда я так и не смог  :(
Задача очень не простая. А при использовании механического замыкателя .. большая часть энергии теряется на самом замыкателе.

Другой нюанс с взаимодействием электромагнитов  и КПД этого процесса напрямую связан с расстоянием между катушками, где сила взаимодействия (сила Ампера) убывает на квадрат расстояния 1/R²
соответственно уже при незначительном отлете .. катушки почти не видят друг дружку, а значит основной импульс энергии за промежуток пока катушки в зоне видимости друг для друга.

На сопротивлении контакта ? Что использовалось?
..........
Поэтому и предложил использовать несколько импульсов за промежуток пока катушки в зоне видимости друг для друга.

Цитата: ValavdНа сопротивлении контакта ? Что использовалось?
..........
Поэтому и предложил использовать несколько импульсов за промежуток пока катушки в зоне видимости друг для друга.

А какой Ключ Вы предложите для рабочего напряжения в 7КВ  и с рабочей частотой .. хотябы 10КГц ?
Характер сопротивления ключа .. желателен резистивный ( как у полевика - чтоб все колебалось в обе стороны без потерь на нелинейности np перехода )
В моем случае я использовал трехфазный контактор от мощного двигателя, замыкающие контакты которого включались последовательно ..  получалась цепочка из 6 разрядников включенных последовательно.

Купите акцию и получите секрет отталкивания этих самодельных камней.

https://planeta.ru/campaigns/levitation/updates

Для пушки я бы использовал один контакт, но зашунтировал конденсатором. Это при большом зазоре. Как компромисс -последовательно две группы по три параллельных.
Для более высоких частот наверное несколько десятков полевиков последовательно-параллельно.

Цитата: ValavdДля пушки я бы использовал один контакт, но зашунтировал конденсатором. Это при большом зазоре. Как компромисс -последовательно две группы по три параллельных.
Для более высоких частот наверное несколько десятков полевиков последовательно-параллельно.

Баян из полевиков отпадает сразу. Слишком большие колебания тока в цепи разряда. Потребуется крайне громоздкий и сложно управляемый баян.
Вопрос в другом ... какова должна быть форма тока в цепи взаимодействующих катушек ? колебания ..или хватит пилы ?
Как влияет di/dt  на силу ампера ?
Вот эти нюансы остались на кадром моих экспериментов.
При этом Эд Грей в своих интервью акцентировал внимание что ВЧ токи позволяют получать аномальный выход механической работы, следовательно di/dt влияет на силу отталкивания. Но ВЧ - это относительный термин, "насколько ВЧ" ?
Думаю нам еще только предстоит для себя "переоткрыть" все эти открытия.

Цитата: enjoykin2017With думаю что у Авизо блок катушек только по МАКРАМЕ из катушек Купера, типа алюминий-медь, как у Герона. Тоже дифференциальное усиление ССO c ускоряющим напряжением 2 x 3.73кВ по блоку.

Вот он - канал Авизо на трубе
http://www.youtube.com/user/ley858

Авизо БТГ-МЕГ Ватт на 1000.

Спойлер

https://www.youtube.com/watch?v=zv8sn7eTgt4

https://www.youtube.com/user/leysandercar
https://www.youtube.com/watch?v=yxMf3n5lxsU
https://www.youtube.com/watch?v=XnTpAjs14Rw
https://www.youtube.com/watch?v=JqxIYfTHyPo
https://www.youtube.com/watch?v=aoi8Isib6Rw

https://www.youtube.com/user/bienbasal
https://www.youtube.com/watch?v=WLXUU76zdro
https://www.youtube.com/watch?v=kr9nNAXUd_0
https://www.youtube.com/watch?v=f5qgeUxhlmU
https://www.youtube.com/watch?v=ZQTOcfBEZsQ

[свернуть]

http://peswiki.com/directory:ismael-aviso-self-charging-electric-car

Мекраме - это не турок Кеше случаем ?

Цитата: enjoykin2017

Цитата: withМекраме - это не турок Кеше случаем ?

With - Блин.! Причем тут лохотронщик турок Кеше ?

Мекраме или бахрома есть плетёное кружево - изделие из плетёной толстой нити типа колье.

По моему надо сделать мекраме (бахрому) Купера.Блин.
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpesn.com%2F2011%2F03%2F02%2F9501776_Aviso_Solid_State_Generator_Makes_Hundreds_of_Watts%2Fimg_0942.jpg&hash=65f5982d2d22be2c9fd53fd3cbe8d564d653ada8)

Извините, но я не знаю что такое мекраме Купера.
Катушка на фото - это первичная обмотка резонансного воздушного трансформатора Авизо. Обмотка выполнена литцендратом из провода 1,2. Этот трансформатор набирался стопкой из 14 пар первичка-вторичка.

[attachment=2222]РеакторвРазобранномвиде.jpg[/attachment]

Вот как бы и все.
Не стоит тень на плетень наводить.

Ну вот, а Вы говорите "конструкцию этого блока Авизо держит в секрете".  :)

Цитата: ValavdНу вот, а Вы говорите "конструкцию этого блока Авизо держит в секрете".  :)

В секрете Авизо держит другое, а этот блок уже является историей .. потом авизо отказался от него, и на его место пришло более компактное изделие, где первичка выполнена уже из медной трубки, с водяным охлаждением ( представьте какие там токи )
вот фото этого трансформатора:

[attachment=2229]Реакторизтрубымедной!!!!!.jpg[/attachment]

[attachment=2227]Конденсаторы.jpg[/attachment]

[attachment=2228]Втораяногаконденсатора3.jpg[/attachment]

Цитата: withБаян из полевиков отпадает сразу. Слишком большие колебания тока в цепи разряда. Потребуется крайне громоздкий и сложно управляемый баян.

Да, не мелочь. Но почему сложный в управлении? У Вас есть альтернатива? А что у Авизо? Также держит в секрете?

 

Цитата: Вопрос в другом ... какова должна быть форма тока в цепи взаимодействующих катушек ? колебания ..или хватит пилы ?
Как влияет di/dt  на силу ампера ?
Вот эти нюансы остались на кадром моих экспериментов.
При этом Эд Грей в своих интервью акцентировал внимание что ВЧ токи позволяют получать аномальный выход механической работы, следовательно di/dt влияет на силу отталкивания. Но ВЧ - это относительный термин, "насколько ВЧ" ?
Думаю нам еще только предстоит для себя "переоткрыть" все эти открытия.

Однозначно di/dt влияет на силу отталкивания. ВЧ - это так же в первую очередь повышение di/dt.  И вероятно выигрыш покрывает потери на нагрев. Кстати назначение трубки и охлаждения - это снижение сопротивления цепи и потерь, увеличение разрядного тока.
Для относительно лёгкого снаряда это возможно лучший путь. Но для чего то более инерционного? Может лучше не самый мощный но короткий импульс, может лучше более длительное воздействие, и как вариант затухающие ВЧ колебания?

Цитата: Sandr54

Цитата: withХарэ оффтопить.
Bombar пожалуйста всю эту страницу раскидайте по другим полкам.
Прощу здесь излагать мысли только на тему, обозначенную в первом посту этой ветки.
Как Авизо потратив всего 87дж энергии смог выкинуть 1Кг груз на высоту 10М?

Немного почистил
Bombar

with!!!
Вы удивляете. Как вы считаете??? Килограммы массы умножаете на метры??? Кажется работа у нас исчисляется в Н*м.
А считается так:
F=m*a. A=F*S. A=m*a*S.
a=A/m/S . 87/( 1* 9,8 )/10 =0.89м/сек²
В начальный момент было придано ускорение 0,89м/сек². Такое ускорение можно придать и меньшими дж.
И чё вы удивляться своему филипинишко??? Филипенешко сам не знает чё считает, а вы и ухи развесили.

1000 раз объяснял, объясну в 1001.
Если считать по формуле  буквально в лоб,  тогда потенциальная энергия тела массой в 1Кг на высоте 10М будет 100дж. Исходя из этого затраченная электрическая энергия у Авизо фактически близка к потенциальной энергии тела массой в 1Кг на высоте 10м, однако! (Вы ведь в сЦуть никогда не стремитесь въехать, Вам бы лишь отметиться .. фигаро там фигаро тут ... ) Авизо применяет электромагниты с воздушным сердечником, это значит что коэффициент связи у этих электромагнитов меньше 50% ( потому что индуктивность рассеяния огромная)  - это значит что лишь часть электрической энергии, приложенной к электромагнитам преобразуется в механическую энергию, и эта часть - меньше 50%! это значит что на 100дж электрических выход механической энергии будет меньше 50дж,  остальное потери! То есть, классическими методами нет возможность на электромагнитах с воздушным сердечником получить КПД преобразования электрической энергии в механическую на уровне 90 - 80%, он меньше, значительно меньше!
Экспериментально я неоднократно находил что коэффициент преобразования электрической энергии в механическую для электромагнитов с воздушным сердечником лежит в пределах 36%, и другого не дано для классического исполнения этого опыта!
Я достаточно внятно в 1001 раз донес до Вас суть вопроса ??
Если Вы утверждаете что на электромагнитах с воздушным сердечником можно получить коэффициент преобразования электрической энергии в механическую на уровне 90%, тогда приведите пожалуйста экспериментальные доказательства этого факта!
Если у Вас нет таких доказательств, тогда пожалуйста не флудите больше в этой ветке.
С уважением, Дмитрий.

Цитата: Valavd

Цитата: withБаян из полевиков отпадает сразу. Слишком большие колебания тока в цепи разряда. Потребуется крайне громоздкий и сложно управляемый баян.

Да, не мелочь. Но почему сложный в управлении? У Вас есть альтернатива? А что у Авизо? Также держит в секрете?

 

Цитата: Вопрос в другом ... какова должна быть форма тока в цепи взаимодействующих катушек ? колебания ..или хватит пилы ?
Как влияет di/dt  на силу ампера ?
Вот эти нюансы остались на кадром моих экспериментов.
При этом Эд Грей в своих интервью акцентировал внимание что ВЧ токи позволяют получать аномальный выход механической работы, следовательно di/dt влияет на силу отталкивания. Но ВЧ - это относительный термин, "насколько ВЧ" ?
Думаю нам еще только предстоит для себя "переоткрыть" все эти открытия.

Однозначно di/dt влияет на силу отталкивания. ВЧ - это так же в первую очередь повышение di/dt.  И вероятно выигрыш покрывает потери на нагрев. Кстати назначение трубки и охлаждения - это снижение сопротивления цепи и потерь, увеличение разрядного тока.
Для относительно лёгкого снаряда это возможно лучший путь. Но для чего то более инерционного? Может лучше не самый мощный но короткий импульс, может лучше более длительное воздействие, и как вариант затухающие ВЧ колебания?

Понимаете в чем дело, Эдвин Грей  ведь тоже выехал "в свет" на этой же теме, на преобразовании электрической энергии в механическую с "супер высоким" КПД, и у него в некоторых местах ..  мельком проскальзывала отсылка к ВЧ токам, за счет которых все чудо. И у Авизо такое тоже проскакивало.
А теперь взгляните на "это"  :unsure:

[attachment=2313]Repulsivcoil-2.jpg[/attachment]

Электромагнит на алюминиевом сердечнике! работающий на ВЧ токах  :unsure:  попробуйте в классической электротехнике найти такое!

Ранее мы уже приходили к выводу что алюминиевый сердечник выступает в роли КЗ витка, в котором возбуждается огромменный ток (  а с ним и индукция В ) за счет чего и получается такой высокий КПД преобразования электрической энергии в механическую.  Либо катушка вообще не видит этот сердечник ..  и по ней протекает всеми замусоленный "холодный ток"  :unsure:
Я склоняюсь к первому варианту, и думаю что у Авизо может быть применена такая же хитрость!
Есть еще одна деталь, которую озвучил форумчанин zlatomir, я постараюсь описать её позже.
Вот как то так.

В начале зимы еще, я кстати начал готовить экспериментальный стенд для проверки этих нюансов, но так в конец пока что и не вышел. Обязательно переключусь на это направлении как только слегка разберусь с текущими задачами.

Цитата: Sandr54Так тем более, откуда этот филипинишко эти цифры берёт, а вы ему верите.

https://strannik-2.ru/index.php/forum/temy-polzovatelej/134-sverkh-sily-ottalkivaniya?start=15#15001

Уважаемые коллеги. Вспомнил об этом ролике.
https://www.youtube.com/watch?v=D7QiI8p1gi4
Может что то в этом есть по обсуждаемой теме?
С уважением

Уважаемый with, что думаете вы по представленному эффекту?
(лезет в голову идея о фокусировке сил отталкивания)
С ув.

Цитата: MiborУважаемые коллеги. Вспомнил об этом ролике.
https://www.youtube.com/watch?v=D7QiI8p1gi4
Может что то в этом есть по обсуждаемой теме?
С уважением

Довольно интересно. Если глянуть спектрометром, наверняка частота в контурах будет одинаковая .. за счет чего получается рыбка ? Естественно амплитуда тока будет повторять форму напряжения в контуре, следовательно и магнитная индукция будет.
Не могу найти переписку со златомиром, там было тоже кое чего интересно  :unsure:

Цитироватьза счет чего получается рыбка?

В постепенном воэбуждении подносимого контура из-за очень малого Duty cycle.

[attachment=2326]ribka.gif[/attachment]

С ув.

Цитата: Mibor

Цитироватьза счет чего получается рыбка?

В постепенном воэбуждении подносимого контура из-за очень малого Duty cycle.

[attachment=2326]ribka.gif[/attachment]

С ув.

На мой взгляд тут "фишка" в том что два магнитно-связанных контура работают на одной частоте ..и как бы "помогают" друг дружке раскачаться. То есть ток в одном контуре .. "помогает" току в другом контуре.  :unsure:
Но это предположение, спасибо - довольно интересный эксперимент.

При смещении второго контура  колебания в нём достигают большей амплитуды чем в первом, плюс связь между контурами становится сильнее. Это приводит к тому что второй контур именно "помогает" первому раскачаться сильнее, сливая часть энергии в контур с меньшим уровнем. Но в любом случае колебания гаснут. А в результате мы видим "рыбку".

Цитата: with

Цитата: Mibor

Цитироватьза счет чего получается рыбка?

В постепенном воэбуждении подносимого контура из-за очень малого Duty cycle.
 

С ув.

На мой взгляд тут "фишка" в том что два магнитно-связанных контура работают на одной частоте ..и как бы "помогают" друг дружке раскачаться. То есть ток в одном контуре .. "помогает" току в другом контуре.  :unsure:
Но это предположение, спасибо - довольно интересный эксперимент.

Помогает, НО не бесплатно, недавно это проверял, ток потребления с генератора растет :( , вариант был без разрядника.

Естественно. Но жаль, что без разрядника. Было бы интереснее.

ЦитироватьНе могу найти переписку со златомиром, там было тоже кое чего интересно

Дмитрий здравствуй. Напомни о чём речь, может я найду?
По поводу КПД без сердечника. В видео мой моторчик, который не имеет трансформаторного железа не в роторе и не в статоре, причём зазор между статором и ротором 7мм., и это только половинка от задуманной конструкции.
https://www.youtube.com/watch?v=sAhbTYWlnIE

Цитата: zlatomir

ЦитироватьНе могу найти переписку со златомиром, там было тоже кое чего интересно

Дмитрий здравствуй. Напомни о чём речь, может я найду?

Идея с разрезанным КЗ витком и установленным в разрыв диодом, так - чтоб наведенная движением ЭДС не формировала ток. Мы это ведь где то тут обсуждали ..  :unsure: Чет у меня память ни к черту ..

https://strannik-2.ru/index.php/forum/svobodnaya-energiya/168-avizo-printsip-polucheniya-energii?start=45#7508

какое внутреннее сопротивление у диода да еще и при высоком вольтаже? Сколько тыщ витков нужно намотать, чтобы диод перестал быть нагрузкой?
В противном случае потери 30% только на диоде  :lol:

Цитата: zlatomirhttps://strannik-2.ru/index.php/forum/svobodnaya-energiya/168-avizo-printsip-polucheniya-energii?start=45#7508

Олег спасибо!
Да именно это.
Я немного отложил проведение того опыта из за отсутствия комплектухи и оснастки.
Вот только заказал диоды PDS1040L - шоттки, при 10А дают 0,5В падения макс.
ну и второй стол скоро должен прибыть, на который все и разложу и буду проверять.

doktorsvet

Цитироватькакое внутреннее сопротивление у диода да еще и при высоком вольтаже? Сколько тыщ витков нужно намотать, чтобы диод перестал быть нагрузкой?
В противном случае потери 30% только на диоде  :lol:

Ну давайте прикинем, вот диоды что я заказал PDS1040L при 10А прямом падении 0,5В - это эквивалентно 0,05Ом сопротивлению, это много или мало ?
Вы можете предложить что то лучшее в замен ?  :dry:


buldozer1
Тема не заглохла, просто сейчас нет времени заниматься писаниной(например у меня). Вот посмотрите какую замечательную работу показал zlatomir выше, человек без лишнего щека-надувательства молча работает, и в конце поделился результатом.
Вот если-б все так делали и меньше пускали пустого звона.. эхх мечты ..

Цитата: Valavd[attachment=2540]Saharov_VMG.png[/attachment]

https://ufn.ru/ufn66/ufn66_4/Russian/r664e.pdf (https://ufn.ru/ufn66/ufn66_4/Russian/r664e.pdf)

Известный ныне прием - взрывогенераторы, в принципе есть даже армейские образцы таких генераторов для получения импульсов электрической энергии колоссальной мощности. Однако это не то что нашел Авизо .. это решение в лоб .. и с низким КПД .. Авизо же действительно нашел какую то "техническую" аномалию, изящную..  и с очень высоким КПД, как и Эдвин Грей в своё время.

Цитата: zlatomir

Спойлер

как только катушка начнёт своё движение от листа, ток в алюминиевом витке начнёт менять своё направление, и это направление будет совпадать по направлению с током возбуждающей катушки, а значит начнёт её притягивать, что значительно ослабит импульс первоначального отталкивания.
Вот если виток разорвать(разъединить) в начальный момент движения, или его ток направить в рядом расположенный виток со встречным включением, для компенсации магнитного поля первого витка, на первоначальный импульс отталкивания он уже не будет оказывать влияния.

[attachment=2541]IMG_2309.JPG[/attachment]

[свернуть]

Если катушку удерживать и она не начнёт своё движение от листа, ток в алюминиевом витке не будет менять своё направление, только амплитуду синхронно с током в первичной катушке. Направления токов всё время будут противоположны и катушки будут отталкиваться как в начальный период нарастания тока в индуктивности, так и после, во время спада. Отодвигание к.з. витка в этой ситуации равносильно более раннему снижению амплитуды тока в этом витке и уменьшению сил отталкивания.
Следовательно, разрывать виток не имеет смысла.
Это легко проверить в симуляторах. Здесь классика, и они не соврут.

Хотел всё спросить, а что говорит физика о проводе с импульсным током, пропущенным через трубку или кольцо, тоесть , короткозамкнутый виток?  Можно создать такие условия что это кольцо вокруг провода будет перегорать от токов в проводе? Кто интересуется установкой Авизо, попробуйте ответить на этот вопрос.

ничего не будет.

Цитата: vpkХотел всё спросить, а что говорит физика о проводе с импульсным током, пропущенным через трубку или кольцо, тоесть , короткозамкнутый виток?  Можно создать такие условия что это кольцо вокруг провода будет перегорать от токов в проводе? Кто интересуется установкой Авизо, попробуйте ответить на этот вопрос.

Физика говорит что провод и трубка будут связанны только через паразитную емкость, магнитной связи не будет.

Цитата: Valavdничего не будет.

Не будет, потому что витки ортогонально?  Если все же проедположить, что кольцо на проводе перегорит и подумать в эту сторону, тогда установку Авизо проще будет повторить?

Цитата: with

Цитата: vpkХотел всё спросить, а что говорит физика о проводе с импульсным током, пропущенным через трубку или кольцо, тоесть , короткозамкнутый виток?  Можно создать такие условия что это кольцо вокруг провода будет перегорать от токов в проводе? Кто интересуется установкой Авизо, попробуйте ответить на этот вопрос.

Физика говорит что провод и трубка будут связанны только через паразитную емкость, магнитной связи не будет.

Я не знаю магнитная там связь или ещё какая то но если кольцо просто будет взраваться на пыль, проще тогда установку будет повторить?  Просто теоретически?.

Допустим. Но отчего ему взрываться?

Цитата: ValavdДопустим. Но отчего ему взрываться?

От чего, я выдумывать не буду. Как  уже говорил раньше, ни одной фориулы не знаю, тем более по физике. Начну свои предположения вывсказывать,будет только грустно и смешно одновременно.
Ещё на самом первом Страннике писал, что был  чисто практический эффект, когда выводил провод с корпуса самодельной инверторной сварки и вокруг этого провода выгорало кольцо в металле передней панели. Мучался я мучался, помочь советом никто не смог и я просто ,,тупо,, сделал пропил в пенели, что бы не образовывался КЗ виток. Было это ещё при СССР и забылось. Теперь вот интернет, и что то похожее нашел в установке Авизо, как мне показалось.  Подумайте кто школу не прогуливал, может всё по науке?

Теперь понятно отчего.
Если кольцо из ферромагнетика - тогда расплавиться может. Но, на практике, взрываться от импульса - это как то уж слишком. Мощности у Авизо не хватит.  :)

Цитата: ValavdТеперь понятно отчего.
Если кольцо из ферромагнетика - тогда расплавиться может. Но, на практике, взрываться от импульса - это как то уж слишком. Мощности у Авизо не хватит.  :)

Так в любой фирменной инверторной сварке клеммы в ферромагнетике но почему то не выгорает ничего на панели.  Я просто предложил как идею, что не всё так однозначно.

Цитата: vpk

Цитата: ValavdТеперь понятно отчего.
Если кольцо из ферромагнетика - тогда расплавиться может. Но, на практике, взрываться от импульса - это как то уж слишком. Мощности у Авизо не хватит.  :)

Так в любой фирменной инверторной сварке клеммы в ферромагнетике но почему то не выгорает ничего на панели.  Я просто предложил как идею, что не всё так однозначно.

В фирменной инверторной сварке какая толщина металла? А у вашей передней панели?

Цитата: Valavd......

В фирменной инверторной сварке какая толщина металла? А у вашей передней панели?

Не фольга же.
Я это к  тому пишу, что нельзя повторить установку примерно. Повтор, все размеры получатся один в один или не сложится. Если взять как идею, что на проводе может греться КЗ виток то можно этот виток разомкнуть и включить нагрузку в разрыв. Дальше захочется этих витков сделать много и включить последовательно, для получения нужного напряжения, так? Окажется что последовательно два витка не увеличивают наряжение.  При экспериментах окажется что нужно витки в разные стороны мотать. Расстояние между витками тоже стабильное.  Значит витков-катушек,имеет смысл делать только парное количество. Зная диаметр отверстия, который выгорает,можно посчитать сколько витков влезет в месте выгорания по амперажу и напряжению, ну и так дальше.

Цитата: vpk

Цитата: Valavd......

В фирменной инверторной сварке какая толщина металла? А у вашей передней панели?

Не фольга же.
...
 Если взять как идею, что на проводе может греться КЗ виток то можно этот виток разомкнуть и включить нагрузку в разрыв. Дальше захочется этих витков сделать много и включить последовательно, для получения нужного напряжения, так? Окажется что последовательно два витка не увеличивают наряжение.  При экспериментах окажется что нужно витки в разные стороны мотать. Расстояние между витками тоже стабильное.  Значит витков-катушек,имеет смысл делать только парное количество. Зная диаметр отверстия, который выгорает,можно посчитать сколько витков влезет в месте выгорания по амперажу и напряжению, ну и так дальше.

Я понимаю что не фольга. Но у вас, я уверен. заметно толще. Вы никак не можете понять, что стальной к.з. виток только потому будет греться, что он родственник сердечнику в трансформаторе. А почему его сердечник делают из тонких пластин?

Цитата: Valavd....

Я понимаю что не фольга. Но у вас, я уверен. заметно толще. Вы никак не можете понять, что стальной к.з. виток только потому будет греться, что он родственник сердечнику в трансформаторе. А почему его сердечник делают из тонких пластин?

Рядом с металлом нет ни катушки ни Тр, просто ровный провод проходит насквозь. Потом, если тонкий разрез сделать, что бы не образовываося КЗ виток, сам металл  панели не греется. Ладно, идею предложил, кто столкнется с подобным, будет знать что тоже не один год мучились, так толком и не разобрались.

Цитата: vpk

Цитата: Valavd....

Я понимаю что не фольга. Но у вас, я уверен. заметно толще. Вы никак не можете понять, что стальной к.з. виток только потому будет греться, что он родственник сердечнику в трансформаторе. А почему его сердечник делают из тонких пластин?

Рядом с металлом нет ни катушки ни Тр, просто ровный провод проходит насквозь. Потом, если тонкий разрез сделать, что бы не образовываося КЗ виток, сам металл  панели не греется. Ладно, идею предложил, кто столкнется с подобным, будет знать что тоже не один год мучились, так толком и не разобрались.

И никогда не разберётесь.  :)  Успехов в безнадёжном деле! :woohoo:

Цитата: Valavd...И никогда не разберётесь.  :)  Успехов в безнадёжном деле! :woohoo:

Спасибо. Я оптимист.
Вообще то, не сильно и рвался разбираться, думал  если  есть такая тема, значит кому то интересно поразбираться, проверить мои догадки по установке Авизо. я то секрет понял. Нужно  в сандалях на босую ногу , так сказать, жить.

Цитата: vpk... кто столкнется с подобным, будет знать что тоже не один год мучились, так толком и не разобрались.

Цитата: ...не сильно и рвался разбираться...

А зря. Зачем тогда нужно было не один год мучиться?

Но всё же:

Цитата: по установке Авизо я то секрет понял

- это высший пилотаж однако.  :woohoo:

Цитата: vpk

Цитата: ValavdТеперь понятно отчего.
Если кольцо из ферромагнетика - тогда расплавиться может. Но, на практике, взрываться от импульса - это как то уж слишком. Мощности у Авизо не хватит.  :)

Так в любой фирменной инверторной сварке клеммы в ферромагнетике но почему то не выгорает ничего на панели.  Я просто предложил как идею, что не всё так однозначно.

Как ваша сварка поживает?
Вам бы просмотреть провод, идущий к электродам, с помощью тепловизора. Есть подозрение что температура провода будет сильно отличаться в разных его участках. Возможно там будут пучности тока.. И избыточный нагрев.

Цитата: Vlad_iMir

Цитата: vpk...проверить мои догадки по установке Авизо. я то секрет понял...

Это же надо: ещё ОДИН понял! :P
Сколько "понявших", "знающих", а толку?
А толку, как всегда - НОЛЬ!!! :woohoo:

Да толку, ноль, но в ,,сандалях жить,, это важно.

Belostat, тепловизором не смотрел , сейчас уже сварки нет. Допустим что есть пучности тока, разве тогда  должен работать КЗ виток на проводе?  with  же ответил, как по науке:

ЦитироватьФизика говорит что провод и трубка будут связанны только через паразитную емкость, магнитной связи не будет.

Цитата: vpk

Цитата: Vlad_iMir

Цитата: vpk...проверить мои догадки по установке Авизо. я то секрет понял...

Это же надо: ещё ОДИН понял! :P
Сколько "понявших", "знающих", а толку?
А толку, как всегда - НОЛЬ!!! :woohoo:

Да толку, ноль, но в ,,сандалях жить,, это важно.

Belostat, тепловизором не смотрел , сейчас уже сварки нет. Допустим что есть пучности тока, разве тогда  должен работать КЗ виток на проводе?  with  же ответил, как по науке:

ЦитироватьФизика говорит что провод и трубка будут связанны только через паразитную емкость, магнитной связи не будет.

А я в этом совсем не уверен.
Даже наоборот.
Вот смотри если мы провод берем коаксиальный, и пускаем в него большую мощность СВЧ, из-за сравнительно большого волнового сопротивления основным действующим фактором в кабеле будет напряжение и емкость. Отнюдь не ток и не магнитное поле.
Поэтому когда мы на конце кабеля имеем сильное рассогласование, а в начало его вдуем много мощи, то в некоторых точках, где узлы напряжения, кабель пробивается. Там возникают стоячие волны и узлах напряжения может появиться десятки киловольт. что и пробивает диэлектрик.

В вашем же случае, скорее всего кабель как линия передачи СВЧ имела очень низкое волновое сопротивление, и действующим фактором были ток и магнитное поле. СВЧ поступало в провод от дуги. ввиду большой мощности , а мощность там большая, и почти вся она сосредоточена в спектре от СВЧ до ренгена. Включительно и ИК + видимый спектр и ультрафиолет.
Легко убедиться в наличии УФ и ренгена расположив рядом пленку в металлической и пластиковых кассетах.

В пучностях тока имеет место максимумы переменного магнитного поля СВЧ спектра. Магнитное поле меняет полярность дважды за период. Металл не может перенамагничиваться с такой скоростью, и начинает греться. Принцип обычной индукционной плавки. Для ВЧ индуктивной плавки используют в промышленности токи частотой 30мгц, но эффект от более высоких частот не хуже а даже лучше. Просто более высокие частоты сложнее экранировать и они дальше распространятся засоряя эфир. К тому же генератор тока с частотами повыше, стоит многократно дороже.

Если бы было как говорит Вис, что типа емкость виновата, тогда бы индукционные печи делали бы не из катушек и генератором тока, а из конденсаторов и генераторов напряжения.

Читаю и не перестаю удивляться. Это как же люди могут извратить всё до неузнаваемости. Я промолчу про свч в дуге и стоячие волны в сварочном кабеле - здесь только время терять... Но спросите хотя бы with, что он имел в виду. Разве он говорил что кольцо через паразитную ёмкость будет нагреваться ??
 :whistle:

Я  понял ,  with сказал , что не должно кольцо нагреваться. Если бы оно нагревалось, эти проблемы вылазили бы в радиопередатчиках постоянно, но такого не наблюдается.  Я спросил  , что бы подумать, а почему витки ортогонально не работают. Почему это так и как можно это изиенить? Допустим, что произойдет при отражении сигнала, чем ,.прямой,. сигнал отличается от отраженного? Что будет когда пучность прямого и отраженного сигнала находятся рядом и между этими пучностямы КЗ виток?
Опять же скажу, что ничего не будет, виток не нагреть .Но можно полумать как сделать так, чтобы нагреть.
Можно ли представить пучности на проводе в виде 2-х магнитов и этот рисунок with выкладывал где то.
Точнее, одного постоянного магнита и электромагнита.

[quote="Belostat" ]

...Если бы было как говорит Вис, что типа емкость виновата, тогда бы индукционные печи делали бы не из катушек и генератором тока, а из конденсаторов и генераторов напряжения.[/quote]

 Вспомнился вот такой электростатический утюг:
https://www.google.ch/patents/US2449318

Цитата: ValavdНо спросите хотя бы with, что он имел в виду. Разве он говорил что кольцо через паразитную ёмкость будет нагреваться ??
 :whistle:

Нет такого я не говорил, и конечно нагреваться оно не будет.

Греют токи .. а токи это вектора, соответственно для того чтоб нагреть кольцо ..  в нем нужно возбудить ток ..  а чтоб возбудить ток - нужно в правильной плоскости по отношению кольцу.взаимодействовать. И тут ..  хоть об стену расшибись .. но придется подстроиться под природу и правила магнитных взаимодействий, которые не допускают ортогонального взаимодействия.
vpk - это на ваш вопрос почему ортогональные проводники не взаимодействуют -  такова природа.
Если же у вас "кольцо" было из ферромагнитного материала" ( сталь .. феррит ) тогда это совсем другой разговор, и описанный вами исход вполне возможен и даже очень вероятен.
Как то так.

Пластина с отверстием, через которую проходит проводник с ВЧ током, может работать как антенна . Существуют же антенны щелевые? Ну а это дырчатая :)
Кроме того, в кабеле том комплексный сигнал с шумоподобным спектром. большая часть тока в широком спектре создает бегущие волны в кабеле, и только у узкой полосе (или нескольких узких полосах) стоячие волны. Наложения стоячих и бегущих волн вполне могут дать изменение магнитного поля, и поворот векторов.

Скорее всего если по кабелю пустить ток одной частоты, даже с мощностью в десяток киловатт, и меняя частоту пробовать симулировать данный эффект, вы не получите ожидаемого нагрева кольца..

Цитата: with.... И тут ..  хоть об стену расшибись .. но придется подстроиться под природу и правила магнитных взаимодействий, которые не допускают ортогонального взаимодействия.
vpk - это на ваш вопрос почему ортогональные проводники не взаимодействуют -  такова природа.
Если же у вас "кольцо" было из ферромагнитного материала" ( сталь .. феррит ) тогда это совсем другой разговор, и описанный вами исход вполне возможен и даже очень вероятен.
Как то так.

Спасибо, это очень важно. Я не знал что всё так строго с обмотками. Теперь я понимаю почему на мои вопросы на форуме по сваркам отвечали с ухмылочками.  А такое предложение. Если просто так, безовсякой научной основы, вырисовать схему установки Авизо, тот реактор что лежит на столе, но руководствуясь предположением что КЗвиток (катушка сьема)  медный, из любого металла, может выгорать в местах пучностей на проводе через каждые 20см. Что скажете?

Цитата: vpkСпасибо, это очень важно. Я не знал что всё так строго с обмотками. Теперь я понимаю почему на мои вопросы на форуме по сваркам отвечали с ухмылочками.  А такое предложение. Если просто так, безовсякой научной основы, вырисовать схему установки Авизо, тот реактор что лежит на столе, но руководствуясь предположением что КЗвиток (катушка сьема)  медный, из любого металла, может выгорать в местах пучностей на проводе через каждые 20см. Что скажете?

Я сам занимался и продолжаю заниматься сварочными инверторами, из чего могу Вам сказать что сварочные байонеты на корпус имеют изоляционную рамку толщиной не менее 3мм, при этом толщина листового металла из которого делаются корпуса не превышает 2мм, из этого следует что потери на перемагничивание участка корпуса сварочника в районе байонета незначительны.
Касательно КЗ витка ..если вам не сложно сделайте хоть какой то эскиз от руки - чего вопрощаете, так я быстрей сориентируюсь и смогу чего то внятное вам ответить.

Цитата: with......
Касательно КЗ витка ..если вам не сложно сделайте хоть какой то эскиз от руки - чего вопрощаете, так я быстрей сориентируюсь и смогу чего то внятное вам ответить.

Если так, будет ли понятно?
[attachment=2580]КопияAvizo.png[/attachment]
[attachment=2582]567.jpg[/attachment]

Утолщение провода, на рисунке , это как бы сварочные байонеты . Сам провод можно сжимать не меняя длину, для компактности.
По идее нужно весь этот реактор мет. листом экранировать или каким то звукопоглотителем заливать катушки.

Цитата: vpk

Спойлер

Цитата: with......
Касательно КЗ витка ..если вам не сложно сделайте хоть какой то эскиз от руки - чего вопрощаете, так я быстрей сориентируюсь и смогу чего то внятное вам ответить.

Если так, будет ли понятно?
[attachment=2580]КопияAvizo.png[/attachment]
[attachment=2582]567.jpg[/attachment]

[свернуть]

Утолщение провода, на рисунке , это как бы сварочные байонеты . Сам провод можно сжимать не меняя длину, для компактности.
По идее нужно весь этот реактор мет. листом экранировать или каким то звукопоглотителем заливать катушки.

Если я правильно Вас понимаю, вы намекаете на какое то радиальное взаимодействие между проводом идущим соосно к катушкам с самими катушками.
Не берусь утверждать что тут наука знает ВСЕ, однако теория и практика показывают что ортогонально магнитные системы не взаимодействуют. Собственно в источниках питания часто это и применяют когда силовой дроссель располагают ортогонально к силовому трансформатору, и вообще располагают ортогонально индуктивные элементы когда необходимо избежать взаимосвязи.
На фото что вы привели - представлен воздушный резонансный трансформатор Авизо, который состоял из 14 первичных контуров и 14 вторичных съемных витков связи. Вот фото вторичек:

[attachment=2590]IMG_0942.jpg[/attachment]

А первички там маленькие -  это Авизо озвучил в частной беседе. Позже он ушел от этой схемы, он был в поиске . . и пробовал множество решений.
Как то так.

Цитата: with....А первички там маленькие......

Вот бы посмотреть на эти первички.

Обычные катушки .. изготовленные одиночным проводом

[attachment=2592]виткиАвизо2.jpg[/attachment]

Цитата: withОбычные катушки .. изготовленные одиночным проводом

Спасибо. Мало информации, сложно что то утверждать.Думаю что да, это первичка, а там где две катушки, это вторичка но это совсем другие катушки не те что в реакторе, который на столе лежит. Сам реактор , как бы антенна но к нему нужен и передатчик со своим Тр и думаю что это фото именно катушек инвертора, его выходной части а внутри инвертора и обычный ферритовыё Тр может ещё быть.
Если бы полностью всю установку посмотреть. Если там нет заземления, всеравно должно быть что то типа ,,метелок,, как антенна.

Цитата: vpk

Цитата: withОбычные катушки .. изготовленные одиночным проводом

Спасибо. Мало информации, сложно что то утверждать.Думаю что да, это первичка, а там где две катушки, это вторичка но это совсем другие катушки не те что в реакторе, который на столе лежит. Сам реактор , как бы антенна но к нему нужен и передатчик со своим Тр и думаю что это фото именно катушек инвертора, его выходной части а внутри инвертора и обычный ферритовыё Тр может ещё быть.
Если бы полностью всю установку посмотреть. Если там нет заземления, всеравно должно быть что то типа ,,метелок,, как антенна.

Заземления там нет и никогда не было. На сколько я знаю, установка с реактором появилась в ходе работ Авизо над его сверх силами отталкивания.
Посмотрите это видео .. возможно покадрово ..с карандашом .. возможно у вас появится определенная схема

Спойлер

https://youtu.be/XAPjTuKaC5M

[свернуть]

Думаю по статическим генераторам Авизо есть смысл открыть отдельную ветку.
В этой ветке хотелось бы сохранить с виде стрежня - обсуждение электромагнитных ускорителей масс, и способов повышения КПД.
Как то так.

Авизо  в видео  https://www.youtube.com/watch?v=OoE1dv76HLk&t=119s  говорит(примерно 06,00), что энергия от большого количества прерываний за секунду. Другие мол ключем или точнее механически, прерывают медленно а у меня очень много раз,  по памяти.
 
А как можно сделать так что бы прерывать но не транзистором?

Цитата: vpkАвизо  в видео

Спойлер

https://www.youtube.com/watch?v=OoE1dv76HLk&t=119s

[свернуть]

говорит(примерно 06,00), что энергия от большого количества прерываний за секунду. Другие мол ключем или точнее механически, прерывают медленно а у меня очень много раз,  по памяти.
 
А как можно сделать так что бы прерывать но не транзистором?

Имелось в виду что если один импульс дает какую то условную прибавку, то 10 импульсов дадут в десять раз больше. Именно это Авизо имел в виду.

Что именно вы хотите прерывать ? Есть еще магнитные ключи, и при определенной сноровке ими можно коммутировать сотни и более ампер переменного тока.

Вот так я проверял сверх силы отталкивания Авизо, в далеком беззаботном прошлом :)

[attachment=2664]PICT0287-2.jpg[/attachment]

В продолжение темы. Сегодня пострелял.
https://www.youtube.com/watch?v=qv_SsA8vDgU

Цитата: zlatomirВ продолжение темы. Сегодня пострелял.
https://www.youtube.com/watch?v=qv_SsA8vDgU

Привет!
а чего по джоулям ?

ЦитироватьПривет!
а чего по джоулям ?

Привет.  10000мкФ*150В Итого: 112.5Дж

Цитата: zlatomir

ЦитироватьПривет!
а чего по джоулям ?

Привет.  10000мкФ*150В Итого: 112.5Дж

Ага, а что с выходными данными ? вес болванки какой и какая высота полета ?

Продолжаю опыты по сверх силам отталкивания.
Есть все основания полагать что секрет Авизо и Грея разгадан.
Пишу об этом исключительно для того чтоб иметь в будущем временную ссылку в случае возникновения каких либо процессуально-спорных вопросов.
Секрет в форме импульса воздействия.

Цитата: withПродолжаю опыты по сверх силам отталкивания.
Есть все основания полагать что секрет Авизо и Грея разгадан.
Пишу об этом исключительно для того чтоб иметь в будущем временную ссылку в случае возникновения каких либо процессуально-спорных вопросов.
Секрет в форме импульса воздействия.

Случаем не пила!?

diod - нет.

экспонента?

Форма импульса - колокол.

Форма импульса - буквой ЗЮ???

Vector!!!
А вы спросите у with как этот Филипинишко, который Авизо, лет так 3-5 назад видио показывал. Туда 12 вольт "ди-си" -обратно 24 или больше "ди-си" (не помню)-   КПД зашкаливало.
with!!!
Выкладывайте свои достижения, если захотите. А ссылаться на этих бездырей, типа безграмотного Филипинишко - вам дороже.
С уважением.

Цитата: withПродолжаю опыты по сверх силам отталкивания.
Есть все основания полагать что секрет Авизо и Грея разгадан.
Пишу об этом исключительно для того чтоб иметь в будущем временную ссылку в случае возникновения каких либо процессуально-спорных вопросов.
Секрет в форме импульса воздействия.

Сама про себе форма импульса сверхсилу не даст. Только в совокупности с чем-то ещё. И это что-то ещё - важнее.
Т.е. последнюю фразу - в смысле приоритетно спорных вопросов - правильнее было бы дописать до конца:
Секрет в форме импульса воздействия на ... (однозначно определенный предмет).
Например: "на иголку с ушком на ее заостренном конце".
Удачи!

Цитата: sector+Сама про себе форма импульса сверхсилу не даст. Только в совокупности с чем-то ещё. И это что-то ещё - важнее.
Т.е. последнюю фразу - в смысле приоритетно спорных вопросов - правильнее было бы дописать до конца:
Секрет в форме импульса воздействия на ... (однозначно определенный предмет).
Например: "на иголку с ушком на ее заостренном конце".
Удачи!

Речь о вольт/секундной хар.
Сверхсила -  как метафора описывающая удельную мощность, она получается высокой по сравнению с традиционными решениями.
Естественно никакой сверх-единицы в этом нет.

Цитата: withРечь о вольт/секундной хар.
Сверхсила -  как метафора описывающая удельную мощность, она получается высокой по сравнению с традиционными решениями.
Естественно никакой сверх-единицы в этом нет.

Т.е. Вы отказались от своего прежнего мнения, что у Авизо в его метательных опытах была сверхединица?
И второе:
Вольт-секундная характеристика - на какой нагрузке? (Скорее всего, характеристик нагрузки он - Авизо - не знает).

Цитата: sector+

Цитата: withРечь о вольт/секундной хар.
Сверхсила -  как метафора описывающая удельную мощность, она получается высокой по сравнению с традиционными решениями.
Естественно никакой сверх-единицы в этом нет.

Т.е. Вы отказались от своего прежнего мнения, что у Авизо в его метательных опытах была сверхединица?

sector+!!! Не знаю, почему with "запал" на этого Авизо, извините за выражение, неуча.
with в нашем обществе зарекомендовал себя как молодой, знающий, увлечённый, исследователь.
По больше бы таких. Срывы бывали к не уважению на старом форуме. Но, парень вроде остепенился.

ЦитироватьИ второе:
Вольт-секундная характеристика - на какой нагрузке? (Скорее всего, характеристик нагрузки он - Авизо - не знает).

sector+!!!  Отношение к Авизо вы уже поняли.  
Давайте въедем по глубже. Не стрелял. Не знаю. Однако "Вольт-секундная характеристика" -это вольт/сек или вольт*сек???

Цитата: FocoНе знаю, почему with "запал" на этого Авизо, извините за выражение, неуча.

В отличие от Мельниченко, например, Авизо сваял таки сверхединичное устройство, которое предъявил миру на обозрение.
Аж целый электромобиль.
По информации в сети - сверхединичный.
По роликам на ютубе этот автомобиль исследовали на стенде в некой специализированной мастерской инструментального технического контроля - вроде как некая независимая экспертная организация.
После чего выдали ему сертификат, что да, действительно, авто получилось сверхединичным.
И даже сканы этого сертификата в сети вывешивались.
Далее, по слухам, Авизо продал технологию за мешок денег и свалил из Филиппин в Южную Америку (или Африку). Или куда-то типа того.

Вопрос:
За какую сумму денег вы бы продали эту технологию, если верить, что все написанное про Авизо - правда?
Исходя из каких соображений?

Относительно прыгающей катушки.
Достоверно ме не знаем, до какого напряжения Авизо заряжал конденсаторы и какой емкости. Т.е. все выводы относительно его прыгающей катушки были сделаны исходя из предоставленных им самим данных - на веру. Повторить эти опыты with'у не удалось, откуда был сделан вывод, что у Авизо есть какая-то хитрость.
Сейчас with анонсировал новость, что хитрость кроется в форме импульса.
Отчего у меня возникает недоумение: вряд ли Авизо использовал какой-то формирователь формы импульса - просто разряжал конденсатор. А форма импульса у него возникала такая, какая возникала - в зависимости от нагрузки на которую он разряжал конденсатор. Потому я и написал, что секрет - в нагрузке.

Цитата: sector+

Цитата: withРечь о вольт/секундной хар.
Сверхсила -  как метафора описывающая удельную мощность, она получается высокой по сравнению с традиционными решениями.
Естественно никакой сверх-единицы в этом нет.

Т.е. Вы отказались от своего прежнего мнения, что у Авизо в его метательных опытах была сверхединица?

Да, но там был очень высокий КПД системы в целом, высокий по отношению к другим решениям в области ускорителей масс (высокий - это более 70%, в то время как ускорители Гаусса, Тмпсона и рельсотроны не дотягивают и до 10%).

По поводу электромобиля, моё мнение что его ускорители и электромобиль - это непересекающиеся направления.
Что у него с электромобилем ..  как оно работало и дышало - до сих пор не ясно.

Цитата: with

Цитата: sector+

Цитата: withРечь о вольт/секундной хар.
Сверхсила -  как метафора описывающая удельную мощность, она получается высокой по сравнению с традиционными решениями.
Естественно никакой сверх-единицы в этом нет.

Т.е. Вы отказались от своего прежнего мнения, что у Авизо в его метательных опытах была сверхединица?

Да, но там был очень высокий КПД системы в целом, высокий по отношению к другим решениям в области ускорителей масс (высокий - это более 70%, в то время как ускорители Гаусса, Тмпсона и рельсотроны не дотягивают и до 10%).

with!!! Снова вытащите сюда таблицу/и Авизо. Вы сами поймёте, что там в таблицах сравнивается толстое с вонючим.
Этот Авизо вывел, что в его в установке толстое/вонючее в 70 %.
А в других установках- это отношение только 10%.
Инет сбоит. отправлю ща. Дальше продолжим.

Цитата: withПо поводу электромобиля, моё мнение что его ускорители и электромобиль - это непересекающиеся направления.
Что у него с электромобилем ..  как оно работало и дышало - до сих пор не ясно.

with!!! Переведите как положено технический текст "сертификата" Авизо.
Там всё просто. При исследовании этой его "телеги на СЕ полупроводниках" (утрирую) исследовательское оборудование сломалось, почему-то. Якобы, Независимая компания. Заполнили табличку данными, что успели снять.
Так и объясняется, в тексте сертификата.
Другими словами- сертификат- Филькина грамота.
Ну, допустим, вы заплатили деньги за сервис, а он вам был предоставлен не в полной мере- вы вправе потребовать, чтоб закончили. Это даже вне закона- Желающих продать свой сервис/продукт- больше чем желающих купить. Закон Капитализма.
Почему этот "якобы" изобретатель не потребовал закончить исследование над его, якобы "изобретением"???, уже, после починки исследовательского оборудования независимой компании - и вручить "всему миру" - !!!СЕ!!!

with!!!
Ах да. Забыл. Там, кажется, ещё, он, Авизо и "всему Миру" показывал.
Ну, все, просто, во внимании, что ж, этот филипинишко покажет. Мужики во внимании, женщины в ожидании оргазма.

А (по Русски) не тут(х...) то было.
Вот, как-то так, относительно вашего филипинишко.
with!!!- поймите. Советское образование - самое, лучшее.  Преподавал у них в Универах в 3 х, и на нескольких, на солидных  предприятиях. Преподаватели, на уровне школьников 6-8 класса нашей СССР школы. Ну, как технические курсы вести, если преподаватели о геометрии не слышали??? О тригонометрии что- слышали.      
А, вы, мне, про какого-то филипинишко рассказываете.
В универах, где обучал, там и Филипинишки, и негры были -  лучше промолчу. Вы больше подумаете.

По теме сверхсил отталкивания 1 марта нам с вами была презентована информация о существовании крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой.
Ядерная энергоустановка, как известно, не является генератором массы, которую можно отбрасывать для получения реактивного движения. А отбрасывать свет - слишком расточительно.
Как человеку с советским образованием, к Вам вопрос: каким образом ядерная энергоустановка предположительно может создавать тягу?

sector+!!!  мы, в роде, как и есть!!!
А в роде -как и нет.

И все таки по Авизо наверное самое очевидное - кз катушки . Именно они дают максимальный толчок тока , гнут массивные трансы. Нарисовал тут примерно . Что думаете?

Спойлер

[attachment=5503]tolshok.JPG[/attachment]

[свернуть]

Цитата: ЭЭХЕще как вариант, разберитесь с опытом, где магнит привязан на направляющей, и шарики, при условии выстреливают довольно не плохо...

 Магнит в опыте благодаря силе притяжения движется с ускорением  .При соударении он имеет уже солидную
mvv/2 сродни молотку при ударе ,и поэтому крайний шарик выстреливает не плохо.  Наверное вся проблема запасти в молотке потенциальную энергию, отмагнитить и оттянуть шарик назад?

Цитата: sector+По теме сверхсил отталкивания 1 марта нам с вами была презентована информация о существовании крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой.
Ядерная энергоустановка, как известно, не является генератором массы, которую можно отбрасывать для получения реактивного движения. А отбрасывать свет - слишком расточительно.

Вот в Теплотехнике массу не нашли этих тепловушек(хуюшек, вещестушек.)
Передаётся/преобразовывается энергия. Это не вещество. Всякие модели- это бред.

ЦитироватьКак человеку с советским образованием, к Вам вопрос: каким образом ядерная энергоустановка предположительно может создавать тягу?

Начнём с того, что используется во всех двигателях???
ПЕРЕПАД - чего угодно. Дифференциальчик. Это всем движет. "вот, здесь меньше,- а там больше". :woohoo:  :woohoo:  :woohoo:
Всё!!!

Цитата: Vector

Цитата: ЭЭХА по Авизо, почему бы и нет, два встречных оэдс, в смысле кондер накапливает, а потом не эдс а именно оэдс работает на отталкивание.

жуть!

Не жуть!!!- это жо..а.!!!

Цитата: tokar_evПрямоточный воздушный реактивный двигатель - компактный реактор нагревает входящий воздух, выбрасываемый назад - запускается после разгона обычным реактивным разгонным двигателем.
https://starcom68.livejournal.com/2668431.html

Прямоточный воздушно-реактивный двигатель (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
В известных схемах ПРД или ТРД тяга создавалась за счет изменения агрегатного состояния топлива.
Без изменения агрегатного состояния задача усложняется.
Как бы вы предложили впрыскивать в сопло тепловую энергию?
Теплообменник не потянет на малых градиентах.
Разве что поместить сам реактор в сопло двигателя.
После чего появляется риск положительных обратных связей и разноса реактора (либо падения ракеты).

Цитата: sector+

Цитата: tokar_evПрямоточный воздушный реактивный двигатель - компактный реактор нагревает входящий воздух, выбрасываемый назад - запускается после разгона обычным реактивным разгонным двигателем.
https://starcom68.livejournal.com/2668431.html

Прямоточный воздушно-реактивный двигатель (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
В известных схемах ПРД или ТРД тяга создавалась за счет изменения агрегатного состояния топлива.
Без изменения агрегатного состояния задача усложняется.
Как бы вы предложили впрыскивать в сопло тепловую энергию?
Теплообменник не потянет на малых градиентах.
Разве что поместить сам реактор в сопло двигателя.
После чего появляется риск положительных обратных связей и разноса реактора (либо падения ракеты).

sector+!!! определение градиента  в студию.
Это, никчёмная  характеристика. "вектор скалярного поля". это весь 3.14 .

По поводу ракет с ядерным двигателем, прототип прошлого март 1975 года -
[video]https://www.youtube.com/watch?v=_uhzcRU4LOU[/video]

Цитата: sector+По теме сверхсил отталкивания 1 марта нам с вами была презентована информация о существовании крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой.
Ядерная энергоустановка, как известно, не является генератором массы, которую можно отбрасывать для получения реактивного движения. А отбрасывать свет - слишком расточительно.
Как человеку с советским образованием, к Вам вопрос: каким образом ядерная энергоустановка предположительно может создавать тягу?

Больше похоже на надувание щек, для домохозяек по ту сторону от занавеса.

Цитата: withБольше похоже на надувание щек, для домохозяек по ту сторону от занавеса.

Как азартный игрок я считаю варианты. Блеф это или не блеф - не важно. Важно просчитать варианты.

Цитата: RivarosПо поводу ракет с ядерным двигателем, прототип прошлого март 1975 года -

Спойлер

[video]https://www.youtube.com/watch?v=_uhzcRU4LOU[/video]

[свернуть]

Обратите внимание: речь там идет об электрореактивных двигателях, энергию для которых вырабатывает ядерный ректор (50МВт). В качестве достижения - там озвучивается только температура истекающих газов. Про тягу - ни гу-гу.
Подобное видео есть в материале по ссылке коллеги tokar_ev'а.
Но и там все покрыто мраком. Озвучка и видеоряд там - сплошная фуфлогония, из которой ракету не сделаешь.
ИМХО.

Цитата: Focosector+!!! определение градиента  в студию.

Реактор горячий и зона в сопле - тоже очень горячей должна быть. Разница температур между реактором и соплом в такой задаче стремится к нулю. Теплообменник не потянет на таком маленьком градиенте перекачивать туда что-то около 50 МВт.

Цитата: sector+

Цитата: Focosector+!!! определение градиента  в студию.

Реактор горячий и зона в сопле - тоже очень горячей должна быть. Разница температур между реактором и соплом в такой задаче стремится к нулю. Теплообменник не потянет на таком маленьком градиенте перекачивать туда что-то около 50 МВт.

sector+!!!
Подскажите пожалуйста, как работают АЭС или двигатели Атомных подводных лодок, Атомных ледоколов??? Где, Градиент стремится к 0???. Вопрос не по теме, но интересный.

Все системы охлаждения на АЭС, ледоколах и лодках - двухконтурные.
Делается это для того, чтобы охладитель первого контура, подвергшийся облучению в реакторе, все время находился в замкнутом цикле, и не смешивался бы с теплоносителем второго контура. Иначе говоря, чтобы наведенная активность теплоносителя первого контура на выходила бы за пределы защищенного от радиации помещения реактора.
Так вот, чем больше дифференциал (градиент) температуры между реактором и теплообменником первого-второго контуров, тем больше теплоотвод от реактора, и тем большую мощность он может развить.
Если температура теплообменника по каким-то причинам (например, по причине остановки циркуляции теплоносителя во втором контуре) вдруг станет равной температуре реактора - теплоотвод от реактора прекратится, и его надо будет срочно глушить. Иначе реактор пойдет в разнос.
Об устройстве реакторов - поищите в инете.

Осталось переделать сопло под САР, модернизировать расширитель под появление струйных эффектов, которые мы уже обсуждали, и добавить технологию Авизо для включения в схему сверхсил отталкивания.

Цитата: sector+Осталось переделать сопло под САР, модернизировать расширитель под появление струйных эффектов, которые мы уже обсуждали, и добавить технологию Авизо для включения в схему сверхсил отталкивания.

 Вы о чем ?

Деталюшки наконец то прибыли  :)

[attachment=5610]P80411-224649.jpg[/attachment]

Соседи реально достали ... эти черти могут и в два ночи ремонтом заниматься .. так что да, буду ...  :whistle:

Вот такой еще вариант интересен.

Спойлер

[attachment=5612]AVIZO.JPG[/attachment]

[свернуть]

Или вот так сжать магнитный поток
https://strannik-2.ru/index.php/forum/temy-extint-spin/163-generator-rasavetra?start=3510#31327

:)
https://www.youtube.com/watch?v=4uXRVVomv1Y

Приветствую вас уважаемый коллега ..  :)
Спасибо за проделанный и предоставленный опыт.
Интересно что не только сердечник так высоко прыгнул, но и интересная осцилка нарисовалась на осциллографе.
Вы можете её пояснить...
С ув.

Цитата: MiborПриветствую вас уважаемый коллега ..  :)
Спасибо за проделанный и предоставленный опыт.
Интересно что не только сердечник так высоко прыгнул, но и интересная осцилка нарисовалась на осциллографе.
Вы можете её пояснить...
С ув.

Могу


[attachment=6579]P80608-222801.jpg[/attachment]
Синий луч - напряжение разряда, 200В - клетка
Желтый луч - ток в цепи разряда, 500А - клетка
Стендик собирался для проверки и анализа КПД


[attachment=6580]P80608-223416.jpg[/attachment]

Спасибо, замечательные картинки.
Вопрос по желтому графику.
Чем обусловлен подъем тока разряда (желтый луч, первый горб) после практически полного падения питающего напряжения (синий луч)..?
И тем более чем обусловлен следующий за ним подъем тока (второй горб кривой) при пустом разрядном конденсаторе..?
Спасибо.
С ув.

Цитата: MiborСпасибо, замечательные картинки.
Вопрос по желтому графику.
Чем обусловлен подъем тока разряда (желтый луч, первый горб) после практически полного падения питающего напряжения (синий луч)..?
И тем более чем обусловлен следующий за ним подъем тока (второй горб кривой) при пустом разрядном конденсаторе..?
Спасибо.
С ув.

Предположительно это работа внутреннего диода транзистора  :)
Предположительно!

НИР по тематике продолжаются.
Хочу поделиться одним маленьким, но интересным результатом, полученным в ходе исследований.
Мной был собран небольшой стенд для проверки импульсных свойств и мощностных пределов транзисторов и диодов.

Спойлер

[attachment=7046]P81231-201719.jpg[/attachment]

[свернуть]

Принципиально стенд представляет из себя разряжалку высокодобротной емкости в некую известную индуктивность.
Интересность из эксперимента на осциллограмме ниже:

[attachment=7047]P81231-020707.jpg[/attachment]
Желиый луч - напряжение на затворе, голубой луч - напряжение на разряжаемой емкости (40мкФ), синий луч - ток в цепи истока транзистора - 500А на клетку, фиолетовый луч - напряжение на стоке транзистора.
Все графики сняты относительно истока транзистора.
Курьезность заключается в том что транзистор нормированный на ток в 300А при длительности импульса в 1мс ( APT60GF120JRDQ3 ), вытягивает почти 2КА без деградации кристалла, если длительность импульса меньше - в моем случае 70мкС.
И это не предел, дальше еще интереснее  :)

Цитата: zilkWith, к вам, как к очевидцу, вопрос по летающей катушке Авизо - что она собой представляет визуально (блин, вытянутый цилиндр) и каким примерно проводом (диаметр) она намотана?

О какой катушке и из какого опыта вы спрашиваете  ? если про его супер-электромагнит, то мне не известно как устроены его катушки.
Посмотрите это видео, можете покадрово, и попробуйте найти ответ.

Спойлер

https://www.youtube.com/watch?v=7eCsVPmEjyQ

[свернуть]

ЦитироватьСпрашиваю, потому как намереваюсь сильно побить его рекорд.. :)

Могу пожелать только удачи!
И к слову скажу что из имеющейся информации которую я приводил Авизо получил КПД для своего электромагнита более чем в 90%, то есть почти вся энергия имеющаяся в его конденсаторе была преобразована в кинетическую энергию движения электромагнита -  снаряда. Попробуйте получить хотя-бы 10%, для начала  :)

ЦитироватьМогу намекнуть, что для этого необходимо только одно-единственное условие - получить каким-либо хитрым способом высокую скорость нарастание тока через пусковую катушку-индуктор, например, за 0,1 мкс. умудриться нарастить ток от нуля до 20 ампер через индуктивность 1 миллигенри, разряжая при этом конденсатор всего на пару сотен вольт. Если вы сможете проделать такой фокус, то и у вас получится не хуже, мощность такого импульса посчитайте сами... :)

А чего умудряться то  ? скорость нарастания тока в индуктивности знама  как считать: I = dU*t/L.
Поднимите напряжение до нескольких КВ и получите скорость нарастания тока dI/dt  хоть 1000А/us.
Напряжением проталкивается ток в индуктивностях, напряжением ...

Цитата: zilk

Цитата: withА чего умудряться то  ? скорость нарастания тока в индуктивности знама  как считать: I = dU*t/L.
Поднимите напряжение до нескольких КВ и получите скорость нарастания тока dI/dt  хоть 1000А/us.
Напряжением проталкивается ток в индуктивностях, напряжением ...

With, я уверен, что вы написали это сгорячя, а не по причине полного непонимания сути вопроса. Получить скорость нарастания 1000А/мкс. можно, например в хорошей отвертке, которой замыкаешь выводы заряженного конденсатора, но вот беда - энергия магнитного поля, идуцированного отверткой, примерно такая же, как и ее индуктивность, т.е. никакая. А вот чтобы получить такую скорость нарастания тока в реальной индуктивности, напряжение нужно увеличивать не до нескольких киловольт, как вы утверждаете, а уже до нескольких МЕГАвольт, подставьте цифры в свою формулу и убедитесь сами. :)

Ну для вашей задачи в 1мГн  и 200А/мкс  потребуется напряжение в 200КВ, и ни на вольт меньше!
Можно такую катушку включить последовательно с конденсатором, и частично скомпенсировать реактивную составляющую для тока , но только электромагнит из этого получится плохой  :unsure:

ЦитироватьЯ так думаю, Авизо натолкнулся на один интересный эффект, позволяющий весьма быстро заряжать индуктивность током, сохраняя при этом ее способность в полной мере индуцировать магнитное поле, точнее, он "пощупал этот эффект с завязанными глазами", т.е. совершенно не понял принципа, судя по тому, какую теоретическую "пургу" он несет (если он конечно не гений маскировки, что не похоже). А если бы он этот принцип понял, то КПД его электромагнита было бы не 90%, а намного, намного больше.. :)

И вы хотите сказать что Вы тоже наткнулись на этот интересный эффект ? который "позволяет поломать" одно из базовых уравнений электродинамики - I = dU*t/L ?

Цитата: zilk

Цитировать

Цитата: withИ вы хотите сказать что Вы тоже наткнулись на этот интересный эффект ? который "позволяет поломать" одно из базовых уравнений электродинамики - I = dU*t/L ?

Моё хобби - отгадывать разные технические загадки, а не заниматься техническим мракобесием, и я ни в коем случае не собираюсь ничего ломать, особено базовые уравнения электродинамики! Я считаю, что вместо того, чтобы что-то ломать, надо научиться его правильно использовать, зачастую это получается весьма нестандартно, а иногда даже просто цинично и неестественным способом. :)

Например, для такой загадочной сущности, как индуктивность, существуют две основные формулы, связывающие посредством этой самой индуктивности такие фундаментальные понятия, как энергия и время: W=LI²/2 и t=L/R.
И я беру на себя смелость утверждать, что для одной и той же физической сущности L "имеется способ" в выражении W=LI²/2 обеспечить значение L, равное номинальному, а в выражении t=L/R заставить то же самое L устремиться к нулю!

Как вам такой вариант шизофрении для индуктивности? :)

Не заходит, увы. У вас либо есть индуктивность являющаяся физической константой ( инерция "движения электрической энергии" - взаимовлияние движущихся зарядов по средству поля ) и тогда вся электродинамика работает, либо под индуктивностью Вы понимаете что то иное, что не описывается мат аппаратом электродинамики, но тогда это что то иное и работать будет по инакому.
Приведенное вами выражение для нахождения индуктивного "тау" является "обрезанной" формой основной формулы описывающей индуктивность с точки зрения электрической схемы  I=(dU*dt)/L ( выразите сопротивление через ток и напряжение ).
Так же не сложно показать как связанна эта формула с W=LI²/2.
Теперь при условии что R = const, L = const, W = const - формула W=LI²/2 ( t=L/R ) будет железно работать.
Как то так  :unsure:

11.01.2019
Сегодня ночью мной (Дмитрий М.) было получено экспериментальное подтверждение второго ключевого момента отвечающего за КПД ускорителей масс по обсуждаемой технологии.
Итого на данный момент оба ключевых момента, отвечающих за КПД ускорителей масс, экспериментально мной проверенны.
Теперь можно твердо сказать что первая ступенька на новой тропе к звездам открыта.
Первый ключевой момент связан с физическим ускорением тела.
Второй ключевой момент связан с вольт/секундной характеристикой электрической силовой установки.

Цитата: with11.01.2019
Сегодня ночью мной (Дмитрий М.) было получено экспериментальное подтверждение второго ключевого момента отвечающего за КПД ускорителей масс по обсуждаемой технологии.
Итого на данный момент оба ключевых момента, отвечающих за КПД ускорителей масс, экспериментально мной проверенны.
Теперь можно твердо сказать что первая ступенька на новой тропе к звездам открыта.
Первый ключевой момент связан с физическим ускорением тела.
Второй ключевой момент связан с вольт/секундной характеристикой электрической силовой установки.

проверил и что? Как то писано глючно.. что это дает?

это дает Халяву если подавать высокое напряжение короткой   длительности  :)

Нет в этом никакой халявы. Есть лишь высокий КПД, позволяющий манипулировать таким параметром как - масса-габариты устройства.

Цитата: jay80Виз ,скажи мог ли Авизо ,применять в качестве фильтра такую схему ???
https://zen.yandex.ru/media/elektroradio/igbt-tranzistorkak-ego-proverit-i-sobrat-ego-prosteishii-analog-5c9949fda354b200b305e539
https://youtu.be/oNUVB8SmQ3M

Нет, потому как такое включение не спасает от коротких высоковольтных.импульсов затвор.
Авизо использовал обычные БТИЗ

А что обычные полевики не подойдут?

Цитата: jay80:blink:

[attachment=8499]Screenshot_20190905_222302.jpg[/attachment]

Тиристор  с диаграммами его работы.

Трум пум  :)
https://youtu.be/bxFd9LccKzE

КПД в 3 раза выше по отношению к традиционным решениям.

Цитата: ЭЭХВ момент отрыва летающей катушки, закорачивалась механическим способом её обмотка,  и оэдс в кз контуре придавало леталке сверх силы отталкивания.
Так же думаю и со второй катушкой, и две оэдс выталкивали друг друга с большей силой.

https://youtu.be/dq5jbPoE_Cc
однао, идея синфазного сложения была дружно всеми осмеяна...
что тоже не плохо - "унижение - это лекарство для души."

Цитата: zilk

Цитата: withКПД в 3 раза выше по отношению к традиционным решениям.

Вброс не засчитан!
Огласите КПД традиционных решений!  :)

(+/-) 30%

В некоторых процессах преобразования электроэнергии в тепловую, мощность последней превышает затраченную электрическую.
Это, например, наблюдается в дуговых плавильных электропечах и в обычной электросварке электродом...

Цитата: EdvidВ некоторых процессах преобразования электроэнергии в тепловую, мощность последней превышает затраченную электрическую....

Заглядывайте на огонек (https://strannik-2.ru/index.php/forum/temy-fantoma/466-teplo-kholodno?start=0) - вдруг чему нибудь из изложенного  порадуетесь ?

С уважением

30% * 3 = 90 %
Вы десятину куда отнесли :silly: ?

Попробуйте, если получится - медаль вручим.

Нам необходимо возможно быстрое установление тока в катушке .  Для уменьшения постоянной  времени индуктивной цепи  (t= L/R ) нужно увеличить искусственно активное сопротивление цепи  . Чтобы ток был тот же  , увеличивается напряжение источника.    
-  Как  возможный  вариант из учебников.    ??

Все электромагнитные установки работающие на принципе отталкивания используют взаимоиндукцию для реализации самого отталкивания, соответственно максимальная сила возникает тогда когда есть максимальная крутизна напряжения.

https://strannik-2.ru/index.php/forum/temy-with/251-sverkh-sily-ottalkivaniya?start=165#52216

 Вот как ступенчато можно подать напряжение на электромагниты:

https://strannik-2.ru/index.php/forum/ferrorezonans/537-ferrorezonans?start=60#61952

 Скорее всего высокое  напряжение увеличивает паразитное слагаемое потерь  и ток быстрее устанавливается