Странник-2

Если разобраться, все наши приборы потребления требуют ток - трансформаторы расчитываются ампервитками, нагреватели активируются током...
В предполагаемой модели я ассоциирую ток жидкости, заряды газу, а в целом генератор "СЭ" подобен аппарату Линде.
Первая наша задача - найти малозатратный метод привлечения зарядов. И они таки есть!
1. Прямое привлечение методом потенциальной ямы
2. раскачка колебательного контура до высокого потенциала
3. магнетронный преобразователь
Второй и третий методы есть частные случаю первого. Эти методы предполагают электростатическое взаимодействие, в своей модели я называю его "слабым", в отличии от "сильного" магнитного.
С магнетроном несколько иначе. Его следует рассматривать как резонатор магнитной волны. В основе все те же слабые взаимодействия, но за счет конструктива они совмещены с сильными, в результате чего генератор получается совсем простым.

Мы вот бодаемся на форумах... кто-то доказывает (часто без всяких аргументов) что его модель единственно верная, кто-то тихо добившись результата уперто остановился на достигнутой модели преобразования и, даже если делится наработками, повторить их другим не представляется возможным по разным причинам.
Важнейшая причина - отсутствие единой модели ЭДС (где "Э" - энерго) и методов ее преобразования.
Итак, нам нужен ток - сильное взаимодействие. Из модели реактивных контуров видно, что ИП (сильное) инициирует ток (сильное), который формирует напряжение (слабое)...
Справочно: подав на индуктивность ЭДС заряжаем ее магнитным полем, не добираясь до максимума тока, ограниченного активным сопротивлением катушки, отключаем источник ЭДС. Магнитное поле (за счет упругости среды) начинает спадать, проявляется электрическое поле, выраженное в импульсе напряжения, Четные периоды гармонических колебаний в колебательных контурах следует рассматривать как проявление слабых взаимодействий. Исключение составляют демпфированные множественные колебания, вызванные первичным импульсом.

Первый метод, являющийся базисным, совсем прост, представим последовательную цепь:
1. антенна - кусок провода, изолированная от земли металлическая поверхность...
2. конденсатор относительно малой емкости, до 1мкФ, подключенный одной из обкладок к антенне
3. диод, подкюченный анодом, ко второй обкладке кондера
4. источник переменного потенциала (чем выше, тем лучше), подключенный к катоду диода
5. заземление, подключенное ко второй клеме источника потенциала
Получаем малозатратный заряд конденсатора методом поляризации.
Суть метода в инициации высокоэнергетичых слабых взаимодействий через малозатратное сильное.
W = qU/2 = CU²/2 = q²/2C

[attachment=10390]pot1.png[/attachment]

Вот профит и получен - на конденсаторе.
Но утилизировать его в потребителе на текущем этапе не целесообразно.
Гораздо выгоднее пустить его в оборот и нарастить энергетический потенциал преобразователя:

[attachment=10392]pot2.PNG[/attachment]

Замечание: приводимые эскизы не являются схемами принципиальными, но есть модели для пояснения преобразования слабых/сильных взаимодействий.
Порядок расстановки ключевых элементов является важным. Т.е. при рассмотрении слабых взаимодействий "перестановка мест слагаемых" ведет к изменению результата.
Следует также учитывать, что разряд малых емкостей следует производить на относительно малую индуктивность (выбирая баланс с учетом сильных магнитных взаимодействий), для возможно меньшего расхождения фаз тока и напряжения.

Капельница Кельвина - источник свободной энергии
от Vikt1

[attachment=10406]КапельницаКельвина-источниксвободнойэнергии.pdf[/attachment]

А тугаментик то с оторвой дело излагает... только вот понять суть его местным обывателям - проблема...
Бризеры солитонные смех вызывают...

А меж тем, дело в следующем:
возьмем "сепаратор/ускоритель" Тесла, только не такой, как делают обыватели, а нормальный:
- толстая короткая первичка
- относительно толстая повышающая вторичка, один конец заземлен
- тонкий но длинный резонатор, одним концом подключенный ко второму концу вторички
качаем это дело в такт ВР резонатора чтоб на нем был отрицательный потенциал
соответственно, вокруг резонатора соберутся положительные заряды
а потом, резко прекращаем качать резонатор...
собравшиеся положительные зарядики потекли в землю,
- можно сказать, волну оторвали
но на их пути стоит вторичка, вот там и нужно "ловить волну" и забирать ее в токовый контур, да хоть колебательный.
[attachment=10409]n3.PNG[/attachment]

Но мне больше по нраву иной вариант привлечения слабых высокоэнергичных флуктуаций...
В соседней ветке описывал (ссылка) модель на трансформаторе с сердечником, ну не обижать же ценителей  безсердечниковых вариантов!
[attachment=10410]n2.png[/attachment]
номиналы элементов условны и приведены для соотнесения порядков значений

Токи в обмотках вторичек встречны (опыт Прева по Танку), значит МП вторички не проявлено
Мощным коротким импульсом первички ток бОльшей вторички разворачивается, МП проявляется и захватывает ЭП первички, цепь которой к этому моменту разорвана
Удар первички должен приходиться в максимум НЧ тока вторички с частотой вторички или удвоенной.
Во вторичке организован ВЧ контур - это не модуляция как все думают.
Внедрение ВЧ напряжения в НЧ ток (либо наоборот) используется для получения квази-постоянного тока.
Постоянного - условно, учитывая что НЧ и ВЧ различаются на 2-3 порядка.

Представленную модель захвата внешней энергии следует, вероятно, рассматривать в следующем аспекте:
Среда наполнена слабыми высокоэнергетичными "тепловыми" флуктуациями.
Сильными, но медленными (токовыми) взаимодействиями поймать этих "летунов" не представляется возможным - как комаров рыболовной сетью...
В НЧ контур сильных взаимодействий нужно ввести ВЧ контур слабых взаимодействий
- запомните, это главная формула БТГ!
Это и есть осциллятор, если не узнали.
И не в высокой добротности дело, не только...

кто тут заблуждается - еще вопрос... ваши возражения/предложения довольно туманны
приведите эскиз модели с пояснениями
про магнитный источник будет выше, я там не дописал...
"индуктор", в зависимости от применяемых методов "оторвы" может быть разным: токовой первичкой, обкладкой конденсатора, антенной, возможны комбинации
сердечники можно применять, а можно и без них
Чего я там не могу продолжить? - моя модель самохода охватывает все известные устройства, какими бы разными на первый взгляд они ни были. А ваша? - заточена на конкретном способе...

Не попадалось раньше... меж тем полностью сочетается с Моделью.
https://youtu.be/TV-_3XJIDDo
с 01:08:57
"Эфир движется от большего давления к меньшему* - нет сомнений.
"Плотность эфира в прошлом была выше чем в настоящем и будет ниже в будущем" - логично.
А вот что меняя плотность эфира можно обернуть или ускорить поток времени... - пока в недоумении.
Хотя, если соотносить с описаниями Гребенникова, здесь что-то есть...

01:44:50 - описывает эффект разлета плотности.
01:58:09 - М и Э поля - различные состояния эфира

Давеча отметился по балансировке зарядов: #54732 (https://strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazde/12-generatory-tarielya-kapanadze-obshchaya-tema?start=4860#54732) и #54734 (https://strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazde/12-generatory-tarielya-kapanadze-obshchaya-tema?start=4860#54734)
А знаете ли вы, что это есть не что иное как Тесла-свитч!!?
Амищук на другом страннике прорабатывал, Силви здесь наработки показывал...
Я б тоже не врубился, не покажи Павел_А странную картинку (https://strannik-2.ru/index.php/forum/temy-pavel-a/487-gde-zhe-pryachetsya-svobodnaya-energiya?start=675#53999)
Нарисована там такая вот комбинация:
[attachment=10431]3bat-2.PNG[/attachment]
А интерпретировать ее можно так:
[attachment=10432]3bat2.PNG[/attachment]
К тому времени у меня уже была схема:
[attachment=10433]cu-2.PNG[/attachment]
уточненная до такой:
[attachment=10434]n5.PNG[/attachment]
Но диоды в токовом контуре и у АКБ портили красоту картины
Еще немного мозгового штурма и вот ОНО!!!
[attachment=10435]n6.PNG[/attachment]
Катушки связаны так: http://tinyurl.com/yddaxmx3

О наличии прерывателя в цепи осциллятора упоминал ранее.
Технические тонкости в настоящий момент уточняются...

Один из Моисеев пишет:

Цитироватьвнутри катухи есть кольцо
с разрезом, оно заземлено!
кольцо из немагнитного материала...
ямр - а не "среда" используется!

- ну да.... ну да.... водил-водил по статике, теперь - ЯМР...
Ну и что-же - тоже один из методов раскачки внешней энергии
И в своей версии самохода я это использую, но об этом позже.
Да... по низкой частоте (50 - 100Гц) не упоминал - будет!

Цитата: maxic81...мощность ИП питающего следующий ИП + нагрузка равна сумме мощностей...

Оооо...! Наконец то!
А что по вашему, ВЧ-осциллятор в цепи НЧ-тока - не то-же самое?!!
источник (https://realstrannik.com/forum/btg-tarielya-kapanadze/1389-btg-kapanadze-teoriya-i-praktika-2?start=1850#140912)

Итак, остался последний шажок - сделать формирователь импульса второго ключа.
Накидал так:
[attachment=10465]imp.PNG[/attachment]
анимашка (http://tinyurl.com/ya83uxkm)

Может, кто подскажет, как сделать лучше?
На входе формирователя импульс ОЭДС от работы первого ключа, 60 - 1500 вольт - его просаживать нельзя!
Управлять нужно 2sc5129 - обведен на картинке.
Выходной импульс должен быть как можно короче.
Желательна регулировка задержки.

Спойлер

[attachment=10466]maket.jpg[/attachment]

[свернуть]

вообще не заходил никогда в эту темы думал опять какой то очередной трэш...

прикрепляю схему...



[attachment=10470]imp-2.jpg[/attachment]



микросхемы CD4011

Мне б чего на элементарных приборах - микросхем не найду сейчас...

тогда придётся колхозить...


[attachment=10471]c21b77fd5ace.jpg[/attachment]

А о каком порядке длительности импульсов идет речь, нано сек или мили.

чет я тормознул...- они ж по нулю на одной цепи, а на первом у меня драйвер
на второй поставлю просто формирователь на логике по закрытии первого с таймаутом
и не нужно на оэдс завязываться

[attachment=10472]n7.PNG[/attachment]

Цитата: Extint SpinМне б чего на элементарных приборах - микросхем не найду сейчас...

CD4011 - АНАЛОГ К561ЛА7

Распространенная ошибка искателей - мыслить категориями цепей, упуская опционал распределения зарядов

[attachment=10500]n8-3.png[/attachment]

Да когда ж вы поймете что выудить чуток энергии из сердечника можно, только посредством торсионного поля.. И если вы мотаете бифиляры, то мотайте правильно, чтоб торсионка не шпарила-куярила во все стороны а вся была направлена в сердечник!
Но и толку с того что вы получаете трансмутацию кремния в оксид алюминия или железа 57 в железо 56? Как вы собираетесь уловить то СЕ, которая предстает в этом случае в виде тепла?

Цитата: Belostat..выудить чуток энергии ... можно, только посредством торсионного поля....

- приведите наглядный пример того...

Напротив - метод потенциальной ямы работает - приложили потенциалъ, поляризовали емкость (цепи нет, эфир - диэлектрик), с емкости сняли конкретный токъ

Тонкий момент по процессам при ОЭДС.
После отключения от катушки индуктивности источника ЭДС среда начинает схлопываться и загонять в провода заряды. Внимание - заряды, тока еще нет! Этим нужно успеть воспользоваться, поляризовав "контурную" емкость.
Процесс входа зарядов происходит до того момента пока в катушке не возникает ток, обусловленный суммой сопротивления катушки и сопротивления внешней цепи. Как только проявляется ток, растет магнитное поле, поле электрическое падает, при этом заряды становятся "привязанными " к магнитному полю проводника в котором устанавливается ток.

-Общий привет! Зачем такие сложности с поляризацией и зарядами контурной ёмкости.Всё гораздо проще и уже проверено на практике знающими людьми. Три элемента: ёмкость и две катушки. Первая передаёт вторая принимает через усилитель тока и всё.

вот смотрите...
у Танка постоянное магнитное поле прерывается реактивкой... Авангард предложил переключать магнитный поток постоянного магнита тоже реактивкой... Друже намекнул на ОНО, которого можно отвлечь...
http://tinyurl.com/y9p7ky9p
во вторичке постоянный ток, т.к. токи в параллельных вторичках в разные стороны (индуктивности разные) суммарное векторное магнитное поле проявлено лишь на разность токов - почти не проявлено, завернуто в смп и не влияет на первичку... в первичке на этапе заряда емкости нч контура возбуждаем осциляции, которые проламывают обратный от заряда конденсатора ток вторички, который в импульсе складывается с синфазныи током другой вторички, получается наложение двух волн - стоячая волна во вторичке, энергия которой пойдет на заряд нч кондера
то есть - в отличии от версий Танка, Авангарда,... постоянное векторное магнитное поле не закрывается реактивкой, а проявляется, той же реактивкой из смп...
с контура вторички в нч кондер берется лишь та энергия, которая получена от свободных колебаний, энергия же самой вторички, полученная малозатратным способом, не тратится, но направлена для привлечения внешней энергии... потенциал системы - нч кондер, а через него и потенциал осциллятора, постоянно растут...
на девиацию по нч пока выйти не удалось - нужно подбирать кратности частоты осциллятора и дерганья вторички...

этектромагнит и прерывания
https://strannik-2.ru/media/kunena/attachments/616/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82.19.09.2016%D0%B3..doc

Все абсолютно верно написано!
Спасибо.

https://youtu.be/C3qBtn3sBSE

Наглядно дан принцип усилителя тока
Вместо столба вторичка
Вместо сопла индуктор
В месте соединения вторички и индуктора кондер, ключуется на индуктор
Это по теме документа по корочению линии...

Цитата: zilkДавайте я задам вам несколько вопросов, а вы на них попробуйте ответить:
 - когда вы включаете конденсатор в розетку, какова суммарная мощность циркулирует в объекте "конденсатор" и в объекте "розетка"? для простоты активные потери не учитываем.
- когда вы включаете в розетку параллельно включенный конденсатор и индуктивность, как отличается мощность, циркулирующая в полученном объекте "пар. контур" от мощности в объекте "розетка"? контур настроен на частоту розетки.
- чем отличается мощность, циркулирующая в объекте "контур" от мощности, циркулирующей в объекте "розетка? это всего лишь один-единственный параметр!
- неужели вы считаете, что при всех прочих равных условиях этот один-единственный параметр объекта "контур" никто не в силах изменить? истину говорю вам - если поставить такую цель и перестать замечать препятствия к ней, то это становится возможным! :)

почему-то во всех источниках про добротность обращают внимание на способ ее повышения лишь за счет снижения активного сопротивления. Нигде (!) не сказано, что можно увеличить числитель - реактивное сопротивление.
Кажется, Танк упоминал о возможности негальванического разрыва цепи...

Цитата: zimnyaya... я остановилась на том, что в катушке возникает что-то похожее на кратковременную сверхпроводимость/

[attachment=11307]Гиперрезонанс-2.pdf[/attachment]

Как-то очень конкретно начали копать в ветке капагена...
Знал ли Капанадзе такие тонкости?
Не, если хотим докопаться до "глубин", оно того стоит.
Но чисто для реализации самохода, думаю, можно обойтись.

Как одно тело заряжается от другого? - без касания, то есть через диэлектрик, при отсутствии тока проводимости.
Ну так и нужно использовать диэлектрик, т.е. конденсатор для создания тока.
Кумекаем над примитивом (http://tinyurl.com/y7twhvrh)...

И еще - Тесла называл разницу потенциалов давлением...
https://youtu.be/XBaCtA8PCeY
Есть ли разница между разрядом конденсатора, скажем, с 20 до 10 вольт и 200 до 190? Дельта в обоих случаях 10 вольт.

Почему только Тесла академическая наука так же считает разность потенциалов  давлением

[attachment=11318]2020-06-25_204923.jpg[/attachment]

про воду речь не веду, она как аналог эфиру
по трубам/проводам гоняем не воду/эфир (их, конечно, тоже), а то что в них образуется - градиенты давлений
воды/эфира больше не станет, а плотность переносимой энергии повысится

Зилк намекнул на изменение добротности контура - если делать как на показанной анимашке, прерывается индуктивная проводимость, а поле катушки подкачивается энергией. Уже сама катушка является источником, а первичный ИП как опора.

мы никогда не будем знать всего наверняка
можно лишь строить модель происходящего и уточнять ее по мере поступления опыта

Цитата: HuycoRakarskiy. Возьмите пальчиковую батарейку и измерьте напряжение. 1,5 вольт ,+,-..
И покажите нам работу в Н*м или в дж  которую совершила эта батарейка.
Относительно Тока. Для начала дайте определение ЗАРЯДА.
Что касается рисунка- заткните дырку. Что давление/напряжение исчезнет?

Давление: Вольты (у вольтов есть еще две определяющие скорость и ёмкость, по сути потенциал) и результирующая уравновешивания вольтов - сила в Амперах. И все.  остальное вне контура.

Цитата: jay80давление ампер, разность потенциала, это расстояние между зарядами - Максвелл.

вот как...
Джей, перечитывай что пишешь

Цитата: jay80

Цитата: Extint Spin

Цитата: jay80давление ампер, разность потенциала, это расстояние между зарядами - Максвелл.

вот как...
Джей, перечитывай что пишешь

Давление между зарядами, это Амперы, расстояние между зарядами, это Вольты-Максвелл.

Нет!  Давление придаёт скорость зарядам, соответственно это вольтаж... А ток, это количество зарядов.

Сила Действия Напряжение измеряемое в вольтах (ключевое слово СИЛА)
Сила противодействия в проводнике Ток измеряемый в Амперах (Ключевое слово СИЛА)
Действие-Противодействие Сил - суть процесса

Я уже один раз выкладывал, эту таблицу я скомуниздил у новосибирских физиков.
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Frakarskiy.narod.ru%2F_fr%2F0%2F1886724.jpg&hash=c6cce9461493ba92a77255eae7a55d5846f18351)

Цитата: Huyco

Спойлер

Цитата: RakarskiyЯ уже один раз выкладывал, эту таблицу я скомуниздил у новосибирских физиков.
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Frakarskiy.narod.ru%2F_fr%2F0%2F1886724.jpg&hash=c6cce9461493ba92a77255eae7a55d5846f18351)

[свернуть]

Rakarskiy. обратите внимание на левую  часть колонки, с названием  Электро магнетизм.
Там есть гле либо  масса-. знак вопроса.
В Ньютоновской физике - основное- масса. окончательно не определёна
В Электро магнетизме - заряд не определён никак. Массы там нет.
Т.е. поле оно без массово.

Интересно под каким микросом в левой колонке массу обнаружил? м - метры, а метры это расстояние  :lol:  
Но то что масса спорный вопрос не спорю, но это не мешает рассчитывать конструкции применяя мерность кг,  кг сила   и т.д.

Цитата: Huyco

Цитата: RakarskiyИнтересно под каким микросом в левой колонке массу обнаружил? м - метры, а метры это расстояние  :lol:  
Но то что масса спорный вопрос не спорю, но это не мешает рассчитывать конструкции применяя мерность кг,  кг сила   и т.д.

В очередной раз Rakarskiy дурочку запустил.
.... где вы были с 8 до 11?.....А колёса вам выслали, как и просили, в Магадан.......

Колеса ушли адресату отправителю, дополнительным ржавым ободом.
Говорят наши прилетели, обетованную стричь будут.  :woohoo:

паКАжИ! Только ни каких косвенных типа F  в кг силах не принимается т.к. мерность давления не масса.

Цитата: Huyco

Цитата: RakarskiyпаКАжИ! Только ни каких косвенных типа F  в кг силах не принимается т.к. мерность давления не масса.

Rakarskiy. У вас отсутствие всякого присутствия. Или наоборот, -присутствие всякого отсутствия.
Из динамической физики Ньютона F-равна-  m*a    
где m - масса в Кг.
a- ускорение М/сек²
Сила F измеряется в Ньютонах. т.е.  Кг*М/сек² равна Ньютону.  
Выражение -***мерность  давления не масса***-  полный 3,14ц Сравнивать сладкое с чёрным. .
Давление измеряется в Паскалях Н/м².
Учите физику, или чешите грудь ниже пояса.

Это спорно сам же говорил (вообще сто методов определения кг (http://site78.ru/informative/kilogramm.html) так как кг по сути  это  производная от сила давления (притяжения) некого заряженного объекта к земле.. кг как электрон эталон который эталон частицы а на самом деле концепция не более, и к примеру может менять свое значение в зависимости надеюсь догадываешься.

Например сила притяжения пластин конденсатора измеряем
(https://easy-physic.ru/wp-content/ql-cache/quicklatex.com-85ec3f3cd3b2ac46365d9875dcbb1b49_l3.png)
https://easy-physic.ru/kondensatory-sila-prityazheniya-plastin-napryazheniya-ekvivalentnye-emkosti/
Что есть кулон 1 Кл = 1 А*с   это силы,  мерность поля и его за уши подтягивают под мерность электронов в кг
Элементарный электрический заряд (с точностью до знака равный заряду электрона) составляет 1,60217653(14)·10⁻¹⁹) Кл. Заряд 6,24151·10¹⁸ электронов равен −1 Кл.
Потому не убедил, а физика мерностей с подменой понятий но не сути не доказательство.
Меняем заряд объекта который притягивается к земле и антигравитация. И парадигма массы в кг как исходного веса улетучивается. Если взять например массу в кг как объем на плотность   и скорость тогда     а плотность это параметр чего если частица это просто полевая вибрация.

ЦитироватьКилограмм-сила приблизительно равна силе, с которой тело массой один килограмм давит на весы на поверхности Земли (приблизительно, потому что вес немного зависит как от широты — поскольку от неё зависит ускорение свободного падения g ввиду вращения Земли и возникающей из-за вращения центробежной силы, которая имеет разное значение как на полюсах и экваторе, так и от гравитационных аномалий). 1кгс=1кг*9.8 м/с^2=9.8 кг*м/с^2=9.8 Н     Килограмм-сила удобна тем, что её величина равна весу тела массой в 1 кг, поэтому человеку легко представить, например, что такое сила 5 кгс.
1 кгс = 9,80665 ньютонов  ≈ 10 Н.
1 Н ≈ 0,10197162 кгс ≈ 0,1 кгс.
Другое удобство использования килограмм-силы состоит в том, что единица давления килограмм-сила на квадратный сантиметр (техническая атмосфера) с хорошей точностью равна нормальному атмосферному давлению, что удобно для оценок.

т.е. кг от обратного и уже на Марсе и Луне это значение можно корректировать иначе расчеты не сойдутся.

Так что система мерностей физики  (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD_%D0%B2_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B5_%D0%A1%D0%98) применяется только в земных условиях где Масса в кг это обратный показатель от силы притяжения объекта к земле, при том не во всех зонах земли она одинаковая.

Как то так выглядят мои тараканы. Нужно иметь свое мнение даже если оно неправильное, а может даже больше правильное.

Рекурсия? Что вы имеете в виду?
На мой взгляд, так и функционирует самоход...

Цитата: Vikt1

Цитата: Extint SpinРекурсия? Что вы имеете в виду?
На мой взгляд, так и функционирует самоход...

Забавно получается... Мы даем определение чему то на основе других неизвестных, далее в определении этих неизвестных ссылаемся на первое определение

(https://vitalyatattoo.ru/wp-content/uploads/zmeya-kusayucshaya-sebya-za-hvost-znachenie_0.jpg)
все по феншую.