Приветствую!
Появилось окно доступа. Попробуем использовать его с пользой :)
Представляю Вашему вниманию новый вектор для поиска "странностей" в этом мире.
Впрочем это не значит, что предыдущие векторы оставлены насовсем...
Встречайте - тема "Тепло - Холодно"
Тепло. Холод - его противоположность. Вроде бы обыденнее некуда.
Казалось бы - вот где не ожидаешь найти ничего необычного, так это там.
Однако если присмотреться, я убежден, можно заметить целый ряд весьма занимательным моментов даже в такой, казалось бы, бесперспективной теме. Давайте глянем совместно, авось и заметим нечто!
С Уважением
https://youtu.be/8gCpW8c8gpU
Здравствуй ДРУГ! Очень рад тебя слышать, и видеть твою руку в резиновой перчатке :)
По твоему опыту смею предположить, при нагреве вольфрама его сопротивление в месте нагрева увеличивается, от чего в месте нагреве образуется зона с повышенным сопротивлением, и мощность(энергия) проходящая по электродам начинает фокусироваться в точке с более высоким сопротивлением. С графитом ситуация иная, при нагреве его сопротивление изменяется не так сильно как с вольфрамом, соответственно нагрев происходит не локально как в случае с вольфрамом, а растянут по всей длине электродов. Ещё играет роль теплоёмкость, у графита теплоёмкость выше в несколько раз, соответственно тепло лучше распределяется во всему объёму электродов, в отличии от вольфрамовых. На тепловизоре это заметно.
Приветствую!
Про сопротивление - возможно. Надо будет посмотреть данные по ТКС вольфрама.
Однако отмечу 2 момента:
1) Ток в цепи электродов сравнительно небольшой порядка 100мА. Такого нагрева он вызвать не в состоянии.
2) И главное. Это не объясняет асимметрию нагрева по плечам - по всем физическим параметрам они идентичны.
С уважением
Вероятно, это эффект Ноттингема.
Суть его в том, что на катоде происходит автоэлектронная эмиссия электронов, но энергетический барьер (металл-воздух) преодолевают электроны с низкой энергией. Соответственно в катоде остаются более энергичные электроны, что и вызывает разогрев катода.
При разогреве электродов начинается термоавтоэлектронная эмиссия, а у неё наоборот - катод покидаются "горячие" электроны и катод охлаждается.
На видео видно, что разница температур электродов в процессе их прогрева уменьшается.
П.С. это же сам Демон Максвелла во плоти! :woohoo:
Цитата: Юрий мЦитата: FantomПриветствую!
Про сопротивление - возможно. Надо будет посмотреть данные по ТКС вольфрама.
Однако отмечу 2 момента:
1) Ток в цепи электродов сравнительно небольшой порядка 100мА. Такого нагрева он вызвать не в состоянии.
2) И главное. Это не объясняет асимметрию нагрева по плечам - по всем физическим параметрам они идентичны.
С уважением
100ма 10000в=1квт
10 киловольт - это без нагрузки. на видео после поджига дуги напряжение просаживается до 1-ого киловольта.
0,1 А * 1000 V = 100 ватт.
Цитата: Bombar10 киловольт - это без нагрузки. на видео после поджига дуги напряжение просаживается до 1-ого киловольта.
0,1 А * 1000 V = 100 ватт.
Это то что выделяется через "тепло" дуги. Иной тип выделения "тепла".
А вот если мы говорим про омический нагрев стержня, а разговор был о нем, то 100мА для миллиОм стержня это весьма немного :)
С уважением
В гальванике перенос массы вещества происходит от плюса к минусу , деградирует положительный электрод . Возможно высокоэнергетичные частички анода разогревают катод
Цитата: черкесВ гальванике перенос массы вещества происходит от плюса к минусу , деградирует положительный электрод . Возможно высокоэнергетичные частички анода разогревают катод
Про гальванику это Вы прекрасно вспомнили. Там тоже интересное по нашей теме имеется . Вот только связано оно, похоже, совсем не с деградацией материала... Немного позже мы к этому вернемся в теме.
С уважением
Fantom , рад вашему возвращению на форум.
С уважением.
Цитата: черкесЭлектроотрицательность меди больше чем у цинка . Если ток не подавать цинк будет отдавать меди свои частицы .
Давайте по теме ветки пожалуйста ?
Вспомнилось :
Спойлер
Тесла заявил, что он сперва начал думать об идее, когда прочитал заявление Лорда Кельвина, который сказал, что невозможно самоохлаждающееся устройство поддерживающее свою работу за счет тепла поступающего извне. В качестве мысленного эксперимента Тесла представил очень длинную связку металлических проводов протянутых от земли во внешний космос. Так как земля теплее, чем окружающий космос, вместе с теплом, которое будет подниматься вверх, по проводам потечет ток.Потом, все, что нужно будет сделать, взять длинный энергетический шнур,чтобы присоединить два конца металлических решеток к мотору. Мотор будет продолжать работать до тех пор, пока земля не охладится до температуры окружающего пространства. "Это была бы неподвижная машина,которая, к всей очевидности, должна охлаждать часть среды ниже температуры окружения, и действовать получаемым теплом, это то, что производит энергию прямо из окружающей среды без "потребления какого бы то ни было материала".
https://nikola-tesla-ru.livejournal.com/3818.html
Болотов занимался этим, называется динатронный эффект, когда электроны бомбят Анод, тот за счёт ядерных реакций выделяет огромное количества тепла
http://www.sergey-osetrov.narod.ru/Dynatronic_effekt_for_heating_home.html
Греется там где происходит сжатие (дроссель), а охлаждается там, где происходит расширение (форсунка). Нагрев плюса относительно нормального состояния происходит конвекцией от горячей дуги. Опыт вроде бы подтверждает однонаправленность постоянного тока, но не однозначно. Заряды, поток чего-то или процесс уравнивания кинетического движения стекают от "+" к "-". Логично, если что-то движется в обратную сторону, то оно не находит сильного сопротивления кристаллической решетки.
Для справки плотность вольфрама 19,25 г/см3, а на поверхности его оксид с плотностью всего 7,2. Углерод имеет плотность всего 2,25 г/см3, что примерно в 4 раз меньше.
Нагреватель феррорезонансный:
https://cloud.mail.ru/public/AjWx/2ikpeh1cs
Дополнительная информация. Эффект проявляется только на пульсирующем напряжении.
То есть выпрямленном но без конденсатора фильтра. При попытке поставить конденсатор разряд переходит в иную фазу. При этом ВВ блок питания немного погорел... думаю день два и продолжим.
Цитата: FantomДополнительная информация. Эффект проявляется только на пульсирующем напряжении.
То есть выпрямленном но без конденсатора фильтра. При попытке поставить конденсатор разряд переходит в иную фазу. При этом ВВ блок питания немного погорел... думаю день два и продолжим.
Много раз сталкивался с подобным явлением, поэтому при монтаже двухтактного преобразователя питание ему идёт напрямую с диодного моста, минуя фильтрующие конденсаторы. Это дает увеличение амплитуды на вторичной съемной обмотке ферромагнитного трансформатора, первичную обмотку которого раскачивает этот пуш-пулл, первичная обмотка - широким шагом, вторичная - бифилярная. Пульсации по питанию увеличивают амплитуду, но напряжение получается на съемной обмотке "статичное" и не участвует в увеличении выходной мощности с вторичной обмотке, это статическое напряжение просто болтается на съеме, амплитудой под 2-3 кВ
Приветствую !
Итак давайте опишем систему которую мы увидели на видео.
Система представляет собой топологически симметричную электрическую цепь, состоящую из 3-х секций.
Подчеркнем определение топологически симметричная -
Это значит, что цепь конструктивно имеет ось симметрии, проходящую через центр установки.
То есть элементы цепи находящиеся справа и слева конструктивно полностью идентичны.
Теперь пропустим через такую цепь электрический ток.
Понятно что для этого потребуются наши действия по инициации канала дуги между концами стержней. Однако это действие посчитаем само собой разумеющимся.
Финально, о чудо, ток таки пошел через нашу цепь. Именно пошел, а не побежал. Помните от чего зависит та самая скорость электронов? Да да только от силы тока и сечения проводника. Ток у нас маленький - порядок 100мА. А проводник, хоть и не самый оптимальный по удельной электропроводности, но за счет диаметра в 3мм вполне себе хороший.
Вот идет себе и идет. Топ, Топ. Постойте ка, а какой именно? Вроде как постоянный. Ан нет... Пульсирующий он знаете ли.
Ежели попытаться на выход БП поставить фильтрующий конденсатор, то попытка поджечь дугу превращается в жуткую канонаду одиночных разрядов емкости через разрядный канал, попутно выжигая все полупроводники в выходных цепях БП, которые не успели схорониться от подобного зверства... Не получается красивая и плавная дуга в цепи с емкостью, хоть ты тресни.
Итак ток в нашей цепи - пульсирующий. Как позже выясниться, вполне себе треугольной формы с удвоенной частотой коммутации первички ВВ трансформатора в БП, а именно около 30 кГц. Удвоенная частота - потому как выпрямитель построен по схеме полного моста.
Ну значит идут себе электроны по катоду. "Насос" в БП гонит их болезных, как на убой. Не хочешь, а пойдешь. Доходят неторопливо до края [strike]Земли[/strike] катода и.... дальше, если честно, начинается полный кавардак'с. С одной стороны по науке,
стабильный канал дуги, для электрического тока представляет собой нечто вроде резистора. Конечно при изменении напряжения, сразу становится ясно что все не так. Потому как в этом случае, ток через такой канал совершенно не подчиняется закону Ома. Но в
установившемся режиме - вполне себе сойдет за резистор. Однако внутри творится полный, как я уже говорил, кавардак'с.
В учебниках много чего про дуговой разряд описано. Этакая башня из определений. Но вот четкой и прозрачной картины как то не наблюдается. По крайней мере мне таковой узреть не удалось.
Прежде всего не нашел определения как делить дуговые разряды. Оно вот ведь как, Михалыч... Разряд сварочный вроде тоже пользует постоянный пульсирующий ток, но светит то, извиняюсь за терминологию не по-децки совсем! Синяя, такая, злючая дуга. Свет от нее аж в ультрафиолет уходит глубоко. Дуговой разряд, да не тот. Иль вот лампа дуговая. Коковые, как говорят, улицы освещали аж в 19 веке, и питались первые их образцы, не поверите, от батареек. Больших, но гальванических вполне себе элементов. Впрочем это совсем иная история - не для данной ветки.
Так вот та осветительная дуга, по характеру ближе к сварочной. Синяя и злючая. Зато светит ну весьма неплохо - до 95 лм/Вт знаете ли. По экономичности близко к светодиодам. Это к вопросу о тех самых батарейках...
Нами же рассматривается совершенно иная дуга. давайте назовем ее ... высоковольтный дуговой разряд малой мощности. ВВДРММ....бррр.... ВДМ. А те, предыдущие две дуги назовем - низковольтный дуговой разряд средней (скромнее надо быть) мощности - НДС...ой... ну ладно, тогда пусть будет большой мощности - НДБ. вот.
Итак позволю себе утверждать, что ВДМ и НДБ представляют собой совершенно разные типы газовых дуговых разрядов.
В данной ветке будем рассматривать только ВДМ.
графическая схема типов проводимости в цепи
[attachment=8697]teplo11.JPG[/attachment]
уфффф. продолжение следует.
Приветствую!
Продолжим рассмотрение происходящий процессов в установившемся дуговом разряде типа ВДМ.
Итак электроны доходят до границы металлического катода. Но для того чтобы в цепи тек ток, необходимо чтобы эти электроны каким то образом добрались до анода. Этот процесс можно разделить на 3 основных этапа:
1) вывод электрона из материала катода в окружающее пространство.
2) транспортировка электрона через газовый разрядный промежуток.
3) ввод электрона из окружающего пространства в материал анода
Для того чтобы электрон покинул материал катода ему нужно сообщить энергию, называемою
работой выхода.
Измеряется эта энергия в электрон-вольтах (эВ). Один электронвольт равен энергии, приобретаемой электроном за счет ускорения при перемещении между точками электрического поля с разницей потенциалов в 1 В. 1 эВ = 1,6×10−19 Дж.
Вариантов сообщить электронам такую энергию несколько.
1) нагрев до высоких температур (термоэлектронная эмиссия)
2) воздействие сильного внешнего электрического поля (автоэлектронная эмиссия)
3) освещение поверхности квантами света (фотоэлектронная эмиссия)
Зоны дуги
[attachment=8727]ЗонаДуги1.JPG[/attachment]
При покидании материала катода, электрон забирает с собой часть его внутренней энергии, равную работе выхода, что по законам термодинамики
должно вызывать некоторое понижение его температуры.
Дальнейшая судьба электрона определяется внешними факторами. Если в пространстве между электродами нет электрического или магнитного поля, то вылетевшие из катода электроны создадут отрицательный объемный заряд у его поверхности, которых станет препятствовать дальнейшему выходу электронов из катода.
Если же в пространстве между электродами присутствует электрическое поле, как в нашем случае, то электрон начнет разгонятся им двигаясь в сторону анода. Однако при атмосферном давлении электроны имеют среднюю
длину свободного пробега около 1 мкм (0.001 мм). Даже разогнанные до близкой к скорости света, электроны могут пройти в воздухе путь не больший чем 100 мкм (0.1мм) . Такие малые расстояния обусловлены тем, что в процессе своего движения, электроны сталкиваются с атомами, входящими в состав молекул газов воздуха (в основном азота N2 и кислорода O2).
При столкновении электроны могут вызвать либо
колебательное возбуждение атомов либо их
ионизацию.
Отрицательные ионы образуются путем прилипания "лишнего" электрона к изначально нейтрально атому. После чего ион приобретает отрицательный заряд и становится подвержен дрейфовому воздействию электрического поля.
Положительные ионы образуются когда ударивший по атому электрон, имеет энергию достаточную для отрыва одного из "родных" электронов атома. При этом он сам также не присоединяется к атакованному им атому. То есть в результате рождается положительный ион и два электрона с суммой энергий равной энергии ударяющего электрона минус энергия ионизации атома. После этого положительный ион также становится подвержен дрейфовому воздействию электрического поля.
Ионизация
[attachment=8726]Ионы.JPG[/attachment]
Некоторые из ионов двигаясь в сторону противоположно заряженных электродов, достигают их и разряжаются на их поверхности, превращаясь обратно в нейтральные атомы. В случае анода - отрицательные ионы отдают "лишний" электрон. В случае катода положительные ионы забирают электрон из материала катода, попутно
своим полем уменьшая необходимую работу для его выхода.
Процесс нейтрализации ионов и превращения их в нейтральные атомы называют
рекомбинаций. При этом рекомбинация положительных ионов сопровождается
излучением квантов света, что является одним из факторов обеспечивающим свечение столба дуги. Также возможно столкновение двух противоположно заряженных ионов, что также приводит к процессу рекомбинации, с излучением квантов света.
Процесс рекомбинации
[attachment=8728]Рекомбинация.JPG[/attachment]
Итак мы выяснили что транспортный механизм по переносу тока через канал ионизированного газа дуги достаточно сложен. И электрон, прежде чем переместится с катода на анод, проходят множество циклов присоединения и отрыва от атомов газов.
Это все при том, что
вышеприведенные объяснения весьма и весьма упрощены. Для не боящихся взглянуть на детали, в конце поста привожу ссылку на пару монографий по вопросу.
Вопрос выделения теплоты в дуге также достаточно непрост. С следующем посте мы попытаемся в этом немного разобраться
Продолжение следует.
P.S. Литература по деталям вопроса (https://drive.google.com/open?id=1sIMo3HYqiNyGFbxgjhp_o5_phgAqVB05)
небольшое, но...
Электроны проводимости металлов, как правило, передвигаются группами со скоростью дрейфа, равной менее одного миллиметра в секунду, хотя скорость электрических взаимодействий достигает скорости света. (Фотоны, по-видимому, также вовлечены в движение электрической энергии в металлических проводниках).
Известно, что планетарная модель водорода не верна, а классическая квантовая модель слишком абстрактна.
В том же году датский физик Нильс Бор успешно применил квантовую теорию к этой проблеме и создал модель водорода. Бор также открыл метод расчета энергии стационарных состояний атома водорода, с использованием метода Планка позднее, в 1923 году, было признано, что формулировка Бором теории электронного строения атомов должна быть усовершенствована и расширена. Теория Бора не давала правильных значений для энергетических уровней атома гелия или молекулы водорода-ион H2+, или любого другого атома с более чем одним электроном или любой молекулой. В течение двухлетнего периода с 1924 по 1926 год описание Бора электронных орбит в атомах было заменено значительно улучшенным описанием волновой механики, которое все еще используется и кажется удовлетворительным.
Цитата: Willнебольшое, но...
цитата
Электроны проводимости металлов, как правило, передвигаются группами со скоростью дрейфа, равной менее одного миллиметра в секунду, хотя скорость электрических взаимодействий достигает скорости света. (Фотоны, по-видимому, также вовлечены в движение электрической энергии в металлических проводниках).
Известно, что планетарная модель водорода не верна, а классическая квантовая модель слишком абстрактна.
В том же году датский физик Нильс Бор успешно применил квантовую теорию к этой проблеме и создал модель водорода. Бор также открыл метод расчета энергии стационарных состояний атома водорода, с использованием метода Планка позднее, в 1923 году, было признано, что формулировка Бором теории электронного строения атомов должна быть усовершенствована и расширена. Теория Бора не давала правильных значений для энергетических уровней атома гелия или молекулы водорода-ион H2+, или любого другого атома с более чем одним электроном или любой молекулой. В течение двухлетнего периода с 1924 по 1926 год описание Бора электронных орбит в атомах было заменено значительно улучшенным описанием волновой механики, которое все еще используется и кажется удовлетворительным.
Вы затронули ну
очень непростую тему. Противоречий в современной теории "строения материи" хоть отбавляй.
Мне, например, на данном этапе импонирует модель зарядовых разбалансов А. Гришаева.
Однако подозреваю что мы можем увязнуть в дискуссиях на эту тему и потерять смысл ветки...
С уважением
Цитата: FantomЦитата: Willнебольшое, но...
цитата
Электроны проводимости металлов, как правило, передвигаются группами со скоростью дрейфа, равной менее одного миллиметра в секунду, хотя скорость электрических взаимодействий достигает скорости света. (Фотоны, по-видимому, также вовлечены в движение электрической энергии в металлических проводниках).
Известно, что планетарная модель водорода не верна, а классическая квантовая модель слишком абстрактна.
В том же году датский физик Нильс Бор успешно применил квантовую теорию к этой проблеме и создал модель водорода. Бор также открыл метод расчета энергии стационарных состояний атома водорода, с использованием метода Планка позднее, в 1923 году, было признано, что формулировка Бором теории электронного строения атомов должна быть усовершенствована и расширена. Теория Бора не давала правильных значений для энергетических уровней атома гелия или молекулы водорода-ион H2+, или любого другого атома с более чем одним электроном или любой молекулой. В течение двухлетнего периода с 1924 по 1926 год описание Бора электронных орбит в атомах было заменено значительно улучшенным описанием волновой механики, которое все еще используется и кажется удовлетворительным.
Вы затронули ну очень непростую тему. Противоречий в современной теории "строения материи" хоть отбавляй.
Мне, например, на данном этапе импонирует модель зарядовых разбалансов А. Гришаева.
Однако подозреваю что мы можем увязнуть в дискуссиях на эту тему и потерять смысл ветки...
С уважением
Просто не хотелось бы чтобы вы погрязли в этих дебрях идя по пути стандартных шаблонов классической физики, так как она заведомо тупиковая.
Рекомендовал бы взглянуть на вопрос образования плазменного канала с точки зрения Авраменко и его трактовок:
Концепция КЭ и глобального ФЭБК получила подтверждение в прямом эксперименте автора, моделирующем сферическую кулоновскую яму вокруг положительного "точечного" заряда, которая может "стягивать" электрон с дополнительной КЭ 3,73кэВ (абсолютный размер ямы в соотношении для КЭ не входит, т.е. яма может быть макроскопической). Для осуществления эксперимента был выбран известный принцип локализации максимальной плотности заряда (и интегрального заряда) на кончике проводящего острия. Вторым требованием к эксперименту является создание силы, действующей на окружающий ФЭБК и "стягивающей" амплитуду его волновой функции в районе острия. Это требование удовлетворяется созданием конвекционного тока ("ионного ветра") с острия, при этом вектор потенциала Ā1, этого поля (в отличие от вектора - потенциала Ā2 магнитного поля) создает силу, направленную к острию и увеличивающую амплитуду ψ-волны конденсата в заданной области. Понятно, что для создания "ионного ветра" напряженность электрического поля вблизи острия должна быть достаточно велика, это обстоятельство в сочетании с заданным потенциалом +3,73 кВ определяет диапазон работоспособных параметров установки.
Какой практический смысл имеет Wкэ? Известно, что при энергии W-Wя возможна генерация электронов в ядерных процессах. Что может наблюдаться в лабораторных условиях при W-Wя? Мы поставили прямые эксперименты в условиях, когда электроны могли набирать (или отдавать) энергию Wя. На острие тонкого проводника поддавался положительный потенциал около значения +3,73кВ, острие располагалось в воздухе, внутри полости второго электрода, размеры которого многократно превышали диаметр острия. Регистрировался ток, протекавший между электродами. И новое открытие: характерные импульсы тока микроразрядов в цепи наблюдалось только в интервале напряжения 3730±. В, и полностью исчезли при больших или меньших напряжениях. Квантовый микроскопический резонанс? Да, зависимость частоты импульсов тока (микроразрядов на острие) от напряжений носит характер типичной резонансно кривой. Данный эксперимент позволил в лабораторных условиях измерить характерную константу взаимодействия для квантовой энергии Wкэ=3,73кэВ. Значительная величина этой константы позволяет объяснить высокое удельное энергосодержание таких объектов, как "энергоемкие плазменные образования", шаровые молнии, взрывы, аналогичные Тунгусскому, и др.
Р.Авраменко "Будущее открывается квантовым ключом". Сборник статей. 2000г.
Цитата: WillПросто не хотелось бы чтобы вы погрязли в этих дебрях идя по пути стандартных шаблонов классической физики, так как она заведомо тупиковая.
Благодрю за заботу. Поверьте противоречий, причем экспериментально демонстрируемых, я могу выдать на гора немало B) да и мнений тоже... И Р.Авраменко я тоже читал. Вот только высказанные мной мнения - это будут мнения
дилетанта, ничего кроме дискуссий не приносящие. Посему,
за неимением лучшего, базируемся на классике.
Цель ветки иная. Не
безрезультатно перемалывать мнения - как все неправильно в современной физике, а попытаться вычленить конкретные, причем что важно
повторяемые, интересносности и посмотреть что можно вывести из их анализа.
С уважением
Приветствую !
Итак что же собственно способствует выделению тепла при дуговом разряде ?
Вот в металлическом проводнике, как объясняют ученые, свободные так сказать электроны трутся [strike]о земную ось[/strike] об атомы кристаллической решетки металла. И от этого те самые атомы вроде как начинают резвее колебаться ну и греют значит металл. Вопросов правда по этой модели море. Однако не время еще, иначе завязнем.
То есть как рождается тепло в металле, ученые типа знают. А вот с плазменным каналом дуги все сложнее. Зыбко там все, изменчиво, да и температура плазмы контактным исследованиям не особо способствуют.
Кратко позиция науки такова:
1) Зона анода. под действием электрического поля к аноду, движутся отрицательно заряженные частицы. таковых в канале дуги два вида - электроны и отрицательные ионы. Электрон входит в металл анода, при этом передавая ему энергию равную работе выхода. Теоретически может также передаваться часть кинетической энергии электрона как частицы, но при скоростях электронов в канале дуги это весьма небольшая величина. Отрицательный ион это атом с прилипшим лишним электроном. Подходя к аноду он теряет электрон, который входит в металл анода, при этом передавая ему энергию равную работе выхода. При этом ион становится нейтральным атомом и отдает энергию ионизации.
2) Зона катода. Для нас самое интересное. Под действием электрического поля к аноду, движутся положительно заряженные ионы. Приближаясь к катоду они своим полем облегчают выход электрона из металла катода и получая такой электрон, становятся нейтральными атомами. При этом с одной стороны металл катода теряет энергию равную работе выхода электрона, а с другой приобретает энергию равную порогу ионизации атома, становящегося нейтральным. Понятно что энергия ионизации много больше работы выхода, например для вольфрама работа выхода электрона составляет 4.3 эВ, а потенциал первого уровня ионизации азота, чьи ионы с высокой вероятностью будут падать на поверхность катода составляет 14.53 эВ.
Также за счет катодного падения потенциала поля, положительный ион может приобретать приличную скорость и при соприкосновении с катодом отдавать тому свою кинетическую энергию. Если руководствоваться научными данными, то это самая вероятная причина разогрева катода в нашем случае.
3) Зона газового разряда. Тут происходит несколько процессов, при которых выделяется энергия. Думаю на данном этапе мы опустим детальное рассмотрение происходящих там процессов, чтобы не перегружать ветку.
Пока теории достаточно. Перейдем к экспериментальным данным.
Для начала посмотрим как выглядит точка соприкосновения дугового разряда на аноде и катоде вблизи.
фотографии анода
[attachment=8747]AnodeMacro.jpg[/attachment]
[attachment=8748]AnodeMacroFiltrSize.jpg[/attachment]
Достаточно забавная инфракрасная фотография анода при дуговом разряде.
[attachment=8754]IR_Anode.jpg[/attachment]
фотографии катода
[attachment=8749]CatodeHotMacro1R.jpg[/attachment]
[attachment=8750]CatodeHotMacroFilterRSize.jpg[/attachment]
А теперь посмотрим осциллограммы напряжения на разрядном промежутке и тока в цепи разряда (напряжение на резисторе 1 Ом).
[attachment=8753]Shema1.JPG[/attachment]
осциллограммы
[attachment=8751]W1_U_I.jpg[/attachment]
[attachment=8752]W1_U_I_STAT.jpg[/attachment]
да действительно почему такое распределения области дуги ...откуда лишка, может это по принципу торнадо, внизу горловина меньше скорость больше, а к верху торнадо расширяется и скорость подает,..
[attachment=8755]1571473288498.jpg[/attachment]
да по сути так и есть, вед по сути идёт вихревое перемещения зарядов с области высокого давления в область низкого давления, а по пути увлекая среду за собой, это как надуть пакет одним выдохом... ;) вот бы замедленную сёмку дуги посмотреть вращается аль не...
[attachment=8756]5807031720_46bcee04fd_b.jpg[/attachment]
https://www.youtube.com/watch?v=wYlnzjuKp9E
Теперь попробуем оценить вклад в нагрев стержня теплоты выделяемой в факеле дуги.
Сначала внесем в него тонкий вольфрамовый стержень диаметром 1мм.
фотография пассивного разогрева стержня 1мм
[attachment=8758]Small.jpg[/attachment]
Динамика нагрева.
Красный - зона дуги на катоде.
Синий - самая горячая точка пассивно нагреваемого стержня
[attachment=8784]IRGraph_20191022_131846_SMALL1.jpg[/attachment]
А теперь внесем такой же стержень как и катод - диаметром 3мм.
фотография, ИК картинка и график нагрева пассивного разогрева стержня 3мм
[attachment=8757]Same.jpg[/attachment]
[attachment=8759]IR_00091.jpg[/attachment]
Динамика нагрева.
Красный - зона дуги на катоде.
Зеленый - катод немного в стороне от зоны дуги.
Синий - самая горячая точка пассивно нагреваемого стержня
[attachment=8783]IRGraph_20191021_145001_BIG2.jpg[/attachment]
Добавил в предыдущий пост #44984 график динамики пассивного нагрева каналом дуги 1мм и 3мм вольфрамовых стержней.
А теперь давайте немного усложним опыт.
Сделаем так, что средний стержень (идентичный аноду и катоду) стал бы проводящим мостиком для прохождения сегмента тока в канале дуги.
Вот по такой схеме.
[attachment=8785]teplo2.JPG[/attachment]
Фотографии, ИК снимки, график динамики нагрева
[attachment=8786]W_2.jpg[/attachment]
[attachment=8787]W_21.jpg[/attachment]
[attachment=8788]IR_00094-2.jpg[/attachment]
[attachment=8789]IRGraph_20191022_165336-W2.jpg[/attachment]
Осциллограммы
желтый луч - потенциал анода относительно катода
синий луч - ток в цепи на резисторе 1 Ом
[attachment=8801]Anode.jpg[/attachment]
желтый луч - потенциал среднего электрода (никуда не подключен) относительно катода
синий луч - ток в цепи на резисторе 1 Ом
[attachment=8802]Middle.jpg[/attachment]
Внутренний стержень греется, напряжение на нём присутствует(500в) по идее там участок с неким сопротивлением через который получаем напряжение на внутреннем стержне, он ведь в момент дуги как кусок проводника, а дальше по цепи ещё и сопротивление, и на нём получаем часть напряжения источника(желтый луч показывает). Средний стержень как бы в некий момент(начала дуги) становится проводником, по нему ударяет дуга, откуда куда становится понятно, если посмотреть разницу по времени между началом тока в ИП, и на концах электродов . Чтобы замерить скорость потока(если он есть), надо средний электрод использовать как общий осциллографа, а жёлтый например на аноде, синий на катоде. Получится что в момент включения питания, произойдёт пробой дуги от одного из электродов ИП, оторвётся то что там движется, полетит, ударится о средний электрод, в этот момент прибор зафиксирует напряжение с одной из полярностей относительно источника, а если дальше полетело чуть позже то синий луч по идее покажет сигнал с опозданием относительно жёлтого. Получается щупы как бы будут разделены во времени, и так можно узнать скорость если она есть :pinch:
Интересно было бы посмотреть место попадания дуги под мощным микроскопом, а вдруг там чего бегит по поверхности? :lol:
Ещё бы неплохо разделить поперёк большой пластиной из вольфрама(железа) будет шить в месте дуги? Ну и вопрос напрашивается разместить стержень средний не поперёк, а в длинку с обеих сторон с воздушным промежутком.
Недавно видел картинку в голове, небольшой город, и над ним искусственное солнце, позволяющее жить зимой как летом, так как снег будет таять в его лучах, и это будет дождь вмето снега, а греть будет ик излучением, от горения какого либо водорода в разряде дуги :dry:
Под микроскопом бы под мощным, воо т это да погляжеть поверхность раскалённого металла. :)
Цитата: DanunaxПод микроскопом бы под мощным, вот это да поглядеть поверхность раскаленного металла. :)
в посте #44981 есть макрофотографии.
Для большего увеличения надо слишком близко располагать объектив к каналу дуги.. горячо там.
С уважением
там слабовато увеличение, вот если бы кратт 2000 :)
да фотографировать с меньшей выдержкой, так как если скорость велика то рассмотреть частями не получится, а вот если сфотографировать на меньшей( :) ) выдержке много раз, то можно и заметить чего.
а под дугой ведь прохладней??
Цитата: Danunaxа под дугой ведь прохладней??
Вы совсем не туда смотрите.
Я не зря (очень на то надеюсь) трачу своё время на тщательное оформление
данных экспериментов, поверьте .
С уважением
Цитата: FantomЦитата: Danunaxа под дугой ведь прохладней??
Вы совсем не туда смотрите.
Я не зря (очень на то надеюсь) трачу своё время на тщательное оформление данных экспериментов, поверьте .
С уважением
Это своего рода небольшое отступление. А по поводу верить, так тебе друг я верю здесь как никому другому :)
А теперь еще одна итерация усложнения опыта.
Три плазменных и 4 металлических сегмента в цепи.
Схема.
[attachment=8804]teplo3w.JPG[/attachment]
фотографии в видимом и ИК диапазоне, графики динамики разогрева
[attachment=8805]W3.jpg[/attachment]
[attachment=8806]IR_00096-3copy.jpg[/attachment]
[attachment=8807]IRGraph_20191022_230618-3W11.jpg[/attachment]
[attachment=8808]IRGraph_20191022_230618-3W12.jpg[/attachment]
Осциллограммы
желтый - потенциал между катодом и анодом
синий - ток в цепи в А (падение на реристоре 1 Ом)
[attachment=8809]W3_ANODE.jpg[/attachment]
желтый - потенциал между средним ближайшим к аноду электродом (никуда не подключен)
синий - ток в цепи в А (падение на реристоре 1 Ом)
[attachment=8810]W3MIDDLE_ANODE.jpg[/attachment]
желтый - потенциал между средним ближайшим к катоду электродом (никуда не подключен)
синий - ток в цепи в А (падение на реристоре 1 Ом)
[attachment=8811]W3_MIDDLE_CATHODE.jpg[/attachment]
Напрашивается не два стержня внутри, а столько сколько влезет в месте где проходит дуга. Интересно, изменяется ли расстояние дуги при внесении других проводников между питающими электродами, если растягивать её после прогрева каждого последующего электрода. Как известно, проводимость воздуха при нагреве улучшается, значит промежуток прогретого воздуха будет лучше пропускать ток. Судя по фото и графикам, похоже то летит от анода питания к катоду, так как промежуточный электрод нагрет сильнее, значит по нему ударяя теряется скорость и последующий проводник холоднее промежуточного
Пс. Ещё такой вопрос, влияет ли расстояние между электродами на температуру в разных точкам с разными расстояниями меж собой
Температура больше 10к - потому что электроны успевают разогнаться на большей траектории и сильнее ударяют по 3 электроду если считать слева. А свечение только на катоде - так это по классике - электроны являются носителями заряда, потому и греют двигаясь слева направо.
Цитата: doktorsvetТемпература больше 10к - потому что электроны успевают разогнаться на большей траектории и сильнее ударяют по 3 электроду если считать слева. А свечение только на катоде - так это по классике - электроны являются носителями заряда, потому и греют двигаясь слева направо.
Температуры более 10К там нет. Предел ИК камеры 1010С.
Греют, в смысле температуры Максвелла, не электроны а ионы. Пробег электронов в воздухе слишком мал чтобы набрать сколь нибудь значимую кинетическую энергию.
С уважением
Ну вот и пришла пора завершить первый этап.
Все данные по нему были выложены в предыдущих постах.
Кто имел желание их анализировать думаю смысл уже понял.
Для остальных пишу этот пост, потому как этап должен быть закрыт.
обобщенные данные по динамике нагрева и потреблению
Схема анод - катод (пассивно нагреваемый электрод не в счет). Нагревается один вольфрамовый стержень 150х3мм.
[attachment=8833]IRGraph_1W_JPG_3.jpg[/attachment]
Схема с одним промежуточным электродом. Одновременно нагреваются два вольфрамовых стержня 150х3мм.
[attachment=8839]IRGraph_2W_JPG1.jpg[/attachment]
Схема с двумя промежуточными электродами. Одновременно нагреваются три вольфрамовых стержня 150х3мм.
[attachment=8835]IRGraph_3W_JPG_2.jpg[/attachment]
Финальный сводный анализ.
Три репрезентативные кривые динамики нагрева всех элементов системы (кроме анода) в схемах с разным количеством промежуточных стержней на одном графике вместе с расчетом потребляемой мощности. В качестве точек измерения температуры не использовались зоны прямого контакта с разрядом. Мощность рассчитывалась на базе данных прямого осциллографического измерения разрядной цепи дуги. Тем более, что на данном этапе важно не столько абсолютное значение потребляемой мощности, сколько возможность сравнить между собой результаты измерений для систем с разным количеством одновременно нагреваемых идентичных стержней.
[attachment=8836]...AL1.jpg[/attachment]
Причиной нагрева одной из сторон стержней,может быть прецессия кристаллической решетки атома материалов...
И связанные с этим вихревые моменты,на одной из сторон..
https://youtu.be/Tb5FSJ90HN8
Площадь нагрева материала(на одной из сторон), в таком случае должна быть больше.Что и происходит в "нашем" случае
[attachment=8847]плазма.png[/attachment]
..
Давайте ближе к телу - фантом хотел показать, что чем больше на пути дуги стержней, тем больше суммарный тепловой съем, теперь предлагайте - как на практике будет эффективнее реализовать телогрейку ;)
Теоретически можно натыкать кучу термопар , может получим эффективный термоэлектрический генератор.
А если без преобразования - сразу воду греть?
Плазма в бытовых условиях наверное вещь малопривлекательная и трудновыполнимая .
Может подождем Фантома со вторым этапом .?
Фантом, я какое-то долгое время проникся теорией А.А.Гришаева. Но для более глубокого понимания микропроцессов имею фрактально-вещественные представления. Тогда проще понять строительную геометрию--квантовый пульсар это тот же солитон определённо образованный из эфира. Тогда и корпускулярно-волновой дуализм не проблема.
А вот по самой теме вопрос: есть ли какое представление о природе тепла, т.е. физ. сущность Кельвина как единицы температуры...?
И самое главное: почему это определяет агрегатное состояние вещества?
Ломаю голову над этим не один год, подозреваю, что за абс. нулём много чего скрыто.
Суть темы, наверно в том числе и в том, чтобы получить тепла больше при той же потраченной мощности(по сравнению с ТЭНом) да?
Видео - часть 2
https://youtu.be/NZzlsizZnWc
Цитата: pruzhinkinСуть темы, наверно в том числе и в том,
С помощью опытов с "теплотой", оказалось наиболее просто и наглядно продемонстрировать то, поиском чего тут который год многие занимаются... Вот пытаюсь донести по мере сил пока окно открыто... Отчего получаю удовольствие. Весело же!
С уважением
Мне кажется все намного проще - после разогрева металла электронны перескакивают на высшие орбитали и добавляют энергии к процессу, можешь для интереса поднести к плазме дозиметр...
Цитата: doktorsvetА если без преобразования - сразу воду греть?
армейский кипятильник?
или ВВ в чистый дистиллат.
Был ещё вариант "энергонивы"
Ну там мокро...
Касаемо сухих электродуг--надо б воздух откачать. Ведь если теплоотдача "мощной искры" по эффективности значительно выше простой нихрОмовой спирали(ну той, что зокону Ома не прекословит), то прежде, чем убедиться в пользе кавитации эфира, надо удостовериться в отсутствии расхода вещества.
Лирика:
Лорд Кельвин дал миру Формулу Томсона(пусть даже эмпирическая в нек.смысле). Фамилией "электрика" назвали ед.температуры. И демон Макселла...Где-то в их время прошел разрыв меж электро- и термодинамикой и что-то засекретилось.
я уж собрался вольфрамо-керамическую батарею отопления запитать рекламным трансом и отрыть дуговой отопительный сезон, а вы вашим "жпег" меня отговариваете
вот так эксперимент выглядел бы наглядней :)
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fskrinshoter.ru%2Fi%2F271019%2FlnjZedO5.png&hash=27946593c6e9eebd3affafc07b595915a1b61560)
и ещё такой вопрос, а возможно ли растянуть дугу не последовательно, а параллельно? Допустим два анода и два катода, меж ними от одного ип расятнуть параллельно дуги )) или же не получится?
Цитата: Danunaxвот так эксперимент выглядел бы наглядней :)
нагрев двух идентичных сосудов с водой
[attachment=8854]1_water_volume.jpg[/attachment]
[attachment=8855]2_b4_heat_up.jpg[/attachment]
[attachment=8856]3_b4_heat_up.jpg[/attachment]
[attachment=8857]4_heat_up_time.jpg[/attachment]
[attachment=8858]5_heat_up_result.jpg[/attachment]
Цитата: и ещё такой вопрос, а возможно ли растянуть дугу не последовательно, а параллельно?
"остаться должен только один" (с) - от одного источника питания дуговой разряд может быть только один. Проверено.
С уважением
два сосуда маловато :)
то что параллельно две дуги не получается это хорошо, значит бегит он по пути меньшего сопротивления, как и обычно. но возникает вопрос, а как быстро по сравнению с таким способом нагрева будет нагревать такой же по мощности классический кипятильник :)
Что-то подобное уже встречалось.[video]https://www.youtube.com/watch?v=LCujk1ZBuhA&app=desktophttp://[/video]
Осталось только доработать напильником - поместить в отражатель с монокристаллической СП на выходе.
Цитата: jay80https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%83%D0%B3%D0%B0
именно так . во всех источниках, а их на удивление немного, пишут, что
сильнее нагревается положительный электрод.
Может у меня "граната не той системы" (с) B)
А вообще варианта представляется 3:
1)
Частота пульсаций. Возможно законы разогрева в дуге пульсирующего на частоте десятки кГц разряда отличаются от разряда на 50 Гц и постоянного тока. У плазмы разряда есть постоянная времени и она конечна.
2)
Ток разряда. Возможно законы разогрева сильноточной (десятки и сотни ампер) дуги отличаются от разряда с током порядка 0.1 А.
3)
Материал электродов. Как мы видели в первом видео, при угольном электроде асимметрия выделения очень сильно сокращается.
С уважением
Подобное было в опытах валералапа - при напряжении 40 киловольт, пульсирующее напряжение в форме пилы с частотой 3 кгц вызывало движение ионного двигателя в противоположную сторону (на притягивание, а не на отталкивание) причем с в несколько раз большей мощностью...
Цитата: Danunaxhttp://skrinshoter.ru/i/291019/FASIp9lR.png что если разрядник будет такой формы и положения относительно земли?
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fskrinshoter.ru%2Fi%2F291019%2FFASIp9lR.png&hash=6b8a62d78ed038401e860ff9413ab226ca34de4f)
будет Лестница Иакова
https://www.youtube.com/watch?time_continue=40&v=fSI8raTrbmA
Fantom здравствуй Друг! :)
До какой температуры удавалось разогреть вольфрамовые электроды? Ведь подняв напряжение ИП поднимем и энергию электронов? И их количество? И температура повысится? А как ты достиг не оплавления соединяющих проводников при нагреве целиком вольфрамового электрода? Он же если выше температуры плавления меди поднимется медь и потечёт по краям? А почему бы не поставить спиральный проводник последовательно дуге, отсечь этот проводник меж двумя электродами? Получится тогда спираль начнёт с одного края нагреваться, а другой конец холоднее?
Цитата: DanunaxДо какой температуры удавалось разогреть вольфрамовые электроды?
Судить можно только по показаниям ИК камеры. Самая горячая честь - температура более 1100С. Насколько точно сказать непросто.
ЦитироватьА как ты достиг не оплавления соединяющих проводников при нагреве целиком вольфрамового электрода? Он же если выше температуры плавления меди поднимется медь и потечёт по краям?
Электрод 3мм диаметром и 150 мм длиной. Ток подводится через зажим типа "крокодил" подключаемый к противоположному от нагреваемого концу стержня. Там температура сравнительно небольшая
именно так . во всех источниках, а их на удивление немного, пишут, что сильнее нагревается положительный электрод.
Может у меня "граната не той системы" (с) B)
Судьба распорядилась так, что мне радиоинженеру пришлось вплотную заняться плазменным напылением металлов в вакууме.
Спойлер
Вакуумная установка - это такая металлическая "бочка" в верхнюю крышку которой изолировано встроен кусок металла. К нему от сварочного аппарата подводится минус питания, поэтому он называется катодом. Плюс сварочного аппарата на корпус установки - он анод.
Зажигается дуга в вакууме, напряжением в 40В и током в 100А, плазменное пятно только на катоде, то есть на минусе. Это пятно освещает "бочку" ярким ультрафиолетом. В дне же "бочки" изолированно встроен штырь, на который устанавливается подложка (это такая металлическая тарелка) на ней устанавливаются металлические изделия для нанесения покрытия металлом, из которого изготовлен катод, допустим из титана. Но уже к этой подложке может подводиться минусовое напряжение от 200В до 2000В.
Так вот, если подать 2000В, то изделия нагреваются вплоть до расплавления на много быстрее, чем если будет подано, допустим 1000В. Нагрев опять на минусе.
Почему?
Потому что нагрев изделий происходит в результате бомбардировки ионами металла катода, "слизанными" дугой с поверхности катода, они заряжены положительно.
В процессе работы было замечено то, что как то уж нет соответствия той мощности высоковольтного источника питания подложки тому действию, которое он производит по нагреву.
Для себя же по этому факту было придумано два объяснения: первое - нагрев происходит в вакууме, поэтому нет передачи тепла по аналогии условий, если бы нагрев производился бы на открытом воздухе. И второе - нагрев производится бомбардировкой ионами металла - чем выше напряжение приложенное к подложке, тем выше скорость ионов.
А вот тут внимание: скорость в формуле кинетической энергии в квадрате, зависимость квадратичная, то есть на создание потенциала на увеличение этой скорости тратится меньше энергии, чем получается на выходе в виде нагрева.
Но и это ещё не всё.
В экспериментах Фантома,(следует отметить, что оформлены и поданы просто идеально, за что респект!), накачка дуги осуществляется полупериодами на высоком напряжении. А это приличной крутизны фронты, а это условия для получения радианта! Параллельно выходу подключенная ёмкость эти фронты убирает и по всем правилам условия горения дуги должны быть улучшены, ан нет, не получается.
...Позвольте на этом остановиться, чтобы не нарушить интригу Фантома в лучшем смысле этого слова...
красненьким это дуги, а так это сосуд с водой вид сверху, внутри греющие электроды
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fskrinshoter.ru%2Fi%2F091119%2F6OgJsSrz.png&hash=b625e26472d317934f49796a3def4100a49e5b20)
Цитата: Danunaxкрасненьким это дуги, а так это сосуд с водой вид сверху, внутри греющие электроды
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fskrinshoter.ru%2Fi%2F091119%2F6OgJsSrz.png&hash=b625e26472d317934f49796a3def4100a49e5b20)
Danunax замкнёт всё НАХ... через воду :P
Цитата: chiksatЦитата: Danunaxкрасненьким это дуги, а так это сосуд с водой вид сверху, внутри греющие электроды
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fskrinshoter.ru%2Fi%2F091119%2F6OgJsSrz.png&hash=b625e26472d317934f49796a3def4100a49e5b20)
Danunax замкнёт всё НАХ... через воду :P
ну хоть ктото оценил ))
ды масло туда налить емаё, с водой был закидон нга смекалку :)
Цитата: SergeyTORЦитата: Danunaxды масло туда налить емаё, с водой был закидон нга смекалку :)
Та куда масло. Не в этом дело. Электроды из чего ? У-гу. Ну и всё. Ни чё не будет.
из чего чего, из вольфрама :woohoo:
Тепло - холодно часть 3
https://youtu.be/JdZtpI-YAj8
ИМХО, может это использовать как источник дополнительной энергии, ведь ионы воздуха это как электролит, а электролит обладает отрицательным сопротивлением... Удельное сопротивление электролитов и УГЛЯ при нагревании, наоборот, уменьшается, так как у этих материалов, кроме увеличения скорости движения атомов и молекул, возрастает число свободных электронов и ионов в единице объема.
Температурный коэффициент а для меди, алюминия, вольфрама равен 0,004 1/град. Поэтому при нагреве на 100° их сопротивление возрастает на 40%. Для железа α = 0,006 1/град, для латуни α = 0,002 1/град, для фехрали α = 0,0001 1/град, для нихрома α = 0,0002 1/град, для константана α = 0,00001 1/град, для манганина α = 0,00004 1/град. Уголь и электролиты имеют отрицательный температурный коэффициент сопротивления. Температурный коэффициент для большинства электролитов равен примерно 0,02 1/град.
http://electricalschool.info/main/osnovy/547-kak-vlijaet-nagrev-na-velichinu.html
Всем привет.
Fantom, судя по сопротивлению металлов при нагреве, Ниобий имеет самое высокое сопротивление нагреваясь, но при этом плотность его меньше чем у вольфрама, значит нагрев вольфрама по идее будет происходить дольше из за плотности, а из за лучшего сопротивления он больше будет работать как проводник с низким сопротивлением, а наверное сопротивление надо побольше, чтобы мимо не пролетало. А можно ли эту плазму направить в маленькую точку? Или наоборот растянуть пятно в месте бомбардировки ? В магнитном поле как она себя ведёт? Отклоняется? А если электрод который нагревается увеличить по длине, увеличив его сопротивление?
А что за свечка из льда?
По поводу раздвоившейся дуги, возможно там походу воздух прогревается от нагрева стержня, и начинает лучше проводить, по этому дуга по поверхности перемещается к следующей точке с пониженным сопротивлением, там шандарахнет, а там где уже нагрето чуть остынет и возвращается обратно(дуга) Думаю целесообразней ставит нагреваемые электроды вертикально, ударяя дугой в нижнюю часть катода
а не пробовал под дугой рассыпать железные опилки поглядеть что там за мп поле под дугой?
а током с низким напряжением ты не пробовал вольфрамовый электрод нагревать? по идее сопротивление поднимется от нагрева, температура установится на неком сопротивлении при какой то температуре
ещё интересно что если один электрод будет ртутью? будет ли ртуть перелетать от электрода к электроду, или разбивать поверхность??
и ещё, а нихромовые электроды пробовал?
Цитата: DanunaxВсем привет.
Fantom, судя по сопротивлению металлов при нагреве,
Сопротивление стержня играет минимальную роль а нагреве. Оно в пределах миллиомов при токе порядка сотни миллиампер.
Цитироватьа нихромовые электроды пробовал?
не пробовал. потому как сгорят очень быстро. Годятся только тугоплавкие металлы.
С уважением
Цитата: кВАрторированный электрод WT-20 пробуйте, торий там для повышенной эмиссии электронов. целых 2℅оксида тория (по весу это примерно и будет весь торий, ядро тяжелое). слабый фон в бэта, не опасно. красные метки. диаметр до 6-ти мм вроде..
Отличная идея! Сваркой никогда не занимался - вот и недостаточно базовых знаний на эту тему.
Почитал - есть еще электроды с Церием WC-20, Иттрием WY-20 и Лантаном WL-20.
Будем пробовать ;)
С уважением
вот здесь на 6 й минуте послушайте НАША ТЕМА !!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=XdWwqZe4nz8
доброго времени суток
Фантому почтение давно слижу за блогом особенно впечатлил экс страшная сила резонанса с раскаленными ножками пытался на скорую руку собрать не получилось думаю ч то дело в бифилярной катушке что не учел. но дело не в этом отложим на позднее
полгода назад попалась прелюбопытная статейка набирал в поисковике ток переноса выдало
статью о сухом электростатическом охлаждении резцов вроде не вчера родился и знаком с холодком электронного ветра на коже особенно когда влажная но чтобы охлаждать резцы тепло нагруженные
удивило думаю это в тему ролики про тепло есть пора что нибудь про холод подобрал кое какой материал обрати внимание
с наилутшими
Братан, ну как там? Тепло или холодно? :)
К сожалению никак. С конца января, по причинам пандемии, нахожусь вдалеке от оборудования. Ждем'с
С уважением