В эту тему буду переносить посты, не соответствующие темам основных веток.
Привет. Вообщет похоже как с анода вылетает, как бы похоже на луч света. Как будто фонарик светит в точку
летять электроны
https://www.youtube.com/watch?v=0J9UZmNCNFw
интеерсно, что будет происходить если распылять из пулевизатора воду на дугу
Цитата: Danunaxинтеерсно, что будет происходить если распылять из пулевизатора воду на дугу
Одно из старых моих рабочих видео . Снято в режиме 240 кадров в сек.
Однако это тема для несколько иной ветки.... Посмотрите - напишите я удалю.
https://youtu.be/Y2RIsX1q4Bs
посмотрел :) всё это напоминает "энергониву", там вроде как один электрод вода, второй постепенно вытасиквают из воды под напряжением , начинается процесс трансфмутации и вроде как есть некий всплеск энергии в определённых условиях.
я же имел ввиду если распылять воду на горящую дугу, вроде как рразложение воды на составляющие начинается при температуре 1480 градусов, а плазменная дуга имеет более высокую температуру, значит вода будет разлагаться на водород и кислород и сразу же сгорать образовывая опять воду, главное прикрыть испарения воды в окружающее простарство и организовать возврат воды. Ещё интересно горит ли дуга в закрытом пространстве при отсутствии кислорода, азота, допустим при горении в ином газе
Цитата: Danunaxпосмотрел :) всё это напоминает "энергониву"
Система Вачаева это отдельная тема. И очень непростая. Возможно дойдут руки покажу в деталях, что там происходит.
Цитироватьесли распылять воду на горящую дугу, вроде как разложение воды на составляющие .... значит вода будет разлагаться на водород и кислород и сразу же сгорать образовывая опять воду, главное прикрыть испарения воды в окружающее пространство и организовать возврат воды.
Все именно так и произойдет. Прекрасная идея и с большой долей вероятности будет работать. Надо придумать конструкцию и можно попробовать :)
ЦитироватьЕщё интересно горит ли дуга в закрытом пространстве при отсутствии кислорода, азота, допустим при горении в ином газе
Конечно горит. Вы же сами приводили пример дуговых газонаполненных ламп.
С уважением
ЦитироватьЦитата: FantomЦитата: Danunaxпосмотрел :) всё это напоминает "энергониву"
Система Вачаева это отдельная тема. И очень непростая. Возможно дойдут руки покажу в деталях, что там происходит.
Ок. Было бы интересно.
Цитироватьесли распылять воду на горящую дугу, вроде как разложение воды на составляющие .... значит вода будет разлагаться на водород и кислород и сразу же сгорать образовывая опять воду, главное прикрыть испарения воды в окружающее пространство и организовать возврат воды.
Все именно так и произойдет. Прекрасная идея и с большой долей вероятности будет работать. Надо придумать конструкцию и можно попробовать :)
Уже придумана :cheer:
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fskrinshoter.ru%2Fi%2F221019%2Feki2DvUY.png&hash=1075c96c4121b0afb070a8c0c6fc718e7aa3408a)
Можно для начала попробовать в открытом баке, брызгать сверху через это
Спойлер
https://cdn.vseinstrumenti.ru/images/goods/rashodnie-materialy/sadovaya-tehnika/528059/1200x800/3874530.jpg
естественно обезопасить себя :)
ЦитироватьЕщё интересно горит ли дуга в закрытом пространстве при отсутствии кислорода, азота, допустим при горении в ином газе
Конечно горит. Вы же сами приводили пример дуговых газонаполненных ламп.[/quote]
Я имею ввиду горит ли она вообще в глубоком вакууме, и как горит в иных газах, как пример в водороде , или углекислоте, или другом газе, по идее в каждом газе будет некий иной эффект горения и спектр излучения, но какой...
ещё как вариант использовать увлажнитель воздуха, там вода парообразная, по идее гореть будет лучше
Цитата: DanunaxЕщё интересно горит ли дуга в закрытом пространстве при отсутствии кислорода, азота, допустим при горении в ином газе
Бунк любит такое показывать...
[attachment=8812]аа.jpg[/attachment]
даже видос выкладывал
Чувствуется похолодание. Форум обезлюдел. Все ушли к теплой печке. Самое надежное БТГ.
а так пробовал? :)
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fskrinshoter.ru%2Fi%2F081119%2F0aHf3OgC.png&hash=6f9f55519059ac9e03b93a23e335ddb3c500be89)
гдет на ютубе было видео на катушке зажигания на ВВ провод шол диод с плюса источника питания, искра мощнее , ну а толк какой
ну какбы получить мощную плазменную дугу и сжигать воду
https://news.mail.ru/society/39418057/?frommail=10
во тогда жизнь пойдёт, у каждого в доме будит сей агрегат и в магазин ходить не надо
Незнайка, таких роликов в сети море.
Как Вы понимаете смысл от них ровно один - пришлите денег на исследования.
Посему - перемещено в "посты не по теме".
С уважением
В ролике , человек приглашает приехать и самому все проверить, что вам опять не так ? или про принципу , свекровка б.....дь , снохе не верит.
То что тема про взаимодействия магнитов, а не про возможную продажу каких то решений. Коммерция это не сюда.
Если бы человек хотел делится техническими решениями - тогда это было бы в тему.
А просто что то крутящееся... Таких роликов много...
И главное в них кроме попыток корявой рекламы нет никакого технического смысла.
Верить или не верить - это в храм. Тут нам детали подавай...
С уважением
Цитата: FantomЦитата: Danunaxинтеерсно, что будет происходить если распылять из пулевизатора воду на дугу
Одно из старых моих рабочих видео . Снято в режиме 240 кадров в сек.
Однако это тема для несколько иной ветки.... Посмотрите - напишите я удалю.
https://youtu.be/Y2RIsX1q4Bs
Тут такой вопрос возник по видео. А если полчрность поменять? Как струя тогда выглядит? А если длинну струи увеличить?
Цитата: DanunaxТут такой вопрос возник по видео. А если полчрность поменять? Как струя тогда выглядит? А если длинну струи увеличить?
При изменении полярности вид разряда сильно меняется.
К сожалению пока нет возможности продолжить эту серию эксов.
С уважением
Цитата: FantomРотор.
Для того чтобы перейти наконец то к собственно вращению - нам нужно то, что собственно будет вращаться - ротор. Когда начинал эту тему - по понятным причинам, ведь повторюсь, магнитостатикой ранее не занимался, искал точку отсчета. Первичный поиск показал - кругом фейки - куда крестьянину податься...
Так вот среди многих интернет авторов почему то выделил ролики Юрия Юрина.
Вот ссылка на его канал. https://www.youtube.com/user/PrimiDaR/videos
Почему он? Чем он отличается от многих других на просторах инета?
1) У него в качестве ротора используется стальной блин. Не знаю как Вам, а мне как минимум показалось оригинальным. Стальной блин - выглядит круто... Шутка.
Как оказалось, на немагнитных роторах, есть проблема диаметра ротора в свете взаимодействия магнитов статора с обратной стороной магнитов ротора. И еще оказалась немаловажной инерционная составляющая сравнительно массивного ротора.
Но об этом несколько позже - все по порядку.
2) Человек, в отличии от нескольких других авторов с которыми пытался общаться, адекватно идет на контакт, не выставляя себя как немыслимого изобретателя всех времен и народов. К сожалению - это редкость.
3) В течении достаточно долгого времени (тройку недель) пообщавшись с Юрием, не почувствовал в нем желания чем либо хвалиться или скрывать. Желания раскрутить свой канал за счет дешевых трюков тоже не почувствовал. Да, человек реально не может объяснить особенности конструкции. Однако похоже это потому, что по видимому привык работать только руками, чисто для себя, не пытаясь, что то документировать. Чувствовать, но не уметь объяснить. По крайней мере у меня, после общения, сложилось именно такое впечатление.
Хотел бы выразить Юрию огромную благодарность за потраченное на общение со мной время.
Итак, чтобы с чего то начать, назначаем [strike]любимой женой[/strike] ротором - стальной блин :)
Вот из такого ржавого стального листа....
[attachment=10875]2020-05-2315-25-10s.jpg[/attachment]
Пилите[strike] Шура[/strike] Fantom, пилите....
В результате получаем вот такой артефакт.
Внешний диаметр 160мм
Толщина 6мм
Вес 90.5g
[attachment=10876]2020-05-2318-48-27s.jpg[/attachment]
Запятой ошибся
905 грамм
Цитата: berserkЗапятой ошибся 905 грамм
Благодарю, поправил.
С уважением
Цитата: FantomЦитата: Danunaxя вообще не смогу сделать чего либо с магнитами, так как живу в железобетонном доме,тут магнитных полей и так полно
Это не так страшно. На обычных магнитах скажем 10х10х10 мм радиус значимого механического действия в системах вращения не более 1м. Дальше потери от трения начинаю полностью превалировать. Так что все еще возможно :)
С уважением
я вообщет планировал в этом году сделать двигатель на магнитном поле земли, только есть загвоздочка, не знаю как более правильно намотать электромагниты :woohoo:
Цитата: DanunaxЦитата: FantomЦитата: Danunaxя вообще не смогу сделать чего либо с магнитами, так как живу в железобетонном доме,тут магнитных полей и так полно
Это не так страшно. На обычных магнитах скажем 10х10х10 мм радиус значимого механического действия в системах вращения не более 1м. Дальше потери от трения начинаю полностью превалировать. Так что все еще возможно :)
С уважением
я вообщет планировал в этом году сделать двигатель на магнитном поле земли, только есть загвоздочка, не знаю как более правильно намотать электромагниты :woohoo:
Народ не смеши! :woohoo: :P :blink: :P
Fantom у тебя диск кривой братан :woohoo: поднеси к нему фломастер на край периметра диска и зафиксируй на самой коротком участке радиуса, потом прокрути диск и так получишь ровно круг на диске от центра, а затем немного поработай болгаркой, а то дюже корявый диск, даже на видео видно
diod изыди сатана!
Fantom яж табе говорю подставь фломастер на периметр и крутни диск, ровно круг будет, и болгаркой обточи края тогда диск будет поровней, а то там миллиметра 3 местами, провалы да бугры. а по поводу присоединиться к крутильно-магнитным войскам, наверное смогу, но у меня магнитов маловато и они размером как 50 копеечная монета толщиной монеты в три. ну и естессно на магнитный диск я их ляпить не буду так как лучше пусть они меж собой взаимодействуют чем через стальной диск в котором хрен пойми что будет происходить :woohoo:
Цитата: DanunaxFantom я ж табе говорю подставь фломастер
По русски понимаю, как правило с одного раза :) Думаю не стоит повторяться.
С уважением
Вот так вот надо
[attachment=10949]Скриншот27-05-2020151805.png[/attachment]
Цитата: DanunaxВот так вот надо ]
Кому именно и для чего конкретно - надо?
Подобные посты без аргументации - буду удалять.
С уважением
ну ладно :)
скажи если я такую хрень приобрету то я смоку её примастырить к твоей программе? подойдёт или нет?
Энкодер Lika CK58-H-1024ZCU415R
Цитата: Danunaxну ладно :)
скажи если я такую хрень приобрету то я смоку её примастырить к твоей программе? подойдёт или нет?
Энкодер Lika CK58-H-1024ZCU415R
Да пойдёт. Разрешение по углу будет В два раза ниже чем у меня - 0.35 градуса, но это не принципиально.
Но стоит он тут как чугунный мост. В Китае в несколько раз ниже ценники
С уважением
Цитата: FantomЦитата: Danunaxну ладно :)
скажи если я такую хрень приобрету то я смоку её примастырить к твоей программе? подойдёт или нет?
Энкодер Lika CK58-H-1024ZCU415R
Да пойдёт. Разрешение по углу будет В два раза ниже чем у меня - 0.35 градуса, но это не принципиально.
Но стоит он тут как чугунный мост. В Китае в несколько раз ниже ценники
С уважением
https://www.avito.ru/kurskaya_oblast_zheleznogorsk/remont_i_stroitelstvo/enkoder.lika_ck58-h-1024zcu415r_1848832171?slocation=636160
надеюсь это не наедалово )) уже договорился должны прислать через боксбери
кстати сказал что их у него 3 штуки по 3т.рупий кажный
ночтото кажется гдет есть подвох
У меня тут пост не по теме!
Как проверить тот энкодер? Что надо для этого? А то вот еду забирать и хз как проверить?? Хоть и сказали что новый. Кстати есть ещё 2 штуки точно такие. Вдруг кто захочет себе такой.
Fantom, братан, пойдеть такая канитель для твоей программы? У меня ещё такие вопросы, а ты через что прошиваешь? Я просто когдат накачал кучу всяких программ, перелопатил пол интернета, ну сам понимаешь, ладу нихрена не дал, инфы очень мало по stm32 а то что нашёл я не совсем всё понял, ну и сам понимаешь застял на этом. надо помогать наверное мне :)
usb stlink v2 у меня имеется, как подключить его с контроллером я уж давно разобрался, нихера не понял как проги запустить правильно чтоб они всё шили и так далее
С уважением, как и ты ко всем ))
[attachment=10973]20200528_212013_HDR.png[/attachment]
Подскажите люди добрые, реально такую связку использовать для программы Fantom2020?
(https://i.ibb.co/FztPwHZ/1.png)
И такой вопрос, что если в подшипник энкодера слегка дать WD чтоб он крутился не так прям плотно? Ничего там не зальётся с обратной стороны? А то как то вращение прямо сказать не свободное.
(https://i.ibb.co/zF1s46f/2.png)
и ещё. для чего вот этот чёрный штырёк с резьбой вкрученный в латунную типа гайку?
[attachment=10981]Скриншот29-05-2020235936.png[/attachment]
https://www.youtube.com/watch?v=dyGi37TieGM
Fantom скажи хоть подойдёт тот контроллер для твоей программы, получится его прошить тем что есть в наличии?
Цитата: DanunaxFantom, братан, пойдеть такая канитель для твоей программы?
Спойлер
[attachment=10973]20200528_212013_HDR.png[/attachment]
[/spoiler]
Эта канитель пойдет для магнитометра. Для измерителя скорости, при использовании энкодера на 1024 тоже можно. Но нужно будет мне немного скорректировать программу. Это несложно.
С уважением
Цитата: DanunaxFantom, братан, пойдеть такая канитель для твоей программы?
Спойлер
[attachment=10973]20200528_212013_HDR.png[/attachment]
Эта канитель пойдет для магнитометра. Для измерителя скорости, при использовании энкодера на 1024 тоже можно. Но нужно будет мне немного скорректировать программу. Это несложно.
Прошить контроллер можно тем USB программатором что на фото и программой STM32 ST-LINK Utility
https://www.st.com/en/development-tools/stsw-link004.html
С уважением
Мне надо с объектом закончить несколько дней и я подключаюсь. Надо только ещё магниты заказать, у меня есть штук 40 15х3мм но этого явно мало.
Если соединить два магнита одинаковыми полюсами(насильно так сказать) то у такой пары по краям станут два одинаковые полюса, а следующую пару можно сделать полюсами наоборот, и тогда они будут притягиваться с обеих сторон. Это на случай если вдруг
ingenegr хоросё
https://www.youtube.com/watch?v=r2j3Zd9pEHw&feature=emb_logo
Цитата: ingenegrА чё сообщения тут удаляют ? Администрация ! Фантом разводит лохов, занимается мошенничеством или является наивным. ?
Вы Фантом, считаете что за 150 лет не изобрели вечный магнитый двигатель а Вы сможете ? Или считаете что он возможен ? Вы серьёзно ?
Вам то что с моей наивности? Развод подразумевает что то забрать у кого-то. В ветке же информация дается. Тем кому она интересна. Вам не интересно? Так и не читайте.
А сообщения не удаляются а переносятся в соответсвующую им тему.
По поводу обращений к Администрации - при попытке повторных оскорблений - будете забанены на форуме.
Fantom братан, не спорь с Трампом, пусть он сам с собой спорит, или с подобными, например с Путиным :woohoo: :lol:
скорость в условных единицах или как? а если под скорость вращения в минуту подогнать? или не получится?
Что-то мне подсказывает, что одночакровые системы нежизнеспособны, нужно, по крайней мере, два осциллятора
Вторая чакра с опорой на первую. Первая - низкодобротная, силовая. Вторая - высокодобротная, скоростная.
E = m * v^2 / 2
Цитата: drugiy.druzheи здесь тебе схему надо ,ведь ясно сказал , берёшь два магнита , пробуешь на взаимодействие (какое желаешь использовать )хоть -то притягивание ,хоть отталкивание ,кладёшь на бумагу заворачиваешь ,потом кладёшь на лист железа и заворачиваешь , и сравниваешь силу влияния на феромагнетики экранированной стороной ...сказано-же просто мысль ....и я ею поделился с обществом ...
Сам вопрос интересный. Надеюсь к концу след неделе буду иметь возможность показать в цифрах что при этом получается.
Но вообще есть такая штука - односторонние поисковые магниты...
С уважением
Цитата: Extint SpinЧто-то мне подсказывает, что одночакровые системы нежизнеспособны, нужно, по крайней мере, два осциллятора Вторая чакра с опорой на первую. Первая - низкодобротная, силовая. Вторая - высокодобротная, скоростная.
E = m * v^2 / 2
Чем сильнее разгон в узле, тем потом сильнее торможение им же. В данном случае это строгое правило. Поэтому задача сделать силовые узлы как можно менее энергетически выступающими. Основа - низкая и постоянная скорость без рывков. И работа только в комплексе с системой как целым. Отдельные узлы - просто составляющие.
С уважением
Цитата: FantomЦитата: drugiy.druzheи здесь тебе схему надо ,ведь ясно сказал , берёшь два магнита , пробуешь на взаимодействие (какое желаешь использовать )хоть -то притягивание ,хоть отталкивание ,кладёшь на бумагу заворачиваешь ,потом кладёшь на лист железа и заворачиваешь , и сравниваешь силу влияния на феромагнетики экранированной стороной ...сказано-же просто мысль ....и я ею поделился с обществом ...
Сам вопрос интересный. Надеюсь к концу след неделе буду иметь возможность показать в цифрах что при этом получается.
Но вообще есть такая штука - односторонние поисковые магниты...
С уважением
это не только поисковые магниты такие, просто у этих магнитов один полюс внутри, а другой как бы завёрнут вокруг этого полюса и направлен в туже сторону. Вообще полем нескольких магнитов можно манипулировать. Я когдат делал так на обычных ферритовых магнитах, так как на неодимовых даже маленьких такое сделать очень тяжело. короче складывал сначала два магнита одинаковыми полюсами, потом ещё два одинаковыми, но только перевёрнуто полюсами относительно первых, и потом слеплял их, и крайние магниты получались почти не магнитились с общей кучей, хотя в центре держались норм.. могу конечно чтот путать, но примерно так и было. повторить не проблема. главное найти те магниты и если конечно оно кому либо надо. а вот со скоростью нихера не понятно, скорость в условных единицах или в чём? или это обороты в минуту или хз во сколько. просто если в минуту о я в это не верю, так как если бы такая скорость была, это было бы 333 оборота в секунду при значении 20000 чего на видео даже близко нет. :)
и ещё есть идея иного характера, использовать поворот магнитов относительно друг друга при однонаправленной полярности, сделать какбы перекатывание магнитных полей друг по другу. но это немного иной конструктив
Цитата: Danunaxсделать как бы перекатывание магнитных полей друг по другу
Именно так и нужно сделать.
С уважением
Бугор да яма ))
Цитата: FantomЦитата: Danunaxа в чём заключается обработка? что она делает с картинкой? а то сначала там просто пятна, а после обработки смотрю какие то вырисовываются полосочки кружочки да по моему если не глючит меня и спиралька
Проводится выделение градиентов цвета, представляющих изолинии интенсивности МП.
С уважением
А нет ли у тебя идеи сделать активный сканер полей в реальном времени? Ну сделать типа визора магнитных полей так сказать наблюдая за полями без задержки времени на сканирование? Допустим множество датчиков расположенных как можно ближе друг к другу, в виде матрицы, ну как бы типа таблицы Пифагора
Цитата: DanunaxА нет ли у тебя идеи сделать активный сканер полей в реальном времени?
Сделать можно. Разрешение по расстоянию, правда, вряд ли получится сделать лучше 3-5мм. Ну и реалистичный размер сенсора скажем 20х20 элементов максимум. То есть поле скажем 100 на 100 мм. Максимальная частота сканирования скажем 100Гц.
Однако ресурсы индивидуала для этого недостаточны. Нужно финансирование и несколько месяцев времени.
Так что пока обойдемся тем, что есть.
С уважением
Цитата: FantomЦитата: DanunaxА нет ли у тебя идеи сделать активный сканер полей в реальном времени?
Сделать можно. Разрешение по расстоянию, правда, вряд ли получится сделать лучше 3-5мм. Ну и реалистичный размер сенсора скажем 20х20 элементов максимум. То есть поле скажем 100 на 100 мм. Максимальная частота сканирования скажем 100Гц.
Однако ресурсы индивидуала для этого недостаточны. Нужно финансирование и несколько месяцев времени.
Так что пока обойдемся тем, что есть.
С уважением
А как дорого такие причиндалы будут стоить? И что если не в одной плоскости сделать, а типа чтоб сканирование было в двух плоскостях, перпендикулярно? Этож получится 3д видео прям. Взял магнитики, поднёс друг к другу в уголке двух сканерующих плоскостей XYZ или как там хз. и прям крути верти магниты складывай по разному полюсами, и смотри в реальности чего там с полями творится
https://www.youtube.com/watch?v=nWESbALZELQ
Вопрос такой возник. А можно ли узнать скорость появления магнитного поля, например у электромагнита, допустим разместив по длине поля два датчика холла на разном расстоянии, прицепив к каждому датчику по щупу осциллографа, и смотреть есть ли разница по времени при срабатывании датчиков?
Цитата: Danunaxесть ли разница по времени при срабатывании датчиков?
Такие датчики будет весьма непросто найти. Задержки на разумных расстояниях должны быть порядка наносекунд.
С уважением
Алекс по поводу шариков это не так интересно. А вот по поводу иголки расскажу что мне рассказал товарищ мой который делает установки для изготовления магнитов практически любой конфигурации. Так вот был такой старичок в Хабаровске. или в Сибири уже не помню. К нему ездили со всего союза производители магнитов. У которых соответственно было много приборов. Но ездили к нему потому что он без всяких приборов мог определять конфигурацию полей. И единственный прибор который у него был это его секретная игла. Что он там водил ей и что видел известно только ему. И результат намагничивания много полюсных магнитов он давал без ошибочно. Как я понял что никто еще кроме него не может с точностью определить конфигурации сложных магнитов. Не знаю жив он или нет сейчас, но на то время ему было уже за 80. Вот так то, есть много чего что мы еще не знаем.
Цитата: RX..... единственный прибор который у него был это его секретная игла.... .
Обычная швейная иголка на гибком подвесе (нитке).
Цитата: СвятославЦитата: RXАлекс по поводу шариков это не так интересно. А вот по поводу иголки расскажу что мне рассказал товарищ мой который делает установки для изготовления магнитов практически любой конфигурации. Так вот был такой старичок в Хабаровске. или в Сибири уже не помню. К нему ездили со всего союза производители магнитов. У которых соответственно было много приборов. Но ездили к нему потому что он без всяких приборов мог определять конфигурацию полей. И единственный прибор который у него был это его секретная игла. Что он там водил ей и что видел известно только ему. И результат намагничивания много полюсных магнитов он давал без ошибочно. Как я понял что никто еще кроме него не может с точностью определить конфигурации сложных магнитов. Не знаю жив он или нет сейчас, но на то время ему было уже за 80. Вот так то, есть много чего что мы еще не знаем.
О б этом фокусе знает почти любой охотник в Забайкайле, я сам лично там был в то время 1969г и видел всё это своими глазами, и пробовал это действо, хитрого ничего нет, абсолютно, а та иголка, это простая соломинка !
Желаю всем удачи !
Тоесть срываеш соломинку и она показывает поля магнита? Я правильно понял?
Цитата: СвятославО б этом фокусе знает почти любой охотник в Забайкайле, я сам лично там был в то время 1969г и видел всё это своими глазами, и пробовал это действо, хитрого ничего нет, абсолютно, а та иголка, это простая соломинка !
Желаю всем удачи !
Сними видео, уж очень интересно увидеть как это делается.
Всех с Наступающим Новым Годом! А кто знает, куда деваются темы? Куда делась тема Где прячется свободная энергия?
А что, нельзя было открыть другую ветку,перенести туда секретные посты, а старую оставить в неизменном виде? Теперь модератор решает что делать с веткой? Он кто вообще - бог и царь на форуме?Странно это. Ветку открывал не он, потом решил ее модерировать и стал считать ее своей? Там написаны посты многими людьми, они наверное хотят знать их судьбу. Хочется сделать закрытую ветку - никто не запрещает, но открытую информацию зачем туда тащить?Пусть вернет все на место - это не его собственность. Я уже принимал участие в подобной закрытой части - результата там небыло никакого. Люди зацикливаются на своих знаниях и ветка благополучно сдыхает. Так пусть сдыхает открытая им ветка, это уже будет его проблема.
Поздравляю всех моих зрителей с наступающим !
Желаю никогда не терять интереса с неизведанному!
https://youtu.be/9jqxp_swEVk
https://www.youtube.com/watch?v=-jVuHXXFEoo&list=PLdK-PtgGR43gaIzGUfj4JV-r2iDUHRICn&index=24
https://www.youtube.com/watch?v=6Xz1mLvil8E&list=PLdK-PtgGR43gaIzGUfj4JV-r2iDUHRICn&index=17
https://www.youtube.com/watch?v=X0ijD4IyeeY&list=PLdK-PtgGR43gaIzGUfj4JV-r2iDUHRICn&index=15
https://www.youtube.com/watch?v=AUnsqhQ1phE&list=PLdK-PtgGR43gaIzGUfj4JV-r2iDUHRICn&index=10
https://www.youtube.com/watch?v=jNM_YiSiZ5I&list=PLdK-PtgGR43gaIzGUfj4JV-r2iDUHRICn&index=5
https://www.youtube.com/watch?v=FVEoIB-QH4w&list=PLdK-PtgGR43gaIzGUfj4JV-r2iDUHRICn&index=4
https://www.youtube.com/watch?v=B19f4xm5wn4&list=PLdK-PtgGR43gaIzGUfj4JV-r2iDUHRICn&index=3
https://www.youtube.com/watch?v=6_fI-kZwimY&list=PLdK-PtgGR43gaIzGUfj4JV-r2iDUHRICn&index=1
Цитата: mikserhttps://www.youtube.com/watch?v=-jVuHXXFEoo&list=PLdK-PtgGR43gaIzGUfj4JV-r2iDUHRICn&index=24
Есть интересная информация, например о происхождении магнитного поля у планет. См. 7 мин., оказывается, что источником МП являются не магматические токи (они появляются уже как следствие), а энергетические потоки Солнца и воздействие их на атмосферу Земли (заряженный конденсатор). Работает правило Лоренца. И в конце есть о МП Марса, оно слабое, потому, что тонкая и разреженная атмосфера Марса.
Спойлер
Цитата: FantomЦитата: DanunaxFantom может я прогуливал или просто забыл, но такой вопрос, если сделать два скана магнита, один например в одном положении, в второй скан повернув магнит в горизонтальной плоскости например на 90градусов, то изолинии повторяться но с поворотом на 90 градусов?
да конечно, если объект ассиметричный то поворачиваются.
Вот пример сибирского Коли с разрезом расположенным вертикально и горизонтально.
сканы
[attachment=13406]msRamp_20210109_134626_TOP_NOINVcopy3.jpg[/attachment]
[attachment=13407]msRamp_20210109_152252_TOP_NOINVcopy3.jpg[/attachment]
Цитата: DanunaxА где провод в видео перегорает, почему искры к верху улетели кучкой? или так не всегда?
Искры есть не всегда. Но когда есть, то летят как правило именно пучком. Причем напряжение всего 5 вольт.... Просто ток очень велик - порядка 500А с резким передним фронтом. Проводник - медь сечением 0.3мм2
С уважением
интересно бы если медь расплавилась и была под напряжением, чтобы с ней стало происходить? я имею ввиду если расплавить её в каком либо длинном желобке, и там поглядеть, магнитом там поводить и прочее :woohoo:
Цитироватьинтересно бы если медь расплавилась и была под напряжением, чтобы с ней стало происходить? я имею ввиду если расплавить её в каком либо длинном желобке, и там поглядеть, магнитом там поводить и прочее :woohoo:
Вот с расплавленными металлами у меня на текущий момент возможности работать нет никакой ;)
С уважением
[, не то я исел в виду, я имел ввиду пусть магнит лежит в одном направлении, сканируешь, а потом поворачиваешь его в плоскости сканирования например на 45 градусов, и ещё раз сканируешь, если рисунок изолиний при равных условиях обработки полученной информации сохранился, значит изолинии верны, и их можно придерживаться, если же они отличаются, то этозначит глюки системы
Как с етим вопросом?
Цитата: Danunaxне то я исел в виду, я имел ввиду пусть магнит лежит в одном направлении, сканируешь, а потом поворачиваешь его в плоскости сканирования например на 45 градусов, и ещё раз сканируешь, если рисунок изолиний при равных условиях обработки полученной информации сохранился, значит изолинии верны, и их можно придерживаться, если же они отличаются, то этозначит глюки системы Как с етим вопросом?
На вас не угодишь. я только что продемонстрировал поворот магнита сибирский Коля c 0 на 90 градусов и выложил оба скана. Вам этого мало ? Так сделайте сканер и крутите как заблагорассудится :)
С уважением
Спойлер
Цитата: FantomЦитата: Danunaxне то я исел в виду, я имел ввиду пусть магнит лежит в одном направлении, сканируешь, а потом поворачиваешь его в плоскости сканирования например на 45 градусов, и ещё раз сканируешь, если рисунок изолиний при равных условиях обработки полученной информации сохранился, значит изолинии верны, и их можно придерживаться, если же они отличаются, то этозначит глюки системы Как с етим вопросом?
На вас не угодишь. я только что продемонстрировал поворот магнита сибирский Коля c 0 на 90 градусов и выложил оба скана. Вам этого мало ? Так сделайте сканер и крутите как заблагорассудится :)
С уважением
Извини конечно, но там ты написал что "Вот пример сибирского Коли с разрезом расположенным вертикально и горизонтально." Я не совсем понял что это разрез вертикально и горизонтально относительно наблюдателя, а я то думал относительно плоскости сканирования, ну да ладно, теперь то понятно. И сразу же вопрос, видно же что картина при развороте изменилась, значит нет смысла смотреть на все эти полосочки, так как они ничего в принципе не отображают? Или же поворот магнита в магнитном поле земли изменяет структуру рисунка? Сканер сделать я собирался(с твоей помощью :) ), но времени нет :pinch: да и боюсь тебе некогда, но блин энкодер тоя уже давно купил :dry:
Цитата: DanunaxИ сразу же вопрос, видно же что картина при развороте изменилась, значит нет смысла смотреть на все эти полосочки
Сканер сделать я собирался(с твоей помощью :) ), но времени нет :pinch: да и боюсь тебе некогда, но блин энкодер тоя уже давно купил :dry:
Думаю не стоит тратить время на сборку сканера. В тренировке внимательности он никак не поможет. Если вы не поняли есть ли отличия на 2 сканах сибирского коли всего лишь повернутого на 90 градусов то думаю дальше можно просто не пытаться. Сожалею, но похоже наука - это не ваше :)
С уважением
Я глазам то верю :woohoo:
[attachment=13423]F.jpg[/attachment]
Да похоже, но не копия предыдущего
Цитата: DanunaxЯ глазам то верю :woohoo:
см мой предыдущий пост. потом удалю потому как не с тему.
С уважением
Цитата: FantomЦитата: DanunaxЯ глазам то верю :woohoo:
см мой предыдущий пост. потом удалю потому как не с тему.
С уважением
Честно сказать, полосочки эти только вводят в заблуждение . Наверное да, такая наука не для меня.
Пардоньте
На рассположение полюсов влияет откуда и куда ток течёт только я ещё незнаю в каком направлении должен теч ток.
Цитата: HumeСпойлер
Цитата: DanunaxFantom , друг ты мой любезный :) скажи пожалуйста, правильно ли я понял, что северный полюс всегда внутри замкнутого контура с током? Или влияет расположение источника питания на это?
[attachment=14091]Скриншот26-02-2021215501.png[/attachment]
Вы что , смеётесь что ли ? Откройте уже наконец гугл :) :lol: Зачем выставлять себя на прилюдное посмешище. http://www.valtar.ru/Magnets4/mag_4_11.htm
Лягушёночек, а скажи если ты всё знаешь, какой формы нужна катушка, чтобы у неё сверьху и снизу было пушистое магнитное поле, но электрической мощности при этом можно потратить не более 10 ватт :cheer:
Цитата: DanunaxЦитата: HumeЦитата: DanunaxFantom , друг ты мой любезный :) скажи пожалуйста, правильно ли я понял, что северный полюс всегда внутри замкнутого контура с током? Или влияет расположение источника питания на это?
[attachment=14091]Скриншот26-02-2021215501.png[/attachment]
Вы что , смеётесь что ли ? Откройте уже наконец гугл :) :lol: Зачем выставлять себя на прилюдное посмешище. http://www.valtar.ru/Magnets4/mag_4_11.htm
Лягушёночек, а скажи если ты всё знаешь, какой формы нужна катушка, чтобы у неё сверьху и снизу было пушистое магнитное поле, но электрической мощности при этом можно потратить не более 10 ватт :cheer:
Расскажите мне пожалуста про такую катушку.
Не сочтите господа за флуд, но не смог удержаться...
Думаю, где то я это уже видел, знакомая конфигурация...
Спойлер
[attachment=14149]msRamp_20201229_164235_TOP_NOINVcopy3.jpg[/attachment]
[attachment=14152]msRamp_20201229_184220_TOP_NOINVcopy13.jpg[/attachment]
Так вот же она, ёпт...
Спойлер
[attachment=14150]EZC7hFDWkAAagpc.jpg[/attachment]
[attachment=14151]nuau_WX9lX8.jpg[/attachment]
есть еще и другие аналогии с другими сканами...
Подскажите господа, есть провод, есть магнит, трясём у провода магнитом, получаем ток электронов, а откель они взялись эти электроны, Были в проводе, в магните, в окружающем пространстве? Откуда они там? Или они есть всегда и везде, а мы просто их подталкиваем в неком направлении?
Цитата: Vikt1Цитата: DanunaxПодскажите господа, есть провод, есть магнит, трясём у провода магнитом, получаем ток электронов, а откель они взялись эти электроны, Были в проводе, в магните, в окружающем пространстве? Откуда они там? Или они есть всегда и везде, а мы просто их подталкиваем в неком направлении?
электроны... Посредством чего подталкиваем? В какой среде распространяется (или формируется из чего) толкалка? С точки зрения рыбы, дюны на побережье сами движутся
Магнитным полем естественно взаимодействуем, а толкаем руками например. Если просто руками махать около провода ток ведь не появится :) А вот если махать проводом в пространстве, то наверное ток будет, ведь вокруг магнитные поля присутствуют. Но всё равно вопрос. А сто именно мы толкаем магнитным полем в проводниках? Вот в чем вопрос так сказать
Hume лягушёночек, не хочешь ли магнитного мороженца?
Цитата: HumeЧто толкаем? Что это за вопрос. Что то. Провод же не неделимый. Состоит из чего то. И
Микроскоп же не видит.
Провд то состоит из чегото, Но например молния бьёт не по проводам, ток не в проводах там однако а по проводнику. Понимаешь? Но ведь чегото там движется, оно то видно когда чегот там шваркает в разряде меж проводов например если напруга большая. А не видно в микроскоп знаешь почему? Потому что никто и не смотрел. А знаешь как смотреть надо? Есть же всякие там скоростные видеокамеры, или просто с очень малой выдержкой фотоаппарат, чпок в микроскоп, где в месте фокусировки разряды летять, и смотри потом, но никто же такое не делает, хотя много у кого уже есть скоростные видеокамеры, да и фототехника с минимальными выдержками.И микроскопы с хорошим увеличением
Цитата: HumeЧто это за поток сознания про молнию? Медь вещество а воздух нет? .... вам нужно в школу срочно в 5й класс
Про микроскоп промолчу... :)
По вашей логике господин лягушёнок, если крутить магнит в воздухе то в воздухе появятся молнии? :woohoo: А про пятый класс я вообще помолчу, ведь неважно в каком вы классе, важно не бухать :dry: :lol:
Цитата: HumeЦитата: DanunaxЦитата: HumeЧто это за поток сознания про молнию? Медь вещество а воздух нет? .... вам нужно в школу срочно в 5й класс
Про микроскоп промолчу... :)
По вашей логике господин лягушёнок, если крутить магнит в воздухе то в воздухе появятся молнии? :woohoo: А про пятый класс я вообще помолчу, ведь неважно в каком вы классе, важно не бухать :dry: :lol:
Нее, по моей логике не так. Это по вашей логике ток в воздухе принципиально другой нежели в меди.
Хотя ваша правда-есть опыты по кручению магнитов в воздухе и как результат молнии. Но нужно очень быстро крутить. :) Вы угадали. Устами младенца глаголит истина :)
пс. Ждём дальнейших Ваших фантазий как в микроскоп увидеть фотон или электрон :) Оч интересно :)
Лягушеночек, покажи кто вращая магнит в воздухе получал молнии? По моей логике как раз ток в воздухе и проводнике должен быть одинаковый, но эхвект от течения разный. Вот и вопрос, а что там за ток и откуда? Или ты не понимаешь то чего никто не понимает?
Народ всем привет! У вас что весеннее обострение? зачем грызню в чате устраивать? Давайте небудем отвлекаца от темы магполей а будем продвигать совместно понятия по полям. У меня большая просьба писать по существу. Алекс делает сканы для нас чтобы мы могли увидеть структуру полей,человек стараеца а вы базар устроили. И просьба относится к сочатовцам с уважением, потомучто думающих и хотящих познать истину на самом деле нетак уж и много,если человек незнает или недопанимает можно спокойно рассказать или показать.
Danunax ты так и несказал что такое пушистое поле? И какой формы должна быть катушка? Если нехотите делится инфой зачем тогда было писать эту информацию?
Цитата: Vikt1Danu... , магнитным полем, говорите... А оно как, само по себе, необычайное образование или из чего то, я про "непосредственный контакт"? Кроме того, легко показать что ионная проводимость р-р и жидкостей как то сильно хромает, ну очень сильно, тогда всё ли правильно с представлениями о токе электронов? И зачем обращать внимание на сказочных персонажей, в сказках их много, скажем, Царевна-лягушка...
Совсем недавно магнитное поле признали видом материи а из чего она состоит ещё неоткрыто. Уже изучено его движение и физические свойства но я думаю не до конца изучено.
Цитата: HumeЦитата: Магнитный ИгорьDanunax ты так и несказал что такое пушистое поле? И какой формы должна быть катушка? Если нехотите делится инфой зачем тогда было писать эту информацию?
Ага-неужели. То есть Вам можно срач устраивать а другим нет. ? Вы особенный ? Это сообщение ваше не грызня ? :)
Я просто спросил извеняюсь если кого обидел.
А никому не кажется, что изолинии изображают то, чего на самом деле отсутствует? Кучкуются в какие-то интерференционные сетки и трудны для непосредственного восприятия.
Цитата: Vikt1Цитата: 570А никому не кажется, что изолинии изображают то, чего на самом деле отсутствует? Кучкуются в какие-то интерференционные сетки и трудны для непосредственного восприятия.
точно, показания измерительного прибора на самом деле не существуют, а трудности восприятия следует решать кардинально, - сменой рассматриваемого изображения, вот раскраски, думаю, подойдут как нельзя лучше
Раскраски тут не при делах, тут всё дело в размере сенсора, какой он размер сенсора в датчике холла у Fantoma?
Допустим, размер самого сенсора 1х1мм(а ведь он может быть в реальности и 1х2мм и других пропорций), сканируем участок 10х10 см, в миллиметрах 100х100 мм, это разрешение 10000 пикселей или же 0.1 мегапиксель, каким образом мы можем увидеть 0.1 мегапиксель изображение с разрешением 2мегапикселя????????
Это просто невозможно! Это равносильно что сфотографировать фотографию 10 мегапикселей камерой 1 мегапиксель, и говорить что качество изображения ничем не хуже оригинала! Да ещё если учесть что сканирование идёт не с шагом 1 мм а меньше, то получается наложение близлежащих пикселей друг на друга, и тогда вообще получится белеберда. Если уж производить сканирование, то надо знать реальный размер сенсора! И делать шаг сканирования величиной с этот сенсор, и в идеале сенсор должен быть квадратный и как можно меньше, тогда разрешение будет выше! А в данном случае наш друг просто запарился, и принимает фантазию за действительность! Походу Мишин запудрил мозг нашему уважаемому собрату Fantomу с его завихрениями, и он увидел картинки бездушной машины как реальность, что таковым не является! Мишин! отстань от нашего друга, иначе натравим на тебя Zabrainа! :woohoo:
Fantom не серчай, но по моему ты кое где ошибаешься!
Цитата: withЦитата: 570А никому не кажется, что изолинии изображают то, чего на самом деле отсутствует? Кучкуются в какие-то интерференционные сетки и трудны для непосредственного восприятия.
Изолинии - это всего-лишь инструмент для визуализации градиента напряженности магнитного поля.
Перечитайте еще раз сообщение Фантома выше, на предмет того - как они получаются.
явно получаются херово, их проще сделать в любом редакторе, и более реально выглядят, без лишней МИШуры
Спойлер
[attachment=14248]ф1.png[/attachment]
[attachment=14249]msRamp_20210302_124952_TOP_NOINV.png[/attachment]
Магнитный Игорь длиннее проводник, пушистее мп, больше ток в проводнике, пушистее мп, чем больше напряжение тем можно больше току загнать в более длинный проводник, а значит и поле получится пушистее. Но тут вопрос, а как всё это дело свернуть, чтобы пушистость была пушистее ? :woohoo:
Раскраска цветом дает хорошее представление о индукции и полярности магнитного поля.
А изолинии рисуют какой-то трэшняк. Я долго думал, почему так? Когда был описан алгоритм их получения, написал отзыв. Алгоритм замыкает меж собой контуры, визуализируя то, чего не существует.
И вопрос к Фантому. Будет отвечвть?
Тогда задам.
Что то форум тормозит. Никак всё комп новый не куплю.Никак ускорить нельзя?
Гребенников летал на дощечках в которые вставил крылья жуков.
Цитата: HumeЦитата: Магнитный ИгорьГребенников летал на дощечках в которые вставил крылья жуков.
Да, летал, ой, а падал как с 20-ти метровой высоты, в ходе испытаний, это нужно было видеть . Бывало упадёт оземь, встанет, отряхнётся , куски досок соберёт и шкандыбает домой.
Ну и к чему всё это?
Вот. Обратиться мне не к кому. На вас упаваю. Как можно подключить в этой схеме с реле искрогасящие конденсаторы? Это вообще возможно? Схема вот. Видео с пояснением подключения конденсаторов вот - https://disk.yandex.ru/i/mCt6frEh01XYNw Нарисуйте пожалуйста вариант....
Цитата: spaceonВот. Обратиться мне не к кому. На вас упаваю. Как можно подключить в этой схеме с реле искрогасящие конденсаторы? Это вообще возможно? Схема вот. Видео с пояснением подключения конденсаторов вот - https://disk.yandex.ru/i/mCt6frEh01XYNw Нарисуйте пожалуйста вариант....
Технологии искрогашения достаточно непросты.
Основные решения направлены на гашение искр при размыкании индуктивных цепей.
1. применение специальных конструкций реле с большими промежутками между контактами.
2. примирение искрогасящих сред ( принудительный обдув, масляное наполнение и т д )
3. примирение искрогасящих электрических цепей
3.1 гасящие RС-цепи
3.2 включение обратных диодов
3.3 смешанные схемы, например диод + RС-цепь.
В случае же чисто емкостных цепей - любые ограничения броска тока будут снижать эффект "экономии".
Если хотите разобраться в искрогашении - почитайте что нибудь вроде
http://ldsound.ru/relay-without-spark/
Однако то, что вам надо ("экономия" за счет игр с фазой тока и напряжения и системой учета расхода) можно реализовать и по иному. Без излишнего драматизма с реле. Вот посмотрите мой пост 6 летней давности... Там все просто.
https://realstrannik.com/forum/fantom/343-kopilka?start=10#18402
И все же лучше бы вам четко понимать, что такого рода "экономия" может преследоваться по закону :)
P.S.
пост не по теме ветки, позже перенесу.