Странник-2

Цитата: arttodРебята смотрю на вас как маленкие дети. .....
 Ооочень сложная обмотка.

Юному радиолюбителю arttod посвящается  :cheer:

НИКАКАЯ ОБМОТКА сколько ни будь она сложная НЕ СПОСОБНА сама собой  СГЕНЕРИРОВАТЬ СЕ.
Тут все просто - катушка на сердечнике или без него, не важно, это всего лишь ИНСТРУМЕТ. Как молоток например или отвертка. У инструмента молоток, своя специфика и он сконфигурирован под нее, у отвертки своя и она то же сделана под нее. Все то же самое относится и к катушке.
Но никакая хитрая конфигурация молотка не заставит его сам собой забивать гвоздь. Это все понимают. А вот в отношении катушки, нет проблем. "Хитро" мотаем и будет Вам счастье ! Нет, милый друг. Не будет.
Но следует ли отсюда, что к катушку можно мотать как "попало" ?  Нет, не следует.
В каждом конкретном случае к ней предъявляются специфические требования, вот ее намотка и должна отвечать в наибольшей степени этим требованиям. Например:
если необходимо снизить собственную емкость катушки, применяется намотка типа "универсал" , если наоборот, то типа "бифиляр Тесла" . Если необходимо, что бы катушка БЫСТРО ! ОЧЕНЬ быстро. Гораздо быстрее, чем это делают классические обмотки намотанные виток к витку сбрасывала энергию поля, то применяют катушки Болотова  и т.д,
При этом способность катушки генерировать СЕ НЕЗАВИСИТ от типа ее намотки. Значение имеет лишь режим, в котором она работает и ее намотка должна быть целиком и полность отвечать требованиям этого режима.
Только и всего

В общем, базар о катушках, это отдельная ОГРОМНАЯ тема.  ;)

Цитата: GoncharАвтор еще сам ребенок, верящий в ТВС в банке....

Жалко конечно что в ТВСе вы видте только деталь из телика. Вот поэтому кто так думает и видит не могут реплицировать капу калабухова  акулу и.т.д.   20 лет прошло и еще 20 пройдет не видать.

Цитата: Юрий м

Цитата: arttod........   Тут ребята рассуждали над проектом  Мельниченко.  Такой ефект я добился на обычном железном тороидном трансформаторе. Если у меня на первички висит нагрузка в 1кВт то на  вторичке  у меня такой же киловат только на халяву. Это все на 50 Гц. Ооочень сложная обмотка. Ну вродебы все а тепрь дело за тролями. Кто умный то до зимы успеет собрать и по грется.  Ну вродебы написал как для детей. Желаю удачи.

во мелет, язык наверное без костей
arttod, я когдато делал замеры, вот на данном  рисунке  как вы писали 1квт, при расстоянии между сердечниками 5-6мм энергия снижается в 20 раз

[attachment=14734]1-0,05квт-2.GIF[/attachment]

Во первых это не мой рисунок и не моя схема. А то что вы здесь фантазируйте это ваши проблемы. Я вам выше о другом писал. Если вы не хотите вникнуть чем я могу вам помочь. Если живете на своей волне живите это ваше право.

Цитата: experienced2

Цитата: arttodРебята смотрю на вас как маленкие дети. .....
 Ооочень сложная обмотка.

Юному радиолюбителю arttod посвящается  :cheer:

НИКАКАЯ ОБМОТКА сколько ни будь она сложная НЕ СПОСОБНА сама собой  СГЕНЕРИРОВАТЬ СЕ.
Тут все просто - катушка на сердечнике или без него, не важно, это всего лишь ИНСТРУМЕТ. Как молоток например или отвертка. У инструмента молоток, своя специфика и он сконфигурирован под нее, у отвертки своя и она то же сделана под нее. Все то же самое относится и к катушке.
Но никакая хитрая конфигурация молотка не заставит его сам собой забивать гвоздь. Это все понимают. А вот в отношении катушки, нет проблем. "Хитро" мотаем и будет Вам счастье ! Нет, милый друг. Не будет.
Но следует ли отсюда, что к катушку можно мотать как "попало" ?  Нет, не следует.
В каждом конкретном случае к ней предъявляются специфические требования, вот ее намотка и должна отвечать в наибольшей степени этим требованиям. Например:
если необходимо снизить собственную емкость катушки, применяется намотка типа "универсал" , если наоборот, то типа "бифиляр Тесла" . Если необходимо, что бы катушка БЫСТРО ! ОЧЕНЬ быстро. Гораздо быстрее, чем это делают классические обмотки намотанные виток к витку сбрасывала энергию поля, то применяют катушки Болотова  и т.д,
При этом способность катушки генерировать СЕ НЕЗАВИСИТ от типа ее намотки. Значение имеет лишь режим, в котором она работает и ее намотка должна быть целиком и полность отвечать требованиям этого режима.
Только и всего

В общем, базар о катушках, это отдельная ОГРОМНАЯ тема.  ;)

А разве я пытаюсь чтото доказать да еще лично вам. Знаете я вам  скажу кое что я тоже в свое время ничего не знал но училса  терпиливо у тех каторых здесь тролили и гнали. А вы за все время чему здесь научились. Вон у вас сколько сообщений а хоть одно по теме или по делу есть? Желаю удачи. И подумайте за чем вы здесь находитесь.

А теперь давайте разберемся в механизме генерации СЕ, этой самой катушкой. При этом всегда следует помнить – генерация СЕ, это всегда наличие второго источника энергии никак не связанном с первичным и самое главное, этот вторичный источник должен быть "дармовым" по отношению к нам. В противном случае не будет выполнятся ЗСЭ, а так не бывает.
Примечание:  Оное  утверждение в части "дармовое" , весьма не корректно  , но при относительно малых количествах и мощностях выкачивания энергии из окружающего мира, оно  вполне годится.  И так:
Представьте, что Вам необходимо поднять ВЕРТИКАЛЬНО В ВЕРХ груз весом 10 кг на высоту 10 метров.
1 Посчитаем потенциальную энергию тела в его наивысшей точке .
Прим: энергию принято приравнивать к совершенной работе. Я же  докажу, что это утверждение имеет частный характер и далеко не всегда верно. Речь идет именно о потенциальной энергии, а не о совершенной Вами работе на которую Вы то же затратили энергию, но вот ее количество может отличаться от количества потенциальной как в ту, так и в иную сторону.
И так: Е = mqh . Обратите внимание. В формулу уже включен признак наличия второго источника энергии обозначенный символом q. И не просто включен, а указана одна из его характерных особенностей.
Считаем: 10 кг *10 м/с * 10 м = 1000 Джоулей. Обратите так же внимание на то, что в формулу не включено понятие время. Причина проста. Не один из ее членов НЕ ЗАВИСЯТ ОТ НЕГО.
Таким образом, при возврате тела в исходную точку, гравитационное поле затратит энергию (совершит работу) = 1000 Дж. НЕ БОЛЬШЕ и НЕ МЕНЬШЕ !
А сколько затратим мы ?
А вот тут уже интересно:
Предположим мы поднимаем то же тело на ту же высоту но со скоростью не 10 метров в секунду, а допустим 20, что тогда. А вот, что:
Поднимая груз,  мы сообщаем ему энергию. Энергия эта пропорциональна КВАДРАТУ скорости его поднятия. Чем быстрее поднимаем, тем больше тратим энергии. Однако дуальный принцип построения природы требует, что бы эти затраты были каким то образом компенсированы. Причем мерность затрат и компенсаций должна быть одинакова. Иными словами,  материальное компенсируется материальным , виртуальное – виртуальным. В противном случае опять же не будет выполнятся Закон Сохранения , пардон, теперь уже даже не знаю как его назвать ибо, как видите, он действует и в виртуальном мире.
Продолжу. Увеличение наших затрат энергии компенсируется выигрышем во времени, а так как первое и второе являются понятиями виртуальными , то такой размен возможен.
Отсюда следует важнейший вывод – генерация СЕ, это всего лишь обмен ВРЕМЕНИ на ЭНЕРГИЮ. И ничего нового и необычного тут нет. Мы в быту это проделываем чисто интуитивно. А вот их обмен между собой подчиняется принципу, но о нем позже.
Однако я увлекся. И не знаю, продолжать или нет ? Быть может вся написанное никому не интересно ? И я напрасно трачу время и трафик ?

Золотое правило механики гласит: не один механизм не дает выигрыша в работе. Во сколько раз мы выигрываем в силе во столько же раз мы проигрываем в расстоянии.

В данном случае рычаг не при делах. Ну просто потому, что он не подразумевает наличие второго источника энергии поэтому получение СЕ с его помощью невозможно.

Вы не спишите. Внимательно прочтите несколько раз мною написанное . Не упрощайте и не усложняйте. Текст максимально упрощен , в нем нет ничего лишнего. Просто читайте . Что непонятно, спрашивайте.

Цитата: drugiy.druzhe..просто это трудно представить ,Но ведь легко представить опыт всё того-же АМПЕРА с последовательно включёнными проводниками , только размастить один проводник внутри другОго ,или это тоже практическо не возможно?

Еще как возможно. Для этого даже второй проводник не нужен. Весь процесс вполне может протекает внутри одного и того же проводника правда при условии, что направление движения токов будут  противоположны.  Другое дело, что обнаружить непосредственным наблюдением и измерением его невозможно ибо внутренний  ток экранирован внешним током. Однако его наличие можно определить по косвенным признакам . На вскидку: Устройство в котором имеет место быть этому явлению с легкой руки Бровина назвали качер. Правильное же его название блокинг - генератор. Правда очень быстрый в сравнении с классическими.

Цитата: drugiy.druzhe.... .я ему если кто в теме намекал , что ТЕСЛА рисовал в разрезе один проводник в другОм

Тесла не рисовал в разрезе один проводник в другом. Он в своих схемах реализовывал ПРИНЦИП генерации СЕ и принцип этот не требует таких ухищрений.
Но прежде , чем дойти до принципа, я должен был закончить свою статью ибо для его понимания надо еще много чего знать.

Кстати, о качерах.
Под этим термином именуется схема с индуктивностью один конец которой подключен к транзистору, второй свободно висит в воздухе. Так вот. Бровин к этой схеме не имеет ни малейшего отношения. Истинный автор ее неизвестен.
Название же "качер бровина", она получила по недоразумению. Бровин не возражал, что не делает ему чести.

Да, лучше постой.
Тебе еще много чего надо объяснить, а ты все наровишь забежать вперед со своими фантазиями, а это вредит делу.
Например, у меня уже пропало желание дописывать начатое, а когда появится новое, неизвестно и это все в немалой степени благодаря тебе.  ;)

Цитата: experienced2Кстати, о качерах.
Под этим термином именуется схема с индуктивностью один конец которой подключен к транзистору, второй свободно висит в воздухе. Так вот. Бровин к этой схеме не имеет ни малейшего отношения. Истинный автор ее неизвестен.
Название же "качер бровина", она получила по недоразумению. Бровин не возражал, что не делает ему чести.

...отчего же неизвестен,  - это Миша (Маг) с синего матрикса....

arttod, а какова, по Вашей версии, роль электромагнита. И где он, тоже в банке?

Цитата: Юрий м

Цитата: arttodВо первых это не мой рисунок и не моя схема. А то что вы здесь фантазируйте это ваши проблемы. Я вам выше о другом писал. Если вы не хотите вникнуть чем я могу вам помочь. Если живете на своей волне живите это ваше право.

как я понял вы делали по мельниченко 1квт лишку получили...... или кто ещё делал, киловатты получал?

Юрий в свое время я себе поставил такую задачу найти способ чтоб вторичка не влияла на первичку причем меня больше интересовала стандартная частота. И было проведено уйму експерементов с различными видами намоток. в результате много чего обнаружилось. Так вот был намотан тароид на железе от електроматора. На этом тароиде Я намотал такую обмотку как показывал СР.  Это первичка и вторичка один в один. Только он ее использовал на большой частоте а я как говорил выше на стандартной частоте. В первичке при подключоном питании  нет тока ну и на вторичке тоже ничего не происходит. Нет никакого потенциала. Поэтому я решил в первичку включить нагрузку.  Сперва включил лампочку .  И когда подключил на вторичку лампочку. Она также загорелась но только эта вторая лампочка ничего не потребляла.  Потом я включил таким образом 2 тена по киловату. Один на халяву работал. и даже пробвал у меня было два уличных инфракарасных обогревателя по 2 киловата каждый. И так само один на халяву работал. Но только уже стал греться  трансформатор. Складдывалось такое впечетление что  вторичка как бы зеркалит первичку но сама никакого влияния не имела. Вот както так. И очень похоже на  експеримент мельниченко. Только там у него резонанс в первичке  и естественно на этом резонансе появляется тот самый ток каторый нужен вторичке. А у меня его нет просто нужен ток и все. Какой будет ток в первичке такой и во вторичке.  Только на вторичке халявный. Один из моих первых еще  очень давнишних  проектов я както давал видео на канале  у чикаста. Тоже чтото подобное. Только там реально все было сделано на резонансе.  200 вТ  из сети  и 1.2 кВт на нагрузке.  В то время я еще много не знал и не понимал. Но Однако я много работал и в работе за експериментами приходило понимание.  Я и щяс не претендую  на то что я все знаю но одно я точно знаю откуда приходит та самая енергия каторую многие ищут. И точно могу сказать что не из хитрых обмоток. Все что тут делается в этом мире это все ограничено.  И очень многим не будет дано знать это. Хотя желание есть у многих. Но с какой целью. Желаю удачи.

Цитата: Юрий м

Цитата: пан Дораarttod, а какова, по Вашей версии, роль электромагнита. И где он, тоже в банке?

при таком расположении банки в торце катушке банка сгорит, arttod наверное никогда с лайнёрами дело не имел, у меня кум на 2-х гу81 лайнёр сделал в железном коробке 5см от железной стенки корпуса стоял П контур, в железе дырка прогорела за 2 минуты, железо 0,5мм оцинковка

Ну у капы вить не згорел. А ты по пробуй запустить сперва такой ТВСник в таком режиме как он показывал и тогда по говорим.
Эта задача для школьника настолько все просто. Капа ж говорил узнайте смеятся будете. Неее тут есть еще одна проблема надо сперва занать что делать а потом это станет возможным.  А покуда не  знаем просто пустой треп.  А вить вылаживал раньше как это сделать с подробными схемами и рисунками как все это сделать а кто вник. Только троли и вникли и быстренко убалтали тему. Юра ты вроде чел адекватный вот посмотри так со стороны без коментариев и ты сам убедишся пока пустой треп ничего не происходит идет пустой треп ну и пусть себе идет это нормально как только задевают какоето зерно так сразу активизруются все троли чтоб убалтать за тролить.

Цитата: Юрий мarttod, вы можете это схематично отобразить..... чёт не понял, сначала вы с трансом ст-180 включили 2 сетевых обмотки встречно в сеть :evil:  и с каждого керна чёто снимали..... теперь это... нарисуйте схему
https://shemu.ru/progi/372-splan-7001-russian-edition

ок я вечером сяду за комп и нарисую. Щяс я  работаю попутно так зашел посмотреть что пишут.

Может быть, кто нибуть знает, как Тесла без диодов быпрямлиал высокое напряжение и высокую частоту? Кто-то где-то дабал схему. Я патериал.

Цитата: experienced2...Увеличение наших затрат энергии компенсируется выигрышем во времени, а так как первое и второе являются понятиями виртуальными , то такой размен возможен.
Отсюда следует важнейший вывод – генерация СЕ, это всего лишь обмен ВРЕМЕНИ на ЭНЕРГИЮ. И ничего нового и необычного тут нет. Мы в быту это проделываем чисто интуитивно. А вот их обмен между собой подчиняется принципу, но о нем позже...

Эксп, а нельзя ли описать процесс преобразования на прикладном уровне? Каких условий нужно достичь для получения сверхгенерации?

Цитата: arttod... был намотан тароид на железе от електроматора. На этом тароиде Я намотал такую обмотку как показывал СР.  Это первичка и вторичка один в один. Только он ее использовал на большой частоте а я как говорил выше на стандартной частоте. В первичке при подключоном питании  нет тока ну и на вторичке тоже ничего не происходит. Нет никакого потенциала...

arttod, на другом страннике вы более подробно описывали манипуляции с этим сердечником по изоляции пластин и использованию его как уединенной ёмкости (насколько я понял).
Вы могли бы поделиться наблюдениями по использованию подобных слоистых структур?
Что за обмотка у СР? - безиндуктивная?

Цитата: drugiy.druzhe

Цитата: experienced2

Цитата: drugiy.druzhe..просто это трудно представить ,Но ведь легко представить опыт всё того-же АМПЕРА с последовательно включёнными проводниками , только размастить один проводник внутри другОго ,или это тоже практическо не возможно?

Еще как возможно. Для этого даже второй проводник не нужен. Весь процесс вполне может протекает внутри одного и того же проводника правда при условии, что направление движения токов будут  противоположны.  Другое дело, что обнаружить непосредственным наблюдением и измерением его невозможно ибо внутренний  ток экранирован внешним током. Однако его наличие можно определить по косвенным признакам . На вскидку: Устройство в котором имеет место быть этому явлению с легкой руки Бровина назвали качер. Правильное же его название блокинг - генератор. Правда очень быстрый в сравнении с классическими.

вот в этом месте мой моск дал сбой , как это второй проводник не нужен? то-есть с эдного края проводника ток пробежал до второго края , а потом тупо бежит спотыкаясь сам чеерез себя ЛЮБИМОГО? это жесть ,а сама цепь как ? через что замкнулась , за чей счёт ПРАЗДНИК ,это жесть ...НЕТ я на это не согласен , а вот если  ток пробежал по проводу внутри трубки ,а в конце развернулся и пробежал по самой трубке , то всё как по нотам , бифиляр , самым умным предлогаю измерить индуктивноть такого бифиляра , не удивляйтесь ваш прибор тоже будет очень в непонятке , показания то будут ,то нет ,но я лишь предложил хоть что-то поновей чем ваш многолетний ЧЁС из пустого в порожнее ,переложите на опыты АМПЕРА  магнитное поле внутреннего проводника будет полностью экранировано магнитным полем внешней трубки но это всё ещё бифиляр сам по себе , искатели думайте ...не верьте мне ,хотя я и сказал больше всех , но не всё и не до конца ...думайте ...ищущий да обрящет...

Наша класика боится сопротивления а вот то что приходит от туда ему только это и подовай. Поэтому мы имеем дело с вообще новым видом енергии. Каторое ведет себя иначе чем наше стандартное. Так вот чтоб все получилось сперва надо научится открывать клапан от туда.  А вот когда откроеш то уже не знаеш как остановить. Это практически можно зделать на любом трансформаторе. Так вот это поле мы накладываем на наше. И все.  Здесь многому надо научится. Хотя когда начинаеш понимать вообще все просто. Тесла работал механикаой. А мы полупроводниками. А оказывается еще не все полупроводники выдерживают. Надо мтодом проб искать то что подходит для этого дела. Я уверен в том что многие столкнулись с этим но не понимали что происходит. Поэтому ведро испорчиных деталей.

Цитата: Extint Spin

Цитата: arttod... был намотан тароид на железе от електроматора. На этом тароиде Я намотал такую обмотку как показывал СР.  Это первичка и вторичка один в один. Только он ее использовал на большой частоте а я как говорил выше на стандартной частоте. В первичке при подключоном питании  нет тока ну и на вторичке тоже ничего не происходит. Нет никакого потенциала...

arttod, на другом страннике вы более подробно описывали манипуляции с этим сердечником по изоляции пластин и использованию его как уединенной ёмкости (насколько я понял).
Вы могли бы поделиться наблюдениями по использованию подобных слоистых структур?
Что за обмотка у СР? - безиндуктивная?

Да ты все правильно понял насчет емкости только обмотка там не СР. То что я писал про СР это другой вариант. Там чтото похожее по Мишину (обмотка) а емкостной сердечник я его сам как бы. Хотя это не ново. Самое интересное  что  когда держиш этот средечник в руках как будто он наполнен водой. Или как эфект гироскапа. Ну это мое ощущение. На нем я проводил много разных експермиентов. Но это наверное было лет 10 тому назад. Он у меня лежал года 2 а потом мне понадобился для другого опыта я его разобрал. Ну я имею ввиду тот трансформатор. А на том сердечнике я собрал еще один вариант я об нем расказывал недавно. Чтото подобное как у мельниченко. Я года два как работаю за границей и за это время практически ничего не делал. Щяс вот приехал дамой много дел по хозяйству надо решить. Будет время опять вклинюсь в это дело. Так иногда захожу когда есть время просматриваю что пишут. Кстати я те скинул когдато схему полностью рабочаю на 2 магнетронах. Зделал что в этом направлении или нет. Она там вить очень простая. Хочу тя спросить я както гдето читал что ты и есть коробеников. Правда или нет.

arttod.А где обещанное ?Вечером нарисую ...

Цитата: arttod... на 2 магнетронах. Зделал что в этом направлении или нет. Она там вить очень простая. Хочу тя спросить я както гдето читал что ты и есть коробеников. Правда или нет.

Вы имеете в виду архивариуса Варфоломея Коробейникова, служившего некогда в архиве Стакомхоза?
- нет, не сделал. Моё направление - а-ля Расаветра. Должен сказать, действительно, гениально получается, в чистом виде выражен процесс возбуждения, захвата и преобразования.
А схема Пульсара помогла мне "прочувствовать" нужный процесс. По своему тоже гениально - уподобить теслы магнетронам!
Ну а съём такой я уже видел в других местах. А ведь в э.динамике большинство методов передачи энергии - обратимы...
Вот я чё спросил то о слоистых структурах... - в одном видосе про ххо показывали ячейку, в которой меж двух внешних активных пластин, стояла пара пассивных. Вот и у тебя приметил вафельный сердечник, в который долбить нужно определённой частотой потенциала. Как и у Бунка со второй фольгой, на которую ионизированный канал нужно настроить. Да и картинка по инету гуляет красочная с надписью donsmitdevice
Так может, это эффективней, чем индуктор жалить высоким?

Пульсар, понял как поиметь энергию с магнетронов и решил больше время не тратить пустые разговоры. Думаю он дальше двигается. Хочется в это верить.

Цитата: Extint Spin

Цитата: arttod... на 2 магнетронах. Зделал что в этом направлении или нет. Она там вить очень простая. Хочу тя спросить я както гдето читал что ты и есть коробеников. Правда или нет.

Вы имеете в виду архивариуса Варфоломея Коробейникова, служившего некогда в архиве Стакомхоза?
- нет, не сделал. Моё направление - а-ля Расаветра. Должен сказать, действительно, гениально получается, в чистом виде выражен процесс возбуждения, захвата и преобразования.
А схема Пульсара помогла мне "прочувствовать" нужный процесс. По своему тоже гениально - уподобить теслы магнетронам!
Ну а съём такой я уже видел в других местах. А ведь в э.динамике большинство методов передачи энергии - обратимы...
Вот я чё спросил то о слоистых структурах... - в одном видосе про ххо показывали ячейку, в которой меж двух внешних активных пластин, стояла пара пассивных. Вот и у тебя приметил вафельный сердечник, в который долбить нужно определённой частотой потенциала. Как и у Бунка со второй фольгой, на которую ионизированный канал нужно настроить. Да и картинка по инету гуляет красочная с надписью donsmitdevice
Так может, это эффективней, чем индуктор жалить высоким?

Перед тем как я должен был уехать за границу  на работу я Зделал подобный трансформатор из сердечника от  сварочника во первых мне нужно было проверить несколько идей. Это был сделан П образный емкостной сердечник не замкнутый.  Мне както ребята подогнали целую катушку они разобрали подстанцию. Провод толщиной 0,33 в шелке я из него  зделал лицендрат и с ткаим проводом намотал бифиляр. По низковолтной части я успел провести часть експериментов а вот по высоковольтной части не успел уехал. Щяс я дома пока. Есть  много работы по хозяйству. После 10 числа  я думаю возобновить работы в этом направлении. Ну и тогда раскажу что и как.  А что касается бунка то я в своё время провел много опытов именно по встречным обмоткам. Именно там я нашел то что все ищут.  Тот самый клапан каторый дал доступ  к большим мощностьям. Посмотри у капы посмотри у Смита. Здесь все волшебство в этих обмотках и в сигнале. О котором говрил тесла.  Я разные сигналы перепробывал ничего не получается. Только один тип подходит. И потом я понял что его можно применить буквально к любому трансформатору. Но частота будет разная.  А насчет В.И.Коробейников, Россия я вот про кого.  Я не знаю где он служил. Тот самый сигнал у клабухова на горшке. И тот самый сигнал в схеме пульсара. И все работает. Помниш когда капу спросли а вы не боитесь что вы вот так расказывайте как все устроино. Он ответил нет надо еще правильно настроить процес. Любая схема фигня толку от нее. Не зная конструктив, материалы и нужные процесы ничиго не заработает. Все тщетно. Знаеш это как тело без души. А индуктор и не надо жарить. Где у капы индуктор или у смита? Ты же видел у капы какая искорка пробегает или СР. Ты пойми правильно разрядник то должен быть холодный а не гореть. Вокруг маленкого ТВСа образуется мощное поле миниум в полтора метра.  И  приборы наши в этом поле вообще не работают. просто отрубаются. Вот почему капа свои разрядники крепит именно на резонатрах? Я много раз обращяю внимание всех на этот момент. И все мимо проходят. Главное что на разряднике  искорка а провода к разряднику толстые. Спрашивается для чего? Понимаеш тут столько умников. И почемуто  все тупят. Я тут с одним молодым парнем както по общялся так он собрал установку на 4 кВт полностью механическая. Самое интересное что он полный ноль в електрике и в електронике. Я сам лично видел установку в работе. Понимеш вот такой парадокс. Почему у умников ничего не получается.  Им бы сидеть молчать а не искать электроны позитроны и лептоны. И хоть не много прислушиватся к тем у кого что получилось. А  они бегут навстечу поезду и кричат задавлю.

Цитата: стокarttod.А где обещанное ?Вечером нарисую ...

arttod продолжайте вашу мысль далее.

Дон кофе . . Информации по трансу Андреева раньше было много Я не слышал чтобы у кого работало .Сам пробовал ?

Может скинеш инфу где почитать  указанных авторов.

Цитата: стокМожет скинеш инфу где почитать  указанных авторов.

Иногда удивляет - неужели сложно в яндексе вбить имена авторов - Теория колебаний, Андронов А.А., Витт А.А., Хайкин С.Э., 1959.
Ссылка (https://fileskachat.com/file/27034_432ee3b1bc4916cb9af412ac222790aa.html)

Цитата: стокДон кофе . . Информации по трансу Андреева раньше было много Я не слышал чтобы у кого работало .Сам пробовал ?

Что касается Андреева я лично с ним общялсся еще много лет назад.  Касательно его трансформатора. Он заработает только если сердечник будет из такой стали как сказал он

Риварос . Та смотрел я эту книгу . Ничего там толком нету . Надо  искать выпуск тридцатых годов

Цитата: jay80Этот Андреев проводит опыты, как Тесла... МЫСЛЕННО :lol:  :lol:  :lol:

jay, ты помнишь Теслу? Молодец, какой хороший память у тебя :P

Цитата: arttod

Цитата: стокДон кофе . . Информации по трансу Андреева раньше было много Я не слышал чтобы у кого работало .Сам пробовал ?

Что касается Андреева я лично с ним общялсся еще много лет назад.  Касательно его трансформатора. Он заработает только если сердечник будет из такой стали как сказал он

Да, уводить ваш Андреев в сторону.... Воровайка получается на любом 50 герцовом трансформаторе :)

Цитата: arttod...Он заработает только если сердечник будет из такой стали как сказал он

Если такие условия, то это феррорезонанс...
Чем характерен в нашем применении? - гистерезис, наличие МП сердечника при уже уменьшающемся МП обмотки.
А если без сердечника? - то два смежных контура, работающих на близких, но не равных частотах (Юровский). Т.е. за период происходит разбег фаз, который в один момент сходятся и что-то там происходит...
Что? - вспомним бединьку: при подходе магнита ротора к катушке статора, в катушку подается эдс, наводящая в катушке поле встречное магниту, который начинает отталкиваться и отходить. Т.е во вторичку катушки пойдет не просто эдс самоиндукции, но и эдс от поля отходящего магнита - сложение мощностей на полевом уровне.
Это один из тех моментов, мимо которых проходят мимо - синфазное сложение источников...

Чушь.

Цитата: experienced2Чушь.

Нигилист што ле?
Ну, расскажи нам - откуда что...
Да, и объясни, где я лажанулся?

Обычная синхронная машина, только и всего.
Никаких сложений полей там нет. Если интересно, могу объяснить подробней

Цитата: experienced2

Цитата: Extint Spin... вспомним бединьку: при подходе магнита ротора к катушке статора, в катушку подается эдс, наводящая в катушке поле встречное магниту, который начинает отталкиваться и отходить. Т.е во вторичку катушки пойдет не просто эдс самоиндукции, но и эдс от поля отходящего магнита - сложение мощностей на полевом уровне.
Это один из тех моментов, мимо которых проходят мимо - синфазное сложение источников...

Судя по Вашему изложению, у Вас несколько неверное представление о работе девайса Бедини. Правильное описание вот здесь
 https://allatra-science.org/publication/generator-bedini
Суть его идеи проста - в нужный момент подаем ток в катушку поле которой  подталкивает магнит в нужном направлении на что расходуется энергия батареи. Колесо начинает вращаться. Дале , при отключении тока в катушке в ней генерировался импульс самоиндукции который в зависимости от некоторых факторов, в частности от скорости разрыва цепи с током, вполне мог содержать СЕ энергию. Эта энергия и подзаряжала батарейку. Точнее убивала ее. Как видите ни о каком сложении полей здесь речь не идет по причине ненужности. Настоящей самозапитки Бедини не получил и получить не мог ибо он не смог решить вторую часть задачи по утилизации СЕ, да и вряд ли он имел хоть какое то представление о ней. И ничего нового он не изобрел. Это все та же синхронная машина  ну и т.д
Ну и на сладкое. Хрень эту можно упростить путем замены на геркон  одну из обмоток с транзистором.

Бред учи мат часть  :lol:

Цитата: andreishalВсё это замечательно! но прибавки от этого нет, потому и проходят мимо!

Так искать нужно - что не учли! Сверхгенерация это не просто эффект сам по себе, для его проявления нужно свести единовременно несколько условий.

Эксп, а почему вы считаете, что схема и описание в приведенной вами ссылке верны?
Схема там не полная - это во первых, соответственно, описание, тоже не верное.
Второе - (повторяю) не учитывается эдс, вызванная отходом магнита от катушек.
3 - исполнение катушек, там есть нюансы.
4 - опережение включения... и.т.п...

Попалась картинка, наверняка знакомая многим. А многие ли разобрались в её работе?
Кто то обратил внимание на рисунок Павла в соседней ветке о питании нагрузки от трёх гальванических элементов - два последовательно и один встречный с последующей ротацией элементов? Схема Мирва это и есть...

Цитата: Extint SpinЭксп, а почему вы считаете, что схема и описание в приведенной вами ссылке верны?
Схема там не полная - это во первых, соответственно, описание, тоже не верное.

Схема полная. Описание к ней просто, понятно ,  логично и верно.
А вот с Вашим толкованием, сплошные проблемы.

Цитата: experienced2А вот с Вашим толкованием, сплошные проблемы.

Как мы все убедились, тема сверхгенерации не так уж и проста, как вещал Капанадзе...

Почему все избегают отбирать энергию первичного источника, стараясь заранее снизить отбор? Пустое - когда эффект проявится, будет не до этого...
Схемку накидал к теме Быстрее ветра: https://realstrannik.com/forum/attachment/40091
Колёса передают энергию винту, винт давит на ветер, ветер на винт, колёса крутятся быстрее... От ИП берём реактивку, ИП через нагрузку подзаряжается активкой

Да нет там ничего сложного. Если у  имеется соответствующий комплекс знаний.

Вот например Вы и  по Вашей ссылке сразу видно - человек не имеет понятия ни о чем. Ни о Законе Сохранения Энергии, ни о том, что такое реактивная энергия, а что такое активная .  Ни о смысле и значении  тех или иных терминов & выражений и многим прочим вещам.
Вас всему этому надо обучать и не просто обучать, а с подробным объяснением на примере механических аналогов иначе в силу слабости абстрактного мышления  ничего не поймете и дело это трудное, не быстрое . Вот тут и появляется та самая сложность, а именно - Вы категорически не желаете учится.
Но без этого Вы не поймете почему написали глупость .

Цитата: experienced2... в силу слабости абстрактного мышления  ничего не поймете и дело это трудное, не быстрое . Вот тут и появляется та самая сложность, а именно - Вы категорически не желаете учится.
Но без этого Вы не поймете почему написали глупость .

- масло масляное потому что масляное...
По вашему выходит, что я полный ноль?
Аргументы! Конкретно, что ошибочно в моих раскладах?

Джей нашёл новый видос, вполне убедительно:
https://youtu.be/-O3ZqklSndM

Это что, традиция такая - загаживать идеи?
ЭДС вырабатывается не только при повышении МП, но и при понижении. Важно изменение МП.
А тут накладываются два процесса: ЭДС самоиндукции от импульса на управляющую катушку и ЭДС от уходящего магнита.
Бединька это частности, вы вообще анализировали как работает приведенная схема Мирва и к чему там вторая ёмкость?

Задолбали эти гении от сохи.
Сначала выкладывают идею и просят ее критиковать, а как только начинают критиковать, они поднимают вопли , мол их тролят.
Они понятно, ожидали восторгов и восхищений их гениальностью, а тут от их мозговысера не оставляют камня на камне. Обидно.
Этот, извините за выражение, ...... Даже не удосужился разобраться с устройством девайса Бедини, а возомнил себя экспертом в этой области. А спроси его, что именно он подразумевает под термином поле, так в лучшем случае он скромно заткнется. В худшем опять начнет нести какую ни будь чушь.

Цитата: andreishal...так ты разве не понимаешь что эта энергия ТВОЯ!........... вложеная во вращение магнита! и снимешь ты её с потерей!
так понятней?  Но можно и сидя в лодке дуть в парус!! :)
Механизм извлечения энергии совсем другой!

Пока что я не вёл речь о сверхъединичности, предложенный контур лишь для эффективного использования и хранения энергии.
Как вы думаете, что будет с зарядом конденсатора в цепи АКБ- индуктивность- диод- кондер, если на индуктивность воздействовать быстропеременным электрическим полем?

Ладно...
Как по вашему может работать сверхгенерация?
Какие условия нужно создать для её получения?

Если бы это кто то знал то вам не пришлось бы открывать новую ветку.Все ветки об этом. И не на одной еще не нашли ответ на вас вопрос... B)

Разноспиновыми? ...а как вы их будете сепарировать?

И так, страсти улеглись . Пена схлынула и можно продолжать.
Ранее  я остановился на том, что мы поднимаем груз весом в 10 кГ на высоту  10 метров со скоростью 20 м/с.  Наша цель узнать – сколько энергии на это затратим мы. Обратимся к формуле:
Кинетическая энергия тела = масса груза (m)* на квадрат его скорости (V) / на 2.
Обращаю Ваше внимание на то, что в формулу не включено понятие расстояние (длина пути), ибо это неважно. Важна лишь его конкретная скорость в конкретной точке или в конкретное время. Отсюда : МЫ затратили энергию в количестве обеспечивающем скорость тела на высоте 10 метров = 20 м/с.  Что там с ним будет дальше, нам не интересно . Ну будет оно по инерции двигаться выше или почему либо нет, нам то что за печаль ? Ведь на это "выше" и прочее, оно будет тратить свою энергию, а не нашу.
Считаем: 10 кГ * ( 20 *20) = 4000 Дж.
Понятно, что тело не может "мгновенно" разогнаться от нуля  до указанной скорости . Для учета этой невозможности в формулу вводится стандартная поправка " / на 2" (деленное на два) . Данная поправка становится очевидной, если Вы построите график. Кривая отображающая процесс разгона , делит прямоугольник  в оптимальной ситуации на 2.  Площадь под кривой будет численно равна затраченной Вами энергии. Это, кстати относится и к фигурам на экране осциллографа. Т.е тупо измеряя площадь фигур на его экране, можно подсчитать их энергию.
Кривые графика могут быть самые разные в зависимости от конкретной ситуации  и более точные поправки  могут отличаться от двойки, например когда к катушке приложено слишком высокое напряжение , что влечет за собой непроизводительные безвозвратные потери которые то же надо будет возмещать , но пока оставим этот вопрос на потом.
Сейчас же  произвожу окончательный подсчет:
Е = m * (V*V) / 2 = 10 *(20 *20)/2= 2000 Дж
И так. При поднятии тела весом 10 кГ в точке на высоте  10 метров,  что бы оно  имело  скоростью 20 м.с, МЫ должны будем затратить на это 2000 Дж собственной энергии.
А вот возвращать тело в исходную точку с этой высоты , будет уже гравитационное поле и затратит оно на это 1000 Дж СОБСТВЕННОЙ энергии.
2000 наших – 1000 гравитационных = 1000 Дж чисто нашего убытка. Понятно, что при таком балансе энергии, вести речь о самозапите даже не приходится.

А что будет, если мы будем поднимать тело медленно ? Например, со скоростью = 5 м.с.
Считаем наши затраты: Е = 10 кГ *(5 *5) / 2 = 125 Дж !!!
А теперь поле вернет нам это тело в исходную точку затратив на это 1000 Дж !
1000 Дж поля – 125 Дж наших затрат = 875 Дж ХАЛЯВЫ !    Вот она та самая СЕ для гравитационных (т.е машин используеющих в качестве источника энергии гравитационное поле. Машины эти могут чисто механические  Например колесо Орфелиуса.  Могут быть магнито - гравитационные и т.д и т.п)
Просто ? Нет, не просто. Тут в дело вступает закон перехода количества в качество который собственно говоря и херит все неумные попытки получить самозапитку.
Примечание: Природа устроена по принципу подобия или как писал  в Изумрудной Скрижали Гермес : То, что находится внизу, аналогично (соответственно) тому, что находится вверху. И то, что вверху, аналогично тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи.
И это я еще не пудрил Вам мозги числами Фибоначчи.
 Для электрических машин все то же самое за исключением - порядки будут существенно большие ибо скорости там значительно выше. Только не надо думать, что они не имеют своих пределов. Еще как имеют. Но разговор на эту тему, для любителей и по спец просьбам.
И так: заложив некоторую теоретическую базу и понимание принципа работ, можно худо бедно переходить к проектированию конкретных схем. Так ?!
Так, да не так.
Вначале надо разобраться со свойствами каждого конкретного элемента этих схем. И еще много с чем.

И так подведем краткий итог:
В несколько сложнее, нежели это представляется деламорде и матрАсу. Гораздо сложнее.

Второе. Понятно, что не все поймут тонкости выше написанного и у них возникнет масса вопросов и это правильно. Соответственно прежде чем двигаться дальше необходимо на эти вопросы ответить устранив все "непонятки".
Так, что. Не стесняйтесь, спрашивайте.

Цитата: experienced2А что будет, если мы будем поднимать тело медленно ? Например, со скоростью = 5 м.с.
Считаем наши затраты: Е = 10 кГ *(5 *5) / 2 = 125 Дж !!!
А теперь поле вернет нам это тело в исходную точку затратив на это 1000 Дж !
1000 Дж поля – 125 Дж наших затрат = 875 Дж ХАЛЯВЫ !    Вот она та самая СЕ для гравитационных (т.е машин используеющих в качестве источника энергии гравитационное поле.

Блть, какой остолоп...  :S
Дети в 8 классе лучше знают физику, чем ты - они хотя-бы слышали, что есть такая теорема об изменении кинетической энергии.
Ты же, похоже, об этом вообще ни в зуб ногой, ни в жопу пальцем... очнись от своего угара, дурик...:lol:

Ты кипятком то не писай. Просто укажи - вот тут ты ошибся.  ;)

Блять, как надоели эти недоучившиеся дебилы.

Цитата: DELAMORTOДа нет, он то прав как раз и не дебил :lol:
Пройдешь ты 1 км, или пробежишь, потратишь одинаковое количество энергии, вопрос только во времени.

А вот ты хер угадал.
Запас энергии у тебя изначально один и тот же, а вот тратить ты его будешь пропорционально КВАДРАТУ скорости.
Т.е ты неспеша пройдешь 10 км, а если бегом, сдохнешь на пятом. И чем быстрее будешь бежать, тем быстрее откинешся.
Ты, сцука, это проделываешь каждый день в своей жизни интуитивно снижая скорость при подъеме на высоту. А то ведь "мощи" может не хватить.
Морда
Понимаешь в чем разница между мной и тобой. Я подмечаю и задумываюсь о природе таких вещей и закономерностей, ты нет.  Тебя еще учить и учить .... Ну не будем о грустном.  ;)

Я так понял что до десятого числа  можно суда и не заглядывать, пока Аrttod не посетит форум.

Кстати,  морда, проверим тебя на вшивость ...
Ну ка, объясни мне почему индуктивность катушки пропорциональна не просто ее количеству витков, а их квадрату ?

Впрочем, можешь не отвечать. Ведь блондинке сидящей за рулем автомобиля совсем не обязательно знать принцип работы двигателя внутреннего сгорания  ;)

Цитата: spaceonЯ так понял что до десятого числа  можно суда и не заглядывать, пока Аrttod не посетит форум.

Без разницы.
Заглянет он или нет, от этого ничего не изменится.

Цитата: DELAMORTOБомбар, "профессор" хочет в БАНю, помогите ему !

Опять к маменьке запросился.  ;)
Нет, морда, от твоего былого авторитета остался только "пшик".
Более того - ты один из главных тормозов этого форума  :cheer:

А че так ? Ты сердишься ?
А значит я прав. И крыть тебе нечем.  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:

Цитата: DELAMORTOДа заткнись уже, заебал всех тут, умник сраный ! :lol:

Админ.
Я ПОВТОРНО ТРЕБУЮ , согласно твоих же правил, заблокировать данного персонажа. Все грязи на форуме меньше будет  :cheer:

Звиздец какой то...
Но с другой стороны.. Читая эту ветку, Я прям кажусь сам себе всё более умным с каждым вашим новым постом!
И только благодаря этому не достаю баномёт.

Ты мне по ушам не ездий.   ;)

Цитата: experienced2

Цитата: DELAMORTOДа заткнись уже, заебал всех тут, умник сраный ! :lol:

Админ.
Я ПОВТОРНО ТРЕБУЮ , согласно твоих же правил, заблокировать данного персонажа. Все грязи на форуме меньше будет  :cheer:

Неее... Обоих банить не буду. Мучайтесь и страдайте..

Снова  кто-то таблетки свои не принял   .

Цитата: BombarНеее... Обоих банить не буду. Мучайтесь и страдайте..

А вот ты хер угадал. Форумов и морд много. Я один.  И тебе все равно придется выбирать.
Вы только посмотрите на  этого  деловара - админа совсем недавно  бубнившего что то на тему правил форума. А как дошло до их соблюдения, так он же первый их и похерил.  Это к вопросу об его облико - морале  ;)
Продолжу:
Вот  пусть морда тебе и объясняет почему индуктивность квадратично зависима от ее количества витков. Вот только предсказываю - нихрена он не объяснит. И будете Вы здесь по прежнему жевать его говно, как это  ты уже делаешь   более десяти лет.
Короче. Все это мерзко и противно .
Можешь банить. Мне насрать.

Цитата: experienced2

Цитата: BombarНеее... Обоих банить не буду. Мучайтесь и страдайте..

  И тебе все равно придется выбирать.

Самое интересное, он не понимает . Выбор НЕ ЗА НИМ .
Выбор за мной. Хочу нахожусь на этом форуме, хочу пошлю его на известные буквы.  . Он думает - раз я владею неким административным ресурсом, я владею всем.    ;)

Нихрена ничем он не владеют. Даже собственной глупостью.

Админ.
Давай рассмотрим прикладное применение тех знаний, которые обсуждаются на этом форуме. Причем самозапитка , это ерунда. Это всего лишь некая нижележащая ступень.
А мы пойдем шире , глубже и дальше.  Например: третий закон Ньютон . В его извращенной форме выложенной в учебниках он гласит - всякое действие вызывает равное по величине и противоположное по знаку, противодействие. Вряд ли сам Ньютон имел в виду нечто подобное ибо в противном случае  ничто в мире сдвинутся с места не сможет.
Ну и что ? Врет Закон ?
Нет, не врет. Только понятия противодействия надо сдвинуть в область понятий энергия. И все встанет на свои места. Ну просто это такая вот своеобразная формулировка ЗСИ.
А теперь разберемся с этим самым противодействием .
И так: Вы движетесь, а нечто противодействует  этому движению . Это нечто принято называть сопротивлением и по умолчанию считается вредным, но так ли это ?
 Так вот, ничто не мешает это сопротивление выразить в нужной нам форме. Например:
Вы движетесь (или что либо еще) , а как противодействие излучаете(тся)  свет. Абсолютно бесплатный. И то хорошо и это !
А можно круче. Например перед Вами поставили задачу спроектировать некое самодвижущееся устройство которое имело бы неограниченный ресурс по энергии. Это раз.
Второе: так как без опорного движения не бывает, то устройство должно иметь точку опоры внутри себя. Это, в общем то не новость. Любой реактивный двигатель отвечает этому критерию.  Разница в вашем задании лишь в том, что никакого отбрасывания масс, в принципе быть недолжно. Отсюда:  никаких выступающих - движущихся предметов (масс) на его поверхности, НЕ ТРЕБУЕТСЯ. И сам фактор движения является следствием (противодействием) самозапитки.
И получится как в сказке  -.... там ступа с бабою ягой идет бредет сама собой ....  Или ковер - самолет .... Только сказки, как известно, добрым молодцам урок.
А ведь все это было. Нельзя родить сказку о том, что не видел. Ну нельзя и все тут.
Все это не фантастка. Это просто инженерные задачи.
 Вот Вам прикладное применение форума !
И МНОГО ! ОЧЕНЬ МНОГО ! Денег.

Для тех кто не понял написанного.
В данном сообщении я лишь обрисовал некоторое стратегическое направление не вдаваясь в подробности. Только и всего.

Цитата: ЭЭХСамое интересное, бредит и верит в свой бред!
Выживший из ума мразматик всем мозги разбил на части и извилины заплел, даже сам Бомбар умыл руки, дабы не замараться об это чучело!
Закон сохранения энергии работает и он давно уже не гипотеза и даже не теория.
Это постулат!

Это Вы зря. Белых пятен и парадоксов в науке ну очень много. Мы еще в нчале пути объединения наук в единое целое. Пусть говорит, лично мне интересно, да и практика неоднозначно говорит, что не вяжется за частную она с теорией.
Мне вот интересно как понятие НАПРЯЖЕНИЕ в электротехнике и механике привести к одному определению. И что такое ТОК?
PS
Бомбар не бань ни кого здесь.

Цитата: experienced2В данном сообщении я лишь обрисовал некоторое стратегическое направление не вдаваясь в подробности. Только и всего.

Жаль, на гуру не тянешь, хоть и просветлённая :)

Цитата: Sergey-P9

Спойлер

Цитата: ЭЭХСамое интересное, бредит и верит в свой бред!
Выживший из ума мразматик всем мозги разбил на части и извилины заплел, даже сам Бомбар умыл руки, дабы не замараться об это чучело!
Закон сохранения энергии работает и он давно уже не гипотеза и даже не теория.
Это постулат!

Это Вы зря. Белых пятен и парадоксов в науке ну очень много. Мы еще в нчале пути объединения наук в единое целое. Пусть говорит, лично мне интересно, да и практика неоднозначно говорит, что не вяжется за частную она с теорией.
Мне вот интересно как понятие НАПРЯЖЕНИЕ в электротехнике и механике привести к одному определению.

[свернуть]

И что такое ТОК?
PS
Бомбар не бань ни кого здесь.

А с чего вдруг ты поверишь кому то здесь и его объяснению, что такое ток, если ты не веришь объяснению официальной науки? Или это просто неприятие всего официального?

Цитата: Alfic

Цитата: Sergey-P9

Спойлер

Цитата: ЭЭХСамое интересное, бредит и верит в свой бред!
Выживший из ума мразматик всем мозги разбил на части и извилины заплел, даже сам Бомбар умыл руки, дабы не замараться об это чучело!
Закон сохранения энергии работает и он давно уже не гипотеза и даже не теория.
Это постулат!

Это Вы зря. Белых пятен и парадоксов в науке ну очень много. Мы еще в нчале пути объединения наук в единое целое. Пусть говорит, лично мне интересно, да и практика неоднозначно говорит, что не вяжется за частную она с теорией.
Мне вот интересно как понятие НАПРЯЖЕНИЕ в электротехнике и механике привести к одному определению.

[свернуть]

И что такое ТОК?
PS
Бомбар не бань ни кого здесь.

А с чего вдруг ты поверишь кому то здесь и его объяснению, что такое ток, если ты не веришь объяснению официальной науки? Или это просто неприятие всего официального?

Нет веры ни кому. Я и схожу из своего анализа предельных факторов прохождения ТОКА и НАПРЯЖЕНИЯ в различных средах (проводники, полупроводники  и диэлектрики). Мне интересны другие альтернативные мнения.

Цитата: Sergey-P9Мне вот интересно как понятие НАПРЯЖЕНИЕ в электротехнике и механике привести к одному определению. И что такое ТОК?

Всё очень просто - и в электротехнике, и в механике перед тем, чтобы сделать что-либо полезное, т.е. совершить работу, нужно напрячься. Другими словами, напряжение - это поле потенциальных сил, предшествующих процессу совершения работы, в механике это, например, масса, поднятая на какую-то высоту, или сжатая пружина. А вот ток - это сам процесс совершения работы, ток - это и есть ЭНЕРГИЯ, так и говорят- энергия электрического тока.
Основная проблема тутошних прихожан как раз и состоит в том, что они никак не могут понять взаимосвязь причины и следствия, упорно путают одно с другим, а запутавшись окончательно, начинают выдумывать какие-то галюциногенные сущности, такие как энергия вообще, без привязки оной к какому-либо процессу, и в результате с упорством маньяка начинают пытаться сосать эту энергию откуда ни попадя - из земли, из воздуха, из эфира и еще черт знает из чего...  :lol:

PS Если кто-то не понял, уточню - в куске медного провода имеется неограниченный запас "энергии", и чтобы ею воспользоваться для своих нужд, вам всего-лишь необходимо немного напрячься...  :lol:

Цитата: zilk

Цитата: Sergey-P9Мне вот интересно как понятие НАПРЯЖЕНИЕ в электротехнике и механике привести к одному определению. И что такое ТОК?

Всё очень просто - и в электротехнике, и в механике перед тем, чтобы сделать что-либо полезное, т.е. совершить работу, нужно напрячься. Другими словами, напряжение - это поле потенциальных сил, предшествующих процессу совершения работы, в механике это, например, масса, поднятая на какую-то высоту, или сжатая пружина. А вот ток - это сам процесс совершения работы, ток - это и есть ЭНЕРГИЯ, так и говорят- энергия электрического тока.
Основная проблема тутошних прихожан как раз и состоит в том, что они никак не могут понять взаимосвязь причины и следствия, упорно путают одно с другим, а запутавшись окончательно, начинают выдумывать какие-то галюциногенные сущности, такие как энергия вообще, без привязки оной к какому-либо процессу, и в результате с упорством маньяка начинают пытаться сосать эту энергию откуда ни попадя - из земли, из воздуха, из эфира и еще черт знает из чего...  :lol:

А механике НАПРЯЖЕНИЕ это следствие, возникпющее во взаимодействующих средах. Т.е. НАПРЯЖЕНИЕ вторично. А первично это СИЛА, или ДАВЛЕНИЕ как разность плотностей взамодействующих сред. ТОК возникающий при взаимодействии сред и есть поток ЭНЕРГИИ (тут согласен с Вами) стремится всегда уравновесить действие СИЛ, приводящий к появлению НАПРЯЖЕНИЯ.

1948_furduev.djvuВ.В. Фурдуев. Электроакустика.

Цитата: черкесОдин из вариантов аналогий

1948_furduev.djvuВ.В. Фурдуев. Электроакустика.

Аналогии годны только как палочки для первоклашек и не более. "Глубжее и ширшее" надо. Да так чтобы и химики и электрики и механики и физики и биологи все были довольны.

Цитата: Sergey-P9

Цитата: черкесОдин из вариантов аналогий

1948_furduev.djvuВ.В. Фурдуев. Электроакустика.

Аналогии годны только как палочки для первоклашек и не более. "Глубжее и ширшее" надо. Да так чтобы и химики и электрики и механики и физики и биологи все были довольны.

Sergey-P9,    книжку почитайте  .  А эти таблицы просто вырваны из контекста .

Цитата: черкес

Цитата: Sergey-P9

Цитата: черкесОдин из вариантов аналогий

1948_furduev.djvuВ.В. Фурдуев. Электроакустика.

Аналогии годны только как палочки для первоклашек и не более. "Глубжее и ширшее" надо. Да так чтобы и химики и электрики и механики и физики и биологи все были довольны.

Sergey-P9,    книжку почитайте  .  А эти таблицы просто вырваны из контекста .

Я уже далеко не мальчик и опыта своего предостаточно. Аналогии, изложеные автором в книге, НЕ ВЕРНЫ. В моей аналогии КОНДЕНСАТОР это не пружина, как в книге, а маховик. А ИНДУКТИВНОСТЬ это не масса, а пружина, торсион и т.п.

Извиняюсь, Вы бы не могли пояснить в чем разница ?

Цитата: experienced2Извиняюсь, Вы бы не могли пояснить в чем разница ?

Пружину надо держать в напряжении, прилагая усилие постоянно. Маховик лишь раскрутить и энергия в нем запасена. Дальше сами.

А вот и нет. Маховик то же надо подпитывать, а то ведь остановится.

Цитата: experienced2А вот и нет. Маховик то же надо подпитывать, а то ведь остановится.

А вот и да. Это потери в конденсаторе, саморазряд так сказать, и тоже требует подпитки. А то ведь разрядится.

Цитата: черкес1948_furduev.djvuВ.В. Фурдуев. Электроакустика.

думаю тут некоторые параметры попутаны.  

Электрическое Напряжение -  это скорость в механике!

[img size=400]http://rakarskiy.narod.ru/_fr/0/1886724.jpg[/img]

Цитата: Sergey-P9

Цитата: experienced2А вот и нет. Маховик то же надо подпитывать, а то ведь остановится.

А вот и да. Это потери в конденсаторе, саморазряд так сказать, и тоже требует подпитки. А то ведь разрядится.

Вообще то Вы путаете между собой две совершенно разные вещи.
Это процесс накопления энергии и процесс ее консервации.
Короче, все Ваши рассуждения сильно неверны.

Цитата: Rakarskiy

Цитата: черкес1948_furduev.djvuВ.В. Фурдуев. Электроакустика.

думаю тут некоторые параметры попутаны.  

Электрическое Напряжение -  это скорость в механике!

[img size=400]http://rakarskiy.narod.ru/_fr/0/1886724.jpg[/img]

Термин "напряжение" это сленг в силу исторических причин сложившийся  у  электриков. В механике он аналогичен по смыслу термину "давление".

Цитата: Rakarskiy

Цитата: черкес1948_furduev.djvuВ.В. Фурдуев. Электроакустика.

думаю тут некоторые параметры попутаны.  

Электрическое Напряжение -  это скорость в механике!

[img size=400]http://rakarskiy.narod.ru/_fr/0/1886724.jpg[/img]

НАПРЯЖЕНИЕ что в механике, что в конденсаторе, т.е в электротехнике, сводится к силе на ед.площади. Пластины конденсатора испытывают приталкивание внешней средой, а это нечто иное как разряжение внутри. Только в электротехнике НАПРЯЖЕНИЕ измеряют поворотом рамки с током в магнитном поле, а фактически это ДАВЛЕНИЕ, точнее РАЗРЯЖЕНИЕ.

Цитата: Sergey-P9

Цитата: Rakarskiy

Цитата: черкес1948_furduev.djvuВ.В. Фурдуев. Электроакустика.

думаю тут некоторые параметры попутаны.  

Электрическое Напряжение -  это скорость в механике!

Спойлер

[img size=400]http://rakarskiy.narod.ru/_fr/0/1886724.jpg[/img]

[свернуть]

НАПРЯЖЕНИЕ что в механике, что в конденсаторе, т.е в электротехнике, сводится к силе на ед.площади. Пластины конденсатора испытывают приталкивание внешней средой, а это нечто иное как разряжение внутри. Только в электротехнике НАПРЯЖЕНИЕ измеряют поворотом рамки с током в магнитном поле, а фактически это ДАВЛЕНИЕ, точнее РАЗРЯЖЕНИЕ.

Как это у вас просто давление это сила, а сила включает несколько параметров к примеру объем и массу еще.

[attachment=14776]2021-07-05_164113.jpg[/attachment]

Цитата: Sergey-P9Пластины конденсатора испытывают приталкивание внешней средой, а это нечто иное как разряжение внутри. Только в электротехнике НАПРЯЖЕНИЕ измеряют поворотом рамки с током в магнитном поле, а фактически это ДАВЛЕНИЕ, точнее РАЗРЯЖЕНИЕ.

КОНДЕНСАТОР имеющий одну обкладку, называют уединенной емкостью. Как там у него обстоит дело с разряжением ?

И напряжение совсем не обязательно измеряют указанным Вами способом. Это просто частный случай хотя и самый распространенный.

Цитата: RakarskiyКак это у вас просто давление это сила, а сила включает несколько параметров к примеру объем и массу еще.

Ну хорошо, если Вам так чешется, вычислите напряжение через закон Ома.
Сопротивление в формуле вычислите через его удельные параметры , в отношении тока поступите аналогично. На выходе получите объем, массу  еще.

Ракарский. Ты столько лет отираешся на форумах, пора бы уже поумнеть.

Цитата: spaceonЯ так понял что до десятого числа  можно суда и не заглядывать, пока Аrttod не посетит форум.

Да неее я пас ....................... Я вообще практик а тут ............. моя практика с такой теорией  както не вяжется . Ну вообще у каждого свое видение.  А ты не скучай.

Цитата: Sergey-P9А механике НАПРЯЖЕНИЕ это следствие, возникпющее во взаимодействующих средах. Т.е. НАПРЯЖЕНИЕ вторично. А первично это СИЛА, или ДАВЛЕНИЕ как разность плотностей взамодействующих сред. ТОК возникающий при взаимодействии сред и есть поток ЭНЕРГИИ (тут согласен с Вами) стремится всегда уравновесить действие СИЛ, приводящий к появлению НАПРЯЖЕНИЯ.

Как ни банально прозвучит, разность давление это ни что иное как разность частот.

Цитата: experienced2КОНДЕНСАТОР имеющий одну обкладку, называют уединенной емкостью. Как там у него обстоит дело с разряжением ?

И напряжение совсем не обязательно измеряют указанным Вами способом. Это просто частный случай хотя и самый распространенный.

С уединенной ёмкостью все также, с разницей лишь в том какой "заряд" т.е. спин несет на себе эта ёмкость.

По части измерения Напряжения электротехнике сущность методах НЕ МЕНЯЕТСЯ. Будь то клещи, шунты и т.п.

Дополню вопросом к Вам. А что Вы измеряете, когда измеряете ТОК в проводнике?

Цитата: experienced2

Цитата: Sergey-P9

Цитата: experienced2А вот и нет. Маховик то же надо подпитывать, а то ведь остановится.

А вот и да. Это потери в конденсаторе, саморазряд так сказать, и тоже требует подпитки. А то ведь разрядится.

Вообще то Вы путаете между собой две совершенно разные вещи.
Это процесс накопления энергии и процесс ее консервации.
Короче, все Ваши рассуждения сильно неверны.

Как раз у меня все четко и логично. А вот если Вы согласны с книгой, то там все спутали. И нет там логики.

Цитата: Mehanikc

Цитата: Sergey-P9А механике НАПРЯЖЕНИЕ это следствие, возникпющее во взаимодействующих средах. Т.е. НАПРЯЖЕНИЕ вторично. А первично это СИЛА, или ДАВЛЕНИЕ как разность плотностей взамодействующих сред. ТОК возникающий при взаимодействии сред и есть поток ЭНЕРГИИ (тут согласен с Вами) стремится всегда уравновесить действие СИЛ, приводящий к появлению НАПРЯЖЕНИЯ.

Как ни банально прозвучит, разность давление это ни что иное как разность частот.

Если дополнить, что ДАВЛЕНИЕ это разность плотностей, а как любая МАТЕРИЯ имеет свою плотность (степень сжатия (фрактальность) до устойчивого состояния - замкнутая стоячая волна), то можно и так сказать. Но тут уже Александр Мишин Вам в помощь.
Этот эффект четко проявлен при соединении (сварка в том числе) разнородных металлов.

Цитата: experienced2

Цитата: RakarskiyКак это у вас просто давление это сила, а сила включает несколько параметров к примеру объем и массу еще.

Ну хорошо, если Вам так чешется, вычислите напряжение через закон Ома.
Сопротивление в формуле вычислите через его удельные параметры , в отношении тока поступите аналогично. На выходе получите объем, массу  еще.

Ракарский. Ты столько лет отираешся на форумах, пора бы уже поумнеть.

Вы Сергея, да и Вадика не оценивайте, они сами сами себе цену знают и занимаются каждый своим в меру понимания делом. Это их так сказать стезя.

Цитата: Sergey-P9.... Но тут уже Александр Мишин Вам в помощь....

Теория от неуча и балабола? Спасибо, не надо. Опыты у него были интересные, но как он понимает это, лучше не слушать.

Мишин или сознательно не договаривает то о чем нельзя говорить, или же просто не допонимает того о чем говорит. Но к бтг это уже не относится.

Тут подумалось..., суть самохода ничуть не техническая, скорее философская.
Вот к примеру, есть какая-то задача, человек её решает, прикладывает усилия, получает или не получаетс желаемого... - то есть, обычная затратная система. Ну и опыт кой какой нарабатывается.
Но если прикладываются целеустремленность, желание непременно достичь результата, воля и преодолев себя, результат непременно достигнут, а в процессе решения пришло озарение, полученный опыт будет несравненно выше. Что поднимет уровень восприятия и позволит решать более сложные задачи.
То есть, для развития нужно выложиться немного больше, чем можешь - спортсмены наверняка знают эту систему.
Вот и в энергодинамике самохода так же - из источника нужно пытаться дёрнуть больше, чем он может выдать. Т е без усилителя тока, создающего разрыв сплошности потока, ничего не выйдет. А сами знаете, природа не любит пустоты.
Но и этого мало. Если у индивидуума отсутствует потенциал, данный ему от рождения, пыжась можно и "пупок развязать". Разрыв сплошности должен быть заполнен...

[attachment=14822]IMG_20210725_184353.jpg[/attachment]

Extint Spin, собери, что нарисовал, поймешь где ошибки и через руки запомнишь их, а рисовать это такое дело, хотя в принципе  ошибки видны навскидку.

Ять!
Что за манера умничать, не подтверждая слова фактами или рассуждениями.
Эта схема работает, как было описано.
Демонстрировать нет смысла - не впечатлит, нет второго ключа... А покажу второй ключ, то уже будет "на блюдечке с голубой каёмочкой".Как я вижу, тут никто не врубается как это работает. Классики, блин!
А Расаветра писал - так схемы не делают...

Цитата: Rivaros...хотя в принципе  ошибки видны навскидку.

А укажи!

Часто вижу, что народ, "воткнувшись" в родную им схему, метод, принцип, встретив иные, хаят их. А просто ресурсов не хватает объять большее! Вот и Мишин у них балабол и неуч...

Цитата: leliya201@-у него диод сгорит при замыкании ключа

Схерали?


Юра, там нет последовательно соединённых емкостей.
Чудилы, да вы, ко всему прочему, схемы читать не умеете! Что вы здесь делаете? Займитесь починкой примусов!

https://www.youtube.com/watch?v=d8SXrmzM8vc

ВСЕ О БТГ, И ВЕЧНЯКАХ

Цитата: leliya201@[attachment=14829]Screenshot.png[/attachment]

И похоже, так многие думают... - не верно!
При открытом ключе тока через АКБ нет. В этом то и фикус

Лелик, изучи ЭДС индукции, самоиндукции и заодно, как работает трансформатор

Цитата: Extint Spin...
Что за манера умничать, не подтверждая слова фактами или рассуждениями.
Эта схема работает, как было описано....

Причем здесь умничать - если допускаешь глупые схемотехнические ошибки.
Правый конденсатор служит только для зарядки? И что потом с ним делать? Или так и задумано, зарядить и пусть себе стоит заряженным?

Цитата: Rivaros... допускаешь глупые схемотехнические ошибки.
Правый конденсатор служит только для зарядки? И что потом с ним делать? Или так и задумано, зарядить и пусть себе стоит заряженным?

Правая ёмкость пока только потенциал держит, она для второго ключа.
Так в чём схемотехнические ошибки?

Я смотрю дело Расаветры   живет .   Эти цветные рисунки вместо нормальной электронной схемы только раздражают .

Цитата: leliya201@.. в жихни никогда ничего путного ты не делал своими руками. Лишь бы спорить.

Ой, Лёлик, не гони, всем давно понятно зачем ты здесь

Цитата: Extint Spin[attachment=14822]IMG_20210725_184353.jpg[/attachment]

Интересная идея  для подсветки электрическим потенциалом при выключении ключа. Покручу в голове варианты

...ну вот и СПОНСОР!, Вау -  фасты есть? :pinch:

Цитата: leliya201@...Те ж сказали- левый диод сразу сгорит при замыкании ключа ибо настолько короткий импульс ключа ты не сделаешь...

Поверь не сгорит. Даже если катушки не будет, а просто виток. При импульсе менее 1-5 мкс, можно хоть на коротко.
Черкес правильно подметил, живет дело ... создания схем без завершенности мысли. Если стоит в схеме конденсатор, то он как-то должен использоваться, если не обозначено, читать мысли других никто не может. А то подумал, что следуешь принципу Святослава - ставишь конденсаторы и диоды просто в цепи.
Если  рассматривать схему заряда емкости - просто преобразователь, без всяких "плюшек", как тысячи других.

Возможно так можно организовать съем ?

. Эдс катушки складывается с напряяжением правого конденсатора  и на акк  серез нагрузку  .     Ключи работают синхронно

Спойлер

[attachment=14830]cod.png[/attachment]

[свернуть]

Риварос, так где ошибки?

Да, ты прав, преобразователь. Но не просто...
Ещё раз - при открытом ключе прямого тока через АКБ нет, зато после закрытия кондёр самоиндукцией получает сумму того, что закачано с него в МП и АКБ как опора.
Но самое главное - относительно длинный период самоиндукции, есть время пошаманить

Черкес, почти, но лучше так: https://realstrannik.com/forum/attachment/40091

Да что уж там, сравните с последней схемой Реда...

Здесь представлен некий кунштюк  (https://youtu.be/rhsxi7jiyo0?t=2554), позволяющий малозатратно получать мощность

https://youtu.be/qOX6o4fDNlI

Invis, если я задел ваши чувства, приношу свои извинения. Не указав источник, полагал, что "страна знает своих героев". Ан нет... Оказалось, что даже прочесть схему не смогли правильно. Что "кина не будет", о том честно предупредил.
Привел последнюю, поскольку лишь она имеет в основе безиндуктивную катушку в контуре. Безиндуктивную, для того, чтобы "вторичка не влияла на первичку", о том даже намекнул.
Но обывателям думать не свойственно, от того всё вновь пошло прахом.

У меня к вам вопрос - зачем нарисовали стрелочку от второго кондера? Там же тока нет - диод...

Новая схема  интересная

Цитата: Invis.. посмотри новую схему ...

Эта? (https://strannik-2.ru/media/kunena/attachments/1193/FJIMG_20210731_185027.jpg) - напоминает тесла-свитч.
Но для моих целей и та что привёл вполне подходит - проста и лаконична, добавить третью обмотку и ключ.

Цитата: Belostathttps://www.youtube.com/watch?v=d8SXrmzM8vc

ВСЕ О БТГ, И ВЕЧНЯКАХ

 :) ....Да уж этот баламут всё разложил по полочкам о бтг и вечняках...! ему можно верить он  знает как пользоваться гуглом...! он месяц гуглил...!

Цитата: leliya201@[strike][/strike]

Цитата: hluxar:) ....Да уж этот баламут всё разложил по полочкам о бтг и вечняках...! ему можно верить он  знает как пользоваться гуглом...! он месяц гуглил...!

Вы зато знаете что такое усилитель тока. Проздравляю. Или отказываетесь от своих детских рисунков?
 Знаете или нет ? !!! (советую открыть сначала и почитать что называют Знанием)

 :) .....Уважаемый вы это о чём...?  научились пользоваться гуглом и нашли букварь что называют Знанием...!  здесь про этот усилитель тока трут не первый год...!

Цитата: leliya201@

Цитата: hluxar

Цитата: leliya201@[strike][/strike]

Цитата: hluxar:) ....Да уж этот баламут всё разложил по полочкам о бтг и вечняках...! ему можно верить он  знает как пользоваться гуглом...! он месяц гуглил...!

Вы зато знаете что такое усилитель тока. Проздравляю. Или отказываетесь от своих детских рисунков?
 Знаете или нет ? !!! (советую открыть сначала и почитать что называют Знанием)

 :) .....Уважаемый вы это о чём...?  научились пользоваться гуглом и нашли букварь что называют Знанием...!  здесь про этот усилитель тока трут не первый год...!

А это кто писал, не глухарь ? Вам не кажется что дохрена глухарей на форуме или вы не тот глухарь ? Вы хотите сказать что есть больше одного желающего быть глухарём ? Вы такой 1 в природе.  :cheer:

https://strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazde/514-generatory-tarielya-kapanadze-obshchaya-tema-2?start=4590#76213

 :) ....одна буква в слове всё меняет...! человек из ссылки излагал свою мыслю народу здесь  это не запрещают..! СЕ  дело тонкое чтоб слепить БТГ   нужно работать ручёнками с головой и вкладывать средства...! на одной теории в халяву не въедешь ...!

https://youtu.be/Xw0kPtpFDjM

Всем привет! Вот моё ещё одно теоритическое виденье СЭ генератора.
Вот схема и то что должно получиться на осциллографе. В точке А разряд закоротит вторичку трансформатора. В момент А - В свободные колебания должны быть по идеи, это и есть наша халява =)
Предпологаемая прибавка в два - три раза выше источника. Энергия из Земли. Атмосферное электричество без антенны.

[attachment=14878]СхемасКЗВВ..png[/attachment]


[attachment=14877]ГрафиксКЗВВ..png[/attachment]

[attachment=14878]СхемасКЗВВ..png[/attachment]

Низкое сопротивление вторички а скорее лампы заберёт всё высоковольтное напряжение на себя никакого разряда не будет! :P

Цитата: Invis[attachment=14878]СхемасКЗВВ..png[/attachment]

Низкое сопротивление вторички а скорее лампы заберёт всё высоковольтное напряжение на себя никакого разряда не будет! :P

Саша привет! Всё правильно говоришь. Кстати участник форума spaceon твой земляк! Думаю Вам есть о чём поговорить. Как успехи ? Позвони как буде время.

Цитата: Invis[attachment=14878]СхемасКЗВВ..png[/attachment]

Низкое сопротивление вторички а скорее лампы заберёт всё высоковольтное напряжение на себя никакого разряда не будет! :P

лучше бы подсказали человеку как правильно сделать "отметчик грозы" а не умничали

Цитата: павел_А

Цитата: Invis[attachment=14878]СхемасКЗВВ..png[/attachment]

Низкое сопротивление вторички а скорее лампы заберёт всё высоковольтное напряжение на себя никакого разряда не будет! :P

лучше бы подсказали человеку как правильно сделать "отметчик грозы" а не умничали

А никто и не умничает
Практики подсказали теоретеГу
Пи....деть, не мешки ворочать

Цитата: spaceonВсем привет! Вот моё ещё одно теоритическое виденье СЭ генератора.
Вот схема и то что должно получиться на осциллографе. В точке А разряд закоротит вторичку трансформатора. В момент А - В свободные колебания должны быть по идеи, это и есть наша халява =)
Предпологаемая прибавка в два - три раза выше источника. Энергия из Земли. Атмосферное электричество без антенны.

[attachment=14878]СхемасКЗВВ..png[/attachment]

Не согласен, если это работает, то как раз колебания там не должны возникать, ничего они положительного не дают... Только я не уверен, что метод замыкания тут правильный, может быть наоброт нужно импульс внешний в обмотку пихать... тогда это может быть будет работать. И не из земли никакой энергия, с какой это радости, энергию может идти только из среды, из окружения, земля может только создавать условия, давать однополярное напряжение, повышать эффективность, как помните Капанадзе говорил, что и без зазмеления работает, только хуже, это от того, думаю, что уменьшается напряжение, земля просто его повышает, максимально потенциал поднимает, а так же дает энергии двигаться свободно...

Для того чтобы при затратах , например 100вт , на выходе БТГ получилось 200вт например, это если КПД 200%, необходимо иметь некий процесс , который бы осуществлял приток, сбор, концентрацию энергии рассеянной в пространстве , с эффективностью более 200%, поскольку кроме этого процесса в самом БТГ будут еще части, работающией с КПД менее 100%.

Практически вся система БТГ будет состоять из блоков, имеющих КПД от 10 до 95%, и некая часть должна взаимодействовать с внешней средой и осуществлять переток рассеяной в пространстве энергии, в систему, и перевод этой энергии в электрическую форму.

зависимо от того какую именно энергию будем собирать из пространства , и будет потом различный КПД преобразования ее в электронергию. Это может быть довольно паршивый КПД.

Тогда часть системы которая осуществляет сбор энергии , должна иметь КПД существенно больше 1000%.
Чтото типа теплового насоса. Но конечно низкопотенциальную энергию рассеянного тепла из атмосферы забирать и переводить в электро, это полнейшая дурка по вас плачет.

А какие другие виды ? Какая энергия есть ?
Энергия эфира ? Ну как я понял вы тут все с канальчиковой дачи верите в энергию животворящего эфира.. Только никто даже не видел его. Не то чтобы видеть, его даж никто не смог сконцентрировать или направить из одного места в другое. Нечем даже его детектировать наличие или изменение величины его и даже нет никаких единиц измерения этого самого эфира. Тоесть нет ничего.. и вот из этого ничего вы собрались получать энергию ?
При этом с умным видом заявляя что какойто там трансформатор может засасывать эфир.. куда ?
Вам не эфир надо сосать... а чупачупс с плазмой крови бешенной гиены..

в общем, и целом.. ретроспективно подбивая бабки за 16 лет, могу сказать - никто ничего не нашел и не найдет. Не из того говна вы сделаны..

Как это никто эфир не видел, а ток, любое движение, это всё эфир, потому как он определено плотный, если смотреть по скорости света, а в плотном эфире движение без доп. источника не возможно, любой источник может лишь только деформировать среду, сместить, а мы видим. что свободно двигаемся, ток бегает, всё нормально, это все возможно только благодаря энергии эфиру. Проще говоря это у вас проблемы, если вы 16 лет делали опыты и эфира не заметили, мне так кажется...

А вообще, как по мне БТГ без теории без понимания лучше даже не начинать, в этом вся беда, если на уровне психики СЕ не работает, логика не может извлекать доп. энергии среды, то и в материи это не получится.

А о чем говорить, всё это СЕ, это обычная математика, сложение, вычитание, тут всё банально, любое действие совершает среда, нет других вариантов, реализация это уже технология, но сама теория проста, любое движение, ток это только энергия среды работает и энергию источника она же отнимает.. Нет никакого закона сохранения, есть только закон приумножения, вопрос куда он действует.

А приходит энергия через вихрь, через два встречных потока, которые мы называем напряжение, они же создают эдс. Как только один поток передавливает получается ток, движение. Но если смотреть относительно движения то система сбалансирована, в этом случчае энергия среды тратится на движение волны.

А значит прав был Тесла, что всю энергию он брал из стоячей волны, сбалансированной. НЕЧЕГО ТУТ ОБСУЖДАТЬ ТО, ТОВАРИЩИ))) Я про теорию...

Цитата: drugiy.druzhe...И я продолжу , всё равно больше нет желающих воздух сотрясать ...И так , понимая само явление САМОИНДУКЦИЯ ...можно предположить что в этой индуктивности не всё так однозначно и изучено ,а ведь не кто нам больше чем я изложил не когда и не показал и не объяснил , разве не так ? ...а если КАПНУТЬ по-глубже , что нас ограничивает в количестве витков этой индуктивности? ...ответ прост == СОПРОТИВЛЕНИЕ проводника,!, так что нам мешает намотать проводником потолще? ведь по определение его сопротивление постоянному току будет на порядок меньше ? но про это нам не кто не когда не расскажет ,и на подобных форумах про такое говорить не принято , а какая разница для самой цепи? каким проводником намотана индуктивность ,?тонким ? ,или толстым ? весь вопрос в цене на материалы и не более ,есть и ещё один подводный камень но он тоже может стать предкновением ,сердечник ,это с одной стороны ДРУГ ,с другой стороны ВРАГ , а по тому предлогаю не использовать сердечник ,дабы не мешать самому себе ...,да с сердечником индуктивность повышается , но сам эффект работает даже если проводник не смотан в катушку , а тупо растянут в виде линии электропередач ЛЭП ,разрывая цепь под нагрузкой всякий раз мы наблюдаем дуговой разряд .... и что-то мне подсказывает что здесь не важна сама индуктивность , куда важнее длина проводника ...

Сам подумай?  искра разрядника прерывает выброс магнитного поля в среду. но чтоб получить обратно ответку от среды
у тебя должен быть виток а не прямой провод. иначе как ты еще преобразуешь из ответного магнитного поля напряжение?

Цитата: drugiy.druzheсамый яркий пример получения СЕ это эффект (явление) САМОИНДУКЦИИ , то-есть имелось нечто на старте , ,а это: источник+потребитель+индуктивность , вроде всё явно , но разрывая цепь появляется явное увеличение всех понятных всем параметров этой цепи и даже приборы здесь не нужны  мы это сразу наблюдает своими глазами,так откуда ,,ДРОВИШКИ,,...??

  Ток при размыкании цепи не может сразу измениться .  Он остается в начальный момент такой же ,что и перед самым  разрывом цепи .  Но сопротивление нагрузки  устремляется в "бесконечность" .,по закону Ома  взлетает и потенциал,  равный произведению тока на сопротивление.

Друже, вот Вы постоянно самоиндукция, самоиндукция, а как по Вашему (а может просто знаете) связан резонанс с самоиндукцией? Может Вы знаете как связаны амплитуда и длительность ОЭДС и резонанс?

Цитата: Vikt1Матрос, не синхронно, Фантом давным давно это показал. Но для регистрации весьма приличное оборудование нужно. Да оно и понятно - мгновенно ничего не бывает.

Ссыль можно хде он показал?

А по большому счету не синхронность погоду не делает, ведь поле первички не исчезает переходя в поле вторички, а значит энергия во вторичку не передается с первички а возникает за счет окружающего пространства пытающегося компенсировать поле первички, т.е. сила действия равна силе противодействия сколько энергии затратили в данном случае столько и энергии противодействует первичной обмотке. ИМХО.

Цитата: Vikt1Ок, есть у нас длинная труба, течет в ней жижа, перекрываем задвижку, быстро. Ток остался? Он же не может быстро измениться! Или есть варианты? Чем обусловлена скорость изменения давления перед задвижкой? В начале было что то про фонтан, когда жижа "теряет давление" в форсунке фонтана? Это всё вопросы по сильно упрощённой модели. Попробуйте ответить, квждый для себя.

Ток всегда вместе с магнитным полем и он не протекает а держит в напряжении проводник который создает
магнитное поле вдоль проводника за счет этого передается энергия от источника и обратно.
при чем здесь труба и давление в трубе?  у вас давление создает магнитное поле?

Цитата: Vikt1Марк, вы пытаетесь ответить на вопросы или пытаетесь всех ввести в заблуждение? В них про мп что то было?
А ток, он такой разный, проводимости, конвекции, смещения... всегда мп? Или нет? Но это другой вопрос, совсем

Ток один но управлять им можно по разному.  пример вашей трубы с давлением не годится.
если вы сможете управлять давлением в трубе с частотой хотя бы 5 - 10 импульсов в секунду
приведите примеры с описанием этого процесса. а если нет примера спрячьте по дальше трубу.
я не пытаюсь вас вводить в заблуждение. я не мойсей и мы не в пустыне. :)

Цитата: Vikt1Ток один? С такими разными св-ми?
Но не стоит отвлекаться, это вы прилепили к трубе мп и теперь говорите пример не годиться. Т е ответить вы не можете, это не беда, беда в том что вы не хотите этого сделать перепрыгивая при этом на другой уровень. И где тут ждать "победы" (как выразился ваш собрат)?
Да, я то знаю ответы, так в заблуждение это не ко мне

Ток один но управлять им можно по разному. пример вашей трубы с давлением не годится.
если вы сможете управлять давлением в трубе с частотой хотя бы 5 - 10 импульсов в секунду
приведите примеры с описанием этого процесса. а если нет примера спрячьте по дальше трубу.
я не пытаюсь вас вводить в заблуждение. я не мойсей и мы не в пустыне.

Цитата: Vikt1Ну с такой частотой мне не доводилось, в промышленности несколько другие объемы. А вот в фармацевтике, там всё доволтно шустро, очень даже может быть. Но зачем вам частота, я же спрашивал про одиночный "импульс". Очень похож на Моисея. И ток разный, в разных условиях, основа, конечно одна, но проявления разные. Если вы этого не знаете - примите к сведению, поинтересуйтесь

Ток один! и он себя не проявляет разными свойствами! вы управляете им задавая ему свойства силу и частоту!
лучше бы ты с трубами ходил. строил водопровод или канализацию. толку больше было бы. умник :woohoo:

Цитата: drugiy.druzheну и вопрос мой проигнорили ..какие будут предположения при разрывании этой цепи будет-ли вспыхивать лампочка?...нет не каких сердечников...

если разрыв один и резкий вспыхивать не будет если через разрядник будет так как вы зададите частоту

Цитата: matros

Цитата: drugiy.druzheну и вопрос мой проигнорили ..какие будут предположения при разрывании этой цепи будет-ли вспыхивать лампочка?...нет не каких сердечников...

Гребанный йод, такая цепь это делитель будет тока, после размыкания ключа ток скачком уменьшится пропорционально индуктивностям, например если суммарная больше в два раза то и ток в уепи будет в два раза меньше, затем как те выше писали начнет работать закон ома т.е. напруга на лампе бут равна ток помноженный на ее сопротивление далее по жкспоненте вниз, а так да вспвхивать бут но т.к. ток меньше яркость бут меньше чем при одной инд. Но тут надо еще среднее уситывать значение тока за период, а так ничего интересного к сожалению.

Ну да все так. причем просто и понятно. интересного в этом нет не чего.

Цитата: Vikt1

Цитата: марк

Цитата: Vikt1Ну с такой частотой мне не доводилось, в промышленности несколько другие объемы. А вот в фармацевтике, там всё доволтно шустро, очень даже может быть. Но зачем вам частота, я же спрашивал про одиночный "импульс". Очень похож на Моисея. И ток разный, в разных условиях, основа, конечно одна, но проявления разные. Если вы этого не знаете - примите к сведению, поинтересуйтесь

Ток один! и он себя не проявляет разными свойствами! вы управляете им задавая ему свойства силу и частоту!
лучше бы ты с трубами ходил. строил водопровод или канализацию. толку больше было бы. умник :woohoo:

какие проекты я сделал - всё моё. Не водопровода и канализации, хотя, в переносе управления каналюгой немного поучавствовал. Чем заниматься - я сам решу.
Что касается тока - не у каждого есть ваше любимое мп, вот незадача то, ссылку на перечисление научных опытов приводил когда то. Частота - это последовательность одиночных импульсов, не понимая что происходит в единичном случае - не поймете множество. Так что Моисей вы. Ну и все это увидели. Скольких поведёте... посмотрим.

Бесполезный треп. закончим. удачи.

Цитата: Юрий мток не бежит по проводу от источника, ток создаёт нагрузка

Да, конечно. в этом легко убедиться если создать обратное магнитное поле...

Предлагаю к рассмотрению простой опыт по получению энергии из Земли. Надо просто зарядить С1 который в половину ёмкости С2, закоротить С1 и померить после этого напряжение на С2.. Должно быть напряжение на С2 больше чем на С1 засчёт заземления.

Поэтому я утверждаю, что Капанадзе использовал всего два принципа, это принцип копирования и рекуперации, это раз, чтобы от источника минимизировать потребление. И второе это принцип приумножения или резонанса, что он называет принципом рычага.Тоже самое использовал Тесла и открыто об этом писал в усилителе мощности http://matri-x.ru/energy/pat_685953.shtml.

И вообще говоря правильный трансформатор Тесла как раз и реализует принцип рычага. Т.е. первым был товарищ Тесла... А вообще всё это в природе давно работает, поэтому природа тут на первом месте в числе патентообладателей)))) Но заметьте Тесла первый, кто открыто о принципе писал, в том самом усилителе в патенте, это был несомненно смелый шаг, но похоже он переоценил наши возможности, до сих пор это не оценили и даже не поняли, ну ладно ученые на зарплате, им по роду деятельности думать не положено, но любители и последователи Теслы тоже, гы ..гы... А кто понял, так и будут шушукаться по углам...унеся тайну в мохилу, дебилы)))

Тесла в записках адвокату писал, что всю энергию брал из задемпфированной волны или стоячей, на современном языке. И это максимально короткое, полное и ёмкое определение СЕ, на мой взгляд. Ведь, что рекуперация, что принцип приумножения это стоячая волна, ведь стоячая волна, смысл её в том, что она не переносит энергию, а значит она её извлекает, добывает из среды и если она не была использована опять назад в среду возвращает. Эта функция в природе стоячей волны. Причем это так же работает на микроуровне, подавая напряжение в обычную катушку, в ней возникает прямой и обратный поток, формируется вихрь, возникает два встречных потока, пока тока нет они сбалансированы и добывают энергию для движения, для создания тока. Но поскольку в такой катушке получается только один вид поля, побеждает или прямой поток или обратный, то такая система потребляет энергию источника, точнее среда это делает, потому как в такой системе обратная реакция бьет в рожу источнику, это как если бы мы пинали мяч ногой, при ударе возникает отдача от мяча, которая зибрает энергию источника, причем как для прямого тока, так и обратного. И мы не различаем поэтому, что ток бывает двух видов, но что это так доказывается элементарно, например в катушке на четверть волны, где ток и напряжение идут в фазе, что означает, что четверть периода идет один вид тока, четверить другой, иначе бл...дь не возможно обяъснить совпадение фазы и направление внешней эдс.. Я вообще в ах..е если честно от народа, ну ладно ученые на подсосе, но такие вещи очевидные, такие плюхи в науке и никто их даже не замечает)))) Без второго вида тока не возможна вообще передача энергии, энергия бы болталась туда сюда, как в обычном LC контуре... Что у людей в башке, что они такие вещи не видят, зато мотают, радиантные волны Тесла изучают! :evil:  :evil:  :evil: Процитирую классика "****** *****"))))

Цитата: o-lega

Спойлер

Поэтому я утверждаю, что Капанадзе использовал всего два принципа, это принцип копирования и рекуперации, это раз, чтобы от источника минимизировать потребление. И второе это принцип приумножения или резонанса, что он называет принципом рычага.Тоже самое использовал Тесла и открыто об этом писал в усилителе мощности http://matri-x.ru/energy/pat_685953.shtml.

И вообще говоря правильный трансформатор Тесла как раз и реализует принцип рычага. Т.е. первым был товарищ Тесла... А вообще всё это в природе давно работает, поэтому природа тут на первом месте в числе патентообладателей)))) Но заметьте Тесла первый, кто открыто о принципе писал, в том самом усилителе в патенте, это был несомненно смелый шаг, но похоже он переоценил наши возможности, до сих пор это не оценили и даже не поняли, ну ладно ученые на зарплате, им по роду деятельности думать не положено, но любители и последователи Теслы тоже, гы ..гы... А кто понял, так и будут шушукаться по углам...унеся тайну в мохилу, дебилы)))

Тесла в записках адвокату писал, что всю энергию брал из задемпфированной волны или стоячей, на современном языке. И это максимально короткое, полное и ёмкое определение СЕ, на мой взгляд. Ведь, что рекуперация, что принцип приумножения это стоячая волна, ведь стоячая волна, смысл её в том, что она не переносит энергию, а значит она её извлекает, добывает из среды и если она не была использована опять назад в среду возвращает. Эта функция в природе стоячей волны. Причем это так же работает на микроуровне, подавая напряжение в обычную катушку, в ней возникает прямой и обратный поток, формируется вихрь, возникает два встречных потока, пока тока нет они сбалансированы и добывают энергию для движения, для создания тока. Но поскольку в такой катушке получается только один вид поля, побеждает или прямой поток или обратный, то такая система потребляет энергию источника, точнее среда это делает, потому как в такой системе обратная реакция бьет в рожу источнику, это как если бы мы пинали мяч ногой, при ударе возникает отдача от мяча, которая зибрает энергию источника, причем как для прямого тока, так и обратного. И мы не различаем поэтому, что ток бывает двух видов, но что это так доказывается элементарно, например

[свернуть]

в катушке на четверть волны, где ток и напряжение идут в фазе

Спойлер

, что означает, что четверть периода идет один вид тока, четверить другой, иначе бл...дь не возможно обяъснить совпадение фазы и направление внешней эдс.. Я вообще в ах..е если честно от народа, ну ладно ученые на подсосе, но такие вещи очевидные, такие плюхи в науке и никто их даже не замечает)))) Без второго вида тока не возможна вообще передача энергии, энергия бы болталась туда сюда, как в обычном LC контуре... Что у людей в башке, что они такие вещи не видят, зато мотают, радиантные волны Тесла изучают! :evil:  :evil:  :evil: Процитирую классика "****** *****"))))

[свернуть]

В катушке на четверть волны ток и напряжение не идут в фазе! В четвертьволновой линии (катушки) ток и напряжения имеет разницу в 90 градусов!

Цитата: gluxar.

Цитата: Vikt1какие проекты - канализации, хотя, в переносе управления каналюгой немного поучавствовал. Чем заниматься - я сам решу..

Каналюгой лучше займись

Я за тобой слежу!

Цитата: Юрий м

Спойлер

Цитата: spaceonПредлагаю к рассмотрению простой опыт по получению энергии из Земли. Надо просто зарядить С1 который в половину ёмкости С2, закоротить С1 и померить после этого напряжение на С2.. Должно быть напряжение на С2 больше чем на С1 засчёт заземления.

spaceon, чё об этом говорить, вот недавно заметил сколько потерь при различном выпрямлении и сглаживании переменки
так что при всяком троганье постоянки, деланье с неё переменки и назад выпрямлении существуют потери, вот когда мы научимся убирать эти потери тогда можно будит говорить о какомто прибытке
[attachment=15346]лампочки.GIF[/attachment]

[свернуть]

Цитата: o-legaПоэтому я утверждаю, что Капанадзе использовал всего два принципа, это принцип копирования и рекуперации, это раз, чтобы от источника минимизировать потребление. И второе это принцип приумножения или резонанса, что он называет принципом рычага.Тоже самое использовал Тесла и открыто об этом писал в усилителе мощности http://matri-x.ru/energy/pat_685953.shtml.

бред вы несёте, ну во первых с резонанса мы получим только потери,  радиолюбители во всём мире уже 100 лет используют последовательный и параллельный резонанс в П контуре и чёт никто прибытку не обнаружил

[attachment=15347]Пконтур.jpg[/attachment]
чёт щас глянул на схему, параллельный и последовательный резонансы в П контуре называется резонанс в резонансе :woohoo:

Юрий, как бывший радиолюбитель, объясните ка мне почему все радиолюбители используют резонанс если с ним одни потери?!

Цитата: AlficВ катушке на четверть волны ток и напряжение не идут в фазе! В четвертьволновой линии (катушки) ток и напряжения имеет разницу в 90 градусов!

А у меня идут, притом совершенно спокойно, вот опыт, если интересно https://o-lega.ru/obratnyj-impuls-v-katushke/ Если имеется сдвиг фазы и напряжения, то это говорит о наличии большой внешней емкости катушки, это может быть пластиковая труба, на которой катушка намотана или же сердечник феритовый, который емкость сильно увеличивает. Тогда да, ток замыкается через емкость, получаем сдвиг тока и напряжения, все по класике. Но вообще сама катушка на 1/4 она же как бы для этого и делается, чтобы компенсировать индуктивность, за счет ПОС. Это реализация волнового механизма. И ток в такой катушке от источника зависит от волнового сопротивления  и двигается в фазе с напряжением, это, кстати, физике хорошо известно, при распространении волны в линии. И что важно ток никак не зависит от частоты и считается как корень квадратный от отношения индуктивности катушки, к собственной емкости катушки.

И это совершенно точно, если бы этого механизма (четверть волнового) в природе не было бы, то через среду мы не могли бы передавать  линейно волны и соответственно энергию, как это сейчас происходит. Вот смотрите, берем среду, пусть это будет вода, она имеет инерцию, чем выше частота, тем больше будет сопротивлние инерции, но ведь при волновом способе нет никакой зависимости от частоты, среда себя ведет линейно, как будто среды, т.е. инерционность исчезает, хотя она компенсируется. Четверть волновой механизм реально помогает убить инерцию, индуктивность. И это всё благодаря волновому механизму, ПОС, которая компенсирует индуктивность и как следствие ток у нас через среду зависит от волнового сопротивления и совсем не зависит от частоты.

Для ЭМВ волновое сопротивление 376 Ом, зная емкость воздуха, пусть это будет вакуум, мы можем спокойно посчитать индуктивность эфира для ЭМВ!!! И доказать тем самым, что среда существует, точнее физики это сами доказывают формулой волнового сопротивления, просто не понимают, как они себя подставляют)))) А народ тормозит, вот как образование отучило людей думать!

А отсюда следует, чтобы дело СЕ пошло, нужно принять следующие важные моменты:

1. Признать наличие эфира, выше я это надеюсь доказал на примере волнового сопротивления...
2. Принять дуальную природу тока, т.е. что ток и магнитное поле соответственно  бывает двух видов, как заряд, бывает ток электронный и бывает позитронный. Хотя это очевидно, используя механалогию, ту же волну на воде, где есть всегда два фронта.
3. Ну и последнее, это организовать нулевую точку, чтобы использовать два вида электричества или стоячую волну. Использовать баланс сил, организовать рычаг (резонанс), чтобы перенести точку опоры от накопленной энергии с источника на другую точку, т.е. среду. Или же использовать рекуперацию энергии за счет встречных токов, этот способ работает без накопления энергии, в импульсе.
4. А остальное дело технологии.

Всё))))

Кстати, насчет сдвига тока и напряжения на 90 градусов, вот в физике говорят, что ЭМВ распространяются за счет превращения электрической компоненты в магнитную и обратно. Вот только неа, энергия так не может распространяться, там где есть сдвиг энергия затухает, болтается, что угодно, но только не излучение. Излучение и распространение возможно только там, где сдвиг нулевой.

Поэтому, кстати, фотон называется волна-частица, а Тесла говорил, что стоит свет признать частицами и он опять прав, распространение волны идет импульсом, без колебаний остаточных, если конечно не считать, что белый свет состоит из 7 фотонов, импульсов. Впрочем тоже самое звуковые волны, мы же когда молотком бьем  слышим звон затухающий, это железо вибрирует, колебания постепенно затухают, а звук то мы слышим без затухания, значит звуковая волна идет одним фронтом, импульсом. Колебания возникают на поверности воды, потому как среды нет в полном объеме, поэтому и распространяется такая волна хуже, с затуханием и колебанием, это определенно потери, в глубине воды звук распространяется лучше, без колебаний, импульсом или фронтом.

Но вообще, колебания можно использовать, если с умом подходить. Как понимаю, Тесла таким образом накачивал свою башню, переменным напряжением, а оно модулировало уже НЧ колебания планеты, частоты Шумана, 7, 15, 30 Гц... Переменка для источника получается реактивная энергия, источник тратит энергию только лишь на поддержание колебаний, восполнение потерь в системе и ВЧ накладывается на НЧ колебания планеты, а тут уже начинает работать среда, так как когда плюс складывается с плюсом получаем усиление, за счет этого и получается раскачка планеты... Тесла даже не парился, не подбирал частоту Шумана в генераторе, он просто переменку гнал в землю, усиливал за счет резонанса и всё работало автоматически.

Цитата: Юрий мМихаил а вы наблюдали чтоб выходная мощность  была выше потребляемой. вот это и есть потери

Юрий, я обратил Ваше внимание не на увеличение на выходе, а на "только потери в резонансе"! Формулируйте правильно и не вводите людей в заблуждение! Резонанс используется во многих устройствах и не потому, что с ним только потери!

Цитата: o-lega

Цитата: AlficВ катушке на четверть волны ток и напряжение не идут в фазе! В четвертьволновой линии (катушки) ток и напряжения имеет разницу в 90 градусов!

А у меня идут, притом совершенно спокойно, вот опыт, если интересно https://o-lega.ru/obratnyj-impuls-v-katushke/ Если имеется сдвиг фазы и напряжения, то это говорит о наличии большой внешней емкости катушки, это может быть пластиковая труба, на которой катушка намотана или же сердечник феритовый, который емкость сильно увеличивает. Тогда да, ток замыкается через емкость, получаем сдвиг тока и напряжения, все по класике. Но вообще сама катушка на 1/4 она же как бы для этого и делается, чтобы компенсировать индуктивность, за счет ПОС. Это реализация волнового механизма. И ток в такой катушке от источника зависит от волнового сопротивления  и двигается в фазе с напряжением, это, кстати, физике хорошо известно, при распространении волны в линии. И что важно ток никак не зависит от частоты и считается как корень квадратный от отношения индуктивности катушки, к собственной емкости катушки.

И это совершенно точно, если бы этого механизма (четверть волнового) в природе не было бы, то через среду мы не могли бы передавать  линейно волны и соответственно энергию, как это сейчас происходит. Вот смотрите, берем среду, пусть это будет вода, она имеет инерцию, чем выше частота, тем больше будет сопротивлние инерции, но ведь при волновом способе нет никакой зависимости от частоты, среда себя ведет линейно, как будто среды, т.е. инерционность исчезает, хотя она компенсируется. Четверть волновой механизм реально помогает убить инерцию, индуктивность. И это всё благодаря волновому механизму, ПОС, которая компенсирует индуктивность и как следствие ток у нас через среду зависит от волнового сопротивления и совсем не зависит от частоты.

Для ЭМВ волновое сопротивление 376 Ом, зная емкость воздуха, пусть это будет вакуум, мы можем спокойно посчитать индуктивность эфира для ЭМВ!!! И доказать тем самым, что среда существует, точнее физики это сами доказывают формулой волнового сопротивления, просто не понимают, как они себя подставляют)))) А народ тормозит, вот как образование отучило людей думать!

Никакая пластиковая труба, ни феррит, ни увеличенная ёмкость здесь не при чём, сдвиг по фазе происходит на 90 градусов в линии (даже не в катушке) свободно расположенной в пространстве (например четвертьволновая антенна)!

"Резонанс - это явление резкого возрастания амплитуды вынужденных колебаний системы, которое наступает при приближении частоты внешнего воздействия к определенным значениям (резонансных частот), обусловленным свойствами системы. Таким образом, причиной резонанса является совпадение внешней (возбуждающей) частоты с внутренней (собственной) частотой колебательной системы."
И не ненадо выдумывать ничего лишнего!

Цитата: Юрий м[attachment=15352]резонанс.GIF[/attachment]
резонанс
точки А,В идёт накопление энергии в контуре, точки В,С контур начинает отдавать накопленную энергию с потерями и вот если ниспадающая В,С будит совпадать с затухающей накопленной энергией в контуре это  и есть резонанс, а вот если накопленная энергия будит чуток больше это уже будит реактивка, обои эти энергии снимаются в обратноходовом преобразователе, блоки питания слыхали такие есть?

В школьном курсе физики, материал про резонанс подается однобоко возможно отсюда растут "ноги" непонимания сути этого явления, реактивка это не чуток больше, просто так обозвали энергию которая "гуляет" в реактивных элементах, емкости и индуктивности, но эта энергия реальна, она переходит из потенциальной в кинетическую и обратно, т.е от кондера к катушке и обратно. Но в объяснениях про энергию контура говорится с уклоном на сдвиг тока и напряжения и делается вывод что раз  на активном сопротивлении контура  нифига не выделяется по причине сдвига.

Но это неверно по сути энергию контура нужно рассматривать как энергию любого из элементов по отдельности в максимуме амплитуды, т.е как энергию катушки либо кондера.

Другой неверный вывод делается из того что раз при попытке съема с индуктивности "тухнет" резонанс то он только накопитель и нифига, но это только констатация факта, а причина в том что сильно уменьшается величина резонансной индуктивности (гребаный Ленц  :evil:  ) причина этого ток вторички (в симетричном бифе ваще почти ноль индуктивность будет). вот если придумать способ чтоб при съеме индуктивность первички не уменьшалась то энергия резонанса останется прежней ИМХО.

А по большому счету надоело уже разжевывать если кто не хочет самостоятельно думать то не заставишь, это либо есть либо нет. :(

Цитата: 1PETER555Приветствую Вас О-лега. Смотрю всё ещё пытаетесь бороться с "ветряными мельницами". Как можно кого-то научить, если они не хотят не только читать, но и слушать. Вижу в бизнес подались. УДАЧИ.

Привет!

Да подался в бизнес, сайтами потихоньку занимаюсь, если интересно прошу на мой сайт, в раздел Метафизику, думаю что-то будет полезно, есть интересное, на мой взгляд.

Ещё насчет фазы в линии на 1/4 волны вспомнил. Чтобы сдвига не было необходим источник, стоит убрать источник и тогда сдвиг появляется. Это видимо закон природы, пока источник действует, катушка работает как усилитель энергии, стоит убрать и сдвиг появляется фаз и затухание.

Цитата: o-legaЕщё насчет фазы в линии на 1/4 волны вспомнил. Чтобы сдвига не было необходим источник, стоит убрать источник и тогда сдвиг появляется. Это видимо закон природы, пока источник действует, катушка работает как усилитель энергии, стоит убрать и сдвиг появляется фаз и затухание.

А как, что то может работать без источника?

Цитата: Alfic

Цитата: o-legaЕщё насчет фазы в линии на 1/4 волны вспомнил. Чтобы сдвига не было необходим источник, стоит убрать источник и тогда сдвиг появляется. Это видимо закон природы, пока источник действует, катушка работает как усилитель энергии, стоит убрать и сдвиг появляется фаз и затухание.

А как, что то может работать без источника?

Без источника - это пижонство.
Вижу, мало кто задумывался о модели самохода...
Моя версия такова- первичный источник раскачивает параллельный контур, индуктивность которого связана индуктивно со второй катушкой с понижением витков. Вторая катушка включена в последовательный контур, содержащий независимую катушку самоиндукции. Настраивая резонанс меж контурами и влияя на независимую катушку, добиться разворота фазы тока во вторичной катушке на 180 градусов относительно фазы тока первичной - энергия возвращена в первичный источник, разницу можно забрать себе

Спойлер

Цитата: Extint Spin

Цитата: Alfic

Цитата: o-legaЕщё насчет фазы в линии на 1/4 волны вспомнил. Чтобы сдвига не было необходим источник, стоит убрать источник и тогда сдвиг появляется. Это видимо закон природы, пока источник действует, катушка работает как усилитель энергии, стоит убрать и сдвиг появляется фаз и затухание.

А как, что то может работать без источника?

Без источника - это пижонство.
Вижу, мало кто задумывался о модели самохода...
Моя версия такова- первичный источник раскачивает параллельный контур, индуктивность которого связана индуктивно со второй катушкой с понижением витков. Вторая катушка включена в последовательный контур, содержащий независимую катушку самоиндукции. Настраивая резонанс меж контурами и влияя на независимую катушку, добиться разворота фазы тока во вторичной катушке на 180 градусов относительно фазы тока первичной - энергия возвращена в первичный источник, разницу можно забрать себе

[свернуть]

 Сэр,  а вы не смогли бы выложить схему, об которой говорите ?

Цитата: Святослав

Спойлер

Цитата: Extint Spin

Цитата: Alfic

Цитата: o-legaЕщё насчет фазы в линии на 1/4 волны вспомнил. Чтобы сдвига не было необходим источник, стоит убрать источник и тогда сдвиг появляется. Это видимо закон природы, пока источник действует, катушка работает как усилитель энергии, стоит убрать и сдвиг появляется фаз и затухание.

А как, что то может работать без источника?

Без источника - это пижонство.
Вижу, мало кто задумывался о модели самохода...
Моя версия такова- первичный источник раскачивает параллельный контур, индуктивность которого связана индуктивно со второй катушкой с понижением витков. Вторая катушка включена в последовательный контур, содержащий независимую катушку самоиндукции. Настраивая резонанс меж контурами и влияя на независимую катушку, добиться разворота фазы тока во вторичной катушке на 180 градусов относительно фазы тока первичной - энергия возвращена в первичный источник, разницу можно забрать себе

[свернуть]

 Сэр,  а вы не смогли бы выложить схему, об которой говорите ?

Для тебя не выложат! :P  :P  :P

Цитата: Юрий мвы всё мечтаете, я вам так сказку расскажу,
и так имеем кучу магнитов круглый медный диск 1 метр. ложим магниты на стол. сверху круг и вращая контакты по медному кругу относительно цента и края о скоростью 1500 об\мин снимаем 50квт энергии, мы клонируем энергию поля магнита, перейдём на вёдра с водой, при прохождении четвёртой части круга мы склонировали 10 вёдер-киловатт, мы можем их сливать медленно а можем разом комуто по голове ухнуть всеми этими вёдрами и прибьем кого нибудь, количество вёдер воды будит одинаковое а вот результат будит разный, а если проще в одном стакане всё это не сделаешь нужен ещё стакан с другими параметрами
гвозди мы забиваем молотком а не вкручиваем руками потому что так эффективней

Насчет гвоздей правильное замечание, на мой взгляд это есть уилитель энергии и зависит эффективность от жесткости удара, чем жестче удар тем, больше усиление. Можно сказать, что в данном случае работает принцип эдс, отдачи, в метале возникает обратная волна и она работает, добавляет энергии, как мне думается. Если удара жесткого нет, то волна не получается, поэтому эффективность системы падает.

Тот же самый эффект использовал Тесла в своем конденсаторе, когда его резко разряжал.

Пришел к интересному выводу, что самая большая проблема в деле БТГ для новичков, это наличие множества информации, разной, где каждый о своем и на своем языке объясняет, новичок думает, о какой я дурак и перестает сам думать, выключает процессор. Срабатывает рефлекс, которому учили в школе 11 лет, потом в институте 5 лет и дальше на работе, я- начальник- ты дурак.

Вот в чем самая большая проблема, поэтому Капанадзе, если это был он, когда последний раз появлялся на форуме правильно сказал, не надо мешать людям думать...Лучше молчать, чем набрасывать на вентилятор, если сам ничего не понимаешь толком... Видимо работает принцип религии, когда люди сами не верят и чтобы создать ощущение уверенности правоты нужно погромче кричать, релкамировать себя или систему (матрицу).

Поэтому моё мнение, всегда, нужно меть четкую СВОЮ модель в голове, развивать, даже если обещают гигаваты с катушки, пофиг, важно понимать, что делаешь, как только перестал думать, всё, можно записываться на вакцинацию)))

Если вам удастся создать трансформатор или двигатель без противо ЭДС,то считайте,что золотой ключик у вас в кармане.Либо устройство расположенное между трансформатором и нагрузкой дающее такой эффект.

Ещё важная штука, которую народ почему-то не замечает, Тесла в лекциях пишет про электростатическую индукцию. Магнитную мы знаем, это когда магнитное поле усиливает внешнее поле, а вот про электрическую физика умалчивает. А ведь это тот же самый принцип усиления холодного поля диэлектриками, т.е. сбалансированность структуры создает усиление, а разбалансированность, проводимость создает потребление части энергии. И вот для умножения энергии необходимо, чтобы потери были ниже определенного значения.

Поэтому уверен, что гравитация усиливается телом и часть энергии тратится на проводимости, но только часть. И если менять проводимость определенных участков, вкалывая разные препараты, питание и пр., то можно влиять на проводимость, тогда энергия будет стекать в это место. Но проблема в том, что это убивает усилительные свойства. Поэтому в итоге проблема возвращается, но другим макаром... Проще говоря человек садится на дозу, на внешние препараты, стимуляторы, а внутренний канал энергии выключается.

Поэтому, считаю, всё, что меняет проводимость, влияет на тело в реальности имеет временный эффект, маскирующий. Если уж использовать препараты, то нужно использовать компенсирующие или балансирующие средства, например бактерии создают кислотную среду, а значит им нужно противопоставить щелочную, т.е. использовать принцип дуальности или противоположности или проще говоря сбалансировать систему или анулировать. Это, конечно, проблему не решит, но позволит ослабить последствия и появляется шанс изменить логику, питание, эмоции, восстановит природную энергетику, внутреннюю, от гравитации. Ведь эмоции усиливаются бактериями и питанием поддерживаются, паразиты, вирусы отбирают энергию у здоровых клеток, поэтому ощущается голод, мы начинаем накидывать, а энергия достается вирусам и это их только усиливает. А эти ребята жрут до упора, меры не знают. И это меняет кислотность, разбалансирует систему, усиливает потребление энергии гравитации, но уменьшает усилителньый эффект, поэтому энергии тела катастрофически не хватает. И человек пытается компенсировать за счет препаратов, питания, углеводов, но это только усиливает проблему, так возникают болезни, включая слабоумие и пр. эффекты...

Это я к чему, применение СЕ технологии далеко за рамками БТГ, я бы даже сказал больше, грамотная теория должна давать рост сначала по всем этажам энергии у человека выше тела, БТГ это последнее, т.е. это психология развитая, это и медицина правильная, экономика роста, наука, где будет закон приумножения главным. Религия это наука прошлого, но без знания, без общего понимания процесов дает обратный эффект, втягивает в эмоции, в этом нет ничего полезного для развития. Новая наука должна заменить всё отжившее, использующее закон сохранения импульса.

Цитата: shvirkoff62Если вам удастся создать трансформатор или двигатель без противо ЭДС,то считайте,что золотой ключик у вас в кармане.Либо устройство расположенное между трансформатором и нагрузкой дающее такой эффект.

Без ЭДС невозможно создать устройство, кто же тогда ток будет двигать, вопрос в том, чтобы ЭДС использовать правильно, для нарузки, без влияния на источник или минимальное его влияние.

Мне думается, что сегодня идет переход от старой системы, системы сохранения импульса к системе приуможения, т.н. Золотой век наступает, но старое бодается, пытается тормознуть процессы и старой системе нужны ресурсы, нужна поддержка, поэтому идет тотальная блокировка всего нового. Но это не сработает, эффект будет обратный, вот они устроили искусственно кризис, негатив массово нагнетают, страхи распространяют, путают, информацию ложную вкидывают, подменяют понятия, в итоге они себя этим дискредитируют полностью... Результат будет обратный, чем сильнее сопротивление, тем сильнее прямое давление. Они затыкают фонтан в одном месте, он в другом пробивается, природу не возможно контролировать)))

Поэтому новые технологии открываются, сам принцип уже не является тайной и это главное, а дальше информация будет распространяться, множиться, притом не только через интернет, а через вибрацию, пространство будет быстро наполняться, формировать моду, новые направления.... и другие люди автоматически начинают думать схожим образом...Так это работает, как мне думается.

Муть какая-то. Вы что здесь все, во хмелу пишите?
И, Друже, ты не прав...

[attachment=15360]00.jpg[/attachment]

Конденсатор имеет отрицательное сопротивление,поэтому он не сопротивляется ЭДС источника,он впитывает в себя энергию,как губка впитывает воду,поэтому он не потребляет энергию,а накапливает.

Цитата: Юрий мshvirkoff62, возьмите 2 кандёра ну к примеру по 1000мкф и один зарядите до 100в, потом соедините их параллельно вы получите 2 заряженных кандёра по 50в, чтоб вам получить бывшие 100 в вам их придётся соединить последовательно что будит равно 500мкф заряженных до 100в, угадайте чё сожрало половину энергии

Параллельно соединенные конденсаторы подчиняются закону сообщающихся сосудов.

Когда ты чай наливаеш в кружку,она разве этому сопротивляется :silly:

В джоулях измеряют энергию,в ваттах мощность,перевести одно в другое по опрелелению не возможно.

Мощность  числено равна энергии,при условии если промежуток времени ее действия равен 1 секунде,но это частный случай.в остальных речь идет о средней мошности за некий промежуток времени.

Цитата: Vikt1

Цитата: shvirkoff62Когда ты чай наливаеш в кружку,она разве этому сопротивляется :silly:

сказали же - выше текущего уровня жидкости. Что бы поднять нужно совершить работу. Чайник на высоту поднять. Или он сам взлетает? Теперь кому смеяться?

Ничего  никуда не взлетает,все работает по принципу сообщающихся сосудов.В начале зарядки конденсатор ни коим образом не сопротивляется  источнику.При выравнивании потенциалов заряд прекращается.

Предлагаю новое решение раз в чисто электронном варианте СЕ так и не обнаружилось! А почему бы не скрестить электронику и механику? Вот мой вариант как можно с постоянного высокого напряжения получить на выходе амперы. На рисунке ниже нарисован цилиндр с электролитом - подсоленная вода например. В этот раствор добавляется магнитная крошка - чем сильнее был магнит и крошка из него тем лучше! При подаче постоянного высокого напряжения электролит должен быстро вращаться и при этом магнитное поле должно создавать ЭДС в съёмных катушках с большим током относительно постоянному напряжения. Это вроде как простой генератор с катушками и движущимися магнитами - обычный генератор тока! Мы подаём на электроды ВВ а на выходе уже должен быть ток по идеи. Насчёт заземления не знаю будет лучше или нет. Можно попробовать сделать и с ним и без него и выбрать лучший вариант.  Вот такой вот мой теоритический принцип работы нашего желанного БТГ по моему :)
Вот схема:

[attachment=15369]00-копия-2-3.jpg[/attachment]
так пойдет

Цитата: spaceonПредлагаю новое решение раз в чисто электронном варианте СЕ так и не обнаружилось! А почему бы не скрестить электронику и механику? Вот мой вариант как можно с постоянного высокого напряжения получить на выходе амперы. На рисунке ниже нарисован цилиндр с электролитом - подсоленная вода например. В этот раствор добавляется магнитная крошка - чем сильнее был магнит и крошка из него тем лучше! При подаче постоянного высокого напряжения электролит должен быстро вращаться и при этом магнитное поле должно создавать ЭДС в съёмных катушках с большим током относительно постоянному напряжения. Это вроде как простой генератор с катушками и движущимися магнитами - обычный генератор тока! Мы подаём на электроды ВВ а на выходе уже должен быть ток по идеи. Насчёт заземления не знаю будет лучше или нет. Можно попробовать сделать и с ним и без него и выбрать лучший вариант.  Вот такой вот мой теоритический принцип работы нашего желанного БТГ по моему :)
Вот схема:

 :) ....это что трансформатор Зацарицына...? чем будешь заряжать конденсатор..? предлагаю соединить механику и электронику дедовским способом...!


[attachment=15372]shema-magneto-zazhiganiya_6.jpg[/attachment]

Цитата: drugiy.druzheтак только свет , с лампочкой будет ещё и тепло но смысл вы поняли ,ток протекает через лампочку одинаковый ,но второй раз явно на дурняк

Знергия выделяемая на нагрузке в данной схеме при заряде конденсатора,строго равна энегрии  выделяемая на нагрузке при разряде данного конденсатора.(проверенно опытным путем).Энергия выделяемая при разряде не сомненно является свободной,так как источник в данный момент времени отключен от нагрузки.

Можно также поляризовать заряды, нагревом, или механически - ударами кувалды, используя пьезо свойства веществ.. Некоторые надо только потереть, другим надо чтоб поезд проехался по нему.
В Европе уже это используется. Вставляют пьезо преобразователи в дорогу. И эта энергия питает различные системы , например весы, чтобы проверять вес грузовиков. Или считать количество машин для корекции работы светофоров.

А вы давайте... тритесь лбом об знания.. может чего натрете..

если бы вы могли читать, и имели где взять чтиво, например журналы всякие технические, за 30-50е годы прошлого века, наверное б сильно удивились, потому как там полезных идей по получению дармового электричества намного больше чем на форумах в последние 20 лет.
и эти идеи в большинстве были обсосаны и проверены. были собраны прототипы и измерено все что нужно.
И да, получалось выхватить немного энергии. Но целесообразность, а точнее соотношение затраты материальных средств к полученной электроэнергии - было очень очень невыгодным.

Думаете чтото изменилось в этом соотношении?
Если в то время диоды экспериментаторы делали сами, то теперь это еще и покупать надо.

Цитата: Юрий мshvirkoff62, возьмите 2 кандёра ну к примеру по 1000мкф и один зарядите до 100в, потом соедините их параллельно вы получите 2 заряженных кандёра по 50в, чтоб вам получить бывшие 100 в вам их придётся соединить последовательно что будит равно 500мкф заряженных до 100в, угадайте чё сожрало половину энергии

Юра, ну вот нахера  ты постоянно повторяешь этот бред про конденсаторы? Такое впечатление, что в школе ты не учился и конденсаторы в руках не держал, это какой-то позор, ты же пожилой человек...
Не получишь ты 2 конденсатора по 50 вольт, разряжая один на 100 вольт - получишь 2 по СЕМДЕСЯТ ВОЛЬТ! примерно. А соединив их последовательно, получишь 140 вольт, но суммарная их энергия НЕ ИЗМЕНИТСЯ! - как была она вначале 5 джоулей, так и останется 5 джоулей! Это блть, пи...дец какой-то...  :sick:

Если это на видео у него электролитический полярный конденсатор, то парниша самоубийца! Никогда НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ ПОЛЯРНЫЙ ЭЛЕКТРОЛИТИЧЕСКИЙ КОНДЕНСАТОР В СЕТЬ С ПЕРЕМЕННЫМ НАПРЯЖЕНИЕМ 220 ВОЛЬТ!!

Цитата: Vikt1

Цитата: diodЕсли это на видео у него электролитический полярный конденсатор, то парниша самоубийца! Никогда НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ ПОЛЯРНЫЙ ЭЛЕКТРОЛИТИЧЕСКИЙ КОНДЕНСАТОР В СЕТЬ С ПЕРЕМЕННЫМ НАПРЯЖЕНИЕМ 220 ВОЛЬТ!!

неееет! Им тут можно! Даже нужно!

Так или без глаз останутся, или пальцы поотрывает нахрен! А если рядом с таким горе папой-экспериментатором окажется маленький ребенок!? За такие видео без соответствующих пояснений яйца отрывать нужно!

Цитата: Vikt1Так и в том и другом случае всякую херь тут писать не будут, польза большая от результата опыта
Ребенков жаль, но если мы начнем про это то уйдем в философию

Можно ведь было в видео кратко обмолвиться о том, что неполярный так проверять можно, а полярный(где + и - есть) - НЕЛЬЗЯ!!! Только и всего! Неужели это было так трудно сделать в видео?

Цитата: Vikt1

Цитата: diodЕсли это на видео у него электролитический полярный конденсатор, то парниша самоубийца! Никогда НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ ПОЛЯРНЫЙ ЭЛЕКТРОЛИТИЧЕСКИЙ КОНДЕНСАТОР В СЕТЬ С ПЕРЕМЕННЫМ НАПРЯЖЕНИЕМ 220 ВОЛЬТ!!

неееет! Им тут можно! Даже нужно!

Ага включи в розетку и подержи конденсатор в руках и поймаешь СЕ :woohoo:  :woohoo:  :woohoo:

Цитата: Vikt1

Цитата: марк

Цитата: Vikt1

Цитата: diodЕсли это на видео у него электролитический полярный конденсатор, то парниша самоубийца! Никогда НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ ПОЛЯРНЫЙ ЭЛЕКТРОЛИТИЧЕСКИЙ КОНДЕНСАТОР В СЕТЬ С ПЕРЕМЕННЫМ НАПРЯЖЕНИЕМ 220 ВОЛЬТ!!

неееет! Им тут можно! Даже нужно!

Ага включи в розетку и подержи конденсатор в руках и поймаешь СЕ :woohoo:  :woohoo:  :woohoo:

ну вот тролльчонок, попался. Почему то Диод понял о чем речь, а тролли отличаются особым "умом", сродни ИИ. Если прямо не сказать, то не понимают ничего.
Что делать то с ними, вопрос к нормальным, вот тут недавно они вкую хню несли, можете посмотреть начиная с первого появления "трансформатора на конденсаторах без противоэдс", отмотайте назад. Они же реально мешают, любая здравая идея тонет в потоке словесного поноса. Может все же давать им коллективный отпор, поодиночке сломают?

Ага тролли подобные тебе которые ток от напряжения и давления в трубе отличить не могут :woohoo:  :woohoo:  :woohoo:

ты это знаешь что?  сделай замер индикатором на трубе есть там фаза или нет? если нету тогда замерь на горячей трубе
должна появиться :woohoo:

Цитата: Vikt1

Цитата: марк

Цитата: Vikt1

Цитата: марк

Цитата: Vikt1

Цитата: diodЕсли это на видео у него электролитический полярный конденсатор, то парниша самоубийца! Никогда НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ ПОЛЯРНЫЙ ЭЛЕКТРОЛИТИЧЕСКИЙ КОНДЕНСАТОР В СЕТЬ С ПЕРЕМЕННЫМ НАПРЯЖЕНИЕМ 220 ВОЛЬТ!!

неееет! Им тут можно! Даже нужно!

Ага включи в розетку и подержи конденсатор в руках и поймаешь СЕ :woohoo:  :woohoo:  :woohoo:

ну вот тролльчонок, попался. Почему то Диод понял о чем речь, а тролли отличаются особым "умом", сродни ИИ. Если прямо не сказать, то не понимают ничего.
Что делать то с ними, вопрос к нормальным, вот тут недавно они вкую хню несли, можете посмотреть начиная с первого появления "трансформатора на конденсаторах без противоэдс", отмотайте назад. Они же реально мешают, любая здравая идея тонет в потоке словесного поноса. Может все же давать им коллективный отпор, поодиночке сломают?

Ага тролли подобные тебе которые ток от напряжения и давления в трубе отличить не могут :woohoo:  :woohoo:  :woohoo:

ну можно посмотреть как врёт говняный тролль. Он сам приплел к обычной гидравлике о которой говорил я, магнитное поле, и теперь это шьет мне. Обычное поведение тролля, с больной головы на здоровую.
Ну что, мне опять одному отбиваться?

ты это знаешь что? сделай замер индикатором на трубе есть там фаза или нет? если нету тогда замерь на горячей трубе
должна появиться :woohoo:

Цитата: марк

Цитата: Vikt1

Цитата: марк

Цитата: Vikt1

Цитата: марк

Цитата: Vikt1

Цитата: diodЕсли это на видео у него электролитический полярный конденсатор, то парниша самоубийца! Никогда НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ ПОЛЯРНЫЙ ЭЛЕКТРОЛИТИЧЕСКИЙ КОНДЕНСАТОР В СЕТЬ С ПЕРЕМЕННЫМ НАПРЯЖЕНИЕМ 220 ВОЛЬТ!!

неееет! Им тут можно! Даже нужно!

Ага включи в розетку и подержи конденсатор в руках и поймаешь СЕ :woohoo:  :woohoo:  :woohoo:

ну вот тролльчонок, попался. Почему то Диод понял о чем речь, а тролли отличаются особым "умом", сродни ИИ. Если прямо не сказать, то не понимают ничего.
Что делать то с ними, вопрос к нормальным, вот тут недавно они вкую хню несли, можете посмотреть начиная с первого появления "трансформатора на конденсаторах без противоэдс", отмотайте назад. Они же реально мешают, любая здравая идея тонет в потоке словесного поноса. Может все же давать им коллективный отпор, поодиночке сломают?

Ага тролли подобные тебе которые ток от напряжения и давления в трубе отличить не могут :woohoo:  :woohoo:  :woohoo:

ну можно посмотреть как врёт говняный тролль. Он сам приплел к обычной гидравлике о которой говорил я, магнитное поле, и теперь это шьет мне. Обычное поведение тролля, с больной головы на здоровую.
Ну что, мне опять одному отбиваться?

ты это знаешь что? сделай замер индикатором на трубе есть там фаза или нет? если нету тогда замерь на горячей трубе
должна появиться :woohoo:

даже можешь на помощь позвать кого если сам не справишься :woohoo:

ладно забыли. посмеялись и будет. не держи обиды.

https://www.youtube.com/watch?v=4HPhCLOwAAs

Цитата: Vikt1

Цитата: марк

Цитата: марк

Цитата: Vikt1

Цитата: марк

Цитата: Vikt1

Цитата: марк

Цитата: Vikt1

Цитата: diodЕсли это на видео у него электролитический полярный конденсатор, то парниша самоубийца! Никогда НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ ПОЛЯРНЫЙ ЭЛЕКТРОЛИТИЧЕСКИЙ КОНДЕНСАТОР В СЕТЬ С ПЕРЕМЕННЫМ НАПРЯЖЕНИЕМ 220 ВОЛЬТ!!

неееет! Им тут можно! Даже нужно!

Ага включи в розетку и подержи конденсатор в руках и поймаешь СЕ :woohoo:  :woohoo:  :woohoo:

ну вот тролльчонок, попался. Почему то Диод понял о чем речь, а тролли отличаются особым "умом", сродни ИИ. Если прямо не сказать, то не понимают ничего.
Что делать то с ними, вопрос к нормальным, вот тут недавно они вкую хню несли, можете посмотреть начиная с первого появления "трансформатора на конденсаторах без противоэдс", отмотайте назад. Они же реально мешают, любая здравая идея тонет в потоке словесного поноса. Может все же давать им коллективный отпор, поодиночке сломают?

Ага тролли подобные тебе которые ток от напряжения и давления в трубе отличить не могут :woohoo:  :woohoo:  :woohoo:

ну можно посмотреть как врёт говняный тролль. Он сам приплел к обычной гидравлике о которой говорил я, магнитное поле, и теперь это шьет мне. Обычное поведение тролля, с больной головы на здоровую.
Ну что, мне опять одному отбиваться?

ты это знаешь что? сделай замер индикатором на трубе есть там фаза или нет? если нету тогда замерь на горячей трубе
должна появиться :woohoo:

даже можешь на помощь позвать кого если сам не справишься :woohoo:

еще одно явное свидетельство тупорылости троллей. Пожалуй, даже Алиса поняла бы ответ

ладно забыли. посмеялись и будет. не держи обиды. :)

Цитата: Vikt1Ага, если бы всё так и было. Вот стандартная картинка с призмой. Если закрывать шторкой часть призмы со стороны выхода света, то длжны получать изображения только незакрытых полос. А на самом деле? Во как, ученых много, так и говорят - нас рать

[attachment=15350]i(1).jpg[/attachment]

можно вооще получать четкие изображения того что нарисовано на пирамидке и даже внутри на больших расстояниях. зачем ее закрывать шторкой.))))
нарисовал на пирамидке человечка фломастером

[attachment=15384]пир1.jpg[/attachment]
 
подставил под солнышко...получил спектр...пятно на стене.

[attachment=15385]пир2.jpg[/attachment]

преобразовал и получил четкое изображение.

[attachment=15386]пир3.jpg[/attachment]
 чудеса.
так можно передавать информацию заключенную в спектре на большие расстояния

Цитата: drugiy.druzhe... цацкаются с вами чертями ....

Не, каков плут, а! В модераторы собрался...
Как все хотят власти, плюя при этом на ответственность
"... а повозкой будут править самые неумелые..."
Открой свою ветку и там наводи свои порядки...

Цитата: Vikt1Обычно, пожалуй, даже, всегда, энергию мы снимаем с потока, с движения.

... в устройствн должен присутствовать источник дополнительной, добавленной к исходной, эдс.

Точнее - не присутствовать, а доп.источник нужно создать. Не, создать - тоже не верно. Источник есть всегда в виде громадного давления в динамической среде. Как то нужно исхитриться и изъять небольшой объём этой среды, чтоб вся внешняя среда совершила работу по выравниванию давления.

Как малозатратно создать поток я показал на примере пары вторичек - энергия конденсатора, накопленная от самоиндукции одной катушки, через индукцию второй катушки возвращается в источник через нагрузку

Цитата: tokar_ev

Цитата: o-legaНу и правильно, что свалил, по мне это признак наличия ума)))

Согласен - РЕАКТИВНОГО ума (животного) - главное качество которого - жадность.

А мне кажется нападки форумчан связаны с тем, что у них ничего не получается, вот они и бросаются на любого, у кого что-то получилось... Вот и всё объяснение...

В асинхроннике убери реактивное сопротивление обмоток и поимеешь профит (т.к электромагнитная и мех мощности в асинхроннике равны) . Из-за него приходится до небес задирать напругу, кпд двигла считается от нее минус потери, реально 0,8 так если реактивку убрать то напругу можно снизить раз в 10 но тк ротор и статор притягиваются магнитными полями то оставив величну тока и снизив напругу мех мощность будет прежней, а электромагнитная снижается. :evil:

Цитата: Vikt1Идем дальше. Видим следующее - в обоих случаях не сделано что то очень хитрое, всё достаточно просто. Для гидр устр-ва - прибавка производится силой отличной от первоначально инициирующей поток. Тоже самое оиносится к эл-мех. В гидравлическом нельзя вмешиваться в первичный поток пытаясь отвести непосредственно часть жидкости, только через создание гидравлического сопротивления (та же турбина). В эл мех то же самое, включение сопротивления в катушки, или увеличение сопр магн цепи уменьшают возникающую мех силу (с которой мы и получаем работу).
Отмечу важную деталь - воздействие на поток дополнительной силы может быть большим чем воздействие силы первичной, инициирующей. Это опять же относится  к двум вариантам устройства.

А есть ли разница  между поперечным мп  и продольным мп?  в работе эл. механических устройств.

Цитата: Vikt1

Цитата: matrosВ асинхроннике убери реактивное сопротивление обмоток и поимеешь профит (т.к электромагнитная и мех мощности в асинхроннике равны) . Из-за него приходится до небес задирать напругу, кпд двигла считается от нее минус потери, реально 0,8 так если реактивку убрать то напругу можно снизить раз в 10 но тк ротор и статор притягиваются магнитными полями то оставив величну тока и снизив напругу мех мощность будет прежней, а электромагнитная снижается. :evil:

вы уже сколько раз снижали индуктивность? И как, получается?

Убрать не значит снизить. :)

Я проверил, и посчитал по формулам МГД. опыт и расчет совпали  плюс минус 15%
МГД существуют линейные, и замкнутые кольцевые.
Среди линейных преимущественно газоплазменные, а среди кольцевых - жидкометаллические.
Почему не описаны твердометаллические я не знаю. Но твердометаллический кольцевой МГД и есть униполярный генератор.
Наверное это слишком очевидно для тех кто пишет книги. Но им дано указание напустить мороку на тему.
А смотреть опыты кухонных блохеров , :) ну я еще до такой профанации не дорос..

Я обещал найти и выложить здесь (правда в теме  о генераторах Капанадзе, но размещу здесь потому, что здесь это в тему) слова академика Игнатьева Г.Ф. о возможности "добычи СЕ". Так вот, буквально звучит так: "... силы симметричны. И в итоге они скомпенсированы. Нужно найти способ их рассимметрировать. Я такое решение нашел за счет электромагнитного диполя, вращающегося поля, работы сразу на нескольких возбудителях".

Цитата: Юрий м

Цитата: пан ДораЯ обещал найти и выложить здесь (правда в теме  о генераторах Капанадзе, но размещу здесь потому, что здесь это в тему) слова академика Игнатьева Г.Ф. о возможности "добычи СЕ". Так вот, буквально звучит так: "... силы симметричны. И в итоге они скомпенсированы. Нужно найти способ их рассимметрировать. Я такое решение нашел за счет электромагнитного диполя, вращающегося поля, работы сразу на нескольких возбудителях".

в одном стакане это не сделаешь нужен переход в другой стакан-другой вид энергии

А может дело не в количестве стаканов, а просто надо еще за одной (а лучше, если сразу две!) в магазин сбегать?  :P  :P  :P
Юрий м, Вы считаете себя достаточно знающим, чтобы спорить с академиком Игнатьевым, или поправлять его?

Цитата: пан ДораЯ обещал найти и выложить здесь (правда в теме  о генераторах Капанадзе, но размещу здесь потому, что здесь это в тему) слова академика Игнатьева Г.Ф. о возможности "добычи СЕ". Так вот, буквально звучит так: "... силы симметричны. И в итоге они скомпенсированы. Нужно найти способ их рассимметрировать. Я такое решение нашел за счет электромагнитного диполя, вращающегося поля, работы сразу на нескольких возбудителях".

Если коротко, то академик прав, а ты неправ...

Цитата: пан ДораЯ обещал найти и выложить здесь (правда в теме  о генераторах Капанадзе, но размещу здесь потому, что здесь это в тему) слова академика Игнатьева Г.Ф. о возможности "добычи СЕ". Так вот, буквально звучит так: "... силы симметричны. И в итоге они скомпенсированы. Нужно найти способ их рассимметрировать. Я такое решение нашел за счет электромагнитного диполя, вращающегося поля, работы сразу на нескольких возбудителях".

МЫ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ ИХ РАСКОМПЕНСИРУЕМ... :lol: (тепло-холод, давления высокое-низкое, намагнител-размогнител ИТД.) но что то СЕ с них не валит... и вобще СВЕРХ ЕДЕНИЦЫ НЕТ.. тысячу  раз говорили,, есть переход (перекачка) с одного вида энергии, в другой. ВСЁ  :P

Есть коэфициен (сверх) эффективноси, /COP/ он может больше еденицы..
простой пример, вы берёте в руки 100 килограм, и несёте 100 метров, и тратите кучу энергии,, А можно просто на тачке его перевезти, и потратит мало энергии,, Работа одинаковоя по перемещению 100кг на 100м,, А затраты разные...

Цитата: chiksatЕсть коэфициен (сверх) эффективноси, /COP/ он может больше еденицы..
простой пример, вы берёте в руки 100 килограм, и несёте 100 метров, и тратите кучу энергии,, А можно просто на тачке его перевезти, и потратит мало энергии,, Работа одинаковоя по перемещению 100кг на 100м,, А затраты разные...

нести в руках или катить тележку с грузом это просто разный КПД, но в пределах 100%. Катить на тачке это примерно КПД =0,97
Нести в руках эт примерно КПД=0,25
Если груз нести с горы вниз, эт примерно КПД=0,35
А если катить на тачке с горы это свыше единицы. Но тяготение планеты в этом случае это внешняя сила.
Если бы днем тяготение было меньше чем ночью, например, можно б было построить вечняк. Днем тачка с мотором поднимала бы груз, ночью тачка катилась бы вниз и генератор в колесах вырабатывал бы энергию.

но даже так , вовсе не факт что можно б было построить вечняк. Так как потери в аккумуляторе, в генераторе и моторе, могли бы привысить выигрыш на переменной силе тяготения.
Вот если бы тяготение менялось , ну скажем в два раза, типа ночью тачка весит 200кг, а днем 100, ну тогда да. Например колеса тачки при ее качении вниз с грузом 200кг, давали бы 100вт мощности. А при подъеме тачки моторами днем, когда груз весил бы 100кг, требовалось бы 50вт мощности, с учетом одинаковости времени подъема и спуска по 1 часу, например  мы бы каждые сутки получали СЕ 50ватчасов, при условии КПД мотора и генератора и аккумулятора -100%
Но в реале КПД мотора 90, КПД генератора 90, КПД аккумулятора 80, итого 0,9+0,9х0,8=0,648
Так КПД системы 64,8% но тяготение дало нам 50втч, Соответственно наш избыток энергии 32,4втч .

Цитата: Belostatно даже так , вовсе не факт что можно б было построить вечняк. Так как потери в аккумуляторе, в генераторе и моторе, могли бы привысить выигрыш на переменной силе тяготения.
Вот если бы тяготение менялось , ну скажем в два раза, типа ночью тачка весит 200кг, а днем 100, ну тогда да. Например колеса тачки при ее качении вниз с грузом 200кг, давали бы 100вт мощности. А при подъеме тачки моторами днем, когда груз весил бы 100кг, требовалось бы 50вт мощности, с учетом одинаковости времени подъема и спуска по 1 часу, например  мы бы каждые сутки получали СЕ 50ватчасов, при условии КПД мотора и генератора и аккумулятора -100%
Но в реале КПД мотора 90, КПД генератора 90, КПД аккумулятора 80, итого 0,9+0,9х0,8=0,648
Так КПД системы 64,8% но тяготение дало нам 50втч, Соответственно наш избыток энергии 32,4втч .

Все вечняки работают на правильной концентрации поперечных и продольных магнитных полей
а именно на взаимодействии этих полей друг с другом через инерцию разгона как в механике
так и в контурных катушках беря подпитку из магнитного поля земли. (для вас это среда, эфир, кефир, и т.д)

Цитата: Belostatнеужели масла в голове не хватает изучить как работает МГД генератор?
Это и есть принципиально тож самое что униполяр

Чтоб изучить нужно провести собственный экс а не смотреть на результаты в учебниках :woohoo:
На счет масла в голове у вас похоже уже желеобразная масса старых не подтвержденных знаний.
поменяйте фильтр для очистки масла. хотя наверно уже не к чему. удачи.

Цитата: марк

Цитата: Belostatнеужели масла в голове не хватает изучить как работает МГД генератор?
Это и есть принципиально тож самое что униполяр

Чтоб изучить нужно провести собственный экс а не смотреть на результаты в учебниках :woohoo:
На счет масла в голове у вас похоже уже желеобразная масса старых не подтвержденных знаний.
поменяйте фильтр для очистки масла. хотя наверно уже не к чему. удачи.

я и проводил эксы , в отличие от вас, диванного эксперда!
Я сделал униполяр из трубы. А вы сделаете ? масла в башке думаю не хватит :)

Цитата: Belostat

Цитата: марк

Цитата: Belostatнеужели масла в голове не хватает изучить как работает МГД генератор?
Это и есть принципиально тож самое что униполяр

Чтоб изучить нужно провести собственный экс а не смотреть на результаты в учебниках :woohoo:
На счет масла в голове у вас похоже уже желеобразная масса старых не подтвержденных знаний.
поменяйте фильтр для очистки масла. хотя наверно уже не к чему. удачи.

я и проводил эксы , в отличие от вас, диванного эксперда!
Я сделал униполяр из трубы. А вы сделаете ? масла в башке думаю не хватит :)[/quote

Я с вами не спорю.  просто пытаюсь вам пояснить что каждый частный опыт дает разные результаты.
если вы считаете что вы умней многих то вы просто дурачек  :(

Belostat, мне надоело читать ваше (с маленькой буквы) хамство!  :evil:

для Vikt1:

А теперь, Vikt1, небольшое дополнение к тому, что я вам написал в личку об электричестве на примере гидродинамики.
Давайте представим некую емкость, содержащую горючую жидкость (бензин, соляра, масло, без разницы). Кроме того, есть еще герметично закрытая емкость, из которой выходят две трубы, каждая с клапаном. Одна труба опущена в емкость в жидкостью.

[attachment=15504]IMG_20211102_142433.jpg[/attachment]

Горелкой нагреваем герметичную емкость. Опускаю подробности. Это приведет к цикличному перекачиваю жидкости до тех пор пока будет гореть горелка.
Теперь делаем дополнительный отвод горючей жидкости в горелку.

[attachment=15505]IMG_20211102_142534.jpg[/attachment]

Теперь процесс перекачки будет длиться до полного сгорания горючей жидкости.
Ставим на одну из труб турбинку для отбора механической энергии. Теперь кроме перекачки горючей жидкости может выполняться полезная работа.

[attachment=15506]IMG_20211102_142818.jpg[/attachment]

Вот точно так можно и с электричеством (естественно по аналогии), где электрический ток является той же горючей жидкостью, ведь свободные электроны (электроны проводимости) несут в себе квантовую энергию, часть которой оттуда можно брать для «горелки».  Энергию следует брать из Земли. Сколько будет работать такой насос? Столько, сколько будет светить Солнце. Полагаю, что именно так, т.е. аналогично, работает генератор Капанадзе. Но Мастер сказал, что его система резонансная.

Цитата: Vikt1Разрушить электрон?  

Конечно нет.

Цитата: Vikt1Второе, без заземления не не получится? А как многие другие обошлись?

То что я пытаюсь сделать, требует заземления, как источника энергии.
Я других никаких не знаю. В любом случае, без преобразования энергии в электрическую из другого вида энергии, ничего не получится.


 

Цитата: Vikt1Ну а третье, мы же сошлись в том что эл-во это не электроны, не основные они там. Вот и рассуждать следует с первопричин. Так что забыть про них следует. Впрочем, ни спорить, ни доказывать нет желания.

Для питания нагрузки нужно электричество, которое с электронами.

Надо не разрушить, а ускорить электрон и всё.

Цитата: spaceonНадо не разрушить, а ускорить электрон и всё.

А что его ускорять то?  он что медленно движется?
электрон не имеет каких либо задержек так же и прочих границ.
или вы по другому думаете?

Цитата: марк

Цитата: spaceonНадо не разрушить, а ускорить электрон и всё.

А что его ускорять то?  он что медленно движется?
электрон не имеет каких либо задержек так же и прочих границ.
или вы по другому думаете?

Несколько миллиметров за секунду!

https://www.youtube.com/watch?v=2fjrLe3X5EE

Цитата: spaceon

Цитата: марк

Цитата: spaceonНадо не разрушить, а ускорить электрон и всё.

А что его ускорять то?  он что медленно движется?
электрон не имеет каких либо задержек так же и прочих границ.
или вы по другому думаете?

Несколько миллиметров за секунду!

https://www.youtube.com/watch?v=2fjrLe3X5EE

Старая модель не правильная. вот правильная модель у фантома.
но настаивать не буду думайте сами.  этого в учебниках нет.

кстати в проводнике электрона нет. он движется в магнитном поле вдоль проводника.
причем скорость его мгновенно. как только возникло мп.
но если кому не по душе думайте как вам удобно. удачи.



https://youtu.be/r2NPlHXf4nA

На счет основ!
Многие ищут ответ среды, на возмущения источником, этой самой среды, но не видят фактов, считают что ответ среды должен быть опосля, но по факту он идет параллельно с воздействием т.е одновременно, Ленц тому пример (правило Ленца: Индукционный электрический ток в проводнике, возникающий при изменении магнитного потока, направлен таким образом, что его магнитное поле противодействует изменению магнитного потока.) возникает вопрос в таком разе, что является источником индукционного тока, раз он направлен против? и у того тока появляется свое магнитное поле по факту мы имеем два поля направленных встречно и возникающих синхронно и эти поля одинаковы по величине т.е ампервитки одинаковы, что поля эти одинаковы и встречны можно увидеть на трансформаторе с закороченной вторичной и обмотками на разных кернах.

Второе что касается "отбора" энергии с резонанса, у нас энергия в колебательном контуре переходит между конденсатором и катушкой, "отбор" будет если включит нагрузку (т.е активное сопротивление) в цепь конденсатора и катушки т.е. уменьшается время свободных колебаний, это понятно и ежу, но если "отбор" производится через магнитное поле то происходит другой процесс, тут уже уменьшается величина контурной индуктивности током съемной обмотки и энергия в индуктивности при разряде конденсатора не накапливается, очевидный вывод; что нужно принять меры чтоб индуктивность критически не уменьшалась током вторички. Частично это можно сделать если расположить контурную обмотку и обмотку съема на разных частях магнитопровода, или сдвинуть воздействие во времени т.е. на прямом ходе накачка на обратном съем, но тут есть препятствие т.к индуктивность на прямом ходе будет примерно в двое больше чем на обратном (на обратном частичное уменьшение встречным током) т.е. нужно найти процесс чтоб индуктивность на прямом ходе была также в два раза ниже. Для этого как на прямом так и на обратном ходе нужно чтоб было противодействие току вторички т.е они должны быть сдвинуты на 90 грд.
Одно из решений это применение двух трансформаторов  по схеме Танка со встречно включенными вторичками (подмагничивание не нать :) )  там ток первички (контурной индуктивности) работает против вторичного как на прямом так и на обратном ходе. ИМХО.

Цитата: Vikt1Матрос, можете доказать что индуктивность уменьшается при подключенной нагрузке?
Танк исходил из других представлений, примерно как у Фантома, когда он проводил опыты с трансформаторами. В этом и проблемка, правильно понять

Так тут все на поверхности, ток хх у транса ноль целых хрен десятых, а при нагрузке ток растет,  с резонансом та де петрушка, ну и можно в цепь первиски л метр а ао вторичке переменное сопр и крутя его смотреть на показометр.

Цитата: Vikt1

Цитата: matros

Цитата: Vikt1Матрос, можете доказать что индуктивность уменьшается при подключенной нагрузке?
Танк исходил из других представлений, примерно как у Фантома, когда он проводил опыты с трансформаторами. В этом и проблемка, правильно понять

Так тут все на поверхности, ток хх у транса ноль целых хрен десятых, а при нагрузке ток растет,  с резонансом та де петрушка, ну и можно в цепь первиски л метр а ао вторичке переменное сопр и крутя его смотреть на показометр.

а, я то думал вам другая метода известна. Я уже писал почему это неправильно, возможно вы не видели. Просто переносите результаты одного процесса на другой, в конце ошибка в понимании. Точно так же как когда то перенесли процессы в lc контуре на радиоволну. Потом случился казус - нет сдвига мп и эп, но ни шагу назад. Собственно, как хотите, выбор то за вами

Жеваный крот  :lol:  я исхожу из фактов а ыакты говорят что резонансная частота контура меняется при изменении сопротивления вторичной обмотки контурной индуктивности которая в данном случае еще и трансформатор,  как вы объясните данный факт кроме как изменением индуктивности?

"Иван Васильевич когда вы говорите, такое чувство что вы бредите"  :lol:

Как изменение резонансной частоты можно объяснить сопротивлением вы открыли новую физику или забалтываете тему?

Цитата: Vikt1

Цитата: matros"Иван Васильевич когда вы говорите, такое чувство что вы бредите"  :lol:

Как изменение резонансной частоты можно объяснить сопротивлением вы открыли новую физику или забалтываете тему?

да, возможно это было в голове у Шарикова при общении с другим персонажем известного произведения.
Физика одна, она не зависит от нас и от того что кто то написал в книжке, он тоже человек, мог и ошибиться. Где и в чем - сказано не раз. Как зависит я вам показал, не поняли? А изменим частоту в измерялке, будет другая индуктивность. Параллельно включенные резисторы представьте, для простоты, один имеет свойство изменения сопротивления от времени действия тока.

Я же указал на другие факты вы не внимательно читаете, при изменении сопротивления вторички меняется резонансная частота контура у которого первичка этого транса в качестве индуктивности,  т.е емкость постоянна а на рез частоту влияют только два параметра индуктивность и емкость все! Раз емкость не меняли значит изменилась индуктивность.
Зы придумывать теории эт похвально но они должны соответствовать фактам.
А вообще грамотно тему забалтываешь

Матросу советую не вести диолог с Vikt1, такие перекручивания высказывания как (пример) "...изменение сопротивления ненагруженной вторички не повлияет на индуктивность, если не учитывать изменение магнитных св-в материала..." сразу видно попытка довести диалог до абсурда и вообще похоже что имеем дело со специалистом в риторике, софистике и демагогии

Цитата: matrosпри изменении сопротивления вторички меняется резонансная частота контура у которого первичка этого транса в качестве индуктивности,  т.е емкость постоянна а на рез частоту влияют только два параметра индуктивность и емкость все! Раз емкость не меняли значит изменилась индуктивность.
Зы придумывать теории эт похвально но они должны соответствовать фактам.

Матрос, твоя упёртость просто поражает воображение! Именно упёртость, а не упрямство, т.к. упрямство есть качество позитивное в достижении цели, а ты упёрся как баран лбом в столб и не видишь, что у тебя перед глазами.
Теперь по сути - индуктивность есть величина геометрическая и если не изменяются именно эти параметры катушки, то она не изменится ни от какого тока во вторичке. Увеличение тока первички при подключении нагрузки происходит по единственной причине - вторичный ток индуцирует в первичке эдс притивоположной полярности первичному источнику, т.е в первичной цепи появляется дополнительный виртуальный источник эдс, включенный, грубо говоря, плюсом к минусу первичного, а минусом к плюсу, поэтому ток и растет, неужели это так сложно понять? Если всё равно не понял, проведи простой эксперимент, который сможет провести даже дебильный ребенок из детсада - возьми две батарейки и соедини их проивоположными полюсами и ты убедишься, что ток в цепи значительно вырастет!  :lol:
А твой бред про изменение резонансной частоты контура от нагрузки объясняется совершенно другой причиной - да, действительно, частота контура при нагрузке изменяется, но на ПРОЦЕНТЫ, а не на порядки, как должно вытекать из твоих "рассуждений", и не по причине изменения индуктивности, а исключительно по причине изменения МОДУЛЯ КОМПЛЕКСНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ реактивностей контура, в которое входит и приведенное в первичную цепь сопротивление нагрузки.
В общем, матрос кончай тупить и позориться со своим "уменьшением индуктивности от нагрузки" и перестань опровергать офф.физику, потомушо любой, кто это пытается делать, выглялит полным идиотом, а лучше постарайся ее использовать для своей цели - " кто нам мешает, тот нам поможет!" ©  :lol:

Время нас расудит :)

"Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка."

Читай индуктивность  :lol:

Изменение индуктивности ? не не слышали  :lol:  :lol:  :lol:

Ну что, лодыри и тунеядцы, всё о высоком разглагольствуете!? А поприземленней задачку не хотите решить?
Была она задана ещё на прежнем страннике, не помню уже кем... Вопрос был в том, чтоб у соседа, имеющего неиссякаемый источник питания постоянного тока, брать энергию, которую он раздаёт бесплатно, но исключительно через последовательную ёмкость.
Как брать энергию? Мысли будут?

Только импульсами!

дроссель с большой индуктивностью или первичка мощного транса.....быстрый диод......пару квадратных батареек последовательно.....конденсатор неполярный МБГО..МБГЧ....МБГП....МБГВ....100-200мкф.  500-600в. от одного полюса батареек на один вывод дросселя и на один вывод конденсатора.....от второго вывода дросселя через диод на второй вывод конденсатора......от второго полюса батареек вручную чиркаем проводом по второму выводу дросселя и мультиметром измеряем напряжение на выводах конденсатора.....чиркаем и.....охреневаем......чиркаем и.....охреневаем..... :P  Лень рисовать, да и Малевич из меня никакой! :P  :P  :P Можно только менять дросселя и смотреть за эффективностью заряда конденсатора......брать разные трансы, дросселя и найти такой, с которым за меньшее кол-во чирканий на конденсаторе будет большая величина напряжения....

сто раз этот ролик крутили, НЕТ там не чего, лампа бздявочноя, на 0.5 А вот и вспыхивает, воткнули бы туда на 500 ват 220в , она бы даже не накалилась бы..  ели светит, обяснял уже, при подаче тока сердечник медленно ( отнасительно)  насыщается, достигнув насыщения, идёт КЗ через катушку, так как индуктивность упала, осталось только активное сопротивления её. это видно из ролика, когда он подсоеденяет, лампа вспыхивает, затем плавно притухает, после насыщения,, ;)  
https://www.youtube.com/watch?v=vEzEGouqSPU

Цитата: Sergey-P9

Цитата: drugiy.druzhe.... , но если электрод залипает то этого тока не достаточно чтобы метал самого электрода расплавился , взорвался ,испарился , а при разрывании цепи явно тока становится гораздо больше и метал плавится ,горит и испаряется ...

поправлю не ТОКА, а ЭНЕРГИИ больше становится.
Ну НАКОНЕЦ-ТО просветление наступает.... Копайте, ройте...

Сергей  имено тока, потому что при искрении возникает самоиндукцыя, ТО ЕСТЬ ВЫБРАС НАПРЯЖЕНИЯ, но ток первоначальный , тот же,, закон ома не кто не отменял, I=UR  раз возрасло напряжения значит вырас ток, ну и мощность соответствено.

[attachment=15601]Безымянный.jpg[/attachment]

Цитата: chiksatВО ВО ВО ВО  ЖДЁМСС  :woohoo:

Разницу видишь!?  Между тем что ты нарисовал и тем что я нарисовал...... Вот такого типа схемки подходят под высказывание Капы.....если узнаете, то смеяться будете! :P

[attachment=15602]Безымянный-2.jpg[/attachment]

Интересная схема! Прибавка в два раза, но это мало. Предлагаю схему на 690 ватт выхода. В первичном контуре крутиться 12 вольт и 30 ампер. На съёме 230 вольт и два ампера, а остальные 25 идут на повышение напряжения до 230 - (два пусть будет) вольт и на сопротивление источнику тока.25. Всё приблезительно. Потребление 12 вольт 5 ампер.

вот вам реальный бтгу, как вадик рисовал.. :lol:  здесь поле сжимается.импулсами, после обрыва расжимается,,(микро выбросы самоиндукции, после обрыва на одной катушке плюс..на другой минус, и всё это в магнитном поле СЕНХРОННО, вот тебе и сепаратор зарядов  :P

[attachment=15604]БТГУ)))).JPG[/attachment]

Нужен точный ответ: на индукционной катушке с обратной стороны стоят 5 ферритовых вставок, зачем?

[attachment=15605]IMG_20211110_232457_910.jpg[/attachment]

Цитата: TreacleНужен точный ответ: на индукционной катушке с обратной стороны стоят 5 ферритовых вставок, зачем?

[attachment=15605]IMG_20211110_232457_910.jpg[/attachment]

элементарно ватсон, поле направит в ВЕРХ НА КАСТРЮЛЮ,   А НЕ НА ДЕТАЛИ ПОД НЕЙ   ;) савего рода экран, у фиритов за счёт выокого сопративления материала,,силно уменшины токи фуко они тоже греются но не так как железо,.

Смесь тока с напряжением. Можно использовать резонанс тока как нарисовано на схеме, а можно взять источник тока 2 вольта и 20 ампер. Вольтдобавка на первом керне происходит от ВВ источника и индуктора, можно с искоркой, 500 вольт примерно. Ток и напряжение должны быть в противофазе на первом керне. Ток красная линия, а напряжение синяя. И тут должен произойти самый интересный момент который заключается в том что большой ток с малым напряжением складывается с малым током и высоком напряжением во втором керне - съёмном! Второй керн как миксер тока и напряжения на нагрузку. Всё, надо проверять.

Цитата: Юрий мspaceon. ток делает нагрузка. с источника подаётся эдс без тока ток принадлежит той нагрузке которая врублена вы к примеру берёте транс с двумя выходными обмотками одна толстым проводом 5 вольт а вторая тонким 200 вольт. вы 200 вольт замкнёте они чё передадутся 5-и вольтовой обмотке

Нагрузка на втором керне. Первый будет её чувствовать если нет резонанса.

Цитата: Юрий м

Цитата: spaceonНагрузка на втором керне. Первый будет её чувствовать если нет резонанса.

у меня наоборот когда вгонял в резонанс параллельный. последовательный генератор начинал тормозить больше так как оэдс была сильнее. при расстоянии между ротором и статором 5-6-7мм оэдс не достаёт назад. как только врубаю кандёры не важно как они своими плевками начинают тормозить ротор. резонанс на вторичке это потери

Резонанс не обязательно.

Цитата: Extint SpinДостаточно точно и наглядно
https://youtu.be/Vzb2la8ZYm8
Но тема раскрыта не полностью.
Там не только СВ нужна, ещё нужно правильно её "воткнуть" в нч поток

так что ли, ???

[attachment=15785]1637946287878-2.jpg[/attachment]

Цитата: Юрий м[...телек на вв проводе дырочка фитонка прёт. внутри телека неонка горит. озоном прёт и эта статика не как не влияет на работу узлов телека. на экране помеха идёт небольшая

эффект сверхгенерации не такое уж и банальное явление, чтоб срабатывать от обычной фитонки, иначе мир пошел бы в "разнос", требуется совпадение целого ряда параметров
Юрий, вы постоянно пытаетесь разубедить тут всех о невозможности подобного явления - зачем?

Чиксат, не нужно усложнять схему, можно даже проще
метод прост - поднять в катушке св, пока в ней идет процесс самоиндукции. При индукции (заряд катушки) воздействовать на неё нет смысла - она шунтирована ип, весь импульс уйдет в него
многие принимают за самоиндукцию короткий вв выброс, да это правильно - в том случае, если самоиндукция разряжается на высокое сопротивление. Но если самоиндукцию разряжать на низкое сопротивление, длительность другая, для примера - четные четверти тока в колебательном контуре

Цитата: Extint Spin

Цитата: Юрий м[...телек на вв проводе дырочка фитонка прёт. внутри телека неонка горит. озоном прёт и эта статика не как не влияет на работу узлов телека. на экране помеха идёт небольшая

эффект сверхгенерации не такое уж и банальное явление, чтоб срабатывать от обычной фитонки, иначе мир пошел бы в "разнос", требуется совпадение целого ряда параметров
Юрий, вы постоянно пытаетесь разубедить тут всех о невозможности подобного явления - зачем?

Некоторые пытаются подняться на уровень Тесла, ну а Юрий пытается его опустить на свой уровень  :lol:

Цитата: Extint SpinЧиксат, не нужно усложнять схему, можно даже проще
метод прост - поднять в катушке св, пока в ней идет процесс самоиндукции. При индукции (заряд катушки) воздействовать на неё нет смысла - она шунтирована ип, весь импульс уйдет в него
многие принимают за самоиндукцию короткий вв выброс, да это правильно - в том случае, если самоиндукция разряжается на высокое сопротивление. Но если самоиндукцию разряжать на низкое сопротивление, длительность другая, для примера - четные четверти тока в колебательном контуре

это я в принцепи понял, (св- стоячая волна) по моей теории подмешать зарядов, самоиндукция это большое напряжения и малый ток, если во время её добавить зарядов. то ток возрастёт,,, но уже при большом напряжении, отсюдова и прибавка будет..

[attachment=15819]1638112935241.jpg[/attachment]
https://www.youtube.com/watch?v=x85tmUkVgIg

Цитата: chiksat...самоиндукция это большое напряжения и малый ток..

не всегда, это зависит от сопротивления цепи
https://tinyurl.com/y2b3rxc3
самоиндукция - это старание катушки поддержать ток в цепи
одного (НЧ) тока мало, он всегда, как бы сказать, - самотечный, а его нужно разогнать вторым током (ВЧ), тогда ток ускорившись, создаст потенциал катушки относительно внешней среды еще ниже, вот тогда заряды и подтянутся
Однако, следует оговориться, что никакой энергии извне не тянется. Во вне системы только потенциал, который нужно преобразовать в энергию нашей системы. Ведь энергия - это прежде всего скорость (квадратичная зависимость) и во вторую очередь масса (линейная зависимость).
Так что вполне возможно сотрудничество Смита с Папалекси, удар индуктором что-то там делает с проницаемостью среды

Всем привет!
Вот для понимания немного посчитал энергию контура, зависимости и тд.
[attachment=15843]Энергияконтура..docx[/attachment]

Цитата: Vikt1Это здОрово, например, столб воды в ведре имеет некоторую энергию. Если мы перельем в другое ведро, то там тоже будет столько же энергии, удвоили, значит. Остается это делать чаще, ведро взять повыше, и все получится :lol:
Собственно, я и не сомневался в способностях

Дружище ты даже не понял о чем речь.

Нда,  что уже и выводы нужно выкладывать?
Суть сего расчета в том, для того чтобы получить порядочную энергию тире мощность, на контуре напруга на элементах контура  в районе 3 КВ нужна Фсеее! Вы же уже за уши чтото притягиваете  :lol:

Цитата: drugiy.druzheда ничего я не притягиваю , просто ваши умозаключения не дают ровно не какого понимания происходящего то что всё реально возможно , сомнения нет , не понятен сам процесс управления процессом  если в аналогии то ведь никого не удивляет если взрослый большой дядя сидит на качелях а маленький ребёнок внося посильный вклад раскачивает качели до полной амплитуды не обладая необходимым на первый взгляд  ресурсом , объяснение на поверхности просто нет противодействия и система разгоняется нужно сформулировать схемотично , а потом будем считать чего и сколько

Вот как раз и дает понимание того какие параметры должны быть у контура для достижения заданной мощности , если все делать от балды то искри не искри нифига не наискришь должно быть понимание о величинах энергии затраченной на поддержание колебаний контура и энергии в нем циркулирующей , а то может и нашел кто принцип но не учел всех этих зависимостей и у него выхлоп меньше входа, совсем по другим причинам не связанным с принципом. ИМХО.

импульсы напряжения или импульсы тока, это очень обширная и довольно трудная тема.
если ты никогда не пробовал экспериментально, то предположительно , типа игры ума, это не поможет. Оно так не работает.
Чтобы понять что происходит в то время когда ток нарастает надо это посмотреть на высокочастотном осциллографе.
Нужно подключиться к линии непосредственно одним каналом, а второй канал подключить к СВЧ датчику магнитного поля. Подавать короткие наноимпульсы, и смотреть. Пробуя на провод одевать изоляцию, типа термоусадочной трубки , или без изоляции, потом рядом с проводом расположить металлический лист. И все это будут разные результаты. И все более чем странно. Я хоть теоретически и был подкован по СВЧ и в радиосвязи (я занимался изготовлением и настройкой передатчиков, и также ремонтом, на диапазоны 2-4мгц, 27мгц, 54-60мгц, 250-470мгц, 800-1100мгц, и у меня осцилограф есть показывающий импульсы длиной 2-3нс, умеющий отображать сигналы до 450мгц, и раньше когда я на диапазонах до 60мгц работал, тож был но другой, до 65мгц показывал. Но вот то что происходит с короткими импульсами длиной менее 10нс, когда длительность фронта менее 2нс, это очень бляха  стремные вещи, не подающиеся почти логическому анализу.

Это очень , обширная тема для исседований.. еще раз скажу.. Даже если у тебя не импульсы короткие, а просто ты включаешь рубильником ток в провод, или искровой разрядник срабатывает, то начальный момент , первые наносекунды прохождения тока очень и очень интересны.

И происходит там такое что вполне доступно для понимания, но надо обязательно это увидеть пощупать на практике.
А рассуждать не имея практического опыта это просто пздц вольного потока сознания не имеющего ничего общего с действительностью.

Поэтому брость эту затею, если нет приборов и нет понимания явлений. Вам не откроется тайна СЕ. Гарантирую.. Зуб даю бл..ь

https://www.youtube.com/watch?v=6Hv2GLtnf2c

Цитата: drugiy.druzheВот видишь мы с тобой уже и не понимаем один другого ,...а жаль ... а что и кому откроется это только он сам точно знает  ...я лишь обозначил что аналогия с устройством по патенту Карла-Фон-ЛИНДЕ некоторых сподвигла к пониманию ....наши холодильники ...и так имеем замкнутую цепь  компрессор гоняет по кругу  но на определённом участке стоит сопротивление и ГОНЯЕМОЕ  сильно притормаживается ,в этом месте и происходит трансформация энергии из одного вида в другой ...а теперь для тех кто не чего не понял .... генератор гонит электричество по кругу , в определённом участке стоит нагрузка(сопротивление  , электричество тормозится и на этом участке происходит выделение энергии в виде света ,или тепла ...думаю теперь понятна аналогия , если взять  просто систему отопления выпадает фактор сопротивления  и выделение энергии подразумевается по всей цепи

 :) ....есть ещё кавитация..!

https://www.youtube.com/watch?v=JRKabnfFrO4

hluxar, этот лохотрон не работает.. ставили потаповский, кавитационный, так от него одни потери!  :lol:

знаешь что, импульсные трансформаторы , это слишком сложная хрень, чтобы сходу сказать однозначно.
Ты вот знаешь например зачем в трансформаторах импульсных бывает один закороченный виток провода, а в других например один закороченый виток фольгивырезаной в виде полоски. Нахрена это что оно дает?

Эти импульсники при добавлении одной обмотки с нагрузкой, могут вобще поменять полностью свой принцип работы. Если ты туа бы подавал синус, было бы немного проще разобраться.

А так, там обмотки работают с учетом их емкости и взаимной емкости и индуктивности и нужно соблюсти условия по импедансу комплексному..

Методом тыка чтото получить вменяемое довольно сложно..
У меня лишь однажды вышло, и повторить я не смог.
А тот транс так и работает в высоковольтном блоке.

Причем феррит 600НН (от ферритовой антены приемника) а частота всего 5кгц.
Эффективность получилась около 85%

Во всех других случаях выходило менее 40%

Филипинский Капа.
https://youtu.be/r51TdNPA55s

Ясен хрен что это не буквально Капа. Чувак как Капа наделал кучу генераторов и похоже что не фейки.

Цитата: 3dmaxФилипинский Капа.
https://youtu.be/r51TdNPA55s

цирк уехал клоуны остались.

Цитата: Belostat

Цитата: 3dmaxФилипинский Капа.

цирк уехал клоуны остались.

Особенно доставляет вид печатных плат, равно как и высоковольтных проводов, что задуты серебрянкой...
Но многие идиоты верят!   :lol:  :lol:

https://www.youtube.com/watch?v=MirpvMansc8

Цитата: Юрий мнамотал я както транс обмотка с отожженной  медной трубки внутри несколько проводов МГТФ соединил последовательно и ничего сверхъестественного не обнаружил. всё по классике

"Был я как то в царстве тридевятом государстве..."

Путей развития всегда должно быть много, так устроена сама жизнь, ну по крайней мере не один, все неугодные пути зачистили, оставили один, вот мы и видим только его течение сквозь время. Выигрывает всегда тот кто знает будущее!

Тут задавались вопросом, сколько приемников может потянуть передатчик, вопрос завис ответа так и нет, но есть вариант проще, сколько вторичных обмоток (каждая со своим сердечником типа как приемники в передатчике) может потянуть одна первичная обмотка? Хаббард сХендешетом не дадут соврать, ДОХРЕНА попробуйте я до сих пор в шоке :blink:

Цитата: Vikt1

Цитата: matrosТут задавались вопросом, сколько приемников может потянуть передатчик, вопрос завис ответа так и нет, но есть вариант проще, сколько вторичных обмоток (каждая со своим сердечником типа как приемники в передатчике) может потянуть одна первичная обмотка? Хаббард сХендешетом не дадут соврать, ДОХРЕНА попробуйте я до сих пор в шоке :blink:

т е расчет трансформатора вы не думали, а из него это явным образом следует. А если без сердечника, то предел передаваемой энергии через объем пространства не известен. Наверное он есть, но у нас столько нет

Блин ну почему все нужно разжевывать, если в первичной обмотке допустим 10а и 10 в то викаждой вторичной при условии тоансформации 1:1будет так же 10а и 10 в это если сердечники независимые и первичка поверх всех разом а вторички каждый на своем, если вторичек 10 и включены параллельно то будет 100а при 10 вольтах а если последовательно то 100в при 10 амперах это все проверить могет каждый в обратную если вторички использовать как первиски такого эффекта нет.
Причем работает и как прямоход и как обратноход т.е. с накоплением в первичке.
Т.е. вторичек всунуть можно дофига и в каждой будет энергия как в первичной, вот такое свойство МП.

Мatros, привет друг! Рад что у тебя получилось! Это получается внутри первички находиться несколько вторичек и каждая на своём отдельном сердечнике намотана и они (вторички) соединены друг с другом либо последовательно либо параллельно, а потом с них идёт съём на нагрузку. Я так понял?
П.С -  Загляни в личку если не так!

Цитата: spaceonМatros, привет друг! Рад что у тебя получилось! Это получается внутри первички находиться несколько вторичек и каждая на своём отдельном сердечнике намотана и они (вторички) соединены друг с другом либо последовательно либо параллельно, а потом с них идёт съём на нагрузку. Я так понял?
П.С -  Загляни в личку если не так!

Ага.

[attachment=15955]Фото3.jpg[/attachment]

Понял. Большое СПАСИБО!

Матрос, вот он твой усилитель! На фото аквариум Капанадзе 2015 года.
[attachment=15956]kapaусилительтока.jpg[/attachment]

Матрос утер всем нос!!! :lol:

Патент вспомнился
 https://edrid.ru/rid/216.013.6a04.html

Цитата: matros

Цитата: Vikt1

Цитата: matrosТут задавались вопросом, сколько приемников может потянуть передатчик, вопрос завис ответа так и нет, но есть вариант проще, сколько вторичных обмоток (каждая со своим сердечником типа как приемники в передатчике) может потянуть одна первичная обмотка? Хаббард сХендешетом не дадут соврать, ДОХРЕНА попробуйте я до сих пор в шоке :blink:

т е расчет трансформатора вы не думали, а из него это явным образом следует. А если без сердечника, то предел передаваемой энергии через объем пространства не известен. Наверное он есть, но у нас столько нет

Блин ну почему все нужно разжевывать, если в первичной обмотке допустим 10а и 10 в то викаждой вторичной при условии тоансформации 1:1будет так же 10а и 10 в это если сердечники независимые и первичка поверх всех разом а вторички каждый на своем, если вторичек 10 и включены параллельно то будет 100а при 10 вольтах а если последовательно то 100в при 10 амперах это все проверить могет каждый в обратную если вторички использовать как первиски такого эффекта нет.
Причем работает и как прямоход и как обратноход т.е. с накоплением в первичке.
Т.е. вторичек всунуть можно дофига и в каждой будет энергия как в первичной, вот такое свойство МП.

Не понял :unsure:
То есть подаём на первичку 220 Вольт 25 Ампер, мотает дохрена вторичек и человечество не знает проблем с энергией?! :blink:
А человечество мучается...  :woohoo:

https://koroleffsov.ru/russkie-nano-spirali-kto-ih-sozdal.html/

Спойлер

[attachment=15957]хаббард.png[/attachment]

[attachment=15958]хендершот.jpg[/attachment]

[свернуть]

Цитата: matrosБлин ну почему все нужно разжевывать, если в первичной обмотке допустим 10а и 10 в то викаждой вторичной при условии тоансформации 1:1будет так же 10а и 10 в это если сердечники независимые и первичка поверх всех разом а вторички каждый на своем, если вторичек 10 и включены параллельно то будет 100а при 10 вольтах а если последовательно то 100в при 10 амперах это все проверить могет каждый в обратную если вторички использовать как первиски такого эффекта нет.
Причем работает и как прямоход и как обратноход т.е. с накоплением в первичке.
Т.е. вторичек всунуть можно дофига и в каждой будет энергия как в первичной, вот такое свойство МП.

и все эти вторички будут влиять на первичку  :(  :(  :(

Цитата: Vikt1А теперь вернемся к тому что было написано до полосатого вброса.
Так вот по просьбе одного чешуйчатого я показал пример обмана. Это же происходит и в других науках, на какой ошибке построена эл динамика показывал давно и не раз, продолжил дело математик, добавив свою. Показывал косяк в оптике, очень наглядный. Чего стоит постулат о прямолинейном движении по инерции тоже упоминал. Можно показать всю несостоятельность теории клерка из патентного бюро, и что на самом деле означает известная формула, о какой энергии идет речь на самом деле. И вся эта ложь очень незамысловатая, типа перевернуть трактовку результатов опыта. И, можно видеть, такая же незамысловатость лежит в основе устройсва общества. Например, это люди стали выбрасывать больше мусора (а кто всё обязал упаковывать), это люди стали тратить больше ресурсов (а кто устроил экономику так что производятся одноразовые товары) и т д. Далее проглядывает вы сами виноваты в том что заболели, можно не лечить. И вот тот кто это начал вбрасывать с начала развития науки, он добра желает? Так что искателю нужно быть осторожным, ложь использует все средства.
А рептилоиды, ну я не знаю, но в форме долбоящеров они точно есть)))
за сим позвольте откланяться, подумать надо не отвлекаясь, дальше как получится. И, да, когда вам говорят импульс тонкий как иголка, вы бы задумались, по сравнению с чем.

А остальное лишнее...  Известно выражение «краткость — сестра таланта»
Подумайте... - не отвлекаясь!  А то носятся с этими короткими импульсами как дурень со ступой ,  а куда их засунуть не имеют понятия и для чего!!!??? чем то напоминает  басню Крылова -  Мартышка и очки!!
Мартышка к старости слаба глазами стала;
А у людей она слыхала,
Что это зло еще не так большой руки:
Лишь стоит завести Очки.
Очков с полдюжины себе она достала;
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак.
«Тьфу пропасть! — говорит она, — и тот дурак,
Кто слушает людских всех врак:
Всё про Очки лишь мне налгали;
А проку на-волос нет в них».
Мартышка тут с досады и с печали
О камень так хватила их,
Что только брызги засверкали.
___________

К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь, — цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк все к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он ее еще и гонит.

Не гоните лишнего!!! Ув.

В файле Smith doc.pdf  на 47 стр похожее сложение мощностей  .  На форум не грузится , отсюда скачать можно
https://realstrannik.com/forum/razdel-avtorskikh-tem/1532-ustanovka-donalda-smita-donald-smith-generator#126466

https://www.youtube.com/watch?v=MIbqGES0U6Q

Матросс . Грузить вторичку пробовал . ? Чего там по мощи показывает п о  входу и выходе ?

Лампой например .

это называется размножения магнитного потока http://ua-hho.do.am/publ/praktika_i_rezultaty/razmnozhenie_magnitnogo_potoka/3-1-0-123     инвис этим занялся

[attachment=15966]инвисс.jpg[/attachment]

Цитата: стокЛампой например .

Нет.

Цитата: пан Дора

Цитата: matros

Цитата: стокЛампой например .

Нет.

Я с вас угораю!!! :P  :P  :P  А чем пробовал??? B) Еще не пробовал? Чтоб не разрушить теорию?  :side:  :P Я сам такой ...

Просто руки не дошли еще, возьми проверь, звиздеть то не кули ворочать.

Щас проверю . Матросс на входе синус ?

Инвис . По схемке выше нагрузку куда прилепить ?

Цитата: matros

Цитата: пан Дора

Цитата: matros

Цитата: стокЛампой например .

Нет.

Я с вас угораю!!! :P  :P  :P  А чем пробовал??? B) Еще не пробовал? Чтоб не разрушить теорию?  :side:  :P Я сам такой ...

Просто руки не дошли еще, возьми проверь, звиздеть то не кули ворочать.

Matros, я шучу.  :)  Как бы там ни было, у тебя есть положительное качество, - ты ищешь. Это уже достойно уважения. И идея заманчивая ... Но увы...
Я не стану проверять. Моих теоретических знаний достаточно,  что бы обойтись без этого.  :P

Цитата: стокЩас проверю . Матросс на входе синус ?

Однополярные.

Пробовал транс . Работает . Соеденял паралельно .  Лампа на выходе светит лучше с каждым соеденением .но получается по  ослу удлиняются иголки то есть напруга  но выход    меньше входа опять . Ась . Чего . Не так?

Цитата: Vikt1а в пересечении кривых энергии 0! ничего, бумага всё стерпит

в некоторых обстоятельствах эта картинка имеет смысл и энергии там действительно ноль
к примеру когда берем из розетки
но стоит добавить в цепь диэлектрик, ситуация меняется
имеем уже накопительный контур
в котором энергия переходит из одного состояния в другое
под дейстием чего происходит преобразоваие?
некоторые умники вещают о разных принципах
забывая о механических устройствах
не понимая что это лишь реализация универсального принципа
который Тесла описал хоть и занимался электродинамическими устройствами
создать разницу сил через разность давлений
способов реализации - не счесть
наиболее показательным считаю известный видос по ветру бстрее ветра
(привет, Расаветра)
модель можно упростить до поршня из кормы тележи с приводом от кривошипно-шатунного механизма
приложили усилие к корме и поршню
поедит быстрее скорости усилия?
нет, даже остановится - влияние нагрузки на источник
ставим демпфер к поршню
поехала но не быстрее усилия
к тому же часть энергии поглощается демпфером
короче, демпфер не простой
он должен не только запасать энергию в определённый период кшм
но и уметь выплюнуть ее в другой период с большей скоростью
есть еще условность по увеличению длины поршня
в электродинамике, как и во всех моделях со сплошными упругими средами, проще - создать рост потенциала относительно воздействующей среды

Цитата: Vikt1Дело в том что народ тянет картинки и не понимает про что они. А дальше беды умножаются

да, невежество
завершение калиюги что ли так действует, или система оболванивания?
скорее, одно с другим связано

Цитата: Vikt1Ну так что, свидетели многих вторичек на радельных сердечниках, много ли излишков нашлось?
А почему полосатый не покается в содеянном?

Мой недалекий друг, и в чем я должен каяться? В показаниях осциллографа, или в том что ты не понимаешь о чем опыты?

Так оно то конечно . Транс то работает но излишков опять нету.

Цитата: стокПредлагаю полосатого сдать на мыло .Шутка !

Ладно я упрощу для понимания, можно представить кольца ферита надетые на провод с током и у каждого кольца свой виток вторички, так проще? делаем выводы, хотя я об чем выводы одни матроса на мыло  :lol:  :lol:  :lol:

Обидчивый какой то кот матросскин -шуток не понимает . -это плохо .При  паралельном  включении вторичек нескольких феррит колец  одетых на провод с током ток возрастает но общий не больше тока провода .

Скрестите генератор Матроса с Генератором Мельниченко и всё! А то надоели уже. СЕ они, понимаете ли, не могут найти, а это же так просто... Поясняю рисунок - На кольца из матерьяла большой магнитной проницаемости которые разделены собой прокладками из диалектика. Пробуем на кольцах из аморфного железа. На задающей катушке (верхней) подаём однонаправленные импульсы питания (на схеме +) Желательно добиться положительных импульсов на основе волнового резонанса - он не сбивается после включении нагрузки почти. Ну в верху цепь понятная - источник постоянного тока - конденсатор - ключ и диод с нагрузкой. На второй - независимой катушки провод и обратный диод который пропускает в нагрузку только отрицательные импульсы на обратном ходе поля при размыкании ключа. Это и есть наше СЕ! Поле инертно! Про сердечник трансформатора ещё сказать можно. С каждым кольцом ток усиливается на него и магнитное поле тоже если поставить зазоры из диалектика, ну с бумаги например. Ток на проводе один ампер даёт на второе кольцо два ампера от провода который подключён к источнику питания и соседнего магнитного поля второго кольца один ампер и так далее.
Всем налить по стакану! Праздник ведь. Рожество.

[attachment=16107]Схема1..jpg[/attachment]

Цитата: Vikt1И куда пропала реинкарнация зелененького со всеми его сообщениями?

Канула в лету! :P Скоро под другим ником объявится! :woohoo:

Цитата: diod

Цитата: Vikt1И куда пропала реинкарнация зелененького со всеми его сообщениями?

Канула в лету! :P Скоро под другим ником объявится! :woohoo:

Вот дурачки! чему вы радуетесь? Да без Мони вы все тут заплесневеете и завоняетесь в своих иллюзиях про халяву...  :sick:

Цитата: стокТак оно то конечно . Транс то работает но излишков опять нету.

Там по ходу все немного не так как оно думалось, тут больше похоже на несколько воследовательно включенных по первичкам трансформаторов тока, для понимания лучше представить вместо стержневых сердечников тороидальные надетые на провод последовательно друг за другом но вторичка у каждого своя, получается что напруга первички делится в равных частях между каждым сердечником поровну и на вторичках будет естественно эта часть напруги деленная на коэф трансформации, по току естественно будет зависеть толко от коэф трансформации.

К трансу как в эксперементе я пришел когда ломал голову над генератором Хаббарда, но думаю там скорее всего параметрическая генерация, т.е накачка при меньшей индуктивности а отдача при большей, он там утверждал что выход у него в 4 раза больше входа.

(Все каюсь  :lol: )