Странник-2

https://www.youtube.com/watch?v=qIq85Fjod50

https://www.youtube.com/watch?v=cQkYAh8Qgb4  

Много видео по Д.Смиту на канале -
https://www.youtube.com/channel/UC0tu2-2OJCrmbdyGYzui6jw/videos

Еще одна маленькая установка Смита:

Спойлер

[attachment=100]DS_1.png[/attachment]

[свернуть]

и схема, которую я составил:

[attachment=101]DS_shema.gif[/attachment]

Видите на фотографии мощные диоды на радиаторах? Эти диоды широко применяются в сварочных аппаратах, обратное напряжение не очень большое 100-500 вольт, токи 100-200 ампер. Неоник выдает примерно 6000-9000 вольт, ток 30 миллиампер. Я долго думал почему такое несоответствие, до сегодняшнего дня. Дело в том, что в этой схеме Смит применил их как лавинные диоды (SOS диоды), они открываются при напряжении большем их обратного напряжения. Вы скажите, что это невозможно, диоды пробьются и ... Да, диоды пробьются, но не выйдут со строя. Когда я еще учился, наш преподаватель говорил, что есть два пробоя электрический и тепловой. Сначала происходит электрический пробой затем практически сразу тепловой, который и приводит к необратимым процессам. Так вот, электрический пробой не всегад приводит к выходй полупроводника из строя, зависит от длительности импульса и тока через него. В данном случае происходит электрический пробой, т.к. длительность импульса и сила тока небольшая это не смертельно для диода. Тем более, что такой диод имеет довольно большой кристал и еще расположен на радиаторе.
 Кстати некоторые радиолюбители используют обычные диоды в качестве лавинных (SOS диодов).

Кто хочет поэксперементировать с неонниками, попробуйте удалить на выходном высоковольтном трансформаторе неоника магнитные шунты, для того чтобы убрать его крутопадающую характеристику. Выход по мощности увеличится. Предупреждаю, что при этом неонник становится довольно опасной штучкой!

Еще одно устройство Дональда Смита.

Спойлер

[attachment=102]DS.PNG[/attachment]

[свернуть]

Маленькое, но как работает не знаю. Трансформатор намотан интересно.

Пинцип намотки неонового трансформатора и формирование в нем средней точки:

[attachment=103]neon_1.png[/attachment]

Есть, но там ничего не видно, толку ноль!
Где то тут было:
https://www.youtube.com/watch?v=Cr07kI7HhzU

Вот самые интересные 3 части!
https://www.youtube.com/watch?v=JJ58yZOgswg
https://www.youtube.com/watch?v=Q75nfpCYXV8
https://www.youtube.com/watch?v=B59Qq0SVmsM

Цитата: VasiliusЕще одно устройство Дональда Смита.

Спойлер

[attachment=102]DS.PNG[/attachment]

[свернуть]

Маленькое, но как работает не знаю. Трансформатор намотан интересно.

А кто вам сказал что это трансформатор?

Всех приветствую!
Прошу помощи разобраться в деталях изучения установки именуемой доски смитта.
При изучении индуктора пришел к тому, что индуктор выполнен в качестве колебательного контура настроенного на частоту неонника, хотя почему то все стараются давать импульсы через разрядник. Построив данную часть схемы в симуляторе - показывает что в контуре при резонансе ходят большие токи.

в прикреплении схема в симуляторе
Установил питание колебательного 1 вольт 80 кГЦ
Колебательный настроен на ту же частоту питания.
В итоге показывает потребление на диоде 15 мА, а в контуре 190 мА.

Как правильно защитить трансформатор неона от возможного выхода на него токов из колебательного контура?
Или же такое в принципе не возможно?
или же симулятор не правильно показывает?
Спасибо

Цитата: SergeyКак правильно защитить трансформатор неона от возможного выхода на него токов из колебательного контура?
Или же такое в принципе не возможно?
или же симулятор не правильно показывает?
Спасибо

Симулятор все правильно показывает. И предположение верное - ток из контура никак не попадет в неонник.

Вот такие данные на симуляторе:
если не ошибаюсь, мощность контура в качестве индуктора возрастает не линейно.
сколько же получится, если неонник 4000 вольт будет питать контур?.....

Может кто в курсе как подсчитать можно хоть примерно амперы и вольты в контуре при резонансе при разных данных питания на него? Я все как то запутался в большом кол-ве формул. Спасибо

Цитата: WillЕсть, но там ничего не видно, толку ноль!
Где то тут было:
https://www.youtube.com/watch?v=Cr07kI7HhzU

Робяты! Смотрим внимательно еще раз! В конце фильмы, Смит собственноручно держит вилку, воткнутую в черный чемоданчик, стоящий на столе, от нее белый шнур идет на лампы (2.34.20). Потом же, когда он вынимает вилку (2.35.37), за головой мужика гаснет свечение ламп, что на доске смонтированы. Все очевидно: лампы запитаны от чумадана, макетная же доска стоит себе не при делах(2.34.20)...

Сергею: Как правильно защитить трансформатор неона от возможного выхода на него токов из колебательного контура?
У Смита такую защиту обеспечивает разрядник, а еще он пробовал ставить и варисторы...

Давайте разберёмся в физических процессах установки Смита. Только без всяких чудесных частот и резонансов.
Смит не раз говорил про право и левостороннее движение электронов и их захват из среды.
кто что думает?

Еще Сергею:
Как правильно защитить трансформатор неона от возможного выхода на него токов из колебательного контура?
У Смита такую защиту обеспечивает разрядник, а еще он пробовал ставить и варисторы... Причем, разрядник (или варистор) стоит не параллельно, как обычно его ставят, а последовательно с контуром.
Может кто в курсе, как подсчитать можно хоть примерно амперы и вольты в контуре при резонансе при разных данных питания на него?
Не ручаюсь, что это именно так, но думаю:
что добротность контура 2πf L/R определяется затуханием в катушке τ= L/R, если L=5 мкГн, а R=0,01 Ом, то  τ= L/R=5х10-4. В контуре Р = (LI2 f)/2 или Р = (CU2 f)/2. Для частоты контура в 227 кГц при L=5 мкГн потребуется С= 0,1 мкФ (по формуле определения частоты в контуре). Если напряжение на контуре будет 4000В, то Р =(CU2 f)/2 = (0,1х10-6 х40002х227х103)/2=363,2 кВт.
Чему будет равен ток в контуре?  Исходя из равенства LI2= CU2, ток должен быть равен порядка 560А. Но, так как, здесь, в развитии тока участвует катушки с  τ = L/R = 5х10-4, то этот ток может достичь такой величины только через 3τ =1500мкс. У нас же проходит около 4 мкс и ток меняется в противоположное направление. Во времени ток изменяется по закону экспоненты. Отношение времен изменения тока равно 1500/4=375;  ln375 равен 6. Отсюда, ток разовьется только лишь до 560/6= 93,3А. Таким образом,  можно работать с мощностью 4000х93,3 = 373,2 кВт (считай то же самое, что и 363,2 кВт). Нужно учесть, что R=0,01 Ом выбрано условно. Результат для конкретного R будет иным.

1. А конденсатор 0,1 мкФ потерь не имеет (особенно на частоте 227 кГц)?
2. Мощность в контуре реактивная и не может мерятся в Вт.

Цитата: anatol130164Еще Сергею:

Спойлер

Как правильно защитить трансформатор неона от возможного выхода на него токов из колебательного контура?
У Смита такую защиту обеспечивает разрядник, а еще он пробовал ставить и варисторы... Причем, разрядник (или варистор) стоит не параллельно, как обычно его ставят, а последовательно с контуром.
Может кто в курсе, как подсчитать можно хоть примерно амперы и вольты в контуре при резонансе при разных данных питания на него?
Не ручаюсь, что это именно так, но думаю:
что добротность контура 2πf L/R определяется затуханием в катушке τ= L/R, если L=5 мкГн, а R=0,01 Ом, то  τ= L/R=5х10-4. В контуре Р = (LI2 f)/2 или Р = (CU2 f)/2. Для частоты контура в 227 кГц при L=5 мкГн потребуется С= 0,1 мкФ (по формуле определения частоты в контуре). Если напряжение на контуре будет 4000В, то Р =(CU2 f)/2 = (0,1х10-6 х40002х227х103)/2=363,2 кВт.
Чему будет равен ток в контуре?  Исходя из равенства LI2= CU2, ток должен быть равен порядка 560А. Но, так как, здесь, в развитии тока участвует катушки с  τ = L/R = 5х10-4, то этот ток может достичь такой величины только через 3τ =1500мкс. У нас же проходит около 4 мкс и ток меняется в противоположное направление. Во времени ток изменяется по закону экспоненты. Отношение времен изменения тока равно 1500/4=375;  ln375 равен 6. Отсюда, ток разовьется только лишь до 560/6= 93,3А. Таким образом,  можно работать с мощностью 4000х93,3 = 373,2 кВт (считай то же самое, что и 363,2 кВт). Нужно учесть, что R=0,01 Ом выбрано условно. Результат для конкретного R будет иным.

[свернуть]

Приветствую! Благодарствую за емкий детальный ответ! Научите меня также! :)

ЦитироватьВ контуре Р = (LI2 f)/2 или Р = (CU2 f)/2

Как я понял это формула мощности резонанского контура? (почему-то поисковики не могут найти такую формулу)
Подскажите как дальше посчитали))
[attachment=270]1-2-3-4-5.jpg[/attachment]

Цитата: trofim21. А конденсатор 0,1 мкФ потерь не имеет (особенно на частоте 227 кГц)?
2. Мощность в контуре реактивная и не может мерятся в Вт.

Предложите пожалуйста свой вариант расчета! очень хочу примерно подсчитать!

Задача у меня такова:
1. подсчитать примерно силу тока в контуре при резонансе к питанию.
2. определить характеристики магнитного поля от катушки (силу) \ сравнить при разных напряжениях питания колебательного резонансного контура.
3. Определить на что влияет длина проводника катушки контура рассчитанной от частоты колебаний.(взаимодействие транслятора и приемника)
4. Далее уже пробовать варианты вторичной катушки настроенной на контур....

Замерил катушку первичного:

Спойлер

[attachment=267]DSC_0238.JPG[/attachment]
[attachment=268]DSC_0239.JPG[/attachment]
[attachment=269]DSC_0241.JPG[/attachment]

[свернуть]

Не лезьте вы в дебри с резонансами на начальной стадии получения энергии из пространства. Резонанс нужен во второй стадии для преобразования.
Вот что пишет Смит. Читайте внимательно.
Только   та электроэнергия полезна, величина которой выше  значения уровня энергии окружающей среды. Для Центральной Америки продвигаясь  с востока на запад и имея даже электростатический вольтметр и   определить поток ,то в один тихий солнечный день  он может составить 200 000 вольт.
      В вечернее время окружающие спады силы потока составляют приблизительно до одной половины дневного значения. В некоторые солнечные активные дни это может достигнуть больше чем в пять раз, чем в обычный день. Окружающая второстепенная энергия в полярных областях составляет приблизительно 500 000 вольт в солнечный тихий день. Фон изменяется в зависимости от места, это влияние северного и южного полюсов и не изменяется по направлению  восток - запад.
Как источник электроэнергии, не ионные ( в неактивном состоянии ) электронные пары существуют в  огромных количествах повсюду во вселенной. Они берут начало из проявлений Солнечной Плазмы. Когда (вращением или отдельным толчком ) нарушен покой окружающей среды , они выдают магнитную и электрическую энергию. Степень возбуждения ( количество циклов ) определяет уровень активированной энергии. Практические методы их возбуждения заключаются в том, чтобы перемещать катушки относительно магнитов или наоборот.  Лучший путь  –  это  пульсация  ( резонирующая  индукция ) с магнитными полями и волнами около соленоидов.
Резонирующая это не резонансная это уже от меня.Так что делай те выводы и читайте внимательно.

В моем понимании,  да и в словарях, разницы основного смысла резонансного и ркзонирующего нет - и там и там подразумевается отклик на внешнее воздействие.
А как в вашем понимании резонирующая индукция?

Резонирующая индукция это и есть отклик на воздействие как удар по струне а резонансная индукция подразумевает накопление энергии за счёт синхронного воздействия, что приводит к не затухающим колебаниям и росту амплетуды.

Цитата: авангардРезонирующая индукция это и есть отклик на воздействие как удар по струне а резонансная индукция подразумевает накопление энергии за счёт синхронного воздействия, что приводит к не затухающим колебаниям и росту амплетуды.

Ну как вижу оно так и есть - индуктор у автора резонансный контур, а вторичная это резонирующая индукция.. Верно мыслю или я не понял вас?

Цитата: VasiliusПинцип намотки неонового трансформатора и формирование в нем средней точки:

[attachment=103]neon_1.png[/attachment]

Я пробовал такой трансформатор - они идут как "Электромагнитный трансформатор"
Выдают они те же 50 герц как в сети. а если разрядник подключать на заземление сердечника такого трансформатора, то на выходе получается салат из различных частот...

На днях пробовал смотреть электронный преобразователь для неона. Выдает 40 кГц. Но появилась проблема - в нем имеется защита от разрыва цепи и от утечки - сразу отключается..  Как это обойти не знаю...

Как думаете, соединение обмоток через сердечник и просто проводом, это одно и то же?
[attachment=291]neon_1.pngxx.png[/attachment]

Первичный контур не может быть резонансным по одной причине чтоб получить на вторичном контуре нужное напряжение при сравнительно большем сечении провода а трансформация подвязана к соотношению витки вольты. Сами подумайте если в резонансном контуре будет напряжение в 10кв то какой ток будет в этом индукторе.
Смит говорил что на каждом витке индуктора напряжение от 2кв и выше.

Цитата: авангардПервичный контур не может быть резонансным по одной причине чтоб получить на вторичном контуре нужное напряжение при сравнительно большем сечении провода а трансформация подвязана к соотношению витки вольты. Сами подумайте если в резонансном контуре будет напряжение в 10кв то какой ток будет в этом индукторе.
Смит говорил что на каждом витке индуктора напряжение от 2кв и выше.

Увеличение напряжения соотношением витков я понимаю и это автором понятно описано.Это же и работает в обычных трансформаторах, только ток уменьшается пропорционально. Тут все же цель увеличить и то и другое.
Ваша позиция по отсутствию резонанса в первичном контуре мне не понятна по таким вещам, как:
- наличие конденсатора параллельно индуктору (автор писал что его подбор осуществляется после замеров индукции катушек   для их согласования)
- соединение выходов неонника для получения пульсирующего тока с целью увеличения частоты питания индуктора.
Ведь если автор подавал просто импульс на индуктор - то зачем ему тогда конденсатор на индукторе?
И я пока не встретил информации, что если первичный контур будет в резонансе к питанию, то на катушке напряжение будет меньше, чем если бы резонанса не было.

Если же при индукции важнее напряжение, то как я где то прочитал - больше подходит последовательный К. контур, так как там идет резонанс напряжений...Но я пока стремлюсь повторить заявленную конструкцию и самому все померить.. Также учесть замечания автора по синхронному хождению электронов, а не хаотичному... Отношение длин проводников к частоте..

Прошу уточнить если что не вижу - знаний и опыта мало у меня )))
Спасибо

А с чего вы взяли что у Смита ёмкость параллельно индуктору. Ток в первичном контуре не нужен он должен за счёт захвата из среды увеличится во вторичной цепи. Вот в этом пдф-е есть схема и на ней расписаны наминалы деталей задайте себе вопрос зачем диоды такие высоковольтные а накопительная ёмкость намного меньше по вольтажу.
Подсказываю то чего вы не видите это то что толстый провод на вторичке, мало витков, напряжение на вторичке, количество витков на индукторе. Можно ещё много чего написать. Всё дело в том что все подходят к доске Смита как к простому преобразователю только вместо ключа искровик и не понимают откуда должна быть прибавка. Вот и строят разные теории связанные с резонансами и с мифическими частотами.

Вот схема и где на ней ёмкость параллельно индуктору?

[attachment=295]111.jpg[/attachment]

Странно у меня всё показывает. Видать что то с форумом. Просто найдите в нете патент Смита или книгу Ответ на энергетический кризис Америки.

Всё просто, если среда имеет свой уровень заряда или напряжённости то чтоб в среде создать дисбаланс на неё нужно воздействовать уровнем больше чем она имеет. Смит на это указал и показал как сделать разделение среды а именно как получить разные спин вращения. Среда не терпит дисбаланса и стремится к уравновешиванию. Вот так в систему и попадает энергия из среды.
Далее представь себе как работает трансформатор в коротком замыкании а именно есть ли на вторичке напряжение при её кз. Теперь становится понятно по чему диоды нужны вв а ёмкость может быть намного ниже по вольтажу. Чтоб среда получила возмущение по ней нужно ударить резким ударом а не раскачивать плавно. Примеров из нашей жизни валом.
Ещё могу сказать из личного опыта что время востановления среды в моём регионе всегда 2мс. И ещё при этом нет никаких колебаний а всё происходит по экспоненте. Теперь и тут становится понятно зачем вторичная катушка должна быть низкоомной.
Тот патент на который ты ссылаешься туфта. Ну сам подумай зачем говорить о уровне среды и строить девайс с уровнем намного меньше.
Смит показал свою доску но кто ему мешал сделать переключения чтоб не могли повторить и он часто говорил про комерческую тайну.

Уравновешивания среды(эфир) происходит без колебаний по принципу к примеру если пустить авто накатом по шоссе то она плавно остановится и где в этом случае колебания. Если в системе есть колебания то среде пофигу куда там что движется или колеблется так как среда сбалансирована и не имеет векторных направлений а так же и не имеет начало и конец по этой причине среда не имеет возможности колебаться.
Теперь по пункту:Каждое движение электрона вперед производит магнитный импульс, а каждое
движение назад производит электрический импульс. Наложение электрических импульсов
энергии от таких электронов обеспечивает полезную энергию (мощность). Здесь он говорит не о колебаниях а о спин вращении.
А дальше просто подменяй слово резонанс на резонирующий и ищи не стыковки в высказываниях. Смит дал всю информацию но специально запутал всех или кто то это сделал за него.

Опять мимо он говорит о разностороннем вращении. Можно сравнивать с водой ведь круги на воде расходятся в одном направлении от центра возмущения и если нет препятствия то расходясь они сами исчезают.
Загляни в личку.

Цитата: Sergey

Цитата: VasiliusПинцип намотки неонового трансформатора и формирование в нем средней точки:
[attachment=103]neon_1.png[/attachment]

Я пробовал такой трансформатор - они идут как "Электромагнитный трансформатор"
Выдают они те же 50 герц как в сети. а если разрядник подключать на заземление сердечника такого трансформатора, то на выходе получается салат из различных частот...
На днях пробовал смотреть электронный преобразователь для неона. Выдает 40 кГц. Но появилась проблема - в нем имеется защита от разрыва цепи и от утечки - сразу отключается..  Как это обойти не знаю...

Попробовал снова такой транс - электромагнитный. Эксперементировал с разной компоновкой питания индуктора.
Столкнулся со странной ситуацией - после отключения питания неонника - сигнал на осциллографе не упал как обычно в гориз линию. Очень интересны процессы в данной схеме - если кто может объяснить - прошу!
[attachment=416]...342.JPG[/attachment]
[attachment=417]...336.JPG[/attachment]

https://youtu.be/vk5XcHXVV3A

Цитата: Sergey

Цитата: Sergey

Цитата: VasiliusПинцип намотки неонового трансформатора и формирование в нем средней точки:

Я пробовал такой трансформатор - они идут как "Электромагнитный трансформатор"
Выдают они те же 50 герц как в сети. а если разрядник подключать на заземление сердечника такого трансформатора, то на выходе получается салат из различных частот...
На днях пробовал смотреть электронный преобразователь для неона. Выдает 40 кГц. Но появилась проблема - в нем имеется защита от разрыва цепи и от утечки - сразу отключается..  Как это обойти не знаю...

Попробовал снова такой транс - электромагнитный. Эксперементировал с разной компоновкой питания индуктора.
Столкнулся со странной ситуацией - после отключения питания неонника - сигнал на осциллографе не упал как обычно в гориз линию. Очень интересны процессы в данной схеме - если кто может объяснить - прошу!

на самом деле, тут нет простого объяснения, корни уходят очень глубоко в квантовую физику и физику твердого тела...
 если Вы реально хотите немного понять физический смысл СЕ устройств то запаситесь 3-5 годами свободного времени и немалой $ и начинайте потихоньку изучать  основы квантовой физики.... и проводить сопутствующие эксперименты...
"ваять" на "шару" схемы с СЕ-ных сайтов нет ни какого практического смысла, если даже каким-либо чудом удастся получить "эффект" то без понимания физики процесса ценность такой разработки -->0.

к сожалению считаю ответ не конструктивным.. Технологии относятся ко времени Тесла, а он думаю наврятли перед своими экспериментами читал квантовую физику....

Осциллограф показывает импульс в 2.2 вольта при делителе 1000к1

Цитата: Sergeyк сожалению считаю ответ не конструктивным.. Технологии относятся ко времени Тесла, а он думаю наврятли перед своими экспериментами читал квантовую физику....

Осциллограф показывает импульс в 2.2 вольта при делителе 1000к1

СТАНДАРТНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ ВСЕХ НОВИЧКОВ В ДАННОЙ ТЕМЕ...!!!

фото Теслы, на фоне "малограмотных" в волновой механике людей...
http://static.businessinsider.com/image/5203ebfc6bb3f7773400000d/image.jpg?_ga=1.190683880.231864085.1469164179

Сильно сомневаюсь что это именно он - посмтрите как различаются брови иуши - да и вообще лицо другое

Спойлер

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.mihrace.net%2Fresim%2Fteslaportre3.jpg&hash=a285a126b2a5dd88943ddc9b70626e34c6dc0059)

[свернуть]

Вообщем это уже другая тема..

Ну вот ты увидел то о чём я писал выше и теперь надеюсь понял что частота разрядника в доске Смита не может быть больше чем время востановления проводника после воздействия на него.

Цитата: авангардНу вот ты увидел то о чём я писал выше и теперь надеюсь понял что частота разрядника в доске Смита не может быть больше чем время востановления проводника после воздействия на него.

ну такую частоту достигнуть нереально. даже с электронным ключом- 40 килогерц при 600 вольт питания электронного разрядника (180 ват жрет)
Хотя мысль правильная - источник энергии явление импенданса (сверхзаряд возникающий при разряде конденсатора на массивную медную шину)
то же и в выходном трансформаторе (первичка толстая медь).. вариант намотки первички- две полуобмотки включенные встречно по магнитному потоку.. так получается снизить индуктивность до минимума. а значит увеличить нарастание тока..
На картинке такойтранс в роли дросселя.. можнг добавить две полуобмотки и будет трансформатор...
Все просто высокое давление конденсатора расширяется в толстую шину (как в холодильнике в испаритель
[attachment=446]выходнойтрансорматор.jpg[/attachment]
)
В сказкахтак ветер рисуют. кроме поступательного движения зарядов образуются еще вихревые :)
[attachment=447]электрстаическийвэлектродинамическиенапримереветра.jpg[/attachment]

Уважаемый динатрон я никогда не говорил о том что нужно чтоб ключ работал на такой частоте а на оборот частота не должна превышать 500герц. Да и вольтаж для первички маловат. Вы явно не читали мои посты или читали но не поняли сути.
Высокая частота нужна только для заряда ёмкости которая разряжается на индуктор до нужного напряжения и из габаритных соображений.

частота разряда на индуктор посутиможзет быть и килогерц и 40 килогерц... разницы  особой нет.
Частота преобразователя заряда емкости первичного контура необязательно высокая, главное чтоб это была реактивка.. Можно и катушкой зажигания накачивать кондеры первички...
Гланый секрет- нельзя использовать китайский аудиокабель. уже лучше медную трубку. а  лучше вообще самодельный литцендрат (у меня около 3500 жил провода 0,1) - разница космическая..
Ну есть ещеодин очень важный момент в выходном преобразователе (блокировка отрицательных электронов). но это потом... кто занимается и имеет макет- сначала поставьте нормальный кабель индуктора..

Нет частота не должна превышать 500герц. По поводу кабеля я не заметил разницы так как пробовал разные индукторы. Главное чтоб площадь индуктора соответствовала площади вторички. Чем больше площадь вторички тем больше она захватит энергии из среды.
Динатрон скажи какие диоды ты используешь во вторичном контуре.

идет индукция со вторички на ту часть индуктора которая перекрывается втричкой. У меня изоляция кабеля плавилась- так разогревался индуктор за счет токов фуко, индуцируемых с вторички на индуктор...

Если у вас греется индуктор то это говорит только об одном что вы через него прокачиваете большую мощность. Я не понимаю зачем строить обычный преобразователь? Энергия должна появляться на вторичном контуре и уйти в накопительную ёмкость а не гулять между первичкой и вторичкой.
Я ещё раз задам вам вопрос какие диоды вы используете во вторичной цепи? Вопрос задаю не ради любопытства а просто сам столкнулся с проблемой касаемо диодов.

Приветствую!!
В индукторе у меня греются только 3 витка из 6- те которые перекрывает вторичка. остальной кабель не греется. сейчас витки теплые- раньше плавилась изоляция  :)
Диоды на вторичке работают любые быстрее 100 нанносекунд. Сейчас сборк4и  из HER508. раньше были 10ETF12
это не столь сушественно, если индуктор сделан некачественным литцендратом - мощность со вторички трансформируется на витки индуктора как на короткозамкнутые витки.. это устраняется тонкими жилами литцекндрата..
да, и в схеме смита умышленно разрядник поставлен в минусовую цепь.хотя должен быть в плюсовой..

Тогда понятно почему греется индуктор. Ещё вопрос какое напряжение на индукторе? И схему включения индуктора можно увидеть?

напруга не более 600 волт ключ электронный схему завтра рисану..

Понял можешь не рисовать уже и так ясно что ты далеко в сторону ушёл от Смита.
Вы так и не поняли откуда и за счёт чего прибавка в доске Смита. Перечитайте ещё раз мои посты и проанализируй.
Задай себе один вопрос зачем во вторичном контуре диоды 100кв да ещё и быстрые а ёмкость накопительная на 8кв.

Цитата: авангардПонял можешь не рисовать уже и так ясно что ты далеко в сторону ушёл от Смита.
Вы так и не поняли откуда и за счёт чего прибавка в доске Смита. Перечитайте ещё раз мои посты и проанализируй.
Задай себе один вопрос зачем во вторичном контуре диоды 100кв да ещё и быстрые а ёмкость накопительная на 8кв.

Авангард, я очень счастлив за тебя) еще я больше бы за тебя порадовался.если бы у тебя был хоть малейший макет установки :) максимум у смита было 15 киловольт,ни о каких сотнях киловольт речь не идет :)
600 вольт у меня раскачивает индуктор, на вторичке у меня конечно же киловольты :P
если быты смотрел патент смита. ты бы увидел, что зазор у него в разряднике 0.025дюйма и кондер 10 пикушек))

Ну что сказать ты видишь то что ты хочешь. Флаг вам помощник. Я уже давно разобрал макет так как нашёл более простой вариант получения се. Смитовский метод тоже простой но затратный по финансам. Одни диоды только бьют по карману. А вам советую почитать внимательно книгу Ответ на энергетический кризис америки Дона Смита. #1468 Вот номер поста где есть схема и расписаны номиналы деталей. И обрати внимания на значёк перед указанием вольтажа диодов под номером 10.

Цитата: SergeyСтолкнулся со странной ситуацией - после отключения питания неонника - сигнал на осциллографе не упал как обычно в гориз линию. Очень интересны процессы в данной схеме - если кто может объяснить - прошу!

Я крайне не рекомендую лазить по высоковольтным цепям резистивным делителем.
Дело в том, что плёночные резисторы с угольным напылением после 850 вольт начинают вести себя не совсем как резисторы, а скорее как эбонитовая палочка, то есть накапливают значительный статический заряд, который медленно разряжается уже через конденсатор щупа, потому и видите такую спадающую кривую.
Однако конденсатор щупа 1:10 обычно расчитан на 1200 вольт, а по превышении статического заряда его может пробить, а значит лишитесь одного входа осциллографа.
Но если уж очень хочется полазить, то хотя бы зашунтируйте резистор конденсатором

[attachment=498]probe_oscill.png[/attachment]

Цитата: Milbor

Цитата: Не квадрат...покажите мне этот чертов усилитель тока :pinch:

См. приложение  :)


[attachment=769]Static-Current.pdf[/attachment]

Так этот патент почти полная копия Теслы


[attachment=773]Teslacoil.jpg[/attachment]


Да и ещё тоже почти аналогия с Дональдом Смитом(Donald L. Smith)  :)
За исключением небольших деталей.


[attachment=774]Smith.JPG[/attachment]

при таком включении транзисторов ничего работать не будет
они не пропустят ток
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.prntscr.com%2Fimage%2F11d6b6349c7741b69f32d1bced5efbed.png&hash=45738a49424c8b80436b51a06b745f47960bceb9)

....Смит хорошо, но у меня очень старая мысль гложет как там плюс работает на емитерах?....вау меня опередили, но мысли теже.
Тут или специальная ошибка или схема липовая, ведь тут статика будет ходить мимо диодного моста и что в результате будет на питании тех транзисотров?

Цитата: berserkпри таком включении транзисторов ничего работать не будет
они не пропустят ток
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.prntscr.com%2Fimage%2F11d6b6349c7741b69f32d1bced5efbed.png&hash=45738a49424c8b80436b51a06b745f47960bceb9)

Так поменяй на транзисторы другой проводимости. Или питание смени на обратное. И всё будет работать. Правда, без СЭ. Но, работать - будет. Это ж, обычный мультивибратор. Хорошо б добавить в параллель базовым резисторам по конденсатору. Для более резвого старта.

...Виталий, - смысл не в этом....этой схеме несколько лет ну и мы с вами говорим о простом перепутывании источника?

Да я, вообще то, ХЗ? О чём мы тут говорим??? Так, о жизни. Трём помаленьку.
 И вообще, схема то - НЕ принципиальная. А так...

Цитата: berserkпри таком включении транзисторов ничего работать не будет
они не пропустят ток
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.prntscr.com%2Fimage%2F11d6b6349c7741b69f32d1bced5efbed.png&hash=45738a49424c8b80436b51a06b745f47960bceb9)

да здесь схема не полная, типа блок-схемы.
энергия создается в левой части схемы. искро-образование должно начаться в момент перепада ТОКА. с началом его роста, либо падения, после макс. амплитуды ТОКА.

Граждане форумчане, есть ли здесь те, кто реально пытается экспериментировать с генератором Смита и готов рассматривать именно концепцию самого Смита? Предлагаю обсудить концепт не в связи с какими-то фантазиями на тему, а непосредственно то, что писал сам Смит и исходя из этого предложить систему экспериментов. Сам пытаюсь продвигаться в этом ключе, но получается ООЧЕНЬ медленно, к тому-же нет некоторых приборов, поэтому расчитываю сообща как-нибудь ускориться, к тому-же одна голова хорошо, а две по всякому. Пытался начать обсуждение на старом страннике, но видимо там совсем не с кем разговаривать, на лаб-001 так-же непонятные задержки с публикацией постов. Может здесь кто есть?

...это Вам к Динатрону

Цитата: inako.. Может здесь кто есть?

Есть!  Колупаюсь мало по малу ))

Вы поймите одну простую истину,схема не полная и не может быть полной.... Дюнатрон на этом собаку съел и пока никак не получил по Смиту.

Смит сам говорил, что схема не полная и доска частично показана, но тем не менее он утверждал, что основные принципы показаны. А у динатрона свои взгляды и свое видение. Ктото может увидит под другим углом :) Ну а на счет схем Смита, вы видели на видео как он их рисовал на демонстрации. Такое ощущение, что он никогда их не рисовал.

Ясен хер, доска Смита всего лишь макет, а точнее наглядное пособие которое якобы раскрывает суть принципа, но суть такова что все что он описывает и показывает это устройства которые разными путями из низковольтного потенциала делают высоковольтный аналогичную задачу выполняет и классический трансформатор Тесла, да уровень потенциала очень высокий, но как его утилизировать?

Вопрос конвертации и правильно преобразования этого ВВ потенциала. а по сути электростатики он не рассказал, а в этом и вся суть вопроса, как преобразовать статику либо как с помощью статики усилить гальванический ток?

Моё видение процессов протекающих в подобных установках, выводы сделал на основе двухлетних опытов.

https://www.youtube.com/watch?v=t8eWgoVcPFk

иллюстрации прикрепляю

с ув.

https://www.youtube.com/watch?v=kuAHahzQHp0

Почитайте Смита, какой + заряд, какой спин ядра? Все очень просто и ясно. Мы имеем дело с неионными электронами (фермионами). Если дать слишком большое возбуждение (по амплитуде или по длительности или и то и другое вместе), то атом меди потеряет свой электромагнитный баланс и мы получим обычный ток. Если возбуждение не превосходит этот критический уровень (уровень Ферми), то потери баланса не происходит, электроны остаются в валентной энергетической зоне, но возбуждение все равно происходит, спин начинает изменяться в соответствии с "законом о квадратах", т.е. ускоряться. Неионные электроны существуют парами, с левым и правым спином. Электроны с левым спином более отрицательные, их возбуждение - электрический компонент "холодного электричества". Электроны с правым спином менее отрицательны, их возбуждение - магнитный компонент "холодного электричества". Так как обычного тока нет, но нет и активных потерь. Если возбуждение мало, то спины различных электронов различны и по большей части компенсируют друг друга, если возбуждение увеличивается, то компенсация меньше, соответственно уменьшается и реактивная компонента потерь. В идеале имеем нулевой импеданс - сверхпроводимость. Таким образом, чтобы получить сверхпроводимость по Смиту необходимо сильное возбуждающее воздействие на проводник, но при условии удержания электронов в валентной энергетической зоне.
 Отсюда первая задача, над которой предлагаю поработать: оценить идею сверхпроводимости. Я делаю следующее: Источник ВВ- импульсов - ТДКС, управляется ШИМ контроллером на 40 кгц с регулировкой скважности. Управление амплитудой осуществляется от отдельного гальванически развязанного регулируемого источника. (По принципу как делается в мониторах). Таким образом получаем независимую регулировку длительности и амплитуды импульса. Далее подключаем индуктор, параллельно ему неоновый разрядник (у меня на 1.4 кв Epcos). Задача - изменяя длительность импульса и амплтиуду добиться чтобы разрядник начал гореть - это будет обозначать, что обычного тока нет и электроны остались в валентной зоне. Кто так делал или имеет конкретные мысли по этому опыту прошу комментировать.

Цитата: inakoПочитайте Смита, какой + заряд, какой спин ядра? Все очень просто и ясно. Мы имеем дело с неионными электронами (фермионами). Если дать слишком большое возбуждение (по амплитуде или по длительности или и то и другое вместе), то атом меди потеряет свой электромагнитный баланс и мы получим обычный ток. Если возбуждение не превосходит этот критический уровень (уровень Ферми), то потери баланса не происходит, электроны остаются в валентной энергетической зоне, но возбуждение все равно происходит, спин начинает изменяться в соответствии с "законом о квадратах", т.е. ускоряться. Неионные электроны существуют парами, с левым и правым спином. Электроны с левым спином более отрицательные, их возбуждение - электрический компонент "холодного электричества". Электроны с правым спином менее отрицательны, их возбуждение - магнитный компонент "холодного электричества". Так как обычного тока нет, но нет и активных потерь. Если возбуждение мало, то спины различных электронов различны и по большей части компенсируют друг друга, если возбуждение увеличивается, то компенсация меньше, соответственно уменьшается и реактивная компонента потерь. В идеале имеем нулевой импеданс - сверхпроводимость. Таким образом, чтобы получить сверхпроводимость по Смиту необходимо сильное возбуждающее воздействие на проводник, но при условии удержания электронов в валентной энергетической зоне.
 Отсюда первая задача, над которой предлагаю поработать: оценить идею сверхпроводимости. Я делаю следующее: Источник ВВ- импульсов - ТДКС, управляется ШИМ контроллером на 40 кгц с регулировкой скважности. Управление амплитудой осуществляется от отдельного гальванически развязанного регулируемого источника. (По принципу как делается в мониторах). Таким образом получаем независимую регулировку длительности и амплитуды импульса. Далее подключаем индуктор, параллельно ему неоновый разрядник (у меня на 1.4 кв Epcos). Задача - изменяя длительность импульса и амплитуду добиться чтобы разрядник начал гореть - это будет обозначать, что обычного тока нет и электроны остались в валентной зоне. Кто так делал или имеет конкретные мысли по этому опыту прошу комментировать.

"Электроны с левым спином более отрицательные, их возбуждение - электрический компонент "холодного электричества". Электроны с правым спином менее отрицательны, их возбуждение - магнитный компонент "холодного электричества"." что вы подразумеваете под этой фразой?


Как не крути вы упрётесь в способ преобразования вашего "холодного тока", а это самая важная часть установки Смита. которую он естественно не показал, то что электростатический потенциал нужно накапливать в конденсаторах, а затем при разрядке на индуктор из толстой шины. мы получим всплеск мощного магнитного поля которое тем не менее не совершает работу, это вам не даст желаемую мощность.

Моя модель как раз наоборот показывает как получить желаемую мощность, и выводы взяты не с потолка:

https://www.youtube.com/watch?v=4qe8nUPUKnM

это полная реализация вот этой части теории


[attachment=954]ЭПР1-2.jpg[/attachment]

Вы не поняли стратегию. Идея состоит в том, чтобы последовательно пройти всю установку тестируя подход Смита. Первый этап- оценить реальность идеи сверхпроводимости, затем- идею о квадратичном увеличении силовых линий потока, затем - идею связи на радиочастоте и т.д. Пытаться перепрыгнуть через этап - обессмыслить и затролить всю идею.

А кто вам сказал о том, что я предлагаю что-то там заряжать и на что-то там разряжать чтобы что-то там получить? Я описал устройство, которым я пользуюсь, дочитайте до конца. Вы описали подход Динатрона. При всем уважении к нему за фантастическую упертость в реализации своей идеи и понимания технологии (одно из основных качеств настоящего исследователя), я не согласен с его идеями и считаю, что он в своем заблуждении совершил полный круг и сейчас схемотехнически отрицает уже сам себя.

Цитата: inakoВы не поняли стратегию. Идея состоит в том, чтобы последовательно пройти всю установку тестируя подход Смита. Первый этап- оценить реальность идеи сверхпроводимости, затем- идею о квадратичном увеличении силовых линий потока, затем - идею связи на радиочастоте и т.д. Пытаться перепрыгнуть через этап - обессмыслить и затролить всю идею.

Полностью согласен с таким подходом. Просто само словосочетание -  ,,,оценить реальность идеи сверхпроводимости,,,,,немного пугает. Я всё думал, как бы этот опыт реализовать но максимально просто и доступно каждому желающему. Ну, что бы даже ничего не перематывать и не паять. Вот схема https://strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazde/121-risunok-kapanadze-2004?start=90#5183 достаточно не разбирая трансформатор, только продеть провод и уже можно понабдюдать как притухает лампочка при увеличении тока в короткозамкнутом витке. Тут ещё интересно то, что если включить амперметр, последовательно с лампочкой, амперметр может паказывать увеличение тока а падение напряжения на нити накала лампы, уменьшаться.

Нет, вы не поняли. Ключевая фраза " Обычный ток (гальванический, поток свободных электронов в проводнике и т.д.) ОТСУТСТВУЕТ

В приведенной вами схеме вы просто утилизируете часть запасенной сердечником энергии в кз витке. Естественно, длина провода влияет на эффективность утилизации и в какой-то момент наступает резонанс, однако это не имеет отношения к процессу, который Смит назвал "сверхпроводимость при комнатной темпиратуре". Эта штука возможна только тогда, когда в проводнике НЕТ свободных электронов, когда их энергетический уровень не превышает валентной зоны.

Цитата: inakoНет, вы не поняли. Ключевая фраза " Обычный ток (гальванический, поток свободных электронов в проводнике и т.д.) ОТСУТСТВУЕТ

Возможно это и не тот ток но и не обычный ток, который провода греет. Вот смотрите. Что бы, просто, не подбирая балланс с сети,  и назад с замкнутого контура в сеть,  получить ток КЗ( вторичка) и этим проводом нагреть воду, нужен ток от сети 20-30А В контуре (вторичке) ток тысячи ампер. Теперь мы подбираем длуну вторички и регулируя обратный поток, добиваемся того что провода от розетки перестают греться. Ток во вторичном контуре тот же и так же греет воду. Провода от розетки можно сделать максимально тонкими, даже включить лампочку 100W последовательно в цепь питания. Она не будет накаляться но ток во вторичке останется. Как тогда можно назвать этот ток в первичке, который не греет провода? Дальше, например напряжение в сети уменьшилось и балланс нарушается. Лампочка вспыхивает. если не будет лампочки, то при понижении напряжения, провода от розетки, перегорят как предохранитель. Амперметр по сети(токовые клещи или Тр тока) на этот ток реагирует  но провод не греется.
__Понимаю, что это как то странно звучит, но думаю что это важно. Может кто и проверит.

Извините, но описывается нереальная ситуация. То, что ваш кз виток греет воду ни о чем не говорит, тем более,что там тыщемиллионы ампер . Считайте энергетический баланс схемы. Уверен, что он меньше 1. Скорее всего трансформатор загоняется в насыщение, возрастают потери в сердечнике и трансформатор перестает им быть. В любом случае трансформатор с сердечником слишком инерционен и соответственно неуправляем. Наша-же задача, поддерживать тонкую грань между длительностью импульса и амплитудой, чтобы не допустить "тока свободных электронов"

Цитата: inakoВ приведенной вами схеме вы просто утилизируете часть запасенной сердечником энергии в кз витке. Естественно, длина провода влияет на эффективность утилизации и в какой-то момент наступает резонанс, однако это не имеет отношения к процессу, который Смит назвал "сверхпроводимость при комнатной темпиратуре". Эта штука возможна только тогда, когда в проводнике НЕТ свободных электронов, когда их энергетический уровень не превышает валентной зоны.

Длина КЗ витка в пределах 160-180см, как эта длина может влиять на резонанс при 50Гц?  Почитал то что вы пишите о уровне не превышающем валентной зоны, очень похоже. Может и что то другое срабатывает, но по внешним признакам, похоже. Буду знвть, спасибо.

Цитата: inakoИзвините, но описывается нереальная ситуация. То, что ваш кз виток греет воду ни о чем не говорит, тем более,что там тыщемиллионы ампер . Считайте энергетический баланс схемы. Уверен, что он меньше 1. Скорее всего трансформатор загоняется в насыщение, возрастают потери в сердечнике и трансформатор перестает им быть. В любом случае трансформатор с сердечником слишком инерционен и соответственно неуправляем. Наша-же задача, поддерживать тонкую грань между длительностью импульса и амплитудой, чтобы не допустить "тока свободных электронов"

Спасибо понял. Замерить всё точно сложно.

Для тех, кто не понял как "при помощи разрядника что-то там настраивать" повторяю еще раз: Источник ВВ - импульсов, параллельно ему - разрядник, параллельно ему - индуктор. Если в индукторе есть "обычный ток" отгадайте с 3-х раз что будет с источником ВВ - импульсов и зажгется ли разрядник? А теперь представьте ситуацию, что в индукторе нет "обычного тока". А вот есть ли там обычный ток или нет определяется параметрами ВВ импульса (соотношением длительности и амплитуды). Разрядник-же здесь - только индикатор: зажегся - значит "обычного тока" нет, ну а если вместо разрядника зажегся источник ВВ импульсов, значит "обычный ток" есть. (Шутка, хотя и из личного опыта)

Максимальная частота на которой работают трансформаторы с сердечником - сотни килогерц. Трансформатор, используемый Смитом - десятки и сотни мегагерц. Вот это я и называю инерционностью. Каким вы видите трансформатор с сердечником на таких частотах? Расскажите или покажите лучше.

Кстати и передергивать не надо, я писал о насыщении сердечника, а в этом режиме о какой трансформации энергии идет речm? Очень интересно узнать у сверхпосвященного гуру.

Итак, вернемся к конкретным делам, кто-нибудь пытался реализовать этот опыт (принцип описан тремя постами выше). Кстати, опыт опять-же не мой, а Смита.

Цитата: inakoИтак, вернемся к конкретным делам, кто-нибудь пытался реализовать этот опыт (принцип описан тремя постами выше). Кстати, опыт опять-же не мой, а Смита.

Есть же резонансная частота индуктора и импульс ВВ если короче полупериода колебания в этом индукторе, тогда в нем будет возбуждаться колебания и эти Вч колебания, пробивать,, разрядник.
Нужно, по идее, ещё учитывать что частота колебаний в КК будет при подаче импульса ниже а при отключении выше по частоте, как затухающие колебания.  Схему бы посмотреть.

Вы забегаете вперед. Подстройка реактора под стоячую волну в индукторе - следующий этап. Сейчас задача - Получить возбужденное состояние электронов индуктора, не свалившись при этом в "ток свободных электронов", то-есть - удержать электроны в валентной энергетической зоне, не превысить уровень Ферми, сохранить связь электронов и ядра, не дать оторваться электронам от ядра, сохранить электромагнитный баланс атома меди - как еще обьяснить задачу - не знаю.

Задача нереальная конечно... да и постановка опыта не корректная.

С ув.

Стоячие волны, и колебательные процессы это уже потери, то есть по сути то что вам не надо, то есть это : отрыв электронов из валентной энергетической зоны, превышение уровня Ферми, не сохранение связи электронов и ядра, отрыв электронов от ядра, не сохранение электромагнитного баланса атома меди.

вот это надо


[attachment=965]b12d1ced45e4f84e8967b9ce5e7ad743.jpg[/attachment]

Если длина шины порядка 20-30 см., то электрическая лампа, закрепленная на концах медной шины не горит. Если размер шины увеличить до полутора метров лампочка начинает гореть, вольфрамовая нить раскаляется и светится привычным ярко-белым светом. На спирале лампы (между витками вольфрамовой нити) присутствует голубоватое пламя. При значительных "токах", обусловленных увеличением длины медной шины температура увеличивается, лампа темнеет, вольфрамовая нить точечно выгорает. Ток электронов в цепи прекращается, на участке выгорания вольфрама появляется энергетическая субстанция холодного, голубого цвета:

http://eurosamodelki.ru/katalog-samodelok/alternativnaja-energetika/trasformator-Tesla-na-kachere-Brovina-svoimi-rukami-i-sem-energii-radiantnaya-energiya-besprovodnaya-peredacha-energii

Кто вам сказал, что стоячая волна это потери? Стоячая волна не переносит энергии тем механизмом, которым переностися энергия в обычном трансформаторе, т.е через перемагничивание сердечника, мы-же говорим о РЕЗОНАНСНОМ взаимодействии. Как говорят в Одессе, я с вас удивляюсь, неужели так трудно перечитать тоненькие брошюрки Смита, чтобы понять о чем он говорит? Тот опыт Тесла, на который вы ссылаетесь, обьяснен исчерпывающе через механизм возбуждения неионных электронов. Его я описал уже несколько раз и уже устал, перечитайте, если хотите услышать кого-нибудь, кроме себя.

Кстати, а почему по вашему конденсатор так стоит? Почему у Смита по другому? Никакие предположения не возникают? (Сразу оговорюсь: в сторону LC резонанса в контуре возбуждения - это к Динатрону).

Еще одно замечание: а чем, кроме стоячей волны, вы обьясните разность потенциалов между двумя точками медной шины в приведенном вами опыте Тесла?

inako то что вы отправляете читать что написал Смит это правильно но и вам стоит внимательней почитать его а уж потом строить свои догадки. Я извиняюсь но пока вы не правильно понимаете то что он написал и тем более принцип его работы вам не понятны так же как и динатрону.
Смит получал энергию во вторичной цепи а не в первичной. Вы ищите энергию в индукторе а там её нет. Индуктор только инициирует процесс а вторичная обмотка работает как ловушка энергии пространства. Смит всё объяснил а кто как понял тот так и пытается собрать или других в вести в заблуждения. Одна из причин это то что все только пытались скопировать  то что он показал а показал он только принцип а не рабочую установку, хотя она легко становится рабочей если знать принцип.

а в конце надо дописать: "но вам я его не расскажу!"  :lol:

Пожалуйста, не дописывайте за меня того, что я не написал. Где я сказал, что пытаюсь получить энергию из индуктора? Я описываю механизм возбуждения среды (точнее повторяю за Смитом). Вы абсолютно правы в том, что дополнительная энергия, т.е. энергия неионных электронов среды, которые изначально не были вовлечены в процесс получается на вторичке, но сейчас на данном этапе я пытаюсь разобраться с возбуждением среды. Не надо мешать все в одну кучу. Возбуждение среды по Смиту (если вы действительно прочитали его концепцию) предполагает КПД индуктора = 1. О сверхединичности индуктора никто никогда не говорил (я. За Динатрона не скажу.) И без этого задача не слабая: КПД=1, значит мы имеем сверхпроводимость при комнатной темпиратуре. Об этом пишет Смит.

Ну почему же я здесь всё рассказал вот только показывать нет желания. Так как для показа нужно будет собирать опять а на это нет времени. Да и нет смысла в этом а кому надо тот сам сможет собрать если внимательно почитает то что Смит описал.

Смит как раз таки и говорит что не имеет значения что в первичной цепи а именно он говорил про индуктор. Он говорит о сверх проводимости во вторичной цепи за счёт привлечении энергии из пространства на высоких частотах. Индуктор должен передать на вторичную обмотку напряжение виток вольт, к примеру индуктор имеет 5витков и на него подаётся напряжение 10000вольт то тогда на одном витке будет 2000вольт и на вторичной обмотке на каждом витке будет по 2000вольт. А дальше надо мотать нужное количество витков чтоб получить нужное напряжение для взаимодействия с пространством(средой,эфиром кому как удобней). Но это не говорит о том что длина провода во вторичной обмотке может быть какой придётся, длина провода должна ровняться длине  импульса в индукторе. Вот и весь секрет.

Мне кажется, существует серьезная проблема с базовыми знаниями у участников форума. Я не претендую на исчерпывающее знание квантовой физики, более того, тот ликбез в виде 2-х семестров,к тому-же прослушанных 27 лет назад и чуть-чуть припомненый в связи с занятием профильными вопросами форума дает мне право говорить о некоем поверхностном общем представлении и сильно вульгаризированной версии квантовой теории строения атома, но как говориться, за неименеем гербовой, пишут на простой. Более того, я уверен, что 99% участников форума, получивших высшее техническое образование в более поздний период и имеющие более молодые и подвижные мозги знают и помнят об этом больше, однако раз уж никто не хочет начинать этот разговор, начну я.
 Итак: всем известно, что атом состоит из положительно заряженного ядра и отрицательно заряженных электронов. В обычном состоянии атом нейтрален, т.е. электрические заряды электронов уравновешивают заряд ядра. Связи электронов с ядром называются валентными связями. Электроны находящиеся в связи с ядром так-же имеют электронный спин (вращение), он разный у разных электронов атома, т.е. энергии электронов не равны. В соответствии с уровнями энергии электроны распределены по энергетическим орбиталям от самых низких уровней до самого высокого, выше которого теряется связь электрона с ядром. Этот уровень называется уровень Ферми, электроны на всех энергетических орбиталях, связанные валентными связями с ядром называются фермионами или неионными электронами.Так как мы не можем точно сказать о том, на какой орбитали в каждый конкретный момент времени находится электрон, мы можем лиш оценивать вероятность нахождения его на определенной орбитали. Так как атом стабилен, то вероятность нахождения электрона на определенной энергетической орбитали =1/2. Отсюда следует, что вероятность нахождения электрона на одной из 2-х орбиталей = 1, а отсюда следуют два важнейших вывода:
1. Неионные электроны всегда существуют парами.
2. Они не могут находиться одновременно в одном и том-же энергетическом состоянии
Так как неионные электроны всегда существуют парами, то для поддержания стабильности атома необходимое условие, чтобы электронный спин был разнонаправленный, а так как они не могут находиться на одной энергетической орбитали, означает что один из них имеет больший отрицательный заряд, чем другой. Не трудно догадаться что происходит при приложении внешнего возбуждения: электронный спин начинает расти, электрон переходит на более высокие орбитали и если возбуждение превысит уровень Ферми, то электрон станет ионным, свободным и т.д. Теперь, что касается спина. Допустим вы имеете возбужденное состояние атома, но воздействие не превышает уровня валентной зоны (уровня Ферми). Электроны переходят на более высокие энергетические орбитали, но остаются в связи с ядром, т.е. атом остается стабильным. Это означает, что растет спин обоих электронов в паре. Смит утверждает, что левый спин имеет электрон более отрицательный и он ответственен за электрические проявления, правый спин имеет менее отрицательный электрон и он ответственен за магнитные проявления.

Ладно понял тупите дальше больше не лезу.

Он говорит о том, что не имеет большого значения длина индуктора. Это верно, но о механизме ВОЗБУЖДЕНИЯ СРЕДЫ он пишет однозначно: Сверхпроводимость, КПД=1, импеданс=0. ПРОЧИТАЙТЕ БРОШЮРКУ СМИТА "ОТВЕТ НА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ДЕФИЦИТ АМЕРИКИ". Я не зная английский читал головоногий машинный перевод и то понял о чем он пишет. Он там через слово повторяет одни и те-же идеи по кругу раз за разом, понять не сложно.

Если читал то скажи для чего он несколько раз пишет о уровне заряда среды и этот уровень меняется от времени суток и от погоды. Ещё и приводит цифры от 200000вольт до 500000вольт.

Во первых, не припомню, чтобы пил с ТОБОЙ на брудершафт, во вторых, уровень заряда среды, как пишет Смит, происходит из солнечной плазмы и накапливался 4,5 млрд лет в атмосфере и земной коре, ну немного не равномерно. Зачет сдан? А теперь давайте, если уж ВЫ так настаиваете обсудим то, что Вы спрашиваете: вопрос № 1 : в каком виде накоплен этот заряд?

Нет я не спрашиваю в коком виде а спрашиваю зачем он на это указывает. И для чего?

авангард " длина провода должна ровняться длине импульса в индукторе. Вот и весь секрет."
Как то не понятно, в каких единицах измерения Вы мерите длину провода во вторичной обмотке (м,мм,кГц,Гц, с,мкс,)Т.е. по Вашему получается что длина импульса составляет примерно 10мкс, тогда длина провода какая? Тоже что ли получается 10мкс. Поясните пожалуйста более подробней. А то какой то каламбур получается.

Я отвечу за авангарда, как он за меня. Скорость распространения поля в проводнике равна скорости света. Соответственно, длина проводника для импульса в 10 мкс = 300000000 м/с* 10*10-6 с =3000 м. Авангард предлагает вам использовать реактор, на который уйдет 3 км провода. Хотите попробовать, или все-таки подумать немного?

А кто вам сказал что у Смита на индукторе 10мкс? На кой ему тогда диоды наносекундные да ещё и на вольтаж больше 100кв?

Кстати, (не хочу сейчас об этом, не разобрались с возбуждением, но надо так надо) длина проводника во вторичке у Смита вам ничего не говорит о том диапазоне частот, где мы должны работать?

А вам авангард незачет за уход от вопроса.

Диапазон частот ни о чём не говорит. Это говорит только о том как уйти от трёх километровых проводов.

Цитата: inakoА вам авангард незачет за уход от вопроса.

Так же как и вам.

Ой, чувствую, сейчас пойдет на Нобеля. Поясните.

Где я ушел, на что не ответил?

Что пояснить? Что частота не важна или как уйти от длины провода?

Что значит "Диапазон частот ни о чем не говорит, это говорит о том как уйти от трех километровых проводов". Или иначе: ваше видение чудесным образом явленной свободной энергии без связи с тем, что происходит в индукторе, я так понимаю.

Это говорит только о том что частота следования импульсов не влияет на длину провода во вторичной обмотке а длительность импульса влияет по этой причине длина провода во вторичке должна равняться длительности импульса.

Спасибо всем за разъяснения. Надо видимо  Вам авангард более конкретным языком выражаться - и люди Вас поймут. Теперь второй вопрос на какой частоте необходимо работать индуктору, что бы уменьшить массогабариты вторичной катушки. или есть определённые условия при которых появляется эффект ?

Нехитрая мысль. Так опять-же вернемся к вопросу о диапазоне частот. У Смита реактор - метра 3, он говорит о четвертьволновом резонаторе, т.е. 300000000 м/с /3 м /4= 25000000 1/c или 25 мгц. Кстати, где я говорил о частоте следования импульсов? Вы наверно просто попутали тему, вам надо к телепатам, а то вы все за меня дописываете. Я говорил о частоте возбуждения. Здесь я с вами согласен на 100%. Но это лишь часть правды, обьясняет механизм сьема и то не полностью, а только ту часть, которая касается реактора, а что с индуктором? Какая картина там? Как она достигается? Нет ответа? (как у Гоголя с птицей-тройкой)

Частота следования импульсов даст количество привлечённой энергии а длительность импульса выбирай по длине вторичной обмотки. Каких либо волшебных частот я не выявил. Нужное условие получить во вторичной обмотке нужное напряжение и всё.

Цитата: inakoНехитрая мысль. Так опять-же вернемся к вопросу о диапазоне частот. У Смита реактор - метра 3, он говорит о четвертьволновом резонаторе, т.е. 300000000 м/с /3 м /4= 25000000 1/c или 25 мгц. Кстати, где я говорил о частоте следования импульсов? Вы наверно просто попутали тему, вам надо к телепатам, а то вы все за меня дописываете. Я говорил о частоте возбуждения. Здесь я с вами согласен на 100%. Но это лишь часть правды, обьясняет механизм сьема и то не полностью, а только ту часть, которая касается реактора, а что с индуктором? Какая картина там? Как она достигается? Нет ответа? (как у Гоголя с птицей-тройкой)

Длина провода в индукторе не имеет значения об этом сам Смит говорил в видео лекциях.
Чтоб получить нужную вам длительность подбирай ёмкость конденсатора и всё. Время разряда ёмкости на индуктор.

Опять-же замечу, с ТОБОЙ на брудершафт не пил. Ну точно пошел на Нобеля, сразу виден теоретик кун-фу. При чем здесь волшебные частоты? Попробуйте нагрузить вашу установку сляпанную вот так какой-либо минимальной нагрузкой и вы увидите как будет падать мгновенно до нуля заряд конденсатора на выходе, а подпитки не будет. Кстати понятие "резонансный трансформатор" ни о чем не говорит? Что за резонанс? С чем резонанс? Как достичь этот резонанс?

Ой ли? Дайте догадаюсь: Импульс заряжает конденсатор через разрядник и отключает источник ВВ, ну а после этого конденсатор разряжается на индуктор. Так? Наверно мне тоже к телепатам. Реактивное сопротивление конденсатора 0.1 мкф считали? реактивное и активное сопротивление индуктора считали? При переменном токе что чего опережает по фазе?

Резонансный трансформатор это такой перевод или слегка подправленный а в оригинале это резонирующий трансформатор. Если не видите разницы то я не виноват.
Вторая строчка предыдущего поста не для вас а для dozor-а

Цитата: inakoОй ли? Дайте догадаюсь: Импульс заряжает конденсатор через разрядник и отключает источник ВВ, ну а после этого конденсатор разряжается на индуктор. Так? Наверно мне тоже к телепатам. Реактивное сопротивление конденсатора 0.1 мкф считали? реактивное и активное сопротивление индуктора считали? При переменном токе что чего опережает по фазе?

А кто вам сказал что ёмкость стоит параллельно индуктору? Ёмкость заряжается от вв источника и разряжается через искровой промежуток на индуктор.

Покажи где здесь ёмкость параллельно индуктору? И обратите внимания на номинал ёмкости той что разряжается на индуктор.
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.prntscr.com%2Fimage%2F11d6b6349c7741b69f32d1bced5efbed.png&hash=45738a49424c8b80436b51a06b745f47960bceb9)[/quote]

Ладно на сей ноте я замолкаю.

Супер. Рвем подметки не отходя от кассы. Хорошо, при этом включении конденсатор действительно форм-фактор для импульса. Однако, процессов в индукторе это не отменяет. Как вы настраиваете квадратик 3? Как вы настраиваете или какие применяете стрелочки 5 чтобы они у вас не сгарели через минуту работы. (Теоретик кун-фу не ответит)

Сдулись? Продолжим ристалище завтра после 8 вечера?

Авангард замолк, а мы вернулись к тому, с чего все началось, т.е. к возбуждению среды. Хочу подвести некоторые итоги. Пусть будет реализация, которую предложил рассматривать авангард.(Она из брошюрки Смита). Если делать так, как предлагает наш теоретик, т.е. наплевав на все лупить со всей дури разрядом по индуктору, пусть даже подобрав длительность импульса под реактор, получим примерно то-же, что и у Динатрона. Я уже молчу про частотные характеристики разрядника, которые должны быть определенные чтобы выдать не спектр частот (в основном гармоники и шумы), а чистый (по возможности) в смысле частоты (или длительности импульса кому как более понятно) разряд. Допустив обычный ток свободных электронов в индукторе мы получаем потери и активные, и реактивные. Я, например, нажег уже не один десяток неоновых разрядников делая так, как описал авангард. (Ну теоретик, что возьмешь).

Что вы прицепились к катушке Смита? ну нестандартный источник высокого напряжения, вместо многовитковой вторички как у ТТ, у Смита вторичка намотана голым проводом и с шагом, но процесс тот же, реализация четвертьволнового резонанса в системе двух катушек индуктора и вторичной катушки, далее выпрямление полученного высоковольтного высокочастотного потенциала и накопление в конденсаторах, и все.

И что от этого? где методика преобразования (а точнее тем что накоплено в кондерах усиливать гальванический ток) того что накоплено в конденсаторах? а методики нет потому что это главное, а не то что показывал Смит на доске.

Ключь к пониманию этого преобразования описан Смитом. Это резонансное возбуждение неионных электронов среды (в виде пар которых и накоплен заряд в земной коре и атмосфере - вопрос, на который не смог ответить авангард), за счет возбуждения неионных электронов индуктора, причем возбуждения таким образом, чтобы импеданс индуктора при этом стремился к 0. Почитайте пожалуйст мой пост об основах квантовой теории строения атома. Я не претендую на чсерпывающее знание в этой области, просто имею некоторое отдаленное представление. Еще лучше - почитайте википедию по запросу Квантовая теория строения атома или какую-либо популярную книжку на эту тему. После этого перечитайте брошюрку Смита "Ответ на энергетический дефицит Америки", стараясь размышлять над прочитанным в этом ключе, и всм будет все понятно.

Кстати, авангард, пропустил и не ответил на один ваш пост, где вы играете словами резонансный и резонирующий. Сути процесса так и не отражено. Я вам все рассказал о своем понимании и процесса возбуждения среды и процесса усиления силовых линий при резонансной магнитной индукции, и процесса передачи дополнительной энергии на радиочастоте при помощи четвертьволнового взаимодействия, а вы говорите какими-то загадками типа " знаю но не скажу". Нехорошо, батенька. Жлобский стиль дискусси, однако. Вы уж аргумент на аргумент или памперс менять - одно из двух.

inako
Вот теперь стало более понятно откуда идёт прибавка. Осталось докумекать как это дело возбудить и снять.

А как возбудить и снять - то-же ястно, но ОЧЕНЬ трудно сделать с теми приборами, которые находятся в арсенале радиолюбителя. Вы, надеюсь, в отличии от авангарда, поняли, что надо не только передать импульс с индуктора на реактор при помощи четвертьволнового взаимодействия, но по пути еще возбудить n-кратно увеличенное количество неионных электронов среды на этой частоте. Как пишет Смит - это происходит за счет квадратичного усиления магнитного потока индуктора при его импедансе, стремящемся к нулю, т.е. по достижении сверхпроводимости индуктора. Я уже много раз описал этот механизм, опишу еще раз: Неионные электроны при внешнем воздействии не превосходящем уровень Ферми все равно возбуждаются, спин ускоряется, причем у пары. Подчеркиваю: ускорение - квадратичная зависимость. Если воздействие совсем мало, то ускорение у разных электронов разное, суммарная амплитуда гораздо меньше возможной максимальной, иначе говоря, они взаимно компенсируют и магнитное и электрическое проявление друг друга. Это - механизм реактивного сопротивления. Увеличивая амплитуду внешнего воздействия мы выравниваем спиновые ускорения как левозакрученных, так и правозакрученных электронов, соответственно компенсация меньше, в идеале реактивное сопротивление =0. Активного сопротивления нет в силу отсутствия обычного тока свободных электронов (электроны хоть и возбуждены, но находятся внутри валентной энергетической зоны). Итак - активное и реактивное сопротивление =0, т.е. импеданс (комплексное сопротивление) так-же равен 0. В силу вышеописанного легко понять, что при приближении к этому состоянию в индукторе магнитный поток так-же увеличивается не линейно, а квадратично, отсюда и источник прибавки. По поводу механизма передачи, картинки распределения электрической и магнитной энергии в индукторе, длины провода индуктора (точность которого не важна, да, но границы и главное конструкция очень даже важны), по поводу "Границы Блоха" и т.д. давайте завтра к вечеру поближе, если будет интерес. Итак, резюмирую: Необходимо воздействовать на индуктор импульсами метрового диапазона частот (длительностью менее 100 нс) максимально возможной амплитудой, но максимум этот ограничен уровнем Ферми. Т.Е. КАК ТОЛЬКО В ИНДУКТОРЕ НАЧИНАЕТСЯ ТОК СВОБОДНЫХ (ИОННЫХ) ЭЛЕКТРОНОВ, СЕ ПОЛУЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

Извините, сегодня ближе к вечеру.

Так во первых я не отвечал по причине того что от вас тоже не было ответа на мой вопрос. Во вторых вы явно читали Смита не внимательно раз говорите о проводимости индуктора то есть о первичной цепи. В третьих вот что пишет Смит:
"Щелкающее" устройство (реактор L – 1 Соленоид) пульсирует  тогда, когда оно обеспечено резонансным  индукционным  импульсом,  в свою очередь это "щелкает" по  электронам  в катушке L – 2 ( реагент ). Поступающая энергия в L – 1 разделяется по количеству витков катушки. Индуцированная магнитная пульсация в свою очередь "щелкает" по электронам  в каждом витке   L – 2. Если больше витков присутствует в  L – 2, чем в  L – 1, то  это является  чистой  выгодой и подарком  энергии, как демонстрирует представленный выше эффект домино. Соотношение емкости и индуктивности в резонансном контуре определяет резонансную частоту, когда устройство получает импульсы от внешнего источника энергии.  Для защиты от электрического потенциала  резонирующие системы должны иметь защитную оболочку.

1.             Выберите частоту с учетом экономии размера устройства.
a.   Используйте радиочастоту выше  20 000 Гц.
b.   Используйте естественную частоту (у соленоидов есть и  емкость  и индуктивность), равную длине провода в катушке для желательной частоты.
c.   Длина провода может быть равна одной четверти, половине или полной длине волны.
d.   Подгоните длину провода ( в футах ), используя  следующее: если используется длина провода, равная одной четверти волны, то разделите 247 на желаемую частоту (желателен мегагерцовый диапазон ). Если используется длина провода равная половине длине волны, то  494 делится на желаемую частоту. Если используется полная длина волны, то  998 нужно разделить на желаемую  частоту.                                          
e.   Длина провода в метрах :
 Одна четвертая длины волны – раздели 75,29 на частоту в МГц.
Половина длины волны – раздели 150,57 на частоту в МГц.
Полная длина волны – раздели 304,19 на частоту в МГц.
2.               Определите количество  витков, относительно увеличения количества  витков устанавливается и функция. В соленоиде  L – 1 каждый виток делит входное напряжение на количество витков.
В соленоиде L – 2 получающееся напряжение -  поделенное входное напряжение  от  L – 1 индуцированное  в каждый виток  L – 2, приводя к аддитивному ( увеличение ) процессу. Например, если входное высоковольтное напряжение  L – 1, полученное из модуля с низкой силой тока, составляет 2 400 вольт и L – 1, например имеет 10 витков. Тогда  каждый  виток  L – 1 будет иметь 240 вольт магнитной индукции, которая передаст 240 вольт электричества каждому витку в  L – 2. L – 2 может иметь  один виток или более, например от 100 до 500 и более витков. В 100 витках будет получено 24 000 вольтов. В 500 витках  -  120 000 вольтов.
3.               Определите  высоту и диаметр устройства соленоида. Больший диаметр соленоида даст меньше число витков,  и уменьшение (понижение)  высоты. В случае L – 2 это приводит к понижению усиления индуцированного напряжения от L – 1.
4.               Например, 24.7 МГц желательная частота выхода из  L – 2. Длина одной четверти волны  была бы определена  так : 247 разделить на 24.7, что равняется 10 футам провода. Число витков будет коэффициентом усиления. Соленоид может быть намотан на полихлорвиниловой трубе стандартных  размеров  или  куплена  у поставщика. Поставщик обычно – небольшие источники снабжения радиодеталями ( радиорынки, радиомагазинчики ). Когда  длина  определена и количество витков выбрано, можно приступать к следующему шагу.  Например,  позвольте каждому витку  L – 1 иметь  24 вольта и нужно получить на выходе L – 2 напряжение 640 вольт. Поэтому L – 2 должна иметь  26.67 витков. Это будет решением при условии, когда длина провода выбрана как одна четверть длины волны и равна 10 футам. Количество дюймов в 10 футах равно 120. Согласно схеме "A" определим следующее большее количество витков  (находящееся между 20 и 30 витками при 2 дюймовом диаметре соленоида ). Это говорит нам как использовать 2 дюймовый  соленоид.
   


Прочитали а теперь сделайте вывод что и от чего зависит и не лезьте в дебри.

Вот на этот вопрос вы так и не ответили: Нет я не спрашиваю в коком виде а спрашиваю зачем он на это указывает. И для чего?

Наверно сам отвечу на тот вопрос на который не получил ответа. Смит указывал на уровень заряда среды чтоб не пытались воздействовать на неё меньшем потенциалом. Сами посудите получится у вас упорядочить заряженный хаос с потенциалом в 200кв импульсами или любым другим видом источника с потенциалом 1-10кв. Это будет как слону дробинка.
По этой причине он и строил вв преобразователи а дальше он понижал потенциал до нужного вольтажа с огромным током.

Больше мне вам сказать нечего.

Цитата: авангардd.   Подгоните длину провода ( в футах ), используя  следующее: если используется длина провода, равная одной четверти волны, то разделите 247 на желаемую частоту (желателен мегагерцовый диапазон ). Если используется длина провода равная половине длине волны, то  494 делится на желаемую частоту. Если используется полная длина волны, то  998 нужно разделить на желаемую  частоту.                                          

Приветствую! Подскажите предположение, почему четверть и половина не точно указаны к полной длине?
То есть если поделить полную на половину или четверть, то данные будут отличаться от указанных Смитом...
В смысле у Смита если поделить то не сходится с калькулятором

Ну во первых, опять передергиваете, посмотрите на свой вопрос. Если хотите получить ясный ответ, ясно формулируйте. (Кто ясно мыслит, тот ясно и формулирует.) Во вторых, ну точно пошел на Нобеля: где вы видите установку в которой сотни киловольт? В третьих, Смит говорит об этой карте и этих зарядах, чтобы проиллюстрировать океан энергии, которая может быть утилизирована и лежит просто под ногами. И в четвертых, представьте, что вы - головоногий молюск и живете в Марианской впадине. Обьясните мне, как вы будете ползать там? Поднимая на себе все 16 (или сколько там есть) км воды или вы это давление вообще чувствовать не будете? Не ищите черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

И еще, о каком хаосе вы говорите? Вот говорили, что читали, а кроме вот этих циферок, видимо, ничего не видели. А там еще много других буков написано и они то-же чего-то значат. Форма запасенного заряда имеет колоссальное значение. Еще раз повторю за Смитом в миллионный раз: заряд накоплен в виде ПАР НЕИОННЫХ ЭЛЕКТРОНОВ. Понимаете смысл этих букв? Никакого хаоса нет, все электроны парочка к парочке вполне себе связаны и наша задача присто их возбудить. Иначе мы ходили бы по земле по точно очерченным изопотенциальным линиям. Шаг враво, шаг влево - смерть.

Цитата: авангардТак во первых я не отвечал по причине того что от вас тоже не было ответа на мой вопрос. Во вторых вы явно читали Смита не внимательно раз говорите о проводимости индуктора то есть о первичной цепи. В третьих вот что пишет Смит:
"Щелкающее" устройство (реактор L – 1 Соленоид) пульсирует  тогда, когда оно обеспечено резонансным  индукционным  импульсом,  в свою очередь это "щелкает" по  электронам  в катушке L – 2 ( реагент ). Поступающая энергия в L – 1 разделяется по количеству витков катушки. Индуцированная магнитная пульсация в свою очередь "щелкает" по электронам  в каждом витке   L – 2. Если больше витков присутствует в  L – 2, чем в  L – 1, то  это является  чистой  выгодой и подарком  энергии, как демонстрирует представленный выше эффект домино. Соотношение емкости и индуктивности в резонансном контуре определяет резонансную частоту, когда устройство получает импульсы от внешнего источника энергии.  Для защиты от электрического потенциала  резонирующие системы должны иметь защитную оболочку.

1.             Выберите частоту с учетом экономии размера устройства.
a.   Используйте радиочастоту выше  20 000 Гц.
b.   Используйте естественную частоту (у соленоидов есть и  емкость  и индуктивность), равную длине провода в катушке для желательной частоты.
c.   Длина провода может быть равна одной четверти, половине или полной длине волны.
d.   Подгоните длину провода ( в футах ), используя  следующее: если используется длина провода, равная одной четверти волны, то разделите 247 на желаемую частоту (желателен мегагерцовый диапазон ). Если используется длина провода равная половине длине волны, то  494 делится на желаемую частоту. Если используется полная длина волны, то  998 нужно разделить на желаемую  частоту.                                          
e.   Длина провода в метрах :
 Одна четвертая длины волны – раздели 75,29 на частоту в МГц.
Половина длины волны – раздели 150,57 на частоту в МГц.
Полная длина волны – раздели 304,19 на частоту в МГц.
2.               Определите количество  витков, относительно увеличения количества  витков устанавливается и функция. В соленоиде  L – 1 каждый виток делит входное напряжение на количество витков.
В соленоиде L – 2 получающееся напряжение -  поделенное входное напряжение  от  L – 1 индуцированное  в каждый виток  L – 2, приводя к аддитивному ( увеличение ) процессу. Например, если входное высоковольтное напряжение  L – 1, полученное из модуля с низкой силой тока, составляет 2 400 вольт и L – 1, например имеет 10 витков. Тогда  каждый  виток  L – 1 будет иметь 240 вольт магнитной индукции, которая передаст 240 вольт электричества каждому витку в  L – 2. L – 2 может иметь  один виток или более, например от 100 до 500 и более витков. В 100 витках будет получено 24 000 вольтов. В 500 витках  -  120 000 вольтов.
3.               Определите  высоту и диаметр устройства соленоида. Больший диаметр соленоида даст меньше число витков,  и уменьшение (понижение)  высоты. В случае L – 2 это приводит к понижению усиления индуцированного напряжения от L – 1.
4.               Например, 24.7 МГц желательная частота выхода из  L – 2. Длина одной четверти волны  была бы определена  так : 247 разделить на 24.7, что равняется 10 футам провода. Число витков будет коэффициентом усиления. Соленоид может быть намотан на полихлорвиниловой трубе стандартных  размеров  или  куплена  у поставщика. Поставщик обычно – небольшие источники снабжения радиодеталями ( радиорынки, радиомагазинчики ). Когда  длина  определена и количество витков выбрано, можно приступать к следующему шагу.  Например,  позвольте каждому витку  L – 1 иметь  24 вольта и нужно получить на выходе L – 2 напряжение 640 вольт. Поэтому L – 2 должна иметь  26.67 витков. Это будет решением при условии, когда длина провода выбрана как одна четверть длины волны и равна 10 футам. Количество дюймов в 10 футах равно 120. Согласно схеме "A" определим следующее большее количество витков  (находящееся между 20 и 30 витками при 2 дюймовом диаметре соленоида ). Это говорит нам как использовать 2 дюймовый  соленоид.
   


Прочитали а теперь сделайте вывод что и от чего зависит и не лезьте в дебри.

Самое смешное что это описание обычного резонансного преобразователя с низкого потенциала в высокий и все.

Я то понимаю а вы явно нет и вижу что нет смысла с вами спорить или что либо вам доказывать. Вы хотите дойти через задний проход а я вам показывал короткий путь. Удачи.
Will самое смешное что больше ничего не надо для привлечения энергии из среды.
Вот вам выдержка из книги если и этого не достаточно то боюсь что вам ничего не поможет: Огромное количество линий потока , ранее  не представленных, находится на верхнем конце         L – 2. Эти линии потока волнуют электроны поблизости  - в  земле, в  воздухе и в заземлении. Этот  высокий уровень волнения выше окружающего -  причина появления  большого количества электронов , ранее не являвшихся  частью  энергии , теперь ставшей доступной.  В этом случае дополнительная энергия  ( сверхединичная ) присутствует в большом количестве

Если читать то, что написал авангард, то да, не понятно за счет чего будет прибавка, вольты-амперы, амперы-вольты и все. Если-же все-таки вернуться к идее Смита о квадратичном возбуждении среды, то эта вещь работает вообще не как преобразователь, а скорее как сепаратор. Основной процесс не здесь.

Если вы не видите смысла спорить, значит у вас не осталось аргументов. Капитуляция принята. Всем остальным участникам форума - слова Галича: "Бойтесь единственно только того, кто скажет я знаю как надо. Он врет, он не знает как надо."

Кстати, граждане, кого все-таки интересуют не бредни, а реальное продвижение, может все-таки попробуем поработать над реальной установкой Смита, а не над фантазиями авангардов?

Аргументов хватает просто не вижу смысла спорить с тем кто не имеет представления и пытается познать в теории а не из практики.

Цитата: авангардЯ то понимаю а вы явно нет и вижу что нет смысла с вами спорить или что либо вам доказывать. Вы хотите дойти через задний проход а я вам показывал короткий путь. Удачи.
Will самое смешное что больше ничего не надо для привлечения энергии из среды.
Вот вам выдержка из книги если и этого не достаточно то боюсь что вам ничего не поможет: Огромное количество линий потока , ранее  не представленных, находится на верхнем конце         L – 2. Эти линии потока волнуют электроны поблизости  - в  земле, в  воздухе и в заземлении. Этот  высокий уровень волнения выше окружающего -  причина появления  большого количества электронов , ранее не являвшихся  частью  энергии , теперь ставшей доступной.  В этом случае дополнительная энергия  ( сверхединичная ) присутствует в большом количестве

То есть получается уровень напряжения когда превысит предел скажем выше 200кВ (условно!) . то скажем резонансный преобразователь пусть будет тот же ТТ у которого на горячем конце будет потенциал 300кВ , то разница в 100кВ уже позволит нам тянуть энергию из пространства в котором находится работающая установка.

Это все логично и понятно, но когда мы будем понижать наши 300кВ до сетевых 220В , то ничего не получим дополнительного, по той причине что нам не известен механизм преобразования, тупо понизить напряжение до 220в ничего не даст.

То есть энергия то захватится при 300кВ , а дальше как её перевести в обычную форму?

Я с вас угораю: ну какие 100 кв? Вы на фотографии посмотрите чтоли, коэфициент трансформации, о котором вы-же сами говорите посчитайте, вы вообще все это ВСЕРЬЕЗ?

Всё просто эту энергию Смит сливал в ёмкость и не давал ёмкости зарядится больше чем нужно путём отбора на нагрузку и понижением питания задающей цепи он регулировал скорость заряда ёмкости.
По поводу тт вот вы мне скажите Тесла строил свои башни на напряжение скажем 10кв?

Да еще видео посмотрите где Смит свой чемоданчик демонстрирует, где там люди с 10- метровыми изолирующими штангами и ограждение вокруг него на расстоянии 10 м?

Вы попутали тему. Здесь Смит и его энергетические зоны и мощности. Тесла - другая ветка, хотя принципы одни.

А еще возьмите фотографию ТТ и установки Смита, не ужели никакой разницы?

Если бы вы знали предмет то не писали бы чушь. Ответьте на один простой вопрос будет ли напряжение на вторичке трансформатора если её замкнуть.

Смотря в какой режим вы ее загнали. Если все правильно (в соответствии с теорией Смита), то тока свободных электронов там не будет, соответственно и напряжение будет, ну а если от всей души, да со всей дури как у вас, то конечно нет.

А кстати простой вопрос? Вот давича вы пытались удивить весь мир открытием, что длину реактора определяет частота возбуждающего импульса (или длительность как величина обратная частоте), а не опишите ли вы механизм возбуждения, а так-же так ли уж безразлична конструкция индуктора?

А вот и нет, будет в любом случае. Вот вам разница между теоретиком и практиком.

Цитата: inakoА кстати простой вопрос? Вот давича вы пытались удивить весь мир открытием, что длину реактора определяет частота возбуждающего импульса (или длительность как величина обратная частоте), а не опишите ли вы механизм возбуждения, а так-же так ли уж безразлична конструкция индуктора?

Нет не опишу не потому что не знаю а потому что нет желания.
А по поводу индуктора любой практик знает как ему надо намотать индуктор для того или иного девайса.

А как не надо знает? И почему?

"А вот и нет будет в любом случае. Вот вам разница между теоретиком и практиком."Вранье чистое.

Вы уже дошли до маразма. Остановитесь, дальше опасно. Вы утверждаете, что если в замкнутой накоротко цепи присутствует электрический ток (обычный, ионный), и активное сопротивление цепи ничтожно, то напряжение в ней все равно будет? Это срочно скорую.

Скорая скорей вам нужна. Если вы имеете хоть малейшее представление в практике то я вам дал бы простой совет как провести простой опыт где вы сами всё увидели бы что даже в кз витке напряжение не исчезает. Даже при частоте сети.

Не беспокойтесь сильно, вам вредит. Всем, кто способен критически мыслить, читать тексты и работать реально над установкой Смита - попробую создать новую тему.

Цитата: авангардЕсли вы имеете хоть малейшее представление в практике то я вам дал бы простой совет как провести простой опыт где вы сами всё увидели бы что даже в кз витке напряжение не исчезает. Даже при частоте сети.

простите что вмешиваюсь... было бы интересно узнать про опыт

Это схема доски Смита.
.
[img size=300 300]http://s020.radikal.ru/i700/1610/de/ea0ce48bf03b.jpg[/img]
.
Частота разрядов должна соответствовать частоте первичного и вторичного контуров.
Устройство работает на неизвестном явлении.
То же явление использует и Капа.

Опыт прост возьмите сетевой транс и сделайте на нём один виток только без изоляции для удобства и закоротите его а вольтметр или осцил подключите на одну четверть витка и увидите что покажет ваш прибор. Потом посчитайте витки вольты в первичной обмотке и сравните с показаниями на четверти витка.

Цитата: ZabrainЭто схема доски Смита.
.
[img size=300 300]http://s020.radikal.ru/i700/1610/de/ea0ce48bf03b.jpg[/img]
.
Частота разрядов должна соответствовать частоте первичного и вторичного контуров.
Устройство работает на неизвестном явлении.
То же явление использует и Капа.

Я не уверен что в таком варианте у кого то получилось раскачать больше чем приложено. По мне так это способ увеличения напряжения для дальнейшего удара по индуктору.

Авангард, длительность импульса должна быть равна длине вторички из каких соображений, из этих?
https://www.youtube.com/watch?v=VGuw3QvoseI

Самый простой способ преодолеть порог 200кв это качер, мне кажется.
Может быть качер с экстракойлом. Есть подозрение, что в установке Ромы Грица так и сделано.
Он кстати где-то говорил, что качер у него коммутируется релюшкой. То есть включается, "пробивает" среду, выключается. В это время мы собираем "ответку".

Ответка что собой представляет, потенциал относительно земли, наводимый на условную металлическую пластину?

Из соображений повышения кпд так как при столкновении потенциалов импульса и отражённого импульса они обнуляют друг друга. А нужно получить максимального потенциала на концах катушки.
По поводу механизма всасывания энергии из среды скажу так что не только катушки это могут делать а ещё и ёмкость расположенная в месте где созданы условия возбуждения среды. Опять же Смит это показал.

авангард
Скажите Вы получили СЕ? Или Вы только в поиске способа реализации БТГ.

Да я получил. Первую се я получил по Смиту но потом отказался от этого варианта.

Цитата: авангард

Цитата: ZabrainЭто схема доски Смита.
.
[img size=300 300]http://s020.radikal.ru/i700/1610/de/ea0ce48bf03b.jpg[/img]
.
Частота разрядов должна соответствовать частоте первичного и вторичного контуров.
Устройство работает на неизвестном явлении.
То же явление использует и Капа.

Я не уверен что в таком варианте у кого то получилось раскачать больше чем приложено. По мне так это способ увеличения напряжения для дальнейшего удара по индуктору.

Это не вариант. Это истинная схема. другая не заработает.
я это понял, когда получил СЕ на НЧ.
В резонансе все упрощено. Фаза между током и напряжением ровно 90 гр. И не нужен синхронизатор.
Только вот не у каждого получится получить разряды в разряднике 70 кгц. У Дональда получилось, потому, что у него были деньги для изготовления инвертора по заказу.
Я знаю досконально квантовую физику. И даже в ней не могу найти объяснения этому явлению.
Вот как можно объяснить работу ВАДЖРЫ, а наши предки знали и пользовались ее силой. А сила ее в энергии вакуума, темной энергии или как там еще.
А катуха Дональда очень похожа по виду на ВАДЖРУ.

Ну ты загнул конечно, ваджра это ближе к А.Ю.Кушелеву, то есть диэлектрические резонаторы с очень большое добротностью.

Цитата: WillНу ты загнул конечно, ваджра это ближе к А.Ю.Кушелеву, то есть диэлектрические резонаторы с очень большое добротностью.

Мне просто стыдно за вашу темность... Последний раз применения ВАДЖРЫ было во время войны с Наполеоном Александра 1. Это изображено на гербе России в то время. В правой лапе орла была ваджра окруженная молниями....
Там не те резонаторы. А как еще можно вызвать энергию равной атомной? Пиндосы этого и боялись, зная записки Тесла. Вдруг кто то воспо́льзуется этим...
Герб России Александра 1
.
[img size=300 300]http://ja-rus.ru/wp-content/uploads/2013/05/gerb_Dvuglavyj_Orel_imperiya_Rus_frantsuzskaya_revolyutsiya_Rossiya.jpg[/img]
.
ВАДЖРА
.
[img size=300 300]http://vsluh.net/uploads/images/2015/222/org_xtpj338.jpg[/img]

Цитата: NOR-Tanyd...поимели тебя в мозг, ...тебе давали ссылки..но не в коня корм...эмоциональное ты наше чудо

А у тебя мозг как у обезьяны с палкой.... :) И не дай бог тебе гранату!

Цитата: inakoКстати и передергивать не надо, я писал о насыщении сердечника, а в этом режиме о какой трансформации энергии идет речm? Очень интересно узнать у сверхпосвященного гуру.

Ну и какой в 3.14 сердечник у доски Смита? А там он писал про 100 кВт.

Цитата: NOR-Tanyd

Цитата: WillНу ты загнул конечно, ваджра это ближе к А.Ю.Кушелеву, то есть диэлектрические резонаторы с очень большое добротностью.

...поимели тебя в мозг, ...тебе давали ссылки..но не в коня корм...эмоциональное ты наше чудо

ссылки какие то были, но темы той уже нет, удалил я её.

Цитата: Zabrain

Цитата: inakoКстати и передергивать не надо, я писал о насыщении сердечника, а в этом режиме о какой трансформации энергии идет речm? Очень интересно узнать у сверхпосвященного гуру.

Ну и какой в 3.14 сердечник у доски Смита? А там он писал про 100 кВт.

где то был скриншот с видео от Смита, так там сидит индус на фоне шкафа и атм в шкафу огромный  транс где то высотой в полтора метра и шириной в метр. У которого еще первичка или вторичка намотана толстенной медной пластиной в палец.

Цитата: Will

Цитата: Zabrain

Цитата: inakoКстати и передергивать не надо, я писал о насыщении сердечника, а в этом режиме о какой трансформации энергии идет речm? Очень интересно узнать у сверхпосвященного гуру.

Ну и какой в 3.14 сердечник у доски Смита? А там он писал про 100 кВт.

где то был скриншот с видео от Смита, так там сидит индус на фоне шкафа и атм в шкафу огромный  транс где то высотой в полтора метра и шириной в метр. У которого еще первичка или вторичка намотана толстенной медной пластиной в палец.

Да я знаю. Есть еще про тороид, который питал не большую гостиницу. Я просто думал, что мы говорим о доске, где наглядно показано, КАК получить МНОГО энергии из ничего, которую наши новые умники называют темной энергией.

Цитата: Zabrain

Цитата: Will

Цитата: Zabrain

Цитата: inakoКстати и передергивать не надо, я писал о насыщении сердечника, а в этом режиме о какой трансформации энергии идет речm? Очень интересно узнать у сверхпосвященного гуру.

Ну и какой в 3.14 сердечник у доски Смита? А там он писал про 100 кВт.

где то был скриншот с видео от Смита, так там сидит индус на фоне шкафа и атм в шкафу огромный  транс где то высотой в полтора метра и шириной в метр. У которого еще первичка или вторичка намотана толстенной медной пластиной в палец.

Да я знаю. Есть еще про тороид, который питал не большую гостиницу. Я просто думал, что мы говорим о доске, где наглядно показано, КАК получить МНОГО энергии из ничего, которую наши новые умники называют темной энергией.

Кстати давно ищу это фото с индусом, у тебя случайно нет?

Цитата: Zabrain

Цитата: авангард

Цитата: ZabrainЭто схема доски Смита.
.
[img size=300 300]http://s020.radikal.ru/i700/1610/de/ea0ce48bf03b.jpg[/img]
.
Частота разрядов должна соответствовать частоте первичного и вторичного контуров.
Устройство работает на неизвестном явлении.
То же явление использует и Капа.

Я не уверен что в таком варианте у кого то получилось раскачать больше чем приложено. По мне так это способ увеличения напряжения для дальнейшего удара по индуктору.

Это не вариант. Это истинная схема. другая не заработает.
я это понял, когда получил СЕ на НЧ.
В резонансе все упрощено. Фаза между током и напряжением ровно 90 гр. И не нужен синхронизатор.
Только вот не у каждого получится получить разряды в разряднике 70 кгц. У Дональда получилось, потому, что у него были деньги для изготовления инвертора по заказу.
Я знаю досконально квантовую физику. И даже в ней не могу найти объяснения этому явлению.
Вот как можно объяснить работу ВАДЖРЫ, а наши предки знали и пользовались ее силой. А сила ее в энергии вакуума, темной энергии или как там еще.
А катуха Дональда очень похожа по виду на ВАДЖРУ.

Да ради бога, считаете что эта схема верная тогда собирайте и запускайте. Про разряды в разряднике с частотой 70кгц это вообще супер.

Давайте, вернемся к вопросу о форме, в которой накоплен заряд и что пишет Смит о мегазаряде в сотни киловольт, распределенном по поверхности земли. Для этого все-таки вернемся к квантовой теории строения атома. Обратите внимание на форму орбиталей: S-орбиталь это сфера, электрически и магнитно нейтральна, а уже следующая p- орбиталь - это гантелька, т.е уже имеет явно выраженный дипольный характкр, следующие орбиталь - просто производные от р-орбитали с большим количеством полюсов. Считается, что возбужденное состояние атома при внешнем воздействии длиться не долго (десятки наносекунд), однако есть группа элементов, для которых энергетически более выгодно нахождение валентных электронов на более высоких орбиталях: это группа железа (недостроена 3-d оболочка) и группа редкоземельных металлов (недостроена 4-f оболочка), и что самое важное, НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИЕ КРИСТАЛЛИЧЕСКИЕ СОЕДИНЕНИЯ, ОДНИМ ИЗ КОМПОНЕНТОВ КОТОРОГО ЯВЛЯЮТСЯ ВЫШЕОЗНАЧЕННЫЕ ЭЛЛЕМЕНТЫ. На этом основан эффект намагничивания. Электроны в намагниченном состоянии не возбуждены, так-же парой на одной орбитали,но орбиталь более высокая. Теперь обратите внимание в книжке Смита на тот момент, где он описывает способ измерения этого мегазаряда - магнитометром с самолета и даже приводит его конкретную марку. МАГНИТОМЕТРОМ, то-есть измеряется намагниченность земной коры, это всем любителям мегавольт в импульсе понятно? Так как земная кора состоит из кремния, который связывает и железо и редкоземельные металлы и все что угодно. Задача сьема энергии сводится к размагничиванию земной коры.
 Обсуждать в мою тему.

inako можешь и здесь нести свои бредни я что хотел то донёс больше спорить и рассказывать что и как не буду так что аудитория твоя.

Цитата: inako. Задача сьема энергии сводится к размагничиванию земной коры.
Обсуждать в мою тему.

Точно... :woohoo:  Осталось только катушку размагничивания мотнуть вокруг земли, витков сто!!! :P  :P

Цитата: ZabrainЭто схема доски Смита.
.
[img size=300 300]http://s020.radikal.ru/i700/1610/de/ea0ce48bf03b.jpg[/img]
.
Частота разрядов должна соответствовать частоте первичного и вторичного контуров.
Устройство работает на неизвестном явлении.
То же явление использует и Капа.

Вот вопрос:
много схем подобных, где выводы вторички через диоды соединяют.
Смит приводит на основе чего он делал (по Тесле) схему включения, НО по Тесле выводы замыкаются НА НАГРУЗКЕ!
[attachment=1257]2016-11-23_16-29-48.jpg[/attachment]

Учитывая, что Смит говорит о разностороннем спине с разных выводов вторичной катушки, ТО рассуждая, получается при соединении противоположных спинов получается что то типо аннигиляции.
wikipedia:
Аннигиляция является методом перевода энергии покоя E0 частиц в кинетическую энергию продуктов реакции. При столкновении одной из элементарных частиц и её античастицы (например, электрона и позитрона) происходит их взаимоуничтожение, при этом высвобождается огромное количество энергии (E = 2E0 = 2mc², где E0 — энергия покоя, m — масса частиц, c — скорость света в вакууме).
У кого какие мысли в рамках данного вопроса?

http://kapanadze.zipkatalog.ru/kapanadze-video-2004.html

Цитата: Sergey

Цитата: ZabrainЭто схема доски Смита.
.
[img size=300 300]http://s020.radikal.ru/i700/1610/de/ea0ce48bf03b.jpg[/img]
.
Частота разрядов должна соответствовать частоте первичного и вторичного контуров.
Устройство работает на неизвестном явлении.
То же явление использует и Капа.

Вот вопрос:
много схем подобных, где выводы вторички через диоды соединяют.
Смит приводит на основе чего он делал (по Тесле) схему включения, НО по Тесле выводы замыкаются НА НАГРУЗКЕ!
[attachment=1257]2016-11-23_16-29-48.jpg[/attachment]

Учитывая, что Смит говорит о разностороннем спине с разных выводов вторичной катушки, ТО рассуждая, получается при соединении противоположных спинов получается что то типо аннигиляции.
wikipedia:
Аннигиляция является методом перевода энергии покоя E0 частиц в кинетическую энергию продуктов реакции. При столкновении одной из элементарных частиц и её античастицы (например, электрона и позитрона) происходит их взаимоуничтожение, при этом высвобождается огромное количество энергии (E = 2E0 = 2mc², где E0 — энергия покоя, m — масса частиц, c — скорость света в вакууме).
У кого какие мысли в рамках данного вопроса?

Я отвечу на ваши вопросы.
Первое. В то время, когда Тесла проводил свои эксперименты диодов не было. Ламповые элементы он же придумал позже.
Второе. Смит говорит о разных спинах пытаясь объяснить получение энергии.
Спин это вращение электрона. Если он вращается по часовой по ходу своего движения это правый спин. если против часовой это левый. Спин определяет маг момент и происходит их разделение маг полем. Есть такие приборы. Но... они существуют в разное время. По этому на одной орбите атома гелия существуют два электрона с разным спином. Они анигилировать не могут. На конденсаторе происходит объединение разноспиновых электронов.
Во времена Смита не было понятия о темной энергии. Энергия идет от туда.

ЦитироватьСогласно опубликованным в марте 2013 года данным наблюдений космической обсерватории «Планк», общая масса-энергия наблюдаемой Вселенной на 95,1 % состоит из тёмной энергии (68,3 %) и тёмной материи (26,8 %)

Цитата: Zabrain

Спойлер

Цитата: Sergey

Цитата: ZabrainЭто схема доски Смита.
.
[img size=300 300]http://s020.radikal.ru/i700/1610/de/ea0ce48bf03b.jpg[/img]
.
Частота разрядов должна соответствовать частоте первичного и вторичного контуров.
Устройство работает на неизвестном явлении.
То же явление использует и Капа.

Вот вопрос:
много схем подобных, где выводы вторички через диоды соединяют.
Смит приводит на основе чего он делал (по Тесле) схему включения, НО по Тесле выводы замыкаются НА НАГРУЗКЕ!
[attachment=1257]2016-11-23_16-29-48.jpg[/attachment]

Учитывая, что Смит говорит о разностороннем спине с разных выводов вторичной катушки, ТО рассуждая, получается при соединении противоположных спинов получается что то типо аннигиляции.
wikipedia:
Аннигиляция является методом перевода энергии покоя E0 частиц в кинетическую энергию продуктов реакции. При столкновении одной из элементарных частиц и её античастицы (например, электрона и позитрона) происходит их взаимоуничтожение, при этом высвобождается огромное количество энергии (E = 2E0 = 2mc², где E0 — энергия покоя, m — масса частиц, c — скорость света в вакууме).
У кого какие мысли в рамках данного вопроса?

[свернуть]

Я отвечу на ваши вопросы.
Первое. В то время, когда Тесла проводил свои эксперименты диодов не было. Ламповые элементы он же придумал позже.
Второе. Смит говорит о разных спинах пытаясь объяснить получение энергии.
Спин это вращение электрона. Если он вращается по часовой по ходу своего движения это правый спин. если против часовой это левый. Спин определяет маг момент и происходит их разделение маг полем. Есть такие приборы. Но... они существуют в разное время. По этому на одной орбите атома гелия существуют два электрона с разным спином. Они анигилировать не могут. На конденсаторе происходит объединение разноспиновых электронов.
Во времена Смита не было понятия о темной энергии. Энергия идет от туда.

ЦитироватьСогласно опубликованным в марте 2013 года данным наблюдений космической обсерватории «Планк», общая масса-энергия наблюдаемой Вселенной на 95,1 % состоит из тёмной энергии (68,3 %) и тёмной материи (26,8 %)

Гг.. получается так:
В чудеснейшее время живем товарищи!!! знаем все и провсе, что не знали раньше, А вот собрать никто ничего нихрена не может. Только названия меняются -  аа  эфир!...да нифига - энерг нулевой точки.... да нет - темная энергия...
бредятина какая то получается...

вот объясните мне  - почему нагрузка в рисунке от Тесла подключается меж двух плюсов?

Цитата: NOR-Tanydвот объясните мне - почему нагрузка в рисунке от Тесла подключается меж двух плюсов?
Эти плюсы не значат что там нет разности потенциалов. А что они означают нужно спросить того кто их нарисовал.
пс - Вы нашли кого спрашивать, забраин с открытым ротом верует всему, всем обсерваториям мира. Жертва на доверии. Ему сказали что пространство например  кривое-он верит. Вот только ему не сказали что это это слово означает. Ему эпштейн сказал что к нему можно еще и время присобачить-он тупо верит, ведь он супер экстрасенс  и видит искривление лично сам, с ним не поспоришь.....

Искривление пространства и времени это разные весчи. Время меняется от скорости тела из эл. маг частиц. Это было из уравнений Лоренца и Максвела. а первым это вычислил Оливер Хевисайд. То что время меняется от скорости уже давно доказано изучением времени жизни элементарных частиц при прохождении атмосферы космическими лучами. Эйнштей все это только объединил.

Цитата: Sergey[attachment=1257]2016-11-23_16-29-48.jpg[/attachment]
вот объясните мне  - почему нагрузка в рисунке от Тесла подключается меж двух плюсов?

Забыл вам рассказать про рисунки Тесла, который вы взяли из статьи о Смите.
Дело в том что стать писал человек имеющий не большое представление о работах Тесла.
В первом рисунке слева Тесла в своем патенте пишет о ВВ трансформаторе и пишет, что потенциал на внутреннем выводе Л-2 должен быть такого же потенциала как и на первичной л-1. Тогда не будет пробоя между первичкой и вторичкой. Ну в общем то так делают теперь строчники.  
На рисунке справа генератор переменного тока. там что то в виде трамблера, только там выводы закорачиваются по очереди согласно пунктирным линиям.
вот только и всего.

Цитата: ZabrainДело в том что стать писал человек имеющий не большое представление о работах Тесла.

На рисунке справа генератор переменного тока. там что то в виде трамблера, только там выводы закорачиваются по очереди согласно пунктирным линиям.
вот только и всего.

Я так понимаю, что вы тоже не далеко ушли от того человека, что писал статью.
И в поиске конструктивного решения для достижения цели ваша помощь, к сожалению, выглядит антиконструктивно:
"Во времена Смита не было понятия о темной энергии. Энергия идет от туда."

По правой картинке у Тесла в патенте описывается регулятор постоянного тока..
[attachment=1262]2016-11-24_10-58-56.jpg[/attachment]
P/S
Куда не взгляни - информацию коверкаем не ощущая ответственности, а потом говорим что все знаем а итог ничего не можем собрать...
деградация на полной скорости....

Цитата: NOR-Tanydвот объясните мне - почему нагрузка в рисунке от Тесла подключается меж двух плюсов?
Эти плюсы не значат что там нет разности потенциалов. А что они означают нужно спросить того кто их нарисовал.
пс - Вы нашли кого спрашивать, забраин с открытым ротом верует всему, всем обсерваториям мира. Жертва на доверии.

Ну я как бы у всех спросил, кто хоть немного заинтересован.
Пытаюсь состыковать информацию - появилась вроде логическая цепочка - вот и спросил мнения остальных?
есть что-то в ней или как можно простенько проверить...

Да вот вспомнил еще - Смит пишет что один более отрицательный, чем второй....
[attachment=1263]2016-11-24_13-27-32.jpg[/attachment]
Видимо когда получим между ними необходимую для нагрузки отрицательность, по отношению к земле они пипец как отрицательные будут....
На сколько они имеют разницу между собой например при напряжении индуктора 10 вольт?

Цитата: NOR-TanydНе понятно какую логику и какие факты вы увидели в инфе по смиту.  Его книжка не несет информативности вообще. Кроме спекуляций про кризис энергетики.

Вроде как бы понятно описывал - для чего нужно разделение спинов? откуда Смит взял такой расчет энергии? где следствие и где причина?
Википедия пишет что 2mc2 наблюдаем при аннигиляции, у тесла концы вторички замыкаются на нагрузке, а не перед.
Все наводит на мысль сталкивания спинов именно в нагрузке...
При колебаниях катушки напряжение будет на концах и середине например +5_____0_____-5  (ноль земля)...

Вот и спрашиваю есть зерно? или нет ничего....

Стараюсь писать по простому чтоб понятнее, если не понимаете - это одно.. Если не желаете поразмыслить - можно так и написать )))

Цитата: NOR-TanydДля меня не понятно что значит сталкивать спины. Сталкивать можно объекты а не их характеристики. Это из разряда писанины динатрона про полет зарядов. Ни о чем.

это уже конструктивно!
Гг.. для меня тоже не понятно. Если б понимал - не искал бы и не спрашивал, а уже применял на практике если это рабочее...Там может быть и не спин, может Смит неправильно назвал..Но факт что на схемах указывают совмещение выводов до нагрузки, а на рисунке тесла - на нагрузке.

ладно..понятно все..буду думать как провести опыт...

Цитата: SergeyВикипедия пишет что 2mc2 наблюдаем при аннигиляции, у тесла концы вторички замыкаются на нагрузке, а не перед.
Все наводит на мысль сталкивания спинов именно в нагрузке...
При колебаниях катушки напряжение будет на концах и середине например +5_____0_____-5  (ноль земля)...

Аннигилировать могут только частица и античастица. Например протон и антипротон, нейтрон и антинейтрон, электрон и антиэлектрон - позитрон.
Электроны с разными спинами столкнуться не могут. Спины это магнитные моменты. Это как два магнитика с одноименными полюсами. Они отталкиваются друг от друга, да еще заряд одного потенциала то же отталкивается. В атоме гелия на одной оболочке два электрона с разными спинами существуют вечно, а вот с одним спином не могут. И атом гелия является продуктом синтеза 4-х атомов водорода во вселенной.
Что же касается колебаний в катушке, то если вначале +5_0_-5 то затем -5_0_+5.

Цитата: Zabrain

Цитата: SergeyВикипедия пишет что 2mc2 наблюдаем при аннигиляции, у тесла концы вторички замыкаются на нагрузке, а не перед.
Все наводит на мысль сталкивания спинов именно в нагрузке...
При колебаниях катушки напряжение будет на концах и середине например +5_____0_____-5  (ноль земля)...

Аннигилировать могут только частица и античастица. Например протон и антипротон, нейтрон и антинейтрон, электрон и антиэлектрон - позитрон.
Электроны с разными спинами столкнуться не могут. Спины это магнитные моменты. Это как два магнитика с одноименными полюсами. Они отталкиваются друг от друга, да еще заряд одного потенциала то же отталкивается. В атоме гелия на одной оболочке два электрона с разными спинами существуют вечно, а вот с одним спином не могут. И атом гелия является продуктом синтеза 4-х атомов водорода во вселенной.
Что же касается колебаний в катушке, то если вначале +5_0_-5 то затем -5_0_+5.

Приветствую!!
Дело обстоит немного по другому. Электрон изначально состоит из связанной пары с разными спинами. ПРи высоком напряжении и высокой частоте становится возможным развалить электрон на две частички, для этого требуется некоторая энергия. Соеденится эти частички назадмогут уже на низких частотах с выделением теплового фотона.
Нам наоборот это не надо,нам надо избежать соединения в обмотке трансформатора и пропустить через обмотку только магнитную полоджительную частицу.. Для этого существует блокировщик электронов- конденсатор. Тупо заряжаем этот конденсатор через первичную обмотку трансформатора. во второй такт- замыкаем кондер до разряда на резистор.. В первлм такте через обмотку пройдуто только заряды положительной полярности.. Нагрева нет, сверхпроводяшие свойства в действии..

Цитата: DynatronПриветствую!!
Дело обстоит немного по другому. Электрон изначально состоит из связанной пары с разными спинами. ПРи высоком напряжении и высокой частоте становится возможным развалить электрон на две частички, для этого требуется некоторая энергия. Соеденится эти частички назадмогут уже на низких частотах с выделением теплового фотона....

Привет!
Я тебя уважаю как испытателя, но в теории и науки ты слабак и не мешало бы подтянуться и хоть не много почитать квантовую физику.
есть квантовое число определяющее спин. это только ħ/2 - вектор вращения. Ну плюс или минус. Либо целое.
У фотона квантовое число равно 1. При столкновении двух квантов большой энергии рождаются два электрона со спином 1/2.
При столкновении электрона и позитрона рождаются либо два кванта либо три в зависимости от направления спина.
 При синтезе 4-х атомов водорода на Солнце образуется один атом гелия.https://ru.wikipedia.org/wiki/Протон-протонный_цикл
Энергия излучаемая Солнцем давно подсчитана. При синтезе водорода на Солнце должен получится определенный поток плотности нейтрино. Но уже много лет детекторы нейтрино фиксируют огромную недостачу потока.
На Солнце есть другой источник энергии кроме синтеза атомов. На энергии только синтеза Солнце уже давно бы погасло. Источник энергии - СЕ. подобный источник есть и в недрах земли.
Ну а тепловые фотоны образуются при переходе электрона с одной орбиты атомов на другой и более никак.

Смит предлагал начать с простого. Вот одно из его первых устройств:

[attachment=1268]Coils-2.jpg[/attachment]

[attachment=1267]Coils.jpg[/attachment]

L1: B&W 3033, 5 витков
L2: B&W 3023, 40 + 24 витка
С1: L304, 115-550pF, 250-500V

Каталог (https://www.bwantennas.com/Mini.html)

Можно поинтересоваться каков результат у вас?
Как я понял - данная доска у Смита это демонстрация принципа индуктивной радиопередачи - один передатчик и множество приемников, которые не угнетают передатчик.

Похоже, но процессы там гораздо сложнее происходят, чем вы думаете.
3 катушки дублиют энергию основной, но тут есть ещё вопрос о энергии основной катушки.
При правильной настройке на них появляется по 30кВ. А 24 витка на торце Смит называл антенной.
Повторение этого опыта раскрывает весь принцип построения электрических СЕ устройств так же, как и опыт с подковой, в котором никто не может получить узловых точек.

Как дети с бооольшиииимииии (БТГ) :lol:

Все фото что удалось собрать, может кому нить поможет

https://yadi.sk/d/T_m3aHbnzhDFy

https://www.youtube.com/watch?v=EaNMzKCaUoI

Подскажите знающие, вот простыми словами по парочке вопросов:
1- Какова основа процесса трансформации понижающего и повышающего?
что именно происходит и почему при большем кол-ве витков повышается напряжение и пропорционально уменьшается ампераж, и наоборот. На чем основана такая взаимосвязь с точки зрения классической физики?

Мне объясняли на сравнении, что типо напряжение это скорость, а ток это кол-во несущихся. Но при трансформации не вяжется данный пример.Куда деваются несущие при простом увеличении витков на вторичке,ну и каким образом это способствует увеличению "скорости" тобишь напряжению. Да и скорость так то вообще не вяжется, если везде принимается что скорость распространения в проводнике приравнивается скорости света.

2- При совмещении 2х линий по 110 вольт получим линию 220 вольт. А как обстоят дела если соединим высоковольтную линию с малым током и низковольтную с большим? Они суммируются также?

Цитата: Sergey1- Какова основа процесса трансформации понижающего и повышающего?
что именно происходит и почему при большем кол-ве витков повышается напряжение и пропорционально уменьшается ампераж, и наоборот. На чем основана такая взаимосвязь с точки зрения классической физики?

Для лучшего понимания процессов в электричестве используются аналогии. Прежде всего это вода и как она протекает. Как аналогия тока это поТОК воды, как быстро этот поток течет, как быстро расходуется тот объем воды, который имеется. Объем это количество электричества или возможная мощность потока и она постоянная и определяется только ее количеством, объемом. А для того, чтобы быстрее или медленнее вода текла (поТОК), изменяем давление - это по аналогии и есть напряжение. Давление (напряжение) и определяет скорость поТОКа. Используя эти аналогии, проще понимать процессы.

Цитата: Rivaros

Цитата: Sergey1- Какова основа процесса трансформации понижающего и повышающего?
что именно происходит и почему при большем кол-ве витков повышается напряжение и пропорционально уменьшается ампераж, и наоборот. На чем основана такая взаимосвязь с точки зрения классической физики?

Для лучшего понимания процессов в электричестве используются аналогии. Прежде всего это вода и как она протекает. Как аналогия тока это поТОК воды, как быстро этот поток течет, как быстро расходуется тот объем воды, который имеется. Объем это количество электричества или возможная мощность потока и она постоянная и определяется только ее количеством, объемом. А для того, чтобы быстрее или медленнее вода текла (поТОК), изменяем давление - это по аналогии и есть напряжение. Давление (напряжение) и определяет скорость поТОКа. Используя эти аналогии, проще понимать процессы.

Тада пытаюсь понять далее:
на индуктор мы подаем определенный поТок с определенным давлением(напряжением). на повышающей вторичке давление(напряжение)возрастает согласно кол-ву витков.Из за чего оно возрастает и почему падает поТок?
И как то не осмысливается наличие - возрастание "давления воды" без самой "воды", или ее уменьшающегося кол-ва при неизменном объеме(мощности)...

Можно проще, в индуктор загоняем мощность, в виде определенного тока и напряжения, так как на 1 виток приходится некоторое число вольт, то во вторичной, согласно взаимоотношению виток на вольт, появляется напряжение (равное произведению числа витков на значение вольт-виток), но ток в данном случае не может превышать значения, равному отношению входной мощности к напряжению во вторичке.

Цитата: RivarosМожно проще, в индуктор загоняем мощность, в виде определенного тока и напряжения, так как на 1 виток приходится некоторое число вольт, то во вторичной, согласно взаимоотношению виток на вольт, появляется напряжение (равное произведению числа витков на значение вольт-виток), но ток в данном случае не может превышать значения, равному отношению входной мощности к напряжению во вторичке.

Дак вот это все знают, вопрос то из за чего именно это правило? что происходит или какова причина этого...

Я стараюсь в простоте понять какие действа происходят..
Вот мне не понятно, допустим от индуктора есть 2е трансформации - понижающая и повышающая - при соединении должно быть суммирование мощности или точнее усреднение? ведь поТоки и давления(напряжения) те же самые в плане соединения...
И еще пример - в переменном токе ток отстает от напряжения - как это понять по аналогии на воде и давлении?

Загвоздка в том, что для одного момента объясняют по одному примеру(аналогии) а для другого действа уже по другому..Вот и не получается общее понимание в любой ситуации..

Мужики, кто знает английский? интересное видио
https://www.youtube.com/watch?v=EcFWuchjaqk&t=1090s

Цитата: SergeyВот мне не понятно, допустим от индуктора есть 2е трансформации - понижающая и повышающая - при соединении должно быть суммирование мощности или точнее усреднение?

мощность не суммируется, она константа, такая какая есть изначально.

Цитата: SergeyИ еще пример - в переменном токе ток отстает от напряжения - как это понять по аналогии на воде и давлении?

Ток это действие, напряжение это состояние. Это чередуется. Одно вызывает другое и наоборот. Возьмем 3 жидкости с разной плотностью. Сверхтекучую, средне текучую и вязкую в банке. При наклоне банки, в 1 случае, жидкость в потоке будет опережать состояние (наклон) банки, это аналог емкостной цепи, движение опережает состояние, чуть наклонил, а жидкость выливается уже. Во втором случае, на какой угол наклонили, так и течет жидкость, аналог обычного сопротивления в цепи, состояние совпадает с движением. В третьем случае, угол наклона опережает движение жидкости, движение жидкости не успевает за наклоном банки. Это аналогия индуктивной цепи.
Но это наверно лучше обсуждать в другой ветке, тут тема другая.

Цитата: Rivaros

Спойлер

Цитата: SergeyВот мне не понятно, допустим от индуктора есть 2е трансформации - понижающая и повышающая - при соединении должно быть суммирование мощности или точнее усреднение?

мощность не суммируется, она константа, такая какая есть изначально.

Цитата: SergeyИ еще пример - в переменном токе ток отстает от напряжения - как это понять по аналогии на воде и давлении?

Ток это действие, напряжение это состояние. Это чередуется. Одно вызывает другое и наоборот. Возьмем 3 жидкости с разной плотностью. Сверхтекучую, средне текучую и вязкую в банке. При наклоне банки, в 1 случае, жидкость в потоке будет опережать состояние (наклон) банки, это аналог емкостной цепи, движение опережает состояние, чуть наклонил, а жидкость выливается уже. Во втором случае, на какой угол наклонили, так и течет жидкость, аналог обычного сопротивления в цепи, состояние совпадает с движением. В третьем случае, угол наклона опережает движение жидкости, движение жидкости не успевает за наклоном банки. Это аналогия индуктивной цепи.
Но это наверно лучше обсуждать в другой ветке, тут тема другая.

[свернуть]

Воо! Классное объяснение, честно вот с кого нужно брать пример авторам учебников по электроэнергии.
Думаю, что данное обсуждение не противоречит теме ветки,  без понимания основы шансов понять установку не предвидится.
По поводу мощности: допустим есть трансформатор воздушный,  продаваемая мощность на индуктор в идеале будет равняться мощности на вторичке. При работе данного, поле индукции будет выходить за габариты данной конструкции?  Я полагаю что да.
Следующее если поднести отдельную цепь с индукционной катушкой в данное поле,  мощность от индуктора разделится на обе системы или индуктор не будет видеть вторую цепь?
 Если же индуктор видит вторую цепь, то его мощность разделится на обе цепи, но будет ли индукция обратного полупериода вторичной катушки являться вторым индуктором для отдельной цепи,кторую мы поднесли?

На этом фото еще одно устройство Смита. Все гадали - как оно работает?
Но все просто. Оно работает точно так же как и устройство на доске, только на боле низкой частоте.
В верхнем левом углу мы видим неоновый инвертор. В центре тороидальная катушка. Внутри  - резонатор. Далее две катушки съема. И сверху левой катушки съема - индуктор. :)  
.
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs019.radikal.ru%2Fi637%2F1612%2Fcb%2Fcadfd7307e92.jpg&hash=7cea6e6cdd4f35b547d7582f96df371ca28a51cd)

Тоже склоняюсь к такому. Какие предположения цели второй катушки съема?

В других странах уже все работает - а мы опять в Ж....
[video]https://www.youtube.com/watch?v=43hted5YTCw[/video]

А это еще ранее продемострированно
[video]https://www.youtube.com/watch?v=dfMtQYYkZto[/video]

Цитата: NOR-Tanydниче там в других странах не работает, не надейтесь. Для особо одаренных, - схема доски неправильная, - это смита слова -не мои.
пс -если лично ты в ***** то так и пиши, можешь даже фотку выложить...

печально что не видите настоящей картины вокруг где находитесь и что читаете ....

мысли по расчету доски Смита:
ничего сверхнеобъяснимого, берем и используем то что уже известно и работает.

1. необходимая мощность на выходе 15квт постоянки.
это например при напряжении 300 вольт должно быть 50 ампер
2. сопротивление нагрузки при потреблении 50 ампер при 300 вольт равно 6 ом
3. берем условно частоту работы 500 кГц при которой период равен 0,002 милисекунд
4. рассчитываем емкость необходимую для поддержания нагрузки потреблением в 50 ампер

[attachment=2021]2017-02-21_13-59-14.jpg[/attachment]

Расчет в калькуляторе показал, что при емкости 8 микрофарад до следующего пополняемого конденсатор выпрямленного полупериода, он разрядится до 287,76 вольт при поддержании нагрузки в 50 ампер при 300 вольт.
5. катушка питаемая конденсатор через выпрямительный диод должна при частоте в 500 кГц за один полупериод зарядить током в 50 ампер конденсатор и еще плюсом к 50 амперам расход на заряд емкости самих диодов.
6. При резонансе одна катушка начинает дублировать другую - что дает возможность путем копирования добиться необходимой мощности. Для этого берем провод литцендрат, например 0,1 мм диаметром одна жила с общим их кол-вом 50 шт. Спаиваем их на концах - что дает нам параллельно соединенных 50 одинаковых катушек.
7. Теперь в каждой катушке из 50 нужно добиться колебаний 300 вольт и 1 ампер. Та же мощность должна быть на индукторе.
8. Кроме этого можно еще и применить трансформацию - у нас же трансформатор. берем напряжение 12 вольт тогда ампер должно быть 25.
9. Для минимизации затрат на индуктор вводим его в параллельный токовый резонанс.

Прошу понимающих указать на возможные ошибки.

Внимательности вам бы побольше.... Я не спрашивал где это искать в ТОЭ или еще где.
Если нечего подсказать, дак лучше бы вообще не писать - умнее выглядеть будите.

По описанию поста выше есть еще человек написал на другом форуме.
Принцип технологии тот же, только другими словами и примером:

[attachment=2072]2017-02-27_18-20-08.jpg[/attachment]

А вот нашел работающий образец.
[video]http://https://www.youtube.com/watch?v=LbHxtmKRZrk&t=14s[/video][video]https://www.youtube.com/watch?v=CbtGIoVPtz4&t=1s[/video]

[video]https://www.youtube.com/watch?v=7lBlqrzMWbs&t=36s[/video]

...что можно понять из этого видео? .....чтото-отчегото-както-работает.... :pinch:

[video]https://www.youtube.com/watch?v=X0TEVubMhmk&t=11s[/video]

...то пихали его в атмосферное электричество, теперь к Дону его присабачили, завтра что антигравом назовете?

Доброго времени суток! Уважаемые подписчики и гости мы обещали с 30 марта открыть производство АБТГ - производство НЕ БУДЕТ ОТКРЫТО Причина - мы подписали соглашение о продаже генератора. Производиться на территории России не будет. Так же хотим сказать что ни один образец не был продан на территории России. Приносим свои извинения.
Сайт: http://energotradee.ru/

Как говорится: Мэри Поппинс досвиданья!

Цитата: АлексДоброго времени суток! Уважаемые подписчики и гости мы обещали с 30 марта открыть производство АБТГ - производство НЕ БУДЕТ ОТКРЫТО Причина - мы подписали соглашение о продаже генератора. Производиться на территории России не будет. Так же хотим сказать что ни один образец не был продан на территории России. Приносим свои извинения.
Сайт: http://energotradee.ru/

Как можно продать то, чего нет и не было!? :woohoo:  :blink:  :P

Цитата: paul smithДолбим по трансформатору-на выходе получаем амперы(для инвертора)-нагрузка тянет энергию от земли. Классическая схема Дональда Смита-который решил вместо проволочной катушки -которая выдает непонятно что-снимать энергию с трансформатора с ферромагнитным сердечником .(на фото телега Смита).трансформатор питается от инвертора.[video]http://https://www.youtube.com/watch?v=lhWgoaRVK-4[/video]
[attachment=15107]device06-3-2-3-4.jpg[/attachment]

[attachment=15108]images(1).jpg[/attachment]

 :) ....а тут по ходу надо было осциллографом посмотреть форму импульсов на базе транзисторов в преобразователе на трансформаторе в момент когда искрил в разряднике с индуктором ..! и стало б понятно почему лампочка стала гореть ярче..!

про насос см. файл
[attachment=15243]DSEперевод.pdf[/attachment]

[attachment=15244]DonSmithEffect.pdf[/attachment]

Вспомнилось  https://strannik-2.ru/index.php/forum/temy-with/450-osnovy-elektrotekhniki?start=240#64384

Цитата: VPVпро насос см. файл

Читая пояснения Д. Смита о своих поделках, начинаешь сомневаться в реальности его устройства, а если вдруг оно таки было реальным, то складывается впечатление, что он сам так нихрена и не понял, как оно работает.
В общем, выод такой - дилетантам не место в таком деле, этим должны заниматься профессионалы...

Цитата: zilk

Цитата: VPVпро насос см. файл

Читая пояснения Д. Смита о своих поделках, начинаешь сомневаться в реальности его устройства, а если вдруг оно таки было реальным, то складывается впечатление, что он сам так нихрена и не понял, как оно работает.
В общем, выод такой - дилетантам не место в таком деле, этим должны заниматься профессионалы...

дак понятно что методом тыка можно только сесть на гвоздь кем то приготовленным заранее :)  :)
нужно своей головой думать куда идти и что делать а рассматривать кем то сделанное можно вечно.

Цитата: spaceonНабрал в поиске - схема Ср-а Капанадзе и вот что нашлось. Кто что скажет? =))

Вот настоящая схема Капанадзе!! А всё остальное это от Лукавого......
Смотреть с 35 минуты.

     https://youtu.be/dWMWHYK6Gyk

Цитата: drugiy.druzheСтивен- это тоже от лукавого , я с первых слов скажу источник переменки и на него грузит всего ничего витков НАКОРОТКО ,увы для такого источника ,это КЗ  и дальше по ходу ему приснится ПЗ  :woohoo: ...ну за кого ты нас принимаешь? там как минимум нужен разрядник ,и вся цепт должна проходить через искровой промежуток , и самое что напрягает , нас снова уводят в высоковольтные сферы (облака) ,если что-то работает ,оно должно работать на любом напряжении и на любой частоте ,так что сразу озвучте предпологаемый принцип получение энергии и сами всё поймёте и нам голову не будете морочить  :whistle:

Попробуйте напрячь извилину!! Он как раз - ПРИНЦИП Вам и озвучил!! , а как вы это сделаете технически это уж Ваше, личное дело!!!
Доска -это демонстрационная, модернизированная версия генератора, в ней гениально - заложена технология преобразования и усиления энергии. Здесь вы сможете найти всё о чём вещал Капанадзе, параллельный и последовательный резонанс;, усилитель тока; эл.магнит; Рэзонатор и другие прибамбасы!!
Ну..... это для тех кто действительно хочет что то сделать. А не просто БЛА БЛА БЛА.

Цитата: Stiven[
Попробуйте напрячь извилину!![/b] Он как раз - ПРИНЦИП Вам и озвучил!! , а как вы это сделаете технически это уж Ваше, личное дело!!!

Балабол, ты уже повторил доску Смита своими извилинами?
Откуда вы, блть, лезете такие умные...  :sick:

Цитата: StivenВопрос - В чем будет заключаться разница в ЭДС если на одну из этих катушек поставим параллельно еще конденсатор, изменив при этом индуктивность в несколько раз?????

Не понятно почему в вопросе фигурирует изменение индуктивности. Параллельный конденсатор не повлияет на значение индуктивности.
Разница будет с момента получения эдс к этим сборкам, полагаю, уточнять процессы не нужно.
И после снятия питания будет разница - на одиночной катушке будет выброс самоиндукции, а на катушке с кондёром начнутся периодические затухающие колебания.
В чём суть вопроса?

Цитата: StivenВопрос - В чем будет заключаться разница в ЭДС если на одну из этих катушек поставим параллельно еще конденсатор, изменив при этом индуктивность в несколько раз?????

Увеличится ёмкость и как следствие запас энергии (мощьности) .

Цитата: Mehanikc

Цитата: StivenВопрос - В чем будет заключаться разница в ЭДС если на одну из этих катушек поставим параллельно еще конденсатор, изменив при этом индуктивность в несколько раз?????

Увеличится ёмкость и как следствие запас энергии (мощьности) .

Идентичные катушки! идентичные импульсы! (с одной энергетикой)
Откуда там возьмется больше энергии??? Если поставишь два ведра и выльешь туда стакан воды - воды больше не станет!!!
А вот скорость .......???
Так в чём разница????

Цитата: Mehanikc

Цитата: StivenВопрос - В чем будет заключаться разница в ЭДС если на одну из этих катушек поставим параллельно еще конденсатор, изменив при этом индуктивность в несколько раз?????

Увеличится ёмкость и как следствие запас энергии (мощьности) .

   Енергии  останетца  ровно  столько,  сколько вкачали, и плюс,  потери  на  перемагничевание,  длительность  импульса   будет  разной !

В полученной разности сопротивления?
Получится как бы отриц сопротивление.

В угадайки играете?
Молодцы. Развлекайтесь. :lol:

Цитата: valera 30

Цитата: Mehanikc

Цитата: StivenВопрос - В чем будет заключаться разница в ЭДС если на одну из этих катушек поставим параллельно еще конденсатор, изменив при этом индуктивность в несколько раз?????

Увеличится ёмкость и как следствие запас энергии (мощьности) .

   Енергии  останетца  ровно  столько,  сколько вкачали, и плюс,  потери  на  перемагничевание,  длительность  импульса   будет  разной !

Отлично !!! Разница  будет заключаться в длительности ЭДС только  во времени !!!!  

Было-бы здорово если бы кто то нарисовал два импульса с разной длительностью но равным по энергетике!!???

Цитата: AlficВ угадайки играете?
Молодцы. Развлекайтесь. :lol:

Тоже не сторонник загадочек. Есть что сказать, Сажи! Жалко, Молчи !

Цитата: Stiven- Какая разница будет в выбросе ЭДС 1) по энергетике и 2) - по длительности??? и будет ли вообще?

Ну, разница есть
https://tinyurl.com/ye4g6eee
Что дальше?

Цитата: Mehanikc

Цитата: AlficВ угадайки играете?
Молодцы. Развлекайтесь. :lol:

Тоже не сторонник загадочек. Есть что сказать, Сажи! Жалко, Молчи !

Не жалко, поэтому сказал.
А вы играйте дальше, не отвлекайтесь.

Цитата: Alfic

Цитата: Mehanikc

Цитата: AlficВ угадайки играете?
Молодцы. Развлекайтесь. :lol:

Тоже не сторонник загадочек. Есть что сказать, Сажи! Жалко, Молчи !

Не жалко, поэтому сказал.
А вы играйте дальше, не отвлекайтесь.

Не тебе лично адресовал. ВСЕМ!

Цитата: drugiy.druzheещё раз ставлю вопрос ребром ,...на каких по вашему мнению,эффектах основано СЕ ? и каждый сразу может понимать развод или нет , если человек не может ясно сформулировать ответ

сила и скорость ОЭДС.  :whistle:

https://x-faq.ru/index.php?topic=4073.msg251703#msg251703

Но хочется дослушать мысли Стивена

Цитата: Extint Spin

Цитата: Stiven- Какая разница будет в выбросе ЭДС 1) по энергетике и 2) - по длительности??? и будет ли вообще?

Ну, разница есть
https://tinyurl.com/ye4g6eee
Что дальше?

Вот .... видите ни каких загадок!!!  если по уму, можно разгадать загадку Смита за один день!....
ОТЛИЧНО  !!!  Теперь берем один полупериод делим его на пополам или если по феншую  то 1/4 волны этой загибулены
и ОЧЕНЬ внимательно смотрим сколько  таких пик поместится в данный промежуток времени!!!! ?????

Не обязательно точно..... можно плюс минус километр, или одним словом можно назвать  - дохрена!!! так или нет???
[attachment=15250]2.jpg[/attachment]

Да, что касается - "СЕ" это будет в конце, а пока только подготовка...
Давайте посмотрим схему доски Смита.
[attachment=15251]Fig48c.jpg[/attachment]
 Как сказал Смит эта разработка относится к 19 веку!!  по этой причине - стоят разрядники и прочее оборудование которое в наш 21 век уже не актуально!!!  
Как сделать четверть волны и попасть туда куда надо-  надеюсь, что мы с Вами всё это разберем неспеша......
А теперь вопрос -зачем нам нужны широкие и узкие импульсы ЭДС???  Что  Мы хотим из этого получить???

Цитата: Stiven...смотрим сколько  таких пик поместится в данный промежуток времени!!!! ?????
... одним словом можно назвать  - дохрена!!! так или нет???

Так.
Что дальше делать с этими иглами?

Цитата: Extint Spin

Цитата: Stiven...смотрим сколько  таких пик поместится в данный промежуток времени!!!! ?????
... одним словом можно назвать  - дохрена!!! так или нет???

Так.
Что дальше делать с этими иглами?

Вот.... я и спрашиваю??? зачем Смит поставил две одинаковых катушки, одна из них дает длинные, а другая короткие импульсы??
Какие у Вас будут предположения по этому случаю???

Нада  синхронизировать  импульсы  шоб  получились  рыбки, шоб  в  одной  полуволне было  дохрена  иголок, чем  больше   тем  лутше

Цитата: valera 30Нада  синхронизировать  импульсы  шоб  получились  рыбки, шоб  в  одной  полуволне было  дохрена  иголок, чем  больше   тем  лутше

Валера, подправлю тебя немножко.
Не в полуволне, а в 1/4 волны должны быть иголки. Во 2/4 нужно иголку ОЭДС использовать как показывал Игорек.
Потому как только в одной полуволне  происходит и расширение поля катушки и сжатие

Стивен это чётко и указывает на картике
https://strannik-2.ru/media/kunena/attachments/640/2.jpg

А  видео  от  игорька  осталось ???

Цитата: valera 30А  видео  от  игорька  осталось ???

Вот же https://strannik-2.ru/index.php/forum/donalda-smita/49-generator-donalda-smita-obshchaya-tema?start=255#78811 давал

Цитата: Stiven.. зачем Смит поставил две одинаковых катушки, одна из них дает длинные, а другая короткие импульсы??
Какие у Вас будут предположения по этому случаю???

Намечается два процесса: нч и вч.
У Смита две встречных вторички. На одной лц контур, полагаю, это нч. Вч даёт индуктор.
Вернее, удар индуктора возбуждает оба процесса лц и линейный (катушка как линия). Линейный для захвата извне (имитация открытой системы), лц для интеграции захваченного извне в контур ...

Stiven:
https://youtu.be/HBnVU1VN7dw

Альфик. А кто Стивена в гости отправил?

Цитата: MehanikcАльфик. А кто Стивена в гости отправил?

Похоже, Стивен самоудалился...

Цитата: valera 30Диод  Денег  он  точно  не  просил !

Пока не просил и это правильно! Кто-же на перед просит? Сначала якобы обучающая и просветляющая инфа от гуру СЕ, потом внезапное исчезновение(бан), чтобы наивные поверили в охренительную полезность даваемой им информации, ну и потом возвращение  и  очередная попытка доить лохов! Чего-же проще! Это как МММ. Леню Голубкова помнишь!? Жене сапоги..... :P  :P  :P

Цитата: drugiy.druzheя не чего не сохранял , хотя тоже не отказался-бы взглянуть   , особенно последние , за что чел заблокирован , а ещё интересней что он хотел ,донести до нас ... :blink:

Ни за что он не заблокирован. За несколько дней до этого он писал письмо админу с просьбой удалить его уче́тную запись с форума. Так, что думаю всё было продуманно, стал героем, ни за что, ни про что забаненным.

Эффект DSE.
[attachment=15405]DSEперевод-2.pdf[/attachment]

Цитата: VPVЭффект DSE.

Даже с переводом понять Смита не представляется возможным. Что он там имел в виду, только он понимал :-)

Цитата: Сусанин... Вот точно так же притягиваются заряды к противоположной пластине конденсатора из окружающей среды. Это и есть - эффект Дона Смита - DSE

Ну тогда собери и покажи, как суперконденсатор в 400 фарад притягивает заряды из среды. Или из теоретиков?
Даже, если не суперконденсатор, а хотя бы100 мкф.

По моему,
[attachment=15438]12_079..jpg[/attachment]
 вот эта правильная схема !?
 И ещё, почему то у меня, не стало доступа в чат !??? Наверно я шибко, разозлил троллей ?

Цитата: СвятославДавайте посмотрим схему доски Смита.
[attachment=15251]Fig48c.jpg[/attachment]
 
Интересно , а это правильная схема? по моему это брехня какая то !

Славик, схема абсолютно правильная, а брехня только у тебя в голове!
И вся соль этой схемы заключена в элементе под названием Step-Up Transformer, и из него и только из него источается то, что всем тут так хочется получить. Но получить этого ни у кого здесь не выйдет, потому как там всё настолько просто, что понять этого практически никто не сможет без полной перепрошивки собственных мозгов, к чему здесь решительно не готов ни один прихожанин, начиная с великого Динатрона... :)

Вот схема Смита, но с ошибками. Главное понять от куда прибавка, а прибавка основывается на размножении поля на основе обратноходового трансформатора. На Л1 должны быть положительные импульсы высокого напряжения, а на Л2 - Л3 отрицательные. Диоды Д3 - Д4 надо развернуть для этого. Конденсатор С2 не нужен. После конденсатора С3 поставить ключ и что бы  он работал на частоте 50 Гц. Дальше понижающий трансформатор с выходом 220 вольт и током.Таким образом схема может дать СЭ. Всё.
[attachment=15441]ПоСмиттусхема..png[/attachment]

(https://strannik-2.ru/media/kunena/attachments/640/Fig48c.jpg)
Если подумать... то эту схему следует читать справа налево  :)

Цитата: Сусанин.... А то в Вашем ответе присутствуют тонкие  нотки вылетающей стружки из под рубанка!!

Своим сообщением ты хотел показать что ты хам, я это увидел.
[quote author=] ...И вся соль этой схемы заключена в элементе под названием Step-Up Transformer, и из него и только из него источается то, что всем тут так хочется получить. Но получить этого ни у кого здесь не выйдет, потому как там всё настолько просто, что понять этого практически никто не сможет без полной перепрошивки собственных мозгов, к чему здесь решительно не готов ни один прихожанин, начиная с великого Динатрона... :)[/quote]
zilk, Смит косноязычен (специально или так получалось у него, трудно сказать), но даже при этом, линия его размышления отчетливо видна. А то, что Динатрон не туда пошел в своих экспериментах, каждый ошибается. Может, он теперь изменил свою точку зрения. А повторить, да, как ни странно, тебе тоже не удастся, хотя "там всё настолько просто". Достаточно глянуть на комплектацию.

Итак, вернемся к напряжению, зачем нам высокое напряжение. Каковы его результаты и при каких условиях?
И во-вторых, почему Дон Смит полагается на два приемных детектора. Де-факто два демодулятора?

Резонируя с отрицательным магнитным сопротивлением, это качает
энергию от окружающего фона Земли. Магнитная проходимость - отношение плотности потока (область
Земли B) к силе намагничивания (H) в oersteds.
                                                            Д. Смит

Цитирую правильные слова! За основу взяли два детекторных приемника !! Он говорит это четко и ясно !! Слушай внимательно !
Резонанс отрицательного сопротивления, магнитный резонанс. Он об этом говорит, это написано. Он хорошо говорит, но что вы слушаете?

Цитата: NotronИтак, вернемся к напряжению, зачем нам высокое напряжение. Каковы его результаты и при каких условиях?
И во-вторых, почему Дон Смит полагается на два приемных детектора. Де-факто два демодулятора?

Резонируя с отрицательным магнитным сопротивлением, это качает
энергию от окружающего фона Земли. Магнитная проходимость - отношение плотности потока (область
Земли B) к силе намагничивания (H) в oersteds.
                                                            Д. Смит

 :) .....что значит отрицательное магнитное сопротивление..? да оно ещё и качает энергию от окружающего фона Земли...!
     звучит как предложение типа выделитель  второй врезки...! :woohoo:

Это отрывок из документа! Я этого не писал!

Дон Смит фейкист и (мягко говоря) плагиатор - пиарщик....поэтому не советую брать за основу его "изобретения"
стряхните лапшу с ушей.

Не поспоришь, это отрывок и документ написан им!

какие тебе факты...великий дон сказал..значит это правда)))

Цитата: Сусанин

Цитата: павел_АДон Смит фейкист и (мягко говоря) плагиатор - пиарщик....поэтому не советую брать за основу его "изобретения"
стряхните лапшу с ушей.

Полная ЧУШЬ !!!

посмотри его схему с трансформатором от микроволновки....и фейковыми красивыми катушками и может сообразишь что к чему.

посмотри его крутилку...которую он спер у Папалекси. но она не сверхединична....

Забавно, человек дает вам отрывок из настоящего документа и, не подумав ни грамма, вы начинаете спорить.

Это цитата из реального документа, написанная очень точно. Вы вообще понимаете значение этого слова?
О каком резонансе пишет Дон Смит?

Сусанин, сделали и наконец то убедились что это не даёт никакой существенной прибавки наконец. Рад за вас.

Цитата: Сусанин

Цитата: NotronЭто цитата из реального документа, написанная очень точно. Вы вообще понимаете значение этого слова?
О каком резонансе пишет Дон Смит?

Я ЭТО ДЕЛАЛ СВОИМИ РУКАМИ !!!   Капанадзе скопировал схему у Дона, а когда запускал установку в Турции несколько раз консультировался .

:lol:

сравните две картинки...

[attachment=15794]паралексиисмит.jpg[/attachment]
дон смит плагиатор.
если хотите могу объяснить одну его схему с трансом от магнетрона микроволновки. там можно зажигать лампы просто сунув их цоколем в землю...и не надо никаких катушек...они там бесполезны. и он (смит) замеряет постоянный ток.  думая что там переменный.)

[attachment=15795]трипараллельно.JPG[/attachment]

-куда ты ведешь нас в неведому глушь  ?
-  веду куда знаю...сусанин сказал....(из оперы Иван Сусанин)

Цитата: Сусанин

Цитата: павел_Асравните две картинки...

 Мандельштам и Папалекси  - отрабатывали  генератор  на параметрическом резонансе,.

Не просто резонанс а регенератор ! Там тоже хорошо описано что они работали с изменение самоиндукции !
Регенератор = Демодулятор !

Мандельштам и Папалекси  - отрабатывали  генератор  на параметрическом резонансе,

Не просто резонанс а регенератор ! Там тоже хорошо описано что они работали с изменение самоиндукции !
Регенератор = Демодулятор !

Цитата: павел_А-куда ты ведешь нас в неведому глушь  ?
-  веду куда знаю...сусанин сказал....(из оперы Иван Сусанин)

Павел, не дезинформируй, в опере было не так:
- послушай, Сусанин, не видно ни зги...
- идите вперед, не е...ите мозги!

https://www.youtube.com/watch?v=DiN-sgnAFpM&t=4s

Тут такое дело: я не являюсь почитателем творчества Дональда Смита. Не являюсь хотя бы потому, что я никогда не видел в работе его устройства. А вот его рассказы о каких то неимоверных мощностях его устройств видел и слышал. Видел в неработающем состоянии и его устройства. Видел я и схемы его устройств... Ну как бы там не было, короче, в серьез гений этого изобретателя я не воспринимаю. Но при этом я знаю, что есть наши сподвижники, которые верят в Дональда Смита и его творения. Это с одной стороны. С другой стороны наш соратник Elec подбил меня на углубленное изучение одной темы (неважно какой). И в процессе моих научных изысканий, в результате добытых знаний, я вдруг вспомнил о схемах Дональда Смита и посмотрел на них под совершенно иным углом. Я честно скажу, что я никогда глубоко не вникал в его схемы и в то, какие электронные компоненты должны в них применяться. Но сейчас я вижу как это могло бы работать. Я не уверен, что настолько хорошо, как об этом говорил сам Дональд Смит, но все же работать. Так вот, у меня есть совет, для тех, кто занимается или будет заниматься темой репликации генераторов Дональда Смита (я этим заниматься не буду, у меня другое направление): в его схеме, после линейного трансформатора, должны применяться не выпрямительные диоды, а диоды, обладающие нелинейными вольт-амперными характеристиками, а именно проявляющие квантовомеханические свойства отрицательного сопротивления. Такими свойствами обладают, к примеру, туннельные диоды (и не только).

Проблема не работающей установки у репликаторов в непонимании что для чего и тупое повторение доски с фото Смитта. Если внимательно послушать его, то картина сразу складывается. Во первых у него неоник трансформаторный, обычная повышайка на 60 герц, современные неоники ВЧ токи дают и не годятся для диммирования. Димирование- это регулировка напряжения на выходе неоника, наш латр. Для регулировки частоты разрядов в индукторе. Дальше если послушать Смита, то центр катушек должен заземляться , так как там присутствует колебательный контрур, который и должен раскачать индуктор, а колебательному контуру нужна опора- земля!  Думаю этих двух замечаний хватит, что бы понять суть работы его доски- в катушке с конденсатором растет ТОК, а в катушке без- наводится напряжение. Ток и напряжение складываются как от двух источников через диоды в конденсаторах. Как бы проще не бывает, сдвигай трубу, лови резонанс контура в 1\4 волны, настраивай более точно димером. Желтый воздушный трансформатор- это отдельно и дроссель, так как установка пульсирующую постоянку на нагрузку выдает, дроссель это одновременно сглаживает выброс тока при нагрузке на кондеры и работает как трансформатор, который смитт использует для подзарядки аккумулятора, который питает его инвертор. А желтый он потому что в лаке. Лаком обмотки пропитаны и труба заодно помазана.

 [attachment=22324]smittdoska.JPG[/attachment]
 [attachment=22325]6733243ce271cc3edfed894ee47d0120.jpg[/attachment]

.... У каждого тока есть напряжение, у каждого напряжения есть ток,,,, что с чем складывается?

Читай внимательно, контур дает ток и напряжение тоже имеет свое, и просто катушка ловит колебания индуктора и это напряжение, происходит разделение одного источника (индуктора) а потом сложение энергии контура и катушки. Он так ускоряет заряд конденсатора. Все это он говорил в своей презентации, посмотри узнаешь много интересного.

Динатрон собирал все что угодно, но не Смита )))
Судя по фото доски, она запитана от инвертора, значит заземление отдельно где то подключается, вероятно уже к минусу ламп. Поэтому недопонимание, люди не видят заземление на фото, да и мало кто слушал ,что говорил Смит, а он все подробно показывал и рассказывал, возможно это связано с отсутствием нормального перевода в то время.

А вот что самое интересное- это все очень на капанадзе похоже, вот напряжение он берет не с катушки только.

Цитата: DELAMORTO post=130813 userid=643Проблема не работающей установки у репликаторов в непонимании что для чего и тупое повторение доски с фото Смитта. Если внимательно послушать его, то картина сразу складывается. Во первых у него неоник трансформаторный, обычная повышайка на 60 герц, современные неоники ВЧ токи дают и не годятся для диммирования. Димирование- это регулировка напряжения на выходе неоника, наш латр. Для регулировки частоты разрядов в индукторе. Дальше если послушать Смита, то центр катушек должен заземляться , так как там присутствует колебательный контрур, который и должен раскачать индуктор, а колебательному контуру нужна опора- земля!  Думаю этих двух замечаний хватит, что бы понять суть работы его доски- в катушке с конденсатором растет ТОК, а в катушке без- наводится напряжение. Ток и напряжение складываются как от двух источников через диоды в конденсаторах. Как бы проще не бывает, сдвигай трубу, лови резонанс контура в 1\4 волны, настраивай более точно димером. Желтый воздушный трансформатор- это отдельно и дроссель, так как установка пульсирующую постоянку на нагрузку выдает, дроссель это одновременно сглаживает выброс тока при нагрузке на кондеры и работает как трансформатор, который смитт использует для подзарядки аккумулятора, который питает его инвертор. А желтый он потому что в лаке. Лаком обмотки пропитаны и труба заодно помазана.

 [attachment=22324]smittdoska.JPG[/attachment]
 [attachment=22325]6733243ce271cc3edfed894ee47d0120.jpg[/attachment]

Ну ..., что я могу сказать ..., судя по твоему описанию ты не собирал эту установку и не пытался понять как она работает!

Ты ее не собрал, судя по вопросу...или утверждению. Но это не важно.

А вот что важно-становится понятным, почему капанадзе разделяет питание вч и нч. Смита доска тому подтверждение!

Альфик явно ожидал почувствовать вкус лапши от Смита))) Схема тупая, но с большой вероятностью работает, настроить сложно, но если рассчитывать все изначально, витки частоты и емкости, то возможно.
Смитт не дурак, что представляет коммерческий интерес он не сказал...Много воды в его презентации, очень много. Он как мог раздувал, перестарался, раз его никто не повторил.

Ну что деточки, давайте разберем как уникально работает Смит доска!
Начнем с индуктора- общая концепция и для Капанадзе 100%
Неоник- повышающий трансформатор низкочастотный, его выхода слишком много для доски, поэтому Смит использует димер(ЛАТР) понижая напряжение. Ведь он использует заводские разрядники, а они идут на разное пробойное напряжение. Вот этот на 900вольт например.
 [attachment=22332]21.jpg[/attachment]
Так зачем подавать больше вольт с неоника, если промежуток пробивается уже на 900 вольтах?! Вот поэтому регулировка стоит.. Все с этим разобрались.
Теперь разбираемся с индуктором.
Индуктор запараллелен большой емкостью и на него приходит импульс высоковольтный с частотой 60герц. Вся суть его работы сводится не в зарядке и пробое емкости, как в трансформаторе Теслы, а в прерывании подачи напряжения! Неоник пропускает через индуктор напряжение 900 вольт во время пробоя, а индуктор начинает колебаться когда разряда уже нет! В нем возникают в это время затухающие колебания огромной амплитуды, при этом энергии не так много затрачивается как у трансформатора Теслы, где главный потребитель заряд конденсатора!
Это плюс несомненно еще и в том, что колебания индуктора происходят независимо уже, отключаясь от неоника!
Продолжение следует.....

Цитата: DELAMORTO post=130828 userid=643А вот что важно-становится понятным, почему капанадзе разделяет питание вч и нч. Смита доска тому подтверждение!

100% ,ты не знаешь зачем Капанадзе разделял. Ответ  банальный.

Теперь с силовой катушкой разберемся.
Он состоит из двух НЕ ЗАВИСИМЫХ друг от друга катушек, настроенные на возбуждение индуктором в 1/4 волны.
Хоть они и намотаны в одной плоскости, это сделано для возбуждения одним индуктором.
Так как одна из катушек имеет контурный конденсатор, в ней накапливается ток, а другая катушка просто передает колебания напряжения.
Какая цель у этих катушек- быстро зарядить конденсатор за 1 разряд индуктора! Мы как то считали, сколько джоулей надо конденсатору для импульса на 5квт. Так вот при частоте 60 герц(у Смита) надо 84 джоуля. Теперь посчитаем емкость конденсаторов и до какого напряжения они заряжаются за один такт пробоя разрядника.....Хотя нет Смит уже посчитал за нас, его доска выдает 14квт энергии! Но чтобы конденсатор мог быстро заряжаться, а потом спокойно разряжаться, нужен дроссель, который будет сглаживать эти процесс. Его мы и видим на трубе в желтом лаке(подозреваю мебельный лак для дерева:lol: ) Судя по количеству витков, это довольно большая индуктивность, думаю около 50mH . Но без этого дросселя не будет работать ничего. Конденсаторы не смогут зарядится, да и колебания в контурах задушит сопротивление нагрузки- довольно умное решение, к тому же с этого дросселя снимают энергию для подзарядки батарей инвертора (аля самозапит).

У Смитта 60 герц прерыватель на разряднике, у Капанадзе 50 герц...схемы изначально одинаковые по принципу создания ВЧ амплитудных колебаний индуктора за такт.
Самый прикол, таже схема используется у Пантюхова в его фонаре 5 ватном.  Но те схемы что крутятся в инете имеют ошибки , не исправив которые устройство не заработает.
Что мы у Пантюхова видим- нет разрядника, в место него импульсы ОЭДС и разделяются от источника конденсатором. Дальше классика- колебательный контур для накопления тока, ошибка, и дроссель, чтобы давать контуру работать .
[attachment=22333]110918.png[/attachment]

Цитата: DELAMORTO post=130879 userid=643Теперь с силовой катушкой разберемся.
Он состоит из двух НЕ ЗАВИСИМЫХ друг от друга катушек, настроенные на возбуждение индуктором в 1/4 волны.
Хоть они и намотаны в одной плоскости, это сделано для возбуждения одним индуктором.
Так как одна из катушек имеет контурный конденсатор, в ней накапливается ток, а другая катушка просто передает колебания напряжения.
Какая цель у этих катушек- быстро зарядить конденсатор за 1 разряд индуктора! Мы как то считали, сколько джоулей надо конденсатору для импульса на 5квт. Так вот при частоте 60 герц(у Смита) надо 84 джоуля. Теперь посчитаем емкость конденсаторов и до какого напряжения они заряжаются за один такт пробоя разрядника.....Хотя нет Смит уже посчитал за нас, его доска выдает 14квт энергии! Но чтобы конденсатор мог быстро заряжаться, а потом спокойно разряжаться, нужен дроссель, который будет сглаживать эти процесс. Его мы и видим на трубе в желтом лаке(подозреваю мебельный лак для дерева:lol: ) Судя по количеству витков, это довольно большая индуктивность, думаю около 50mH . Но без этого дросселя не будет работать ничего. Конденсаторы не смогут зарядится, да и колебания в контурах задушит сопротивление нагрузки- довольно умное решение, к тому же с этого дросселя снимают энергию для подзарядки батарей инвертора (аля самозапит).

... мдяяяя..

Здравствуйте... у вас есть схема, предоставленная Смитом, которая принадлежит Тесле? После неё многие схемы были созданы Акулой, Русланом и Капанадзе.