Хотелось обсудить такой момент, во многих статьях, на счёт принципов работы вторички трансформатора Тесла, бытуют два мнения, в некоторых говорится, что вторичка это аналог последовательного контура, в некоторых, что параллельного.
Объясню в чём проблема.
Исходя из патента Тесла вторичная катушка должна резонировать на своей собственной частоте, а это аналог последовательного резонансного контура, то есть будет иметь минимальное, только активное сопротивление на своей частоте и в тоже время по тому же патенту вторичная катушка должна иметь длину в 1/4 длины волны на частоте резонанса, а это уже аналог параллельного резонансного контура и должна иметь максимальное сопротивление на своей резонансной частоте!
Кто, что думает на этот счёт? И возможно у кого то есть какие то мысли на счёт использования данных свойств Капанадзе, не даром он делает акцент на бифилярную катушку Тесла.
В продолжение темы: у Капанадзе в(первом) патенте под цифрой "9" указан стабилизатор частоты и так же на цветном рисунке, предшествующий патенту, есть резонатор, в принципе, это одно и то же, как думаете, какое из свойств используется в нём?
Цитата: AlficХотелось обсудить такой момент, во многих статьях, на счёт принципов работы вторички трансформатора Тесла, бытуют два мнения, в некоторых говорится, что вторичка это аналог последовательного контура, в некоторых, что параллельного.
Объясню в чём проблема.
Исходя из патента Тесла вторичная катушка должна резонировать на своей собственной частоте, а это аналог последовательного резонансного контура, то есть будет иметь минимальное, только активное сопротивление на своей частоте и в тоже время по тому же патенту вторичная катушка должна иметь длину в 1/4 длины волны на частоте резонанса, а это уже аналог параллельного резонансного контура и должна иметь максимальное сопротивление на своей резонансной частоте!
Кто, что думает на этот счёт? И возможно у кого то есть какие то мысли на счёт использования данных свойств Капанадзе, не даром он делает акцент на бифилярную катушку Тесла.
1. Процессы в последовательном и параллельном контуре происходят одни и те же, но названия определяют метод подкачки контура и наблюдение за током или напряжением.
2.1/4 это оптимальная раскачка контура за счет отраженных и падающих волн, если раскачивать короткими импульсами, то необходимо попадать в такт и кратность основной частоте
3. Бифилярка Теслы это новое свойство двух сложенных вместе известных свойств.
Цитата: RivarosЦитата: AlficХотелось обсудить такой момент, во многих статьях, на счёт принципов работы вторички трансформатора Тесла, бытуют два мнения, в некоторых говорится, что вторичка это аналог последовательного контура, в некоторых, что параллельного.
Объясню в чём проблема.
Исходя из патента Тесла вторичная катушка должна резонировать на своей собственной частоте, а это аналог последовательного резонансного контура, то есть будет иметь минимальное, только активное сопротивление на своей частоте и в тоже время по тому же патенту вторичная катушка должна иметь длину в 1/4 длины волны на частоте резонанса, а это уже аналог параллельного резонансного контура и должна иметь максимальное сопротивление на своей резонансной частоте!
Кто, что думает на этот счёт? И возможно у кого то есть какие то мысли на счёт использования данных свойств Капанадзе, не даром он делает акцент на бифилярную катушку Тесла.
1. Процессы в последовательном и параллельном контуре происходят одни и те же, но названия определяют метод подкачки контура и наблюдение за током или напряжением.
2.1/4 это оптимальная раскачка контура за счет отраженных и падающих волн, если раскачивать короткими импульсами, то необходимо попадать в такт и кратность основной частоте
3. Бифилярка Теслы это новое свойство двух сложенных вместе известных свойств.
Капитан очевидность!
Я не об этом спрашивал, а о том как эти параметры уживаются вместе и какой из них всё же используется!
(Хотя и за это спасибо.)
никакой, у Капы совсем другой принцип работы...
Цитата: tacникакой, у Капы совсем другой принцип работы...
Совсем другой это какой? Или сами не знаете? ;)
Я смотрю тема для местных аборигенов "тяжеловата"!
А жаль.
https://www.youtube.com/watch?v=bPRj_jnLT-U
Будете воспринимать вторичку Теслы только как резонансное устройство - будете искать еще очень долго. Конверсионная трубка Грея - своеобразная разновидность ТТ, но без резонансов.
https://www.youtube.com/watch?v=yRV6DP1YVyU&list=FL3h2NNqQ_C6CHI1WKvOd9FQ&index=71&t=0s
Цитата: chiksathttps://www.youtube.com/watch?v=yRV6DP1YVyU&list=FL3h2NNqQ_C6CHI1WKvOd9FQ&index=71&t=0s
Вот сколько смотрю видео или слушаю записи акулы, столько и охреневаю с его безграмотности!
Цитата: КонстантинБудете воспринимать вторичку Теслы только как резонансное устройство - будете искать еще очень долго. Конверсионная трубка Грея - своеобразная разновидность ТТ, но без резонансов.
Вторичка трансформатора Тесла и есть только резонансное устройство и запатентовано как резонансное устройство!
Можете доказать другой принцип её работы и запатентовать его, тогда это будет вторичка Константина, а пока это вторичка Тесла!
Цитата: AlficЦитата: КонстантинБудете воспринимать вторичку Теслы только как резонансное устройство - будете искать еще очень долго. Конверсионная трубка Грея - своеобразная разновидность ТТ, но без резонансов.
Вторичка трансформатора Тесла и есть только резонансное устройство и запатентовано как резонансное устройство!
Можете доказать другой принцип её работы и запатентовать его, тогда это будет вторичка Константина, а пока это вторичка Тесла!
Ну ну.
Цитата: КонстантинЦитата: AlficЦитата: КонстантинБудете воспринимать вторичку Теслы только как резонансное устройство - будете искать еще очень долго. Конверсионная трубка Грея - своеобразная разновидность ТТ, но без резонансов.
Вторичка трансформатора Тесла и есть только резонансное устройство и запатентовано как резонансное устройство!
Можете доказать другой принцип её работы и запатентовать его, тогда это будет вторичка Константина, а пока это вторичка Тесла!
Ну ну.
Вас мучают какие то сомнения?
Не мучайтесь, докажите свой принцип работы вторички и запатентуйте его!
Цитата: Юрий мкатушка тесла изначально была зарегистрирована как лечебное устройство, для лечения различных болячек, так как в то время ни о каком её применении кроме как пускания искр не могло быть речи, даже элементарно выпрямить полученное было нечем, не существовало тогда диодов, даже элементарных приборов замерить то что получили не было, допустим вы получили мощность 10квт с частотой 1-2-10кгц а дальше что как их использовать? двигателя на такой частоте не работают..... питать лампочки с угольной нитью накала из бамбука, хрен его знает об чём вы думаете, это уже в наше время этой катушке присвоили такие свойства, вот в википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансформатор_Теслы
ЦитироватьВ начале XX века трансформатор Теслы также нашёл популярное использование в медицине.[3][4] Пациентов обрабатывали слабыми высокочастотными токами, которые, протекая по тонкому слою поверхности кожи, не причиняли вреда внутренним органам (см.: скин-эффект, Дарсонвализация), оказывая при этом «тонизирующее» и «оздоравливающее» влияние.
вот для этого она и была придумана, тесле на чтото надо было жить, он же не воздухом питался
Юрий, я периодически читаю Ваши сообщения на форуме и меня всегда поражает Ваша способность высасывать, не понятно откуда, различный бред.
Юрий, не доводите до греха, не пишите глупости, а то я Вам скоро тоже начну отвечать через "букву" ..ять!
Цитата: AlficХотелось обсудить такой момент, во многих статьях, на счёт принципов работы вторички трансформатора Тесла, бытуют два мнения, в некоторых говорится, что вторичка это аналог последовательного контура, в некоторых, что параллельного.
Объясню в чём проблема.
Исходя из патента Тесла вторичная катушка должна резонировать на своей собственной частоте, а это аналог последовательного резонансного контура, то есть будет иметь минимальное, только активное сопротивление на своей частоте и в тоже время по тому же патенту вторичная катушка должна иметь длину в 1/4 длины волны на частоте резонанса, а это уже аналог параллельного резонансного контура и должна иметь максимальное сопротивление на своей резонансной частоте!
Кто, что думает на этот счёт?
Есть такая поговорка--"Сзади пионерка -- спереди пенсионерка" Что паралеллный, что последовательный, это всё один хрен. Всё зависит от того, в каком фазе мы его рассматриваем:)
А ты сам что думаешь на этот счет? :P
[attachment=10729]ТТРК-2.JPG[/attachment]
Цитата: gogaЦитата: AlficХотелось обсудить такой момент, во многих статьях, на счёт принципов работы вторички трансформатора Тесла, бытуют два мнения, в некоторых говорится, что вторичка это аналог последовательного контура, в некоторых, что параллельного.
Объясню в чём проблема.
Исходя из патента Тесла вторичная катушка должна резонировать на своей собственной частоте, а это аналог последовательного резонансного контура, то есть будет иметь минимальное, только активное сопротивление на своей частоте и в тоже время по тому же патенту вторичная катушка должна иметь длину в 1/4 длины волны на частоте резонанса, а это уже аналог параллельного резонансного контура и должна иметь максимальное сопротивление на своей резонансной частоте!
Кто, что думает на этот счёт?
Есть такая поговорка--"Сзади пионерка -- спереди пенсионерка" Что паралеллный, что последовательный, это всё один хрен. Всё зависит от того, в каком фазе мы его рассматриваем:)
[attachment=10723]ТТРК.JPG[/attachment]
А ты сам что думаешь на этот счет? :P
А я думаю, что далеко не один хрен!
У параллельного контура максимальное сопротивление, а к последовательного минимальное и как в реальности это складывается пока не понятно.
Цитата: AlficУ параллельного контура максимальное сопротивление, а к последовательного минимальное и как в реальности это складывается пока не понятно.
Это и есть главный секрет колебательного контура:) https://www.youtube.com/watch?v=52N9s6gsuD0
Цитата: gogaСпойлер
Цитата: AlficУ параллельного контура максимальное сопротивление, а к последовательного минимальное и как в реальности это складывается пока не понятно.
Спойлер
https://www.youtube.com/watch?v=52N9s6gsuD0
Что, это?
Цитата: AlficЧто, это?
Опять не понял? Ах да, он же по грузински объясняет :lol:
Цитата: gogaЦитата: AlficУ параллельного контура максимальное сопротивление, а к последовательного минимальное и как в реальности это складывается пока не понятно.
Это и есть главный секрет колебательного контура:) https://www.youtube.com/watch?v=52N9s6gsuD0
Детский сад ясельная группа. Гога это все пережевано давно.
Цитата: matrosДетский сад ясельная группа. Гога это все пережевано давно.
Видео не для тебя, ты уже опытный радиолюбитель :P Ну, раз вопрос задаёт, значит не всё пережевано :(
Цитата: gogaЦитата: matrosДетский сад ясельная группа. Гога это все пережевано давно.
Видео не для тебя, ты уже опытный радиолюбитель :P Ну, раз вопрос задаёт, значит не всё пережевано :(
Goga, у вас есть радиолюбительский позывной?
Цитата: AlficХотелось обсудить такой момент, во многих статьях, на счёт принципов работы вторички трансформатора Тесла, бытуют два мнения, в некоторых говорится, что вторичка это аналог последовательного контура, в некоторых, что параллельного.
Объясню в чём проблема.
Исходя из патента Тесла вторичная катушка должна резонировать на своей собственной частоте, а это аналог последовательного резонансного контура, то есть будет иметь минимальное, только активное сопротивление на своей частоте и в тоже время по тому же патенту вторичная катушка должна иметь длину в 1/4 длины волны на частоте резонанса, а это уже аналог параллельного резонансного контура и должна иметь максимальное сопротивление на своей резонансной частоте!
Кто, что думает на этот счёт? И возможно у кого то есть какие то мысли на счёт использования данных свойств Капанадзе, не даром он делает акцент на бифилярную катушку Тесла.
А то что писал Тесла Вас не устраивает?- 1/2 - параллельный кк, 1/4 - последовательный кк.
Цитата: ElecЦитата: AlficХотелось обсудить такой момент, во многих статьях, на счёт принципов работы вторички трансформатора Тесла, бытуют два мнения, в некоторых говорится, что вторичка это аналог последовательного контура, в некоторых, что параллельного.
Объясню в чём проблема.
Исходя из патента Тесла вторичная катушка должна резонировать на своей собственной частоте, а это аналог последовательного резонансного контура, то есть будет иметь минимальное, только активное сопротивление на своей частоте и в тоже время по тому же патенту вторичная катушка должна иметь длину в 1/4 длины волны на частоте резонанса, а это уже аналог параллельного резонансного контура и должна иметь максимальное сопротивление на своей резонансной частоте!
Кто, что думает на этот счёт? И возможно у кого то есть какие то мысли на счёт использования данных свойств Капанадзе, не даром он делает акцент на бифилярную катушку Тесла.
А то что писал Тесла Вас не устраивает?- 1/2 - параллельный кк, 1/4 - последовательный кк.
Что то я не припоминаю, что бы Тесла говорил такое.
Что параллельный, что последовательный колебательный контур. Конструктивно один хрен. Их отличает только время, сдвиг фазы 90 град. между током и напряжением. Когда энергия находится в конденсаторе, то, КК имеет максимальное реактивное сопротивление и рассматривается как параллельный, а когда энергия переходит в катушке (через четверт период) то сопротивление уменьшается (остаётся только активное сопротивление) и именуется как последовательный КК . Отсюда и пошла большая неразбириха :)
Цитата: БожественныйЦитата: AlficЦитата: Божественныйgoga. Ты немного ошибаешься. Есть разница если конденсатор в последовательном или в параллельном резонансе...
В последовательном не можно получить прибавку-халяву, а в параллельном можно...
И что из себя, по вашему, представляет вторичка, параллельный контур или последовательный?
О каком таком трансформаторе идет речь.. Ведь у теслы много патентов... Если можно схемку транса... Тогда будет легче ответить на ваш вопрос...
О резонансном трансформаторе Тесла, он единственный!
Цитата: AlficЦитата: БожественныйЦитата: AlficЦитата: Божественныйgoga. Ты немного ошибаешься. Есть разница если конденсатор в последовательном или в параллельном резонансе...
В последовательном не можно получить прибавку-халяву, а в параллельном можно...
И что из себя, по вашему, представляет вторичка, параллельный контур или последовательный?
О каком таком трансформаторе идет речь.. Ведь у теслы много патентов... Если можно схемку транса... Тогда будет легче ответить на ваш вопрос...
О резонансном трансформаторе Тесла, он единственный!
Ты будь добр просвети меня схемой.... :)
Цитата: БожественныйЦитата: AlficЦитата: БожественныйЦитата: AlficЦитата: Божественныйgoga. Ты немного ошибаешься. Есть разница если конденсатор в последовательном или в параллельном резонансе...
В последовательном не можно получить прибавку-халяву, а в параллельном можно...
И что из себя, по вашему, представляет вторичка, параллельный контур или последовательный?
О каком таком трансформаторе идет речь.. Ведь у теслы много патентов... Если можно схемку транса... Тогда будет легче ответить на ваш вопрос...
О резонансном трансформаторе Тесла, он единственный!
Ты будь добр просвети меня схемой.... :)
Что же вы такой не просвящённый, а вроде как божественный.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%A2%D0%B5%D1%81%D0%BB%D1%8B
По ссылке есть схема.
Цитата: AlficЦитата: БожественныйЦитата: AlficЦитата: БожественныйЦитата: AlficЦитата: Божественныйgoga. Ты немного ошибаешься. Есть разница если конденсатор в последовательном или в параллельном резонансе...
В последовательном не можно получить прибавку-халяву, а в параллельном можно...
И что из себя, по вашему, представляет вторичка, параллельный контур или последовательный?
О каком таком трансформаторе идет речь.. Ведь у теслы много патентов... Если можно схемку транса... Тогда будет легче ответить на ваш вопрос...
О резонансном трансформаторе Тесла, он единственный!
Ты будь добр просвети меня схемой.... :)
Что же вы такой не просвящённый, а вроде как божественный.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%A2%D0%B5%D1%81%D0%BB%D1%8B
По ссылке есть схема.
Это не трансформатор тесла. Это искровой передатчик ВЧ.
В пению залезла ошибочка...
:) :) :) :)
Цитата: chiksatпервый искровой передатчик,, был ширакополосный,, а потом селективный,,да транс тесла тоже в эфир фонит,,это известно
[attachment=11355]1200px-Схема_искрового_передатчика.svg.png[/attachment]
[attachment=11356]1_i03.jpg[/attachment]
Вот тут почти все что было на то время по исковым передатчикам.. Может поможет.. В понимании процессов при поиске БТГ
[attachment=11357]sharov_elektrotehnika1934.pdf[/attachment]
Цитата: БожественныйЦитата: AlficЦитата: БожественныйЦитата: AlficЦитата: БожественныйЦитата: AlficЦитата: Божественныйgoga. Ты немного ошибаешься. Есть разница если конденсатор в последовательном или в параллельном резонансе...
В последовательном не можно получить прибавку-халяву, а в параллельном можно...
И что из себя, по вашему, представляет вторичка, параллельный контур или последовательный?
О каком таком трансформаторе идет речь.. Ведь у теслы много патентов... Если можно схемку транса... Тогда будет легче ответить на ваш вопрос...
О резонансном трансформаторе Тесла, он единственный!
Ты будь добр просвети меня схемой.... :)
Что же вы такой не просвящённый, а вроде как божественный.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%A2%D0%B5%D1%81%D0%BB%D1%8B
По ссылке есть схема.
Это не трансформатор тесла. Это искровой передатчик ВЧ.
В пению залезла ошибочка...
:) :) :) :)
Тогда пожалуйста, вашу схему (по вашему видению) резонансного трансформатора Тесла.
Вся штука в том что истиный ТТ не является резонансным трансформатором, как его пытается представить классическая электротехника.
...отоночё, а шоже воно такэ?
Цитата: КонстантинВся штука в том что истиный ТТ не является резонансным трансформатором, как его пытается представить классическая электротехника.
Я хотел бы увидеть и услышать объяснения по схеме божественного, а потом мы послушаем, что такое по вашему истинный трансформатор Тесла и что по вашему резонансный трансформатор.
Цитата: КонстантинВся штука в том что истиный ТТ не является резонансным трансформатором, как его пытается представить классическая электротехника.
[attachment=11368]Bin.JPG[/attachment]
Достаточно вспомнить, каким образом у Теслы получился его трансформатор, на что он наткнулся, разряжая конденсатор на толстую медную шину через свой разрядник с магнитным гашением разряда. Катушка, внесенная в ударную зону"электрического сгущения" стала генератором очень большого электрического потенциала. Токов в катушке не было. Таким образом он создал генератор ПРОДОЛЬНЫХ электрических волн. Или по-другому волн электрического потенциала, подобных звуковым волнам в воздухе.
Этот же эффект повторил Акула и показал в своем видео "ТЕСТ ТЕСЛА". Этот же эффект используется при работе конверсионной трубки Грея. Тогда по логике работы, часть сеток конверсионной трубки соединенных с конденсатором, не должна иметь электрического контакта с сетками, расположенными непосредственно вокруг центрального стержня трубки. Если этим принебречь, трубка работать не будет и соответственно никакого быстрого заряда кондесатора (ток заряда будет нулевой) не произойдет.
Трубка Грея это передатчик радиантной энергии и ее приемник в одном флаконе. В то время как ТТ - это только передатчик.
Надеюсь, изложил внятно.
С уважением.
p.s Вот так бывает, тема вторички трансформатора Тесла тесно переплетается с логикой работы конверсионной трубки Грея.
Цитата: AlficХотелось обсудить такой момент, во многих статьях, на счёт принципов работы вторички трансформатора Тесла, бытуют два мнения, в некоторых говорится, что вторичка это аналог последовательного контура, в некоторых, что параллельного.
Объясню в чём проблема.
Исходя из патента Тесла вторичная катушка должна резонировать на своей собственной частоте, а это аналог последовательного резонансного контура, то есть будет иметь минимальное, только активное сопротивление на своей частоте и в тоже время по тому же патенту вторичная катушка должна иметь длину в 1/4 длины волны на частоте резонанса, а это уже аналог параллельного резонансного контура и должна иметь максимальное сопротивление на своей резонансной частоте!
Кто, что думает на этот счёт? И возможно у кого то есть какие то мысли на счёт использования данных свойств Капанадзе, не даром он делает акцент на бифилярную катушку Тесла.
От аборигенов : схема которую приводят в качестве основы ТТ по сути не отражает принцип и там скорее спрятано чем показано что имеется в виду, на основе нее пытаются получить мощу, но мощу получить от простого провода во вторичке проблематично т.к. хоть там на вторичке и большое напряжение но небольшая емкость самого провода а энергия емкости равна напруга в квадрате умножить на емкость деленное на 2 т.е со вторичкой намотанным простым проводом большой энергии не накопить, но не забываем что Тесла был инженером и прямо указывает на энергию кондера в патенте на биф. И чтобы понять принцип устройства ТТ нужно вспомнить для чего он его хотел применить т.е передача энергии на большие расстояния, ТТ в общепринятом виде для этого подходит слабо во первых как уже говорил потому что энергии в нем большой нет хоть и есть большой напряжение. Другое дело это бифиляр Тесла если его сделать в виде 2х блинов то можно отталкиваясь от длинны провода половин меняя расстояния между блинами (типа Вондерклиф) подогнать LC частоту бифа под стоячую волну в проводе , тут энергия уже будет поболее т.к. емкость не около ноля а вполне себе приличная и легко задается конструктивно столько сколько нужно, второе это можно последовательно собрать несколько таких блинных пар и плюхнуть их в масло, а общую длину провода подобрать 1,4 от частоты резонанса бифов и пустить в землю нехилый ток, либо напругу если длину общую провода сделать пол волны.
по поводу параллельный и последовательный резонанс (я сейчас про общепринятую конструкцию ТТ) то если отключить землю ТТ из четверть волнового становится полуволновым т.к отражение идет от не заземленных концов и частота резонанса вырастает. а подключенный одним концом к земле это аналог колебаний газа в трубе с одним открытым вторым закрытым концом. Такое ИМХО.
Цитата: spaceonДа что спорить про это если тут опыта на час работы у кого всё есть подрукой для этого опыта! Ну возьмите вы индуктор концы его на осциллограф а внутри два искровых электрода и поискрите внутри него ВВ напряжением и посмотрите что будет на индукторе. Всё.
Ну возьми и поискри! Делов то на час.... :P
https://m.youtube.com/watch?v=Zl3Ici3cZww