Т. Капанадзе и Д. Смит.
есть мнение что Тариэль Капанадзе собрал генератор на основе заявок на патент Дональда Смита.
[attachment=16263]unnamed.gif[/attachment]
[attachment=16264]9999999999.gif[/attachment]
И что с этим мнением делать,,???? откуда прибавка энергии по вашему мнению ???
Цитата: paul smithесть мнение что Тариэль Капанадзе собрал генератор на основе заявок на патент Дональда Смита.
[attachment=16263]unnamed.gif[/attachment]
[attachment=16264]9999999999.gif[/attachment]
если присмотреться , то эта схема похожа на уменьшенную схемку вечного фонарика , которую давал ИГОРЕК 30
где он обьяснял какая кратность должна быть на контурах и какой должен быть сьем. раз у него получилось , то думаю схема не мертвая.
Вторая схема схема с Тр. Мельниченко.
прибавка энергии из земли на видео говорится что провод заземления греется.[video]http://https://www.youtube.com/watch?v=YKmgS6VVcZA[/video]
Цитата: paul smithприбавка энергии из земли на видео говорится что провод заземления греется.[video]http://https://www.youtube.com/watch?v=YKmgS6VVcZA[/video]
И кто ее там, в земле, вырабатывает, шахтеры?
[attachment=16270]549fad.jpg[/attachment]
Энергия из земли .[video]http://https://www.youtube.com/watch?v=J0yB8D5HPLM&t=4s[/video]
схема Д.Смита-энергию с дуги направить на трансформатор-на выходе поставить конденсаторы и получить большой ток.
Высоковольтный конденсатор работает как насос .(капанадзе патент).
Самоусиление тока - https://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/elektrichestvo_iz_pustoty_fiziki_vossozdali_v_laboratorii_effekt
Как мне показалось Спасеон, что то рисовал, ну и более ничего.
Цитата: user_badКак мне показалось Спасеон, что то рисовал, ну и более ничего.
https://strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazde/127-kapanadze-i-melnichenko?start=435#85489
Текстом там, описано достаточно. Но чтобы понять, нужна база, которой, как вижу, здесь ни у кого нет.
Собственно базы нет и у Е.С., текстовые описания, конечно очень интересны, но увы не трансформируются не в схему, не в устройство.
Цитата: user_badСобственно базы нет и у Е.С., текстовые описания, конечно очень интересны, но увы не трансформируются не в схему, не в устройство.
Меня просто поражает нежелание людей мыслить объективно.
Ладно, смотрите https://tinyurl.com/yamhudec
Но предупреждаю, это НЕ принципиальная схема, чисто понять процесс...
Реально на выходе будет иначе, но раскрывать детали пока нет смысла
Цитата: Extint SpinЦитата: user_badСобственно базы нет и у Е.С., текстовые описания, конечно очень интересны, но увы не трансформируются не в схему, не в устройство.
Меня просто поражает нежелание людей мыслить объективно.
Ладно, смотрите https://tinyurl.com/yamhudec
Но предупреждаю, это НЕ принципиальная схема, чисто понять процесс...
Реально на выходе будет иначе, но раскрывать детали пока нет смысла
Ув. "Extint Spin" хочу напомнить, что постоянный ток не трансформируется !
Происходит насыщение сердечника Тр. и как следствие - "короткое замыкание по индуктивности" для генератора.
То-есть первичная обмотка транса - превращается в сопротивление...... :woohoo:
Цитата: СусанинЦитата: Extint SpinЦитата: user_badСобственно базы нет и у Е.С., текстовые описания, конечно очень интересны, но увы не трансформируются не в схему, не в устройство.
Меня просто поражает нежелание людей мыслить объективно.
Ладно, смотрите https://tinyurl.com/yamhudec
Но предупреждаю, это НЕ принципиальная схема, чисто понять процесс...
Реально на выходе будет иначе, но раскрывать детали пока нет смысла
Ув. "Extint Spin" хочу напомнить, что постоянный ток не трансформируется !
Происходит насыщение сердечника Тр. и как следствие - "короткое замыкание по индуктивности" для генератора.
То-есть первичная обмотка транса - превращается в сопротивление...... :woohoo:
B)
На обмотку возбуждения автомобильного генератора приходит переменка?
Вы тут бъёте себя в грудь - какие вы охеренные практики, а не знаете элементарных вещей.
Стыдоба!
Все... пишут и все знают! что сверх единицы НЕТ!! КПД любой ... системы !! - максимум -99%
Вы это все... знаете и снова, и снова рисуете всякую хрень!!
<<Для того, что-бы что-то купить - надо что-то продать!!! >>
Прежде чем рисовать схемы надо точно знать и понимать, что откуда берется!!! как и почему!! Без понимания, методом научного тыка Вы будете тыкать пальцем в небо -10000 лет. А если и попадете случайно в нужное место - ТО Вы - этого не поймете!!!
Потому-что - Вы не знаете, что ищите!! Многие интуитивно крутятся рядышком, понимая, что где то рядом.... КАК-ТО- так, вот как не знают. Как в анекдоте!! - Не знаю как .... но не так!!!
Цитата: Extint SpinЦитата: СусанинЦитата: Extint SpinЦитата: user_badСобственно базы нет и у Е.С., текстовые описания, конечно очень интересны, но увы не трансформируются не в схему, не в устройство.
Меня просто поражает нежелание людей мыслить объективно.
Ладно, смотрите https://tinyurl.com/yamhudec
Но предупреждаю, это НЕ принципиальная схема, чисто понять процесс...
Реально на выходе будет иначе, но раскрывать детали пока нет смысла
Ув. "Extint Spin" хочу напомнить, что постоянный ток не трансформируется !
Происходит насыщение сердечника Тр. и как следствие - "короткое замыкание по индуктивности" для генератора.
То-есть первичная обмотка транса - превращается в сопротивление...... :woohoo:
B)
На обмотку возбуждения автомобильного генератора приходит переменка?
Вы тут бъёте себя в грудь - какие вы охеренные практики, а не знаете элементарных вещей.
Стыдоба!
Не смешите !!! Обмотка возбуждения ЭТО эл. магнит!!!!!!! ОН вращается а не трансформируется... :woohoo: :silly:
Цитата: СусанинНе смешите !!! Обмотка возбуждения ЭТО эл. магнит!!!!!!! ОН вращается а не трансформируется... :woohoo: :silly:
В сём вижу попытку введения форумчан в заблуждение, либо отсутствие квалификации у оппонента.
Не важно, вращать или перекрывать магнитное поле. Важен лишь факт его изменения. ЭДС индукции пропорциональна скорости изменения магнитного потокаЦитироватьВсе... пишут и все знают! что сверх единицы НЕТ!! КПД любой ... системы !! - максимум -99%
Вы это все... знаете и снова, и снова рисуете всякую хрень!!
На что отвечу - всё относительно. Если берём закрытую систему, то всё верно, её кпд не может быть выше единицы. Но наша задача - получить открытую, систему, которая своим взаимодействием с внешней системой, выдаст энергии больше, чем вложили в её работу над внешней средой. В этом случае нашу систему можно считать сверхединичной.
Предостерегаю форумчан от необдуманного следования идеям разных "специалистов", провоцирующих искателей на холостые старания.
А относительно доверия моим текстам, сами смотрите, кто и как делится информацией и насколько она целостная.
Никакой политики здесь не будет!
ЕС в твоем понимания твоя информация это сверх откровения, но для других выглядит совсем иначе.
Цитата: user_badЕС в твоем понимания твоя информация это сверх откровения, но для других выглядит совсем иначе.
Да, я это вижу. А почему так? Я бред несу или сознание читающих не осиливает?
Здесь требуют показать готовое устройство, я же привожу логические связи и известные практические примеры, надеясь на понимание процессов. Но и этого не достаточно! Тогда встаёт вопрос - а допустимо ли таким существам давать эту технологию?
Известные события показывают, что привычный мир меняется, он больше не будет прежним, даже когда всё это закончится.
Готовы ли мы к изменениям?
Не думаю, что речь идет о готовом устройстве, но философское понимание таково, что ты сам только предполагаешь некую истинность своих идей, а практически выплывут различные аспекты не принятые во внимание но обьективно существующие в той или иной степени мешающие воплощению. Предполагаю, что отсутствуют даже фрагментарные опыты дающие хоть какой то положительный эффект.
Цитата: user_badНе думаю, что речь идет о готовом устройстве, но философское понимание таково, что ты сам только предполагаешь некую истинность своих идей, а практически выплывут различные аспекты не принятые во внимание но обьективно существующие в той или иной степени мешающие воплощению. Предполагаю, что отсутствуют даже фрагментарные опыты дающие хоть какой то положительный эффект.
Что бы я там не имел или предполагал, вижу простое нежелание вникнуть в саму идею подаваемого.
Ну да ладно, я пытался. Больше предложений не будет.
А на последок ещё немного "говна на вентилятор"...
Не знаю как вы собираетесь искать СЕ, не зная истории и такого замечательного опыта "Танк Капа"
Вот так вот, сомневающиеся вы наши...
Скажу за себя, я очень очень много чего не знаю.
Цитата: Extint SpinЦитата: СусанинНе смешите !!! Обмотка возбуждения ЭТО эл. магнит!!!!!!! ОН вращается а не трансформируется... :woohoo: :silly:
В сём вижу попытку введения форумчан в заблуждение, либо отсутствие квалификации у оппонента.
[b]Не важно, вращать или перекрывать магнитное поле. Важен лишь факт его изменения. ЭДС индукции пропорциональна скорости изменения магнитного потока[/b]
ЦитироватьВсе... пишут и все знают! что сверх единицы НЕТ!! КПД любой ... системы !! - максимум -99%
Вы это все... знаете и снова, и снова рисуете всякую хрень!!
На что отвечу - всё относительно. Если берём закрытую систему, то всё верно, её кпд не может быть выше единицы. Но наша задача - получить открытую, систему, которая своим взаимодействием с внешней системой, выдаст энергии больше, чем вложили в её работу над внешней средой. В этом случае нашу систему можно считать сверхединичной.
Предостерегаю форумчан от необдуманного следования идеям разных "специалистов", провоцирующих искателей на холостые старания.
А относительно доверия моим текстам, сами смотрите, кто и как делится информацией и насколько она целостная.
Никакой политики здесь не будет!
Так, то оно может и так... перекрываешь или механически вращаешь магнит!!! разница конечно есть... НО, какое отношение это имеет к
трансформатору на вашей схеме с сердечником ???? Вы утверждаете, что Вы грамотный человек... !! Так объясните
Нам - неучам, что Вы Ув. вертите в Вашем трансе??? или чем перекрываете магнитный поток!?? Или Вы просто договорились с данным трансформатором ? что б
ОН вертел ваше постоянное напряжение с статичным магнитным полем???
А вот насчет открытых, закрытых, систем .... Тут тоже не так всё однозначно!! или вы тоже договариваетесь с схемами - ты будешь открытая система, а вот ты будешь закрытая, а ты будешь сосать внешнюю среду!! :woohoo: а ты будешь внутреннюю!! :S Так, что ли???
Для того, что бы система стала открытая ее необходимо согласовать с теми технологическими параметрами которые она должна будет выполнять !! Или как у вас там всё происходит??? у знатоков???
А Вы Ув."Extint Spin" с чем согласовываете?? Что захватывает ваша системе?? каково входное сопротивление захвата???
Ну и Т.Д. и Т.П.....
Цитата: Extint SpinНе знаю как вы собираетесь искать СЕ, не зная истории и такого замечательного опыта "Танк Капа"
Вот так вот, сомневающиеся вы наши...
Вы еще сошлитесь на Ваську кривого с пятого подъезда и Петьку засада с 8-Б... Какой танк???? Что вы говорите!!???? Ужас.
У Вас не те АВТОРИТЕТЫ.... что бы ...............
А Танк был. у танка согласованое включения. подмангичивания и резонанса, А SP описывал противасогласовку.
https://www.youtube.com/watch?v=T4__c9DSytU
Цитата: chiksatА Танк был. у танка согласованое включения. подмангичивания и резонанса, А SP описывал противасогласовку.
https://www.youtube.com/watch?v=T4__c9DSytU
Полная хрень!!!
Диоды и аккумулятор можно выбросить, и оба конца трансов соединить с кондером - будет то же самое.
У Капанадзе платы с телеков и с приемников, в генераторе СЭ. валяются.... это-же не говорит о том, что его генератор ПОКАЗЫВАЕТ и ПОЕТ!!! и при этом ещё и свет дает!!! Во как .... прямо в рифму ..... получается.
ДА вот здесь на 11,10 так хорошо поёт :lol: :lol: :lol: и куча плат от телеков валяется кругом :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=2oGHuHy-xEc
Цитата: СусанинПолная хрень!!!
Диоды и аккумулятор можно выбросить, и оба конца трансов соединить с кондером - будет то же самое.
Вот и весь специалист! А ещё меня учил как усилитель тока делать...
А Чиксат молодец! Хоть и не без придури. И ежели гордыню отринешь, да в личке обратишся, подскажу в чем там хитрость. Потому как благодарен за труды твои прежние, пищу для анализа мне давшие.
зачем в личке, пиши здесь, а хитрость я думаю в подборе тока подмагничивания.
Цитата: Extint SpinЦитата: СусанинПолная хрень!!!
Диоды и аккумулятор можно выбросить, и оба конца трансов соединить с кондером - будет то же самое.
Вот и весь специалист! А ещё меня учил как усилитель тока делать...
Для начала - хотелось услышать ответ на мой последний пост № - 85812 (https://strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazde/604-t-kapanadze-i-d-smit?start=15#85812)
А на счет Ус. тока - ну... и как, понял в чём суть ???
Цитата: chiksatзачем в личке, пиши здесь, а хитрость я думаю в подборе тока подмагничивания.
Нет там хитрости..... первички соединены в паралель, а вторички последовательно ! два Т.Р. используются как один.
Нет там сверх единицы и быть не может!!!
Есть только - такое слово как коэффициент трансформации.
Цитата: СусанинВсе... пишут и все знают! что сверх единицы НЕТ!! КПД любой ... системы !! - максимум -99%
Вы это все... знаете и снова, и снова рисуете всякую хрень!!
<<Для того, что-бы что-то купить - надо что-то продать!!! >>
Прежде чем рисовать схемы надо точно знать и понимать, что откуда берется!!! как и почему!! Без понимания, методом научного тыка Вы будете тыкать пальцем в небо -10000 лет. А если и попадете случайно в нужное место - ТО Вы - этого не поймете!!!
Потому-что - Вы не знаете, что ищите!! Многие интуитивно крутятся рядышком, понимая, что где то рядом.... КАК-ТО- так, вот как не знают. Как в анекдоте!! - Не знаю как .... но не так!!!
Конечно больше 1 в схемах нет :lol:
Но вот ответте на вопрос- космос , это пустота, нет воздуха, вакуум сплошной, а что передает радиосигнал тогда ?
А вот еще что может давать больше 1, если система резонирует с независимым резонантором !
Как пример приведу- микрофонный эффект, когда усилитель усиливает какую то частоту в резонансе от микрофона, и получается один сплошной писк. Ну а что мешает найти резонанс с каким то контуром, методом приема- передачи, тут не все покопали еще, да и патент грузина прямо на это указывает....
Посмотрите схемы смитта, они же все резонансные! Есть передатчик, есть резонатор- приемник. А резонатор- это усилитель!
Цитата: СусанинЦитата: chiksatзачем в личке, пиши здесь, а хитрость я думаю в подборе тока подмагничивания.
Нет там хитрости..... первички соединены в паралель, а вторички последовательно ! два Т.Р. используются как один.
Нет там сверх единицы и быть не может!!!
Есть только - такое слово как коэффициент трансформации.
есть такая херень.. постоянно меняющее переменое напряжения отнасительно ноля...смещения постоянного... :lol: :lol: :lol:
[attachment=16278]29.JPG[/attachment]
http://zhurnalko.net/=sam/junyj-tehnik/1967-01--num11
Я думаю Танк с его трансами,,там замешан :lol: :lol: :lol:
[attachment=16277]Cx.jpg[/attachment]
https://www.youtube.com/watch?v=VeP9JE3dnVY&list=FL3h2NNqQ_C6CHI1WKvOd9FQ&index=5
Цитата: DELAMORTOКонечно больше 1 в схемах нет :lol:
Но вот ответте на вопрос- космос , это пустота, нет воздуха, вакуум сплошной, а что передает радиосигнал тогда ?
На гидротермальных излияниях, на дне Тихого океана, где температура флюидного потока превышает 100oС.
Живут и процветают помпейские черви (Alvinella pompejana).......
А в самой глубокой впадине на уровне 6000 метров прекрасно себя чувствуют - Глубоководный удильщик (Lophius piscatorius)
Рыба - Дракон.. и ещё много всяких тварей.... Так, это я к чему... - Если-бы у них были мозги - они наверное сказали, что за пределами
термального источника - Жизни НЕТ.. А глубоководные рыбы были бы уверены, что даже на поверхности воды Жизнь невозможна, так как любого, кто подымится выше 6000 метров - разорвет на части!! как это происходит с глубоководными рыбами.....
В нашем понимании ВАКУУМ -пространство, свободное от вещества. Мы способны откачать газы!! Ну , а магнитное, электрическое поле?? Так, что - Вакуум это понятие растяжимое!!! Радиоволны – это электромагнитные колебания. Кстати свет также относится к электромагнитным волнам, что и определяет их весьма схожие свойства (отражение, преломление, затухание и т. п.) . В отличие от волны на воде или звуковых колебаний в воздухе, среду, в которой распространяются радиоволны представить себе сложно. И не только нам с вами. Сначала такую среду назвали эфиром. Долго мучились над его поиском, но, так ничего и не нашли. Тогда назвали такую среду электромагнитным полем, а чтобы как-то оправдать его существование, объявили все это -"особым видом материи".
Электромагнитным волнам по вакууму ещё легче двигаться. Первая волна отталкивается от антенны передатчика, вторая от первой, третья от второй и так далее. И всё это со скоростью 300000 км. в секунду.. и чем насыщенней среда тем меньше скорость распространения.
Цитата: DELAMORTOА вот еще что может давать больше 1, если система резонирует с независимым резонантором !
Как пример приведу- микрофонный эффект, когда усилитель усиливает какую то частоту в резонансе от микрофона, и получается один сплошной писк. Ну а что мешает найти резонанс с каким то контуром, методом приема- передачи, тут не все покопали еще, да и патент грузина прямо на это указывает....
Посмотрите схемы смитта, они же все резонансные! Есть передатчик, есть резонатор- приемник. А резонатор- это усилитель!
Микрофонный эффект ...... Ваш Ув."DELAMORTO" это - САМОВОЗБУЖДЕНИЕ, и нет там ни каких резонансов!!!
(а что мешает найти резонанс с каким то контуром,) Нечего не мешает, более того, все генераторы построены на эффекте обратной связи!!!
Схемы Дедушки Смита построены из расчета ДЛИН ВОЛНЫ !! это немного другое..... А резонатор- это не усилитель! Это
стабильный, синхронный прибор, калибрированной частоты колебаний .
Цитата: DELAMORTOНо вот ответте на вопрос- космос , это пустота, нет воздуха, вакуум сплошной, а что передает радиосигнал тогда ?
Что передаёт?
Фотон. Я ответил на вопрос? Ответил. Вопросы есть ?
Цитата: paul smithСхема Д.Смита нарисована абстрактно в катушке где нарисован резонанстный конденсатор-обозначение переменного напряжения от инвертора -которое подается на катушку.
[attachment=16279]888888888888.jpg[/attachment]
влияние ВВ на НЧ.
[video]http://https://www.youtube.com/watch?v=lhWgoaRVK-4[/video]
Интересовался смитом уже давно. Очень. По схеме. В части где генератор 60 герц есть ошибка в схеме. Как думаете зачем и почему она там ? И хотел спросить что думаете о мнении Динатрона по смиту?
Цитата: СусанинЦитата: DELAMORTOА вот еще что может давать больше 1, если система резонирует с независимым резонантором !
Как пример приведу- микрофонный эффект, когда усилитель усиливает какую то частоту в резонансе от микрофона, и получается один сплошной писк. Ну а что мешает найти резонанс с каким то контуром, методом приема- передачи, тут не все покопали еще, да и патент грузина прямо на это указывает....
Посмотрите схемы смитта, они же все резонансные! Есть передатчик, есть резонатор- приемник. А резонатор- это усилитель!
Микрофонный эффект ...... Ваш Ув."DELAMORTO" это - САМОВОЗБУЖДЕНИЕ, и нет там ни каких резонансов!!!
(а что мешает найти резонанс с каким то контуром,) Нечего не мешает, более того, все генераторы построены на эффекте обратной связи!!!
Схемы Дедушки Смита построены из расчета ДЛИН ВОЛНЫ !! это немного другое..... А резонатор- это не усилитель! Это стабильный, синхронный прибор, калибрированной частоты колебаний .
Я скажу в чем проблема, вы резонанс и резонатор не правильно воспринимаете. Я хочу вспомнить про то как Тесла заставил свою небольшую машинку войти в резонанс с домом и всей улицей! Скажите не было такого ?! Есть то что создает ритмичные импульсы, есть то что входит с ними в резонанс, но это совершенно не значит, что энергию надо снимать с резонатора! Не надо про смита, не надо сейчас вспоминать динатрона с его сварочной дугой, все это не имеет отношения к резонансу никакого, а его все игнорят, потому что не понимают как с ним войти в контакт! Вот вы со стеной головой в резонанс войдите, может тогда научитесь правильно мыслить ))) Я мозги вам выверну, один хрен не поймете, что средой передачи энергии может быть стена, улица, дом и т.д. У всего есть своя резонансная частота ! Так вот то что в космосе передает энергию - передает ее с затуханием, так как нет с ней резонанса, а создай вы резонанс со средой в которой передается энергия, то энергия бы не затухала, а росла!
Цитата: DELAMORTOЯ скажу в чем проблема, вы резонанс и резонатор не правильно воспринимаете.
Я мозги вам выверну, один хрен не поймете, что средой передачи энергии может быть стена !
Это точно!!!... Стена... ... :S Вам Ув. ="DELAMORTO" Замечательно сказала по этому поводу Ув.="Bezant" - post=85839.
Цитата: BezantПоэтому хоть стоячие волны, хоть лежачие, хоть продольные, хоть поперечные - ничего не поможет без организации этого одностороннего процесса
Вот одни, добывают ток из - Маховика... Некоторые верят, покупают маховики крутят, в надежде создать - Перпетуум-мобиле!!
Вы ... вот из СТЕНЫ..... Хочется узнать какой Баланс полученных халявных чего там \ на метр квадратный ??? или в чём, в каких единицах происходит замер???
Хочу Вас заверить!! все эти приспособления можно использовать не более чем -
накопители энергии!!!!
Цитата: ironsticksстолько буков и ни о чём. Предлагаю переходить к конкретике, к литературе и публичным выступления смита. Можно ли из них узнать что то новое, интересное , или Вы не специалист по физике и электричеству? Немного специалист?
Ув."ironsticks" Полностью с Вами согласен!!! Переходите к конкретике.....
Все выступления D.Smitta можете найти на Ютуб канале или на форуме в теме -Генератор Дональда Смита (общая тема) (https://strannik-2.ru/index.php/forum/donalda-smita/49-generator-donalda-smita-obshchaya-tema?start=0#248)
Цитата: ironsticksЦитата: СусанинЦитата: ironsticksстолько буков и ни о чём. Предлагаю переходить к конкретике, к литературе и публичным выступления смита. Можно ли из них узнать что то новое, интересное , или Вы не специалист по физике и электричеству? Немного специалист?
Ув."ironsticks" Полностью с Вами согласен!!! Переходите к конкретике.....
Все выступления D.Smitta можете найти на Ютуб канале или на форуме в теме -Генератор Дональда Смита (общая тема) (https://strannik-2.ru/index.php/forum/donalda-smita/49-generator-donalda-smita-obshchaya-tema?start=0#248)
Ну да-да. Я перешёл же уже к конкретике. Конкретика такая, скажем так- Разуму, практическуму пытливому уму незачто зацепиться во всём этом. Я просил пояснить Жеку, прошу и Вас-расскажите что там ? Кроме угроз например, что если вы, зритель зала, попытаетесь открыть коробку мою демонстрационную то вы, -говорит Смит, не выйдете отсюда живым. ...Я не шучу. ...видимо смит боялся что увидят там АКБ ? Но это я так, извиняюсь. Перейдите к технической части, ув.Сусанин, поведайте мне глупому, что там эдакого ? Вместе с борцом светлых сил Жекой поведайте простым как и он электрикам, что им делать ? Извиняюсь, пердеть и бегать ?
Даже боюсь предположить, что в этой секретной коробке!!! Видимо самый главный секрет ??!
Вот Ув. -
ЖекаК Точно знает что там???!! но молчит.... наверное тоже боится??
(Теперь на светлой стороне, благодаря и Вам в том числе.) Спросите у ЖекаК....
Цитата: paul smithприбавка энергии из земли на видео говорится что провод заземления греется.[video]http://https://www.youtube.com/watch?v=YKmgS6VVcZA[/video]
Заземление используется как накопитель энергии.
Цитата: СусанинЗаземление используется как накопитель энергии.
- абсурд
ЦитироватьТакже А...в добавил, что а.я риторика В...а дошла до абсурда и оставляет впечатление, что п...и в С.А не до конца отдают отчет своим заявлениям.
- прямая аналогия
Цитата: paul smithприбавка энергии из земли на видео говорится что провод заземления греется.
Вывод не логичен. Нагрев свидетельствует лишь о том, что по проводу заземления течёт ток
Не правильно говорить из земли, это как из розетки по 1 проводу брать энергию.
Еще раз смотрим на природные явления- включаем голову. Молнии почему происходят - мы все живем в большом конденсаторе, который называется планета ЗЕМЛЯ. Грунт- это одна обкладка, воздух диэлектрик, все слои что выше собирают в себе заряды из пыли- это другая обкладка конденсатора. Влажный воздух лучше ток проводит- поэтому разряды когда идет дождь в виде молний. Что по классике Тесла- сделай антенну - снимай разницу потенциалов воздух-земля.
Что делает Смитт- создает тоже самое, высоким потенциалом привлекая заряды из окружающей среды и заставляет их колебаться , в этой среде есть катушка , которая снимает ток из колебаний среды. Энергия установки тратится только на привлечение зарядов- это червяк, а рыба из воды берется!
Тоже самое у капанадзе! Смысл тут использовать энергию вокруг установки, а не брать ее с аккумулятора и путем сложных манипуляций, как то увеличить ее на выходе.... Без использования энергии из воздуха, вы не получите больше чем затратили, как бы не пытались сложить токи и напряжения- закон сохранения энергии будет уничтожать все ваши усилия.
P/S Схема не верно нарисована постом выше! Чую заговор ))). Просто сравните с его установкой детали.
Всё правильно, DELAMORTO, молодец! Сделайте маленькую молнию в "землю" и она ответит многократно; просто настройте приемный контур на частоту ответа ***?Цитата: DELAMORTO post=88458 userid=643Не правильно говорить из земли, это как из розетки по 1 проводу брать энергию.
Еще раз смотрим на природные явления- включаем голову. Молнии почему происходят - мы все живем в большом конденсаторе, который называется планета ЗЕМЛЯ. Грунт- это одна обкладка, воздух диэлектрик, все слои что выше собирают в себе заряды из пыли- это другая обкладка конденсатора. Влажный воздух лучше ток проводит- поэтому разряды когда идет дождь в виде молний. Что по классике Тесла- сделай антенну - снимай разницу потенциалов воздух-земля.
Что делает Смитт- создает тоже самое, высоким потенциалом привлекая заряды из окружающей среды и заставляет их колебаться , в этой среде есть катушка , которая снимает ток из колебаний среды. Энергия установки тратится только на привлечение зарядов- это червяк, а рыба из воды берется!
Тоже самое у капанадзе! Смысл тут использовать энергию вокруг установки, а не брать ее с аккумулятора и путем сложных манипуляций, как то увеличить ее на выходе.... Без использования энергии из воздуха, вы не получите больше чем затратили, как бы не пытались сложить токи и напряжения- закон сохранения энергии будет уничтожать все ваши усилия.
P/S Схема не верно нарисована постом выше! Чую заговор ))). Просто сравните с его установкой детали.
Уясните простое. Диэлектрик в конденсатор, это своего рода стенка блоха. Там рождаются микро чёрные дыры. В них хранится вся энергия. И выплеск энергии тоже из них. КЗ.
Вова, полей свой мониторчик водичкой, ему это очень не понравится- это к тому что влажный воздух лучше ток пропускает.....
Ну а схемка- так ее просто собрать лень, жара сейчас с паяльником не посидеть...
Схемка давно уже сложилась и по частям в свое время проверилась, соберу как будет интерес и время к этому делу, будет на что посмотреть )))
Диэлектрик удерживает своим статическим полем заряды (это к видео с оргстеклом) почему статическим- так 2 обкладки поляризуют его + и - , а это постоянное поле, как магнитом намагнитить железку . А вообще заряды любят и магнитное поле и электростатическое, а еще их можно складывать, точнее магнитным полем захватывать и перемещать электростатические заряды, но они тогда уже будут не статические ))))
Кстате схемку, по всем канонам природных явлений, можно совместно родить!
Ничего там нет сложного, напротив - все примитивно!
Если есть желание- можем продолжить дискусию на тему СХЕМА!
Ещё позволю себе вольно ть, раз уж такой интерес к конденсатору. Уточнение.
Заряд в диэлектрик хранится на его поверхности, минимально проникая в его глубь. Диэлектрик для зарядов, достаточно вязкая среда, которую трудно поляризовать полностью. Если это происходит, то собственно и происходит пробой.
Металлические пластины прилегающих к поляризованом поверхности диэлектрик, только лиш соучастники этого процеса с полной проникающей поляризацией. Вот собственно и все.
Вы ща правильное направление мусолите, но дальше не сдвинитесь, потому что не знаете что с этим делать!
Именно по этому надо понимать в опытах, а не в базаре все.
Смитт искрил в одну сторону- а на другой стороне появлялся потенциал, ибо в природе пустоты быть не может! Это все свойство привлечение зарядов из окружающей среды- основа, но не весь принцип.
Джедай, не ленись обрезай то что цитируешь, портянки пересматривать глаза устают.
В металле ничего не происходит, все вокруг вертится ! Металл- это проводник, он проводит, а не копит.
В проводнике есть МАГНИТНОЕ взаимодействие с зарядами. Есть движение магнитного поля- есть движение зарядов.
Все примитивно же....
Не углубляйтесь в строение вещества- оно запутает только!
Проще надо думать, примитивно, не загружаясь, тогда все получится!
Магнитное поле и движение зарядов в проводнике создает трансформатор.Что нам мешает увеличить количество зарядов на проводнике, тем самым увеличив ток на нагрузке ? А как увеличить количество зарядов на проводнике- да очень просто, высоким напряжением создать поле вокруг проводника и сделать его прерывание, обеспечив сток зарядов и тем самым резкое их пополнение из окружающей среды- так как пустот не бывает.
Смотрим на катушку капанадзе- змеевик привлекает высоким напряжением заряды, катушка под ним под нагрузкой создает магнитное поле и захват зарядов, катушка ниже- является второй обкладкой и заземлена. Разряды со змеевика создают ваккуум в зарядах и идет их "забор" из окружающей среды.
Есть поле из зарядов, есть магнитное поле создаваемое в проводнике, весь ток пошел на нагрузку.
Цитата: Ersh post=88568 userid=2685Цитата: DELAMORTO post=88567 userid=643В проводнике есть МАГНИТНОЕ взаимодействие с зарядами. Есть движение магнитного поля- есть движение зарядов......
Есть поле из зарядов, есть магнитное поле создаваемое в проводнике, весь ток пошел на нагрузку.
И что же такое магнитное поле, которое движется? Кто его движет? И как оно движет заряды? И вообще что такое заряд в поле?! Или поле из зарядов?! B)
Масло маслянное!....
Нагрузка на концах провода трансформатора, создает вокруг этого провода магнитное поле. Правило буравчика в школе его называют- направление тока. Если ты это не знаешь, то вообще что тут делаешь?:lol: Вот такое масло масленное! Советую вникнуть и подумать, если конечно осталось чем......
Если вы думаете что поле магнитное должно быть особо сильное- нет, вообще не должно, заряды на поверхности диэлектрика что держит сильнейшее магнитное поле?!
Я скажу почему тупости пишите- потому что все в ваших головах происходит, судя по постам - СОВЕРШЕННО ПУСТЫХ. Возьмите паяльник уже и соберите что нибудь....
Я смотрю дела то совсем тут плохи ))) Перед кем я бисер метаю.....
Цитата: django post=88973 userid=2679Цитата: paul smith post=88961 userid=2379конденденсаторы в этой схеме -высокочастотным током который выходит с вторичной обмотки не зарядишь-нужно переменное магнитное поле -которое снимает статику. ]
Категорически приветствую. Всё там заряжается, не смешите. Но толку нет. Проверено всеми кому не лень. Насчёт статики опять же, зачем смешить? Вам не нужно заниматься физикой. Это не ваше. Хотя вы и не занимаетесь, Вы пишите глупости. Включите уже паяльник.. До свиданья.
Моня ты как не шифруйся тебя сразу по первому посту видно:woohoo: :woohoo:
[attachment=16895]dr_smi10.jpg[/attachment][attachment=16896]ee_che10-2 (1).jpg[/attachment][attachment=16897]emanua10.jpg[/attachment]
Цитата: ВАлекс post=89179 userid=2701Цитата: Silvi1971 post=89177 userid=1143Цитата: paul smith post=89099 userid=2379[attachment=16895]dr_smi10.jpg[/attachment][attachment=16896]ee_che10-2 (1).jpg[/attachment][attachment=16897]emanua10.jpg[/attachment]
Величина трансформатора впечатляет.
я предполагаю что это инвертор с 2 - 3 киловольт и 100 кгц в 220 вольт и 50 герц для доски
киловатт 20 должен вытянуть
Если на кгц то там феррит должен быть. железо не сможет перемагничивать наверно.
хотя с боку видно вроде как железо
Цитата: paul smith post=91220 userid=2379110 вольт идет от инвертора на электромагнит(трансформатор переменного тока(стержневой))- который находится в катушке(гранате) и который создает переменное магнитное поле -которое снимает статику-третья обмотка из толстого оранжевого провода снимает энергию с катушки и далее идут конденсаторы(усилитель (накопитель) тока (которые спрятаны в столе с двойным дном ).на видео их не видно.а далее идет диодный мост ,сглаживающий конденсатор и самодельный инвертор (классическая схема Д.Смита). Капанадзе просто собрал эту схему. [attachment=17159]Fig410.jpg[/attachment] [attachment=17160]kapanadze4 (1).jpg[/attachment] [attachment=17161]image.jpeg[/attachment]
Не суйте Д. Смита в общую тему Капанадзе! :evil: У вас есть отдельная тема!
Цитата: Mehanikc post=88539 userid=744Ещё позволю себе вольно ть, раз уж такой интерес к конденсатору. Уточнение.
Заряд в диэлектрик хранится на его поверхности, минимально проникая в его глубь. Диэлектрик для зарядов, достаточно вязкая среда, которую трудно поляризовать полностью. Если это происходит, то собственно и происходит
пробой.
Металлические пластины прилегающих к поляризованом поверхности диэлектрик, только лиш соучастники этого процеса с полной проникающей поляризацией. Вот собственно и все.
Механик Ти понял что такое ЗАРЯД ?
Заряд, это вихривое эфирное образование, преимущественно с правым или левым спином.
Такое определение я вывел для себя.
Выже, можете с этим не соглашатся
Прочитал ветку. Опять ни о чем, кроме постов Деламорто. Почему-то некоторые авторы постов забывают о Законе сохранения заряда. Не привлечете заряд со стороны - ничего не получите. В замкнутой системе количество зарядов неизменно, откуда следует однозначное утверждение : заряды необходимо взять из вне. Заряды вокруг нас, именно это Тесла имел в виду, говоря о том что мы живем в море энергии. Чтобы взять их, их необходимо для начала упорядочить тем или иным способом. С упорядоченной структуры (поток по Деламорто) уже возможно снять некоторую энергию на собственные нужды. Процесс получается антиэнтропийным, с понижением температуры окружающей среды вокруг реально работающих устройств. Превратите хаос в порядок.
Ну а выражения типа о зарядах в 120 вольт - это вообще трэш. Большего бреда не слышал.
С уважением.
Цитата: Юрий м post=91249 userid=2104можно к проводу приложить магнит и заставить поле вращаться хоть вправо хоть влево. толку от этого никакого
https://youtu.be/bSIzyk5Mjko
нету никаких спинов ни правых ни левых
И ничего то вы Юрий, не поняли...
VOWA в посту 91271 пишет:
"... сами то заряды изначально не энергоёмки. капля воды нейтральна,неэнергоёмка..."
Как было сказано в одном кино: "... на вещи надо смотреть ширше ...".
На счет нейтральности молекулы воды и ее неэнергоемкости - утверждение неверное как с точки зрения химии так и с точки зрения физики. Начать хотя-бы с того что молекула воды по своей сути - диполь...
Тот кто сказал вам что заряды изначально неэнергоемки - обманщик! Следуя подобной логике можно сделать вывод что молния - магическое проявления гнева божьего, а электричества как такового - вообще не существует.
На счет Смита есть ли реальное видео хоть одно где у него работает установка?
Я не нашел. Зато полно его лекций по США и интервью. Гастролер ездил по америке деньги зарабатывал на разведении кроликов. Да кролики?!
[video]https://www.youtube.com/watch?v=410DZINsE-A[/video]
[attachment=18241]htmlconvd-IhRekC9x1.jpg[/attachment] [attachment=18242]htmlconvd-IhRekC10x1.jpg[/attachment][video]https://www.youtube.com/watch?v=sdouDWJvGQo[/video]
Антенна необязательна -можно просто использовать источник высокого напряжения постоянного тока-про эти патенты говорил Капанадзе.(из этих патентов строил свои генераторы Дон Смит).
[attachment=18253]4-KW-Generator-1 (1).jpg[/attachment]
[attachment=18256]gen_smit_2.jpeg[/attachment] [attachment=18255]nddn111.jpg[/attachment] [attachment=18257]15445043.jpg[/attachment]
В этом генераторе не хватает двух вещей -первая это заземление подключенное к отрицательному электроду конденсатора (первичный контур) и трансформатора (электромагнит) -который находится внутри катушки (подключен к инвертору (первичный контур).) -Сам Дональд Смитт -говорил я вам не все показываю и не о все говорю-а так система рабочая -называется ХАНА ГАЗПРОМУ.)))))))))))
Цитата: paul smith post=105457 userid=2379В этом генераторе не хватает двух вещей -первая это заземление подключенное к отрицательному электроду конденсатора (первичный контур) и трансформатора (электромагнит) -который находится внутри катушки (подключен к инвертору (первичный контур).)...
paul smith, Вы не могли бы этот трансформатор и его подключение (вместе с расположением) изобразить на схеме? А то у меня, что то, лыжи слабо едут.
[attachment=18258]666.jpg[/attachment]
Ага. Понятно. Спасибо.
Катушке, которая на схеме под №7, нужен сердечник, т.к. на ней 220 вольт переменки?