Странник-2

Цитата: Vikt1Но важно другое - использован обычный трансформатор, пусть и высоковольтный, прибавка же не из него.

Что ты имеешь ввиду за прибавку, ток это результирующее силовое проявление, уравновешивания двух разностей в зарядах потенциала ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ПОЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ, и не важно батарейка, конденсатор или кусок провода фазы.
Вы даже не знаете как разряжается конденсатор до какого значения, и как он работает в параллельном и последовательном включении, в режиме работы тока силового проявления.  Когда провалитесь в глубину в микромир процесса. электронная теория становится смешной. Вас наверно устраивает просто ток смещения, электроны типа перескочили через диэлектрик, который не имеет электропроводности и является препятствием для проводимости, такой себе казус общеобразовательной системы.

Цитата: RakarskiyВас наверно устраивает просто ток смещения, электроны типа перескочили через диэлектрик, который не имеет электропроводности и является препятствием для проводимости, такой себе казус общеобразовательной системы.

Нас устраивает (мы видим на практике это) , что ток -это передача энергии .
Конкретный пример, у падающей воды   есть механическая энергия 1-она преобразуется\передаётся  в электрическую-потом потребитель мотором снова преобразует её в механическую 2. И в чёп подвох? Как у Вас 2 получилось больше 1 ? Вы хотите сказать что у Вас без хим. и ядеhys[ реакций  (тоже пунто свитчер не поправляю, приятно ? :) ) происходит выработка энергии в генераторе (в гидрогенераторе ? в Канаде !!! :) ( я не читал, читайте про него сами, я бесплатно не буду читать про канадцев :) , с Вас десятка кста, за то что я читал Ваши тексты :) ) ) По вашим описаниям - у вас хитрый экономайзер просто с высоким кпд. (никому не нужный, ибо электроэнергии в современном мире завались, поэтому никто особо и не хочет вбухиватьь инвистиции в разработку новых "электростанций"., вбухивают деньги например в новые процессоры или занимаются афёрами типа внедрения солнечных батарей))

Цитата: Menya

Цитата: RakarskiyВас наверно устраивает просто ток смещения, электроны типа перескочили через диэлектрик, который не имеет электропроводности и является препятствием для проводимости, такой себе казус общеобразовательной системы.

Нас устраивает (мы видим на практике это) , что ток -это передача энергии .
Конкретный пример, у падающей воды   есть механическая энергия 1-она преобразуется\передаётся  в электрическую-потом потребитель мотором снова преобразует её в механическую 2. И в чёп подвох? Как у Вас 2 получилось больше 1 ? Вы хотите сказать что у Вас без хим. и ядеhys[ реакций  (тоже пунто свитчер не поправляю, приятно ? :) ) происходит выработка энергии в генераторе (в гидрогенераторе ? в Канаде !!! :) ( я не читал, читайте про него сами, я бесплатно не буду читать про канадцев :) , с Вас десятка кста, за то что я читал Ваши тексты :) ) ) По вашим описаниям - у вас хитрый экономайзер просто с высоким кпд. (никому не нужный, ибо электроэнергии в современном мире завались, поэтому никто особо и не хочет вбухиватьь инвистиции в разработку новых "электростанций"., вбухивают деньги например в новые процессоры или занимаются афёрами типа внедрения солнечных батарей))

плохо учились начните с азов, так как процесс пошел, России єНто не нужно у них керосин в достатке. пусть и за дорого для работяги ему єНто нравится.
так вот Берем знаменитую формулу E = mc2, к которой Энштейн не имеет ни какого авторского отношения,  делаем два расчета:
Е(Дж) = m(кг) * c² (м/с)
mс2 = (10 кг * 10² м/с)  = Е (1000 Дж / 1 кДж)
mс2 = (10 кг * 50² м/с)  = Е (25000 Дж /25 кДж)

Мы только увеличили скорость в пять раз, а энергия возросла в 25 раз. Тоже самое происходит в данной системе у канадцев и системах  микро ГЭС. Главное условие, увеличить скорость при сохранении массы в момент времени. Вода для этого очень хороший материал. А вы свои дипломы можете повесить на гвоздик в одном месте и крича занято любоваться. Алесашка более грандов не выделит, самому бы удержаться.

Цитата: Vikt1То что некоторые не могут отвечать на конкретно поставленные вопросы это все видели. Естественно предположить что они не понимают написанного. И если говорится про электрическую мощность, то они начинают рассуждать про все что как то связано с электричеством - батарейки, конденсаторы, электроны... типичное поведение родственников Алисы и Сири

Для бестолочи с дипломами, и учителей физики у которых одни дубы с амбициями  на выходе (ты частом не КПИшник а то очень похоже)
Все в мире есть подобия скорость и в электричестве скорость в интерпретациях, к чему отнести поковыряйся в носу и порассуждай а сие тебе для красной карточки перед глазами.
 
[attachment=11948]2020-08-28_161511.jpg[/attachment]

говорить без схем рисунков и формул способны одни Равины и их последыши, у инженера довод чертеж и расчет, если нет чеши в пивную там тебя поймут и нальют.

Цитата: Rakarskiy

Цитата: Menya

Цитата: RakarskiyВас наверно устраивает просто ток смещения, электроны типа перескочили через диэлектрик, который не имеет электропроводности и является препятствием для проводимости, такой себе казус общеобразовательной системы.

Нас устраивает (мы видим на практике это) , что ток -это передача энергии .
Конкретный пример, у падающей воды   есть механическая энергия 1-она преобразуется\передаётся  в электрическую-потом потребитель мотором снова преобразует её в механическую 2. И в чёп подвох? Как у Вас 2 получилось больше 1 ? Вы хотите сказать что у Вас без хим. и ядеhys[ реакций  (тоже пунто свитчер не поправляю, приятно ? :) ) происходит выработка энергии в генераторе (в гидрогенераторе ? в Канаде !!! :) ( я не читал, читайте про него сами, я бесплатно не буду читать про канадцев :) , с Вас десятка кста, за то что я читал Ваши тексты :) ) ) По вашим описаниям - у вас хитрый экономайзер просто с высоким кпд. (никому не нужный, ибо электроэнергии в современном мире завались, поэтому никто особо и не хочет вбухиватьь инвистиции в разработку новых "электростанций"., вбухивают деньги например в новые процессоры или занимаются афёрами типа внедрения солнечных батарей))

плохо учились начните с азов, так как процесс пошел, России єНто не нужно у них керосин в достатке. пусть и за дорого для работяги ему єНто нравится.
так вот Берем знаменитую формулу E = mc2, к которой Энштейн не имеет ни какого авторского отношения,  делаем два расчета:
Е(Дж) = m(кг) * c² (м/с)
mс2 = (10 кг * 10² м/с)  = Е (1000 Дж / 1 кДж)
mс2 = (10 кг * 50² м/с)  = Е (25000 Дж /25 кДж)

Мы только увеличили скорость в пять раз, а энергия возросла в 25 раз. Тоже самое происходит в данной системе у канадцев и системах  микро ГЭС. Главное условие, увеличить скорость при сохранении массы в момент времени. Вода для этого очень хороший материал. А вы свои дипломы можете повесить на гвоздик в одном месте и крича занято любоваться. Алесашка более грандов не выделит, самому бы удержаться.

Что Вы прицепились к этому Э. ? Он никакие формулы не ворова и не присваивал.
Прекращайте бравировать не к месту  формулами. Вы расскажите на моём том примере, где у Вас энергия вдруг зашла в систему  ?  В провода прямо залезла ? Вот там и применяйте формулы.Давайте , на всё ТОЭ делайте поправки, в каждую формулу :)
Где именно в систему заходит энергия-это конечно секрет у Вас , не правда-ли ? :)
Хитро мотайте катушки лохи и у Вас получится ? :)
2. Чё ты к дипломам прицепился, ни у меня ни думаю и у Вит1 никаких особо дипломов нет. Иначе мы с тобой и говорить не стали-бы. Учёные тебя обидели ? ПТУшник. Точно учёные ? Не административная система в которой они находятся ?

Цитата: Rakarskiy

Цитата: Vikt1То что некоторые не могут отвечать на конкретно поставленные вопросы это все видели. Естественно предположить что они не понимают написанного. И если говорится про электрическую мощность, то они начинают рассуждать про все что как то связано с электричеством - батарейки, конденсаторы, электроны... типичное поведение родственников Алисы и Сири

Для бестолочи с дипломами, и учителей физики у которых одни дубы с амбициями  на выходе (ты частом не КПИшник а то очень похоже)
Все в мире есть подобия скорость и в электричестве скорость в интерпретациях, к чему отнести поковыряйся в носу и порассуждай а сие тебе для красной карточки перед глазами.
 

Слушай, ты, гавноед! Ну,  у меня один из дипломов КПИ! Если бы я показал тебе свои разработки, а именно по данной теме, то ты срал бы красными кирпичами.  Причем здесь твои гидростанции к данной теме? Млять,  несколько человек засрали полностью почти все темы...

Цитата: Rakarskiyплохо учились начните с азов, так как процесс пошел, России єНто не нужно у них керосин в достатке. пусть и за дорого для работяги ему єНто нравится.
так вот Берем знаменитую формулу E = mc2, к которой Энштейн не имеет ни какого авторского отношения,  делаем два расчета:
Е(Дж) = m(кг) * c² (м/с)
mс2 = (10 кг * 10² м/с)  = Е (1000 Дж / 1 кДж)
mс2 = (10 кг * 50² м/с)  = Е (25000 Дж /25 кДж)

Мы только увеличили скорость в пять раз, а энергия возросла в 25 раз. Тоже самое происходит в данной системе у канадцев и системах  микро ГЭС. Главное условие, увеличить скорость при сохранении массы в момент времени. Вода для этого очень хороший материал. А вы свои дипломы можете повесить на гвоздик в одном месте и крича занято любоваться. Алесашка более грандов не выделит, самому бы удержаться.

Вот это что было?
Это троллинг или просто кто то в школе недоучился?
И формуле Энштейна... скорость света.

Жду объяснений. Иначе мне придётся больше внимания уделять вываливаемым Вами формулам и прочему.

Цитата: zilk

Цитата: RakarskiyДля бестолочи с дипломами,

Ты гляди как грамотей разбушевался!  :S
Ракароид, ты уже реально утомил своими галлюцинациями , противно сюда заходить стало - как ни зайдешь, так и вступаешь в твои испражнения, блть...
Администрация, примите какие-нибудь меры принуждения к буйнопомешанному. Спасибо!

Та нормально. Бросьте. Дискутируем. Отдыхаем  :)
-----
Пусть даже там не скорость света а просто скорость в формуле. Хорошо. И что дальше ? :)

Цитата: Bombar

Цитата: Rakarskiyплохо учились начните с азов, так как процесс пошел, России єНто не нужно у них керосин в достатке. пусть и за дорого для работяги ему єНто нравится.
так вот Берем знаменитую формулу E = mc2, к которой Энштейн не имеет ни какого авторского отношения,  делаем два расчета:
Е(Дж) = m(кг) * c² (м/с)
mс2 = (10 кг * 10² м/с)  = Е (1000 Дж / 1 кДж)
mс2 = (10 кг * 50² м/с)  = Е (25000 Дж /25 кДж)

Мы только увеличили скорость в пять раз, а энергия возросла в 25 раз. Тоже самое происходит в данной системе у канадцев и системах  микро ГЭС. Главное условие, увеличить скорость при сохранении массы в момент времени. Вода для этого очень хороший материал. А вы свои дипломы можете повесить на гвоздик в одном месте и крича занято любоваться. Алесашка более грандов не выделит, самому бы удержаться.

Вот это что было?
Это троллинг или просто кто то в школе недоучился?
И формуле Энштейна... скорость света.

Жду объяснений. Иначе мне придётся больше внимания уделять вываливаемым Вами формулам и прочему.

Бомбар скорость она везде скорость. кинетическая энергия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F) равна Т = mv²/2  

с2 или v2 результат  один в 25 раз или не так. Зато как зашевелились

Цитата: Rakarskiy

Цитата: Bombar

Цитата: Rakarskiyплохо учились начните с азов, так как процесс пошел, России єНто не нужно у них керосин в достатке. пусть и за дорого для работяги ему єНто нравится.
так вот Берем знаменитую формулу E = mc2, к которой Энштейн не имеет ни какого авторского отношения,  делаем два расчета:
Е(Дж) = m(кг) * c² (м/с)
mс2 = (10 кг * 10² м/с)  = Е (1000 Дж / 1 кДж)
mс2 = (10 кг * 50² м/с)  = Е (25000 Дж /25 кДж)

Мы только увеличили скорость в пять раз, а энергия возросла в 25 раз. Тоже самое происходит в данной системе у канадцев и системах  микро ГЭС. Главное условие, увеличить скорость при сохранении массы в момент времени. Вода для этого очень хороший материал. А вы свои дипломы можете повесить на гвоздик в одном месте и крича занято любоваться. Алесашка более грандов не выделит, самому бы удержаться.

Вот это что было?
Это троллинг или просто кто то в школе недоучился?
И формуле Энштейна... скорость света.

Жду объяснений. Иначе мне придётся больше внимания уделять вываливаемым Вами формулам и прочему.

Бомбар скорость она везде скорость. кинетическая энергия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F) равна Т = mv²/2  

с2 или v2 результат  один в 25 раз или не так. Зато как зашевелились

Значит это был троллинг.
Придется заняться проверкой, сортировкой, чисткой.
Ну и как администратор - за троллинг на форуме бан. Разного срока действия.

Цитата: Bombar

Цитата: Rakarskiy

Цитата: Bombar

Цитата: Rakarskiyплохо учились начните с азов, так как процесс пошел, России єНто не нужно у них керосин в достатке. пусть и за дорого для работяги ему єНто нравится.
так вот Берем знаменитую формулу E = mc2, к которой Энштейн не имеет ни какого авторского отношения,  делаем два расчета:
Е(Дж) = m(кг) * c² (м/с)
mс2 = (10 кг * 10² м/с)  = Е (1000 Дж / 1 кДж)
mс2 = (10 кг * 50² м/с)  = Е (25000 Дж /25 кДж)

Мы только увеличили скорость в пять раз, а энергия возросла в 25 раз. Тоже самое происходит в данной системе у канадцев и системах  микро ГЭС. Главное условие, увеличить скорость при сохранении массы в момент времени. Вода для этого очень хороший материал. А вы свои дипломы можете повесить на гвоздик в одном месте и крича занято любоваться. Алесашка более грандов не выделит, самому бы удержаться.

Вот это что было?
Это троллинг или просто кто то в школе недоучился?
И формуле Энштейна... скорость света.

Жду объяснений. Иначе мне придётся больше внимания уделять вываливаемым Вами формулам и прочему.

Бомбар скорость она везде скорость. кинетическая энергия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F) равна Т = mv²/2  

с2 или v2 результат  один в 25 раз или не так. Зато как зашевелились

Значит это был троллинг.
Придется заняться проверкой, сортировкой, чисткой.
Ну и как администратор - за троллинг на форуме бан. Разного срока действия.

Это как угодно, так как формула Е=mc2 является базовой и если применить ту красную карточку переходим к єнергии єлектрической.

[attachment=11950]2020-08-28_161511-2.jpg[/attachment]

Вот тут самое интересное  не находишь. Троллинг прямой против материальной модели электричества. Если напряжение это скорость то Кулон должен быть массой, но он не масса кулон скорее сила на объем или как то так


[attachment=11951]2020-08-28_184423.jpg[/attachment]

К слову прямое указание откедава у преобразователя Капы лишок. Дел уже надеюсь понял.

Цитата: RakarskiyК слову прямое указание откедава у преобразователя Капы лишок. Дел уже надеюсь понял.

Как хитро сделано заявление. :) Нам не известно пока были ли у какого-то капы какой то лищок вообще. (Есть аферисты и покруче, мирового масштаба, и ничего,  в основном никто даже не подозревает)  2. И почему именно дел должен что то понять ? Дел паяет и ещё 100 лет будет что то паять. Он и сам не знает что он делает. Дел делает ! :)

Был не был. Это только через моделирование. У меня осталось чуточку. Отвлекся а то один картавый под...ть решил что я не разбираюсь в гидростатики и гидродинамике подсунул мне ресурс с ошибочными неполными формулами. Пусть теперь сам перед моседом моссадом или как его там отбрыкивается. Уже прошло все в народ даже англоязычную версию заказали.

Цитата: RakarskiyБыл не был. Это только через моделирование. .

Ну так тогда выражайтесь корректно. Или Вы уже по русски не понимаете, только на санскрите ? РА, КРА РАКА  :cheer:
Итак подытожим, Вы ракарский не знаете ничего про капанадзе , я правильно понял ? Только гадаете ? Фантазируете ?

Дык а что кто-то здесь знает в деталях? У всех сугубо версии у одних чужие у меня своя, ей и следую. По пути возможно и гидрогенератор капы раскусил. Если свести источник тогда все в одну линию логическую по академической физике.  А там эфиры кефиры или электроны в кг это на любителя

Здесь.

Vikt1 пишет:

ЦитироватьКак только, Ракарский, начнете добывать "лишок", разгоняя напряжение, оно же скорость, сами сказали, так и почувствуете, что формула и в обратную сторону работает.

Я тебе по большому секрету скажу что лишок и прилищок и тудышок  в виде ЭДС добывают всегда одним и тем же способом

формированием разности потенциалов  а ток получают только  при укорачивании  (уравновешивании) ток это силовое противодействие, так как природный принцип Действие Противодействие.

так вот если скорость силового воздействия равна скорости приема  = 0 , если скорость воздействия есть а скорость приема 0 тоже Ноль. А вот когда скорость приема имеет значение 1/2 скорости воздействия это максимум работы которую можно извлечь.
Ребус разгадывай, это классическая физика, резинки можешь обвязать вокруг ниже талии и экспериментировать.

Приплетать квадрат скорости к эффекту - это не из той оперы.
Очевидно.
Энергии отсюда не насосешь.
Это примерно как другой умник получал удвоение энергии, отсекая половинку синусоиды из розетки диодом, а потом восстанавливая синусоиду в резонансном колебательном контуре.
Понятно, что такое объяснение есть чушь, но как прикрытие - вполне сгодится.
Реальный источник ни тот ни другой не знает.
И главное - не понимает смысл того, что он делает.

Очень рекомендую считать, и штудировать академическую физику.

Чего там кому сосать пусть решает сам.  :silly:

А лучше углубитесь в предмет.
Еще раз расскажу напряжение в электричестве это аналог скорости. Рассчитайте хоть один реальный генератор и его запустите и снимите то что насчитали в различных ипостасях эксплуатации.

Цитата: RakarskiyЕще раз расскажу напряжение в электричестве это аналог скорости .

Не смешите.  :)  Изначально формулы  были перенесены из гидродинамики. Напряжение это перепад уровня воды. В батарейке где у Вас скорость ? Я поражаюсь.  :)

Цитата: Menya

Цитата: RakarskiyЕще раз расскажу напряжение в электричестве это аналог скорости .

Не смешите.  :)  Изначально формулы  были перенесены из гидродинамики. Напряжение это перепад уровня воды. В батарейке где у Вас скорость ? Я поражаюсь.  :)

Именно перепад это объем и скорость, а объём это масса или все забыли. все вылетело.
Нужно было жене покупать пластмассовую сковородку.  :woohoo:

Цитата: Rakarskiy

Цитата: Menya

Цитата: RakarskiyЕще раз расскажу напряжение в электричестве это аналог скорости .

Не смешите.  :)  Изначально формулы  были перенесены из гидродинамики. Напряжение это перепад уровня воды. В батарейке где у Вас скорость ? Я поражаюсь.  :)

Именно перепад это объем и скорость, а объём это масса или все забыли. все вылетело.
Нужно было жене покупать пластмассовую сковородку.  :woohoo:

:)  Выкрутился. Ну-да. Вы же нашли СЕ в механике и по аналогии перенесли в электричество. Гений !!!   :)

Цитата: Menya

Цитата: Rakarskiy

Цитата: Menya

Цитата: RakarskiyЕще раз расскажу напряжение в электричестве это аналог скорости .

Не смешите.  :)  Изначально формулы  были перенесены из гидродинамики. Напряжение это перепад уровня воды. В батарейке где у Вас скорость ? Я поражаюсь.  :)

Именно перепад это объем и скорость, а объём это масса или все забыли. все вылетело.
Нужно было жене покупать пластмассовую сковородку.  :woohoo:

:)  Выкрутился. Ну-да. Вы же нашли СЕ в механике и по аналогии перенесли в электричество. Гений !!!   :)

Нет я упрямец. не только в Механике и в электромагнетизме, остается электростатика переходящая в вихревое..... уу нет пока

Цитата: Rakarskiy

Цитата: Menya

Цитата: Rakarskiy

Цитата: Menya

Цитата: RakarskiyЕще раз расскажу напряжение в электричестве это аналог скорости .

Не смешите.  :)  Изначально формулы  были перенесены из гидродинамики. Напряжение это перепад уровня воды. В батарейке где у Вас скорость ? Я поражаюсь.  :)

Именно перепад это объем и скорость, а объём это масса или все забыли. все вылетело.
Нужно было жене покупать пластмассовую сковородку.  :woohoo:

:)  Выкрутился. Ну-да. Вы же нашли СЕ в механике и по аналогии перенесли в электричество. Гений !!!   :)

Нет я упрямец. не только в Механике и в электромагнетизме, остается электростатика переходящая в вихревое..... уу нет пока

:)  Вы там хоть осторожно, может какие-то побочные эффекты есть при получении СЕ, не дай Б"г вредные для здоровья. Оденьте хоть свинцовые репетузы. :) на всяк случай. :)

Цитата: Menya

Спойлер

Цитата: Rakarskiy

Цитата: Menya

Цитата: Rakarskiy

Цитата: Menya

Цитата: RakarskiyЕще раз расскажу напряжение в электричестве это аналог скорости .

Не смешите.  :)  Изначально формулы  были перенесены из гидродинамики. Напряжение это перепад уровня воды. В батарейке где у Вас скорость ? Я поражаюсь.  :)

Именно перепад это объем и скорость, а объём это масса или все забыли. все вылетело.
Нужно было жене покупать пластмассовую сковородку.  :woohoo:

:)  Выкрутился. Ну-да. Вы же нашли СЕ в механике и по аналогии перенесли в электричество. Гений !!!   :)

Нет я упрямец. не только в Механике и в электромагнетизме, остается электростатика переходящая в вихревое..... уу нет пока

[свернуть]

:)  Вы там хоть осторожно, может какие-то побочные эффекты есть при получении СЕ, не дай Б"г вредные для здоровья. Оденьте хоть свинцовые репетузы. :) на всяк случай. :)

Да уж если бы не искра давно бы приступил к проверке не нашел пока чем заменить в простом варианте. Тут главное с тараканами договориться чтобы на праздник к другим форумчанам перебегали и подольше праздновали.

Цитата: Rakarskiy]

Да уж если бы не искра давно бы приступил к проверке не нашел пока чем заменить в простом варианте.  .

Ну, это отдельное изобретение будет у Вас (Разрядник Ракарского ) :)
А шо так ? Чем не устраивает из вольфрамовых сварочных электродов ?   :)

Цитата: Menya

Цитата: Rakarskiy]

Да уж если бы не искра давно бы приступил к проверке не нашел пока чем заменить в простом варианте.  .

Ну, это отдельное изобретение будет у Вас (Разрядник Ракарского ) :)
А шо так ? Чем не устраивает из вольфрамовых сварочных электродов ?   :)

Нет разрядник, даже из золота не хочу, половина челюсти и надкостница прощаясь наказали остальное сберечь.
Надо чегось хитрое типа туннельных, на большое напряжение , пока по схемотехнике наук не хватать, подтягиваем.

Цитата: RakarskiyНадо чегось хитрое типа туннельных, на большое напряжение , пока по схемотехнике наук не хватать, подтягиваем.

Утопия. Нее, ну я запретить не могу. Пжлста. :)

Возможно, но личные грабли это святое право СЕшника, без них и не СЕшник а проходимец какойто

Цитата: jay8012в 1 а и 1 прерывание в сек
12в 1а 100 прервыний в сек
12в 1а 1000 прерываний в сек
 :woohoo:
 ]

Мальчик, не балуйся калькулятором  :) Морожено буш ?  :)

Цитата: jay80

Цитата: Menya

Цитата: jay8012в 1 а и 1 прерывание в сек
12в 1а 100 прервыний в сек
12в 1а 1000 прерываний в сек
 :woohoo:
 ]

Мальчик, не балуйся калькулятором  :) Морожено буш ?  :)

Ты кто???  :blink:

Ну, новичёк, кто-кто? Ищем.

Цитата: jay80Серж привязался к одной флрмуле, и все подгонянт под неё, в этом его ошибка

Я протестую, не в этом. Выявлен целый  букет, но  не безнадёжен...небезнадёжен  :(  
 :)

Цитата: jay80Автотрансформатор 220 /220в нагрузка 220в 100вт*2, сколько будет потребление?
А) 100вт
Б) 200вт
Нагрузка последовательно

Та потребление, если поймают)  будет казённое (что дадут, гороховый суп и тп.)  :)
Нас Ракарский отправлял сегодня в школу. , загадывал тоже интересную загадку, - Что больше весит кг ваты или кг железа  :)  ??

Цитата: jay80Серж привязался к одной флрмуле, и все подгонянт под неё, в этом его ошибка

Джей частота это скорость изменения потока. И да это путь к большему. Только считается все более в несколько этапов.
Писи главное выходную нужно считать по постоянному, если грубо максимум переменного дели на два если нет временных промежутков между периодами.
Ток всегда по закону Ома а ЭДС по двум формулам  в одной скорость в другой частота. Дерзай дальше

Цитата: matros

Цитата: Rakarskiy

Цитата: jay80Серж привязался к одной флрмуле, и все подгонянт под неё, в этом его ошибка

Джей частота это скорость изменения потока. И да это путь к большему. Только считается все более в несколько этапов.
Писи главное выходную нужно считать по постоянному, если грубо максимум переменного дели на два если нет временных промежутков между периодами.
Ток всегда по закону Ома а ЭДС по двум формулам  в одной скорость в другой частота. Дерзай дальше

В формуле для трансформатора частота хоть и есть но она сокращается так шта тута частота не к месту, это работает только в резонансном контуре т.е напруга зависит от частоты точнее скорости изменения МП, но там проше посчитать через реактивное сопротивление и ток. "Наша задача не ждать милости от природы..."  :lol:  а взять халявную напругу голыми руками, как грит чел с непроизносимым ником :)

Плохому танцору всегда чего-то мешает, чем тебе резиновые яйца не угодили если ноги кривые и координация видсутня

Цитата: jay80Автотрансформатор 220 /220в нагрузка 220в 100вт*2, сколько будет потребление?
А) 100вт
Б) 200вт
Нагрузка последовательно

Джей я тебе по большому секрету скажу что нагрузка у инженеров считается в Омах а как ты ее втулишь параллельно или последовательно то и получишь. В ватах нагрузки для лузеров

Матрос если чегось не понятно нужно разбираться а не прятаться как страус. Есть два подхода к физике, и только один заслуживает уважения инженерный. Инженер не труды для полки в библиотеке штампует, а чертежи, расчеты инструкции по которым делают изделия в том числе и генерирующие электричество.  И к примеру современный синхронный генератор просто супер решение по задаче которая стояла. И три фазы там отнють не для увеличения КПД. Механическая цепочка с ее моментами не любит импульсов три фазы великолепно входной момент делают ровным. А если их выпрямить одна фаза вылетает гармоника больше. Там столько особенностей что с наскоку по жлобски не освоить по странице с расчетами на реальных примерах

Цитата: Rakarskiy[strike]Матрос если чегось не понятно нужно разбираться а не прятаться как страус. Есть два подхода к физике, и только один заслуживает уважения инженерный. Инженер не труды для полки в библиотеке штампует, а чертежи, расчеты инструкции по которым делают изделия в том числе и генерирующие электричество.[/strike]  И к примеру современный синхронный генератор просто супер решение по задаче которая стояла. И три фазы там отнють не для увеличения КПД. Механическая цепочка с ее моментами не любит импульсов три фазы великолепно входной момент делают ровным. А если их выпрямить одна фаза вылетает гармоника больше. Там столько особенностей что с наскоку по жлобски не освоить по странице с расчетами на реальных примерах

Это не в ту степь рассуждение.
Оно наглядно показывает, что человек не понимает, в какой схемотехнике имеет смысл искать СЕ, а в какой - нет.
Хоть обсчитайся.
И к тому же предлагает считать по классической (известной) физике. В общем, не понимает.
Но, тем не менее, в его работе есть интересные моменты информационного характера.
И при этом никто не отрицает, что электростанция в ведре имеет право на существование (как феномен, если он есть). Но по другой причине.

Не по причине v². Упертость в v² - это его большая проблема. По той же причине все расчеты, использующие v² в качестве обоснования эффекта - мартышкин труд.
Впрочем, если есть покупатели, то его деятельность более оправдана, чем наша с вами.

sector+, зря недооцениваете квадрат v. Благодаря этому квадрату, человечество получает энергию из атома, частью которой вы пользуетесь прямо сейчас :)

Инженер ищет решения. А если не знать точно почему в формуле v в квадрате все рассуждения безпочвенны. Энштейн упростил формулу убрав из нее третий элемент коэффициент. К примеру при расчете различных коэффициентов в гидродинамике с турбиной его значение в пределах 0,05 - 1,33
К сведению Тесла инженер а не физик.

Цитата: sgursector+, зря недооцениваете квадрат v. Благодаря этому квадрату, человечество получает энергию из атома, частью которой вы пользуетесь прямо сейчас :)

У него же не квадрат скорости света в формулах светится, а квадрат скорости воды.
К тому же, обратите внимание, что нигде он не использует скорость вращения лопаток. Соответственно, расчет силы давления струи воды на движущуюся лопатку у него неверен.
Но это ни суть.
Все расчеты с квадратом скорости - все равно в корзину.

https://yznavai.ru/tipy-jenergii/
супер просто супер знания приобретете после посещения данного ресурса

[attachment=11955]2020-08-29_133353.jpg[/attachment]

Цитата: zilk

Цитата: RakarskiyИнженер ищет решения. А если не знать точно почему в формуле v в квадрате все рассуждения безпочвенны. Энштейн упростил формулу убрав из нее третий элемент коэффициент. К примеру при расчете различных коэффициентов в гидродинамике с турбиной его значение в пределах 0,05 - 1,33
К сведению Тесла инженер а не физик.

Ракарский, ты действительно достоин высокого звания (не ниже майора) офицера запаса совецкой армии, у которого косинус угла в военное время может достигать трёх!   :woohoo:

Не переживай, узнаешь свой уровень когда решишь: х = -b/(2а)   :P  ;)

Раз Бомбар вынес мои ... в отдельную ветку, нужно обозначить собственное виденье преобразователя. Я не знаю какое именно решение было у КАПЫ, но логически я вижу только одно. Это электростатическая индукция в проводнике. Если часть контура поместить в зону где имеем условия для электростатической индукции в проводнике, тогда ..... несколько раз объяснял
рисунок внизу. формула тоже. Остается решить сам механизм как сделать так чтобы электростатическое поле переформировалось в вихревое вокруг проводника. На мой взгляд это единственное решение  получения тока в контуре  через ....

[attachment=11956]525258.jpg[/attachment]

Ну и подсчет

[attachment=11957]2020-08-29_180614.jpg[/attachment]

Электростатический реактор с отрезком проводника G-G₁ (по моей версии названный КАПОЙ усилителем тока) и есть цель для решения. Именно это я и хотел донести.

Цитата: sector+

Цитата: sgursector+, зря недооцениваете квадрат v. Благодаря этому квадрату, человечество получает энергию из атома, частью которой вы пользуетесь прямо сейчас :)

У него же не квадрат скорости света в формулах светится, а квадрат скорости воды.
К тому же, обратите внимание, что нигде он не использует скорость вращения лопаток. Соответственно, расчет силы давления струи воды на движущуюся лопатку у него неверен.
Но это ни суть.
Все расчеты с квадратом скорости - все равно в корзину.

Очень плохо знаешь предмет, скорость входная (или напряжение) должна быть вдвое больше скорости (или напряжения) приемника. В гидротурбине скорости лопатки.  Это уже механизмы утилизации, нельзя же быть таким полным обалдуем и не знать аксиомы физики. Это проходят в любой приличной школе.
Например в формуле Е=mc² или  Е_кин=1/2 *mV² результат в Джоулях к какой категории энергии относится?

Ну так у тебя система закрытая...
Сколько источник V выработал, минус потери на переработку в GG1... столько и получишь... ;)

Должна быть антенна внешняя как у Морея или внутреняя как у Капы, для приема некоторого излучения.
Ну и контур работающий с этим излучением...

Цитата: GoncharНу так у тебя система закрытая...

куда закрытая, любой контур силовой цепи имеет кольцевое замыкание

Если есть кольцевое замыкание, то Вы не имеете ничего. Нет градиента. Нет градиента , нихрена ничего нет. В учебниках так и пишут. Это же элементарно Ракарский.
Сейчас потяну соточку и займусь выше изложенным Вами сообщением.

Цитата: experienced2Если есть кольцевое замыкание, то Вы не имеете ничего. Нет градиента. Нет градиента , нихрена ничего нет. В учебниках так и пишут. Это же элементарно Ракарский.
Сейчас потяну соточку и займусь выше изложенным Вами сообщением.

Да ты что, фаза генератора, замкнутая в конур это наверно другая система. Соточкой не обойдешься, тяни сразу четверть без перерыва!

Цитата: RakarskiyРаз Бомбар вынес мои ... в отдельную ветку, нужно обозначить собственное виденье преобразователя. Я не знаю какое именно решение было у КАПЫ, но логически я вижу только одно. Это электростатическая индукция в проводнике. Если часть контура поместить в зону где имеем условия для электростатической индукции в проводнике, тогда ..... несколько раз объяснял
рисунок внизу. формула тоже. Остается решить сам механизм как сделать так чтобы электростатическое поле переформировалось в вихревое вокруг проводника. На мой взгляд это единственное решение  получения тока в контуре  через ....

[attachment=11956]525258.jpg[/attachment]

Ну и подсчет

[attachment=11957]2020-08-29_180614.jpg[/attachment]

Электростатический реактор с отрезком проводника G-G₁ (по моей версии названный КАПОЙ усилителем тока) и есть цель для решения. Именно это я и хотел донести.

:)
 Экспириенс 2 чертовски прав; Вы имеете хоть какое-то представление об используемых Вами терминах, в частности об электростатической индукции. Как известно наука (чтобы не значило это слово , кто-то не научен ещё :) , не проучен ) как бы идёт эмпирическим путём, -обнаружили явление природы (эл. индукцию) изучили его, подсчитали, поэкспериментировали, описали математически.
Но видимо плохо изучили. :) Очевидно же что в этой индукции скрывается безграничное количество энергии, которую и открыл Ракарский ! На практике обнаружил !
Примите мои поздравления, дорогой Рака !!!

Цитата: jay80повторяю вопрос для одаренных как ты:"Сколько будет потребление у автотрансформатора220/200,когда нагрузка 2 по 100вт 220вт???"
И да, умным добавлю, на выходе автотранса  440в
 

Понятия не имею, какое потребление вашего трансформатора .  Не имею ни малейшего представления, что Вы там напаяли или что Вы там вычитали и спрашиваете :)

Цитата: DELAMORTOЧето сложно думать стали! Давайте представим статическое поле высокого потенциала как МАГНИТ.
Поле есть, оно фиксируется приборами, но как и лежачий магнит- РАБОТУ НЕ ВЫПОЛНЯЕТ!
Пока поле будет статичным- тока в проводах не будет.... Наверно для того чтобы заставить поле сделать работу- существует РАЗРЯДНИК и ЗАЗЕМЛЕНИЕ.

Думаю этого еще мало, для полной картины не в разряднике или заземлении не происходит того что нужно получения вихревого электрического поля вокруг проводника, из электростатического. Плюс и это определенно так при таком действии должны быть потери т.е. имеем 100 единиц электростатики а вихревого получим к примеру 400 единиц.  вихревое поле такой же момент времени как и сам ток, эти братья близнецы только смотрят друг на друга из зазеркалья.  
Кроме этого заземление нужно для фазировки фаза - 0, искровой разряд спусковой крючок трансформации статического поля в вихревое (вихревое оно потому и вихревое что вращается и то с изменением своего потенциала)
Примерно так. Остается конструкция реактора, чтобы не имела магнитной составляющей вообще. Я вообще думаю что там должен быть монополь, или асимметричный конденсатор своеобразной конструкции.

Магнит это другой механизм получения того же вихревого поля вокруг проводника, поверь там чистая механика спиралей.  Там проще получить одностороннее вращение спина вихревого поля, в нашем случае нужен инструмент который бы задавал эту вихревую спираль. Здесь геометрия и размеры. Так что то что мотал Капа не спроста.

Цитата: Menya

Спойлер

Цитата: RakarskiyРаз Бомбар вынес мои ... в отдельную ветку, нужно обозначить собственное виденье преобразователя. Я не знаю какое именно решение было у КАПЫ, но логически я вижу только одно. Это электростатическая индукция в проводнике. Если часть контура поместить в зону где имеем условия для электростатической индукции в проводнике, тогда ..... несколько раз объяснял
рисунок внизу. формула тоже. Остается решить сам механизм как сделать так чтобы электростатическое поле переформировалось в вихревое вокруг проводника. На мой взгляд это единственное решение  получения тока в контуре  через ....

[attachment=11956]525258.jpg[/attachment]

Ну и подсчет

[attachment=11957]2020-08-29_180614.jpg[/attachment]

Электростатический реактор с отрезком проводника G-G₁ (по моей версии названный КАПОЙ усилителем тока) и есть цель для решения. Именно это я и хотел донести.

:)

[свернуть]

Экспириенс 2 чертовски прав; Вы имеете хоть какое-то представление об используемых Вами терминах, в частности об электростатической индукции. Как известно наука (чтобы не значило это слово , кто-то не научен ещё :) , не проучен ) как бы идёт эмпирическим путём, -обнаружили явление природы (эл. индукцию) изучили его, подсчитали, поэкспериментировали, описали математически.
Но видимо плохо изучили. :) Очевидно же что в этой индукции скрывается безграничное количество энергии, которую и открыл Ракарский ! На практике обнаружил !
Примите мои поздравления, дорогой Рака !!!

Правильно РАКАР (ратник звука)! Нет в этом направлении практики еще не было, нет еще осмысленной конструкции самого реактора. Я же не рукастый паяльник, который берет количеством. От пустой головы руки и ноги болят, меня так отец учил.

Цитата: GoncharНу так у тебя система закрытая...
 

Должна быть антенна внешняя как у Морея ...

Да-да. Антенна. Ведь в воздухе зарядов праздно гуляющих  просто завались. Неизмеримо много ! Они только и ждут как бы залезть к Вам в антенну :)

Цитата: Rakarskiy

Цитата: DELAMORTOЧето сложно думать стали! Давайте представим статическое поле высокого потенциала как МАГНИТ.
Поле есть, оно фиксируется приборами, но как и лежачий магнит- РАБОТУ НЕ ВЫПОЛНЯЕТ!
Пока поле будет статичным- тока в проводах не будет.... Наверно для того чтобы заставить поле сделать работу- существует РАЗРЯДНИК и ЗАЗЕМЛЕНИЕ.

Думаю этого еще мало, для полной картины не в разряднике или заземлении не происходит того что нужно получения вихревого электрического поля вокруг проводника, из электростатического. Плюс и это определенно так при таком действии должны быть потери т.е. имеем 100 единиц электростатики а вихревого получим к примеру 400 единиц.  вихревое поле такой же момент времени как и сам ток, эти братья близнецы только смотрят друг на друга из зазеркалья.  
Кроме этого заземление нужно для фазировки фаза - 0, искровой разряд спусковой крючок трансформации статического поля в вихревое (вихревое оно потому и вихревое что вращается и то с изменением своего потенциала)
Примерно так. Остается конструкция реактора, чтобы не имела магнитной составляющей вообще. Я вообще думаю что там должен быть монополь, или асимметричный конденсатор своеобразной конструкции.

Магнит это другой механизм получения того же вихревого поля вокруг проводника, поверь там чистая механика спиралей.  Там проще получить одностороннее вращение спина вихревого поля, в нашем случае нужен инструмент который бы задавал эту вихревую спираль. Здесь геометрия и размеры. Так что то что мотал Капа не спроста.

Серёжа ты об этом говариш,,??? тут лорд конечно о магнитном диполе, говарит , но тоже и электричиским диполем можно проделывать ТАК... я думаю. таким реактором является трубка Грея, между двух заряженных пластин не симетричного конденсатора, будет вращатся вихревое, поле от центрального проводника, с током 50-60 герц.
https://www.youtube.com/watch?v=jhfZ8kAgkYE

[attachment=11958]5NwUSm.jpg[/attachment] [attachment=11959]289.png[/attachment]
[attachment=11964]грей.jpg[/attachment]

Увы! Я всегда оцениваю возможности по подобию. Электромагнитная индукция! Общеобразовательная система опускает деталь, что магнитные силовые линии проходя мимо проводника (или наоборот)  формируют вихревое электрическое поле вокруг проводника, именно оно и формирует разность потенциалов согласно академическим выкладкам, а точнее вихревое вращение  поля по моим. Нет движения нет вращения. Если в одном направлении на проводник действуют два полюса эдс имеет противоположное вращение, и ток в контуре не возникнет (самозапирание)  
Очень возможно что земля убирает дипольный момент в реакторе, при разряде статики. Именно при разряде статичная компонента поля приходит в движение и формируется вихревой электрический поток. Опять же аналогии с работой конденсатора,  именно этот момент наши буквари физики не изучили и не расписали. Момент перехода статики в вихревой поток электрического поля.
Так что если моя версия верна, то круг поисков сузился до одной точки.
Вон Вадик уже имеет источник почти задарма высоковольтного потенциала.

Я думаю что спираль и крутит  остается  сам реактор, по условию магнитной составляющей там не должно быть. Так как ток который должен возникнуть в проводнике имеет магнитную компоненту. В данный момент склоняюсь к версии Зацаринина  с его ХТ или Иногда1 с его преобразователем.  я имею ввиду конструктив у обоих магнитного поля внутри реакторов не выявлялось.

ПС все пазлы вроде как сложились пробую смоделировать.

Цитата: RakarskiyЯ думаю что спираль и крутит  остается  сам реактор, по условию магнитной составляющей там не должно быть. Так как ток который должен возникнуть в проводнике имеет магнитную компоненту. В данный момент склоняюсь к версии Зацаринина  с его ХТ или Иногда1 с его преобразователем.  я имею ввиду конструктив у обоих магнитного поля внутри реакторов не выявлялось.

ПС все пазлы вроде как сложились пробую смоделировать.

вот реактор с вихревым полем, в несиметричном кондёре

[attachment=11965]2859.JPG[/attachment]

Цитата: Menya

Цитата: GoncharНу так у тебя система закрытая...
 

Должна быть антенна внешняя как у Морея ...

Да-да. Антенна. Ведь в воздухе зарядов праздно гуляющих  просто завались. Неизмеримо много ! Они только и ждут как бы залезть к Вам в антенну :)

А с чего вы взяли, что она для зарядов?

Цитата: RakarskiyДумаю этого еще мало, для полной картины не в разряднике или заземлении не происходит того что нужно получения вихревого электрического поля вокруг проводника,

И тут ракарского несло в  приступе голодного вдохновения .....

Мне вот, что непонятно. На другом форуме мы с Владимиром разжевали подробнейшим образом, что и как. И ты умудрился ничего не понять. Это знаете, суметь надо. И только сейчас до тебя кое что стало доходить.  Но глупостей все еще много.

Цитата: experienced2

Цитата: RakarskiyДумаю этого еще мало, для полной картины не в разряднике или заземлении не происходит того что нужно получения вихревого электрического поля вокруг проводника,

И тут ракарского несло в  приступе голодного вдохновения .....

Мне вот, что непонятно. На другом форуме мы с Владимиром разжевали подробнейшим образом, что и как. И ты умудрился ничего не понять. Это знаете, суметь надо. И только сейчас до тебя кое что стало доходить.  Но глупостей все еще много.

Ну по несло не по вдохновению, просто есть так называемые с апломбом, уверяли меня что в июле представят секрет капанадзе для всех (это было не на этой площадке) .
Я честно ждал. Я не знаю точного секрета или алгоритма капы, но логика она без компромиссная.
Насчет Владимира я ему предлагал пустится во все тяжкие, но он предпочитает философствовать.
В одном прав Menya, что наука это слишком обширная но делится на два концепции и эмпирические знания. Эмпирические зачастую вообще не объясняют как а только констатируют факт взаимодействий (Закон Ома к примеру).
Ни один инженер конструктор не пользуется концепцией при расчетах, или концепцию превращает в реальность эмпирического расчета. Местной братве не хватает малости умения считать полный цикл, от идеи до расчета изделия.

К слову на данном форуме свою позицию давно определил, но в справочниках для среднестатистического инженера или учителя физики в коридорах этого не написано.

Цитата: RakarskiyНу по несло не по вдохновению, просто есть так называемые с апломбом, уверяли меня что в июле представят секрет капанадзе для всех (это было не на этой площадке) .
Я честно ждал. Я не знаю точного секрета или алгоритма капы, но логика она без компромиссная.

Кто этот негодяй с апломбом,  обещавший в июле представить секрет капанадзе для всех ?

Цитата: experienced2

Цитата: RakarskiyНу по несло не по вдохновению, просто есть так называемые с апломбом, уверяли меня что в июле представят секрет капанадзе для всех (это было не на этой площадке) .
Я честно ждал. Я не знаю точного секрета или алгоритма капы, но логика она без компромиссная.

Кто этот негодяй с апломбом,  обещавший в июле представить секрет капанадзе для всех ?

ВКонтакте пошукай, он там молнии пускает

Да я этот принцип описывал множество раз. Причем не просто описывал, а с приложением соответствующих доказательств в виде математических выкладок, подробного объяснения , что там происходит и почему происходит именно так, а не иначе.
Заметь те. НИКТО ! Никто и  ничего из мною написанного не смог опровергнуть.
А тратить время на чтение очередной бездоказательной чуши, у меня нет ни малейшего желания.

Цитата: experienced2Да я этот принцип описывал множество раз. Причем не просто описывал, а с приложением соответствующих доказательств в виде математических выкладок, подробного объяснения , что там происходит и почему происходит именно так, а не иначе.
Заметь те. НИКТО ! Никто и  ничего из мною написанного не смог опровергнуть.
А тратить время на чтение очередной бездоказательной чуши, у меня нет ни малейшего желания.

Старо. :) Вы в копилку бросали 10 раз по 10 рэ. Потом открываете копилку, а там 90 рэ.
Вы конечно же  не станете сомневаться в математике и будете уверены , что это это кто украл просто десятку. А  на каком основании ? А, а? а? :)

Цитата: experienced2Да я этот принцип описывал множество раз. Причем не просто описывал, а с приложением соответствующих доказательств в виде математических выкладок, подробного объяснения , что там происходит и почему происходит именно так, а не иначе.
Заметь те. НИКТО ! Никто и  ничего из мною написанного не смог опровергнуть.
А тратить время на чтение очередной бездоказательной чуши, у меня нет ни малейшего желания.

Навено подискутировать мастак. Для 99% так не пойдЁть, не допрут (извилины не у всех под способность оперировать расчетами а еще решать, вернее выводить заточены). Вон обижаются что на 30 стр. моего изложения "Персональные Мех.Авт. Электростанции" мозг закипать.
При этом я не встречал твои или Вовы эпизоды с разбором электростатики в вихревое, я бы такое не пропустил. А сходить где то рядом не значить туда же.

ЭДС это вихревое электрическое поле вокруг проводника.

Цитата: RakarskiyЭДС это вихревое электрическое поле вокруг проводника.

Та пожалуйста, с этим никто поспорить  не сможет. ЭДС-это может быть что угодно. :) Ну, можно пока переименовать вольтметр в вихреметр. Я считаю что это у же успех. Это победа ! :)

И ПЕРВЫМ об этом написал я. С подробнейшим объяснением причин заставляющих  поле вести себя подобным образом. Какой обструкции я подвергался ! А теперь смотрите  ..... об этом все знают ! Правда по прежнему не знают почему. Хотя нет, не все. Посмотрите хотя бы на рисунок поля катушки расположенный на этой же странице. Он имеет весьма отдаленное отношение к реальному положению дел.

А что Вас интересует в плане , цитирую ..... электростатики в вихревое... ? Что именно имеется в виду ?

Цитата: RakarskiyЭДС это вихревое электрическое поле вокруг проводника.

ЭДС это показатель силы. Потому так и именуется электро движущая СИЛА.
Вихрь, это показатель геометрической формы.
Форма не может быть силой, равно как и наоборот.
Блин, вы хоть немного думайте , что пишите

Цитата: MenyaСтаро. :)

Меня, вы что ни будь случаем о законе сохранения энергии слышали ? Можете его сформулировать .  Я могу, а Вы ?  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:
Ну вот, как только я его прочту в вашей формулировке, так сразу загадаю вам загадку.  Только сразу предупреждаю, это не загадка об украденных из копилки деньгах. Тут придется думать. Если есть чем конечно. Вот и узнаем есть , или нет.

Цитата: experienced2

Цитата: MenyaСтаро. :)

Меня, вы что ни будь случаем о законе сохранения энергии слышали ? Можете его сформулировать .  Я могу, а Вы ?  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:
Ну вот, как только я его прочту в вашей формулировке, так сразу загадаю вам загадку.  Только сразу предупреждаю, это не загадка об украденных из копилки деньгах. Тут придется думать. Если есть чем конечно. Вот и узнаем есть , или нет.

Я давал какие-то формулировки ? :) Я просто обратил внимание читателей на огромную пользу и смысл Ваших с Ракрарским, рассуждений ! :) И прошу их поблагодарить создателей интернета, ибо иначе Вам пришлось бы обивать пороги учреждений, а так Вы имеете возможность вываливать их прямо сюда. :)

Цитата: experienced2И ПЕРВЫМ об этом написал я.

Это вы с Максвеллом разбирайтесь, кто из вас был первым. я склоняюсь все таки что первенство за Максвеллом  :P

Цитата: experienced2А что Вас интересует в плане , цитирую ..... электростатики в вихревое... ? Что именно имеется в виду ?

вот и все прояснилось, ты не понял самой сути проблемы, которую нужно решить! Сам признался, а то я, мы, все расписали, математически доказали.
Пиз..ть не мешки ворочЫь.

Цитата: Menya]Я давал какие-то формулировки ?

Ты позвоночником то не виляй  ;)  Тут и без тебя есть кому обращать внимание, а вот с мыслящими проблема. Кстати, у меня знакомый курами торгует. Могу попросить его, что бы он продал тебе немного куриных мозгов. Уж лучше куриные, чем никаких.

Цитата: experienced2

Цитата: Menya]Я давал какие-то формулировки ?

Ты позвоночником то не виляй  ;)  Тут и без тебя есть кому обращать внимание, а вот с мыслящими проблема. Кстати, у меня знакомый курами торгует. Могу попросить его, что бы он продал тебе немного куриных мозгов. Уж лучше куриные, чем никаких.

Я ни сколько не сомневаюсь, что Вы как оратор можете зарабатывать деньги прямо на улице. Хотя смущает немного, что Вы пока для начала даже не оформили свои мысли ввиде допустим монографии и не дали жаждущим ссылку, но это я так, извиняюсь, ну глуп, извините, глуп. :) Хотя смысла видимо нет. Интернет. Вот если б вы смогли издать её на газетной бумаге, то польза видимо была-бы. Можно на туалетной. Уверен что народ бы читал.

Цитата: Юрий м

Цитата: RakarskiyЭДС это вихревое электрическое поле вокруг проводника.

вихревое поле вокруг проводника возникает от встречи двух одинаковых полей эдс и оэдс..... а так ток бежит прямо..... эт в головах у искателей возникают вихри. торы они этот бред суда и вылаживают

Юра шедевр для комиксов. Ты уж не обессудь.

Цитата: Юрий ма чё шедевр. двигатель фарадея по этой причине вращается, два одноименных поля. правила буравчика

Юра, буравчик это какой тип вращения, почему вихревое поле назвали вихревым. У тебя сильно все в виде каши не упорядоченной.

Цитата: Юрий мСергей хрен с ним с вихревым полем, вот объясни, взял вот такой сердечник с ТВК, намотал 2 обмотки по 50 витков,включаю обмотки последовательно, ток 4.5 ампера. на отрыв второй половинки сердечника щас замерил 26кг, врубаю обмотки встречно тобиш вроде должно образоваться 2 одинаковых полюса но сердечник не отталкивается а наоборот чуток притягивается , грамм на 10-20, почему он не отталкивается

[attachment=11967]транс-2.png[/attachment]

вот и разберись, это явно не тема вопроса. А на схожем моменте в материале про гидрогенератор я предложил и рассчитал генератор там все феншую и почему так же есть ответы.

И так продолжаем, весь бред с ТТ я пока отодвинул в сторону Займемся чисто электростатическим реактором.
Визуально попробуем скоммуниздить у КАПЫ (все остальное убираем как отвлекающее внимание)
Один провод внутри цилиндра, а цилиндр и внешних проводов  в виде соленоида будем считать реактором.


[attachment=11977]2020-08-30_163334.jpg[/attachment]

Теперь нужно понять как заставить тот провод внутри цилиндра иметь все признаки проводника с разностью потенциала или вихревого вращения электрического поля.
Заглянем сюда: https://cyberpedia.su/16x9a1b.html
и сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/электростатика.
https://ru.wikipedia.org/wiki/электростатика. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

ЦитироватьТрибоэлектрический эффект представляет собой тип контактной электризации, при котором некоторые материалы приобретают заряд, когда они приводятся в контакт с другими материалами и затем разделяются. Один из материалов заряжается положительно, а другой приобретает отрицательный заряд. Полярность и величина создаваемых зарядов различаются в зависимости от материала, шероховатости поверхности, температуры, деформации и других свойств. Например, янтарь можно положительно зарядить при трении о шерсть. Это свойство, впервые описанное Фалесом Милетским, было первым электрическим явлением, исследованным людьми. Другие примеры материалов, которые могут получить заряд при трении включают стекло, потертое о шёлк, и твердый каучук, потертый о мех.
Система наэлектризованных тел обладает энергией, то есть обладает способностью совершить определённую работу при полной потере своего электрического состояния. B электростатике выводится следующее выражение для энергии системы наэлектризованных тел:
W= 1/2∑VQ.(20)
В этой формуле Q и V обозначают соответственно какое-либо количество электричества в данной системе и потенциал в том месте, где находится это количество; знак ∑ указывает, что надо взять сумму произведений VQ для всех количеств Q данной системы.
....

там почитаете главное все таки Емкость
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрическая ёмкость (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%91%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)

Нам нужно выполнить именно способность концентрировать емкость как статический заряд, после чего его нужно разрядить таким образом, что сформированный вихрь  в цепи с разрядником контактировал с проводником силовой цепи без магнитной составляющей ф фокусе для условия наведения тока в последнем.

Ток в силовом контуре возникнет в момент изменения заряда  ВВ цепи.

А эта формула мне очень импонирует W= 1/2∑VQ. например с этой в сравнении Т=1/2mV²

Цитата: RakarskiyИ так продолжаем, весь бред с ТТ я пока отодвинул в сторону Займемся чисто электростатическим реактором.
Визуально попробуем скоммуниздить у КАПЫ (все остальное убираем как отвлекающее внимание)
Один провод внутри цилиндра, а цилиндр и внешних проводов  в виде соленоида будем считать реактором.


[attachment=11977]2020-08-30_163334.jpg[/attachment]

Теперь нужно понять как заставить тот провод внутри цилиндра иметь все признаки проводника с разностью потенциала или вихревого вращения электрического поля.
Заглянем сюда: https://cyberpedia.su/16x9a1b.html
и сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/электростатика.
https://ru.wikipedia.org/wiki/электростатика. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

ЦитироватьТрибоэлектрический эффект представляет собой тип контактной электризации, при котором некоторые материалы приобретают заряд, когда они приводятся в контакт с другими материалами и затем разделяются. Один из материалов заряжается положительно, а другой приобретает отрицательный заряд. Полярность и величина создаваемых зарядов различаются в зависимости от материала, шероховатости поверхности, температуры, деформации и других свойств. Например, янтарь можно положительно зарядить при трении о шерсть. Это свойство, впервые описанное Фалесом Милетским, было первым электрическим явлением, исследованным людьми. Другие примеры материалов, которые могут получить заряд при трении включают стекло, потертое о шёлк, и твердый каучук, потертый о мех.
Система наэлектризованных тел обладает энергией, то есть обладает способностью совершить определённую работу при полной потере своего электрического состояния. B электростатике выводится следующее выражение для энергии системы наэлектризованных тел:
W= 1/2∑VQ.(20)
В этой формуле Q и V обозначают соответственно какое-либо количество электричества в данной системе и потенциал в том месте, где находится это количество; знак ∑ указывает, что надо взять сумму произведений VQ для всех количеств Q данной системы.
....

там почитаете главное все таки Емкость
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрическая ёмкость (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%91%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)

Нам нужно выполнить именно способность концентрировать емкость как статический заряд, после чего его нужно разрядить таким образом, что сформированный вихрь  в цепи с разрядником контактировал с проводником силовой цепи без магнитной составляющей ф фокусе для условия наведения тока в последнем.

Ток в силовом контуре возникнет в момент изменения заряда  ВВ цепи.

А эта формула мне очень импонирует W= 1/2∑VQ. например с этой в сравнении Т=1/2mV²

Сергей, как думаешь, если не брать во внимание  гидравлическую и механическую установки Капы, в других установках один и тот же принцип ?

Ну и еще раз нужно переосмыслить вот этот ролик
https://www.youtube.com/watch?v=G_evUyWByFI&feature=emb_logo

Цитата: splashСергей, как думаешь, если не брать во внимание  гидравлическую и механическую установки Капы, в других установках один и тот же принцип ?

Не нужно все упрощать, принцип скорости да, но он не у Капы, он в Академической физике.Просто КАПА его использовал.
Любая установка имеет особенности просто инженер ищет решение, а если знает где искать как решить идет быстрее.

Цитата: Rakarskiy

Цитата: splashСергей, как думаешь, если не брать во внимание  гидравлическую и механическую установки Капы, в других установках один и тот же принцип ?

Не нужно все упрощать, принцип скорости да, но он не у Капы, он в Академической физике.Просто КАПА его использовал.
Любая установка имеет особенности просто инженер ищет решение, а если знает где искать как решить идет быстрее.

во Ракарский "старый"  лис, ни дать, ни взять Громыко А.А. , красавэлла  :lol:

я тебя понял))

Цитата: splash

Цитата: Rakarskiy

Цитата: splashСергей, как думаешь, если не брать во внимание  гидравлическую и механическую установки Капы, в других установках один и тот же принцип ?

Не нужно все упрощать, принцип скорости да, но он не у Капы, он в Академической физике.Просто КАПА его использовал.
Любая установка имеет особенности просто инженер ищет решение, а если знает где искать как решить идет быстрее.

во Ракарский "старый"  лис, ни дать, ни взять Громыко А.А. , красавэлла  :lol:

я тебя понял))

Вот смотри если бы я знал как у Капы?! ... у меня только версии и логика. Фактически когда разбираешь свое, начинаешь понимать как это может быть устроено у других.

Цитата: Silvi1971Хотите верти, хотите нет, здесь теория Мельничено, на которую и ссылался Капанадзе,  и дело было так......
Извиняюсь за бардак на столе. Следующая станция –(самозапит-не адекватное слово) РЕКУПЕРАЦИЯ!!!!
Ну в общем деньги на проезд заработаю и все будет ОК)))))))))))))
1) https://yadi.sk/i/kAKgNEDqJlq-aw

Надеюсь доведешь, до логического конца.

Но в моем случае по схеме Мельниченко я не получил желаемого. Холостой ход да, но при нагрузке, источник чудненько откликался. Все академически вписывалось в механизм расчета приведения нагрузки в трансформаторных преобразователях. (на данном ресурсе есть моя тема Резонансные LCC  преобразователи, там есть метода)  В резонансном варианте я натолкнулся на один момент, но пока отложил, там только емкостная передача, а точнее параллельное возбуждение. Но в любом случае при подсчете дебет/кредит  неинтересна пока, там нужно найти алгоритм эффективности.
Насчет Мели, его последние работы ....  он великолепно всех водит за нос, не показывая как правильно, я тоже не покажу, до определенного времени (это не его метод и не мой, а Клементе Фигуера, он был первый (1902 год), можно сказать статичное динамо, а у Теслы механическое, на которое так же патент отсутствует в свободном доступе) Заметь никакого РЕЗОНАНСУ.
В своей версии КАПЫ я так же исключаю резонанс как источник, к слову Смит гениально решил с источником ВВ в виде традиционного неонника. Я исхожу всегда из целесообразности, как ток в цепи, иду всегда по пути наименьшего сопротивления.

Учиться никогда не поздно, я всю жизнь учусь. Формулы не так страшны как ими пугают. Тем более нужно пользоваться простыми алгоритмами расчета. Я к слову так и делаю, а для простоты делаю в экселе матрицы, которыми уже просто могут воспользоваться. Но в любом случае без базовых знаний будет тяжело.
 КАПА не брал ни какой теории Мельниченко или Теслы и еще кого нибудь. Он служил при институте в котором велись разработки по гравитационным летательным аппаратам на основе электрически полей.  (что то на подобие патента Купера http://vitanar.narod.ru/WCooper/WCooper.html) естественно есть вероятность, что случайно получили ток в проводе помещенный в статическое поле установки) Все остальное подтянуто, я так же делаю ищу аналогии или подобия.
Потому именно такое себе направление выбрал тем более данный эффект это академическая физика, и белое большущее пятно информации

Цитата: RakarskiyОн служил при институте в котором велись разработки по гравитационным летательным аппаратам на основе электрически полей.

Такой большой а верите в сказки. Хотя может где-то и служил. Уборщиком или  кем ещё, не знаю. :)

Цитата: Rakarskiyесть вероятность, что случайно получили ток в проводе помещенный в статическое поле установки

Любой пьяный электрик может получить какой-то  ток в статическом поле  какой-то установки  . Что Вы пишите :? :) Есть установка на добро и другие установки... :)

Цитата: Menya

Цитата: RakarskiyОн служил при институте в котором велись разработки по гравитационным летательным аппаратам на основе электрически полей.

Такой большой а верите в сказки. Хотя может где-то и служил. Уборщиком или  кем ещё, не знаю. :)

Таки служил завхозом и архивариусом (архивариус великая должность в момент когда все валится, Коробейников мог утащить только ордера, а Капа технологию (которая была побочная))

Цитата: Silvi1971А мое мнение, он находился возле подводной базы с РЛС. Я не позавидую тем,ко откроет свободную энергию в близи секретного АЭРОДРОМА с мощным РЛС. КАК ВАМ ТЕОРИЯ КАПЫ!!!!!!!!!!!

Ты не одинок, и я снимал под ЛЭП но немного на АКБ.  Только мнений может быть .... а решение должно быть.
Получится хорошо не выйдет тоже хорошо, бум знать как ненадо.

Цитата: Menya

Цитата: Rakarskiy

Цитата: Menya

Цитата: RakarskiyОн служил при институте в котором велись разработки по гравитационным летательным аппаратам на основе электрически полей.

Такой большой а верите в сказки. Хотя может где-то и служил. Уборщиком или  кем ещё, не знаю. :)

Таки служил завхозом и архивариусом (архивариус великая должность в момент когда все валится, Коробейников мог утащить только ордера, а Капа технологию (которая была побочная))

Да, побочная. Быстровыгорающий источник электроэнергии-это побочный эффект технологии НЛО, которую скрывают рептилоиды в правительстве. :)

Не макаки из физического кружка АкаМедий разных наук списанные на пенсию. РеПиЛтоиды уже улетели, их из нашей палаты (ой планеты) отпустили 18 мая, правда для убеждения бахнули в Неваде всю их подземную конуру.

Цитата: RakarskiyРеПиЛтоиды уже улетели, их из нашей палаты (ой планеты) отпустили 18 мая, правда для убеждения бахнули в Неваде всю их подземную конуру.

Мне больше нравится такое как ниже. Гончарное тык скыть, что то сельское. Простое. :)

Цитата: Gonchar[

Эта технология была специально забыта примерно 200 лет назад.
Нам она известна как "древнее электричество".

По этой безпроводной технологии работали древние лампы и по ней же обогревались некоторые здания...
О ней знал Тесла и называл ее " не волнами Герца".
Капа как архитектор скорее понял ее в каком-то заброшеном грузинском храме...
 . :woohoo:

Верно ! А ещё Земля плоская ! Не верите - выгляньте в окно :) А ещё в 18 веке была термоядерная война ! :)
Грит, - Специально забыта !
Люди такие сидели и говорят : Так ! По команде специально забываем все всё ! Делаем себе установку - Забыть !.
И забыли. :))))

Как можно забыть то, чего не знал. Не знаешь изучи. Из стада делают еще большее стадо, а им это нравится.
Сегодня на дворе 7528 лъта. Тут не помнЮть чегось 30 оборотов вокруг звезды нашей було, а они про  заговоры.
[img size=400]https://magedel.ru/wp-content/uploads/2019/01/novyj-god.jpg[/img]

в общем придет дядька  в мозг вставит, об асфальт забьёт и все вспомнится даже чего не было.

Цитата: MenyaВерно ! А ещё Земля плоская ! Не верите - выгляньте в окно :)

А ты бы для начала поговорил бы с военными штурманами...
Да Британскую энциклопедию до 1951 года здания полистал бы...
Может и поубавил бы свою спесь...

Но откуда тебе такое знать...
Если будешь хорошо себя вести, то дам скрины...

Цитата: Rakarskiyв общем придет дядька  в мозг вставит, об асфальт забьёт и все вспомнится даже чего не было.

Это кому как повезёт. Я лично знаю   троих верующих в плоскую Землю. И что ? С кем поведёшься , Ракарский , от того и ...Ой, что это я   мораль Вам читаю. Звиняйте :)

Цитата: Gonchar

Цитата: MenyaВерно ! А ещё Земля плоская ! Не верите - выгляньте в окно :)

А ты бы для начала поговорил бы с военными штурманами...
Да Британскую энциклопедию до 1951 года полистал бы...

Но откуда тебе такое знать...
Если будешь хорошо себя вести, то дам скрины...

Спасибо, не нужно, я и не такое видел. :)

Определенно круглая, нет плоская и круглая. Вообще глыба самое верное название
(https://i1.sndcdn.com/artworks-000458620659-7pa5kt-t500x500.jpg)

Если бы не кривизна Земли  рлс пво легко бы обнаруживали низколетящие цели .

Цитата: RakarskiyИ так продолжаем, весь бред с ТТ я пока отодвинул в сторону Займемся чисто электростатическим реактором.
Визуально попробуем скоммуниздить у КАПЫ (все остальное убираем как отвлекающее внимание)
Один провод внутри цилиндра, а цилиндр и внешних проводов  в виде соленоида будем считать реактором.


[attachment=11977]2020-08-30_163334.jpg[/attachment]

Теперь нужно понять как заставить тот провод внутри цилиндра иметь все признаки проводника с разностью потенциала или вихревого вращения электрического поля.
Заглянем сюда: https://cyberpedia.su/16x9a1b.html
и сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/электростатика.
https://ru.wikipedia.org/wiki/электростатика. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

ЦитироватьТрибоэлектрический эффект представляет собой тип контактной электризации, при котором некоторые материалы приобретают заряд, когда они приводятся в контакт с другими материалами и затем разделяются. Один из материалов заряжается положительно, а другой приобретает отрицательный заряд. Полярность и величина создаваемых зарядов различаются в зависимости от материала, шероховатости поверхности, температуры, деформации и других свойств. Например, янтарь можно положительно зарядить при трении о шерсть. Это свойство, впервые описанное Фалесом Милетским, было первым электрическим явлением, исследованным людьми. Другие примеры материалов, которые могут получить заряд при трении включают стекло, потертое о шёлк, и твердый каучук, потертый о мех.
Система наэлектризованных тел обладает энергией, то есть обладает способностью совершить определённую работу при полной потере своего электрического состояния. B электростатике выводится следующее выражение для энергии системы наэлектризованных тел:
W= 1/2∑VQ.(20)
В этой формуле Q и V обозначают соответственно какое-либо количество электричества в данной системе и потенциал в том месте, где находится это количество; знак ∑ указывает, что надо взять сумму произведений VQ для всех количеств Q данной системы.
....

там почитаете главное все таки Емкость
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрическая ёмкость (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%91%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)

Нам нужно выполнить именно способность концентрировать емкость как статический заряд, после чего его нужно разрядить таким образом, что сформированный вихрь  в цепи с разрядником контактировал с проводником силовой цепи без магнитной составляющей ф фокусе для условия наведения тока в последнем.

Ток в силовом контуре возникнет в момент изменения заряда  ВВ цепи.

А эта формула мне очень импонирует W= 1/2∑VQ. например с этой в сравнении Т=1/2mV²

 :) ....а если ёмкость разряжать таким макаром..!


[attachment=11979]IMG_20200830_224554.jpg[/attachment]

Цитата: RakarskiyИ так продолжаем, весь бред с ТТ я пока отодвинул в сторону Займемся чисто электростатическим реактором.
Визуально попробуем скоммуниздить у КАПЫ (все остальное убираем как отвлекающее внимание)
Один провод внутри цилиндра, а цилиндр и внешних проводов  в виде соленоида будем считать реактором.


[attachment=11977]2020-08-30_163334.jpg[/attachment]

Теперь нужно понять как заставить тот провод внутри цилиндра иметь все признаки проводника с разностью потенциала или вихревого вращения электрического поля.
Заглянем сюда: https://cyberpedia.su/16x9a1b.html
и сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/электростатика.
https://ru.wikipedia.org/wiki/электростатика. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

ЦитироватьТрибоэлектрический эффект представляет собой тип контактной электризации, при котором некоторые материалы приобретают заряд, когда они приводятся в контакт с другими материалами и затем разделяются. Один из материалов заряжается положительно, а другой приобретает отрицательный заряд. Полярность и величина создаваемых зарядов различаются в зависимости от материала, шероховатости поверхности, температуры, деформации и других свойств. Например, янтарь можно положительно зарядить при трении о шерсть. Это свойство, впервые описанное Фалесом Милетским, было первым электрическим явлением, исследованным людьми. Другие примеры материалов, которые могут получить заряд при трении включают стекло, потертое о шёлк, и твердый каучук, потертый о мех.
Система наэлектризованных тел обладает энергией, то есть обладает способностью совершить определённую работу при полной потере своего электрического состояния. B электростатике выводится следующее выражение для энергии системы наэлектризованных тел:
W= 1/2∑VQ.(20)
В этой формуле Q и V обозначают соответственно какое-либо количество электричества в данной системе и потенциал в том месте, где находится это количество; знак ∑ указывает, что надо взять сумму произведений VQ для всех количеств Q данной системы.
....

там почитаете главное все таки Емкость
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрическая ёмкость (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%91%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)

Нам нужно выполнить именно способность концентрировать емкость как статический заряд, после чего его нужно разрядить таким образом, что сформированный вихрь  в цепи с разрядником контактировал с проводником силовой цепи без магнитной составляющей ф фокусе для условия наведения тока в последнем.

Ток в силовом контуре возникнет в момент изменения заряда  ВВ цепи.

А эта формула мне очень импонирует W= 1/2∑VQ. например с этой в сравнении Т=1/2mV²

Но думаю сие пока на кону. Тут индивидуумы про гоблинской ориентации не верят в скорость. Приведем пример

На двух  формулах:  формуле эдс и законе ома для полной цепи (плюс сопротивление  5 квт нагрузки для 220В)

[attachment=11982]00000008.jpg[/attachment]

при наличии проводника в 1 м, магнитной индукции в 0,9 Тл, напряжения сети 220В, 5 квт нагрузки нам нужно чтобы  скорость изменения магнитной индукции в зоне активного проводника соответствовала 500 м/с.
Естественно  это все нужно поделить на два т.к. переменный тот имеет переменный фактор и это расчет по максимуму, тогда скорость должна быть 1000 м/с

Цитата: RakarskiyТут индивидуумы про гоблинской ориентации не верят в скорость.  

Я протестую, они  ни то что верят, они   её придумали. И велосити и спид :) Вы какую именно скорость препарируете ? :)
2. Все учёные потихоньку вступают в шауе, а Вы как ? Вступаете ? :)
https://youtu.be/jybnZrj_ToI

Цитата: Menya

Цитата: RakarskiyТут индивидуумы про гоблинской ориентации не верят в скорость.  

Я протестую, они  ни то что верят, они   её придумали. И велосити и спид :) Вы какую именно скорость препарируете ? :)
2. Все учёные потихоньку вступают в шауе, а Вы как ? Вступаете ? :)
https://youtu.be/jybnZrj_ToI

 :) ....Какую скорость...?  С какой  ехал бык на ераплане...!

Цитата: Rakarskiy

Цитата: RakarskiyИ так продолжаем, весь бред с ТТ я пока отодвинул в сторону Займемся чисто электростатическим реактором.
Визуально попробуем скоммуниздить у КАПЫ (все остальное убираем как отвлекающее внимание)
Один провод внутри цилиндра, а цилиндр и внешних проводов  в виде соленоида будем считать реактором.


[attachment=11977]2020-08-30_163334.jpg[/attachment]

Теперь нужно понять как заставить тот провод внутри цилиндра иметь все признаки проводника с разностью потенциала или вихревого вращения электрического поля.
Заглянем сюда: https://cyberpedia.su/16x9a1b.html
и сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/электростатика.
https://ru.wikipedia.org/wiki/электростатика. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

ЦитироватьТрибоэлектрический эффект представляет собой тип контактной электризации, при котором некоторые материалы приобретают заряд, когда они приводятся в контакт с другими материалами и затем разделяются. Один из материалов заряжается положительно, а другой приобретает отрицательный заряд. Полярность и величина создаваемых зарядов различаются в зависимости от материала, шероховатости поверхности, температуры, деформации и других свойств. Например, янтарь можно положительно зарядить при трении о шерсть. Это свойство, впервые описанное Фалесом Милетским, было первым электрическим явлением, исследованным людьми. Другие примеры материалов, которые могут получить заряд при трении включают стекло, потертое о шёлк, и твердый каучук, потертый о мех.
Система наэлектризованных тел обладает энергией, то есть обладает способностью совершить определённую работу при полной потере своего электрического состояния. B электростатике выводится следующее выражение для энергии системы наэлектризованных тел:
W= 1/2∑VQ.(20)
В этой формуле Q и V обозначают соответственно какое-либо количество электричества в данной системе и потенциал в том месте, где находится это количество; знак ∑ указывает, что надо взять сумму произведений VQ для всех количеств Q данной системы.
....

там почитаете главное все таки Емкость
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрическая ёмкость (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%91%D0%BC%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)

Нам нужно выполнить именно способность концентрировать емкость как статический заряд, после чего его нужно разрядить таким образом, что сформированный вихрь  в цепи с разрядником контактировал с проводником силовой цепи без магнитной составляющей ф фокусе для условия наведения тока в последнем.

Ток в силовом контуре возникнет в момент изменения заряда  ВВ цепи.

А эта формула мне очень импонирует W= 1/2∑VQ. например с этой в сравнении Т=1/2mV²

Но думаю сие пока на кону. Тут индивидуумы про гоблинской ориентации не верят в скорость. Приведем пример

На двух  формулах:  формуле эдс и законе ома для полной цепи (плюс сопротивление  5 квт нагрузки для 220В)

[attachment=11982]00000008.jpg[/attachment]

при наличии проводника в 1 м, магнитной индукции в 0,9 Тл, напряжения сети 220В, 5 квт нагрузки нам нужно чтобы  скорость изменения магнитной индукции в зоне активного проводника соответствовала 500 м/с.
Естественно  это все нужно поделить на два т.к. переменный тот имеет переменный фактор и это расчет по максимуму, тогда скорость должна быть 1000 м/с

В общем задача не очень проста как ожидаемый  алгоритм получения разности потенциалов.
Нужно получить на куске провода (а скорее проводов в жгуте с диэлектрической оплетке) заряд поля статического электричества.  Диод нужно будет поменять местами, чтобы он разделял землю и активную часть проводника (сток статики на землю ни кто не отменял)  К слову один товарищ  предлагает сделать качерную накачку реактора статическим зарядом.  Мужики это все кто во что горазд.  Меня в данном случае интересует вопрос моделирования для инженерного расчета момента формирования и перехода статического поля в вихревое.  К слову разряд любого конденсатора неполярного так же переход только его статический заряд между пластинами в контакте с контуром, в нашем случае решение это без контактный способ.  
Решил для сокращения вариантов опробования ВВ это мини транс от шокера и напряжение опорное 9 в.

Rakarskiy пишет:

ЦитироватьVikt1 пишет:

ЦитироватьКак только, Ракарский, начнете добывать "лишок", разгоняя напряжение, оно же скорость, сами сказали, так и почувствуете, что формула и в обратную сторону работает.   

Я тебе по большому секрету скажу что лишок и прилищок и тудышок в виде ЭДС добывают всегда одним и тем же способом
формированием разности потенциалов а ток получают только при укорачивании (уравновешивании) ток это силовое противодействие, так как природный принцип Действие Противодействие.

Ракарский, если напряжение- это у  Вас скорость, что тогда  сопротивление?.

Спойлер

](https://i1.imageban.ru/out/2020/09/01/a18276f0d65a8c66821d32202c0d2198.jpg) (https://imageban.ru)
(https://i1.imageban.ru/out/2020/09/01/fab2911872a6eb29e87646d2cacd9df1.jpg) (https://imageban.ru)
(https://i6.imageban.ru/out/2020/09/01/83e788b7c35de262aa1d7dba0b0172c9.jpg) (https://imageban.ru)
(https://i3.imageban.ru/out/2020/09/01/5f91a4987adb974a5bf5f5d1ba29ca80.jpg) (https://imageban.ru)
(https://i3.imageban.ru/out/2020/09/01/4449b53d325f839a76f40b9817880312.jpg) (https://imageban.ru)
(https://i3.imageban.ru/out/2020/09/01/8d168c959e2970fd4aeee04b0bb561ba.jpg)[/URL[
[URL=https://imageban.ru](https://i3.imageban.ru/out/2020/09/01/83c28670d96d926cc10567f48350e67f.jpg) (https://imageban.ru)

[свернуть]

Определенно препятствие. Вопрос только формы среды. Например в трубе это кавитация жидкости как следствие изгибов шероховатостей сужений и расширений.  В проводе скорее структура которая препятствует и противодействует изменению полевой формы. К слову если вода основной поток в середине то в проводе по краям.

Определенно препятствие. Вопрос только формы среды. Например в трубе это кавитация жидкости как следствие изгибов шероховатостей сужений и расширений.  В проводе скорее структура которая препятствует и противодействует изменению полевой формы. К слову если вода основной поток в середине то в проводе по краям.
ПС хороший материал. Но все проще можно по простому.

Rakarskiy пишет:

ЦитироватьОпределенно препятствие. Вопрос только формы среды....В проводе скорее структура которая препятствует и противодействует изменению полевой формы.

Что-то  препятствие не упоминается, а только сопротивление.

Спойлер

(https://i5.imageban.ru/out/2020/09/04/a0faceee5c17c448d7c8427d2eff2b07.jpg) (https://imageban.ru)

[свернуть]

Это все воспринимается по разному,  закон Ома это результативный комбинаций, без объяснения как (по факту. эмпирически).
Я же проваливаюсь глубже для понимания физики механики и динамики.
К слову в понимании и уяснении каждый довольствуется тем что ему понятно, если у меня есть вопросы и неясности я ищу ответ, чтобы он был логичный и взаимосвязанный.

ЦитироватьЯ же проваливаюсь глубже для понимания физики механики и динамики.

Все за понимание физики механики, но сопротивление остаётся сопротивлением ,а напряжение –это не скорость.
(https://i1.imageban.ru/out/2020/09/04/4cf7dd5e713cbed3b5b86115f75ff30a.jpg) (https://imageban.ru)

Ты что, он уже не один РАКОГЕН построил, правда в мечтах. :)

Цитата: RakarskiyНапример в трубе это кавитация жидкости как следствие изгибов шероховатостей сужений и расширений.  .

Нет. Кавитация, это генерация СЕ в жидкости.

Цитата: korkuzВсе за понимание физики механики, но сопротивление остаётся сопротивлением ,а напряжение –это не скорость.

СИЛУ  с которой что то давит на что то, в электротехнике принято измерять в вольтах. Так и называют электро движущая СИЛА ! Какая нахрен скорость ?

И еще : мир устроен по принципу фракталов. (подобия) об этом знали еще в глубокой древности
ИЗУМРУДНАЯ СКРИЖАЛЬ (Tabula smaragdina) Гермеса Трисмегиста - То, что внизу, подобно тому, что вверху, а то, что вверху, подобно тому, что внизу. И всё это только для того, чтобы свершить чудо одного-единственного

Цитата: korkuz

ЦитироватьЯ же проваливаюсь глубже для понимания физики механики и динамики.

Все за понимание физики механики, но сопротивление остаётся сопротивлением ,а напряжение –это не скорость.
(https://i1.imageban.ru/out/2020/09/04/4cf7dd5e713cbed3b5b86115f75ff30a.jpg) (https://imageban.ru)

Как видишь у нас противоположные взгляды. В приведенной таблице есть так же сравнения (с обоснованием в виде формул) и не мои а новосибирских физиков. Твоя модель общепринята и вызывает много споров, ту что я скомуниздил у новосибирцев подошла под мое миропонимание процессов. Это концепции не более, а закон Ома это эмпирически выведенная зависимость потому спор без почвенн.

Вторая строчка снизу ( к слову и квадрат в механике в электродинамике отсутствует)
[img size=500]http://rakarskiy.narod.ru/_fr/0/1886724.jpg[/img]

ЦитироватьВ приведенной таблице есть так же сравнения (с обоснованием в виде формул) и не мои а новосибирских физиков.
Вторая строчка снизу ( к слову и квадрат в механике в электродинамике отсутствует)

Ещё нужно понимать её физический смысл.
(https://i5.imageban.ru/out/2020/09/04/22b4cebe707c2cc8d04ab254c1cac2bc.jpg) (https://imageban.ru)

Первая раса африканская? можешь рыбу заворачивать (это концепция не более, в хронологии я придерживаюсь другой)
(https://sun9-46.userapi.com/rKd2deUXTC0bVJPR3-muS0WuT5HtwaF1EqcnAA/9C2KU5FnhI4.jpg)

ЦитироватьМетр на секу́нду в квадра́те (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B4%D1%83_%D0%B2_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5), метр в секу́нду за секу́нду — единица измерения ускорения (быстроты изменения скорости объекта) в СИ. В инерциальных системах отсчёта тело движется без ускорения, только если на него не действует сила или действие других сил скомпенсировано. Объект, двигающийся с ускорением 1 м/с², за секунду увеличивает скорость на один метр в секунду. В СГС основная единица измерения ускорения — сантиметр на секунду в квадрате (имеющая собственное наименование, гал), в 100 раз меньше единицы СИ.
Пример: неподвижное тело начинает двигаться с постоянным ускорением 1 м/с². За каждую последующую секунду его скорость будет увеличиваться на 1 м/с: через 2 секунды скорость будет равна 2 м/с, через пять секунд — 5 м/с и т. д.

или, тоже мнение

ЦитироватьРелятивистской массы нет в природе (https://yandex.ru/q/question/e_mv_2_2_pochemu_skorost_v_kvadrate_chto_3ccf9f32/) и, согласно релятивистской механике Эйнштейна, масса остаётся инвариантной и равной массе покоя всегда, независимо от скорости (недоверчивым сюда).
Темп роста энергии частицы (E) с ростом скорости β = v/c (в единицах скорости света c) получен мною здесь. Если тело обладало скоростью β₁ = 0,9 при энергии Е₁, то для достижения скорости β₂ = 0,9...999 (n девятoк после запятой), потребуется энергия E₂ = (3,16)ⁿ⁻¹⋅Е₁. Получается, что с каждой новой девяткой в величине скорости (β), энергия должна быть увеличена в 3,16 раз. Таким образом, неограниченный рост числа девяток (n) в численном значении скорости (β), приводит к неограниченному росту энергии.

Mаксимальная скорость зарегистрированного материального объекта (протона), ускоренного до околосветовых скоростей в космическом пространстве, равна β = 0,9...999 (всего 23 девятки), а соответствующая энергия, E ~ 10¹¹ ГэВ. Области в галактиках и механизмы ускорения до этих скоростей пока неизвестны. Максимальные энергии столкновения протонов, достигнутые на ускорителе БАК (LHC) в ЦЕРН, равны 1,3×10⁴ ГэВ, что в системе отсчёта неподвижной мишени соответствует энергии протона = 9×10⁷ ГэВ или скорости протона β = 0,999 999 999 999 9999 (16 девяток). В обоих случаях масса протона остаётся неизменной и равной массе покоя, 0.938 ГэВ.

Согласно релятивистской механике, со скоростью света (β = 1) могут лететь только безмассовые частицы (фотоны), но и у них есть недостаток − они не могут лететь медленнее.

Ракарский,   :)  Что значит Релятивистской массы нет в природе   ?
 А какая масса есть в природе ? :)

Цитата: MenyaРакарский,   :)  Что значит Релятивистской массы нет в природе   ?
 А какая масса есть в природе ? :)

Этот вопрос к Сусанне Казарян, США, Физику, ее мнение, себе не присваиваю, просто показываю сколько физиков и сколько мнений.

Цитата: drugiy.druzhe..очень красиво сказано , в самую точку , этим собственно вы и занимаетесь ...и вся ваша деятельность сверкает всеми своими гранями на фоне форума ....вот только толку с этого ??? цель ваша не ясна ? ....когда вы начнёте показывать и пропагандировать реальные вещи? ,которые смогут воплотить простые люди?

Тут один уже упомянул, что меня стало много,  не люблю тишины. А какой толк, зачем тебе это знать, тебе же не интересно.

Цитата: Rakarskiy

Цитата: MenyaРакарский,   :)  Что значит Релятивистской массы нет в природе   ?
 А какая масса есть в природе ? :)

Этот вопрос к Сусанне Казарян, США, Физику, ее мнение, себе не присваиваю, просто показываю сколько физиков и сколько мнений.
 .

Это и так ясно, что у теоретиков много мнений. Особенно у таких горе-теоретиков как эта недалёкая несчастная  студентка  :)

Цитата: Menya

Цитата: Rakarskiy

Цитата: MenyaРакарский,   :)  Что значит Релятивистской массы нет в природе   ?
 А какая масса есть в природе ? :)

Этот вопрос к Сусанне Казарян, США, Физику, ее мнение, себе не присваиваю, просто показываю сколько физиков и сколько мнений.
 .

Это и так ясно, что у теоретиков много мнений. Особенно у таких горе-теоретиков как эта недалёкая несчастная  студентка  :)

там у нее есть ответ, не менее интересный:

ЦитироватьК этому надо добавить объяснение того, почему при приближении скорости ускоряемого электрона к скорости света его ускорение уменьшается. Раньше это объяснили возрастание "релятивистской" массы электрона, которая становится бесконечно большой при достижении скорости света. Но раз релятивистская масса это фикция, то объяснение другое - уменьшение заряда электрона в направлении ускоряющего поля при соответствующем увеличении заряда в перпендикулярном скорости направлении При этом общий заряд электрона остается неизменным, инвариантным. Все это вытекает из релятивистской электродинамики.

[attachment=12023]118797611_340859957296062_9064305737654473129_n.jpg[/attachment]

ЦитироватьВторая строчка снизу ( к слову и квадрат в механике в электродинамике отсутствует)

Зачем аналогу там присутствовать. Где ему нужно там он присутствует.
(https://i3.imageban.ru/out/2020/09/04/c085a3959952cb76888322f864548a82.jpg) (https://imageban.ru)

Цитата: korkuz

ЦитироватьВторая строчка снизу ( к слову и квадрат в механике в электродинамике отсутствует)

Зачем аналогу там присутствовать. Где ему нужно там он присутствует.

Спойлер

(https://i3.imageban.ru/out/2020/09/04/c085a3959952cb76888322f864548a82.jpg) (https://imageban.ru)

[свернуть]

и что дает, сия таблица
вот эта тоже информация
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Frakarskiy.narod.ru%2F_si%2F0%2F80309306.jpg&hash=b971722a9939409d82f2086a0e8b38a835a05137)

Rakarskiy пишет:

Цитироватьи что дает, сия таблица
вот эта тоже информация

Даёт размерность, а периодическая система русских букв этого сделать не может
(https://i4.imageban.ru/out/2020/09/05/f22dee13460733c35dface17ce0f47ed.jpg) (https://imageban.ru)

korkuz, тренируйся https://anabot.ru/lab/calc/
тестировать не обязательно расчет у меня начитается с уточнения исходных (но это не к этой теме)

[attachment=12070]2020-09-05_150847.jpg[/attachment]

Rakarskiy пишет:

Цитироватьkorkuz, тренируйся anabot.ru/lab/calc/

Я про размерность. Есть размерность абсолютного коэфициента  вязкости:
(https://i3.imageban.ru/out/2020/09/05/7c73de486f2a8a3ae27e7c53de105744.jpg) (https://imageban.ru)
Ели разделить на плотность, размерность которой  М/L^3, то получаем размерность кинематического коэфициента  вязкости.

ЦитироватьВторая строчка снизу ( к слову и квадрат в механике в электродинамике отсутствует)

Квадрат есть в размерности перепада давления на единицу длины трубы.
 

Спойлер

(https://i5.imageban.ru/out/2020/09/05/a7cb7d087aa85c1303232ed151965c02.jpg) (https://imageban.ru)
(https://i2.imageban.ru/out/2020/09/05/c985295defa1876fd0a2a8fd6e91a916.jpg) (https://imageban.ru)
(https://i2.imageban.ru/out/2020/09/05/243ca6d08e50d4ca7e0d4468b20a6eac.jpg) (https://imageban.ru)

[свернуть]

Цитата: korkuzRakarskiy пишет:

Цитироватьkorkuz, тренируйся anabot.ru/lab/calc/

Я про размерность. Есть размерность абсолютного коэфициента  вязкости:

Спойлер

(https://i3.imageban.ru/out/2020/09/05/7c73de486f2a8a3ae27e7c53de105744.jpg) (https://imageban.ru)

[свернуть]

Ели разделить на плотность, размерность которой  М/L^3, то получаем размерность кинематического коэфициента  вязкости.

ЦитироватьВторая строчка снизу ( к слову и квадрат в механике в электродинамике отсутствует)

Квадрат есть в размерности перепада давления на единицу длины трубы.
 

Спойлер

(https://i5.imageban.ru/out/2020/09/05/a7cb7d087aa85c1303232ed151965c02.jpg) (https://imageban.ru)
(https://i2.imageban.ru/out/2020/09/05/c985295defa1876fd0a2a8fd6e91a916.jpg) (https://imageban.ru)
(https://i2.imageban.ru/out/2020/09/05/243ca6d08e50d4ca7e0d4468b20a6eac.jpg) (https://imageban.ru)

[свернуть]

C какой целью? плотность по предложенному калькулятору, так же рассчитывается, в зависимости от температуры воды и размерность кинематического коэффициента  вязкости. Все это нужно в зависимости от методики применяемых расчётов.  
Если уже чегось изобрели изобретать по новой время терять.

:) А какой Ваш основной  тезис , уважаемый Р. ? Ваше тык скыть, крэдо :) Примерно такое же как у Ж. Фреско ? (Ну, он грубо говоря заявил главному  инженеру на предприятии , что уравнения Бернулли типа неправильные, что Вы мол неправильно считаете)

Цитата: Menya:) А какой Ваш основной  тезис , уважаемый Р. ? Ваше тык скыть, крэдо :) Примерно такое же как у Ж. Фреско ? (Ну, он грубо говоря заявил главному  инженеру на предприятии , что уравнения Бернулли типа неправильные, что Вы мол неправильно считаете)

Кто сказал, что не правильные, типичная вариация пропорции Вот аномалий результатов там  уж. Потому оперируют понятиями реальная жидкость и придумали расчеты куеву тучу сопротивлений коэффициентов потерь  и тд. А когда все уже убираешь с потерями уменьшаешь в мизер а результат все одно аномальный, умники средне статистические оболдуи, отрицают такого не может быть, а оно есть, в том то и парадокс.

https://www.youtube.com/watch?v=TQZYktlAiio

Серёжа, так это на это похоже... :)

[attachment=12092]1599505726221.jpg[/attachment]

[attachment=12093]1599506420020.jpg[/attachment]

Цитата: MenyaОн вам не Сырожа. По имени отчеству, пожалуйста.  :)  ракарский,  там в комментах Рафаэль Анреал. Скажи, как можно вообще придумать себе такой псевдоним ? Кем это нужно быть ? И это твои друзья ?  :blink:    :)

Ты же умный, просто посмотри на психотип (изучение лица. жестов и т.д, только первые посты, еще когда зелень она искрИння). Блогеры она как журналисты .....

Цитата: chiksatСерёжа, так это на это похоже... :)

Спойлер

[attachment=12092]1599505726221.jpg[/attachment]

[свернуть]

[attachment=12093]1599506420020.jpg[/attachment]

Нет, это разновидность коммутаторного генератора  (мотор флина все видели, корнилова только  корпус) но эти ребята делают еще и генераторы
https://flynnresearch.net/products/PPMT%20Products.htm
(https://flynnresearch.net/products/generator_.gif)
 как бы закрытые технологии в США и РФии

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Frakarskiy.narod.ru%2F_si%2F0%2F04028800.gif&hash=6215552dcfaf62179a8188d60717af5cd65176da)
анимация принципа, Андрей вероятно выполнил систему управления через катушки и магнитный переключающий ротор звездой.
У меня был такой проект (я тоже подбирался к этой технологии) но партнер хотел электромагнитное возбуждение, решение конечно было найдено но по соображениям рентабельности изделия проект не пошел. Так же для уменьшения реакции ротора применил принцип Адамса, несколько фазных роторов или поясов со смещением. (у меня так же был такой проект).  
Сегодня коммерческие проекты, чтобы быть неповторимы, лезут в сложные схемы, здесь так же слишком сложно.

https://www.youtube.com/watch?v=jv3626dFF8Y

Опаля, Северная Америка. Такой себе приборчик
http://www.nce.energy/dmig/?fbclid=IwAR2Kx5vH9XmOTuS25nQy_ZzXQMqeZZGIXgGSsaY3OnlnBC0K8XeZZ8tzaPU
http://www.nce.energy/wp-content/uploads/2017/05/DMIG-Tech-Datasheet.pdf


[attachment=12144]2020-09-10_215221.jpg[/attachment]


Немножко сравнений, ну люблю я нос под корпус совать.

[attachment=12145]2020-09-11_111934.jpg[/attachment]

https://www.youtube.com/watch?time_continue=178&v=goSCu5IvYVY&feature=emb_logo

Видел я этот ролик Романа. Если катушка то хоть суперферромагнетик. Магнитная индукция это пару слоев и то ещё в нужном месте. У Андрея как раз все по академическим устоям. Лично мое мнение Андрей в коммутации игрался сечениями. А крутила работала на пределе лишь бы демонстрировала эффект, это его слова человеку которому он доверяет и я тоже. Вся хитрость у него в верном инженерном решении.

"Верное инженерное решение" у него заключается в герконе и батарейке. Разбирались уже с ним.
Девайс не работает. Это следует из рассуждений автора ролика  С моей точки зрения, то же. Причина проста - нет асимметрии чего либо разница в которой и выделилась бы в каком ни будь виде. Автор ролика , понятно об этом не знает и вешает нам лапшу на уши.

Прим: совсем не факт, что оный Хендершот не занимался чем ни будь подобным. Чем он хуже того же Бедини или Серла ?

Цитата: experienced2"Верное инженерное решение" у него заключается в герконе и батарейке. Разбирались уже с ним.
Девайс не работает. Это следует из рассуждений автора ролика  С моей точки зрения, то же. Причина проста - нет асимметрии чего либо разница в которой и выделилась бы в каком ни будь виде. Автор ролика , понятно об этом не знает и вешает нам лапшу на уши.

Прим: совсем не факт, что оный Хендершот не занимался чем ни будь подобным. Чем он хуже того же Бедини или Серла ?

Это твое мнение. И хорошо

Заметь, к мнению приложено доказательство.
А вот у тебя вместо доказательства, какое то невнятное бормотание об " инженерном" решении. У автора ролика еще хуже. Он понятия не имеет, что такое магнит и как он взаимодействует, вот и несет пургу про какую то инверсию присущею только бариевым магнитам. Для тебя, сойдет, а вот меня на эту х@ню не купишь.

Цитата: experienced2Заметь, к мнению приложено доказательство.
А вот у тебя вместо доказательства, какое то невнятное бормотание об " инженерном" решении. У автора ролика еще хуже. Он понятия не имеет, что такое магнит и как он взаимодействует, вот и несет пургу про какую то инверсию присущею только бариевым магнитам. Для тебя, сойдет, а вот меня на эту х@ню не купишь.

Хочу заметить. что твое многобуковье не может быть доказательством. Это все твоя версия не более того. Если тебе она нравится можешь взять в рамочку, воля твоя. Крутилка рабочая вернее -просто демонстрационная. чтобы сделать нужно напрячь мозг.

Ролик от .... него же

https://rakarskiy.io.ua/v9f3db1aec4bcc10b4382f4f6b14f49e3

я с ходу знаю за счет чего, а ты?

Ну уж какое есть.  ;)  И оно гораздо весомее твоего - верьте  мне люди или надо напрячь мышцы мозга.

Теперь о твоем Я ЗНАЮ. Логика твоя проста: ЭДС с трех катушек в сумме превысит ну и т.д. Ну и там повернем под углом и прочее. Мышления любознательного вьюноши. Не более того.
А теперь я , как взрослый дядя объясняю тебе . И катушка и магнит являются ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ НЕЙТРАЛЬНЫМИ. Это просто ИНСТРУМЕНТ. Как гаечный ключ, например.  Далее - поле не является чем то жестким вроде палки. Оно скорее уподабливается мягкой пружине меняющей свою конфигурацию в зависимости от сопротивления пространства. Посему сгенерировать СЕ за счет  хитрой намотки, поворачиванием магнитов под разными углами и прочим бредом, чем занимается автор ролика НЕЛЬЗЯ. Ну нельзя так изогнуть гаечный ключ, чтоб он сам собой начал закручивать гайки. Нельзя и все тут.
СЕ можно получить с помощью магнитов, но делается это совсем не так. Ты меня понял, или по прежнему будешь быковать  :cheer:

Цитата: experienced2Ну уж какое есть.  ;)  И оно гораздо весомее твоего -верьте  мне люди   или надо напрячь мышцы мозга.

Теперь о твоем Я ЗНАЮ. Логика твоя проста: ЭДС с трех катушек в сумме превысит ну и т.д. Ну и там повернем под углом и прочее. Мышления любознательного вьюноши. Не более того.
А теперь я , как взрослый дядя объясняю тебе . И катушка и магнит являются ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ НЕЙТРАЛЬНЫМИ. Это просто ИНСТРУМЕНТ. Как гаечный ключ, например.  Далее - поле не является чем то жестким вроде палки. Оно скорее уподабливается мягкой пружине меняющей свою конфигурацию в зависимости от сопротивления пространства. Посему сгенерировать СЕ за счет  хитрой намотки, поворачиванием магнитов под разными углами и прочим бредом, чем занимается автор ролика НЕЛЬЗЯ. Ну нельзя так изогнуть гаечный ключ, чтоб он сам собой начал закручивать гайки. Нельзя и все тут.
СЕ можно получить с помощью магнитов, но делается это совсем не так. Ты меня понял, или по прежнему будешь быковать  :cheer:

ТЫ лучше скажи сколько тебе платят,,, :lol: и МЫ поверим...

https://youtu.be/9K2v3miNwMQ

Чушь.
Тебе долго и нудно нужно объяснять, что такое магнит.

Цитата: experienced2Чушь.
Тебе долго и нудно нужно объяснять, что такое магнит.

Объясняй себе, возьми тренера в виде зеркала и наращивай напор. Магнит мне известно что такое, немного разнится с академическими воззрениями, но никто ни кому не запрещает иметь свою версию и "заблуждаться по собственному желанию"

Цитата: пчелаПовторите закон сохранения энергии. Что бы что то получить надо что то затратить. B)

Собственно Закон

ЦитироватьЗако́н сохране́ния эне́ргии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8) — фундаментальный закон природы, установленный эмпирически и заключающийся в том, что для изолированной физической системы может быть введена скалярная физическая величина, являющаяся функцией параметров системы и называемая энергией, которая сохраняется с течением времени. Поскольку закон сохранения энергии относится не к конкретным величинам и явлениям, а отражает общую, применимую везде и всегда закономерность, его можно именовать не законом, а принципом сохранения энергии.

Кроме как на равновесие ничего не указывает.

ЦитироватьЭне́ргия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F) (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. Введение понятия энергии удобно тем, что в случае, если физическая система является замкнутой, то её энергия сохраняется в этой системе на протяжении времени, в течение которого система будет являться замкнутой. Это утверждение носит название закона сохранения энергии.

где вы такую муюню прочитали Что бы что то получить надо что то затратить.

как из меньшего получить большее написано в учебнике физики: https://scask.ru/h_book_mel.php?id=40

[attachment=12197]2020-09-24_090031.jpg[/attachment]

Или правило рычага в механике (аналогия с сердечником)
или в гидравлике со скоростью и сохранением массы

Rakarskiy , Сергей!
Я просто уже не могу смотреть как Вы занимаетесь самопиаром. И само главное у Вас так доселе ничего и нет. Нет действующей установки. Одна только теория не более. Вы как Мельниченко Андрей, задаю ему (при общении по тлф) конкретный вопрос , он тут же переворачивает и начинает гнать свою теорию полей. Говорю ему есть действующая установка по заявленным характеристикам - тут же переворачивает и говорит что этим вопросом пусть занимаются инженеры, я только типо того технологию придумал. Дайте денег на развитие технологии 300 т.р. для начала. Моя технология -ваши деньги, результата нет! Так видимо и у Вас получается обовсём но как конкретно - делайте сами. Типо я разработал математические расчеты, а практика типо за Вами. Нет уважаемый, так не пойдет облапошивать людей. Вы сделайте сами по своим расчетам , тогда и деньги можно будет Вам заплатить за конкретный результат! А так это просто самообман. Уж простите за откровенность к Вашей персоне. И на последок вот Вам подсказка про уже давно замусоленную "заряд-разряд конденсатора". Андрей Мищук уже конкретно подошел к пониманию процесса получения прибавки энергии. Предположим что у нас конденсатор 100мкф заряжен до напряжения 600В , при коком интервале времени разряда конденсатора на нагрузке выделяется мощность в 360кВт???  Если сможите уважаемый решить этот вопрос - получите ответ как сделать настоящий БТГ.

Цитата: dozorRakarskiy , Сергей!
Я просто уже не могу смотреть как Вы занимаетесь самопиаром. И само главное у Вас так доселе ничего и нет. Нет действующей установки. Одна только теория не более. Вы как Мельниченко Андрей, задаю ему (при общении по тлф) конкретный вопрос , он тут же переворачивает и начинает гнать свою теорию полей. Говорю ему есть действующая установка по заявленным характеристикам - тут же переворачивает и говорит что этим вопросом пусть занимаются инженеры, я только типо того технологию придумал. Дайте денег на развитие технологии 300 т.р. для начала. Моя технология -ваши деньги, результата нет! Так видимо и у Вас получается обовсём но как конкретно - делайте сами. Типо я разработал математические расчеты, а практика типо за Вами. Нет уважаемый, так не пойдет облапошивать людей. Вы сделайте сами по своим расчетам , тогда и деньги можно будет Вам заплатить за конкретный результат! А так это просто самообман. Уж простите за откровенность к Вашей персоне. И на последок вот Вам подсказка про уже давно замусоленную "заряд-разряд конденсатора". Андрей Мищук уже конкретно подошел к пониманию процесса получения прибавки энергии. Предположим что у нас конденсатор 100мкф заряжен до напряжения 600В , при коком интервале времени разряда конденсатора на нагрузке выделяется мощность в 360кВт???  Если сможите уважаемый решить этот вопрос - получите ответ как сделать настоящий БТГ.

Дозор,без теории нет конструирования.
Мельниченко точно не альтруист или благодетель, знаю точно что жидне даже за деньги не раскроет. Проходимцы паразитирующие на обществе меня мало волнуют. И как был прав СЕшник из Америки, что они весьма жадны, абсолютно не уважают чужой труд, особенно интеллектуальный. Если не можешь даже определить как пользоваться тем, что выложил постом выше (а это академические знания), о каких своих знаниях ведете речь. Простой генератор не рассчитаете, а апломбу. Я могу куражиться по причине веданья как, вот и все. Один мой знакомый (Маклаков)  уже с его слов сам (возможно группой) создал БТГ. Он со мной не общается по каким то причинам, наверно по моей позиции отношения к КПИшникам, (он выпускник КПИ) будет хоть первый кто чегось наваял.  

[attachment=12201]2020-09-24_103250.jpg[/attachment]

можешь верить можешь нет, но не узнаешь точно о достоверности. Технологии имеют цену и чем они проще тем дороже.
Хотя это просто описано в любом приличном учебнике физики только в разных темах, а технологии это свести все в устройство.

А ник Serge Rakarskiy  уже пиар, самопиар, саморекламма. Берем набираем в поисковик Rakarskiy https://www.google.com.ua/search?q=Rakarskiy&sxsrf=ALeKk03KjvgrSnyEZSBHrviSuT4c0wNJIg:1600934104875&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiazISlqIHsAhUC_CoKHR6gBx0Q_AUoAnoECAwQBA&biw=1920&bih=969
Вот с этим уже ничего поделать не могу к сожалению.

Все эти продаватели "за деньги", сто процентов лохотронщики, если у вас что-то реальное, причем простое, вам никогда не дадут на этом нажиться, потому что вы начнете жрать чужой пирог и кому то это не понравится сильно, в общем ищут дурнее себя. я все сказал.

Цитата: matrosВсе эти продаватели "за деньги", сто процентов лохотронщики, если у вас что-то реальное, причем простое, вам никогда не дадут на этом нажиться, потому что вы начнете жрать чужой пирог и кому то это не понравится сильно, в общем ищут дурнее себя. я все сказал.

Ты и не наживешься, в любом случае. Но дело принципа

Rakarskiy, заканчивай балаболить, иди на Яндекс зен, твои почитатели там.

Цитата: Rakarskiy

Цитата: dozorRakarskiy , Сергей!
Я просто уже не могу смотреть как Вы занимаетесь самопиаром. И само главное у Вас так доселе ничего и нет. Нет действующей установки. Одна только теория не более. Вы как Мельниченко Андрей, задаю ему (при общении по тлф) конкретный вопрос , он тут же переворачивает и начинает гнать свою теорию полей. Говорю ему есть действующая установка по заявленным характеристикам - тут же переворачивает и говорит что этим вопросом пусть занимаются инженеры, я только типо того технологию придумал. Дайте денег на развитие технологии 300 т.р. для начала. Моя технология -ваши деньги, результата нет! Так видимо и у Вас получается обовсём но как конкретно - делайте сами. Типо я разработал математические расчеты, а практика типо за Вами. Нет уважаемый, так не пойдет облапошивать людей. Вы сделайте сами по своим расчетам , тогда и деньги можно будет Вам заплатить за конкретный результат! А так это просто самообман. Уж простите за откровенность к Вашей персоне. И на последок вот Вам подсказка про уже давно замусоленную "заряд-разряд конденсатора". Андрей Мищук уже конкретно подошел к пониманию процесса получения прибавки энергии. Предположим что у нас конденсатор 100мкф заряжен до напряжения 600В , при коком интервале времени разряда конденсатора на нагрузке выделяется мощность в 360кВт???  Если сможите уважаемый решить этот вопрос - получите ответ как сделать настоящий БТГ.

Дозор,без теории нет конструирования.
Мельниченко точно не альтруист или благодетель, знаю точно что жидне даже за деньги не раскроет. Проходимцы паразитирующие на обществе меня мало волнуют. И как был прав СЕшник из Америки, что они весьма жадны, абсолютно не уважают чужой труд, особенно интеллектуальный. Если не можешь даже определить как пользоваться тем, что выложил постом выше (а это академические знания), о каких своих знаниях ведете речь. Простой генератор не рассчитаете, а апломбу. Я могу куражиться по причине веданья как, вот и все. Один мой знакомый (Маклаков)  уже с его слов сам (возможно группой) создал БТГ. Он со мной не общается по каким то причинам, наверно по моей позиции отношения к КПИшникам, (он выпускник КПИ) будет хоть первый кто чегось наваял.  

[attachment=12201]2020-09-24_103250.jpg[/attachment]

можешь верить можешь нет, но не узнаешь точно о достоверности. Технологии имеют цену и чем они проще тем дороже.
Хотя это просто описано в любом приличном учебнике физики только в разных темах, а технологии это свести все в устройство.

А ник Serge Rakarskiy  уже пиар, самопиар, саморекламма. Берем набираем в поисковик Rakarskiy https://www.google.com.ua/search?q=Rakarskiy&sxsrf=ALeKk03KjvgrSnyEZSBHrviSuT4c0wNJIg:1600934104875&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiazISlqIHsAhUC_CoKHR6gBx0Q_AUoAnoECAwQBA&biw=1920&bih=969
Вот с этим уже ничего поделать не могу к сожалению.

Сергей! Ну так ты  и не ответил на мой вопрос про интервал времени разряда конденсатора 100мкф 600В что бы получить на выходе 360квт мощности. Поэтому ты там где ты есть, сидя за своими "мемуарами". А твой Маклаков чисто кукловод слышал звон но не знает где он. Не хочет показывать так не надо , тем более что пневмогидравлическая установка меня совсем не устраивает. Есть, я точно знаю, более продвинутые технологии статического типа, и на более большие мощности от 18кВт и выше.

Дозор, есть разные технологии статичные и динамические. Но статичные не могут пока тягаться с динамическими. И причина не в их возможностях, а обычной доступной элементной базе. Можно чего хошь на фантазировать и на проектировать, а вот подобрать компоненты ... ещё та задача.
 Я импульсный взрыв прошел давно. Потому мне не интересно. Там ещё круче придирки к компонентам, их стоимость тебя удивит.

Мощность прямо пропорциональна частоте .   Соответственно и разница в массагабаритах  трансформаторов  одинаковой мощности на низкую и высокую частоты .
 Можно одинаково смять заготовку один ударом кувалдой либо множеством ударов небольшим молотком .

Цитата: RakarskiyДозор, есть разные технологии статичные и динамические. Но статичные не могут пока тягаться с динамическими. И причина не в их возможностях, а обычной доступной элементной базе. Можно чего хошь на фантазировать и на проектировать, а вот подобрать компоненты ... ещё та задача.
 Я импульсный взрыв прошел давно. Потому мне не интересно. Там ещё круче придирки к компонентам, их стоимость тебя удивит.

Да насчёт стоимости элементов Вы правы стоят IGBT модули достаточно дорого (1400А 1200В 100$). Другая элементная база не подходит. Но результаты соответствуют мощностям от 18кВт.

Цитата: dozor

Цитата: RakarskiyДозор, есть разные технологии статичные и динамические. Но статичные не могут пока тягаться с динамическими. И причина не в их возможностях, а обычной доступной элементной базе. Можно чего хошь на фантазировать и на проектировать, а вот подобрать компоненты ... ещё та задача.
 Я импульсный взрыв прошел давно. Потому мне не интересно. Там ещё круче придирки к компонентам, их стоимость тебя удивит.

Да насчёт стоимости элементов Вы правы стоят IGBT модули достаточно дорого (1400А 1200В 100$). Другая элементная база не подходит. Но результаты соответствуют мощностям от 18кВт.

А чтобы он еще проработал хоть какой то приличный срок нагружать нужно на 65-75% от номинала. Это еще одна страничка правил в конструировании.

Цитата: павел_Ахоть метровый лист заполните формулами эффекта истины не достигнуть.
в проводнике  есть свободные частицы их назвали (минус)электронами. может быть есть и положительные заряды,но они тогда будут двигаться навстречу отрицательным. и выполнять ту же работу что и отрицательные. поэтому можно рассматривать только движущиеся электроны в проводнике,которые создают магнитное поле вокруг проводника. и создают  разность потенциалов так как сосредотачиваются на одном из концов проводника. получается избыток отрицательно заряженных частиц.каким образом мы сейчас создаем этот избыток и недостаток на концах катушки?..например... движущимся магнитным полем..(магнитом). есть еще варианты? есть....электрическое поле. почему мы не можем  использовать эл поле для движения электронов в проводнике.
в обыкновенном трансформаторе эл поле не приносит пользы. оно возникает при разделении зарядов ...магнитным полем и никак не влияет на этот процесс. махнули магнитом поперек проводника ..электроны сместились и создалось избытки и недостатки  заряженных частиц. возникло поле, но оно не участвовало в работе по смещению. а даже наоборот.  ну вот и начало заложено

Суть от этого не меняется. Вы материалисты  ищите частицы я поля.
Вот от Закона Ома хрен кто еще отошел.
https://www.youtube.com/watch?v=jv3626dFF8Y

закон ома мы задавим напряжением на которое почти не тратится энергия.

вы получаете вместо 8 вольт 80 за счет увеличения скорости движения а это значит что мощность выделится за более короткое время.
не понятно что вы хотите доказать.... в мощности участвует время воздействия

дальше можно не смотреть

ну давай еще что нибудь

Цитата: павел_Авы получаете вместо 8 вольт 80 за счет увеличения скорости движения а это значит что мощность выделится за более короткое время.
не понятно что вы хотите доказать.... в мощности участвует время воздействия

Видишь "МаНя" они мощность меряют не за одну секунду а во времени. Я думал что с системе СИ все привязано к одной секунде. Оказывается что наверно к СИГам.
Павел как у вас с простой арифметикой дела были в общеобразовательных коридорах, хоть иногда в класс заходили там есть парты. Зачем тебе ещё что-то если основ нет

Rakarskiy есть такое понятие киловатт в час или кг метр сек. эл печка мощностью киловатт только через 1час изобразит в счетчике ровно один киловатт.
давай дальше ато скучно

увеличивая скорость воздействия вы не увеличиваете мощность...че не понятно. в вашей формуле2+2=5

вы можете подставлять любое время хоть год хоть мега года суть не изменится. кг метр год...ха кг метр 10000годов

Rakarskiy есть еще открытия на основе точных расчетов...давай посмотрим.

ще там за власни системы вильной енергии?

Блин, не форум, а супер палата НОМЕР ШЕСТЬ.

Цитата: павел_АRakarskiy есть такое понятие киловатт в час или кг метр сек. эл печка мощностью киловатт только через 1час изобразит в счетчике ровно один киловатт.
давай дальше ато скучно

Не думал что все тах печально  :(  :ohmy:  :blink:  :blush:

ЦитироватьКилова́тт-час (кВт⋅ч) — внесистемная единица измерения количества произведённой или потреблённой энергии, теплоты, а также выполненной механической работы.
Используется преимущественно для измерения потребления электроэнергии в быту, народном хозяйстве и для измерения выработки электроэнергии в электроэнергетике[1].

ВНЕСИСТЕМНАЯ т.е. не инженерная а купеческая, для измерения стоимости т.е.сколько содрать

ЦитироватьФизический смысл единицы измерения «кВт/ч» — скорость изменения мощности: «на сколько киловатт изменится потребляемая или генерируемая устройством электрическая мощность за 1 час». Если провести аналогию с механикой — различие между единицами измерения «кВт⋅ч» и «кВт/ч» такое же, как между расстоянием и ускорением. Хотя такой параметр может иметь практическое применение — например, характеризовать способность электростанции быстро подстраиваться под изменения нагрузки — но служить единицей измерения количества энергии он не может по определению.
Столь же распространённая ошибка — использовать «киловатт» (единицу мощности) вместо «киловатт-час».

https://zen.yandex.ru/media/id/5cdd5e3f10e80200b3058fd5/mnogostradalnyi-kilovattchas-ili-jurnalistam-na-zametku-5d8113e0e882c300ac2f6dcc

ЦитироватьВсе три единицы измерения характеризуют определённые физические величины. С самими величинами всё оказалось немножко сложнее, чем я полагала, поэтому про них будем говорить отдельно. Здесь - только про единицы измерения.

1) Мощность - измеряется в Вт (ваттах), кВт (киловаттах), МВт (мегаваттах), ГВт (гигаваттах). Можно поприсоединять и другие греческие приставки, но в электроэнергетике эти наиболее употребимы. Например: подключённая мощность 15 кВт (15 киловатт); на электростанции установили новый генератор мощностью 210 МВт (210 мегаватт); после аварии мощность передачи снизилась на 23 МВт (на 23 мегаватта). Все примеры из головы, никакой конкретики, в скобочках то, как это читается. Со склонением единиц измерения тоже бывают проблемы.

2) Электрическая энергия - измеряется в кВт·ч (киловатт-часах), МВт·ч (мегаватт-часах) и т.д. И в квитанции за электричество тоже должны быть киловатт-часы, хотя, к сожалению, не всегда так. Написание единицы может быть разное. Идеально так: кВт·ч. Это точка, знак умножения. Что он здесь делает, и почему всё именно так, тоже отдельная тема. Допустимо писать ещё и так: кВт.ч, кВт*ч, кВт-ч.

3) А вот скорость изменения мощности - это кВт/ч (киловатт в час). Это в общем случае. А, например, МВт/ч показывает скорость набора мощности электростанцией, есть такой параметр.

Давайте я приведу аналоги из механики, чтобы нагляднее было, с ними путаются меньше:

энергия (кВт·ч) аналогична расстоянию (км),

мощность (кВт) аналогична скорости (км/ч) - действительно, если кВт·ч разделить на часы, то и получаем одни только киловатты (просто в электрических системах оказалось удобнее отстраиваться от мощности, а не от энергии),

скорость изменения мощности (кВт/ч) аналогична ускорению (м/с^2).

Печально, совсем печально. Самое интересное что инженеру-конструктору необходимы еще и моменты, максимальный мощностной момент и прочность компонентов.А эти для внесения в даташит для коммерческого представления.

Rakarskiy весь этот ваш опус взятый из википедии не отвечает на вопрос "увеличивая скорость воздействия вы не увеличиваете мощность.." а вы впериваете электорату типа открытия ...это смешно. то что вы только что изобразили как ра вас разоблачает. и показывает вашу не компетенцию и отсутствию логического мышления.
ВРЕМЯ МОЖНО СТАВИТЬ ЛЮБОЕ. и секунды и года так же ваты.. кило ваты ..мега ваты.
ваш ролик туфтовый так ка вы подставляете значения и делаете неправильные выводы.
вопрос....пылесос всасывает или выталкивает?

причем здесь прочность компонентов....вы адекватно представляете что вам предъявили??? мы говорим о  неправильной подстановке и последующих выводов из этого....

Цитата: gluxarБлин, не форум, а супер палата НОМЕР ШЕСТЬ.

такова реальность жизни форумов. хочешь начать что нибудь сразу находится оппонент гонящий туфту. может это и правильно...не надо делится не надо выкладывать все равно нормального обсуждения не будет.

Цитата: павел_А

Цитата: gluxarБлин, не форум, а супер палата НОМЕР ШЕСТЬ.

такова реальность жизни форумов. хочешь начать что нибудь сразу находится оппонент гонящий туфту. может это и правильно...не надо делится не надо выкладывать все равно нормального обсуждения не будет.

Признайтесь что вам нечем делиться в плане открытий и тп. Не стесняйтесь. Я напр. не стесняюсь. 2. А Ракарский да, к сож. болен каналом Крамола. Я ему говорил что это канал -тест на дегенератов а он не слышит. :)
Вычислим НДС индукции, -говорит в ролике Р. Я выключил ибо я же не бухгалтер  :cheer:

Цитата: RakarskiyВот от Закона Ома хрен кто еще отошел.

Неправда, пан Ракарский, закон Ома соблюдается не всегда. И я уверен, что это Вы знаете не хуже меня. И я считаю, что именно эти "случаи" и должны быть нам интересны

Цитата: пан Дора

Цитата: RakarskiyВот от Закона Ома хрен кто еще отошел.

Неправда, пан Ракарский, закон Ома соблюдается не всегда. И я уверен, что это Вы знаете не хуже меня. И я считаю, что именно эти "случаи" и должны быть нам интересны

Закон Ома для электрической цепи или магнитной цепи ЗАМКНУТОЙ в КОНТУР, ВЫПОЛНЯЕТСЯ  ВСЕГДА.
Если вы используете большие емкостные переходы это ужЭ не совсем замкнутый контур! Потому гнать за правило для замкнутого контура некорректно а точнее безграмотно.Как то так.

Цитата: RakarskiyЕсли вы используете большие емкостные переходы это ужЭ не совсем замкнутый контур! Потому гнать за правило для замкнутого контура некорректно а точнее безграмотно.Как то так.

А как определить  - вот этот не совсем, а вот этот уже совсем ?

Пан Ракарский, я поздравляю Вас с юбилеем, у Вас 1500 сообщений на форуме. Беда только в том, что все это туфта, извините. Вы здесь "сталкер", а там популяризатор, за деньги конечно, околонаучных и антинаучных идей. К Вам вопрос, аналогичный Vikt1: Вы можете предложить нам вероятную схему генератора Капанадзе или ее важного узла, например, " усилителя тока" и пояснить работу?

Цитата: experienced2

Цитата: RakarskiyЕсли вы используете большие емкостные переходы это ужЭ не совсем замкнутый контур! Потому гнать за правило для замкнутого контура некорректно а точнее безграмотно.Как то так.

А как определить  - вот этот не совсем, а вот этот уже совсем ?

Электростатическое поле и емкость чем то отличаются?, Дорогой! Я думал в вашей бурсе сие изучали.
Ах да, твой друг Вова меня пытался убедить что заряд конденсатора накапливается на обкладках конденсатора,и еще какие то там натяжения плел.  (Еще на Заряде) А Виталий что бы нам доказать что на обкладках провел опыт и  убедился что в/на электростатическом накопителе диэлектрике.

Цитата: пан ДораПан Ракарский, я поздравляю Вас с юбилеем, у Вас 1500 сообщений на форуме. Беда только в том, что все это туфта, извините. Вы здесь "сталкер", а там пополяризатор, за деньги конечно, околонаучных и антинаучных идей. К Вам вопрос, аналогичный Vikt1: Вы можете предоложить нам вероятную схему генератора Капанадзе ее важного узла, например, " усилителя тока" и пояснить работу?

Уважаемый у меня давно свое виденье,даже от ваших неуравновешенных восприятий Бомбар даже  в отдельную ветку. Там все обозначил. Электростатическая индукция в проводнике. https://strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazde/539-rakarskiy?start=45#62159

Пан Ракарский, спасибо  изучу.

ЦитироватьПан Ракарский, спасибо изучу.

Rakarskiy пишет:

ЦитироватьА технология проста и логична до безобразия. Современным радистам и инженерам полупроводников ее не одолеть. так как нужно отправляться назад в электродинамику и электромеханику.

https://strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazde/12-generatory-tarielya-kapanadze-obshchaya-tema?start=3120#50044

Цитата: Rakarskiy

Цитата: dozor

Цитата: RakarskiyДозор, есть разные технологии статичные и динамические. Но статичные не могут пока тягаться с динамическими. И причина не в их возможностях, а обычной доступной элементной базе. Можно чего хошь на фантазировать и на проектировать, а вот подобрать компоненты ... ещё та задача.
 Я импульсный взрыв прошел давно. Потому мне не интересно. Там ещё круче придирки к компонентам, их стоимость тебя удивит.

Да насчёт стоимости элементов Вы правы стоят IGBT модули достаточно дорого (1400А 1200В 100$). Другая элементная база не подходит. Но результаты соответствуют мощностям от 18кВт.

А чтобы он еще проработал хоть какой то приличный срок нагружать нужно на 65-75% от номинала. Это еще одна страничка правил в конструировании.

А вот здесь с Вами не соглашусь. Есть продвинутая технология которая этот момент обходит и транзисторные модули не выходят из строя.

Цитата: dozor

Цитата: Rakarskiy

Цитата: dozor

Цитата: RakarskiyДозор, есть разные технологии статичные и динамические. Но статичные не могут пока тягаться с динамическими. И причина не в их возможностях, а обычной доступной элементной базе. Можно чего хошь на фантазировать и на проектировать, а вот подобрать компоненты ... ещё та задача.
 Я импульсный взрыв прошел давно. Потому мне не интересно. Там ещё круче придирки к компонентам, их стоимость тебя удивит.

Да насчёт стоимости элементов Вы правы стоят IGBT модули достаточно дорого (1400А 1200В 100$). Другая элементная база не подходит. Но результаты соответствуют мощностям от 18кВт.

А чтобы он еще проработал хоть какой то приличный срок нагружать нужно на 65-75% от номинала. Это еще одна страничка правил в конструировании.

А вот здесь с Вами не соглашусь. Есть продвинутая технология которая этот момент обходит и транзисторные модули не выходят из строя.

КвазиРезонанс (https://www.compel.ru/lib/94231), если осилите кто-ж запретит  :)

Цитата: RakarskiyЭлектростатическое поле и емкость чем то отличаются?, Дорогой! Я думал в вашей бурсе сие изучали.
Ах да, твой друг Вова меня пытался убедить что заряд конденсатора накапливается на обкладках конденсатора,и еще какие то там натяжения плел.  (Еще на Заряде) А Виталий что бы нам доказать что на обкладках провел опыт и  убедился что в/на электростатическом накопителе диэлектрике.

Глупышь.  ;)  Тебе объясняли - в конденсаторе заряд хранится как в виде Кулоновских сил, так и в виде поляризации диэлектрика.  Перечень действующих лиц приведен в формуле.  Ты как обычно, нихера не понял. Это каким же надо быть кретином, что бы сравнивать поле и емкость. Да еще и представить эту глупость в качестве ответа на мой вопрос ! Дятел, блин.  Тут ты даже префа переплюнол. Вот попомни мое слово - скоро на этом форуме введут единицу измерения тупости и будет та единица названа твоим именем.
А что касается друга Вовы, так я горжусь той дружбой и сохрани меня от таких друзей как ты .

Цитата: experienced2

Цитата: RakarskiyЭлектростатическое поле и емкость чем то отличаются?, Дорогой! Я думал в вашей бурсе сие изучали.
Ах да, твой друг Вова меня пытался убедить что заряд конденсатора накапливается на обкладках конденсатора,и еще какие то там натяжения плел.  (Еще на Заряде) А Виталий что бы нам доказать что на обкладках провел опыт и  убедился что в/на электростатическом накопителе диэлектрике.

Глупышь.  ;)  Тебе объясняли - в конденсаторе заряд хранится как в виде Кулоновских сил, так и в виде поляризации диэлектрика.  Перечень действующих лиц приведен в формуле.  Ты как обычно, нихера не понял. Это каким же надо быть кретином, что бы сравнивать поле и емкость. Да еще и представить эту глупость в качестве ответа на мой вопрос ! Дятел, блин.  Тут ты даже префа переплюнол. Вот попомни мое слово - скоро на этом форуме введут единицу измерения тупости и будет та единица названа твоим именем.
А что касается друга Вовы, так я горжусь той дружбой и сохрани меня от таких друзей как ты .

Да, я помню это видео. Все ведущие на ТВ сейчас картавят. Их специально так подбирают   :cheer:  https://youtu.be/PCae6jRw6Jg

Цитата: experienced2

Цитата: RakarskiyЭлектростатическое поле и емкость чем то отличаются?, Дорогой! Я думал в вашей бурсе сие изучали.
Ах да, твой друг Вова меня пытался убедить что заряд конденсатора накапливается на обкладках конденсатора,и еще какие то там натяжения плел.  (Еще на Заряде) А Виталий что бы нам доказать что на обкладках провел опыт и  убедился что в/на электростатическом накопителе диэлектрике.

Глупышь.  ;)  Тебе объясняли - в конденсаторе заряд хранится как в виде Кулоновских сил, так и в виде поляризации диэлектрика.  
А что касается друга Вовы, так я горжусь той дружбой и сохрани меня от таких друзей как ты .

Это как? а что первично? кулоновские силы или же они все таки следствие полевой структуры которые эти кулоновские силы формируют? СИЛА это результат  а не первопричина, по вашему это электроны в кг наверно, по аналогии с механикой как бы

[attachment=12203]2020-09-25_121157.jpg[/attachment]

Вот куда нат в друзья не набиваюсь.
В конденсаторе проявляются два вида электрического поля  электростатическое и вихревое.

Цитата: experienced2

Цитата: RakarskiyСИЛА это результат  а не первопричина, .

.

Господи, он действительно дебил

Прим: Толковый словарь Ожегова : ДЕБИЛ -  Психически недоразвитый человек.

Си́ла — векторная физическая величина, являющаяся мерой интенсивности воздействия на данное тело других тел, а также полей.
Приложенная к массивному телу сила является причиной изменения его скорости или возникновения в нём деформаций и напряжений.

в зеркало давно смотрелся? возьми хоть побрейся за умного сойдешь

Цитата: RakarskiyСи́ла — векторная физическая величина, являющаяся мерой интенсивности воздействия на данное тело других тел, а также полей. Приложенная к массивному телу сила является причиной изменения его скорости или возникновения в нём деформаций и напряжений.

в зеркало давно смотрелся?

И что ? А Поле-следствие третьих тел. Или Вы можете показать поле отдельно от всего ? Это понятие ввели дабы не говорить Пустота. И теперь пытаются его квантовать на частицы. Об чём спор ?

Цитата: Menya

Цитата: RakarskiyСи́ла — векторная физическая величина, являющаяся мерой интенсивности воздействия на данное тело других тел, а также полей. Приложенная к массивному телу сила является причиной изменения его скорости или возникновения в нём деформаций и напряжений.

в зеркало давно смотрелся?

И что ? А Поле-следствие третьих тел. Или Вы можете показать поле отдельно от всего ? Это понятие ввели дабы не говорить Пустота. И теперь пытаются его квантовать на частицы. Об чём спор ?

Я не спорю,небритых гоняю!
До селе есть пробелы, их и пытаются опЫсать, доказать и т.д. Доказательств нет ни у кого, только версии (Академически - концепции), так что иметь свою, отличную от основной стадной, вполне нормально,только не воспринимается, небритыми, не смотрящимися в зеркало, видать в зазеркалье боятся попасть

ЦитироватьА Поле-следствие третьих тел.

А это самое интересное, и ни как в электронную концепцию не вяжется
Любое полевое образование есть дипольный вихрь,а вот источник сил которые сие крутят энто не разгрыз камень.

[attachment=12204]2020-09-25_125503.jpg[/attachment]

Цитата: пан Дора

Цитата: MenyaА как Вы видите процесс в схеме батарейка-лампочка ?

Так же, с той только разницей, что в батарейке протекает химическая реакция.
Не понимаю, зачем мы это обсуждаем? Какое это имеет отношение к генераторам Капанадзе?

Затем, что откуда у Вас фотоны взялись в лампочке, если заряды нейтрализовались в источнике
Но Вы правы , перейдём к капанадзе. Вы паяльник уже включили ?

Минута-сорок две. Какие Ваши комментарии, ув. Эр. ?  :)
Вы спрашивали, кто я такой, чтобы стыдить Вас, -так я Вам отвечу, -Я твой папа !!  :cheer:
 https://youtu.be/2WAReeHsYFI?t=91

Цитата: MenyaМинута-сорок две. Какие Ваши комментарии, ув. Эр. ?  :)
Вы спрашивали, кто я такой, чтобы стыдить Вас, -так я Вам отвечу, -Я твой папа !!  :cheer:
 https://youtu.be/2WAReeHsYFI?t=91

ССЪЛКА (https://realstrannik.com/forum/attachment/35194)

ага...инфинити сааав....саааааав  :cheer:
Что Вы показываете ? Словами можете сказать ? Мол, я такой то и такой, признаю что слободянский чюдило гороховое.  :cheer:

Цитата: Menyaага...инфинити сааав....саааааав  :cheer:
Что Вы показываете ? Словами можете сказать ? Мол, я такой то и такой, признаю что слободянский чюдило гороховое.  :cheer:

Да нет все у него тип топ. Это вы и Ко ищите зачем то, чтобы убедить кого то, что  у Андрея  тип все фейковое. А оно прет и прет.  :woohoo:

Цитата: Rakarskiy

Цитата: Menyaага...инфинити сааав....саааааав  :cheer:
Что Вы показываете ? Словами можете сказать ? Мол, я такой то и такой, признаю что слободянский чюдило гороховое.  :cheer:

Да нет все у него тип топ. Это вы и Ко ищите зачем то, чтобы убедить кого то, что  у Андрея  тип все фейковое. А оно прет и прет.  :woohoo:

Не называйте его Андреем ! Называйте проходимец Андрей, неуч Андрей и тд. Или он, извиняюсь, доктор физ мат наук?  Нет ? Неужели ?  :cheer:

Цитата: Vikt1Знаете, Бомбар, я буду рад ошибаться, но, думаю, он не научится. А если действительно хочет сделать доброе дело, то для начала достаточно пресекать хамство.
Что относится, а что нет, - часто задача нерешаемая. Если взять ту же тему - она неотделима от электродинамики. Но в классическом виде решение не допускается, а если исходить из существования устройства, то неизбежно следует рассматривать где наука ошибается. Она же не в одном месте ошибается (или прямо врет), верно?

Вы неверно воспринимаете термин НАУКА (https://terme.ru/termin/nauka.html).  Наука к примеру, есть область систематизированных знаний полученных и получаемых человечеством. Есть еще одно трактование - "общеобразовательная наука (https://studopedia.ru/1_19920_obrazovanie-i-nauka.html)", т.е. обучение общества (без сего нет у человечества будущего).  Но к примеру электричество, магнетизм, гравитация - что сие есть точного ответа нет у науки, за то у науки есть концепции, взяли одну из них и сформировали доктрину образования, к примеру концепцию ЭЛЕКТРОНА в КГ,как самостоятельную частицу. Или к примеру ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8)? Хоть кто то точно знает что это такое
такой эпизод:

ЦитироватьПереход от понятия «живой силы» к понятию «энергии» произошёл в начале второй половине XIX века и был связан с тем, что понятие силы уже было занято в ньютоновской механике. Само понятие энергии в этом смысле было введено ещё в 1807 году Томасом Юнгом в его «Курсе лекций по естественной философии и механическому искусству» (англ. «A course of lectures on natural philosophy and the mechanical arts»). Первое строгое определение энергии дал Уильям Томсон в 1852 году в работе «Динамическая теория тепла»

Например Механическая энергия и "Электрическая Энергия" (я взял в кавычки умышленно). И к примеру  фраза:
 

ЦитироватьОбщеизвестно, что механический электрогенератор,является устройством ПРЕОБРАЗОВАНИЯ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ.

И тут большой ДЫК, каков алгоритм перехода механической силы в "силу электрическую",так как РАБОТА по сути это действие сил.
Опять нырнем в алгоритм преобразования. Основа преобразования для возникновения ЭДС в проводнике  

ЦитироватьСилу, действующую на электрический заряд, движущийся в магнитном поле, называют силой Лоренца (http://900igr.net/up/datas/256547/022.jpg). Под действием этой силы осуществляется смещение электронов на один конец проводника, оставляя в избытке положительные заряды на другом конце проводника, в результате чего между концами проводника возникает разность потенциалов.

Глянем на составляющие этой силы  F=qvB; где q – электрический заряд частицы, V – ее скорость, а B – величина магнитной индукции магнитного поля.
Формулу все видели но кто то себе хоть раз задал вопрос, механическая составляющая здесь всего-то СКОРОСТЬ.
Сила в чем измеряется? в Ньютонах?  Задаем второй вопрос заряд частицы? какой частицы вы ее сможете насобирать в ведро и взвесить? и главное откуда она взялась? наверно доставлена через вал привода генератора (это мы рассмотрим позже). Следующая составляющая Магнитная индукция

ЦитироватьМагни́тная инду́кция B — векторная величина, являющаяся силовой характеристикой магнитного поля (его действия на движущиеся относительно данного магнитного поля заряженные частицы и тела, имеющие магнитный момент) в данной точке пространства. Определяет, с какой силой F магнитное поле действует на заряд  q, движущийся со скоростью v.

ЦитироватьПоскольку вектор магнитной индукции является одной из основных фундаментальных физических величин в теории электромагнетизма, он входит в огромное множество уравнений, иногда непосредственно, иногда через связанную с ним напряжённость магнитного поля. По сути, единственная область в классической теории электромагнетизма, где он отсутствует, это пожалуй разве только чистая электростатика.

Таже формула а уже интерпретация иная, для меня например не понятно что за заряд и где он находится,как он появляется в составляющей формулы Лоренца? Откуда он там взялся? К примеру имеем производную расчета  ЭДС индукции
[img size=400]https://ds03.infourok.ru/uploads/ex/03b4/0005d013-99d8e4cd/img1.jpg[/img]
[img size=400]https://amperof.ru/wp-content/uploads/2019/07/1-pravilo.jpg[/img]
Опаля чудесным образом,Сила трансформировалась в метры (Н*м)  а потом просто в метры длины проводника, просто фантастика . Не весь откуда взявшийся заряд q, в формуле Лоренца,  уже в проводнике. Но "обкуренный современной парадигмой образования" учитель физики тебе объяснит,он там был,в очень свободном состоянии,  а сила (в которую он входил составляющей. между прочим) переместился куда ему положено по правилу правой руки. И уже заряд поляризованный (он же свободен и убежал) переместился. Вообщем такая себе ЗАГАДКА как заряд там появился!

Но это еще не все слишком много нестыковок, потому есть еще одно и эту промежуточную составляющую Максвел обозначил как вихревое электрическое поле:

ЦитироватьМаксвелл высказал гипотезу, что всякое переменное магнитное поле возбуждает в окружающем пространстве вихревое электрическое поле  , которое и является причиной возникновения индукционного тока в контуре. Контур лишь обнаруживает это поле. Циркуляция электрического поля :  
(https://konspekta.net/infopediasu/baza5/3256313576266.files/image579.gif).
Циркуляция отлична от нуля. Следовательно, электрическое поле, возбуждаемое переменным магнитным полем – вихревое.
Максвелл показал, что переменное магнитное поле всегда связано с порождаемым им электрическим полем, а переменное электрическое поле всегда связано с порождаемым им магнитным полем. Таким образом, электрическое и магнитные поля неразрывно связаны друг с другом и образуют единое электромагнитное поле.

А как же СИЛА в Ньютонах, как же  работает генератор у которого фаза упакована в пазы? и кам же удается выполнить
вот такие устройства:
https://www.youtube.com/watch?v=1n2KuK_YD5U

К слову вот тот трансформатор в половину конструкции является выходным, самая верхняя плата это его инвертор а плпта снизу собственно сам БТХ,так что фонарик Акулы ........ где то только старт
https://www.youtube.com/watch?v=d-5osZDfxEo&feature=emb_logo

Не гоните на науку, наука даже то что мы тут разбираем,только научным подходом мощно считать разбор того что ищем!
Это похоже на научный подход? крутанул, и ударно возбудил,сам не знаю что, в надежде отвертки среды,где прячутся от нас несметные количества электронов в кг.

НАУКА НЕ ОШИБАЕТСЯ,ОНА ИЗУЧАЕТ СИСТЕМАТИЗИРУЕТ. А КАК ВЫ ЭТИМ ВОСПОЛЬЗУЕТЕСЬ ВОПРОС ВАШЕГО УРОВНЯ.

Абзац интересный  -  " Пределы применимости "    третьего закона Ньютона  ,почитайте.  
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0

Цитата: Rakarskiy

Цитата: Vikt1Знаете, Бомбар, я буду рад ошибаться, но, думаю, он не научится. А если действительно хочет сделать доброе дело, то для начала достаточно пресекать хамство.
Что относится, а что нет, - часто задача нерешаемая. Если взять ту же тему - она неотделима от электродинамики. Но в классическом виде решение не допускается, а если исходить из существования устройства, то неизбежно следует рассматривать где наука ошибается. Она же не в одном месте ошибается (или прямо врет), верно?

Вы неверно воспринимаете термин НАУКА (https://terme.ru/termin/nauka.html).  Наука к примеру, есть область систематизированных знаний полученных и получаемых человечеством. Есть еще одно трактование - "общеобразовательная наука (https://studopedia.ru/1_19920_obrazovanie-i-nauka.html)", т.е. обучение общества (без сего нет у человечества будущего).  Но к примеру электричество, магнетизм, гравитация - что сие есть точного ответа нет у науки, за то у науки есть концепции, взяли одну из них и сформировали доктрину образования, к примеру концепцию ЭЛЕКТРОНА в КГ,как самостоятельную частицу. Или к примеру ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8)? Хоть кто то точно знает что это такое
такой эпизод:

ЦитироватьПереход от понятия «живой силы» к понятию «энергии» произошёл в начале второй половине XIX века и был связан с тем, что понятие силы уже было занято в ньютоновской механике. Само понятие энергии в этом смысле было введено ещё в 1807 году Томасом Юнгом в его «Курсе лекций по естественной философии и механическому искусству» (англ. «A course of lectures on natural philosophy and the mechanical arts»). Первое строгое определение энергии дал Уильям Томсон в 1852 году в работе «Динамическая теория тепла»

Например Механическая энергия и "Электрическая Энергия" (я взял в кавычки умышленно). И к примеру  фраза:
 

ЦитироватьОбщеизвестно, что механический электрогенератор,является устройством ПРЕОБРАЗОВАНИЯ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ.

И тут большой ДЫК, каков алгоритм перехода механической силы в "силу электрическую",так как РАБОТА по сути это действие сил.
Опять нырнем в алгоритм преобразования. Основа преобразования для возникновения ЭДС в проводнике  

ЦитироватьСилу, действующую на электрический заряд, движущийся в магнитном поле, называют силой Лоренца (http://900igr.net/up/datas/256547/022.jpg). Под действием этой силы осуществляется смещение электронов на один конец проводника, оставляя в избытке положительные заряды на другом конце проводника, в результате чего между концами проводника возникает разность потенциалов.

Глянем на составляющие этой силы  F=qvB; где q – электрический заряд частицы, V – ее скорость, а B – величина магнитной индукции магнитного поля.
Формулу все видели но кто то себе хоть раз задал вопрос, механическая составляющая здесь всего-то СКОРОСТЬ.
Сила в чем измеряется? в Ньютонах?  Задаем второй вопрос заряд частицы? какой частицы вы ее сможете насобирать в ведро и взвесить? и главное откуда она взялась? наверно доставлена через вал привода генератора (это мы рассмотрим позже). Следующая составляющая Магнитная индукция

ЦитироватьМагни́тная инду́кция B — векторная величина, являющаяся силовой характеристикой магнитного поля (его действия на движущиеся относительно данного магнитного поля заряженные частицы и тела, имеющие магнитный момент) в данной точке пространства. Определяет, с какой силой F магнитное поле действует на заряд  q, движущийся со скоростью v.

ЦитироватьПоскольку вектор магнитной индукции является одной из основных фундаментальных физических величин в теории электромагнетизма, он входит в огромное множество уравнений, иногда непосредственно, иногда через связанную с ним напряжённость магнитного поля. По сути, единственная область в классической теории электромагнетизма, где он отсутствует, это пожалуй разве только чистая электростатика.

Таже формула а уже интерпретация иная, для меня например не понятно что за заряд и где он находится,как он появляется в составляющей формулы Лоренца? Откуда он там взялся? К примеру имеем производную расчета  ЭДС индукции
[img size=400]https://ds03.infourok.ru/uploads/ex/03b4/0005d013-99d8e4cd/img1.jpg[/img]
[img size=400]https://amperof.ru/wp-content/uploads/2019/07/1-pravilo.jpg[/img]
Опаля чудесным образом,Сила трансформировалась в метры (Н*м)  а потом просто в метры длины проводника, просто фантастика . Не весь откуда взявшийся заряд q, в формуле Лоренца,  уже в проводнике. Но "обкуренный современной парадигмой образования" учитель физики тебе объяснит,он там был,в очень свободном состоянии,  а сила (в которую он входил составляющей. между прочим) переместился куда ему положено по правилу правой руки. И уже заряд поляризованный (он же свободен и убежал) переместился. Вообщем такая себе ЗАГАДКА как заряд там появился!

Но это еще не все слишком много нестыковок, потому есть еще одно и эту промежуточную составляющую Максвел обозначил как вихревое электрическое поле:

ЦитироватьМаксвелл высказал гипотезу, что всякое переменное магнитное поле возбуждает в окружающем пространстве вихревое электрическое поле  , которое и является причиной возникновения индукционного тока в контуре. Контур лишь обнаруживает это поле. Циркуляция электрического поля :  
(https://konspekta.net/infopediasu/baza5/3256313576266.files/image579.gif).
Циркуляция отлична от нуля. Следовательно, электрическое поле, возбуждаемое переменным магнитным полем – вихревое.
Максвелл показал, что переменное магнитное поле всегда связано с порождаемым им электрическим полем, а переменное электрическое поле всегда связано с порождаемым им магнитным полем. Таким образом, электрическое и магнитные поля неразрывно связаны друг с другом и образуют единое электромагнитное поле.

А как же СИЛА в Ньютонах, как же  работает генератор у которого фаза упакована в пазы? и кам же удается выполнить
вот такие устройства:
https://www.youtube.com/watch?v=1n2KuK_YD5U

К слову вот тот трансформатор в половину конструкции является выходным, самая верхняя плата это его инвертор а плпта снизу собственно сам БТХ,так что фонарик Акулы ........ где то только старт
https://www.youtube.com/watch?v=d-5osZDfxEo&feature=emb_logo

Не гоните на науку, наука даже то что мы тут разбираем,только научным подходом мощно считать разбор того что ищем!
Это похоже на научный подход? крутанул, и ударно возбудил,сам не знаю что, в надежде отвертки среды,где прячутся от нас несметные количества электронов в кг.

НАУКА НЕ ОШИБАЕТСЯ,ОНА ИЗУЧАЕТ СИСТЕМАТИЗИРУЕТ. А КАК ВЫ ЭТИМ ВОСПОЛЬЗУЕТЕСЬ ВОПРОС ВАШЕГО УРОВНЯ.

Вот уж поугарал про БТГ из Германии. ВЫ вообще знаете кто на этом видосе засветился? А я точно знаю - это Владимр (компаньон Аркадия Степанова из г. Орска)  И на видосе - это очередная " разработка" г-на Колобухова  полный фейк !!! ( со слов Волди их развели на деньги) Так что этому ролику грош цена - полный фейк!!! Это я точно знаю!

Да хоть Вася, у Андрея Слободяна есть схожая по внешним признакам установка, только вот я точно знаю что рабочая. Иногда чтобы не сильно испугаться лучше поведать окружению что типа постановка. А ролик снимался в Европе в тот момент когда парочка была там.

Джей ты что знаешь о СТЕХО и о партнёре Степанова, который не технарь а комерс.

Цитата: DELAMORTO

Цитата: Rakarskiyhttps://youtu.be/2WAReeHsYFI?t=91

ССЪЛКА (https://realstrannik.com/forum/attachment/35194)

Батарейка под сием девайсом в тему! Надо же конструкцию подзаряжать перед демонстрацией!
Для тех кто в танке и верит в чудеса вращения- я напомню что чтобы оно закрутилось надо не напряжение созданное магнитами в катушках, а ИМПУЛЬС размыкания - ВЫБРОС! А это возможно только имея прерыватель!!! Вы видите этот прерыватель? Я нет, но он там есть, иначе это работать не будет! А если скрыт прерыватель, то и источник тока тоже скрыт ! Где- да в тех катушках что под углом стоят! Думайте что хотите, я лично проверил при каких условиях будет крутится эта хрень! Без прерывателя, без импульса- она не сдвинется ни на миллиметр!

https://www.youtube.com/watch?v=Q0P0vPnjX1o

Обратите внимание на мигающие светодиоды, когда он подключает нагрузку ! Это значит в цепи есть прерыватель! Но мы его не видим, как и источник тока, все аккуратно замотано в катушке что стоит боком. Она то и стоит боком , потому что прерыватель надо регулировать относительно ротора! Кстате потребляет такая крутилка мизерный ток, то что может сутками удивлять лопухов своим движением :lol:[/quote]

Вадик ты не прав,,светодиоды мигают когда в катушках НЕТ, или ЕСТЬ --ЭДС  :lol: там раскодровки под сполером.
https://realstrannik.com/forum/elektromekhanika/899-bestoplivnyj-generator-andreya-slobodyana?start=310#149790

https://www.youtube.com/watch?v=9K2v3miNwMQ&t=243s

у слободяна магниты в катушках - а тут где?

Цитата: doktorsvetу слободяна магниты в катушках - а тут где?

Dok, где ты видел магниты именно в катушках?

Есть там у него магниты или нет' для моей версии не важно. Ролик перенес именно из за второй части собственно версии получения альтернативной ЭДС к электромагнитной ЭДС. Это собственно моя версия работы капиного преобразователе в самом простом исполнении

Нужно исправить. Что значит генерат ? Ассоциируется с дегенерат. И Орный. Орный это смешной. "Орать", "проорать" , -отсмеяться от души (слэнг) .
https://youtu.be/b3OoXPtAltY

да пох*р,  если образного нет мышления, обречен на читку инструкций.
инженер-справочник не творческая личность, он даже справочники толком не знает а гонору как у общипаной курицы возомнившей себя страусом

Цитата: Rakarskiyда пох*р,  если образного нет мышления, обречен на читку инструкций.
инженер-справочник не творческая личность, он даже справочники толком не знает а гонору как у общипаной курицы возомнившей себя страусом

Ладно не кипятись. Что , тебе трудно исправить орфографические ошибки ? Да, я обречён на читку. Помню Мирв нарисует схему ровно из двух конденсаторов и смотрит на неё ...смотрит глубокомысленно и задумчиво на неё часами. Я не шучу. Или Руслан Икс-пишет как он был потрясён , когда увидел металлическую стружку в снегу а вокруг неё растаявший снег. Чудо просто. Необъяснимое явление.  :)

Спойлер

Спасибо Бомарь, Вы большой учёный :) Разрешите отчитаться.  Сегодня мы прищучили  2-х сешников. 1 Был последователем Юровского (Дозор), 2-й как оказалось ни при чём (Другый Друже) .
https://youtu.be/6QbvVCpt53c

[свернуть]

А вот и академическое определение для усилителя тока
[img size=800]https://strannik-2.ru/media/kunena/attachments/587/2021-02-10_211608.jpg[/img]

[attachment=13968]2021-02-11_072513-2.jpg[/attachment]

https://youtu.be/XweJDh7WtqE

[attachment=14629]генератор.jpg[/attachment]

https://www.youtube.com/watch?v=dSGPh_wICsk

https://rakarskiy.livejournal.com/18423.html
 [attachment=16377]FB_IMG_1649584566584.jpg[/attachment]
 [attachment=16378]IMG_20220412_172836.jpg[/attachment]

A continuation and justification, based on energy chain rules, of my view of the Kapanadze device.
"Current Amplifier #9" is a pulse current generator.

https://rakatskiy.blogspot.com/2023/07/the-mystery-of-kapanadze-generator.html

Ракарский, что это за электрическое поле?  Расскажите этим людям, что такое электрическое поле и схематическое решение.  Генератор электрического поля, с этим ты идешь на шестую глухую со своим реквизитом!

У Ракарского как ни странно бывают здравые мысли, и направление последнее вроде верное...вот только русофобию включил зря (пишет даже на пиндоском), отпадает желание общаться.

Цитата: DELAMORTO post=111669 userid=643У Ракарского как ни странно бывают здравые мысли, и направление последнее вроде верное...вот только русофобию включил зря (пишет даже на пиндоском), отпадает желание общаться.

вот только русофобию включил зря (пишет даже на пиндоском),
Это его "проблемы!!!

Як виявилося, я далеко не перший, хто до цієї теми підійшов саме з боку індукції. Намагався знайти автора, сказали що вже його немає. Шкода.

http://vladimir-z.at.ua/_ld/0/98____.pdf

Ракарски, я хочу извиниться за то, что считал тебя идиотом. Но если вы не понимаете, что написано, я подумаю! Но я не понимаю, почему вы публикуете схемы и патенты, которые наполовину описаны и у вас есть именно то, что вам нужно, описано красивым русским языком и вы занимаетесь статистикой. Человек написал четко и ясно. Добавлю небольшое изменение в схему. Там, где напряжение высокое, буквально должен быть второй генератор для управления фазой. Выходной ток и выходное напряжение определяются по фазовому сдвигу между этими двумя сходящимися токами. Так вам будет легче настроиться и на выходе будет ровно 230 вольт без необходимости наматывать или разматывать обмотки.