Странник-2

Всем привет, на форуме вроде такого невидел, вот создал тему, кто что скажет?
[video width=425 height=344 type=youtube]cfsYZPDm1Ic[/video]

!.5 часа. Чижело. А своими словами?, вкратце. Или по времени, от скольки до скольки, ОСНОВНАЯ мысля???

Цитата: Виталий!.5 часа. Чижело. А своими словами?, вкратце. Или по времени, от скольки до скольки, ОСНОВНАЯ мысля???

В ютубе есть покороче нарезки. Идея в клавической схеме Тесла,

Спойлер

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.matri-x.ru%2Fenergy%2Fpat_514168%2F514168.gif&hash=53619e7a4b050a4ad995e85b1e5663afd2e97a6c)

[свернуть]

использовать выбросы от корочения вторички трансформатора.
Вот у Реда, я так понимаю близкая по смыслу схема, по крайней мере первичка.
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Frealstrannik.com%2Fmedia%2Fkunena%2Fattachments%2F439%2FIMG_20170311_152410.jpg&hash=45ae6a2ecf3037eb3e2dc6e54de0181665b441bc)

Видео от bob11 по теме:
yadi.sk/i/m1RdsdC53GCrW7 (//)

Цитата: slavik_net...использовать выбросы от корочения вторички трансформатора.

В видео нарисовано, что нужно ,,тупо,, коротить вторичку в  определенное время. Я думаю, что  во время перехода синусоиды через ноль. Проблема в том  что это нужно как то проверить. В патенте Тесла там механически  и контактами, а как переменку коротить транзистором?

Цитата: vpk

Цитата: slavik_net...использовать выбросы от корочения вторички трансформатора.

В видео нарисовано, что нужно ,,тупо,, коротить вторичку в  определенное время. Я думаю, что  во время перехода синусоиды через ноль. Проблема в том  что это нужно как то проверить. В патенте Тесла там механически  и контактами, а как переменку коротить транзистором?

Я корочу двумя транзисторами включенными так
[attachment=2496]photovoltaic-MOSFET-relay.png[/attachment]

Цитата: maxic81

Цитата: slavik_netВсем привет, на форуме вроде такого невидел, вот создал тему, кто что скажет?
[video width=425 height=344 type=youtube]cfsYZPDm1Ic[/video]

SADA, опять лечит :silly: слышу новых словей набрался, ни как инциклопопию по ночам почитывает :)
Нынче поля уже не модно крутить, послушал чутка, улыбнуло :cheer:

Сразу оговорюсь что я не очень шарю в переменном токе :)
Не спорю, вполне возможно что все это хрень, но Тесла делал именно так! Выяснил для себя что есть два режима работы этой схемы , 1я это когда в контуре есть резонанс с синусом и немерянным потреблением при этом, и 2й режим - когда на катушку приходят однополярные импульсы, как Чип в видео рисует, большой амплитуды с минимальным потреблением в то время когда вторична практически накоротко закорочена!

Если использовать второй режим то получается такая хрень

Спойлер

[attachment=2497]1.jpg[/attachment]

[свернуть]

ток потребления при корочении

Спойлер

[attachment=2499]2.jpg[/attachment]

[свернуть]

ток потребления без корочения

Спойлер

[attachment=2498]3.jpg[/attachment]

[свернуть]

На ключе вот это

Спойлер

[attachment=2500]4.jpg[/attachment]

[свернуть]

Драйвер и транзисторы так себе. Эти картинки на 2xirfp460+fod3180+tl494, фронты очень хреновые на такой частоте, надеюсь поэтому импульсы всего по 100 вольт. В планах поставить что то с более крутым задним фронтом, буду рад если посоветуете чтонибудь по шустрее.

Цитата: slavik_net

Цитата: vpk

Цитата: slavik_net...использовать выбросы от корочения вторички трансформатора.

В видео нарисовано, что нужно ,,тупо,, коротить вторичку в  определенное время. Я думаю, что  во время перехода синусоиды через ноль. Проблема в том  что это нужно как то проверить. В патенте Тесла там механически  и контактами, а как переменку коротить транзистором?

Я корочу двумя транзисторами включенными так
[attachment=2496]photovoltaic-MOSFET-relay.png[/attachment]

Не эффективной будет коммутация, ИМХО. С большим сопротивлением. Механические контакты трудно заменить на переменном токе полупроводниками, когда требуется именно закоротить. При каждой полуволне открытый канал мосфета включается последовательно с открытым внутренним диодом другого мосфета, и открытый диод далеко неидеален как проводник. Ну можно впаралелить хороший шоттки, но это все равно не то.

Цитата: slavik_net

Спойлер

Если использовать второй режим то получается такая хрень
[attachment=2497]1.jpg[/attachment]
ток потребления при корочении
[attachment=2499]2.jpg[/attachment]
ток потребления без корочения
[attachment=2498]3.jpg[/attachment]
На ключе вот это
[attachment=2500]4.jpg[/attachment]
Драйвер и транзисторы так себе. Эти картинки на 2xirfp460+fod3180+tl494, фронты очень хреновые на такой частоте, надеюсь поэтому импульсы всего по 100 вольт.

[свернуть]

В планах поставить что то с более крутым задним фронтом, буду рад если посоветуете чтонибудь по шустрее.

Шайтан драйвер Дедивана
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=514653#514653

ЦитироватьШайтан драйвер Дедивана
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=514653#514653

А ключ какой? Где то читал, что ОЭДС ограничено встроенным диодом в полевик, так ли это? Если так то зависит ли величина импульса от максимального напряжения транзистора? К примеру IRFP460 рассчитан на 500В значит и ОЭДС будет ограничена 500В?

Цитата: slavik_net

ЦитироватьШайтан драйвер Дедивана
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=514653#514653

А ключ какой? Где то читал, что ОЭДС ограничено встроенным диодом в полевик, так ли это? Если так то зависит ли величина импульса от максимального напряжения транзистора? К примеру IRFP460 рассчитан на 500В значит и ОЭДС будет ограничена 500В?

да! и следует еще учесть напряжение питания, если оно не копеечное типа 12-24 в
---

Цитироватьи 2й режим - когда на катушку приходят однополярные импульсы,

катушка не умеет выдавать однополярные импульсы... это одно из свойств индуктивности, если я что-то понимаю в радиотехнике :)
Однако, в необычных устройствах типа TPU например, несколько иначе, но нам здесь очень далеко до TPU.

Цитироватьда! и следует еще учесть напряжение питания, если оно не копеечное типа 12-24

У меня 12В, а может быть на транзисторах без диодов(биполярные) такой ключ?

Цитироватькатушка не умеет выдавать однополярные импульсы...

Непойму, хрень какая то
Вот просто вторичка и ключ, при разной полярности щупа, полярность импульсов не меняется :)

Спойлер

[attachment=2512]IMG_20170325_113938.jpg[/attachment]

[свернуть]

Спойлер

[attachment=2513]IMG_20170325_113954.jpg[/attachment]

[свернуть]

Спойлер

[attachment=2514]IMG_20170325_114012.jpg[/attachment]

[свернуть]

Значит, сильная емкостная связь между первичкой и вторичкой. Это для случая когда "с катушки приходит", а когда "на катушку" что-то приходит, то приходить может что угодно по воле экспериментатора. Т.о. чтобы больше не путаться, по классике с катушки не приходит однополярный импульс, т.к. гальванической связи нет, связь с шиной или землей тоже практически отсутствует.

"Непойму, хрень какая то
Вот просто вторичка и ключ, при разной полярности щупа, полярность импульсов не меняется :)"
Slavik_net, здесь всё просто... Ты смотришь суммарный (разностный) сигнал на индуктивности. Как щупы не верти меняться будет не сумма (форма)сигналов, а фаза.

Пример коммутации вторички транса. (очень похоже на " БТГ от ЧИПА ")

Спойлер

https://youtu.be/1xXHN_74LR8 (https://youtu.be/1xXHN_74LR8)

[свернуть]

Приветствую всех, Zebra писал, что ген можно и на 555 с регулировкой частоты и скважности... в  нескольких своих постах после точки в конце делал приписку  "... 73ск!!!" но ни кто не обратил на это внимание... я полагаю он это говорил про скважность 73%? у кого какие мысли на этот счет?

семь три..на радиожаргоне -пожелания всего хорошего

Цитата: mmcсемь три..на радиожаргоне -пожелания всего хорошего

Приветствую Вас Александр... все таки это скважность? я не радиоинженер)) я КИПовец))

говорю тебе как коротковолновик-радиолюбитель 73-пожелание всего хорошего..когда диолог заканчивается..друг другу говорят семь три

Цитата: mmcговорю тебе как коротковолновик-радиолюбитель 73-пожелание всего хорошего..когда диолог заканчивается..друг другу говорят семь три

Спасибо и Вам и Zebre, хорошо, что не "333"  :woohoo:

Что-то затишье в теме-наверное все уже сделали и хавают се под одеялом .Скажу за себя .Резонанс хороший можно сказать сногсшибательный ОДНАКО  когда  низкоомный биф подключаешь на нагрузку и источник-резонанс давится вчистую Что-то недосказано-ес-но  как и всегда

Лично мой вывод - тот же кулабухов, только в левой руке.
Смотрел смотрел, крутил - вертел, чепуха!
Бьётся АМ просадкой на несколько гармоник. Однако они все укладываются в свои полпериода. Вот это показалось интересным. Но как их суммировать или делить или растаскивать а потом суммировать это не понятно. Если бы ВВ была гораздо длиннее бифиляров то ещё понятно что может они бы побежали под бифиляры. Но мотать точно над ВВ имея такую картинку это нелепо.
И ещё одна нестыковка с индуктивностью бифиляров. Когда мотаешь второй слой индуктивность общая при этом стремительно падает, и как писал автор индуктивности не подогнать. Может он измерял индуктивность каким-то хитрым способом?
Может анализатором спектра поймал собственный резонанс, затем записал частоту, затем измерял индуктивность прибором имеющим опорную частоту равную частоте собственного резонанса?  :S

Цитата: uvsemЧто-то затишье в теме-наверное все уже сделали и хавают се под одеялом .Скажу за себя .Резонанс хороший можно сказать сногсшибательный ОДНАКО  когда  низкоомный биф подключаешь на нагрузку и источник-резонанс давится вчистую Что-то недосказано-ес-но  как и всегда

Делай по этой схеме. Биф наматывай по рекомендациям автора.

[attachment=5079]NewPicture.png[/attachment]

Чип сам то в курсе, что у него есть данное СЕ-устройство, а то глядя на эти картинки у меня сомнения на этот счет.

Вот маленькая проверочка схемы Чипа,Zebra11

https://youtu.be/zzq4GHU3gSc

Цитата: uvsemЧто-то затишье в теме-наверное все уже сделали и хавают се под одеялом .Скажу за себя .Резонанс хороший можно сказать сногсшибательный ОДНАКО  когда  низкоомный биф подключаешь на нагрузку и источник-резонанс давится вчистую Что-то недосказано-ес-но  как и всегда

Встречный биф на низкоомную нагрузку, это тоже самое что и КЗ витки.

Устройство ЧИПА схема!

Схема. Схема простейшая. А конструктив выходной катушки-трансформатора с бифом нигде он не рассказал. То есть десятки часов Чип рассказывал, объяснял все что угодно. А это нет. Почему? Может не хочет чтобы народ повторив спросил, "а почему не работает у меня?". А так можно еще годами рассказывать что: "а не так сделали, не так". И такие примеры мы все знаем.
Может я чего то не понимаю...

Цитата: СидоровичСхема. Схема простейшая. А конструктив выходной катушки-трансформатора с бифом нигде он не рассказал. То есть десятки часов Чип рассказывал, объяснял все что угодно. А это нет. Почему? Может не хочет чтобы народ повторив спросил, "а почему не работает у меня?". А так можно еще годами рассказывать что: "а не так сделали, не так". И такие примеры мы все знаем.
Может я чего то не понимаю...

Всем привет. Сидорович,так ты и спроси,у Славика...нет,о конструктиве выходной катушки.Ведь Славик...нет и есть, сада и чип в одном флаконе, и все это уже проходили,по второму разу по этим граблям пошли.Нет тут халявы

Ясный хер что нет, но эта схема ключ к СЕ, нужно понимать что она делает и для чего.

gluxar, я тебя не понял.

Цитата: WillЯсный хер что нет, но эта схема ключ к СЕ, нужно понимать что она делает и для чего.

Will, Если понимаешь что она делает и для чего, поясни.

Цитата: WillЯсный хер что нет, но эта схема ключ к СЕ, нужно понимать что она делает и для чего.

Эту схему еще в 2013 году в разных вариациях переграбливали на старом  Страннике на ветке у Антанаса, вот выдержки.
[attachment=5105]Screenshot_20180122-225436.jpg[/attachment]

[attachment=5106]20180122_230224.jpg[/attachment]

Цитата: Сидоровичgluxar, я тебя не понял.

Цитата: WillЯсный хер что нет, но эта схема ключ к СЕ, нужно понимать что она делает и для чего.

Will, Если понимаешь что она делает и для чего, поясни.

Вот только этого не надо, а то ещё и здесь начнётся засос магнитных электронов...

Цитата: gluxarВсем привет. Сидорович,так ты и спроси,у Славика...нет,о конструктиве выходной катушки.Ведь Славик...нет и есть, сада и чип в одном флаконе, и все это уже проходили,по второму разу по этим граблям пошли.Нет тут халявы

Сколько обличий вы мне присвоили  :woohoo: , прям как у антихриста! У вас бурная фантазия, никакого отношения к вышеперечисленным особам не имею. :P

Что то не видно, на видео Чипа, его установки на 5 квт с самозапитом, хотя утверждает что раскрыл Капанадзе.
С чего бы это?
Одни только восхищения по поводу нечувствительности к нагрузке на 5.018 минуте и тут же на видео говорит - всё таки просадка есть на 7.05 минуте

 https://www.youtube.com/watch?v=T8ljVEmZaYg

И еще про хитрый бифиляр на 6.15.
Были такие опыты от Антанаса, где он предлагал бифиляр поместить в поле индукционной плитки и подать сквозь бифиляр на лампу 220 из розетки. Напомню, у плитки почти такие же осциллограммы как и на видео ЧИПа то же нарезка сети.
Ничего, кроме сложения мощностей, не обнаружено.
Смотрите видео по теме Антанаса.
Так что пока все это от ЧИПа фокусы с вентилятором и не более.
К стати, лампы на его видео заменяют ваттметр по выходу.
Можно наверно еще и на слух как то мощность определять, но это не всем дано.
Лампы у него на видео светят, на мой взгляд, ватт на 100, не больше.
Самое важное заключение чипа на 9.00 минуте - все нагрузки горят с одной яркостью, это означает, что выходной цепи всё равно, что подключите. Хоть кипятильник подключите, все равно будет одна и та же мощность на выходе. Сколько взяли из сети - 0,6 ампера на 220 =132 Ватта, столько на выходе и будет.

Вот еще один пример почти по ЧИПу, только это уже ДЕЙЛ, который спешит на помощь всем СЕшникам.
И на первой же минуте своей теории - на открытых концах полуволнового вибратора у него максимум тока - БАЦ!
Где его этому научили, не знаю, но остальная его теория теперь псу под хвост. На открытых концах полуволновика максимума тока никогда не бывает! Пора бы знать, отец ФЁДОР.

https://www.youtube.com/watch?v=Sa30TbM6wak

Цитата: Ruby

Спойлер

Вот еще один пример почти по ЧИПу, только это уже ДЕЙЛ, который спешит на помощь всем СЕшникам.
И на первой же минуте своей теории - на открытых концах полуволнового вибратора у него максимум тока - БАЦ!
Где его этому научили, не знаю, но остальная его теория теперь псу под хвост.

[свернуть]

На открытых концах полуволновика максимума тока никогда не бывает!

Спойлер

Пора бы знать, отец ФЁДОР.

https://www.youtube.com/watch?v=Sa30TbM6wak

[свернуть]

Я не сторонник глупостей от Чипа, но...
Если Вы так уверены в том, что я выделил то Вам пора учиться! Учиться и учиться, как завещал великий Ленин!  ;)  :)

Цитата: Alfic

Цитата: Ruby

Спойлер

Вот еще один пример почти по ЧИПу, только это уже ДЕЙЛ, который спешит на помощь всем СЕшникам.
И на первой же минуте своей теории - на открытых концах полуволнового вибратора у него максимум тока - БАЦ!
Где его этому научили, не знаю, но остальная его теория теперь псу под хвост.

[свернуть]

На открытых концах полуволновика максимума тока никогда не бывает!

Спойлер

Пора бы знать, отец ФЁДОР.

https://www.youtube.com/watch?v=Sa30TbM6wak

[свернуть]

Я не сторонник глупостей от Чипа, но...
Если Вы так уверены в том, что я выделил то Вам пора учиться! Учиться и учиться, как завещал великий Ленин!  ;)  :)

В чем конкретно возражения? Или кому учиться для вас важнее?
Ну тогда идите сами учиться, если у вас на концах полуволновика максимум тока.
Не первый раз уже от вас пустой троллинг, походу знания мешают.
И на счет второго выделенного, наслаждайтесь своим невежеством -

https://www.youtube.com/watch?v=aEoAhm9r0pc

Цитата: Ruby

Спойлер

Цитата: Alfic

Цитата: Ruby

Спойлер

Вот еще один пример почти по ЧИПу, только это уже ДЕЙЛ, который спешит на помощь всем СЕшникам.
И на первой же минуте своей теории - на открытых концах полуволнового вибратора у него максимум тока - БАЦ!
Где его этому научили, не знаю, но остальная его теория теперь псу под хвост.

[свернуть]

На открытых концах полуволновика максимума тока никогда не бывает!

Спойлер

Пора бы знать, отец ФЁДОР.

https://www.youtube.com/watch?v=Sa30TbM6wak

[свернуть]

Я не сторонник глупостей от Чипа, но...
Если Вы так уверены в том, что я выделил то Вам пора учиться! Учиться и учиться, как завещал великий Ленин!  ;)  :)

[свернуть]

В чем конкретно возражения?

Спойлер

Или кому учиться для вас важнее?
Ну тогда идите сами учиться, если у вас на концах полуволновика максимум тока.
Не первый раз уже от вас пустой троллинг, походу знания мешают.
И на счет второго выделенного, наслаждайтесь своим невежеством -

https://www.youtube.com/watch?v=aEoAhm9r0pc

[свернуть]

Во всём!  :evil:
Не пробовали запитать полуволновую линию током или это не ваш вариант?!
И по поводу троллинга: на вору шапка, что ли, горит?

Цитата: Alfic

Цитата: Ruby

Спойлер

Цитата: Alfic

Цитата: Ruby

Спойлер

Вот еще один пример почти по ЧИПу, только это уже ДЕЙЛ, который спешит на помощь всем СЕшникам.
И на первой же минуте своей теории - на открытых концах полуволнового вибратора у него максимум тока - БАЦ!
Где его этому научили, не знаю, но остальная его теория теперь псу под хвост.

[свернуть]

На открытых концах полуволновика максимума тока никогда не бывает!

Спойлер

Пора бы знать, отец ФЁДОР.

https://www.youtube.com/watch?v=Sa30TbM6wak

[свернуть]

Я не сторонник глупостей от Чипа, но...
Если Вы так уверены в том, что я выделил то Вам пора учиться! Учиться и учиться, как завещал великий Ленин!  ;)  :)

[свернуть]

В чем конкретно возражения?

Спойлер

Или кому учиться для вас важнее?
Ну тогда идите сами учиться, если у вас на концах полуволновика максимум тока.
Не первый раз уже от вас пустой троллинг, походу знания мешают.
И на счет второго выделенного, наслаждайтесь своим невежеством -

https://www.youtube.com/watch?v=aEoAhm9r0pc

[свернуть]

Во всём!  :evil:
Не пробовали запитать полуволновую линию током или это не ваш вариант?!
И по поводу троллинга: на вору шапка, что ли, горит?

Ссылочку сюда на запитку током, разрешите полюбопытствовать как вы собираетесь на концах полуволнового вибратора ток получить. Видео от дяди Федора перед вами, чертеж его и ток с максимумами на концах полуволновика.
Пока что открытием с вашей стороны повеяло. Какой пост от вас по счету а аргументов ноль!
Может троллинг уже другими способами овладел? Где аргументы? Инопланетянин с длинным носом.
Открытый конец любого вибратора всегда имеет ноль тока!

Ужас какой. Ну и народец. Какое тут СЕ? В самый раз на пенсию или в детсад........
С такими знаниями еще что то собираются мотать.
Специально для инопланетянина с клювом или дебилов местного разлива на минуте 2.20 видео, а так же для ясельной группы при подготовке к детсаду.....

https://www.youtube.com/watch?v=7NWWBoU_8_c

Цитата: Ruby

Спойлер

Цитата: Alfic

Цитата: Ruby

Спойлер

Цитата: Alfic

Цитата: Ruby

Спойлер

Вот еще один пример почти по ЧИПу, только это уже ДЕЙЛ, который спешит на помощь всем СЕшникам.
И на первой же минуте своей теории - на открытых концах полуволнового вибратора у него максимум тока - БАЦ!
Где его этому научили, не знаю, но остальная его теория теперь псу под хвост.

[свернуть]

На открытых концах полуволновика максимума тока никогда не бывает!

Спойлер

Пора бы знать, отец ФЁДОР.

https://www.youtube.com/watch?v=Sa30TbM6wak

[свернуть]

Я не сторонник глупостей от Чипа, но...
Если Вы так уверены в том, что я выделил то Вам пора учиться! Учиться и учиться, как завещал великий Ленин!  ;)  :)

[свернуть]

В чем конкретно возражения?

Спойлер

Или кому учиться для вас важнее?
Ну тогда идите сами учиться, если у вас на концах полуволновика максимум тока.
Не первый раз уже от вас пустой троллинг, походу знания мешают.
И на счет второго выделенного, наслаждайтесь своим невежеством -

https://www.youtube.com/watch?v=aEoAhm9r0pc

[свернуть]

Во всём!  :evil:
Не пробовали запитать полуволновую линию током или это не ваш вариант?!
И по поводу троллинга: на вору шапка, что ли, горит?

[свернуть]

Ссылочку сюда на запитку током, разрешите полюбопытствовать как вы собираетесь на концах полуволнового вибратора ток получить.

Спойлер

Видео от дяди Федора перед вами, чертеж его и ток с максимумами на концах полуволновика.
Пока что открытием с вашей стороны повеяло. Какой пост от вас по счету а аргументов ноль!
Может троллинг уже другими способами овладел? Где аргументы? Инопланетянин с длинным носом.

[свернуть]

Открытый конец любого вибратора всегда имеет ноль тока!

:lol:  :woohoo:
Это я вам ещё должен доказывать?  :woohoo: Да не упёрлось неучам доказывать!
В школу батенька, в школу!
Если вы не знаете таких азов...
Прения на эту тему с вами закончены!
(и видео с диполем засуньте себе..., хотя автор видео не виноват, что вы дебил!)

Цитата: Alfic

Цитата: Ruby

Спойлер

Цитата: Alfic

Цитата: Ruby

Спойлер

Цитата: Alfic

Цитата: Ruby

Спойлер

Вот еще один пример почти по ЧИПу, только это уже ДЕЙЛ, который спешит на помощь всем СЕшникам.
И на первой же минуте своей теории - на открытых концах полуволнового вибратора у него максимум тока - БАЦ!
Где его этому научили, не знаю, но остальная его теория теперь псу под хвост.

[свернуть]

На открытых концах полуволновика максимума тока никогда не бывает!

Спойлер

Пора бы знать, отец ФЁДОР.

https://www.youtube.com/watch?v=Sa30TbM6wak

[свернуть]

Я не сторонник глупостей от Чипа, но...
Если Вы так уверены в том, что я выделил то Вам пора учиться! Учиться и учиться, как завещал великий Ленин!  ;)  :)

[свернуть]

В чем конкретно возражения?

Спойлер

Или кому учиться для вас важнее?
Ну тогда идите сами учиться, если у вас на концах полуволновика максимум тока.
Не первый раз уже от вас пустой троллинг, походу знания мешают.
И на счет второго выделенного, наслаждайтесь своим невежеством -

https://www.youtube.com/watch?v=aEoAhm9r0pc

[свернуть]

Во всём!  :evil:
Не пробовали запитать полуволновую линию током или это не ваш вариант?!
И по поводу троллинга: на вору шапка, что ли, горит?

[свернуть]

Ссылочку сюда на запитку током, разрешите полюбопытствовать как вы собираетесь на концах полуволнового вибратора ток получить.

Спойлер

Видео от дяди Федора перед вами, чертеж его и ток с максимумами на концах полуволновика.
Пока что открытием с вашей стороны повеяло. Какой пост от вас по счету а аргументов ноль!
Может троллинг уже другими способами овладел? Где аргументы? Инопланетянин с длинным носом.

[свернуть]

Открытый конец любого вибратора всегда имеет ноль тока!

:lol:  :woohoo:
Это я вам ещё должен доказывать?  :woohoo: Да не упёрлось неучам доказывать!
В школу батенька, в школу!
Если вы не знаете таких азов...
Прения на эту тему с вами закончены!
(и видео с диполем засуньте себе..., хотя автор видео не виноват, что вы дебил!)

Значит аргументов нет. Ну так это и понятно. Противоречить фактам не умеете, это хорошо. В вашу школу лучше не ходить, судя по вашим постам. Азы на последнем видео и вам это ни о чем........инопланетянин значит? Ну-ну....

зачем спорить, вы все правы! да тока нет, но подставьте кондер на конец диполя и появится ток!

Цитата: igorekзачем спорить, вы все правы! да тока нет, но подставьте кондер на конец диполя и появится ток!

Конец диполя это конец диполя, а не что то с довеском.
Сам диполь выполняет роль конденсатора имея емкость и индуктивность по отношению к точке его накачки.
Эквивалент волнового, полуволнового, четвертьволнового и т.д. излучателя это линия с распределенными параметрами, фактически колебательный контур. На конце диполя емкость может быть конструктивным элементом, тогда линия с распределенными параметрами меняет свои свойства и характеристики. Ток на конце разомкнутой линии всегда - НОЛЬ!
Всегда имеется погонная емкость и индуктивность у любого куска провода. Тут речь о другом.
В эксах некоторых товарищей, по мотивам которых тут народ мутят, есть неприкрытая ложь, которая сводит на нет все потуги собрать что то стоящее в свете поиска СЕ.
Однако местные сторожилы в лице АЛЬФА и ему подобных, а их тут туева хуча, лепят горбатого, становятся в позу и шлют всех в свою школу дураков на поле чудес. Длится это на форумах десятилетиями.

Ryby, вы бы хоть свою сначала школу закончили.
Я смотрю вы никогда не имели дела с длинными линиями, антеннами и тому подобным. Вы в курсе, что такое Лехерова линия? Хотя в ряд ли. Хоть вы и неуч с большим гонором, но всё же подкинуть вам пищу для мозга. Полуволновой диполь запитаный с конца является повторителем, то есть какое сопротивление на входе такое и на выходе (соответственно и ток), а в вашем понимании, я смотрю, полуволновой диполь это только антенна запитанная с середины!
Учиться, Ruby, учиться, хотя бы в своей школе, а не занятия прогуливать, а то видишь ли, сторожилы ему не нравятся. Сторожили на таких "умниках" уже "собаку съели"!  :)

Цитата: AlficRyby, вы бы хоть свою сначала школу закончили.
Я смотрю вы никогда не имели дела с длинными линиями, антеннами и тому подобным. Вы в курсе, что такое Лехерова линия? Хотя в ряд ли. Хоть вы и неуч с большим гонором, но всё же подкинуть вам пищу для мозга. Полуволновой диполь запитаный с конца является повторителем, то есть какое сопротивление на входе такое и на выходе (соответственно и ток), а в вашем понимании, я смотрю, полуволновой диполь это только антенна запитанная с середины!
Учиться, Ruby, учиться, хотя бы в своей школе, а не занятия прогуливать, а то видишь ли, сторожилы ему не нравятся. Сторожили на таких "умниках" уже "собаку съели"!  :)

Причем здесь Лехерова линия? Речь идет о видефайле, где у автора на концах диполя ток в максимуме. Это ложь на которой основана вся его теория и многих здешних то же.
Вы ее тут подтверждаете. Лехерова линия это два провода, а не один, там другие процессы, Лехерова линия почти не излучает, энергия распределена между двумя проводами, а не как в полуволновике, который открыт для излучения.
Вы сравниваете круглое с зеленым. Этому вас в вашей школе и научили.

Полуволновый диполь, запитанный с конца, запитывается напряжением. Ток равен НУЛЮ в точке его запитки!
Сопротивление в точке запитки почти бесконечность!
Этому в вашей школе профессионалов не зачитывали? Ну так смените школу и учитесь, учитесь, учитесь.........
К стати, собак надо меньше есть, тогда просветления в голове наступит - это рекомендации вашим сторожилам.

Цитата: Ruby

Спойлер

Цитата: AlficRyby, вы бы хоть свою сначала школу закончили.
Я смотрю вы никогда не имели дела с длинными линиями, антеннами и тому подобным. Вы в курсе, что такое Лехерова линия? Хотя в ряд ли. Хоть вы и неуч с большим гонором, но всё же подкинуть вам пищу для мозга. Полуволновой диполь запитаный с конца является повторителем, то есть какое сопротивление на входе такое и на выходе (соответственно и ток), а в вашем понимании, я смотрю, полуволновой диполь это только антенна запитанная с середины!
Учиться, Ruby, учиться, хотя бы в своей школе, а не занятия прогуливать, а то видишь ли, сторожилы ему не нравятся. Сторожили на таких "умниках" уже "собаку съели"!  :)

[свернуть]

Причем здесь Лехерова линия? Речь идет о видефайле, где у автора на концах диполя ток в максимуме. Это ложь на которой основана вся его теория и многих здешних то же.
Вы ее тут подтверждаете. Лехерова линия это два провода, а не один, там другие процессы, Лехерова линия почти не излучает, энергия распределена между двумя проводами, а не как в полуволновике, который открыт для излучения.
Вы сравниваете круглое с зеленым. Этому вас в вашей школе и научили.

Полуволновый диполь, запитанный с конца, запитывается напряжением. Ток равен НУЛЮ в точке его запитки!
Сопротивление в точке запитки почти бесконечность!
Этому в вашей школе профессионалов не зачитывали? Ну так смените школу и учитесь, учитесь, учитесь.........
К стати, собак надо меньше есть, тогда просветления в голове наступит - это рекомендации вашим сторожилам.

Вы однако ещё глупее чем я думал! Печально!

О чем вы спорите?
Запитайте диполь на киловатт и коснитесь
Если тока нет, то йобнуть не должно :)
Думаю от кого-то одни тапки останутся

Цитата: Alfic

Цитата: Ruby

Спойлер

Цитата: AlficRyby, вы бы хоть свою сначала школу закончили.
Я смотрю вы никогда не имели дела с длинными линиями, антеннами и тому подобным. Вы в курсе, что такое Лехерова линия? Хотя в ряд ли. Хоть вы и неуч с большим гонором, но всё же подкинуть вам пищу для мозга. Полуволновой диполь запитаный с конца является повторителем, то есть какое сопротивление на входе такое и на выходе (соответственно и ток), а в вашем понимании, я смотрю, полуволновой диполь это только антенна запитанная с середины!
Учиться, Ruby, учиться, хотя бы в своей школе, а не занятия прогуливать, а то видишь ли, сторожилы ему не нравятся. Сторожили на таких "умниках" уже "собаку съели"!  :)

[свернуть]

Причем здесь Лехерова линия? Речь идет о видефайле, где у автора на концах диполя ток в максимуме. Это ложь на которой основана вся его теория и многих здешних то же.
Вы ее тут подтверждаете. Лехерова линия это два провода, а не один, там другие процессы, Лехерова линия почти не излучает, энергия распределена между двумя проводами, а не как в полуволновике, который открыт для излучения.
Вы сравниваете круглое с зеленым. Этому вас в вашей школе и научили.

Полуволновый диполь, запитанный с конца, запитывается напряжением. Ток равен НУЛЮ в точке его запитки!
Сопротивление в точке запитки почти бесконечность!
Этому в вашей школе профессионалов не зачитывали? Ну так смените школу и учитесь, учитесь, учитесь.........
К стати, собак надо меньше есть, тогда просветления в голове наступит - это рекомендации вашим сторожилам.

Вы однако ещё глупее чем я думал! Печально!

Чем вы там меряете глупость останется для всех загадкой, потому как от вас ни одного опровержения, только всё в свою школу зовете.
На обозрение всем выставили свою полную неграмотность. Вот такие как вы и снимаете глупые видео и заводите своими теориями всех в тупик.
Тыкаю ваш длинный нос, в очередной раз, в практику и теорию. Доставайте свой глупометр и меряйте себе мозжечок, мозгов у вас нет.

Волновое X=0 (Ом) Активное R>1000 (Ом) запитка с конца диполя U max! ТОК РАВЕН НУЛЮ!

http://uploads.ru/x12LN.gif
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fse.uploads.ru%2Ft%2Fx12LN.gif&hash=4bca4861f1c8fcee6bdea8b8a8a46d855de03471) (http://uploads.ru/x12LN.gif)

Цитата: igorekзачем спорить, вы все правы! да тока нет, но подставьте кондер на конец диполя и появится ток!

 Кондер на конце диполя -это уже точка опоры . Значит будет ток

Цитата: черкес

Цитата: igorekзачем спорить, вы все правы! да тока нет, но подставьте кондер на конец диполя и появится ток!

 Кондер на конце диполя -это уже точка опоры . Значит будет ток

Давайте уже как то отличать начните полуволновой диполь от полуволновой антенны, раз уж о запитке с конца полуволновика пишите.

Вот вариант (б) для вас. Ток полуволновика в точке подачи энергии какой? Видите ноль?
Вот АЛЬФ ослеп, оглох и отупел на здешних форумах, чего и вам желает.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs3.uploads.ru%2Ft%2FJbAMY.gif&hash=71a2f1b2e8505a1a7ef9bf7f39b28e86e22ac977) (http://uploads.ru/JbAMY.gif)

Цитата: Ruby...

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs3.uploads.ru%2Ft%2FJbAMY.gif&hash=71a2f1b2e8505a1a7ef9bf7f39b28e86e22ac977) (http://uploads.ru/JbAMY.gif)

 По Чипу одна часть резонансной линии длиннее в 1,5-1,7 раза другой .  По рисунку б) на конце короткой имеем пучность напряжения ,на конце длинной - пучность тока ?

Цитата: черкес

Цитата: Ruby...

 По Чипу одна часть резонансной линии длиннее в 1,5-1,7 раза другой .  По рисунку б) на конце короткой имеем пучность напряжения ,на конце длинной - пучность тока ?

По ЧИПУ - у него двойная намотка, одна поверх другой, если по конференции смотреть наброски и слушать его комменты.
Две индуктивности! Чем отличается индуктивность намотанная допустим 10ю метрами провода на оправку от антенны 10 метров прямого провода, знаете?
Очень сильно отличаются!
Резонансной линии там у ЧИПА не видно, там две индуктивности разного номинала.
Если вы говорите про спиральные резонаторы, в которых получают резонансные явления, то это не просто индуктивность!
Что бы получить хороший резонанс и высокую добротность спирального резонатора, надо свести межвитковую емкость к минимуму, потери на диэлектрик должны быть минимальны, иными словами должен быть воздух меж витками, а не лак, изоляция и пластиковая труба!
Если вы допускаете межвитковую емкость большую, а это когда витки вплотную и когда у вас диэлектрик полимер, да еще каркас из пластмассы, то добротность такого резонатора никакая.
Что делает межвитковая емкость с вашим сигналом накачки?
На это вам Тесла отвечает, что на определенных частотах сигнал идет по емкости межвитковой, а не по индуктивности. Читайте его патент на этот счет.
В итоге, две индуктивности, одна поверх другой, емеют емкость между собой и каждая внутри себя.
При определенных воздействиях вы можете получить слабый резонанс на этих индуктивностях и их емкостях. Резонансов будет несколько. L1/L2/C1/C2/C3. С3 - распределенная между катушками. На определенных частотах ток пойдет по емкостям. С учетом разных индуктивностей L1/L2 - вы получите еще и комбинационные резонансы, но они все будут слабы из-за никакой добротности.
Своей целью ЧИП ставил не волновой резонанс в обмотках, а способ передачи энергии от накаченного контура через емкостную составляющую двух обмоток к нагрузке. Смысл в том, что бы не тратилось магнитное поле контура на съемные индуктивности. В них не должно быть тока от магнитного поля контура.
Лично я считаю затею не удачной. Одна индуктивность зарядится больше, другая меньше и разница в зарядах попадает на лампы. Фактически емкостной съем энергии с источника(контура).  КПД у таких систем 60%-80%.
Он и показывает на видео 0,6 ампера 220 вольт=132 Ватта. На столько и все лампы у него горят, даже меньше, Ватт на 100. Что 500 ватт, что другие, яркость одна и та же.
Самозапита и установки на 5 квт у него нет, хотя утверждает, что раскрыл Капанадзе.
Увы, все как обычно.

У меня вопрос:
Чип хоть в одном видео продемонстрировал свой бифиляр ?

Цитата: 3dmaxУ меня вопрос:
Чип хоть в одном видео продемонстрировал свой бифиляр ?

А у них всё бифиляр.

Цитата: Ruby.... Тут речь о другом.
В эксах некоторых товарищей, по мотивам которых тут народ мутят, есть неприкрытая ложь, которая сводит на нет все потуги собрать что то стоящее в свете поиска СЕ.
....

Просто покажите где эти товарищи говорят неправду, и все. Это будет очень полезно всем.

копия

Схема Чипа базируется на патенте Тесла - 514168.
[attachment=5123]514168-Tesla.gif[/attachment]
Если убрать одну емкость и немного изменить схему по питающим цепям получаем -
[attachment=5124]RLC.JPG[/attachment]
Чем отличается питание постоянным током от знакопеременного? Кроме изменения апмлитуды питающего напряжения меняется полярность подводимого напряжения. Может в этом что-то и есть - при изменении амплитуды меняется ток, соотвественно индукция магнитного поля.
Есть тема у Rik-а - Работающая установка с кпд от 130% и схема -
[attachment=5125]rik.jpg[/attachment]
Rik практик, имеет результат 130, Расаветра утверждал, что можно добиться 180%, авангард допускает получение выше 200%.
Подтверждения от искателей пока нет, может и есть результаты, но никто не сообщил об этом.
Схемы Чипа и Rik-а по сути идентичны, поэтому исследования можно проводить по упрощенным схемам.

Цитата: Rivaros...исследования можно проводить по упрощенным схемам.

... типа таких (http://tinyurl.com/ycdv9877)...

Цитата: Сидорович

Цитата: Ruby.... Тут речь о другом.
В эксах некоторых товарищей, по мотивам которых тут народ мутят, есть неприкрытая ложь, которая сводит на нет все потуги собрать что то стоящее в свете поиска СЕ.
....

Просто покажите где эти товарищи говорят неправду, и все. Это будет очень полезно всем.

Пост 29082,29083, там все написано и показано.

Схему ЧИПА собирали еще в 2013 году, есть много видеофайлов по этой затее. Чип ничего нового не придумал.
Кто и где снимал видеофайлы я писал в прошлых постах. Повторять не буду, из принципа.
При такой невнимательности, можно конечно всем всё заново начать. Это будет забавно наблюдать.
Напоминает "остров сокровищ" и вытянутое лицо Сильвера, когда со дна ямы извлекли пару монет......

:) ....всё понятно...! только не понятно что Чип в своей бифилярке  раскручивает, какие частицы с помощью одно полярных импульсов а потом эти частицы двигает через нагрузку с помощью переменного напряжения а постоянное напряжение не годиться для этого движняка..?

https://www.youtube.com/watch?v=cfsYZPDm1Ic

https://www.youtube.com/watch?v=COeDltHrnFk

 (https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimglink.ru%2Fthumbnails%2F24-09-18%2F3b266ebe936d186afab6b41e7a1bfd9d.jpg&hash=9d4811d48fb44cf083374b867a5461bce0866017) (http://imglink.ru/show-image.php?id=6bb9e6abb5a5eff70b58a685668acfa7) :)

Цитата: эдуард19 (https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimglink.ru%2Fthumbnails%2F24-09-18%2F3b266ebe936d186afab6b41e7a1bfd9d.jpg&hash=9d4811d48fb44cf083374b867a5461bce0866017) (http://imglink.ru/show-image.php?id=6bb9e6abb5a5eff70b58a685668acfa7) :)

А где пояснения!!!

Цитата: novator75

Цитата: эдуард19

А где пояснения!!!

лучше не пояснить (http://nice.artip.ru/sverhregenerator)

Один умнее другого! :P  Охренеть! :woohoo:

Привет всем ктонибудь собирает МД?

Видео от bob11 по теме:
yadi.sk/i/m1RdsdC53GCrW7
Видео удалено. Где ещё можно посмотреть это видео?

Цитата: zilk

Цитата: Магнитный ИгорьПривет всем ктонибудь собирает МД?

Привет, медвед!
А нахрена он кому нужен, этот МД? :)

Мне нужен.

Цитата: ТорВот маленькая проверочка схемы Чипа,Zebra11

https://youtu.be/zzq4GHU3gSc

Видео недоступно.

и что работает...,,???

Как можно , создавать темы и вести обсуждения того, чего нет и не было :)

А сейчас так модно. Сотрясать воздух ни чего не предпринимая в практических работах с паяльником в руках...

Цитата: НезнайкаКак можно , создавать темы и вести обсуждения того, чего нет и не было :)

Правильно написали про Чипа. Скажу больше,  что Чип (Слава) постоянно спрашивает у А. Юровского совета. Так как у Юровского действительно получилось сделать установку на 8кВт. Так что нечего раздувать тему Чипа, нет у него ничего и не было. Одни понты, да денег с людей собирает якобы за консультацию.

Цитата: dozor

Спойлер

Цитата: НезнайкаКак можно , создавать темы и вести обсуждения того, чего нет и не было :)

Правильно написали про Чипа. Скажу больше,  что Чип (Слава) постоянно спрашивает у А. Юровского совета.

[свернуть]

Так как у Юровского действительно получилось сделать установку на 8кВт.

Спойлер

Так что нечего раздувать тему Чипа, нет у него ничего и не было. Одни понты, да денег с людей собирает якобы за консультацию.

[свернуть]

:lol:  :lol:  :lol:

Цитата: Hume

Цитата: dozor

Цитата: НезнайкаКак можно , создавать темы и вести обсуждения того, чего нет и не было :)

Правильно написали про Чипа. Скажу больше,  что Чип (Слава) постоянно спрашивает у А. Юровского совета. Так как у Юровского действительно получилось сделать установку на 8кВт. Так что нечего раздувать тему Чипа, нет у него ничего и не было. Одни понты, да денег с людей собирает якобы за консультацию.

Так а в чём проблема ? Ну, собирайте, делайте, повторяйте.

Так делаем... и кое что получается...

Цитата: privetТут  интересуются, типа работает ли, отвечу пока не знаю.
Боюсь когда получу ответ, интерес к форуму отпадёт. Я выкладываю схему, её редактирую, всё просто, это мой способ заставить мой мозг работать, он становится более собранным что ли. Вы же всё подымаете на смех, типа критика, и это стимулирует.
Коллективного решения задачи, у нас не получится, не проявился пока ни кто, с интересом к патенту Теслы. Меня это не смущает.  Ни чего не могу сказать о тех кто смотрит со стороны, возможно и есть заинтересованные, не знаю.
Сейчас решаю задачу по намотке Тр3, перепробовал ни один десяток вариантов, греется долго не терпит, длительность импульса 90%, а это оказалось с наскоку не решить, из того что под рукой. Возможно кто то  знает решение, подскажите.
Есть вариант с двумя разделительными трансформаторами но он не опробован.
Да кстати, возможно у кого ни будь есть информация как связаться с ЧИПом Вячеславом, какие ни будь контакты, был бы очень признателен, если сбросите в личные сообщения. Там есть что обсудить.  

[attachment=14139]Тр2..png[/attachment] Уважаемый коллега, не надо в пустую тратить время на установку Чипа - это развод на деньги! Сегодня общался с А. Юровским , так Чип ему аж три раза за день позвонил. Сам А. Юровский мне конкретно ответил про Чипа - у него ничего не получается. Рассказывает , что Чип с учеников собрал деньги, а помогать никому не спешит. Т.к. у самого ничего нет. Просто пыль в глаза всем пустил , херню какую то показал и в кусты. Вот как то так - лучше посмотрите ролики А. Юровского этот человек действительно многое знает.


[attachment=14155]ТЕСЛА-ЧИП...png[/attachment]

Цитата: Hume

Цитата: dozor

Цитата: Hume

Цитата: dozor

Цитата: НезнайкаКак можно , создавать темы и вести обсуждения того, чего нет и не было :)

Правильно написали про Чипа. Скажу больше,  что Чип (Слава) постоянно спрашивает у А. Юровского совета. Так как у Юровского действительно получилось сделать установку на 8кВт. Так что нечего раздувать тему Чипа, нет у него ничего и не было. Одни понты, да денег с людей собирает якобы за консультацию.

Так а в чём проблема ? Ну, собирайте, делайте, повторяйте.

Так делаем... и кое что получается...

Так а проблема-то в чём ? Вы написали что у юровского получилось. Вы не читаете то что сами же пишите ? Вы этим юркоским уже сколько? года 2 занимаетесь? Уже чёрта можно было сделать. Может причина в другом? Может вам приснилось что урковский что то сделал? Вы были у него ? Проверяли ? Вот что далеко ходить, павел тоже пишет что у него получилось, ему добавить несколько умных слов, накрутить катушек и можно выступать в роли гуру и снимать видео. Будете тоже за ним повторять ? Или чипа взять-откройте первую страницу, чел бредил полтора часа, просто бредил. Давайте чипа разгадывать !

Дружище... наверное это у Вас по гусарски "сунул -вынул" и побежал дальше. С А. Юровским я контактирую с сентября 2020г. Так ни какие  там не 2 года, придумывать себе не надо. Только сейчас все запчасти и оборудование для этого пришло в полном объеме. Собран полностью микроконтроллер - работает как и говорил А. Юровский. Прогу сам автор написал и прислал мне. Собран DC-DC преобразователь на 5 вых. по 20В. Для цепей питания мощных IGBT транзисторов. Разработаны и отданы в работу силовые модули с резонансными трансами. Собраны и работают платы драйверов управления IGBT модулей и.т.д. Так что процесс идёт не так быстро как хотелось, но идёт как надо!

Что то все фанаты Чипа затихли! Наверное ищут новый подход. А подход к теме СЕ и БТГ только один разработанный А. Юровским. Вернее даже не им , а другими авторами как минимум  100лет назад. Фарадеем.! Наверное опять спросите где тут параллей теории и практических наработок -ответ один магнитное поле! Электрическая энергия никуда не исчезает она лишь только преобразовывается в магнитную энергию, в свою очередь магнитная энергия преобразовывается в электрическую. В этом и есть закон сохранения энергии! А вот как Вы будите его использовать это уже другая тема. Посмотрите теперь внимательно ролики Ивана Белицкого, про магнитный хранитель! Единственное что надо заменить в его опытах так это , как он заряжает магнитным полем сердечник от АКБ. Вместо АКБ надо использовать заряженный КОНДЕНСАТОР!!!! Тогда пазл начинает складываться! Представьте себе что Вы зарядили конденсатор 100мкф беззатратным способом (это другая тема) теперь когда ВЫ этот конденсатор разрядите на обмотку ( которая намотана на одном из металлических брусков) ток в катушке может подскачить до 100А, второй металлический брусок соответственно намагнитится и прилипнет к первому бруску. И вот ответ Вам на самый главный вопрос, когда Вы разорвете магнитную связь между двумя брусками (просто механически оторвете друг от друга) в той же обмотке возникнет мощный токовой импульс!!!!. А теперь если мы сможем намотать сколько нам надо обмоток на соответствующее напряжение и ток и сложить то мы получим прибавку по мощности!!!! Закон сохранения энергии и закон Фарадея о размножении магнитного поля - вот Вам принцип! Шарахнули одним электрическим зарядом конденсатора, а на других обмотках при разрыве магнитной связи получаем одинаковый токовый импульс. Сколько нам надо. В зависимости от количества съёмных катушек. Это конечно звучит как фантастика , но это  и есть принцип получения прибавки за счёт суммирования энергии за счет накопленной магнитной энергии. А далее это уже дело техники...

Привет, поясни, зачем ты в нескольких темах грузишь один и тот же бред? У тебя недостаточно мыслей в голове для большего разнообразия или тебе платят за каждый пост отдельно?

Цитата: Vikt1

Цитата: dozorЧто то все фанаты Чипа затихли! Наверное ищут новый подход. А подход к теме СЕ и БТГ только один разработанный А. Юровским. Вернее даже не им , а другими авторами как минимум  100лет назад. Фарадеем.! Наверное опять спросите где тут параллей теории и практических наработок -ответ один магнитное поле! Электрическая энергия никуда не исчезает она лишь только преобразовывается в магнитную энергию, в свою очередь магнитная энергия преобразовывается в электрическую. В этом и есть закон сохранения энергии! А вот как Вы будите его использовать это уже другая тема. Посмотрите теперь внимательно ролики Ивана Белицкого, про магнитный хранитель! Единственное что надо заменить в его опытах так это , как он заряжает магнитным полем сердечник от АКБ. Вместо АКБ надо использовать заряженный КОНДЕНСАТОР!!!! Тогда пазл начинает складываться! Представьте себе что Вы зарядили конденсатор 100мкф беззатратным способом (это другая тема) теперь когда ВЫ этот конденсатор разрядите на обмотку ( которая намотана на одном из металлических брусков) ток в катушке может подскачить до 100А, второй металлический брусок соответственно намагнитится и прилипнет к первому бруску. И вот ответ Вам на самый главный вопрос, когда Вы разорвете магнитную связь между двумя брусками (просто механически оторвете друг от друга) в той же обмотке возникнет мощный токовой импульс!!!!. А теперь если мы сможем намотать сколько нам надо обмоток на соответствующее напряжение и ток и сложить то мы получим прибавку по мощности!!!! Закон сохранения энергии и закон Фарадея о размножении магнитного поля - вот Вам принцип! Шарахнули одним электрическим зарядом конденсатора, а на других обмотках при разрыве магнитной связи получаем одинаковый токовый импульс. Сколько нам надо. В зависимости от количества съёмных катушек. Это конечно звучит как фантастика , но это  и есть принцип получения прибавки за счёт суммирования энергии за счет накопленной магнитной энергии. А далее это уже дело техники...

Дозор, не для противопоставления, но, посмотреть с другого ракурса, - эл заряд тоже "размножается", только у большинства электрофорка на трении работает ;)

Заряд не размножается, заряд может накапливаться!!!   А вот магнитное поле, может накапливаться и размножаться!

Привет, https://youtu.be/V_J4SiuX3Rk             Вот Вам и ответ ЧИПА  !

Юра привет!  Я не знаю кто выкинул лажу что у Славы Чипа что то есть. Но я сразу сказал на форуме что у него ничего нет! Просто человек выдает желаемое за действительность. Этот ролик мне прислал сам А. Юровский. Где Чип его благодарит за то что он ему подсказал. И типо наконец у ЧИПА сложился пазл установки. Теперь чип над этим и работает никому ничего не показывает.

Цитата: dozorЮра привет!  Я не знаю кто выкинул лажу что у Славы Чипа что то есть. Но я сразу сказал на форуме что у него ничего нет! Просто человек выдает желаемое за действительность. Этот ролик мне прислал сам А. Юровский. Где Чип его благодарит за то что он ему подсказал. И типо наконец у ЧИПА сложился пазл установки. Теперь чип над этим и работает никому ничего не показывает.

Нет у него нихрена и быть не может. Ну просто потому, что у него нет правильной теории.
А как понять правильная теория или нет ? А просто .
Правильность теории подтверждается ее предсказательной силой. Обратите внимание НЕ ПРАКТИКОЙ КАК КРИТЕРИЕЙ ИСТИНЫ, а ИМЕННО ПРЕДСКАЗАТЕЛЬНОЙ СИЛОЙ

Цитата: Юрий м. так вот я глядя на все эти ролики якобы сделанных БТГ

Есть в Ютубе ролики с реально работающими БТГ. В основном магнитомеханическими . Есть даже один шедевр магнито гравитационный, т.е в котором источником энергии является гравитационное поле  и вообще.
Сама аббревиатура  БТГ  (без топливный генератор) является ложной. Без топливных генераторов НЕ БЫВАЕТ. Все они образно выражаясь являются аналогом паровозной топки. Разница лишь в том, что в топке БТГ сгорает качественно иное топливо имя которому ВРЕМЯ. Сиречь происходит обмен энергии на время и наоборот. Только и всего.
 Бывают устройства преобразующие "халявную"   относительно нас энергию, к нужному нам виду.
Таких устройств полно. Те же элементы Пелетье, Фотоэлементы, ветрогенераторы  ... ГЭС , наконец.

Цитата: experienced2

Цитата: Юрий м. так вот я глядя на все эти ролики якобы сделанных БТГ

Есть в Ютубе ролики с реально работающими БТГ. В основном магнитомеханическими . Есть даже один шедевр магнито гравитационный, т.е в котором источником энергии является гравитационное поле  и вообще.
Сама аббревиатура  БТГ  (без топливный генератор) является ложной. Без топливных генераторов НЕ БЫВАЕТ.
 Бывают устройства преобразующие "халявную"   относительно нас энергию, к нужному нам виду.
Таких устройств полно. Те же элементы Пелетье, Фотоэлементы, ветрогенераторы  ... ГЭС , наконец.

Да какая разница как называть БТГ или МЭГ или т.д. Главное что бы работало и было очень эффективное 1000%. А вот КПД больше 1 не бывает , закон сохранения энергии . Энергия никуда не исчезает она преобразуется только в другую (тепло, излучение, свет и.т.д.) И так всё по кругу одно из другого. А вот эффективность можно и нужно наращивать.

Какая разница говоришь ?!
А какая разница между теплым и мягким ? Можно ли заменить одно на другое ?

Я понимаю. Переворот в мышлении, штука не быстрая. Всему свое время.
И не все так просто. В свете проблемы построения БТГ именно того вида, а точнее вид никого не интересует, а интересуют его характеристики как то, мобильность и прочая второстепенная малозначаящая хрень, надо начинать с уяснения ОПРЕДЕЛЕНИЙ !
Что такое ПОЛЕ ?! Какие они бывают ? Какова геометрия движения электрона в проводнике и почему именно такая ...Короче с целого комплекса понятий, определений и представлений.
А вы как хотели ? Как та блондинка которая тупо стучит ногой по колесу в попытке оживить заглохшую машину ?

Да. Совсем очень скоро эти самые БТГ будут встраиваться и продаваться как сейчас продаются химические источники тока. И никого как сейчас не будет интересовать , что же там происходит.
Ну так пождите это время.  :cheer:

Цитата: dozorДа какая разница как называть БТГ или МЭГ или т.д. Главное что бы работало и было очень эффективное 1000%. А вот КПД больше 1 не бывает , закон сохранения энергии . Энергия никуда не исчезает она преобразуется только в другую (тепло, излучение, свет и.т.д.) И так всё по кругу одно из другого. А вот эффективность можно и нужно наращивать.

Совершено верно. Проблема только в том, что бы эти самые БТГ не отнимали энергию у клетки Вашего тела , тем самымым сокращая время ее жизни.
Природа не занимается альтруизмом и за все надо платить. Вопрос только в том, кто заплатит и как это отразится на Вас лично.

Цитата: Hume

Цитата: experienced2Да. Совсем очень скоро эти самые БТГ будут встраиваться и продаваться как сейчас продаются химические источники тока. И никого как сейчас не будет интересовать , что же там происходит.
  :cheer:

Ага, скажу больше-будут бесплатно раздаваться.   :cheer:

Очередной неучь  ;)
Поясняю: мы находимся на пороге нового шестого уклада и роль денег в нем будет совсем не такая как сейчас. Если они вообще будут.
Смысл уклада будет в том, что богатыми будут не те, кто как сейчас контролируют источники энергии, а тот, кто контролирует ЗНАНИЯ ! Раздавай БТГ бесплатно. От этого ничего не изменится.
Впрочем, экономические вопросы я сейчас затрагивать не буду дабы не в водить в исступление некоторые неокрепшие умы хотя эти самые экономические законы ничем не отличаются от физических . А уж если я начну упоминать о ментальной составляющей как обратной стороне одной и той же медали именуемой нашим физическим миром .....
В общем , "Н"хам сиди тихо как мышь под веником и не путайся под ногами у взрослых дядей.

Цитата: dozorА вот КПД больше 1 не бывает , закон сохранения энергии . Энергия никуда не исчезает она преобразуется только в другую (тепло, излучение, свет и.т.д.) И так всё по кругу одно из другого.

Совершенно верно .
Только эти наблюдения надо собрать в кучу и сформулировать в виде простого , понятного и вменяемого постулата.
Постулат прост :  ПОЛНАЯ ЭНЕРГИЯ ЛЮБОЙ ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЫ НЕЗАВИСИМО ОТ ПРОИСХОДЯЩИХ ВНУТРИ НЕЕ ПРОЦЕССОВ, ВСЕГДА = 0 (НУЛЮ).
Только и всего.  ;)

Отсюда кстати следует ....Там ступа с Бабою Ягой Идет, бредет сама собой;... т.е совершается некое действие.
Соответственно должно совершаться ровно такое же противодействие в энергетическом плане.  (Сцука коряво описанное  в третьем законе Ньютона, но пока  для общего понимания, сойдет.)
И совсем не обязательно, что бы это противодействие было выражено именно в форме первичного действия. Например оно может быть выражено в световом излучении.
И все это - ЗСЭ.

Кстати. Хаим. Твои одноглазые сородичи с намеком  на все видящие око с тобой не поделились такой информацией ? Ах, как нехорошо  :cheer:  Они по ходу тебя за гоя считают  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:

Цитата: privetРабота над патентом Теслы продолжается. Идём по стопам ЧИПа.

В чём заключается работа, можно уточнить?
Неужели бессмысленное перерисовывание элементов принципиальных схем, соединенных самым идиотским способом, может дать какой-то результат, отличный от нулевого? это просто графомания какая-то, позор....  :sick:

Privet, действительно, ничего необычного в этой осцилке нет - работа коротилки и резонатора.
Это видели?
https://realstrannik.com/forum/spaceon/1307-btg-vladimira-i-chipa

тут как-то выкладывали...
(https://realstrannik.com/forum/attachment/36749)
- "те-же яйца, только в профиль", ИМХО
не верите? - тогда с какого бодуна некто когерер использовал?

Privet, ещё в тему коротилок
https://realstrannik.com/forum/btg-tarielya-kapanadze/1389-btg-kapanadze-teoriya-i-praktika-2?start=4520#162406

privet, чип толком не может объяснить, выдумывает разные термины, скалярные волны,ИТД. а так вроде всё просто, при закорачивании. и разрыве, есть импульсы самоиндукции, которые не несут СЕ, по сути, магнитное поле начинает движения, с центра катушки (зона блоха) к краям, и пересекает витки катушки. ОТ ЦЕНТРА К КРАЯМ но медленно,, при обрыве, ОТ КРАЁВ К ЦЕНТРУ.. но быстро,, в этом помогает внешняя среда (эфир) которая давит со ВСЕХ сторон одновременно, НО энергии сколько затратили, столько и вернули, ни цента больше,,. :)  чтоб больше вышло, надо вокруг катушки ионнизацию создать, чтоб в момент обрыва, катушка не была пуста,, А была заполнена свободными зарядами, и тогда самоиндукция запихнёт их в нагрузку, здесь как бы смешивания тока и напряжения, исчезающее с ОГРОМНОЙ СКОРОСТЬЮ поле, даёт всплеск напряжения на катушке, но с малым ТОКОМ, а дополнительные ЗАРЯДЫ в катушке, увеличивают ТОК,,, что такое СИЛА ТОК по классике, это количество ЗАРЯДОВ прошедшее по объёму проводника за еденицу времени, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0
И по сути, это аналог теплового насоса,  где насос (самоиндукция) переносит среду (заряды) с одного места (из среды) в другое (нагрузку) ...осталась задача за малым, привлечь ЗАРЯДЫ СРЕДЫ, а здесь обычная электростатика действует, поднося заряженую эбонитовую палочку к листочкам бумаги, они притягиваются к ней, так как имеют более низкий потенциал то есть более отрицательный,, вот мы и должны вокруг нашей сёмной катушки создать высокий потенциал, чтоб привлечь заряды среды, можно и землю подключить для увеличения привлечения ИХ. ИМХО конечно..
https://www.youtube.com/watch?v=x85tmUkVgIg

Цитата: privetБезумие  продолжатся странник.
Ролик Романова относится к БИФу, пожалуй  видели.
https://www.youtube.com/watch?v=7QuwfpuYjeY
Возможно я скажу не грамотно: в момент подкорачивания  вторички в ней начинает расти ток, увеличивается магнитное поле (МП) этой катушки, затем резкий обрыв тока и поле охлопывается. МП когда расширялось раздвигало другое поле (поле которое удерживает планету на орбите), затем резкий обрыв, фронт схлопывания МП должен быть быстрее чем схлопывание среды (иначе эффекта не будет), и некая субстанция вливается в проводник. На этом этапе нет сверх единицы в лучшем случае единица, что все и наблюдают на ВВ ТТеслы. Этот (фокус) эту смесь НЧ и ВЧ (ВЧ-отклики среды) надо направить в Резонатор. И на сколько я понимаю, грамотно  соединить в БИФе с НЧ (50Гц), для получения нашей мощности.
Особенность Трансформатора который подкорачивается, должно быть то что L1 и L2 расположены рядом, а не одна по верх второй. На счёт сборки железа в стык, обычная сборка в на хлёст показывает результат лучше.  

[attachment=14462]ТЕСЛА.-ЧИП..png[/attachment]

Уважаемый коллега! Давно за Вами наблюдаю, Ваши потуги к большому сожелению ни к чему не приведут. Уже до Вас другими товарищами всё проверено. Просто горят светодиодные лампы не более того. Но это не прибавка по мощности, это самообман. Т.к. с виду лампа похожа по размерам как обычная лампа накаливания , на самом деле светодиодная лампа 220в  может загораться от 30в и 20мА. Так что ЧИП всех дурачит! Сейчас он занят якобы другим проектом -водородной установкой говорит что разгадал секрет ячейки Майера (вот нас всех потешил :woohoo: )

Цитата: Hume

Цитата: DELAMORTODozor, не останавливайте его, это еще больше подстегнет заниматься этой хренью.
Ну хочет- пусть и дальше схемы рисует, слушает бред и думает что истина где то рядом  :lol:

А вы с дозором отличаетесь типа чем то. Ваш капа типа не такой, да ? как чип?  :cheer:

земноводный -ты и здесь уже поспел вставить свои рученки. Лучше покажи что сам сделал...  А то от тебя только волны расходятся на твоём болоте.

Цитата: Hume

Цитата: dozor

Цитата: Hume

Цитата: DELAMORTODozor, не останавливайте его, это еще больше подстегнет заниматься этой хренью.
Ну хочет- пусть и дальше схемы рисует, слушает бред и думает что истина где то рядом  :lol:

А вы с дозором отличаетесь типа чем то. Ваш капа типа не такой, да ? как чип?  :cheer:

земноводный -ты и здесь уже поспел вставить свои рученки. Лучше покажи что сам сделал...  А то от тебя только волны расходятся на твоём болоте.

Сделал что ? Бтг? Не сделал и пытаюсь. И вам советую. Болото это  у вас. Коты Васьки. Покажи ему, а что мне ещё сделать ?  :)

Спойлер

https://youtu.be/5KCVVs2FPnU?list=UU7yMBOeBTcPhlTdI-PS-_Xg

[свернуть]

На другой ответ от Вас я и не рассчитывал.

Цитата: Bezant

Цитата: HumeСделал что ? Бтг? Не сделал и пытаюсь. И вам советую.

Какой принцип использует ваш БТГ, который вы пытаетесь сделать?

Чем больше молотит языком и больше давит на клавиши тем больше "энергии" вырабатывается.

Цитата: Vikt1Безант, а зачем вы пытаетесь разговаривать с подобием Алисы или Сири? Посмотрите внимательно, посты этого персонажа информации не несут, это просто перетасовка всем известного, осмыслить нестыковки новой религии - науки оно не может (поэтому там и нечего делать инженеру), даже если пальцем показать, так зачем обращать внимание? Будет норм обсуждение - придется разработчикам его регить в очередной раз, пока же уровень сложения букв вполне соответствует среднему

Так его как бота и надо воспринимать а вы чет нервничаете  :)

А на счет принципа БТГ я его предложил и проверил и утверждаю работает, правда никто не соизволил проверить, все ищут нечто мистическое и нихто не хочет под ноги посмотреть :)

Принцип не сложный, нужОн только хороший высоковольтный безиндуктивный кондер на большой ток и частоту.
Утверждается что если брать энергию с контура то сколько взял столько нужно и пополнить, это не совсем верно, если контур последовательный то пополнять нужно не энергию а ток, т.е у нас в контуре допустим циркулирует ток 10 А если добротность контура 100 то на конденсаторе будет1000В на резонансной частоте, и если параллельно конденсатору подключить активную (для простоты рассуждений) нагрузку в 1000 Ом то по ней потечет ток в 1ампер т.е на нагрузке будет выделятся 1Квт мощности, но взяли мы с контура только 1А и по питанию его нужно и добавить а так как контур последовательный то питается низким напряжением т.е затраты на раскачку измеряются в единицах ватт а на нагрузке киловат..
Еще раз скажу что при таком отборе с кондера амплитуда напряжения до ноля не проседает а проседает на процент ответвления тока с кондера т.е от 10 а один это будет 10 процентов на столько примерно она на кондере и просядет т.е до 900приблизительно.

Матрос, чушь полнейшую Вы несете. Как только подключите к конденсатору резистор 1000 Ом добротность контура упадет из 100 единиц до 2-3 единиц.   Шож Вы лапшу тут вешаете, что проверили все ? Вы понятие хоть имеете, шо такое нагруженный контур и не нагруженный ? Неужели так трудно замерить добротность контура без резистора и с подключенным резистором к конденсатору ?

Цитата: matros.... пополнять нужно не энергию а ток, .....

Ох , уж это дите неразумное  ;)

Цитата: yuri999Матрос, чушь полнейшую Вы несете. Как только подключите к конденсатору резистор 1000 Ом добротность контура упадет из 100 единиц до 2-3 единиц.   Шож Вы лапшу тут вешаете, что проверили все ? Вы понятие хоть имеете, шо такое нагруженный контур и не нагруженный ? Неужели так трудно замерить добротность контура без резистора и с подключенным резистором к конденсатору ?

Не строй из себя гуру, пишу о том что сам руками проверил, ты хоть представление имеешь из чего складывается добротность контура хений?
При реактивном сопротивлении контура 100 ом и активном 1 ом добротность будет 100 и при подключении параллельно конденсатору сопротивления 1000 ом которое замечу больше в 10 раз реактивного ток контура будет идти по наименьшему сопротивлению т.е по 100 омам, а сопротивление 1 Ком практически не влияет на ток контура, для особо одаренных замечу у нас два параллельно подключенных  сопротивления одно 100 Ом второе 1000 как пойдет ток? вопрос риторический. Сопротивление нагрузки в данном случае как ток утечки конденсатора.
Нда думать хоть иногда пытайтесь.

Цитата: HumeДаже допустим что так. Щас все всё бросят и будут сушить моск себе тоэ.Ошибка то где ? Где в тоэ ошибка? Где нарушенЗСЭ?И как это ты рассуждаешь  о токе и напряжении как будто это отдельные объекты независимые ? Ты силён однако...мощн !!! :) У тебя из розетки входит 10 ватт а на выходе 100. Звони в нобелевский комитет !!! :))))

Я за что купил за то продаю, это результат проведенного опыта, проведен он правда на коленке но по подсчетам выход больше входа я описал принцип чтобы кто нибудь повторил, желательно не на коленке, просто есть постулат что энергии с контура можно взять столько сколько подкачивает источник я привел пример где это не работает, почему работает так как работает  не знаю но по тоэ ток идет по пути наименьшего сопротивления и тд.

микросхема драйвер UCC27321P UCC27321 DIP-8 для MOSFET мосфет IGBT игбт транзистор

характеристики:
9A, 20ns, при C нагрузки=10.000pF

- мощнее и быстрее чем TC4420 ( TC4429 ) 6A 25ns при C нагрузки=2.500pF,
- инвертирующий вход в отличии от UCC27322 , TC4420
- есть доп. вход разрешения Enable. (можно просто оставлять неприпаяным, если не нужен в схеме)

- подобные микросхемы UCC27322 UCC37321 UCC37322

Цитата: BezantПро электродинамику пока рано говорить, придумать механическую аналогию, как передается энергия переменными полями не очень сложно

Механика говоришь, я так полагаю к механике и гравитационные силы  относим? Такие попытки были очень даже конструктивные но
в механике есть один камень тянущий на Нобелевскую - Спиновая проницаемость вакуума  (http://rakarskiy.narod.ru/_fr/0/1886724.jpg) я эту табличку у новосибирских физиков скоммуниздил

А там типа новые теории, без инженерного применения не более чем сказки новых Андерсенов, и можно относить к научному фольклору  тип ФЭНТЕЗИ

что все это даст? Как замедлить частоту с заданной амплитудой вот в чем вопрос?

Усилитель на EL2003 с неплохим быстродействием....


[attachment=14470]Буферобмена-2.jpg[/attachment]


[attachment=14471]Буферобмена-1-2.jpg[/attachment]

Или сформировать импульс

[attachment=14473]scan1-2-3-4-5.jpg[/attachment]

Опасно убьёт!!

Цитата: InvisИли сформировать импульс

[attachment=14473]scan1-2-3-4-5.jpg[/attachment]

Опасно убьёт!!

Александр привет! Сейчас ты точно всех поубиваешь ! :)

1EDI60N12AF драйвер с гальванической развязкой буква ,N - для MOSFET  это лучше будет...

[attachment=14483]Infineon-1EDI60N12AF-DataSheet-v02_00-EN(1).pdf[/attachment]

Дел, а может, трафы были не по феншую? (промежуточное железо меж обмоток)

да для корачения нужен транс с экраном, как по Тесле, или с Шунтами, в объщем с обводными путями, чтобы избавится от ОЭДС вторички, А ЭДС САМОИНДУКЦИИ. максимально большое...коротить конечно в пике несыщения сердечника..
но СЕ там нет, нужно к самоиндукции зарядов добавить, чтобы ТОК увеличить, ИМХО.
[attachment=14540]шунт.png[/attachment][attachment=14541]bridge-2-3.png[/attachment]

Может отключать первичку трафа  от сети во второй и четвертый  четвертьпериоды  тоже двунаправленным ключом когда ппроисходит кз  вторички .?
  Просто толчок тока в части замкнутой сичтемы действует на все ее участки .одновременно   . (по теории)

Отговаривать никого не буду, но всё таки Деломорто прав. Тогда учитесь на своих ошибках. Интересно другое, что сам ЧИП уже давно отказался от этих схем. И делает совершенно другую установку, наподобие крутилки (моторчика) . Механический аналог патента Тесла динамомашины. Сами у него можите спросить. А подсказал ему опять же А. Юровский. Все ищут прибавку , но не там где надо. Единственное что реально работает так это система из двух связных контуров, которая как раз и работает в режиме параметрического резонанса и сама себя разгоняет. Но здесь нужно правильно всё настроить иначе не получиться получить эффект саморазгона. Вот и вся правда!

Бред показывает в первом видео и рассказывает бред! Покажите мне заводскую переноску и квартирную розетку со стандартной проводкой которые выдержат более 6500вт. нагрузки! :woohoo:  :blink:  :P Одни сказочники кругом!!! :P

Цитата: Юрий мдиод а это тоже бред?
https://www.youtube.com/watch?v=KCP9xyqT1g8&t=49s

Там ведь русским по белому написано.... ВИРТУАЛЬНО!!! Толком там ничего понять нельзя! От чего запитано устройство? Какое напряжение на входе под нагрузкой и какой ток потребляет? Какое напряжение на нагрузке и потребляемый нагрузкой ток? Какая частота и длительность импульса на выходе устройства? Короче видео ни о чем! Можно и на выход обычного сварочного инвертора прицепить 100 штук!!! лампочек галогенок на 24в. 70вт.(к примеру) и удивлять зрителей!

Цитата: Юрий м

Цитата: Vikt1А включить элчайник с литром воды, предварительно измерив ее температуру и засечь время до закипания, видимо, вера не позволяет. Но можно с пеной у рта доказывать...

не получится, такой метод не подходит, вот галогенка 3квт работающая от лова на 6-и П210
https://youtu.be/NkT3L8mcQtM
подрубаю электрочайник 1600 ватт замерено от сети, чайник закипает почти в 2 раза медленнее чем от сети, на выходе преобразователя без ключа горит пятисотка, подавал на чайник через латр 500 ватт чайник вообще не закипает, принцип вот
https://youtu.be/r46Kc1GI_kk
мы заряжаем кандёр и теряем 50% энергии, потом мы разряжаем кандёр на лампочку с этих 50% теряем ещё половину, получается мы 25% энергии зажигаем лампочку ярче

Ну очень информативное видео, особенно первое! :P  Я таких фокусов и еще покруче знаешь сколько могу показать!? А конденсаторы во втором видео нужно по емкости увеличить раз в 100, тогда и эффект поинтереснее будет! И в качестве нагрузки ТЭН киловатт на пять.

Цитата: Юрий м

Цитата: Vikt1А включить элчайник с литром воды, предварительно измерив ее температуру и засечь время до закипания, видимо, вера не позволяет. Но можно с пеной у рта доказывать...

https://youtu.be/r46Kc1GI_kk
мы заряжаем кандёр и теряем 50% энергии, потом мы разряжаем кандёр на лампочку с этих 50% теряем ещё половину, получается мы 25% энергии зажигаем лампочку ярче

Юра, не смеши, когда это у нас лампочка заряжатся стала,, :lol:
ладно шутка, а по эффект, в первом случае, ток и напряжения сдвинуты по фазе друг от друга, вот лампа и ЕЛИ вспыхивает, так как она (лампа) Активный элемент,.. ;)  А во время разряда, ток и напруга синфазны, что есть ГУД . для Активного элемента Лампы. вот она и горит по плавно разряжающейся кривой графика.

[attachment=14566]токинапрвкондёре.JPG[/attachment]

Цитата: jay80Диод, ключ от лова работает, просто Юра всегда твердит, что там вертуальная халява, хотя это не так. Коллекторный движок крутит генератор, тэны греют, и все это за счет импульса.
Схема из 3 деталей, а разговоров на несколько лет :lol:

Да знаю я про ключ и про лов.... сам их клепаю до сих пор, уже лет 30. :woohoo:

Цитата: jay80

Цитата: diod

Цитата: jay80Диод, ключ от лова работает, просто Юра всегда твердит, что там вертуальная халява, хотя это не так. Коллекторный движок крутит генератор, тэны греют, и все это за счет импульса.
Схема из 3 деталей, а разговоров на несколько лет :lol:

Да знаю я про ключ и про лов.... сам их клепаю до сих пор, уже лет 30. :woohoo:

Я ж давал скриншоты с с советской книги про проф ловы,

[attachment=14564]Screenshot_20210422_124153.jpg[/attachment]

[attachment=14565]Screenshot_20200630_022722.jpg[/attachment]
500/5=100 100*50=50квт
Лампы обладают инерцией, как и коллекторные движки

А мне ничего давать не нужно, у меня это все есть и уже очень давно!

Цитата: Юрий м

Цитата: Vikt1что бы что то получить с инерции в нее надо вложить сначала. Кота Матроскина знаешь? Он и то знает применительно к торговле

вложили в инерцию 7,5 ватта, получили 0,6 ватта и от 0,6 ватта лампочка горит по яркости как 11-12 ватт, виртуальная экономия считай в 20 раз
https://youtu.be/ZrhkMq6T_94

Тупее объяснений я еще не слушал! :blink:  :woohoo:  :P

Цитата: privetСлово ПУЗЫРЬ, это литературной сленг а не технический, это слово использовал Тесла,  думаю что бы хоть как то  выразить мысли (образно), Тесла и сегодня многим не понятен.
ВВ ТТ воздействует (взаимодействует) на ПОЛЕ среды.  МАГНИТ постоянный, переменный, тоже взаимодействует со средой, есть вероятность что его без среды и рассматривать нельзя.  
В любом случае, (воздействие) взаимодействие с полем среды должно быть локальным и комплексным.
Есть большая вероятность, что ЧИП Вячеслав разгадал секрет КАПЫ. Больно много не простых совпадений. Изобретение ЧИПа можно разбить на три условных части. 1- коротилка, это правильно намотанный трансформатор и фронты при подкорачивании. 2- бифиляр, с отношением 1/1,6 по индуктивности. 3- это ионизация среды или заземление или то и другое.
А что, очень привлекательное схемное решение, есть в нём нечто, интересно кто автор.

[attachment=14656]file_2018-03-08-2.jpeg[/attachment]

[attachment=14657]чип..png[/attachment]

Нет ни малейшей вероятности, что со своими знаниями чип разгадал секрет Капы!

кто реально повторял коротилку Чипа?
интересует как греется транс в долговременном режиме?

Цитата: Profinrus post=131591 userid=2055кто реально повторял коротилку Чипа?
интересует как греется транс в долговременном режиме?

Как утюг. О долговременном режиме нет и речи. Возможно у вас будет как-то иначе.

Цитата: ЖекаК post=131592 userid=730

Цитата: Profinrus post=131591 userid=2055кто реально повторял коротилку Чипа?
интересует как греется транс в долговременном режиме?

Как утюг. О долговременном режиме нет и речи. Возможно у вас будет как-то иначе.

Нет, ну если это работает так, как от него хотят, то можно и предпринять конструктивные меры для отвода тепла - например на алюминиевый корпус наклепать радиаторы, засунуть трансы в него и залить машинным маслом. Да и... тепло в хозяйстве пригодится. Я, к сожалению, еще не нашел времени и мотивации, чтобы вникнуть в принцип действия и схему, но хотел бы видеть перед собой положительный пример.

Цитата: Niko post=131778 userid=3291

Цитата: ЖекаК post=131592 userid=730

Цитата: Profinrus post=131591 userid=2055кто реально повторял коротилку Чипа?
интересует как греется транс в долговременном режиме?

Как утюг. О долговременном режиме нет и речи. Возможно у вас будет как-то иначе.

Нет, ну если это работает так, как от него хотят, то можно и предпринять конструктивные меры для отвода тепла - например на алюминиевый корпус наклепать радиаторы, засунуть трансы в него и залить машинным маслом. Да и... тепло в хозяйстве пригодится. Я, к сожалению, еще не нашел времени и мотивации, чтобы вникнуть в принцип действия и схему, но хотел бы видеть перед собой положительный пример.

Да именно так коротилку  и используют.... но вариантов очень много....

вот поэтому похоже коротилка опять увод в сторону.
Чип так нарисовал,а реально закорачивалось не так просто,вспомните про бифиляр.

чип эт для бестолковых. берём понижающий транс. вторичку закорачиваем. ток и напряжение на схеме
 [attachment=22617]чип.GIF[/attachment]

Юра молодец,много знаешь,но применение своим знаниям не умеешь организовать!
хорошую картинку показал,вот теперь осталось допереть куда её вставить в схему по Чипу.

Само название темы уже ржач!

Цитата: Profinrus post=131782 userid=2055Юра молодец,много знаешь,но применение своим знаниям не умеешь организовать!хорошую картинку показал,вот теперь осталось допереть куда её вставить в схему по Чипу.

а кто сделал чипа. никто. кстати нашол дурилки дисковых счётчиков делал 50 лет назад восьмой документ. счётчик стоял. эт кто занимается моторами и генераторами чтоб он не чувствовал нагрузку

непоместилось
 [attachment=22626]дурилка счётчиков.GIF[/attachment]
 [attachment=22627]генератор с прерыванием__.GIF[/attachment]

Тарасов на ютубе постоянно свои поделки по такой схеме рекламирует и продаёт,похоже берут.
так что есть шанс заработать на твоих любимых ЛОХАХ.
а по Чипу ни кто не сделал,потому что все упёрлись в коротилку,а идея совсем другая.
коротилка,но с бифом,и то это только часть от всего многого.

Profinrus. я уже писал всё это лажа... ты имееш бензогенератор и 2 км линию. подрубаеш нагрузку 2 квт и эти 2 квт побежали назад в бензогенератор и ему приходится добавлять газку  чтоб незаглохнуть. или ты думаеш на кт805 ты отопиш свой дом

кт805 в принципе не использую.
а про генератор есть видео где чел объясняет как сделать что бы ген не тормозил ведущий движок,но ни кто это делать не хочет,раз нет видосов по изготовлению,хоть и принцип простой,самому крутилки даром не нать!

Цитата: Profinrus post=131789 userid=2055кт805 в принципе не использую.
а про генератор есть видео где чел объясняет как сделать что бы ген не тормозил ведущий движок,но ни кто это делать не хочет,раз нет видосов по изготовлению,хоть и принцип простой,самому крутилки даром не нать!

есть на телеграмме
https://t.me/RafaelAnrial/4431
если ещё чё есть выложи
вот ещё про дурилки дисковых счётчиков
https://ut1da.narod.ru/konstruktor/forditasok/reaktiv/reaktiv.htm
https://ut1da.narod.ru/konstruktor/forditasok/medoteljesit.htm

какое интересное видео.
НО,где прототип,хоть издалека,НЕТУ.
поэтому пиздёж.
а дурилки для счётчиков уже не актуальны,у меня счётчик на столбе,на самом верху,ставили 5 лет назад,стоил тогда 25 тыщ,так вот,он считает ВСЁ,и эти помехи тоже посчитает!

Profinrus. причём тут счётчик. тебе надо чтоб генератор не тормозил при нагрузке вот и ставиш после генератора эту дурилку и через неё запитываеш нагрузку

Цитата: Profinrus post=131591 userid=2055кто реально повторял коротилку Чипа?
интересует как греется транс в долговременном режиме?

это по какой схеме, с видео что ли, если с видео, то он не должен грется вобще, так как там экран обводной стоит, можно вместо экрана дроссель поставить.
 [attachment=22628]чиип.JPG[/attachment]

chiksat как по твоему,зачем  рисуют транс за трансом?
у Мустафы так же нарисовано.

Цитата: chiksat post=131793 userid=609

Цитата: Profinrus post=131591 userid=2055кто реально повторял коротилку Чипа?
интересует как греется транс в долговременном режиме?

это по какой схеме, с видео что ли, если с видео, то он не должен грется вобще, так как там экран обводной стоит, можно вместо экрана дроссель поставить.
 [attachment=22628]чиип.JPG[/attachment]

Эта схема Андреева и весь фокус в экранировании обмоток первого транса.
тогда резонанс не уходит но работает это только с индуктивной нагрузкой.
если частоту повысить выхлоп больше... железо трансов нужно с содержанием кремния ближе к четырем процентам...
ну и железо не должно быть замкнуто.. кто знает тот понял..
насчет дросселя пустая затея...

Цитата: Profinrus post=131591 userid=2055кто реально повторял коротилку Чипа?
интересует как греется транс в долговременном режиме?

никто. больше энергии чем потребляет ты неполучиш. мустафу вспомни все кверху ссали когда при потреблении 200 ват горело 2.5 квт лампочек всё кончилось когда попытались сделать самозапит. выпрямили. сгладили и получили 30-40% от потребления
https://www.youtube.com/watch?v=FUnc_rWEg0s
и тема заглохла

Цитата: марк post=131795 userid=2503

Цитата: chiksat post=131793 userid=609

Цитата: Profinrus post=131591 userid=2055кто реально повторял коротилку Чипа?
интересует как греется транс в долговременном режиме?

это по какой схеме, с видео что ли, если с видео, то он не должен грется вобще, так как там экран обводной стоит, можно вместо экрана дроссель поставить.
 [attachment=22628]чиип.JPG[/attachment]

Эта схема Андреева и весь фокус в экранировании обмоток первого транса.
тогда резонанс не уходит но работает это только с индуктивной нагрузкой.
если частоту повысить выхлоп больше... железо трансов нужно с содержанием кремния ближе к четырем процентам...
ну и железо не должно быть замкнуто.. кто знает тот понял..
насчет дросселя пустая затея...

Марк это не схема Андреева, Андреев предлагал, экранировать первичку медной фольгою, его схема на 5й минуте, А эту сам Чип и рисовал в видео.
https://www.youtube.com/watch?v=tALFfKMfQno
 [attachment=22629]андреев.jpg[/attachment]

chiksat. ты такую схему делал и видео снял и посчитал в 12 раз больше виртуальной энергии
https://www.youtube.com/watch?v=uPtmtHKC6o4&t=17s
индуктивность бегает туда суда заряженный кандёр лупит в противоположный горб синусоиды.... колебания происходят не в резонансе с частотой сети
 [attachment=22630]феррорезонанс.jpg[/attachment]

Цитата: chiksat post=131798 userid=609

Цитата: марк post=131795 userid=2503

Цитата: chiksat post=131793 userid=609

Цитата: Profinrus post=131591 userid=2055кто реально повторял коротилку Чипа?
интересует как греется транс в долговременном режиме?

это по какой схеме, с видео что ли, если с видео, то он не должен грется вобще, так как там экран обводной стоит, можно вместо экрана дроссель поставить.
 [attachment=22628]чиип.JPG[/attachment]

Эта схема Андреева и весь фокус в экранировании обмоток первого транса.
тогда резонанс не уходит но работает это только с индуктивной нагрузкой.
если частоту повысить выхлоп больше... железо трансов нужно с содержанием кремния ближе к четырем процентам...
ну и железо не должно быть замкнуто.. кто знает тот понял..
насчет дросселя пустая затея...

Марк это не схема Андреева, Андреев предлагал, экранировать первичку медной фольгою, его схема на 5й минуте, А эту сам Чип и рисовал в видео.
https://www.youtube.com/watch?v=tALFfKMfQno
 [attachment=22629]андреев.jpg[/attachment]

Магнитные поля не экранируются, их можно только отводить, как с током- магнитные линии двигаются по наименьшему сопротивлению им.

Вадик, вот именно, не экранируются, как мне сказал один Грузин по скайпу, что любой З Х фазный транс, Сверх Еденичен, а почему, по таму что там есть обводные пути, для магнитного потока.

Цитата: chiksat post=131869 userid=609Вадик, вот именно, не экранируются, как мне сказал один Грузин по скайпу, что любой З Х фазный транс, Сверх Еденичен, а почему, по таму что там есть обводные пути, для магнитного потока.

Ноль,единственный путь:whistle:
Пока я я пьяный ,мотай на ус,а пьяный я бываю раз в год и то по праздникам

чтож вы блин, кругом одни алкаши, я вот не пью и не курю,  ты наверное имел в виду смешения, относительно НОЛЯ . :)

Относительно ноля ничего нет,а вот ноль это мощность сверхпроводимости,потому ,что сопротивление ноль:woohoo: :woohoo: :woohoo: