Странник-2

Румыны:
https://www.youtube.com/watch?v=4GTzDop2eYs
Пакистанцы:
https://www.youtube.com/watch?v=p_KOJgkaSNU

...

Еще один:
https://youtu.be/98aiISB2DNw

https://www.youtube.com/watch?v=XaJ_cbJ2JgI

Ну, и кто скажет на каком принципе всё это работает?

Цитата: Sandr54...Накопили энергию (затратили) и потом пользуйтесь как вам угодно...

да, но, это получается компенсация маховиком пиковых нагрузок, а ведь предполагается, что ненагруженный ротовертер (маховик) восстанавливает свою энергию при том, что не подключено внешнее питание.
Откуда дровишки?

Цитата: Extint Spin

Цитата: Sandr54...Накопили энергию (затратили) и потом пользуйтесь как вам угодно...

да, но, это получается компенсация маховиком пиковых нагрузок, а ведь предполагается, что ненагруженный ротовертер (маховик) восстанавливает свою энергию при том, что не подключено внешнее питание.
Откуда дровишки?

Думаю нужно учитывать фактор времени.Малой активной мощностью, раскручивается в течении необходимого промежутка времени, маховик большой массы, набирая необходимые обороты, квадрат скорости на массу,дает необходимую реактивную(инерционную)энергию.Реактивная механическая (инерционная)мощность маховика, значительно превосходит активную  механическую мощность приводного двигателя.Если нагрузка и механические потери на трение по мощности, не будет превышать мощность приводного двигателя, то почему бы нет?

А вот тут я согласен.
Хотелось бы сделать маленькое уточнение.
Дело действительно в нелинейной функции набора мощности маховиком от скорости его вращения, функция квадратичная.
Если "выйти" рабочей точкой на участок нелинейной характеристики в том месте в котором угол касательной относительно оси скоростей будет выше 45*, то малое приращение по скорости вызовет большее приращение по мощности, которое, как ни странно перекроет ту мощность, которая вызвала это приращение, чистая СЕ.
Из этой полученной мощности часть отводится на самозапит, остальное в "недоразвитые районы" при условии, что отбор мощности не будет опускаться ниже той точки, в которой касательная будет равна 45*.

Подробное описание экспериментов (https://lugovoe73.nethouse.ru/) с отсылками на теоретические источники.

Цитата: shvirkoff62

Цитата: Extint Spin

Цитата: Sandr54...Накопили энергию (затратили) и потом пользуйтесь как вам угодно...

да, но, это получается компенсация маховиком пиковых нагрузок, а ведь предполагается, что ненагруженный ротовертер (маховик) восстанавливает свою энергию при том, что не подключено внешнее питание.
Откуда дровишки?

Думаю нужно учитывать фактор времени.Малой активной мощностью, раскручивается в течении необходимого промежутка времени, маховик большой массы, набирая необходимые обороты, квадрат скорости на массу,дает необходимую реактивную(инерционную)энергию.Реактивная механическая (инерционная)мощность маховика, значительно превосходит активную  механическую мощность приводного двигателя.Если нагрузка и механические потери на трение по мощности, не будет превышать мощность приводного двигателя, то почему бы нет?

shvirkoff62!
Я просто восхищён Вашими соображениями по фактору времени и реактивной мощности.
Не могли бы Вы более конкретно раскрыть свою мысль в основном по реактивной мощности при этом время вылезет автоматически.
С уважением, Виктор Григ.

реактивная мощность возникает в следствии способности некоторых
приемных устройств  накапливать энергию от источника энергии за определенный промежуток времени,а при отключении от источника сами становятся источником энергии в течении определенного времени.Это как с деньгами ,можно заработать и сразу потратить,а можно какую то часть отложить,понятно что от этого их больше не станет,но на запасе можно какое то время протянуть.
 по трассе автомобиль преодолевает больше расстояние, при меньшем расходе топлива,чем в городском режиме,за сечет сил инерции так как на поддержание скорости,расход энергии не такой большой,как при разгоне.
 В сетях переменного тока с реактивной нагрузкой возникает волновой процесс обмена энергией между источником и нагрузкой,провода греются как при передачи активной мощности,а фактической передачи энергии не происходит.

Цитата: Sandr54Вот, хочется ввернуть, чтоб подумали Соискатели СЕ.
Чтоб немного понЯли, разницу между статикой и динамикой.
И разницу в понятиях скорости изменения и скорости движения.
Возьмём Мощность.
Формула мощности P= A/t. Где - A - работа силы/энергия.
Т.е. это скорость изменения работы силы/энергии во/по времени, по Русски.
И, теперь, запишем тоже самое в другом виде, от чего суть и итог не изменится, а именно:
P=dA/dt.(динамика)
Тут видно, что если нет изменения работы силы/энергии во/по времени, то и ничего нет. Мощность = 0.
Т.е. сила/энергия, может и есть, а изменения работы силы/энергии во/по времени нет - и ни хрена нет никакой мощности. P=0.  
Типичный случай с заряженным Ак. от авто у которого на клеммах ничего не висит. Энергия в нём запасена, и до хрена, около 200000 дж. А мощность 0 целых и ...десятых.
Вот в этом вы должны разобраться, понять.
А дальше будет и проще, и сложнее, одновременно.
Дерзайте, Успехов.

  Двигатель малой мощности,потребляющий не большое количество электрической энергии,может за определенный промежуток времени,раскрутить маховик большой массы,способный какое то время отдавать запасенную энергию,с мощностью превосходящей,мощность приводного двигателя.(что не так и где здесь можно заблудиться?)Аккумулятор заряжается электрической мощностью 50 ватт,в течении нескольких часов,но кратковременно,способен отдавать мощность под киловатт и более.
  А если режимы заряда и разряда завязаны в систему обмена энергией с положительной обратной связью?

Цитата: Sandr54

Цитата: Виктор Григshvirkoff62!
Я просто восхищён Вашими соображениями по фактору времени и реактивной мощности.
Не могли бы Вы более конкретно раскрыть свою мысль в основном по реактивной мощности при этом время вылезет автоматически.
С уважением, Виктор Григ.

Да, тёзка!!!
Вы, похоже, тоже путаете мощность с энергией.
У нас в Питере (возможно и в других городах) в своё время на учебных автомобилях и на авто начинающих водителей, вместо знака "чайник" наклеивали вывеску, обычно на заднем стекле - "Осторожно, я путаю педали."
Вы, Путаете педали, Виктор.

Давно по этому поводу сделал оговорку: если рассматриваем процессы длительностью в 1 сек, то мощность и энергия тождественны.

Но не это печально.
Я думал, что разговор о реактивной энергосоставляющей, допустим,  в виде тока или напряжения, что, естественно, для меня ближе чем масса и угловая скорость маховика, носит не предположительный характер, а осознанный.
Однако получается, что  не осознанный, а скорее всего интуитивный, что, как ни странно, очень близко к истине.
По моему уже писал о том, что мне до сих пор не было понятно почему столь толковые и грамотные ребята, в совершенстве владеющие мат. аппаратом, теоретически не обосновали СЕ. Это ведь намного проще и дешевле, чем проводить системные опыты.
Повторю: СЕ должна возникнуть сначала в голове, затем изложена на бумаге, просчитана и "обсосана", лишь потом наступает череда металла, другого пути нет. Тупое не осознанное тыкание паяльником - это всё равно что тыкание пальцем в небо: мимо СЕ проходили именитые Академики, не то что мы с вами.
Анализ событий за прошедшие года говорит о том, что причины две: это абсолютное игнорирование оперирование Временем и второе, игнорирование Эфира как такового. И это не громкие слова, поверьте.
А теперь к делу.
Для начала надо понять следующее - реактивный ток возникает без откачки энергии от источника его создающий.
Отсюда и начало "дровишек"!
Объяснение читайте  
 Н.В. Зернов, В.Г. Карпов, Теория радиотехнических цепей,  "Энергия", 1972, стр.52, 57.
С уважением, Виктор Григ.

Потребление 70 ватт в течении 12 часов превратили в 700ватт в течении часа. И чё???
Дрова-то Хде?
   Все вы говорите правильно,только торопится не надо,наша задача вернуть обществу,ну и т.д.
    Главное что Через 12 часов, мы имеем 700 ватт час абсолютно свободной от источника, честно заработанной электрической энергии.Не очень задумчивые и незамысловатые люди предложат потратить ее сразу в течении часа. Деловые предложат запустить  ее в оборот с целью излечения прибыли.
   Вопрос лишь в том как это лучше сделать или какую выбрать технологию.
   А давайте попробуем  использовать работу динамической систем с положительной обратной связью,где увеличение сигнала на входе увеличивает сигнал на выходе,пока система не пойдет в разнос.Это намного интересней  чем тупо истратить 700 ватт в течении часа.
   При решении задачи обычно ставят  две программы мах и мин.Даже если не получится создать новые дрова,а удастся сэкономить имеющиеся за счет лучшего понимания процесса и его оптимизации,это уже не плохой результат.Даже если результат нулевой, то это тоже результат.

Возьмите батарейку, подключите лампочку, глядя на неё, подумайте как организовать ОС? В какое место эту ОС засунуть, для оптимизации?


   тема немного шире,чем ваша лампочка и батарейка,давайте,в обсуждении, не терять берегов.

Цитата: sector+Подробное описание экспериментов (https://lugovoe73.nethouse.ru/) с отсылками на теоретические источники.

Ротовертер с маховиком, видимо, позволяет запустить генерацию на менее мощных двигателях (в качестве генераторов СЕ). Т.к. маховик не позволяет резко изменить обороты, и уйти с резонансной частоты. Вообще говоря, попытки получить эффект на маломощных двигателях - по сообщениям от экспериментаторов - зачастую заканчиваются либо полной неудачей, либо очень неустойчивой работой, приводящей к постоянным срывам генерации. Скорее всего, по причине неустойчивости рабочей точки при резких изменениях нагрузки, не сглаживаемых инерционностью ротора. Вот несколько цитат из источников по ссылке.

Мотор Дяди Васи

ЦитироватьМне сегодня продемонстрировали 20 кВ электромотор, который работал сам по себе. Было все так: мастерская на глухой окраине города, на столе размером где-то 1м на 1м стоят большие конденсаторы, от них идут провода к двигателю и небольшой коробочке (где-то 15х30х20 см). К двигателю, через шкив подключен насос. Как мне потом сказали, чтобы получить требуемый эффект, двигатель надо запускать нагруженным, иначе потом его нельзя будет нагрузить.
Вот вспомнил ряд деталей наших ранних бесед с изобретателем. Во-первых, эффект наблюдается в основном на мощных двигателях (насколько мощных он не уточнял). Те маломощные моторы, какие им были опробованы, работали нестабильно, и он отказался от экспериментов с ними.

А вот, например, что происходит при пуске атомного реактора - на малых уровнях мощности, и, соответственно, ещё слишком малой плотности тепловых нейтронов - аналога накопленной энергии маховика, избавляющей систему от расшатывающего действия флуктуаций:
[attachment=1371]reactorP35.png[/attachment]

Разница во времени заряда и разряда реактивного элемента,дает возможность накапливать в нем большую мощность, за счет использования малой,не так и плохо для начала.

Прально, похоже это единственный путь поиска СЕ. Притом самый простой для понимания,но почему вы отказываетесь накапливать мощность? Что, вера не позволяет? Или ещё морально не готовы? Понимаю однако. Ведь просто взять и сложить ток с напряжением для получения этой мощности никто пока не научил.  :S

Цитата: ValavdПрально, похоже это единственный путь поиска СЕ. Притом самый простой для понимания,но почему вы отказываетесь накапливать мощность? Что, вера не позволяет? Или ещё морально не готовы? Понимаю однако. Ведь просто взять и сложить ток с напряжением для получения этой мощности никто пока не научил.  :S

  Только не сложить а умножить,и только не так просто и так быстро.

Вы же сами написали,чо потребленные 70 ватт в течении 12 часов можно превратить  в 700ватт в течении часа.А если из этих 700 взять 70 ватт на поддержания зтих 700?Если Аккумулятор отдает мощность и одновременно заряжается той же мощностью,то есть стоит в буфере,он не разряжается.По сути маховик тоже аккумулятор, только механический.

Цитата: shvirkoff62

Цитата: Valavdпочему вы отказываетесь накапливать мощность? Понимаю однако. Ведь просто взять и сложить ток с напряжением для получения этой мощности никто пока не научил.  :S

  Только не сложить а умножить,и только не так просто и так быстро.

О, Да так даже больше можно получить. Только бы умножитель хороший посоветовал кто..  А то я вот знаю не одного кто не первый год ломает голову при сложении двух источников, где один слаботочный но киловольты выдает, а другой напротив единицы вольт, но при этом любой амперметр зашкаливает.. Почему в итоге на выходе нет напряжения как у первого и тока как у второго??? Один даже удостоил чести предложением поработать над его "открытием"  и довести его детище до ума в одной из лабораторий одного из технических университетов. Естественно бесплатно и не в рабочее время. Как думаете, соглашаться? Он ведь явно гений...

Цитата:

ЦитироватьИтак,коротко рассмотрим теорию вопроса.
Концепция физического  вакуума,  как источника энергии,сегодня находит все больше сторонников. Опубликованы фундаментальные работы Андрея Дмитриевича Сахарова и  других  авторов о природе  энергии «нулевой  точки» (Сахаров А.Д. Квантовые Флуктуации Вакуума в Искривленном Пространстве и Теория   Гравитации, Доклады  Академии  Наук  СССР, т.12, 1968, стр.1040). Подробный  математический  анализ проблемы сделан  в книге «Унитарная квантовая теория и новые источники энергии»,автор Профессор Сапогин,Москва. В США известны работы Харольда Путхоффа (Extracting  energy and  heat  from  the  vacuum;  Physical Review  A,vol.39,  num.5, Gravity  as  a  zero-point-fluctuation  force. Harold Puthoff).  В Европе темой  новых  источников  энергии  занимаются десяткиученых, широко  известны  работы Профессора Джозефа Грубер (Josef Gruber), Германия.

Полностью книгу А.Фролова "Новые источники энергии" можно скачать здесь (http://alexfrolov.narod.ru/book01.pdf).

Да, тяжело. Мощность- скорость изменения энергии во времени.
Т.е вы утверждаете, что дж/сек=дж ???
Численно(откинув единицы измерения) они могут быть равны, но ни как не тождественны (равны). 2(м)=2(кг) :lol:
Ограничив длительность вашего процесса в 1сек, вы просто наводите тень на плетень, приравнивая мощность к энергии. Выйдя за пределы 1сек у вас всё поплывёт, все ваши доводы уйдут в корзину. Педали местами поменяются.

Не понял юмора!
Вы по эл.счётчику платите за кВт или за Дж?
Правильно!
За кВтчас. Там где выходят за 1 сек оговаривают время. И знаете, абсолютно ничего не плывёт.
И ещё. Смею Вам заметить, что процесс познания - это очень тонкий процесс и подход "с лопатами и вилами" здесь не уместен.

Цитата: Sandr54

Цитата: Виктор ГригДля начала надо понять следующее - реактивный ток возникает без откачки энергии от источника его создающий.
Отсюда и начало "дровишек"!

Это вам так хочется???
Откуда вы это взяли???

Опять за рибу дэнги!
Я же привел источник где всё это можно посмотреть.
Для отличников учёбы рекомендую прочитать пять раз.

Цитата: shvirkoff62А давайте попробуем  использовать работу динамической систем с положительной обратной связью,где увеличение сигнала на входе увеличивает сигнал на выходе,пока система не пойдет в разнос.Это намного интересней  чем тупо истратить 700 ватт в течении часа.

shvirkoff62!
Меня мучают смутные сомнения, либо Вы уже изготовили агрегат, либо как минимум он уже просчитан.

О, Да так даже большолучитье можно п. Только бы умножитель хороший посоветовал кто..

Так в чём дело?!
Всё уже украдено до нас. Аркадий Степанов, прошу любить и жаловать его Умножитель мощности.
Пользуясь случаем хочу сказать следующее.
Аркадий Степанов со своим Умножителем мощности объявился одновременно с Тариелем Капанадзе. Это когда на зеленом Матри-хе был выложен фильм про Грин-бокс. В отличие от Степанова Тариель показал и продемонстрировал самозапит.
Вот на что повелись искатели СЕ и я в том числе. Степанов был более корректен, говоря о том, что его Умножитель мощности имеет коэффициент множителя, допустим, в 10 раз. Я, к сожалению, мало знаю про Степанова, но предполагаю, что он мог работать в каком-то научном учреждение и просто так говорить про СЕ, а тем более про Эфир могло стоить ему карьеры.
 "Твою судьбу", из в 10 раз запросто можно организовать самозапит, делов то!
Так вот, фактически после 6-7 лет пришлось вернуться к нему, к Аркадию Степанову, нашему соотечественнику, получившему СЕ безо всяких там разрядов, ТТ, заземлений и прочей лабуды.
Почему Умножитель мощности? Да потому что в ротовертере это самый главный узел, не мотор, не генератор, а именно Умножитель мощности, стоящий в обратной цепи самозапита, а генератор с мотором - это всего лишь необходимые причиндалы для его работы. Я не скрываю своих намерений по популяризации Аркадия Степанова и его Умножителя мощности, проработав который, мне стал понятен принцип работы устройств Авизо и Капы.

Виктор, если вы поняли работы Капанадзе, Авизо и даже Аркадия Степанова, то вам не составит труда объяснить как это работает? Замечу в тему видео....

https://www.youtube.com/watch?v=FH_FqZsgVlI&feature=youtu.be


[attachment=1380]untitled.jpg[/attachment]

Не хочу опережать события, но процесс аналогичен ротовертеру с маховиком.
1. Импульсная подача усилий на раскрутку маховика.
2. При наборе оборотов после  определённой частоты и далее возникает реактивный момент, то есть за счет инерции
   маховика импульс задерживается по времени.
3. В это время на задержанный импульс накладывается следующий основной и так далее, происходит суммирование
   основного и "реактивного", амплитуда "реактивного" возрастает.
4. Процесс идёт лавинообразно.
5. Для того, чтобы не произошёл БАХ вводится нелинейный ограничитель мощности, роль которого выполняет  
   лампочка накаливания, точно так же как ограничивался лавинообразный процесс в параметрическом резонансе
   Мандельштама.
6. В принципе сильного Бабаха не произойдет, так как система сама может ограничивать лавинообразный процесс за
   счет потерь по механике. А вот в статическом ротовертере, то есть чисто электрическом, может так бахнуть, что
   мало не покажется.
  С уважением, Виктор Григ.

Цитата: Sandr54Где усилитель мощности в 10 раз???

Та не кричите Вы так... это ж совсем рядом, ищите по адресу:  г. Одесса, ул.Канатная 94, оф.1
Предварительно можно ознакомиться здесь: http://dpverano.com/page3.html
Популяризация Степанова здесь как никогда нужна ;)

[attachment=1386]20кВт.zip[/attachment]
Здесь приведена стенограмма сделанная моим другом по фильму на ютубе.
Как происходит смешивание "ежа с ужом", это когда к напряжению подмешивается ток.

[attachment=1387]ПатентРФ№2408130.Комбинированныйвыпрямитель.zip[/attachment]
А здесь на более высоком уровне и без дуги смешивается напряжение и ток.

Обратите внимание на то, что первичная обмотка трансформатора пред намерено питается полупериодом.
С позиции исследователя, ограниченного физикой 8 класса, такой транс должен сгореть.
Однако этого не происходит.
Кто скажет почему?

И ещё.
Обратите внимание на столь высокий кпд - 99,95%. Это никого не смущает? До "вечного" двигателя осталось дотянуть
каких то 0, 05%. Забавно, можно подумать что транс, диоды и всё прочее в схеме имеют кпд соизмеримым с 100%
Враки! В схеме завуалированно СЕ, такой кпд выставлен преднамеренно, чтобы между строк прочесть можно было бы,
в противном случае не видать было бы Степанову патента, а мы бы и не знали про всё это.
Успехов!

Цитата: Виктор Григ[attachment=1387]ПатентРФ№2408130.Комбинированныйвыпрямитель.zip[/attachment]
А здесь на более высоком уровне и без дуги смешивается напряжение и ток.

Смешивать можно только мощности. Отдельно напряжение одного источника и ток другого - это БРЕД.

Неужели?
А у Капы 11 квадратик в патенте, который называется усилителем тока - это как?
Как он усиливает ток без постороннего источника энергии можете сказать?
Теперь, если рассмотреть умножитель мощности Аркадия Степанова приёмом решения конструкторских задач, который в порядке вещей преподавали в Высшей школе Союза, представив его неизвестным четырёхполюсником, то он и будет усилителем тока.
Действительно смотрите:
Pвх = 1кВт---- Pвых = 10кВт;
Uвх = 220В---- Uвых = 220В;
Fвх = 50Гц ----Fвых = 50Гц;
cosf = 1----             cosf = 1;
Это то, что нам известно.
Делаем дополнительные вычисления:
Iвх = 4,5А----       Iвых = 45А;
Zвх = 48 Ом----         Zвых = 4,8 Ом.

Чем является умножитель мощности Степанова исходя из этих прикидок?!
Правильно - Усилителем тока! Разность сопротивлений - это как следствие изменения токов.
Господа, наш диапазон поисков резко сужается - надо рыть по току!

Благодарю за все вышеприведённые Вами "аргументы и доказательства". Бегло просмотрел и честно говоря в очередной раз сильно разочарован.
Подробно хочу разобраться, перечитав, немного позже, а пока по последним данным один вопрос:

Цитата: cosf = 1----             cosf = 1;
Это то, что нам известно.

Откуда это известно?

Да ради бога, смотрите фильмы на ютубе.
В поисковике наберите Умножитель мощности Степанова,там есть демонстрации,
в качестве  нагрузки на выходе умножителя показаны всевозможные приборы начиная от ламп накаливания и кончая всякими вентиляторами и тому прочее. Если бы косинус фи был бы сдвинут в реактив, то ничего бы не горело и не крутилось.
Другое дело, если в деталях Вы  знакомы с этим устройством, то да, выходная энергия запаздывает по времени на четверть периода промышленной частоты.
Давайте сделаем так: всё таки постараюсь доснять фильм-пост своих соображений на предмет ротовертеров.
А то получается вырванная из основного контекста инфа, которая, действительно, не сразу понятна.

Если что-то во вторичке светится - могу согласиться что там cos φ = 1 только если это лампа накаливания или допустим ТЭН. Если крутится асинхронник - тогда всегда cos φ < 1. Но даже если в нагрузке только лампа накаливания и cos φ = 1 - это совершенно никак не доказывает что и в первичке при этом также cos φ = 1.
Понимаю, с лёту это часто вызывает ступор, наблюдал не раз. Но объяснить это за пару минут мне как то не удаётся. сорри. Здесь нужно изменить точку зрения.

Цитата: Виктор ГригНеужели?
А у Капы 11 квадратик в патенте, который называется усилителем тока - это как?
Как он усиливает ток без постороннего источника энергии можете сказать?
Теперь, если рассмотреть умножитель мощности Аркадия Степанова приёмом решения конструкторских задач, который в порядке вещей преподавали в Высшей школе Союза, представив его неизвестным четырёхполюсником, то он и будет усилителем тока.
Действительно смотрите:
Pвх = 1кВт---- Pвых = 10кВт;
Uвх = 220В---- Uвых = 220В;
Fвх = 50Гц ----Fвых = 50Гц;
cosf = 1----             cosf = 1;
Это то, что нам известно.
Делаем дополнительные вычисления:
Iвх = 4,5А----       Iвых = 45А;
Zвх = 48 Ом----         Zвых = 4,8 Ом.

Чем является умножитель мощности Степанова исходя из этих прикидок?!
Правильно - Усилителем тока! Разность сопротивлений - это как следствие изменения токов.
Господа, наш диапазон поисков резко сужается - надо рыть по току!

При всем уважении к Вам и Аркадию Степанову, но у него сверх единичных установок с самозапитом не видел.

При всем уважении к Вам и Аркадию Степанову, но у него сверх единичных установок с самозапитом не видел.

Загляните сюда по ссылке.

******

Цитата: Виктор ГригПри всем уважении к Вам и Аркадию Степанову, но у него сверх единичных установок с самозапитом не видел.

Загляните сюда по ссылке.

********
А чего тут смотреть, весёлые картинки?
Самые интересные странички это *******  и "контакты и реквизиты". Цена налом увеличивается на 1000% при чём предоплатой, что бы только посмотреть  :woohoo:
Ищут лошар!

Не хочется заниматься рекламой этого сайта, но вещи работающие.
Кто не может и не понимает как сделать самому, то тот  башляет по полной программе.

Я, господа, с вас просто ....ээээ.....  удивляюсь.
На фото девайса написано: регулятор напряжения, т.е. стабилизатор.
Остальные фото потрохов это подтверждают.
Так что Виктор конечно прав, оно работает.

:) Именно так. Вещи то работающие. Только это всего лишь линейка стабилизаторов напряжения, которые кто то втюхивает как "умножители мощности". Цена при том соответствует продукту, так что взятки гладки. А если случайно это стал "БТГ" - ну всякое бывает, пересортица... ;)

Мужики, понять одного не могу: мне, что, больше всех надо?
Не хотите работать головой - никто и не заставит.

Не пойму, Вы что набираете новых сотрудников в фирму "Рога и Копыта"? Контора Фролова уже и в Одессе?  :lol:

Цитата: Виктор ГригМужики, понять одного не могу: мне, что, больше всех надо?
Не хотите работать головой - никто и не заставит.

Виктор, головой можно работать по всякому. Можно в нее есть, а еще я часто слышу кактренер кричит боксеру на ринге - работай головой!!!
Что вы конкретно предлагаете?

Не надо здесь рекламировать мошенников.

Цитата: СидоровичЯ, господа, с вас просто ....ээээ.....  удивляюсь.
На фото девайса написано: регулятор напряжения, т.е. стабилизатор.
Остальные фото потрохов это подтверждают.
Так что Виктор конечно прав, оно работает.

Не хотел пререкаться, но дело принципа.
Сидорович, но Вы то толковый исследователь: где вы видели стабилизатор на 300% кпд?!

Может правильнее было бы статор крутить, а не ротор /статовертер/ и глядишь  кпд другое . Я так понимаю что ротор заменяет /как бы магниты/ . А давно замечено если в генераторе вращаются магниты , а статор не подвижен то кпд - 2 , а если вращать статор, а магниты не подвижны то кпд - 4 .  Прирост на лицо. :)

Цитата: Орбит 2Может правильнее было бы статор крутить, а не ротор /статовертер/ и глядишь  кпд другое . Я так понимаю что ротор заменяет /как бы магниты/ . А давно замечено если в генераторе вращаются магниты , а статор не подвижен то кпд - 2 , а если вращать статор, а магниты не подвижны то кпд - 4 .  Прирост на лицо. :)

Так у вас в обоих случаях "прирост на лицо" - в первом случае 200% во втором 400% :)

ЦитироватьТак у вас в обоих случаях "прирост на лицо" - в первом случае 200% во втором 400% :)

Ну типа так. Проверьте если есть желание.    С нулями Вы переборщили !    А что статор вращать просто более гиморно вот и крутят все ротор кому не лень.    Шкондин тоже эту фишку просек когда собирал свой движок. Обратился к светилам науки почему так происходит? Вразумительного ответа так и  не кто не дал. Но прирост на лицо в два раза. Посмотрите на его движок у него магниты не вращаются,а вращаются только катушки.

Цитата: shvirkoff62Вы же сами написали,чо потребленные 70 ватт в течении 12 часов можно превратить  в 700ватт в течении часа.А если из этих 700 взять 70 ватт на поддержания зтих 700?Если Аккумулятор отдает мощность и одновременно заряжается той же мощностью,то есть стоит в буфере,он не разряжается.По сути маховик тоже аккумулятор, только механический.

Отсюдо возникает вопрос, "зачем собаке пятая (искуственная)нога" Ответ простой: Потому что у собаки не работает одна собственная нога (хромает) :) У маховика одна функция и в двигателях внутреннного сгорания и в ротовертерах, сглаживать пулсацию, то есть неравномерное действие сил, в первом случае на коленвал а во втором на якор эл.двигателя. В итоге получается что источником добавочной энергии является не маховик, а что то другое...

Цитата: goga

Цитата: shvirkoff62Вы же сами написали,чо потребленные 70 ватт в течении 12 часов можно превратить  в 700ватт в течении часа.А если из этих 700 взять 70 ватт на поддержания зтих 700?Если Аккумулятор отдает мощность и одновременно заряжается той же мощностью,то есть стоит в буфере,он не разряжается.По сути маховик тоже аккумулятор, только механический.

Отсюдо возникает вопрос, "зачем собаке пятая (искуственная)нога" Ответ простой: Потому что у собаки не работает одна собственная нога (хромает) :) У маховика одна функция и в двигателях внутреннного сгорания и в ротовертерах, сглаживать пулсацию, то есть неравномерное действие сил, в первом случае на коленвал а во втором на якор эл.двигателя. В итоге получается что источником добавочной энергии является не маховик, а что то другое...

   Маховик обладает свойством не только сглаживать пульсации,но и накапливать энергию и хранить накопленную энергию достаточно долго, в системах с магнитным подвесом и в корпусе с вакуумом,их характеристика намного превосходят электрические аккумуляторы.

Tesla Преимущество этого прибора было в подаче энергии в короткие промежутки времени, поэтому и могла возрастать мощность, и с этой схемой я выполнил все те замечательные эксперименты, которые перепечатываются время от времени в технических статьях. Я должен был убирать энергию из цепи при показателях в сотни или тысячи л.с.. В Колорадо, я достиг мощности в 18 миллионов л.с. и всегда- этим устройством: энергия накапливалась в конденсаторе и разряжалась в кратчайший интервал времени. Вы не смогли бы сделать это с незатухающой волной. Задемпфированная волна выгодна тем, что она дает Вам, с генератором в 1 киловатт, мошность в 2,000, 3,000, 4,000, или 5,000 киловатт; поскольку, если Вы имеете непрерывную или незатухающую волну, 1 киловатт дает Вам возможность получить волну на уровне 1 киловатта и не более. Это и является причиной того, что схема с искрогасящим разрядником стала популярной. Я усовершенствовал это так, что я имел возможность забрать энергию из двигателей расходуя их движущую силу ( можно перевести и как вращение). Например, если есть двигатель в 200 л.с., я собираю энергию в течении минуты, на уровне 5,000 или 6,000 л.с., заряжаю этой энергией конденсатор и разряжаю его же, но уже на уровне нескольких миллионов л.с. Эти замечательные эффекты были воспроизведены именно так. Конденсатор является наиболее замечательным интсрументом, как я отметил в своих отчетах, поскольку он позволяет нам получить больше мощности, чем даже от взрывчатых веществ. Нет предела энергии, которую можно получить от конденсатора, в отличии от взрывчатых веществ, у которых есть предел энергии.  

Tesla Да; я зарядил конденсатор 40,000 вольтами. Когда он был полностью заряжен, я разрядил это сразу, через короткое замыкание, которое дало мне шкалу очень быстрых колебаний. Положим, что я зарядил конденсатор 10 ваттами. Для такой волны поток энергии составит (4 Х 104) 2 , и это- помножено на частоту в 100,000. Вы видите, так можно получить тысячи или миллионы л.с.  
 Это - просто электрический аналог копра или молота. Вы накапливаете энергию с помощью пройденного расстояния и затем Вы освобождаете это с огромной внезапностью ( быстротой).  Расстояние, которое преодолевает масса— малое, поэтому давление получается огромны

Цитата: shvirkoff62

Цитата: goga

Цитата: shvirkoff62Маховик обладает свойством не только сглаживать пульсации,но и накапливать энергию и хранить накопленную энергию достаточно долго, в системах с магнитным подвесом и в корпусе с вакуумом,их характеристика намного превосходят электрические аккумуляторы.

Да ты шо? Открил америку ;) "Сглаживать" толчки или импульсы, это  эначит накапливать и хранить энергию. Но ротовертере не надо хранить енергию "достаточно долго" Тут речь идет о милисекундах....

Цитата: shvirkoff62Tesla Да; я зарядил конденсатор 40,000 вольтами. Когда он был полностью заряжен, я разрядил это сразу, через короткое замыкание, которое дало мне шкалу очень быстрых колебаний. Положим, что я зарядил конденсатор 10 ваттами. Для такой волны поток энергии составит (4 Х 104) 2 , и это- помножено на частоту в 100,000. Вы видите, так можно получить тысячи или миллионы л.с.  
 Это - просто электрический аналог копра или молота. Вы накапливаете энергию с помощью пройденного расстояния и затем Вы освобождаете это с огромной внезапностью ( быстротой).  Расстояние, которое преодолевает масса— малое, поэтому давление получается огромны

shvirkoff62, по моему ты просто не понял о чем дедушка Тесла говорит :P Допустим мы зарядили конденсатор за 1 секунд и потратили 10ват. (10дж/1сек=10ват) А шас этот конденсатор разрядили за 1 милисекунд. Сколько ват получили? 10дж/0,001сек=10000ват :woohoo: Ои блин, надо же... Уважаемый, а чем "кормить" полезную нагрузку осталние 999милисекунд? Откуда взять энергию? Мы же её (10дж) потратили всего за 1 милисекунд? :(

Цитата: goga

Цитата: shvirkoff62Tesla Да; я зарядил конденсатор 40,000 вольтами. Когда он был полностью заряжен, я разрядил это сразу, через короткое замыкание, которое дало мне шкалу очень быстрых колебаний. Положим, что я зарядил конденсатор 10 ваттами. Для такой волны поток энергии составит (4 Х 104) 2 , и это- помножено на частоту в 100,000. Вы видите, так можно получить тысячи или миллионы л.с.  
 Это - просто электрический аналог копра или молота. Вы накапливаете энергию с помощью пройденного расстояния и затем Вы освобождаете это с огромной внезапностью ( быстротой).  Расстояние, которое преодолевает масса— малое, поэтому давление получается огромны

shvirkoff62, по моему ты просто не понял о чем дедушка Тесла говорит :P Допустим мы зарядили конденсатор за 1 секунд и потратили 10ват. (10дж/1сек=10ват) А шас этот конденсатор разрядили за 1 милисекунд. Сколько ват получили? 10дж/0,001сек=10000ват :woohoo: Ои блин, надо же... Уважаемый, а чем "кормить" полезную нагрузку осталние 999милисекунд? Откуда взять энергию? Мы же её (10дж) потратили всего за 1 милисекунд? :(

Тесла пишет,что разрядил на колебательный контур с которого и снимает в остальное время до следующего пинка.

Цитата: shvirkoff62Tesla Да; я зарядил конденсатор 40,000 вольтами. Когда он был полностью заряжен, я разрядил это сразу, через короткое замыкание, которое дало мне шкалу очень быстрых колебаний. Положим, что я зарядил конденсатор 10 ваттами. Для такой волны поток энергии составит (4 Х 104) 2 , и это- помножено на частоту в 100,000. Вы видите, так можно получить тысячи или миллионы л.с.  
 Это - просто электрический аналог копра или молота. Вы накапливаете энергию с помощью пройденного расстояния и затем Вы освобождаете это с огромной внезапностью ( быстротой).  Расстояние, которое преодолевает масса— малое, поэтому давление получается огромны

Тесла пишет,что разрядил на колебательный контур с которого и снимает в остальное время до следующего пинка.[/quote]

Тесла пишет что с помощью короткого разряда он получает интенсивные высокочастотные колебания. И всё!
То что он "снимает в остальное время до следующего пинка" только ваши фантазии. :(

Цитата: Valavd

Цитата: shvirkoff62Tesla Да; я зарядил конденсатор 40,000 вольтами. Когда он был полностью заряжен, я разрядил это сразу, через короткое замыкание, которое дало мне шкалу очень быстрых колебаний. Положим, что я зарядил конденсатор 10 ваттами. Для такой волны поток энергии составит (4 Х 104) 2 , и это- помножено на частоту в 100,000. Вы видите, так можно получить тысячи или миллионы л.с.  
 Это - просто электрический аналог копра или молота. Вы накапливаете энергию с помощью пройденного расстояния и затем Вы освобождаете это с огромной внезапностью ( быстротой).  Расстояние, которое преодолевает масса— малое, поэтому давление получается огромны

Тесла пишет,что разрядил на колебательный контур с которого и снимает в остальное время до следующего пинка.

Тесла пишет что с помощью короткого разряда он получает интенсивные высокочастотные колебания. И всё!
То что он "снимает в остальное время до следующего пинка" только ваши фантазии. :([/quote]

Как все? Далее он пишет, так можно получить тысячи или миллионы л.с.

Цитата: shvirkoff62

Цитата: ValavdТесла пишет что с помощью короткого разряда он получает интенсивные высокочастотные колебания. И всё!
То что он "снимает в остальное время до следующего пинка" только ваши фантазии. :(

Как все? Далее он пишет, так можно получить тысячи или миллионы л.с.

Далее он пишет, так можно получить тысячи или миллионы л.с. «очень быстрых колебаний». Это тысячи (или миллионы) л.с. – реактивная мощность колебаний. А что это значит?
Скажу коротко, что это совсем не значит, что с колебательного контура можно «в остальное время до следующего пинка» непрерывно снимать эти тысячи л.с. Это в принципе мощность одного (!) колебания, и если снять её всю сразу, то следующего колебания уже не будет до следующего пинка.

Цитата: Valavd

Цитата: shvirkoff62

Цитата: ValavdТесла пишет что с помощью короткого разряда он получает интенсивные высокочастотные колебания. И всё!
То что он "снимает в остальное время до следующего пинка" только ваши фантазии. :(

Как все? Далее он пишет, так можно получить тысячи или миллионы л.с.

Далее он пишет, так можно получить тысячи или миллионы л.с. «очень быстрых колебаний». Это тысячи (или миллионы) л.с. – реактивная мощность колебаний. А что это значит?
Скажу коротко, что это совсем не значит, что с колебательного контура можно «в остальное время до следующего пинка» непрерывно снимать эти тысячи л.с. Это в принципе мощность одного (!) колебания, и если снять её всю сразу, то следующего колебания уже не будет до следующего пинка.

На самом деле до конца не понятно,что он имел ввиду.Сначала он говорит о волне от разряда, потом об умножении этой волны на частоту 100 кГц.

На ютубе много роликов,от авторов устройств,которые уверяют в их эффективности,построенных по выше указанному принципу.Как я понимаю,основой конструкция является воздушный импульсный трансформатор на одну из обмоток которого подается мощный токовый импульс,на вторую синхронно ,импульс высокого напряжения и частоты от теслы,на нагрузке которая подключается к третьей обмотке,происходит как бы умножение энергии.

Прочитал всю ветку но не нашел даже приблизительно сути, зачем вам маховик если реактивку ищем.
"Ротовертер" хотя не верно Мотор-Маховик-Генератор в данном устройстве имеются две цепочки электрическая и кинетическая.
У нее есть два состояния нулевое "без движения" и раскрученное до расчетного.  Отталкиваться нужно от оборотов и параметров генератора.  Расчеты начинать нужно с плеча Архимеда, т.е находим сначала равенство (равновесие) потом  неравенство с нужным нам уклоном.
Маховик в данной конструкции -кинетический конденсатор, хотя весьма интересный, обладает моментом импульса, что тоже нужно брать на вооружение и интегрировать в систему.

Все зависит от правильного подхода к предмету. Например возьмем вот эту конструкцию, пигмей же может, а вам кафедра  электромеханики КПИ мешает, так на той кафедре все наглядные пособия уже пора в первой экспозиции музея разместить.
Как вы думайте что в ней решающее маховик или рычаг
[video]https://www.youtube.com/watch?v=qWjh30GzMPo[/video]

Или вот эту из Турции, если желтый не маховик так в этой конструкции его и нет вообще, чистейший рычаг Архимеда.
[video]https://www.youtube.com/watch?v=q0PirsLQ4zI[/video]

ССылка расчет ременной передачи http://kataltim.ru/rem_m.php?a=1&d=100&d1=10000&d2=10&Submit=%C4%E0%EB%E5%E5

https://youtu.be/T0V3iz0R-4I

Цитата: SergeiNSKhttps://youtu.be/T0V3iz0R-4I

Получается что первичка и вторичка бифилярные.Возможно катушка намотана в четыре провода а затем так соединена.
Поправьте если не так.

Катушка Тэсла. Двойным проводом, начало с концом. 12 моторных и 12 генераторных. Склеены и соединенны через одну. провод 1 мм.
 Далее, схема (лучшая) управления Н-мост с задержкой включения нижних ключей. Итог пусковой момент + обороты при 200 вольтах 3600 в минуту, потребление 0,35 - 0,55 А без питания управления.. Ваттметром- максимум 118-123 ватт.
Выход с генераторных в импульсе - 580 ватт, 240-250 вольт и 2,4-2,6 А. ваттметр - 566-595 ватт.
Самозапит с катушки находящейся на одном и томже импульсе работы мотора и импульсе генератора не возможен. Горят ключи.И цель у меня была другая.
 При работе на аккумуляторах 4 шт = 48 вольт.......вздулись через 15 минут работы мотора. Бединька пришел наверное. :woohoo:
 Теперь о  принцыпе его работы:
1. Мотор
2. генератор
3.Трансформатор - первичка моторная катушка и вторичка генераторная.
4.Трансформатор - первичка и вторичка + магнитные поля от постоянного магнита.
5. Задержка вкл нижних ключей- заполнение током всей катушки

Надеюсь все увидите!!

Спойлер

[attachment=2425]SAM_0228.JPG[/attachment]

[свернуть]

Спойлер

[attachment=2426]SAM_0234.JPG[/attachment]

[свернуть]

Спойлер

[attachment=2427]SAM_0250.JPG[/attachment]

[свернуть]

Спойлер

[attachment=2428]SAM_0257.JPG[/attachment]

[свернуть]

Спойлер

[attachment=2429]SAM_0258.JPG[/attachment]

[свернуть]

Спойлер

[attachment=2422]SAM_0147.JPG[/attachment]

[свернуть]

Спойлер

[attachment=2423]SAM_0147-2.JPG[/attachment]

[свернуть]

Спойлер

[attachment=2424]SAM_0160.JPG[/attachment]

[свернуть]

продолжение

Спойлер

[attachment=2431]SAM_0304.JPG[/attachment]

[свернуть]

Спойлер

[attachment=2432]SAM_0305.JPG[/attachment]

[свернуть]

Спойлер

[attachment=2430]SAM_0303.JPG[/attachment]

[свернуть]

:woohoo:  Кто собирает на катушках с пускателей удачи в зевании. :woohoo:

Спрашиваете почему биф?? Ручки и намотайте 1 плоскую катушку. Подайте напругу и поднесите магнит.

Видео скачанное с другого канала. Что бы не удалили его.
Смысл в этом видео не мощность, а то что не залепает в холостом вращении. Те кто собирал такое руками , а не церковными проводами то знает о чём я говорю.
https://youtu.be/CMaxi37mWaw?list=PLNfdkDyX13_vBbJ5XrtrtafEO-OcEKipM

У нормальных людей имеются вопросы то пиши в лс. Тут мне пока делать нечего.

Привет единомышленникам! Все эти видео я смотрел и пересмотрел - всё работает, особенно у индуса. Свою первую установку подобного типа (лабораторный вариант) из качественного генератора, мотора, частотника и стабилизатора я продаю (недорого)
по частям. Вторая установка. уже полноценная электростанция без топлива будет использоваться в загородном доме.
Есть желающие приобрести со скидкой (см.Фото) данное оборудовани,е или будем продолжать сопли жевать и сиськи тереть?

У меня круче система! Без вращающихся механич.элементов, чисто электроника. Потребление 30вт, выход 85-90кВт в импульсе!

Самозапит также невозможен -горит все что подключаю, ключи, и прочее!
Есть желающие приобрести?
Радиоман брал платы, че то том мерял, включал, потом вернул... можете спросить его..

Цитата: BelostatУ меня круче система! Без вращающихся механич.элементов, чисто электроника. Потребление 30вт, выход 85-90кВт в импульсе!

Самозапит также невозможен -горит все что подключаю, ключи, и прочее!
Есть желающие приобрести?
Радиоман брал платы, че то том мерял, включал, потом вернул... можете спросить его..

и за сколько продаете ?  ;)

Самозапит также невозможен -горит все что подключаю







Как замерить импульс линейной молнии в грозу мобильником попробуй. Для этого достаточно выйти в грозу к водоёму и принять звонок от кого-либо на свой мобильник. Сразу шутить перестанешь, если откачают вовремя.

Цитата: SergeiNSKУ нормальных людей имеются вопросы то пиши в лс. Тут мне пока делать нечего.

Понравился твой аватар.
В лапе у орла Земной шар (Держава) - Символ Державы Всея Руси при Рюрике.  ...Нам нужен мир и желательно весь!...
(армейский юмор).

Цитата: NOR-Tanyd

Цитата: BelostatУ меня круче система! Без вращающихся механич.элементов, чисто электроника. Потребление 30вт, выход 85-90кВт в импульсе!

Самозапит также невозможен -горит все что подключаю, ключи, и прочее!
Есть желающие приобрести?
 

В каком там импульсе еще. Вы что  не знаете как проверить сколько "не в импульсе" , а на самом деле ? Когда проверите-сразу пройдет желание продавать. Привет от Фоко, он просил передать , что таких олухов он  еще не видел, приглашает Вас в гости с целью посмотреть и сделать   снимок на поляроиде на память.

это был сарказм...хотя насчет 85квт я не врал, несколько киловольт на 50ти омах нагрузки там вылетает...но средней мощности где то 4-5вт..

Какая разница 1 вольт или 1 мегавольт? Эт все допе-sды!
Наплевать как ты преобразуешь по напряжению и току а также по скважности подачи энергии это не дает никакой прибавки, разве что окромя затрат.

Да! Лишние преобразования это прибавка затрат!
Вот такая шняга малята!

Энергию можно упаковать для хранения, например в вещество.
Как это сделала для нас природа, или боги... кто их знает :)
Но несколько чмарей решили что слишком жирно для быдлоты пользоваться природными дарами, и решили присовить и выдавать как свое, понемногу, и задорого!

Я уже поседею скоро от того что повторяю в милионный раз одно и тоже- надо думать как этих чмарей сковрынуть с трона энергетического, а не парить моцк катушками теслы!

Я уже поседею скоро от того что повторяю в милионный раз одно и тоже- надо думать как этих чмарей сковрынуть с трона энергетического, а не парить моцк катушками теслы![/quote]


В подмосковном городе Истра есть полигон электротехнического института и там установлена самая большая в мире катушка Теслы для создания молний а несколько сотен метров. Так проводят испытания воздействия молний на воздушные суда. Это разумно.
Вот пытаться из катушки Тесла сделать БТГ - это глупость. Для этого существуют генераторные залы на электростанциях всех типов и дизель-бензо-газо генераторы для населения. Достаточно заменить бензомотор на электромотор и добавить маховик.
Без маховика эл.мотор просядет при подключении нагрузки (например: эл плитки или эл.чайника). Все эти штучки-дрючки с лампочками - фигня полная. Проверил лично. Продаю всё необходимое оборудование для сборки эл.станции без топлива на 2.2 квт

Украина уже имеет технологии ротовертера!!!!


Где маховик-накопитель механической энергии? Только лампочки и потянет.Стоит лампочки выключить, а затем снова включить - эл.мотор просядет. Не надо показывать всякую дребедень. Не все тут лохи.

Цитата: ЭлектроУкраина уже имеет технологии ротовертера!!!!

Ага, 2 раза. Утром и вечером. :woohoo:

ЦитироватьГде маховик-накопитель механической энергии? Только лампочки и потянет.Стоит лампочки выключить, а затем снова включить - эл.мотор просядет. Не надо показывать всякую дребедень. Не все тут лохи.

Вот об этом и речь. Вы бабки сюда пришли собирать??? Про историю русского языка!!! Про, яко бы, будущий Генератор!!!
Которого нет.  
Электро!!! всегда относился к украинцам с уважением. Много раз работал на/в украинских Предприятиях во времена СССР.
Однако, работал с грамотными людьми.

Цитата: ЭЭХПростой маховик в ротовертере не подойдет, это обычный накопитель кинетической энергии..
Надо разделеный что бы был.
Вот тут уже ЦБС начнет проявлять себя во всей красе.
На каждые полтора-два оборота вес удваивается, сила ЦБС увеличивается, массивность установки возрастает и кпд установки растет в геометрической прогрессии.

Это какой такой. Плиз, поподробней.

Цитата: Vector

Цитата: ЭЭХПростой маховик в ротовертере не подойдет, это обычный накопитель кинетической энергии..
Надо разделеный что бы был.
Вот тут уже ЦБС начнет проявлять себя во всей красе.
На каждые полтора-два оборота вес удваивается, сила ЦБС увеличивается, массивность установки возрастает и кпд установки растет в геометрической прогрессии.

И в конце концов установку разрывает в клочья.

А Вектора от смеха

И в конце концов установку разрывает в клочья.

Меня интересует внешний вид подобного маховика. А, ты, понятно и в глаза его не видел, но уже выводы сделал.

Когда ешё учился в первом  ВТУЗе - преподаватель по сопромату задал такую задачу.
На верёвке раскручиваем грузик, над головой.
А чё будИт если в 180 гр грузик имеет массу(центробежную скорость , или, а на остальные 180 гр - ну будем говорить, что, или скорость уменьшилась, или масса потерялась??? Чё будит??? Да будИт до ... и больше.
И как это воспроизвести???
Вот ка-то так.

Электро!!!
Сбалансированный маховик -это одно. Да, затратит энергию от источника для дальнейшего, чтоб потом его энергию (источника) пошла в затраты.
Демпфер, Конденсатор(Бомбар запретил ругаться матом)- не более.
Ну, а если не сбалансированный маховик- чем больше обороты - тем быстрее 3.14...ц наступит.
Всё просто. Только, не надо это к Сверх энергии при совокуплять. Как говорил- с дуру можно и хрен сломать.

Цитата: FocoЭлектро!!!
Сбалансированный маховик -это
одно.


Картинок нет, видео нет, про расчеты вообще молчу. Писанина и чьи-то домыслы и предположения меня не интересуют. Запомни, я
уже давно словам не верю. Чихать я хотел на все твои универы и то чему тебя там учили.

Как преподнесли материал, такой ответ и получили. Верно?
Болтунов-фантазёров тоже можно назвать троллями...[/quote]


 
Да-уж! Материал ты преподнес знатно. Вот держи учись как надо преподносить материал. Мне не жалко.
 https://www.youtube.com/watch?v=eQlxgDQADi4

Цитата: ЭлектроКак преподнесли материал, такой ответ и получили. Верно?
Болтунов-фантазёров тоже можно назвать троллями...

 
Да-уж! Материал ты преподнес знатно. Вот держи учись как надо преподносить материал. Мне не жалко.
 https://www.youtube.com/watch?v=eQlxgDQADi4
[/quote]
О, видио Серёжки Ракарского появилось.
Он с этой своей идеей 3-5 лет назад носился по форумам. "тут не тормозит, а там тормозит". "тут играем, а тут не играем, а там селёдку заворачивали"
Ему много раз объясняли, что у промышленных двигателей ничего нигде не тормозится.
Электро, понимающий в технике вы наш, ДЕРЗАЙТЕ, не, не дерзите, а дерзайте. Когда надоест - свисните.

Цитата: ЭЭХ...
Что произойдет при вращении?
Если маховики свободно вращаются на своих осях.
И в случае когда они заблокированные.

- что произойдет? Расскажите, интересно...

Электро, понимающий в технике вы наш, ДЕРЗАЙТЕ, не, не дерзите, а дерзайте. Когда надоест - свисните.[/quote]





Быстро надоедает только малохольным. Что от куда берется, как преобразуется в эл. по-ТОК, я рассказал и показал.
Кто не понял, пусть щелкает пьезо элементом от зажигалки по гвоздю. Для ускорения понимания, чтобы быстрей дошло до мозгов, - вставьте гвоздь в рот и по нему щелкайте. Больше мне добавить нечего. Приятных ощущений!

Насчет маховика, это устройство накопления кинетической энергии, и работать будет в наших целях только в импульсном режиме. Помимо этого я нашел как реализовать и рассчитать схему (электрическую и кинетическую)
Кинетический импульс ни кто не отменяет. Его нужно рассчитывать.
Любой пресс с маховиком  работает по схеме кинетического импульса.
Насчет торможения и ускорения, при наведении ЭДС, реализовать в традиционной конструкции синхронного генератора с замкнутым статором не рентабельная задача.
Чтобы получить желаемое нужно все рассчитать до малейшего звена взаимодействий.
Кинетическая цепь, это такая же как электрическая. Маховик там элемент  как конденсатор. Поставьте в цепь паралельно акб с лампочкой конденсатор, много он вам принесет пользы.
И еще генерация в лучшем и худшем случае вы будете использовать  стандартный генератор, при подключении нагрузки к которому, у ваз просядет напряжение и вырастет ток.  В итоге входной поглощаемый крутящий момент вырастет в разы, и все расчеты пойдут прахом. Устройте гарантированный стабильный  входной крутящий момент в генераторе и система стабилизируется. Это говорит о том, что напрямую в таких системах генератор с потребителем работать не будет, или разве что откроем новую страницу с законом Ома.
Маховик вообще чудное устройство, до определенного момента тормоз, после квадратичный накопитель.
В эксперименте Гулия в российской компании  получен был результат 0,97% эффективности. Вы скажете. что это же не сверхединица! Тогда давайте посчитаем,  преобразование электрической в механическую и обратно идут с потерями относительно друг друга.  Если все (электрическую Е и механическую М) измерить в кВт, тогда расчет примитивный  будет иметь вид: вход 1 кВт(Е) выход 0,8 кВт (М)  и обратно вход 0,8 кВт (М) выход 0,64 кВт (Е). Эффективность по всем правилам 64%. Дык, а откуда в проведенном эксперименте по всем правилам, получили 0,97(97%)
Для получения 0,97 кВт  электричества нам нужно 1,16 кВт механической энергии: 1,16 - 0,8 = 0,36 кВт механической энергии откуда взялись в научном эксперименте проведенном Н.Гулия.  Проблема этих накопителей, они накапливают недолгосрочно, дороги и сложны в эксплуатации.

Фишка электромобиля это максимальное  КПД,за счет максимального снижения механических узлов трансмиссии и минимизация стоимости производства.Думаю оптимальной конструкцией,была бы схема с дизель генератором и мотор колесами.А в место супер конденсаторов или аккумуляторов для накопления и рекуперации дешевле применять пневматические или гидравлические накопители.

Не думаю, мотор-колесо панацея, оно не имеет переменной редукции, а по сути элементарного рычага  Архимеда. Фишка электромобиля в его дальности пробега, и возможности работы в различных быстро меняющихся условиях, за минимальные деньги на км/пути.
Стоимость самой конструкции это себестоимость производства. Хороший мотор будет стоить хорошие деньги, так как для создания момента требуется материал который создает хороший магнитный поток при тех же затратах электричества.
задача современных мироедов. дабы электромобиль тратил много, имел оптимальную дальность пробега до 300 км на одной зарядке и быстро заряжался не более 10-15 мин. Все стадо потребительское хлопает в ладоши, пусть платят за кВты по счетчику.
[video]https://www.youtube.com/watch?v=DJiotQBMj5g[/video]

Разбор радиантного зарядного устройства Бедини..
Это провал!

https://youtu.be/sPdFYaU_H_c

Бидиня выдал десульфататор за генератор отрицательной энергии :)
Буэээээ! молодец, наперсточник из него вышел бы хоть куда !

Если взять его зарядное устройство из патента US 6,545,444 (https://www.free-energy.ws/pdf/bedini6545444.pdf) (8 апреля 2003)
"Устройство и Метод для Использования Однополюсного Роторного мотора, чтобы Создать Обратную -ЭДС  для заряда Батареи"
И внимательно рассмотрите рисунок,и повторите в лоб, у вас получится баланс энергий не в пользу СЕ.
Но Бедини молодец лохам типа Автора "научной критики", предоставил мусолить, что там ничего нет. Людям думающим указал где и как искать.  Правда его заряжалка это мотор, а не генератор. Про генератор он говорит в своих лекциях.
В свое время к примеру, я предложил схему проверки
(https://pp.vk.me/c625826/v625826867/260a9/3YNolS7Sdtw.jpg)
с одним АКБ и конденсаторным накопителем и преобразователем. Потом было много интересного.
И главное его патент М-Г со статичным магнитом, который вы все пропустили мимо, сегодня я уже точно знаю как это все работает, и откуда ноги растут.
В патентах у Бенини нет ни одной единой конструкции только эпизоды.
И единственная конструкция которая у него официально давала 130% это генератор G-поля на основе генератора Р.Кромми.
Потом после Ватсона, Бедини и товарищи серьезно напуганы. Весь секрет к радианту не имеет ни какого отношения. Он лежит в электродинамике полей и взаимодействий.

Цитата: RakarskiyИ единственная конструкция которая у него официально давала 130% это генератор G-поля на основе генератора Р.Кромми.
Потом после Ватсона, Бедини и товарищи серьезно напуганы. Весь секрет к радианту не имеет ни какого отношения. Он лежит в электродинамике полей и взаимодействий.

Да???? !!! Офигеть.. Но ведь времени ушло уже дети родились и пошли в армию, а все так еще НИКТО НЕ ПОВТОРИЛ!
Значит ли это что он гений а остальные кретины ? Или мож все таки он ЛОХОВОД?

Чисто даже по статистике лоховодов больше чем кретинов..

Вам так сильно жаждется чтоб его фейк был правдой что закрываете глаза на откровенное вранье!
Вы что влюблены в него? Известно же что любовь слепа, что полюбишь и козла!

Кто вам сказал, что не повторили! Только многие даже не подозревают, о русскоязычных форумах и в англоязычные особо не заглядывают.  Бедини имел симметричную комбинацию как и Адамс,Мюллер, Слободян с несимметричной.  
есть и русский правда у него симбиоз Бедини, Динатрон и еще кое кто. В итоге его конструкция.
немного но своя небольшая сеть на пару розеток целой мастерской эта система обеспечивала энергией в течении 48 дней пока он ее не разобрал для модернизации.

https://youtu.be/tab04qqeFwI

Кто, извините 48 дней пользовался шарой?

Цитата: BelostatКто, извините 48 дней пользовался шарой?

Не ты пользовался точно! Только нифига себе шара, по ролику оцени стоимость компонентов.
Он и сейчас пользуется только на другом устройстве.

шароебщик ты.. ищешь где кто даром идею отдаст.. ты сам то реально не видел, ибо тебе не покажут, даже если есть.. потому как знают что ты шизик и реально присматриваешь где что плохо лежит чтобы спионерить и продать.

Ненавижу таких клоунов как ты!
Пиздить вас надо, ломать пальцы, и паяльник в жо... Чтобы обрели душевный покой и смирение!

В отличие от тебя, я понимаю что шары нет, а энергия есть, но за нее придется расплачиваться, .. Чаще всего здоровьем своим и детей.. Поэтому не и смотреть не надо.. результат предсказуем, потому шара нам такая не нужна..

Цитата: Belostatшароебщик ты.. ищешь где кто даром идею отдаст.. ты сам то реально не видел, ибо тебе не покажут, даже если есть.. потому как знают что ты шизик и реально присматриваешь где что плохо лежит чтобы спионерить и продать.

Ненавижу таких клоунов как ты!
Пиздить вас надо, ломать пальцы, и паяльник в жо... Чтобы обрели душевный покой и смирение!

В отличие от тебя, я понимаю что шары нет, а энергия есть, но за нее придется расплачиваться, .. Чаще всего здоровьем своим и детей.. Поэтому не и смотреть не надо.. результат предсказуем, потому шара нам такая не нужна..

ШАРА это слово потребительское, диванных кнопкодавов. А идей у меня своих предостаточно, и здоровьем так же расплачиваюсь, потому с искрой более не играюсь ни в каких вариантах.  Насчет продать, только свое и то всех предупреждаю не светитесь. Ну а в бизнес на продажу, тоже расскажу что получат. Себе. соседу. родственнику втихаря пожалуйста.  
А клоун скорее кто то другой, ведь каждый судит по себе.

Свободная энергия это в экономике та энергия,  за которую не платишь по счетчику. Все остальное стоит денег, и имеет свой ресурс. Есть индивидуумы которые думают что их металлолома можно сделать что то, в реальности только оградку.
Судя по твоей риторике у мироеда Ахметова на пайке пребываешь. мне мозги промывать нет необходимости вас видно за километр.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=IW1nkvu9qHg

очередной демонстрационный ролик от парня из Пакистана. Фокус или реальность, вот в чем вопрос.  :woohoo:
немного проанализировал Если посмотреть геометрию то в обмотках одной фазы в соседних катушках закладки токи будут встречные. (https://realstrannik.com/forum/attachment/28236) если этот парень, сделал перекоммутацию тогда да а в традиционном статоре с такими магнитными полюсами них*ра. Есть правда одна версия, что выход с данного генератора есть разность встречных токов при минимальном поглощении крутящего момента. А идея совмещения маховика и ротора с магнитами выигрышная.
Если сделать генератор по типу Карла Люттера а разгонный модуль по типу ВЕГИ с самодостаточным питанием, получаем искомое изделие.
 Но в любом случае напряжение холостого хода генератора должно быть больше напряжения мотора в ЭН раз, должна выполнятся формула по току I = Ug-Um/Rg+Rm+Rz.

Huyco, интересно а как у тебя с законом ОМА, например  как ты рассчитаешь силу тока полной цепи для мотора генератора в спарке.  У этого парня не может работать, достаточно посмотреть размер полюса и его перекрытие обмоток.  Даже если захочется решить, что у него выход с гена разница  встречных токов в обмотках, у него не хватит выполнить условие для полной цепи по напряжению. Вот про это и мой пост.  

ПС Что такое МАГНИТОСТАТИКА и как ее применяют вообще в курсе, а то реакция среды тазика с застывшим цементом или х*р в щель и добыча колебаний волны. :silly: павлины всЁ павлины, а яичница только в перспективе. Там в Запорожье одним элекТРОНЩЫКАМ, все летающий кЭрпич падает, для защиты лобовая кость на затылке закончилась. :woohoo: МЫКРОНАПРУГ вышел.

Этой схеме уже больше 10 лет... Гуляла в старых форумах в темах по мотору дяди Васи. Сложность с подбором кондюков. Я мотор тоже в свое время спалил и забросил.
https://eurosamodelki.ru/katalog-samodelok/alternativnaja-energetika/motor-dyadi-Vasi-svoimi-rukami

а этой еще больше :) ....
[attachment=7824]9c26e0.jpg[/attachment]

Система без механического вращения, правда резонанс абсолютно не нужен!( как выяснилось)
(мой рисуночек, еще с верой в резонанс)
[img size=500]https://g.io.ua/img_aa/large/3781/79/37817985.jpg[/img]
главная задача сделать двухполюсник имитации вращения в статоре.
Публикация патентной заявки (6 марта 2002 г.) Pub. №: US 2002/0125774 A1 (https://patentimages.storage.googleapis.com/c0/74/57/63c418177a51dc/US20020125774A1.pdf) Молина-Мартинес Дата: 12 сентября 2002 г.        
Изобретатель: Альберто Молина-Мартинес "НЕПРЕРЫВНЫЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ГЕНЕРАТОР"
Патент ему так и не выдали, даже с демонстрацией образца.

По словам одного америкоса фигня немерено грелась, как по мне нужно изменить конструкцию  и управление сделать по типу генератора Маятника только управляемое с соответствующим сдвигом.
[img size=500]https://g.io.ua/img_aa/large/3784/96/37849682.jpg[/img]

Новость из Италии, готовится к трехсуточной демонстрации генерирующая установка 7,5 кВт на основе магнитного мотора не безызвестного Турка
https://www.dambros.com/en/
https://www.dambros.com/hmsb-motor-test-event/

Цитировать
Тест предусматривает непрерывной работы двигателя HMSB в течение 3 дней (72 часов).
Для того, чтобы обеспечить максимум ясности и честности проверки и не оспаривается о мерах, испытание заключается в нагреве накопления воды 1000 литров; сказал, накопления, до 65 градусов, падение в воду с прыжка тепловой четко определены.

Чтобы прочитать произведенной энергии будут подключены еще счетчик калорий, который измеряет расход воды, температуру на входе и температуру на выходе, чтобы рассчитать kW продуктов, в дополнение к главное-калорий будет также установлен счетчик воды так, чтобы иметь дополнительную меру для сравнения.

Между питание от HMSB Motor и электрических нагревательных накопления будут установлены две электрические счетчики для измерения реальных квтч продуктов/расход.
Все данные будут собираться и храниться с регистратором данных и интерфейс с компьютером для последующего анализа.

HMSB Motor производит:
Мощность: 7,5 квт
Энергии, вырабатываемой:
7,5 квт час
180 квт * ч в день
5.400 квт * ч в месяц
65.700 квт-ч в год

Схема демонстрации (https://lh3.googleusercontent.com/oNVupPdHwZrovEYa_UX3wWFHHt-CinI1tafNeCN-1JUpPyp02HITMajgdwpC8tviuUMpv62Gte3RN_LES4zl1A=w1062)

[attachment=7964]2019-07-03_215541.jpg[/attachment]

Онлайн трансляция. Билетик туда поглазеть стоит 1700 евриков. В первый час трансляции (началась с опозданием в 1,5 часа) человек 10-12 насчитал.
https://www.youtube.com/watch?v=ikP6n0YYG-A

https://www.youtube.com/watch?v=3yf6GyamSKw

https://www.youtube.com/watch?v=SSCrreDdLt0

очень напоминает сие творение видеоблоггера соответствующей тематики.
https://www.youtube.com/watch?v=hxOq6lycoVg

В данной статье речь пойдет об очередной без топливной генерирующей установке. (https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/chrezvychainyi-bez-toplivnyi-generator-g-w-n-s-5d29cd72e854a900ac3dea5d) Три инженера, два египтянина и итальянец Ing. Махмуд Yagub, Др. Тарек Рамадан Ibraim Али Хашем, Ing. Марчелло Патти, сделали презентацию генератора в Египте , который был назван S. W. G. N. [Stop global warming now - Остановить глобальное потепление сейчас] этот гироскопический прибор, способен производить 300 кВт электрической мощности на выходе, без видимого вложения сторонней силы.

https://gradientitemporali.files.wordpress.com/2017/01/s-g-w-n-generator_english-1-1.pdf

https://www.youtube.com/watch?time_continue=658&v=_op6_6IRYY8
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=4qj3B2c_4iU
https://www.youtube.com/watch?time_continue=764&v=3eNLUDdAS3s
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=fiJslHv2GKA

Я думаю что  творение египетских и итальянских инженеров основано на системе Генератора крутящего момента Уильяма Ф. Скиннера
В 1939 году Уильям Скиннер из Майами во Флориде продемонстрировал свой генератор пятого поколения, работающий на вращающихся гирях. Его демонстрация все еще может быть замечена здесь, где он показывает свой дизайн, приводящий в действие двенадцатифутовый токарный станок, сверлильный станок и механическую ножовку, все одновременно. Комментатор кинохроники заявляет, что выходная мощность была "1200% от входной мощности", которая составляет COP=12, но весьма вероятно, что он должен был сказать "1200 раз", а не "1200%", потому что он продолжает утверждать, что использование дизайна позволит одной лошадиной силе (746 ватт) входная мощность для питания 3500 домов. Если бы COP=12, то каждый из этих 3500 домов получил бы менее 2,6 Вт, что явно неправильно. При гораздо более вероятном COP = 1200 каждое домашнее хозяйство получит в среднем 255 ватт, что возможно только в 1939 году, когда было мало электроприборов. Во всяком случае, впечатляющее оборудование Скиннера могло приводиться в движение одной хлопковой нитью, одновременно питая всю его мастерскую. Это выглядело так:
[img size=500]https://www.free-energy-info.co.uk/Ch4/Fig108.gif[/img]
Эта конструкция имеет 4 почти вертикальных вала, каждого связанного для того чтобы дать дополнительную ригидность. Эти вращая валы передают их вращая силу к механически поясу привода выхода увиденному на левой стороне. Каждый из этих вращающихся валов имеет тяжелый вес в виде толстого короткого цилиндра, установленного высоко в верхней части вала, и, вероятно, еще более тяжелый вес в виде длинного более узкого цилиндра, прикрепленного к нижней части вала, как видно справа от выходного приводного ремня. Эти четыре идентичных набора валов с их парами Весов вращаются два или три раза в секунду и производят всю выходную мощность.

Насколько известно, Скиннер никогда не запатентовал свой дизайн и не раскрыл, как он работает. Тем не менее, принцип работы очень прост, хотя это может занять некоторое время, чтобы понять, как это работает.

ну и можете все сами прочитать https://www.free-energy-info.co.uk/Chapt4.html
[img size=500]https://www.free-energy-info.co.uk/Ch4/Fig113.gif[/img]

В статье есть одно замечание - энергия берется от вращения Земли и такие генераторы могут тормозить вращение земли. Для ближайших миллионов лет это не существенно, но все же ... Хотя Земля и так замедляет свое вращение, когда-то давно она имела в году 420 суток, что подтверждалось годовыми кольцами окаменевших деревьев.

Это материалисты ищут источник. Скорость вращения земли была выше. Но это не значит что при использовании маховиков в механических системах планета будет тормозится. Скорость вращения земли вокруг оси изменили по другой причине. Ее вращение по ходу должно скоро увеличится  внутренняя частота планеты повышается при прохождении Дня Сварога  скорость увеличивается, Ночи Сварога замедляется.

Цитата: ЭЭХБыло или нет?
https://www.youtube.com/watch?v=g1I1VqxIRfg

Вроде человек серьезный, Кунгуров, как думаете, :blink:  схема рабочая?

Естественно не рабочая. "Плавали, знаем."

Цитата: ЭЭХИ все-таки будущее се за цбс! :whistle:
Где то статью читал, там кпд можно поднимать хоть сколько, почти бесконечно.
Это если последовательно ЦеБээСки соединять.
 :blink:  :blink:  :blink:

Вы хотя бы научитесь ЦБС/ЦСС рассчитывать и вкладывать в кинетическую цепь, потом рассуждайте о бесконечности.
К слову любой пресс с маховиком и кривошипно-шатунным ходом пресса работает как раз на подобном принципе, и инженеры давно все умеют считать.
[img size=400]https://img01.kupiprodai.ru/102015/1506921052901.jpg[/img]

У вас же трехфазный генератор в жопе застрял, а с ним бодаться ох как не просто.

Цитата: ЭЭХИ все-таки будущее се за цбс! :whistle:
Где то статью читал, там кпд можно поднимать хоть сколько, почти бесконечно.
Это если последовательно ЦеБээСки соединять.
 :blink:  :blink:  :blink:

Поднимать КПД до бесконечности?
Конечно можно!
КПД 99.999999999999999999999999~% и так до бесконечности!

Ох как правильно, и как сумели скрыть главное.
https://www.youtube.com/watch?v=OOeFhL92vC8

[attachment=9967]2020-03-10_204719.jpg[/attachment]

http://www.dlinevitch.narod.ru/Centrifuga.pdf

Цитата: Юрий мда с помощью вибрации можно получить лишнюю энергию. както делал и получил самозапит

Вот этот маховик если разогнать минимум до 500 об/мин  для этого потребуется  2745 об/мин приводного мотора  будет иметь нехилый крутящий момент на валу.  При этом потребная мощность приводного мотора снизится.

[attachment=9968]2020-03-10_123126.jpg[/attachment]

Патент US8104560 (https://patentimages.storage.googleapis.com/5d/65/7c/c454d4f9911db6/US8104560.pdf) B1* "Приводное устройство, использующее инерцию"

Реферат
Приводное устройство, использующее инерцию, в основном содержит батарею, двигатель, маховик, корпус, коробку передач, корпус, генератор, выпрямитель и зарядное устройство. Маховик установлен на валу и размещен в вакуумной камере через уплотнение вала. Маховик свободно вращается сам по себе после срабатывания от двигателя. Вращающий момент маховика после этого поставлен к коробке передачи которая в свою очередь поставляет вращающий момент для того чтобы управлять кораблем как автомобиль, сосуд, самолет, подводная лодка, etc.С другой стороны, вращающийся маховик приводит генератор в движение для получения электроэнергии, которая хранится в батарее, последовательно подключенной к генератору через выпрямитель и зарядное устройство. Таким образом, приводное устройство способно питать транспортное средство, в то время как избыточная энергия хранится в батарее для активации двигателя и поворота маховика для вращения.
[img size=400]https://patentimages.storage.googleapis.com/US8104560B1/US08104560-20120131-D00000.png[/img]

______________________________________________________________________________
(*В1) при обозначении патентов в США применяют А1 без модели и В1 с моделью

https://www.youtube.com/watch?v=VfptuTeRdb0
https://www.youtube.com/watch?v=atUTu8sg94w

https://www.youtube.com/watch?v=pUDnPQY6yJI

Серёга но ты хоть переводи,,, заряженные суперконденсаторы, и геркон, вращают магнит... :lol:

[attachment=10048]2020-03-17_2127111.jpg[/attachment]

https://www.youtube.com/watch?v=poVJ-UK9_tA

смотреть с 21,30  :woohoo:
https://www.youtube.com/watch?v=p3Ba2MEpiBw

https://www.youtube.com/watch?v=owq9U9yPTS4&t=3s
"Бестопливная малая электростанция.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,....
Скрытое превосходство против явного преимущества
Современная энергетика наносит непоправимый урон окружающей среде и ухудшает экологическую обстановку на планете, что и побуждает инженеров работать над созданием возобновляемых безопасных источников энергии. Наиболее перспективным способом получения «чистой энергии» является использование практически неограниченного запаса КИНЕТИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ.
        «ЭКУМ – 20» это не вечный двигатель и не чудо устройство. Это бестопливная электростанция – обычный источник энергии для хозяйственных нужд.  Если кто-то думает, что в данном устройстве нарушен - закон сохранения энергии, то он ошибается, как раз нет, все в пределах физических процессов. Идея не нова и, скорее всего уже реализована раньше.
Конструкция основана на силе инерции маховика  разогнанного до рабочей скорости. Естественно маховик имеет массу и уже остановить его не так просто. С одной стороны электродвигатель раскручивает маховик (в дальнейшем подкручивает), с другой - маховик крутит генератор. Маховики с целью увеличения крутящего момента применяются в большинстве устройств. Как элемент он присутствует  в ДВС, как деталь гидротурбины и во многих других устройствах.
Устройство мобильное, то есть  является переносной (возимой).
Так как маховик не является накопителем энергии, а устройством, которое создает   эффект разогнанной массы. Данная масса в процессе всегда отдает вектор силы и получает необходимый вектор от электродвигателя. А накопленная при разгоне энергия как бы всегда постоянна, в результате «подкрутки» от электродвигателя. То есть хитрая конструкция, позволяющая крутить генератор в состоянии нагрузки (работы), без затрат энергии, которые будут превышать его раскрутку. По аналогии автодорожного катка, который катится с горки, только запущенного по кругу.
Пуск устройства
Основным условием правильного пуска есть более раннее включение электродвигателя, чем возбуждение электрогенератора. Для раскрутки маховика нужно сначала запустить электродвигатель и раскрутить маховик до оборотов, обеспечивающих работу генератора. После данного действия включаем возбуждение генератора. Работающий генератор будет осуществлять торможение системы, а двигатель будет постоянно подкручивать систему, как бы удерживая  обороты маховика и генератора.  Выключение устройства опять же по схеме. Как вариант перед включением двигателя не помешает задать вращение маховика вручную, что облегчит работу двигателя.
Расход - 3 КВт."
ПС а некоторые скажут. что фейк, А я рад что не зря штудировал тему и кому-то помог теориями и расчетами.

и кому-то помог теориями и расчетами.

Не могли бы Вы вкратце рассказать о теории.
Спасибо.

Цитата: Виктор Григи кому-то помог теориями и расчетами.

Не могли бы Вы вкратце рассказать о теории.
Спасибо.

Та с месяц как выложил для изучения.
Правда гугл диск  файл https://drive.google.com/file/d/1M-CH8dRvTcXKPilLFS_TgDYHQmO6_7Qe/view?usp=sharing  оказался в корзине (хотя я его не удалял) потому продублировал на Яндексе. https://yadi.sk/i/uwl2hfo3zmju8g

Только у этих ребят не вышло продемонстрировать заявленное  
Да и по моим расчетам такой дебет с кредитом в такой конструкции вряд ли возможен.
Их три фазы меня смутили сразу, но я ждал демонстрации.
Сбросил им свои расчеты  если захотят, но мое точное убеждение что маховик нужно использовать в качестве ротора разгонного модуля  америкосы не дураки. В материале все подробно изложил.

Цитата: Юрий м

Цитата: Виктор Григи кому-то помог теориями и расчетами.

Не могли бы Вы вкратце рассказать о теории.
Спасибо.

маховик эт такая штука для него надо специальный мотор и специальный генератор, хотя если вы будите иметь специальный мотор и генератор то для них маховик эт как собаке пятая нога. он ненужен его лепят скорей для важности конструктива и красоты, чтоб чтото було

Юра, судя из твоего поста ты ни чего не знаешь ни о маховиках, гироскопах. а тем более ЦБС/ЦСС.
Маховик это конденсатор как минимум (не аккумулятор)

[attachment=11013]000_опаля.jpg[/attachment]

Его можно сделать фильтром стабилизатором (как в 99,99% случаях современной механики и электромеханики)
А можно и организовать импульсную кинетическую систему.
В любом случае у маховика есть то, чего нет у эл.кондесатора.

Но в одном ты прав моторы и генераторы для кинетической импульсной системы не подойдут традиционные, по причине их конструктивной особенности работы с ровным крутящим моментом который для электрогенерирующих самоходных систем с маховиком все одно что тормоз конструкции.
В твоем понимании маховик загадка. но как вы себе это представляете смоделирую на электрической цепи, между батарейкой и лампочкой поставить конденсатор и ждать чуда что конденсатор даст прибавку.

В твоей схеме (https://strannik-2.ru/media/kunena/attachments/2104/%D1%8D%D0%BB.GIF) что делают конденсаторы С2-С3

Цитата: ЭЭХМаховик успешно работает на гильотинах кстате!
Рубит металл и по новой набирает кинетику маха...а движок сам по себе не рубанет такой металл.

и не только, скрин из моей книги

[attachment=11026]2020-06-01_145255.jpg[/attachment]

Цитата: chiksatсмотреть с 21,30  :woohoo:
https://www.youtube.com/watch?v=p3Ba2MEpiBw

С разбегу головой об стену

Мы видим на ослике чистый синус,  значит контур настроен в резонанс под эти обороты двигателя
А резонанс сам является нагрузкой
Подключением нагрузки,  автор выводит контур из резонанса,  двигатель облегченно вздыхает,  набирает обороты и начинает меньше жрать тока

Финиш

Объясните ему кто-нибудь,  а то еще пару лет будет крутилку крутить

Та с месяц как выложил для изучения.

Вкратце пробежал по инфе.
Впечатляет!
Спасибо за столь сложную проделанную работу, на досуге с удовольствием почитаю.
Интерес один: посмотреть как Вы выбираете рабочую точку на нелинейной характеристике энергии, накапливаемой маховиком и что при  этом   линейное модулируете.

Цитата: Виктор ГригТа с месяц как выложил для изучения.

Вкратце пробежал по инфе.
Впечатляет!
Спасибо за столь сложную проделанную работу, на досуге с удовольствием почитаю.
Интерес один: посмотреть как Вы выбираете рабочую точку на нелинейной характеристике энергии, накапливаемой маховиком и что при  этом   линейное модулируете.

Виктор бегло не значит разобраться. И показатель Энергия вообще ни каким боком. Маховик -мотор-генератор  связка строится на взаимоотношении крутящих моментов.И самое главное как правильно все использовать тоже разжевал.
https://www.youtube.com/watch?v=PJD3DmE6dpg

Потому чтобы гадать может или не может нужно оперировать цифрами (свеженький производитель  :side:  )
https://www.youtube.com/watch?v=ip-Vgn-IM_A

или на чистом ЦБС
https://www.youtube.com/watch?v=Hvy7zuWKaF4&feature=youtu.be

https://youtu.be/mZDX1GdRTAs

Спойлер

Цитата: Rakarskiyhttps://youtu.be/mZDX1GdRTAs

[свернуть]

я давно думал о таких сосудах типа самотёка, но чёта сдаётся мне что в той длинной трубочке давление будет таким же отрицательным как в большой бочке, уравновесится так сказать на одном уровне как в сообщающихся сосудах

Цитата: Danunax

Спойлер

Цитата: Rakarskiyhttps://youtu.be/mZDX1GdRTAs

[свернуть]

я давно думал о таких сосудах типа самотёка, но чёта сдаётся мне что в той длинной трубочке давление будет таким же отрицательным как в большой бочке, уравновесится так сказать на одном уровне как в сообщающихся сосудах

Лучше не гадать а пробовать. Необязательно же массивный. Можнл и махонькой в банке. У школьников выходит а дяди сумневпются.

Цитата: Rakarskiy

Цитата: Danunax

Спойлер

Цитата: Rakarskiyhttps://youtu.be/mZDX1GdRTAs

[свернуть]

я давно думал о таких сосудах типа самотёка, но чёта сдаётся мне что в той длинной трубочке давление будет таким же отрицательным как в большой бочке, уравновесится так сказать на одном уровне как в сообщающихся сосудах

Лучше не гадать а пробовать. Необязательно же массивный. Можнл и махонькой в банке. У школьников выходит а дяди сумневпются.

самый прикол в том, что я буквально неделю назад всё это обдумывал как сделать и из чего. увидел у тебя в видео, интересно, не один такой я значит )) но для начала я спросил совета у человека который хорошо учился и работал на одном военном заводе, тот мне объяснил немного по этой теме, сказал что нихера такое не работает )) но я уж трёхлитровую банку приготовил для првоерки, просто проблемы семейные да по работе.
Тут как бы такое дело, нужна разряженная среда в воздушном пузыре, я думал сделать её при помощи давления воды в трубе, на подобии окунуть трубу диаметром 110мм  метра 2 длиной в водоём, сверху оставить пузырь воздуха сантиметров 20, закрыть пробкой, и поднять трубу над водоёмом, чтобы низ сантиметров 5 остался в водоёме, тогда получается в воздушном пузыре создастся разряжение 0.2 атм, туда наверх трубочку небольшую чтоб сверху в трубу входила, ну и в тот же водоём еёну собстнно это слишком тяжело вопрослить для меня на данный момент. наверное надо както попроще, в ванне

Цитата: Rakarskiyhttps://youtu.be/mZDX1GdRTAs

везде одна и та же ошибка:  вода не будет литься из крана. Если в камере вакуум он будет действовать одинаково как на наливную трубу так и на выливную.Поэтому  камеру вообще можно выкинуть и тогда мы получаем обычную трубку длинным концом опущенную в воду. Ясно что вода не польётся из короткого. Ракарский не вводи людей в заблуждение.

Цитата: 3dmax

Спойлер

Цитата: Rakarskiyhttps://youtu.be/mZDX1GdRTAs

[свернуть]

везде одна и та же ошибка:  вода не будет литься из крана. Если в камере вакуум он будет действовать одинаково как на наливную трубу так и на выливную.Поэтому  камеру вообще можно выкинуть и тогда мы получаем обычную трубку длинным концом опущенную в воду. Ясно что вода не польётся из короткого. Ракарский не вводи людей в заблуждение.

Ну почему, скорее зашоренность восприятия у кого то  другого. Для маленькой модельки течь будет (самое интересное повторить способен даже кнопкодав или радист-паяльник), за то у видеоблоггеров собирающих просмотры все выходит. Правда допустил массу* ошибок, напор струи мал.
https://youtu.be/ZCj0aycGsEk
 но есть особенности, их ищет каждый сам.

Rakarskiy ну так на видео вода перестала течь, ты оп чём вообще?

Цитата: jay80

Цитата: DanunaxRakarskiy ну так на видео вода перестала течь, ты оп чём вообще?

Добавить насос, который будет работать от мельницы.  :woohoo:

так тут вопрос, а смогёть ли насос закачать на верьх?  да и вообще, нафиг убрать эти вакумы и разряжения, поставил колесо в воду, с одной стороны вода полднимается а с другой опускается, и колесо стоит в ванночке из которой набтрает воду и подинмает,  но применить рычаг чтобы поднмать больше чем опускается. а возмоджно ли таке?
и такая картинка сразу возникала в голове(хотя она уже давно в голове, и не только таккая)

[attachment=11519]Скриншот27-07-2020142022.png[/attachment]

Цитата: Rakarskiy

Цитата: 3dmax

Спойлер

Цитата: Rakarskiyhttps://youtu.be/mZDX1GdRTAs

[свернуть]

везде одна и та же ошибка:  вода не будет литься из крана. Если в камере вакуум он будет действовать одинаково как на наливную трубу так и на выливную.Поэтому  камеру вообще можно выкинуть и тогда мы получаем обычную трубку длинным концом опущенную в воду. Ясно что вода не польётся из короткого. Ракарский не вводи людей в заблуждение.

Ну почему, скорее зашоренность восприятия у кого то  другого. Для маленькой модельки течь будет (самое интересное повторить способен даже кнопкодав или радист-паяльник), за то у видеоблоггеров собирающих просмотры все выходит. Правда допустил массу* ошибок, напор струи мал.
https://youtu.be/ZCj0aycGsEk
 но есть особенности, их ищет каждый сам.

Rakarskiy открой глаза поток воды уменьшается, вытечет то что было в банке и всё. Останется не много но оно не в состоянии засосать новую воду. Давай собери  делов  то. А то если я соберу то скажешь что я спецом сделал не так.

Юрий м я же проосто показал принцип на рисунке, тебе что трудно включить мышление и приделать малый шкив значительно меньшего диаметра? представь что диаметр большого шкива 10 метров, диаметр малого шкива 1 см, значит окружность большого шкива в сантиметрах  1000*3.1415=3141,5 см а малого шкива 3.1415 см,
округлим до целых чисел.
значит большой шкив 3141 см малый 3 см.
теперь далее. 1 см шкив сделает 500 оборотов за половину оборота большого шкива.
Далее расчитываем какой момент разовьёт большой шкив относительного малого.
Радиус большого шкива 500 см радиус малого 0.5 см соотношение сил 1:1000
значит приложив горизонтально малому шкиву 10 кг, на малом мы получим усиление 10*1000=10000кг
пусть на большом шкиве у нас будет по 10 ведёрок по 10 литров, пусть рычаг на окружности будет не одинаков в каждой точке ведущего шкива, проще говоря в гризонтальной плоскости пусть он 1:1000 чуть выше на втором ведре 1:900 выше 1:800 и так далее,но не в этом суть, суть в том что на малом шкиву у нас будет усиление за счёт большого рычага ведущего шкива на котором пусть будет например 10 вёдер с одной стороны шкив, а это как минимум с наполненными по 10 литров каждое ведро 50тонн силы! И это при 500 оборотах малого шкива! А теперь думай, какой по производительности насос можно туда поставить,и успеет ли он накачивать за время выливающегося одного ведра ведущего шкива, накачивать ещё одно ведро 10 литров сверху!  но хочу сразу добавить, если ведущий шкив увеличить в диаметре, можно на малом добиться ещё большего усиления и большей скорости вращения, а значит и качать сможем ещё быстрее и большее  :woohoo:
Вернее сказать за пол оборота ведущего шкива надо накачать 100 литров на высоту 10 метров. Тобишь создать насосом давление более 1 атм и максимальной производительностью литров
https://skr.sh/i/270720/oJXcLTN7.png?download=1

Ролик вообще-то был провокация. Сама по себе без перепада высот давлений вода течь не будет. Но за то небольшой насос от собственного привода. (в ролике я спецом привел римскую мельницу в лесу и водоносное колесо) там меньшим закачивают наверх и получают большее на валу)
Сегодня я опубликовал свою версию как это сделать с примитивными расчетами возможностей
https://rakatskiy.blogspot.com/2020/07/blog-post.html

вообще интересные цифиры. Сомневаюсь сам но математика ВЭЩ упрямая.

[attachment=11520]00008.jpg[/attachment]

Rakarskiy электрогенератор под нагрузкой будет сопротивляться, по этому расчёты по скорости неочём если нет точного понимания насколько генератор создаёт встречное сопротивление. Я когда ротовертер делал на автомобильном гене от движка стиралки, вал в вал соединение было хорошо тем что обороты были высокими, а высокие обороты это выше напряжение, но в таком случае все обороты сходят на нет при подключении нагрузки, так как генератор начинает сопротивляться и на движке возрастает потербеление и падают обороты, а вот когда на валу  гена ставил шкив от барабана стиралки, тогда двигло работал почти на номинальных оборотах, и при этом можно было запросто коротить обмотки генератора и движок всё ещё крутил. ламп 12 вольтовых по 40 вт можно было цеплять хоть 20 штук, напряжение почти не падало, но онон было маловато, лампы хоть и светили но напряжение на них было около5 вольт всего. вот сейчас бы я сделал всё иначе, но блин поезд ушёл, делать негде . Короче говоря, большое колесо надо сделать как можно большим в диаметре, чтобы на валу создать больше крутящий момент, а с вала отбирать через мультипликатор, но нужна некая золотая середина чтобы хватало мощи поднимать как можно больше воды на верх большогоколеса

Ты читал, что там в расчетах, и что такое 1/3 превышение крутящего момента входа над обратным генератора.
Я поражаюсь, вы хоть рассчитать   эти позиции можете это не секретные данные, это академическая школа.
Вообще почему происходит падение напряжения в генераторах при подключении нагрузки? Скажу что у радистов это пробелы в образовании в сегменте энергетика и правильного применения закона Ома. За частую лузер покупая бензогенератора и когда специалист ему рекомендует применить коэффициент на потребную мощность в 1,5 или 2 думает что его хотят развести на деньги. Но думая что сэкономил  потом борется с падением напряжения при полной загрузке понося того же инженера что его обманули.
Ну не нужен ему при 2 кВт потребности 3 кВт генератор. Это хотят залезть к нему в карман.
Печалька  :(

ПС а может не нужен мультипликатор а нужен генератор на соответствующие обороты с правильно рассчитанной мощностью.
В ролике уже такая классика, чегось генератор с с изменение передаточного числа  отключили а используют на валу многополюсной.
https://www.youtube.com/watch?v=KgfZy6KllcE&feature=youtu.be

и вообще идиоты инженеры в гидроэлектростанциях применяют неправильные генераторы нужно те что от паровых турбин через мультипликацию.   :silly:

[attachment=11521]331e70c17546838c0d650d5516d6a98b.jpg[/attachment]

Rakarskiy моторчик на 200 ватт крутит маховик и вырабатывет 100 ватт на непонятном генераторе для запитки светодиодного фонаря ?? Ну ты и академик...

Цитата: DanunaxRakarskiy моторчик на 200 ватт крутит маховик и вырабатывет 100 ватт на непонятном генераторе для запитки светодиодного фонаря ?? Ну ты и академик...

Лузер одним словом, не прочитать не посчитать. Извини но с таким подходом вам до БТГ как до МАРСА. Счастливого пути  ;)

Цитата: Юрий м

Спойлер

когдато рисовал.... думал

[attachment=11528]насос.GIF[/attachment]

когда посмотрел этот ролик
https://www.youtube.com/watch?v=cA4TAkupfk8&t=24s

[свернуть]

Юра не ищи сложностей там где их нет. Сегодня насосы настолько эффективные и маломощные что просто нужно брать и использовать. И историю нужно штудировать

Цитировать(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Felectronpo.ru%2Fd%2F95280%2Fd%2Fnasos24.jpg&hash=54eb324cacfbd7256707f6686a6a552ccb4207c6)
Известный французский физик Денис Папин, тоже высказывал идею использования центробежного эффекта для перекачиивания жидкостей. Первым центробежным насосом, опробованным на практике, является устройство, разработанное ле Демуром в 1732 г. На рис. 24 представлено это устройство: под углом К вертикальному валу прикреплена прямая труба, которая нижним концом погружена в жидкость; при вращении валa эта труба, жестко связанная с валом соединительным стержнем, приводится во вращение. Центробежные силы вызывают перемещение жидкости во вращающейся трубе. Классическая форма рабочего колеса радиального типа, присущая современным центробежным нaсocaм, была использована уже в 1818 г. в Бостоне в так называемом «Массачусетс-насосе» Андреасом. В то время речь шла о двухпоточном спиральном насосе с полуоткрытым рабочим колесом и радиальными прямыми лопастями. В 1846 Г. Андреас доказал, что криволинейные лопасти обеспечивают лучший эффект нагнетания, чем прямые.

Например насосы последняя строчка  (https://sc01.alicdn.com/kf/HTB1W.AZauL2gK0jSZFm7637iXXaR/225859561/HTB1W.AZauL2gK0jSZFm7637iXXaR.png_.webp)

напряжение 24В мощность 0,09кВт, производительность 2100 л/час  высота подъема воды до 10 метров гарантирована

Цитата: Rakarskiy

Цитата: DanunaxRakarskiy моторчик на 200 ватт крутит маховик и вырабатывет 100 ватт на непонятном генераторе для запитки светодиодного фонаря ?? Ну ты и академик...

Лузер одним словом, не прочитать не посчитать. Извини но с таким подходом вам до БТГ как до МАРСА. Счастливого пути  ;)

Ну ты и академик )) с таким подходом как у тебя это увидев картинку сразу надо считать что это бтг )) что сказать, лохотронщик ты ))

Спойлер

Цитата: Юрий м[attachment=11531]насос-.png[/attachment]
у меня производительность лучше

[свернуть]

Юрий м Да ладно!
Лучше вот https://www.vseinstrumenti.ru/instruction/pedrollo-hf-4-47hf5t0la-1148742.pdf

Вы бы еще пожарные сюда притащили. я же указал при 0,09 кВт 24В DC струя до 10 метров
Меня вообще 50Гц 220В ни как не трогают.  
Если ничего не говорит звиняйте !

Цитата: Виктор ГригНу, и кто скажет на каком принципе всё это работает?  

https://realstrannik.com/forum/magneat/1580-teoriya-raboty-mekhanicheskogo-btg-dlya-5-go-klassa?start=0

Этим ребятам побоку се доводы. они просто делают
https://www.facebook.com/100025387387327/videos/804108977112008/

В ротоверторе я так понимаю главное это двигатель а не генератор и маховик. Двигатель должен обладать большой мех мощностью при малом потреблении электрической. Как сделать ?
Проблема тут кроется в реактивном сопротивлении обмоток эл двигателя (двигателя пост тока не беру во внимание там от генераторной  противоэдс не избавится) т.е чтоб была как можно большая мех мощность нужно мощнее магниты полюсов а значит количество витков и индуктивность растет т.е чтоб его раскрутить до больших оборотов нужно поднимать напругу. А нафига если можно реактивное сопротивление "пробить тараном" от заряженного предыдущей катушкой конденсатора а дальше поддерживаем ток небольшой напругой.

Т.е. алгоритм такой : (двиг типа вентильного у которого катушки работают по очереди и крутят болванку ротора) первоначально подключаем источник низкого напряжения к первой катушке ждем пока ток не достигнет нужного затем рвем цепь и инерцией тока катушки заряжаем конденсатор нужной емкости , т.е емкость определяется скоростью отключения которая зависит от максимальных оборотов двигателя. затем заряженный кондер разряжаем на след катушку это дает нам нужный ток за короткое время т.е. "преодоление" реактивного сопротивления затем для поддержания тока в катушке подключаем низковольтный источник который поддерживает нужный ток нужное время (плюс покрывает потери ) и совершает мех работу. Т.е мы можем максимально увеличить обороты двигателя не уменьшив момент на валу и самое главное не увеличивая потребление с источника. Затем мы понижаем через редуктор обороты и увеличиваем момент и цепляем уже генератор повышенной мощи.ИМХО.

ЦитироватьВ ротоверторе я так понимаю главное это двигатель а не генератор и маховик. Двигатель должен обладать большой мех мощностью при малом потреблении электрической. Как сделать ?

B РОТОВЕРТЕРЕ ГЛАВНОЕ ПРАВИЛЬНО ВЫСТРОЕННАЯ КОМБИНАЦИЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ И МЕХАНИЧЕСКИХ.

ЦитироватьКак построить народный генератор производства электричества для дома, без топлива, солнца, ветра и водопада.
Решение основывается на постулатах физики: рычаг, инерция и скорость, которая является основным компонентом СЕ, как в механике, электродинамике или гидравлике. Если у вас есть желание, цели и базовые знания, данный материал открывает вам возможность, выполнить устройство которое с лихвой заменит СП, ветрогенератор или микроГЭС. Материал в формате ПДФ, приложением идет калькулятор расчета различных рассматриваемых генераторов: аксиальная классика и по мотивам машин Грамма и Полешко объединенных в общую конструкцию, генератора Карла Лютомера, расчет самой редукции и параметров устройства, объединенных в общую конструкцию. 

Цитата: Menya

Цитата: RakarskiyКак построить народный генератор производства электричества для дома, без топлива, солнца, ветра и водопада.
Решение основывается на постулатах физики: рычаг, инерция и скорость, которая является основным компонентом СЕ, как в механике, электродинамике или гидравлике.

Это не постулаты. Марш в школу.
Читаем до первой ошибки и останавливаемся.  :)

Да пох*р, главное что работает за ура, а как картавый хФизик себе считает пусть его МОсСАд контролирует
https://youtu.be/KgfZy6KllcE

Цитата: Menya

Цитата: Rakarskiy

Цитата: Menya

Цитата: RakarskiyДа пох*р, главное что работает за ура, а как картавый хФизик себе считает пусть его МОсСАд контролирует
 

Та шоб тебя МОшКАра ела , невуч  :cheer:
А видео -фэйк.

Это кому как, кто-то молча делает и всех имеет, особливо картавых, так имеЮт, что у них одни убытки, аж СЭТ так обнищал, что ночной горшок дырявый.
А жлАбам эти приборы незачем, они ведь прелеснТо платят по счетам, и мечтают о заветном месте с несметными электронами в КГ.

Зачем те это надо, я понять не могу. У тя ничего нет в плане тех.достижений , прибыли от писанины на сайте нет. Ты оглянись вокруг подумай что у тебя есть реально по жизни. Не может быть чтоб ничего. Моральная проповедь закончена. Свободен. :)

У меня столько интересного впереди! раб СЄТа, не может понять характерника

[attachment=12807]2020-12-10_223543.jpg[/attachment]

В продолжение к тому что выше говорил, реализация принципа может быть к примеру такой
[attachment=12831]элдвиг.jpg[/attachment]

Это управление одной катушкой их естественно не менее трех принцип думаю понятен : диоды до кондера не дают ему разрядится через источник и когда замыкаются ключи разряд кондера вызывает ток в катушке как если б она питалась повышенным напряжением затем ток поддерживается уже низковольтным источником после закрытия ключей происходит рекуперация энергии в кондер для следующего импульса . величину конденсатора подбираем исходя из напряжения ключей и необходимой скорости отключения.

Была тут у меня история    
https://strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazde/12-generatory-tarielya-kapanadze-obshchaya-tema?start=2970#49666

https://youtu.be/KgfZy6KllcE[/quote]

Вот тут автор патента  1900 г  пишет  :  " Я не хочу ограничиваться точной конструкцией устройств, показанных и описанных с целью претворения в жизнь моего изобретения, поскольку я считаю, что я первый, кто использовал магнитные силовые линии для передачи вращательной энергии без материальный контакт вращающегося приводного устройства и аналогичного ведомого устройства."  
https://patents.google.com/patent/US687292A/en?oq=US687292+
https://patentimages.storage.googleapis.com/92/fe/42/ae6a7200b5804b/US687292.pdf  
 Просто  попалось ,  ...интересно .

Цитата: Юрий мзнакомый делал маховик на карусельном станке.... я уж точно не помню но больше метра и толщиной толи 1 или 2 см.... 3х киловаттный движок чтоб его просто крутить дым идёт.... тобиш он его на холостую не тянет крутить на полные обороты не говоря уж чёто там снимать

  Там же маховик за край тянут ,  плечо работает как в штурвале кораблей .

Тяжёлый маховик если раскручивать через вал, то с места сорвать ох как трудно. Потому многие придают начальное вращение рукой.
Только зачем делать себе геморрой, когда передача понижающая ох как просто с этим справится.

https://youtu.be/3vOgdvkHrno

Очень рекомендую изучить работу электромоторов с большей инерционностью ротора.  
Маховик это накопитель и еще стабилизатор все зависит как это применить. В любом случае
Гулия доказал что он отдает больше чем берет. Так что трепаться не мешки ворочать. лузер все одно в тонкостях разбираться не будет он ждет прибор достойный его внимания это розетка с катушкой которой он заклинаниями будет ловить в тайном месте радиант в виде электронов в кг.

Цитата: ЭЭХ

Цитата: RakarskiyОчень рекомендую изучить работу электромоторов с большей инерционностью ротора.  
Маховик это накопитель и еще стабилизатор все зависит как это применить. В любом случае
Гулия доказал что он отдает больше чем берет. Так что трепаться не мешки ворочать. лузер все одно в тонкостях разбираться не будет он ждет прибор достойный его внимания это розетка с катушкой которой он заклинаниями будет ловить в тайном месте радиант в виде электронов в кг.

Накопитель больше отдает чем берет?
Или стабилизатор отдает и что отдает?

Вот тут поподробней пожалуйста ученик слесаря!

и у слесарей тоже учился сразу после школы, у автослесаря электрика.
а где такой эпизод уж поищи сам, можешь и в моей книге (https://drive.google.com/file/d/1M-CH8dRvTcXKPilLFS_TgDYHQmO6_7Qe/view?usp=sharing) на источник у меня ссылка есть.
При этом я просто применил традиционный коэффициент а в реальности на 1 кВт электричества необходимо  1,2 кВт механики на компенсацию момента генератора и еще 1 кВт для вращения на заданной скорости и того 1,2+1 = 2,2 механической мощности к 1 квт электрической. Так что на стр 5-6 я ошибся не 0,24 а 1,24 кВт механической мощности невесть откуда взявшихся. Как то так  :P

Народ помогите найти информацию о маховичном бтг который сделал греческий изобретатель. Имени не помню. На самом видео которое гуляло по ютубу был показан маховик состоящий из полого сегмента круга 2 оси из металлических трубок с расхождением примерно 30 градусов. Примерно на расстоянии 2/3 от центра на каждой трубке был закреплен  один массивный металлический шар. Маховик был большого размера, диаметр 2-2,5 метра. Раскручивался он в своей верхней части по сегменту обода, при помощи электродвигателя с резиновыми колесиками.

Я в каком то из вебинаров с видео семинаров Климова-Зателепина в примерно 2020-2022 годах встречал анализ этого бтг, но не могу найти это видео.