Странник-2

Тема называется Поиск принципа работы генератора Капанадзе.
Не будем отвлекаться от темы и на неё поговорим.
Если рассматривать с позиции инженера -конструктора, то эти устройства, в первую очередь имеется в виду устройство Капанадзе за 2004 год и так называемый Грин бокс, в качестве неизвестного "чёрного" четырёх полюсника то видно, что эти устройства есть не что иное как усилители (или умножители) тока.
Действительно: на входе 220В, на выходе тоже 220В; на входе частота генерации 50ГЦ, на выходе она же; но на входе из расчёта источника раскачки в 125Вт  входной ток составит 0,6 А, то на выходе из расчёта 5кВт ток уже составит 25А!!! Следовательно нужно рыть по току.
Как рыть?
 Если транс Тесла имеет к этому какое-то либо отношение, значит по трансу Тесла. Если одно проводниковая линия что-то способна в этом смысле слова что-то сделать по усилению тока, значит и её нужно брать во внимание. Но смею вас заверить, что ни то, ни другое там не присутствует так как эти направления были исследованы самым тщательным образом.
Остаётся заземление и "как с ним бороться". Причём эффект заземления должен быть проработан не на основе трёпа участников форума, а с привлечением науки.
И вот в своё время мы нарываемся на сборник статей  Ремилия Фёдоровича Авраменко, изданный посмертно его верными коллегами, которое называется так: Будущее открывается квантовым ключом.
На странице 73 (прошу любить и здравствовать) описывается с позиции квантовой физики о том, что происходит в медном проводе при чётком его заземлении.
Оказывается этот провод становится своеобразной электростанцией, остаётся только с него снять электрический ток.
И тут у многих наступает своеобразный ступор, так как в головы забита установка, что электрический ток в металлах есть направленное движение электронов.
На самом деле это далеко не так. Электрический ток в металлах есть не что иное как передача энергии в виде фотонов от одного электрона к другому, при этом электроны стоят на месте.
Буквально по ним передаётся только энергия, которая возбуждает кристаллическую решётку и металл нагревается (индукционный нагрев в пример, ток в обычном смысле слова по нему не протекает), либо электроны ускоряют свое вращение увеличивая при этом магнитный спин, что в итоге массовости электронов  увеличивается магнитное круговое поле, создаваемое вокруг проводника да и многие другие эффекты ( читаем Канарёва Ф.М.)! Но на всё это нужно потратить определённую стороннюю  энергию. А при заземлении происходит всё даром, так как электроны в меди получив дополнительную энергию из земли, переходят на более высокие энергетические орбиты (читаем Авраменко). Поэтому, сняв с электронов заземлённой меди эту шаровую энергию, мы и получим халяву в виде увеличения тока в цепи. Конечно же как это сделать расскажу чуть позже, но предварительно предлагаю задуматься над тем моментом, что, естественно, чем больше масса заземлённой меди, тем шаровой энергии больше. Обратите внимание и вспомните о том, что у Капы заземление проводилось сварочным кабелем.
Что, 4 квадрата не хватает?! Очевидно, что нет!  Идём дальше. Гидравлический генератор на 20кВт. Офигенной длины медный провод, заземлённый Бог знает где. А что рядом заземление на коротком проводе провести слабо, тратить бабки и тянуть метров в 50? Значит так надо! При обсуждении турецкого варианта ни один из обсуждаемых не обратил внимание на то, что стены в помещении буквально обшиты медным листом. И на завязочку Дональд Смит. При демонстрации его устройства на 200кВт он всё время браковал точки заземления, которые предлагали ему организаторы показа. Предложил заземлиться этак метров на 200 от места показа, и, как ни странно, вытащил заранее подготовленный этой длины провод.
Сам ролик я так и не нашёл, этот момент пишу со слов Динатрона.

Ну а мысли какие есть?   в метраже провода?

Длина заземления влияет только на частоту ВЧ напряжения, которое надо подбирать конкретно под данные катушки и провода заземления.

Цитата: DELAMORTO post=135904 userid=643Длина заземления влияет только на частоту ВЧ напряжения, которое надо подбирать конкретно под данные катушки и провода заземления.

Вадик, ты кек СУСАНИН намеренно или по не знанию это утверждаеш?

Цитата: Виктор Григ post=135902 userid=990

Спойлер

Тема называется Поиск принципа работы генератора Капанадзе.
Не будем отвлекаться от темы и на неё поговорим.
Если рассматривать с позиции инженера -конструктора, то эти устройства, в первую очередь имеется в виду устройство Капанадзе за 2004 год и так называемый Грин бокс, в качестве неизвестного "чёрного" четырёх полюсника то видно, что эти устройства есть не что иное как усилители (или умножители) тока.
Действительно: на входе 220В, на выходе тоже 220В; на входе частота генерации 50ГЦ, на выходе она же; но на входе из расчёта источника раскачки в 125Вт  входной ток составит 0,6 А, то на выходе из расчёта 5кВт ток уже составит 25А!!! Следовательно нужно рыть по току.
Как рыть?
 Если транс Тесла имеет к этому какое-то либо отношение, значит по трансу Тесла. Если одно проводниковая линия что-то способна в этом смысле слова что-то сделать по усилению тока, значит и её нужно брать во внимание. Но смею вас заверить, что ни то, ни другое там не присутствует так как эти направления были исследованы самым тщательным образом.
Остаётся заземление и "как с ним бороться". Причём эффект заземления должен быть проработан не на основе трёпа участников форума, а с привлечением науки.
И вот в своё время мы нарываемся на сборник статей  Ремилия Фёдоровича Авраменко, изданный посмертно его верными коллегами, которое называется так: Будущее открывается квантовым ключом.
На странице 73 (прошу любить и здравствовать) описывается с позиции квантовой физики о том, что происходит в медном проводе при чётком его заземлении.
Оказывается этот провод становится своеобразной электростанцией, остаётся только с него снять электрический ток.
И тут у многих наступает своеобразный ступор, так как в головы забита установка, что электрический ток в металлах есть направленное движение электронов.
На самом деле это далеко не так. Электрический ток в металлах есть не что иное как передача энергии в виде фотонов от одного электрона к другому, при этом электроны стоят на месте.
Буквально по ним передаётся только энергия, которая возбуждает кристаллическую решётку и металл нагревается (индукционный нагрев в пример, ток в обычном смысле слова по нему не протекает), либо электроны ускоряют свое вращение увеличивая при этом магнитный спин, что в итоге массовости электронов  увеличивается магнитное круговое поле, создаваемое вокруг проводника да и многие другие эффекты ( читаем Канарёва Ф.М.)! Но на всё это нужно потратить определённую стороннюю  энергию. А при заземлении происходит всё даром, так как электроны в меди получив дополнительную энергию из земли, переходят на более высокие энергетические орбиты (читаем Авраменко). Поэтому, сняв с электронов заземлённой меди эту шаровую энергию, мы и получим халяву в виде увеличения тока в цепи. Конечно же как это сделать расскажу чуть позже, но предварительно предлагаю задуматься над тем моментом, что, естественно, чем больше масса заземлённой меди, тем шаровой энергии больше. Обратите внимание и вспомните о том, что у Капы заземление проводилось сварочным кабелем.
Что, 4 квадрата не хватает?! Очевидно, что нет!  Идём дальше. Гидравлический генератор на 20кВт. Офигенной длины медный провод, заземлённый Бог знает где. А что рядом заземление на коротком проводе провести слабо, тратить бабки и тянуть метров в 50? Значит так надо! При обсуждении турецкого варианта ни один из обсуждаемых не обратил внимание на то, что стены в помещении буквально обшиты медным листом. И на завязочку Дональд Смит. При демонстрации его устройства на 200кВт он всё время браковал точки заземления, которые предлагали ему организаторы показа. Предложил заземлиться этак метров на 200 от места показа, и, как ни странно, вытащил заранее подготовленный этой длины провод.
Сам ролик я так и не нашёл, этот момент пишу со слов Динатрона.

[свернуть]

Спорно, очень спорно!

Виктор Григ  на 73 станице  книги есть название раздела - " Некоторые аспекты реализации голографического процесса с использованием волновых свойств вещества. "
Это оно ,  то самое ?


.... сложении двух когерентных волн: волны, отражённой или прошедшей через объект (объектной), и вспомогательной волны от специального источника (опорной).

Пардон, ошибочка вышла, страница 173!

Итак, мы имеем толстый медный провод, подключённый к приличному заземлению.
Для этого, чтобы двигаться дальше, обговорим все требования к этому заземлению.
Я всегда прислушиваюсь к мнению тех исследователей, которые чего то добились практически. Одним из таких исследователей является  Иван Копец из Белоруссии.
Он утверждает, что для  заземления в нашем случае не стоит сильно углублять его в грунт, а наоборот, разложить как можно больше по площади на малую глубину.
Теперь вспоминаем Капу. К чему он заземлялся при демонстрации Грин Бокса? Правильно, к водопроводу, который как раз соответствует всем рекомендациям Ивана Копец.
Кстати, Капанадзе при помощи своих "шестёрок" как раз и вбрасывал в инет отвлечённую инфу. Последний его ролик так  это вообще издевательство над последователями. Он в коробку загнал катушку Тесла, причём с перекрученными витками, видно мотали на скорую руку, ( да хрен с ней и так сойдёт),  рядом разрядник, который при демонстрации ни разу не включился, со словами типа того, что раз исследователи желают видеть в моих конструкциях трансформатор Тесла, так он в них есть. Но отвлечённый маневр заключался не в этой катушке, а в том, что рядом из земли торчал болт заземления обмазанный бетоном. Типа того, что нет никакого толстого медного сварочного кабеля, а вот болт-шпилька, подключённый напрямую к контуру заземления.
Ох брехня, так брехня, причём тонко продуманная! В данном случае без меди никуда. Причём как факт - чистой по своему составу, так как примеси как раз и связывают электроны меди не давая им перейти на более высокие по энергии орбиты. Вот откуда пошло требование как к без кислородной меди любимой в первую очередь Дональдом Смитом, а затем и Капой.
Таким образом, выполнив все предварительные установки мы получаем толстенный провод, который буквально нашпигован энергией. Но как снять эту энергию, она же находится в потенциальном состоянии? Правильно, для этого её нужно перевести в кинетическое состояние, создать ток. Но это получается не так просто для тех, которые не знают как быть дальше.
Дело в том, что по утверждению того же Копца, заземление представляет собой очень приличную по номиналу индуктивность. И по рекомендациям очередной шестёрки Капы по имени Гиви, который рекомендовал в землю вгонять импульс, а обратно выйдет в сто раз длиннее по длительности, отсюда и халява, эти рекомендации для дураков.
В такую индуктивность синус вогнать уже проблема, не говоря об фронте импульса.
Как быть?
Да всё очень просто. На конец заземлённого кабеля насаживаем медную катушку, которая и будет своеобразным продолжением заземленного провода. Получается типа автотрансформатора.
Теперь для того чтобы организовать в этой катушке движение переменного тока, мы должны избавиться от индуктивного реактивного сопротивления, он и препятствует его прохождению. Это мы можем достичь только резонансом, в котором емкостное реактивное сопротивление будет равно реактивному индуктивному, но только с отрицательным знаком.
Согласитесь, господа, что про отрицательное реактивное сопротивление ёмкости в резонансе  вы читаете впервые. Таким образом катушка просто зазвенит от резонансной частоты.
А раз мы роем по току, то и контур должен быть токовый, то бишь, параллельный! В катушке будут возбуждаться два типа тока: один относится к резонансному, второй, пардон, от эффекта заземления, то есть в дело включатся предварительно накаченные электроны меди от заземления. И если этого не знать, то катушка от этой суммы токов не только расплавится, а просто произойдёт БАХ! (по утверждению Капы) и она взорвётся, как взорвалась катушка на монтажном столе у моего друга, слава Богу он в этот момент глаза отвёл на экран осциллографа.
Про эту сумму в своё время говорил Андрей Мельниченко с которым я не хило общался в частности меня интересовало то, что Капа хотел от него при встрече в Киеве.
И смотрите, что при этом происходит. Учитывая то, что индуктивность выкладывает в окружающее пространство магнитное поле в нелинейной зависимости в данном случае квадратичной (ток в квадрате), то линейное сложение токов в катушке вызовет квадратичный рост энергии, выраженной магнитным полем.
Продолжение следует.

Обозвал всех дураками, вот только СЕ у них, у тебя только домыслы, причем не соответствующие реальности :lol:
Откуда вы такие квадратичные только вылазите...было бы все по вашей физике, то давно бы сидели у своего генератора.
Проблема в том- что вы начитаетесь в интернетах такой хрени...потом множите между собой в квадратичном умножении ! Медь у них токи в 25ампер в банке в резонансах выдает, читаю этот бред и валяюсь...то что ты с мельниченко общался- так это минус, а не плюс!
Как ты думаешь дружбан мельниченко, что я вгоняю в землю, чтобы лампочка загорелась в разрыве провода, и почему важна частота?
https://youtu.be/QMR7ZxXPjts


Я говорил - вылезут тролли, будут такую пургу гнать...вот оно.

Цитата: Виктор Григ post=135941 userid=990Итак, мы имеем толстый медный провод, подключённый к приличному заземлению.
Для этого, чтобы двигаться дальше, обговорим все требования к этому заземлению.
Я всегда прислушиваюсь к мнению тех исследователей, которые чего то добились практически. Одним из таких исследователей является  Иван Копец из Белоруссии.
Он утверждает, что для  заземления в нашем случае не стоит сильно углублять его в грунт, а наоборот, разложить как можно больше по площади на малую глубину.
Теперь вспоминаем Капу. К чему он заземлялся при демонстрации Грин Бокса? Правильно, к водопроводу, который как раз соответствует всем рекомендациям Ивана Копец.
Кстати, Капанадзе при помощи своих "шестёрок" как раз и вбрасывал в инет отвлечённую инфу. Последний его ролик так  это вообще издевательство над последователями. Он в коробку загнал катушку Тесла, причём с перекрученными витками, видно мотали на скорую руку, ( да хрен с ней и так сойдёт),  рядом разрядник, который при демонстрации ни разу не включился, со словами типа того, что раз исследователи желают видеть в моих конструкциях трансформатор Тесла, так он в них есть. Но отвлечённый маневр заключался не в этой катушке, а в том, что рядом из земли торчал болт заземления обмазанный бетоном. Типа того, что нет никакого толстого медного сварочного кабеля, а вот болт-шпилька, подключённый напрямую к контуру заземления.
Ох брехня, так брехня, причём тонко продуманная! В данном случае без меди никуда. Причём как факт - чистой по своему составу, так как примеси как раз и связывают электроны меди не давая им перейти на более высокие по энергии орбиты. Вот откуда пошло требование как к без кислородной меди любимой в первую очередь Дональдом Смитом, а затем и Капой.
Таким образом, выполнив все предварительные установки мы получаем толстенный провод, который буквально нашпигован энергией. Но как снять эту энергию, она же находится в потенциальном состоянии? Правильно, для этого её нужно перевести в кинетическое состояние, создать ток. Но это получается не так просто для тех, которые не знают как быть дальше.
Дело в том, что по утверждению того же Копца, заземление представляет собой очень приличную по номиналу индуктивность. И по рекомендациям очередной шестёрки Капы по имени Гиви, который рекомендовал в землю вгонять импульс, а обратно выйдет в сто раз длиннее по длительности, отсюда и халява, эти рекомендации для дураков.
В такую индуктивность синус вогнать уже проблема, не говоря об фронте импульса.
Как быть?
Да всё очень просто. На конец заземлённого кабеля насаживаем медную катушку, которая и будет своеобразным продолжением заземленного провода. Получается типа автотрансформатора.
Теперь для того чтобы организовать в этой катушке движение переменного тока, мы должны избавиться от индуктивного реактивного сопротивления, он и препятствует его прохождению. Это мы можем достичь только резонансом, в котором емкостное реактивное сопротивление будет равно реактивному индуктивному, но только с отрицательным знаком.
Согласитесь, господа, что про отрицательное реактивное сопротивление ёмкости в резонансе  вы читаете впервые. Таким образом катушка просто зазвенит от резонансной частоты.
А раз мы роем по току, то и контур должен быть токовый, то бишь, параллельный! В катушке будут возбуждаться два типа тока: один относится к резонансному, второй, пардон, от эффекта заземления, то есть в дело включатся предварительно накаченные электроны меди от заземления. И если этого не знать, то катушка от этой суммы токов не только расплавится, а просто произойдёт БАХ! (по утверждению Капы) и она взорвётся, как взорвалась катушка на монтажном столе у моего друга, слава Богу он в этот момент глаза отвёл на экран осциллографа.
Про эту сумму в своё время говорил Андрей Мельниченко с которым я не хило общался в частности меня интересовало то, что Капа хотел от него при встрече в Киеве.
И смотрите, что при этом происходит. Учитывая то, что индуктивность выкладывает в окружающее пространство магнитное поле в нелинейной зависимости в данном случае квадратичной (ток в квадрате), то линейное сложение токов в катушке вызовет квадратичный рост энергии, выраженной магнитным полем.
Продолжение следует.

Виктор , не обращайте внимание на разного рода диструктивов ,  продолжайте ваш диалог с людьми ,  вам есть кому рассказать ваши мысли .

Цитата: SMD post=135944 userid=3232Виктор , не обращайте внимание на разного рода диструктивов ,  продолжайте ваш диалог с людьми ,  вам есть кому рассказать ваши мысли .

Поощряешь безграмотность?
Например, отсылка к Копецу? Например шикарно
https://www.youtube.com/watch?v=mdfZm93kLv4&list=PLAAiR814VYbAg8kzTIxo21vFsHCS24WlC&index=3
какой гениальный учёный!

Цитата: Bombar post=135945 userid=570

Цитата: SMD post=135944 userid=3232Виктор , не обращайте внимание на разного рода диструктивов ,  продолжайте ваш диалог с людьми ,  вам есть кому рассказать ваши мысли .

Поощряешь безграмотность?
Например, отсылка к Копецу? Например шикарно
какой гениальный учёный!

А что тут, например, безграмотного, в этом, например, видео?

Цитата: Bezant post=135946 userid=2193

Цитата: Bombar post=135945 userid=570

Цитата: SMD post=135944 userid=3232Виктор , не обращайте внимание на разного рода диструктивов ,  продолжайте ваш диалог с людьми ,  вам есть кому рассказать ваши мысли .

Поощряешь безграмотность?
Например, отсылка к Копецу? Например шикарно
какой гениальный учёный!

А что тут, например, безграмотного, в этом, например, видео?

"холодная энергия"
"по стоячей волне"
"использую энергию земли"
"запускается моторчик благодаря стоячей волне"
т.е. чел показывает пионерские эксперименты и весь такой в восхищении.
я могу добавить только одно
Если не учить физику в школе то мир также будет наполнен магией.

Цитата: Bombar post=135947 userid=570

Цитата: Bezant post=135946 userid=2193

Цитата: Bombar post=135945 userid=570

Цитата: SMD post=135944 userid=3232Виктор , не обращайте внимание на разного рода диструктивов ,  продолжайте ваш диалог с людьми ,  вам есть кому рассказать ваши мысли .

Поощряешь безграмотность?
Например, отсылка к Копецу? Например шикарно
какой гениальный учёный!

А что тут, например, безграмотного, в этом, например, видео?

"холодная энергия"
"по стоячей волне"
"использую энергию земли"
"запускается моторчик благодаря стоячей волне"
т.е. чел показывает пионерские эксперименты и весь такой в восхищении.
я могу добавить только одно
Если не учить физику в школе то мир также будет наполнен магией.

Так он и собирал этот макет специально, чтобы демонстрировать полным нулевикам возможность однопроводной передачи энергии.
Холодная энергия, ну раз руками хватает, значит холодная, очевидно же :cheer:
Если бы он вместо неё про токи смещения говорил, для целевой аудитории этой демонстрации эти слова бы не сказали ничего.
Про стоячую волну всё правильно, благодаря тому, что она по проводу попадает в приёмник, моторчик и работает.
На проводе всегда узел тока и пучность напряжения.
Энергия земли это как с холодной энергией, попытка говорить на языке целевой аудитории.

Да, эксперимент пионерский, но для обычных электриков совершенно необычный.
Зачем тому же Стребкову понадобилось тратить средства на огромный макет для однопроводной передачи?
Потому что электрики не верят всё равно.
Им надо киловатты показывать, что бы поверили.

Цитата: Bombar post=135945 userid=570

Цитата: SMD post=135944 userid=3232Виктор , не обращайте внимание на разного рода диструктивов ,  продолжайте ваш диалог с людьми ,  вам есть кому рассказать ваши мысли .

Поощряешь безграмотность?
Например, отсылка к Копецу? Например шикарно
https://www.youtube.com/watch?v=mdfZm93kLv4&list=PLAAiR814VYbAg8kzTIxo21vFsHCS24WlC&index=3
какой гениальный учёный!

местным " гениям " - сторожилам  до его изделий как раком до пекина и обратно.
ну зажигает  он  , почти нахаляау ,  вч токами мощные лампачки ,  и что? ну не бтг,  согласен. а тут кто то так может нахаляау зажечь лампы 3 - 5  квт с  потреблением от сети 80 вт ?  а он сделал на этом обогрев дома .  
а я   знаю трех  людей кто сделал так же как он и обогреаают дома уже  несколько лет .  :)

Цитата: Bezant post=135948 userid=2193

Цитата: Bombar post=135947 userid=570

Цитата: Bezant post=135946 userid=2193

Цитата: Bombar post=135945 userid=570

Цитата: SMD post=135944 userid=3232Виктор , не обращайте внимание на разного рода диструктивов ,  продолжайте ваш диалог с людьми ,  вам есть кому рассказать ваши мысли .

Поощряешь безграмотность?
Например, отсылка к Копецу? Например шикарно
какой гениальный учёный!

А что тут, например, безграмотного, в этом, например, видео?

"холодная энергия"
"по стоячей волне"
"использую энергию земли"
"запускается моторчик благодаря стоячей волне"
т.е. чел показывает пионерские эксперименты и весь такой в восхищении.
я могу добавить только одно
Если не учить физику в школе то мир также будет наполнен магией.

Так он и собирал этот макет специально, чтобы демонстрировать полным нулевикам возможность однопроводной передачи энергии.
Холодная энергия, ну раз руками хватает, значит холодная, очевидно же :cheer:
Если бы он вместо неё про токи смещения говорил, для целевой аудитории этой демонстрации эти слова бы не сказали ничего.
Про стоячую волну всё правильно, благодаря тому, что она по проводу попадает в приёмник, моторчик и работает.
На проводе всегда узел тока и пучность напряжения.
Энергия земли это как с холодной энергией, попытка говорить на языке целевой аудитории.

Да, эксперимент пионерский, но для обычных электриков совершенно необычный.
Зачем тому же Стребкову понадобилось тратить средства на огромный макет для однопроводной передачи?
Потому что электрики не верят всё равно.
Им надо киловатты показывать, что бы поверили.

Это называется - натягивать сову на глобус.
Но я сильно разочарован..

ЦитироватьПро стоячую волну всё правильно, благодаря тому, что она по проводу попадает в приёмник, моторчик и работает.

какая там, блин, стоячая волна???? Откуда она там? Например, для частоты 1 мегагерц длина волны 300 метров!.
Двоешники! Вместе с гениальным Копецом.

Предлагаю, господа, впредь не отвлекаться на всякую инфу, которая не относится к предмету исследования.
Продолжим.
Мы остановились на том, что на конец сварочного толстого провода насажен параллельный колебательный контур и говорим о том, что если в нём создать колебание на резонансной частоте то в катушке сложатся два вида тока: один чисто резонансный, который относится к резонансу, второй, более мощный и при этом халявный, как результат заземления, так как медный провод самой катушки является продолжением того же заземления и именно в этом проводе уже находятся эти предварительно накаченные энергией электроны.
Но как возбудить этот резонанс? Отработанные "гальванические" схемы не проходят, так как от такого "касания" может просто всё расплавиться. Следовательно возбуд должен быть на "расстоянии", то есть, трансформаторным способом. Для выхода из этой ситуации Капанадзе применил старый, но при этом очень оригинальный способ возбуда как ударный.
Для этого на катушку мы натягиваем индуктор из толстого провода в виде медной трубки, на который через разрядник будет разряжаться предварительно заряженная ёмкость.
Во время разряда разрядный импульс через магнитное поле приведёт в движение электрическую энергию в катушке. Стараюсь объяснить на пальцах, как видите при этом не затрагиваю фотонное движение, а о скаляре вообще молчу, так как он для многих тут как красная тряпка для быка.
Всё отлично, но должна при этом быть синхронизация положительной связи для возбуда контура. Она и есть. Дело в том, что индуктор и катушка это взаимосвязанные вещи. Допустим, при положительной полу волны, в индуктор будет трансформироваться из катушки эдс напряжения, направленная по полярности встречно напряжению разряда ёмкости. При этом разрядник настроен так, что его пробоя не будет. При отрицательной же полу волны в катушке, это наведённое в индукторе напряжение будет складываться с напряжением на ёмкости и произойдёт разряд. Напомню, что напряжение на контуре при резонансе в лёгкую может превышать 500 В! Таким образом происходит жёсткая синхронизация. Сделано грамотно и просто.
Нахреновертить и нахерячить может каждый, а вот сделать просто как индикатор высокого интеллекта разработчика, не каждому дано.
Остановимся пока на этом, так как получаются уж слишком длинные посты. Остальное чуть позже.

все это тесластроители делали тысячу раз в этом Григ рыбы нет
лучше читай посты DELa

Вы можете предложить своё видение принципа работы устройства Капы!?
Хотелось бы послушать.

Цитата: Виктор Григ post=135971 userid=990Вы можете предложить своё видение принципа работы устройства Капы!?
Хотелось бы послушать.

Хотелось бы не теорию измышлизма от вас услышать, а хотя бы жалкий опыт по сказанному )))
Но что то мне подсказывает, что замки вы только в голове строите....

Ну хотя бы так
ВЧ ток
 [attachment=23428]vlcsnap-2026-03-17-22h26m00s642.png[/attachment]
ВЧ ток на лампе, еле видно спираль.
 [attachment=23429]vlcsnap-2026-03-17-22h02m14s012.png[/attachment]
Врубаем НЧ амплитуду
 [attachment=23430]vlcsnap-2026-03-17-22h02m32s802.png[/attachment]
Форма сигнала на лампе
 [attachment=23431]vlcsnap-2026-03-17-22h23m55s025.png[/attachment]

Лампа без вч тока с того же инвертора, не тянет где то 180 вольт.
 [attachment=23432]IMG_20260312_164527_976.jpg[/attachment]

Всё великолепно, но какое это отношение имеет к нашей теме, раскройте, пожалуйста.

Цитата: Виктор Григ post=135975 userid=990Слушай, ты, макинтош штопанный.
В твоём варианте состыковываются две эдс: одна токовая, производная от скаляра - это ВЧ, но с частичным векторным наполнением, поэтому лампочка горит так тускло.
Низкочастотное заполнение - это векторный вариант, то есть производная по эдс напряжения. Ты напряжением захватил ток, лампочка горит ярче.
Очередной фонарик и делов то!  А понту на целое СЕ.

Виктор, я уже как то просил дать научное определение "скаляра", попрошу ещё раз!
(Хотя я уверен, что этому бреду нет научного определения, а соответственно "скаляр", "скалярное излучение" это бред воспалённого ума!)
Поправьте меня и докажите всем обратное!

Цитата: Alfic post=135976 userid=675

Цитата: Виктор Григ post=135975 userid=990Слушай, ты, макинтош штопанный.
В твоём варианте состыковываются две эдс: одна токовая, производная от скаляра - это ВЧ, но с частичным векторным наполнением, поэтому лампочка горит так тускло.
Низкочастотное заполнение - это векторный вариант, то есть производная по эдс напряжения. Ты напряжением захватил ток, лампочка горит ярче.
Очередной фонарик и делов то!  А понту на целое СЕ.

Виктор, я уже как то просил дать научное определение "скаляра", попрошу ещё раз!
(Хотя я уверен, что этому бреду нет научного определения, а соответственно "скаляр", "скалярное излучение" это бред воспалённого ума!)
Поправьте меня и докажите всем обратное!

Альфик, человек живет в другой реальности + начитался околонаучной хрени и наболтался с такимиже мозголишенными. Не надо его трогать и вонять не будет.
А для дебила, я показал опыт как ток скрещивать с напряжением, нужен контур специальный, твои скалярные поля идут мимо, вместе с теми кто их выдумал.
А вот ток что бы был халявный, а не от источника как у меня, надо правила соблюдать, частоту подобрать высокого напряжения и змеевик настроить, чтобы работал синхронно с частотой НЧ.
Учись студент.

Вот когда нужно позвиздеть на отвлечённые темы, то сразу активность повышается.
Почему же вы не так активны по предмету темы, а? Кто из тут присутствующих хоть рассмотрел принцип заземления по Авраменко? Мозгов не хватает что ли?
И как мы будем двигаться дальше, от простого к сложному? Думаю, что надо для дальнейшего продвижения тут ебуков накидать.
Неужели не понятно, что выкладывается буквально пошагово  халява Капы.
Алфик, скаляр тебе подавай?!  Да посмотри ты наконец на эту тему ролики  Дейна, двадцать раз уже рекомендую, всё на блюдечке с голубой каемочкой, только глотни.
Ладно, пацаны, беру определённую паузу, чтобы успокоиться, в противном случае пошлю всех на три буквы.

Цитата: марк post=135979 userid=2503

Цитата: Bombar post=135978 userid=570Неее.. а скрещивать ток с напряжением.. это научно?
Альфику - ты уверен, что определение скаляра от Виктора Грига будет хоть немного понятней  и определенней? Если вообще не отошлет читать Дейну.
Всем - а давайте не будем мешать им?  Пусть резвятся в естественной среде обитания. А мы будем наблюдать

Пусть бодаются!!!....  скаляр это Г.Н. НИКОЛАЕВ явил... Дейна не причем.... хотя имям выше колена....

Что и требовалось..

Цитата: Виктор Григ post=135981 userid=990Алфик, скаляр тебе подавай?!  Да посмотри ты наконец на эту тему ролики  Дейна, двадцать раз уже рекомендую, всё на блюдечке с голубой каемочкой, только глотни.

Золотой стандарт!

Неделя прошла, принцип где, мать вашу!
А получается, что принцип тут.
Может быть, но на этом форуме много веток подходяших для ваших широко направленных трипологий, там и тусуйтесь.

Господа, вы не поняли юмора, если нет ничего сказать по предмету темы, то звиздукйте на другие ветки.

Господа гуманитарии тусующиеся здесь и одновременно путающиеся под ногами.
Вы не воспринимаетесь  тут как представители участников и гостей форума, особенно этой ветки.
Дело в том, что ваш перекошенный мозг (без обид, это медицинский термин), в котором одно полушарие преобладает над другим, тупо не воспринимает внешнюю техническую информацию, дабы ему не закипеть. Поэтому это не вина ваша, а беда. В следствии чего в постах отмечается не технический термин, основанный на законах физики с применением формул, уже не говорю о восприятии новых технических направлений, а отмечается ваше эмоциональное состояние. В физике нет понятия "я так вижу", в физике существуют строгие законы. Поэтому предлагаю их придерживаться в обсуждениях..

Опять одни эмоции в постах. Только не понятно какое отношение всё это имеет к принципу работы устройств Капанадзе.
Мужики, вы оставите без работы как минимум 50% троллей которые ведут этот форум. Тут просто троллить нечего.

Давалась мной ссылка на источник информации по данной теме, стр.173 Будущее открывается квантовым ключом.
Учитывая то, что не все шарят в квантовой физике, даю выписку из этой страницы.
...Напомним, что вещество в конденсированной фазе, в частности металл проводника, является макроскопическим квантовым объектом, содержащим в 1см. куб. до 10^23 "обобщённых" электронов, газ которых подчиняется статистики Ферми.
... Подключение "заземления" к проводнику можно истолковывать как подключение к данному "потенциальному ящику" другой, существенно большей квантомеханической системы, с большим количеством возможных уровней энергии.
... В сноске.
Число уровней в Земле, рассматриваемой как единый квантовый объект, составляет примерно 10^40.
А теперь на пальцах.
Чисто теоретически если заземлить металл медь, то внутри вещества энергия её электронов увеличится в 40 - 23 = 17, в степень с семнадцатью нулями!!!
Это теоретически. Но на практике, допустим, что вещество не сильно чистое, примеси имеет, заземление дохленькое и тому прочее и если только из этих семнадцати нулей сохранить хотя бы три!!!, то это означает то, что если мы на раскачку заземлённой меди затратим всего лишь 100Вт, то на выходе получим 100 кВт!!!
Что и пытался сделать Капанадзе в Турции, обвесив все стены помещения медными листами.
Вот основа принципа Капанадзе. А как получить эту энергию расскажу в следующий раз и все с соблюдением его патента.

Цитата: Виктор Григ post=136077 userid=990Давалась мной ссылка на источник информации по данной теме, стр.173 Будущее открывается квантовым ключом.
Учитывая то, что не все шарят в квантовой физике, даю выписку из этой страницы.
...Напомним, что вещество в конденсированной фазе, в частности металл проводника, является макроскопическим квантовым объектом, содержащим в 1см. куб. до 10^23 "обобщённых" электронов, газ которых подчиняется статистики Ферми.
... Подключение "заземления" к проводнику можно истолковывать как подключение к данному "потенциальному ящику" другой, существенно большей квантомеханической системы, с большим количеством возможных уровней энергии.
... В сноске.
Число уровней в Земле, рассматриваемой как единый квантовый объект, составляет примерно 10^40.
А теперь на пальцах.
Чисто теоретически если заземлить металл медь, то внутри вещества энергия её электронов увеличится в 40 - 23 = 17, в степень с семнадцатью нулями!!!
Это теоретически. Но на практике, допустим, что вещество не сильно чистое, примеси имеет, заземление дохленькое и тому прочее и если только из этих семнадцати нулей сохранить хотя бы три!!!, то это означает то, что если мы на раскачку заземлённой меди затратим всего лишь 100Вт, то на выходе получим 100 кВт!!!
Что и пытался сделать Капанадзе в Турции, обвесив все стены помещения медными листами.
Вот основа принципа Капанадзе. А как получить эту энергию расскажу в следующий раз и все с соблюдением его патента.

Виктор. когда будет конечный результат тогда прислушаюсь...пока ваши слова вода..  я не враг вам... я прошел все это......

Цитата: Виктор Григ post=136077 userid=990Давалась мной ссылка на источник информации по данной теме, стр.173 Будущее открывается квантовым ключом.
Учитывая то, что не все шарят в квантовой физике, даю выписку из этой страницы.
...Напомним, что вещество в конденсированной фазе, в частности металл проводника, является макроскопическим квантовым объектом, содержащим в 1см. куб. до 10^23 "обобщённых" электронов, газ которых подчиняется статистики Ферми.
... Подключение "заземления" к проводнику можно истолковывать как подключение к данному "потенциальному ящику" другой, существенно большей квантомеханической системы, с большим количеством возможных уровней энергии.
... В сноске.
Число уровней в Земле, рассматриваемой как единый квантовый объект, составляет примерно 10^40.
А теперь на пальцах.
Чисто теоретически если заземлить металл медь, то внутри вещества энергия её электронов увеличится в 40 - 23 = 17, в степень с семнадцатью нулями!!!
Это теоретически. Но на практике, допустим, что вещество не сильно чистое, примеси имеет, заземление дохленькое и тому прочее и если только из этих семнадцати нулей сохранить хотя бы три!!!, то это означает то, что если мы на раскачку заземлённой меди затратим всего лишь 100Вт, то на выходе получим 100 кВт!!!
Что и пытался сделать Капанадзе в Турции, обвесив все стены помещения медными листами.
Вот основа принципа Капанадзе. А как получить эту энергию расскажу в следующий раз и все с соблюдением его патента.

Виктор дорого дня ,  с какой частотой раскачивать нужно заземлененную медь ?.  тесла никола предлагал *** ***  ,     он сказал *** это та частота при которой отвечает  земля матушка  .  вот и у *** в аквариуие было примерно 6 герц  ,  а когда разрядник сильно  зачастил то из схемы пошел дым  ,  получился перебор и  там *** то сгорело  . :)

переведено с албанского Админом

Цитата: Виктор Григ post=136077 userid=990Давалась мной ссылка на источник информации по данной теме, стр.173 Будущее открывается квантовым ключом.
...

Виктор, эта тема обсуждалась на конференции у Динатрона, причём доклад вёл сотрудник института, где работал Авраменко. Всё примерно так он и рассказывал. Сейчас это видео не могу найти в сети, к сожалению.

Но! У капы всё работало и без заземления, однако при этом установка билась током. Заземление - защитное.

Цитата: Alfic post=135976 userid=675

Цитата: Виктор Григ post=135975 userid=990Слушай, ты, макинтош штопанный.
В твоём варианте состыковываются две эдс: одна токовая, производная от скаляра - это ВЧ, но с частичным векторным наполнением, поэтому лампочка горит так тускло.
Низкочастотное заполнение - это векторный вариант, то есть производная по эдс напряжения. Ты напряжением захватил ток, лампочка горит ярче.
Очередной фонарик и делов то!  А понту на целое СЕ.

Виктор, я уже как то просил дать научное определение "скаляра", попрошу ещё раз!
(Хотя я уверен, что этому бреду нет научного определения, а соответственно "скаляр", "скалярное излучение" это бред воспалённого ума!)
Поправьте меня и докажите всем обратное!

Под «скаляром» всегда понимался именно тот смысл, который Николаев пытался донести до нас, тупых.
Скалярное магнитное поле ( СМП ) - это условная расчётная характеристика продольного взаимодействия движущихся зарядов. Это не самостоятельный вид поля, а математическая оболочка для описания продольного взаимодействия, которое обычно не проявляется явно и посему остаётся в тени.

Почему именно скалярное - потому что условная напряженность такого поля H_s не имеет направления ( оно не вектор ), и вычисляется через дивергенцию векторного потенциала в точке расчета.
Результат такого вычисления - скаляр, с любым знаком, но скаляр.
Самое явление есть, оно регистрируется и  имеет описательный матаппарат от Николаева, и далее от Томилина.
Как-то так.

Цитата: with post=136182 userid=682

Цитата: Alfic post=135976 userid=675

Цитата: Виктор Григ post=135975 userid=990Слушай, ты, макинтош штопанный.
В твоём варианте состыковываются две эдс: одна токовая, производная от скаляра - это ВЧ, но с частичным векторным наполнением, поэтому лампочка горит так тускло.
Низкочастотное заполнение - это векторный вариант, то есть производная по эдс напряжения. Ты напряжением захватил ток, лампочка горит ярче.
Очередной фонарик и делов то!  А понту на целое СЕ.

Виктор, я уже как то просил дать научное определение "скаляра", попрошу ещё раз!
(Хотя я уверен, что этому бреду нет научного определения, а соответственно "скаляр", "скалярное излучение" это бред воспалённого ума!)
Поправьте меня и докажите всем обратное!

Под «скаляром» всегда понимался именно тот смысл, который Николаев пытался донести до нас, тупых.
Скалярное магнитное поле ( СМП ) - это условная расчётная характеристика продольного взаимодействия движущихся зарядов. Это не самостоятельный вид поля, а математическая оболочка для описания продольного взаимодействия, которое обычно не проявляется явно и посему остаётся в тени.

Почему именно скалярное - потому что условная напряженность такого поля H_s не имеет направления ( оно не вектор ), и вычисляется через дивергенцию векторного потенциала в точке расчета.
Результат такого вычисления - скаляр, с любым знаком, но скаляр.
Самое явление есть, оно регистрируется и  имеет описательный матаппарат от Николаева, и далее от Томилина.
Как-то так.

Николаев и Томилин — энтузиасты, которые разрабатывали математику для описания торсионных полей или продольных волн, но эти теории не признаны академической наукой, так как их предсказания не подтверждаются повторяемыми экспериментами.

Цитата: Alfic post=136184 userid=675

Цитата: with post=136182 userid=682

Цитата: Alfic post=135976 userid=675

Цитата: Виктор Григ post=135975 userid=990Слушай, ты, макинтош штопанный.
В твоём варианте состыковываются две эдс: одна токовая, производная от скаляра - это ВЧ, но с частичным векторным наполнением, поэтому лампочка горит так тускло.
Низкочастотное заполнение - это векторный вариант, то есть производная по эдс напряжения. Ты напряжением захватил ток, лампочка горит ярче.
Очередной фонарик и делов то!  А понту на целое СЕ.

Виктор, я уже как то просил дать научное определение "скаляра", попрошу ещё раз!
(Хотя я уверен, что этому бреду нет научного определения, а соответственно "скаляр", "скалярное излучение" это бред воспалённого ума!)
Поправьте меня и докажите всем обратное!

Под «скаляром» всегда понимался именно тот смысл, который Николаев пытался донести до нас, тупых.
Скалярное магнитное поле ( СМП ) - это условная расчётная характеристика продольного взаимодействия движущихся зарядов. Это не самостоятельный вид поля, а математическая оболочка для описания продольного взаимодействия, которое обычно не проявляется явно и посему остаётся в тени.

Почему именно скалярное - потому что условная напряженность такого поля H_s не имеет направления ( оно не вектор ), и вычисляется через дивергенцию векторного потенциала в точке расчета.
Результат такого вычисления - скаляр, с любым знаком, но скаляр.
Самое явление есть, оно регистрируется и  имеет описательный матаппарат от Николаева, и далее от Томилина.
Как-то так.

Николаев и Томилин — энтузиасты, которые разрабатывали математику для описания торсионных полей или продольных волн, но эти теории не признаны академической наукой, так как их предсказания не подтверждаются повторяемыми экспериментами.

Кажется я начинаю вспоминать, почему перестал посещать подобные тусовки..
Ваши утверждения ложны.

1. Николаев не являлся сторонник "торсионных полей" и считал это направление ложным. И у него об этом написано прямо в книгах, например в монографии "Электродинамика физического вакуума" .

 [attachment=23451]photo_2026-07-24_12-28-08.jpg[/attachment]
2. Томилин не являлся сторонником "торсионных полей", он рассуждал насчет теории Шипова, как о еще одной "теории электродинамики" и сравнивал её со своим видением касательно экспериментов по "обнаружению т-полей", не более. И об этом тоже можно почитать в его книге.

3. Эксперименты описанные Николаевым с рамками ..  дисками, салазками и т.д. - реальны, повторяемы, имеют предсказательную теор.базу.

Как-то так.

Вкратце и в продолжении разговора,  и как ответ на достаточно невежественное высказывание типа - "Николаев был .. каким-то там энтузиазстом" .. который занимался чуть ли не поиском барабашек.. и он никем нигде не-был признан..

Вот небольшая выдержка из его биографии

Спойлер

К окончанию учебы в вузе Г.В. Николаев написал первую монографию «Законы механики и электродинамики реального околоземного пространства». В этой монографии дана новая интерпретация многих оптических и электромагнитных явлений с новых позиций существования среды физического вакуума. По материалам монографии был организован и проведен авторитетный объединенный семинар НИИ ЯФ, НИИ ВН, ТПИ, ТГУ, СФТИ г. Томска, на котором присутствовало более 500 человек (среди них более 20 профессоров, 50 кандидатов наук). Решением объединенного семинара было рекомендовано опубликовать автореферат монографии и разослать в различные НИИ для коллегиального обсуждения.

С июня 1967 г. в должности инженера и с октября 1967 г. в должности старшего инженера Г.В. Николаев работал в НИИ ядерной физики при ТПИ, отвечал за исполнение хоздоговорной темы по исследованию нового принципа ускорения заряженных частиц. Наряду с этим под научным руководством Б. Родимова продолжались научные исследования в области анализа основ специальной и общей теории относительности А. Эйнштейна.

[свернуть]

Как видите - академическая наука( какая-то её часть, наверное существенная ) более чем прислушивалась к его мыслям, и к его интуиции.
Возможно, это был один из последних больших мыслителей у нас, которой мог в одно лицо "доосмыслить" общую электродинамику, в то время как подавляющее большинство его критиков не в состоянии даже традиционную теорию до конца понять.

Если честно, на мой взгляд "мы"  феерично про#$&ли  тот толчок, который нам оставил Николаев,  в то время как зарубежные "коллеги" голодно пытаются собрать все крупицы его работ, тихо, без шороху, чтоб не привлекать внимания.

некоторые факиы..
- Отсутствие публикаций в рецензируемых журналах: Работы Николаева издавались в виде монографий за свой счет или в неакадемических сборниках, у него нет статей в признанных физических изданиях с жестким научным рецензированием
- Игнорирование стандартных объяснений: Эффекты, которые Николаев приписывал «скалярному полю», успешно объясняются стандартной электродинамикой через векторный потенциал и силы Лоренца, без необходимости переписывать основы физики.
- Различные книги Г.В. Николаева повторяют друг друга, последовательно разрастаясь в объеме за счет житейских наблюдений и глобальных обобщений, «опровержения» теории относительности и т.д.
- Собственные опыты Г.В. Николаев проводил в области электротехники

Цитата: Bombar post=136206 userid=570... Отсутствие публикаций в рецензируемых журналах ...

Передовые идеи практически никогда не публикуются в "рецензируемых журналах".
А за совсем передовые иногда сжигают на кострах.
И что?

Цитата: sgur post=136208 userid=702

Цитата: Bombar post=136206 userid=570... Отсутствие публикаций в рецензируемых журналах ...

Передовые идеи практически никогда не публикуются в "рецензируемых журналах".
А за совсем передовые иногда сжигают на кострах.
И что?

Знаете как погиб Г.В. Николаев??... кража его работ...

Цитата: Bombar post=136206 userid=570некоторые факиы..
- Отсутствие публикаций в рецензируемых журналах: Работы Николаева издавались в виде монографий за свой счет или в неакадемических сборниках, у него нет статей в признанных физических изданиях с жестким научным рецензированием
- Игнорирование стандартных объяснений: Эффекты, которые Николаев приписывал «скалярному полю», успешно объясняются стандартной электродинамикой через векторный потенциал и силы Лоренца, без необходимости переписывать основы физики.
- Различные книги Г.В. Николаева повторяют друг друга, последовательно разрастаясь в объеме за счет житейских наблюдений и глобальных обобщений, «опровержения» теории относительности и т.д.
- Собственные опыты Г.В. Николаев проводил в области электротехники

Ага, так вот где тайно подрабатывает админ - в комиссии РАН по лженауке. :blink: :lol:
ну а чо - вся лексика и фразеология - оттуда) Спалился!

Цитата: RMM post=136210 userid=3346

Цитата: Bombar post=136206 userid=570некоторые факиы..
- Отсутствие публикаций в рецензируемых журналах: Работы Николаева издавались в виде монографий за свой счет или в неакадемических сборниках, у него нет статей в признанных физических изданиях с жестким научным рецензированием
- Игнорирование стандартных объяснений: Эффекты, которые Николаев приписывал «скалярному полю», успешно объясняются стандартной электродинамикой через векторный потенциал и силы Лоренца, без необходимости переписывать основы физики.
- Различные книги Г.В. Николаева повторяют друг друга, последовательно разрастаясь в объеме за счет житейских наблюдений и глобальных обобщений, «опровержения» теории относительности и т.д.
- Собственные опыты Г.В. Николаев проводил в области электротехники

Ага, так вот где тайно подрабатывает админ - в комиссии РАН по лженауке. :blink: :lol:
ну а чо - вся лексика и фразеология - оттуда) Спалился!

))) Бомбарь ИИ тоже использует, вот откуда это.  Бомбарбия, кергуду.
 [attachment=23454]images.jpg[/attachment]

Цитата: sgur post=136208 userid=702

Цитата: Bombar post=136206 userid=570... Отсутствие публикаций в рецензируемых журналах ...

Передовые идеи практически никогда не публикуются в "рецензируемых журналах".
А за совсем передовые иногда сжигают на кострах.
И что?

Бомбар собрал "типа факты", чтобы из них каждый самостоятельно сделал выводы, которые сделал сам Бомбар, всего лишь.
Такой незаметный способ влиять на массы, при этом не говоря неправды в строгом виде и будучи как бы беспристрастным :cheer:

Вот например, что будет, если загуглить про антигравитацию:
В академической науке не существует специализированных публикаций, посвященных «антигравитации», так как в рамках современной физики (Общей теории относительности) механическая антигравитация и экранирование гравитации считаются невозможными.
Контекст исследований
Академическое сообщество относит гипотезы о «бытовой» или «технической» антигравитации (генераторах тяги) к области лженауки.

Собственно, на этом всё. Парапарапам-пиу!
Однако же, невозможные тарелочки, летающие самыми что ни на есть строго антинаучными способами, не смогли бы этого делать, если бы их пилоты читали рецензируемые журналы :side:

Цитата: Bombar post=136206 userid=570некоторые факиы..
- Отсутствие публикаций в рецензируемых журналах: Работы Николаева издавались в виде монографий за свой счет или в неакадемических сборниках, у него нет статей в признанных физических изданиях с жестким научным рецензированием
- Игнорирование стандартных объяснений: Эффекты, которые Николаев приписывал «скалярному полю», успешно объясняются стандартной электродинамикой через векторный потенциал и силы Лоренца, без необходимости переписывать основы физики.
- Различные книги Г.В. Николаева повторяют друг друга, последовательно разрастаясь в объеме за счет житейских наблюдений и глобальных обобщений, «опровержения» теории относительности и т.д.
- Собственные опыты Г.В. Николаев проводил в области электротехники

Цитировать- Отсутствие публикаций в рецензируемых журналах: Работы Николаева издавались в виде монографий за свой счет или в неакадемических сборниках, у него нет статей в признанных физических изданиях с жестким научным рецензированием

И ? что это доказывает ?

Цитировать- Игнорирование стандартных объяснений: Эффекты, которые Николаев приписывал «скалярному полю», успешно объясняются стандартной электродинамикой через векторный потенциал и силы Лоренца, без необходимости переписывать основы физики.

Стандартное объяснение для нахождения силы взаимодействия между проводниками с током предлагает силу Ампера.  во всяком случае в магнитостатике ( а две рамки с постоянным током - это магнитостатика ) . Для ортогональных рамок  расчет дает нулевую силу - и это логично и  понятно, потому что ..  потому . Однако реальный эксперимент показывает что это не так.
Да действительно можно использовать расчет через векторные потенциалы, выбрать правильно калибровку  ( и это будет ООЧЕНЬ избыточный расчет )  и окажется что  .. ортогональные проводники с током могут проявлять силовое взаимодействие. Но это будет следствием из того что такой расчет требует  ( для соблюдения математической строгости ) вычисления обеих производных поля, и сила будет следствием второй производной, которая в свою очередь считается исключительно математической частицей  не  имеющей признанного в материальном мире "представителя". При этом сама сила реальна и регистрируется.
Николаев это прекрасно знал и понимал, и говорил об этом открыто.  В этом и проблема что электротехника, которую используют для проектирования реальных устройств, моторов всяких и т.д. не учитывает продольное взаимодействие, а расчет силовых электромагнитов через метод векторных потенциалов не применяют тут - почемиу, описал выше.
Максимально просто и топорно для всех - инженер проектирующий мотор или электромагнит при создании магнитной цепи строго придерживается "правила силы ампера - F = cosФIB", мысленно, интуитивно..  как хотите, и это уже  протоптанная "логическая" дорожка по которой все гоняют.  А векторные потенциалы используют только физики экспериментаторы, и то не многие из них.  
Николаев со своей стороны
1. первый кто осмелился указать на то что вторая производная "проявляется в реальном мире"
2. подобрал недостающую частичку мат.аппарата для электротехники, позволяющую видеть и учитывать и продольное взаимодействие, не уходя в анализ через векторные потенциалы.
Как-то так.

Цитировать- Собственные опыты Г.В. Николаев проводил в области электротехники

Кажется это не плохо и не хорошо.

нашел в старой книжке с картинками.
 [attachment=23455]Тензор, скаляр, вектор.jpg[/attachment]
Имхо, без разницы - рец. журнал, профессорские чтения или разговоры за чаем. Ежели не принимается к сведению - формой подачи можно пренебречь.

Цитата: magnum post=136214 userid=1058Имхо, без разницы - рец. журнал, профессорские чтения или разговоры за чаем. Ежели не принимается к сведению - формой подачи можно пренебречь.

Вообще, разница есть.
Но простым людям, которые могут сами пощупать СМП без сложного оборудования, действительно не важно.
Важно то, что благодаря СМП МП может наконец рассматриваться как частица, а не только как среда передачи.
А так как к частицам применяется уже и ускорение, и изменение плотности и вообще полный набор всего, это значит, что становятся возможны устройства, подобные электростатическим, но использующие МП

Чтобы понять что такое фронт импульса в импульсной технологии обратимся к работе С.А. Дейна, которая называется «Холодный ток».
https://www.youtube.com/watch?v=a_DoTdqaitQ
В этой работе приведён впервые весьма интересный график который вы не найдёте ни в одном учебнике.                              
Чем круче фронт, тем выше Скалярная индукция, тем выше СМП, тем больше энергии передаются электронами проводника в виде фотонов.
Электроны по проводнику не перемещаются, выбейте эту дурь из своей головы.
Электроны только передают энергию друг другу при помощи ими же излучаемых фотонов, получается, что эта энергия «просто бежит» по электронам проводника, сие и есть электрический ток, объяснение так, на пальцах.
Непонятно, хотите детально?! Посмотрите в ютубе работы Дейна С.А. на эту тему, очень доходчиво излагает.

Цитата: Виктор Григ post=136218 userid=990Чтобы понять что такое фронт импульса в импульсной технологии обратимся к работе С.А. Дейна, которая называется «Холодный ток».
https://www.youtube.com/watch?v=a_DoTdqaitQ
В этой работе приведён впервые весьма интересный график который вы не найдёте ни в одном учебнике.                              
Чем круче фронт, тем выше Скалярная индукция, тем выше СМП, тем больше энергии передаются электронами проводника в виде фотонов.
Электроны по проводнику не перемещаются, выбейте эту дурь из своей головы.
Электроны только передают энергию друг другу при помощи ими же излучаемых фотонов, получается, что эта энергия «просто бежит» по электронам проводника, сие и есть электрический ток, объяснение так, на пальцах.
Непонятно, хотите детально?! Посмотрите в ютубе работы Дейна С.А. на эту тему, очень доходчиво излагает.

Здесь много людей кто знает все опыты Дейна...но пока не кому не удалось получить стабильную халяву
разве что погоревшие приборы и компоненты....

Хреновому танцору....
И в каком же опыте Дейна С. А. говорил про халяву?!
Тебе только преподносятся азы современного подхода к электродинамике которые на практике применяются каждым отдельно.

Цитата: Виктор Григ post=136221 userid=990Хреновому танцору....
И в каком же опыте Дейна С. А. говорил про халяву?!
Тебе только преподносятся азы современного подхода к электродинамике которые на практике применяются каждым отдельно.

Слышь че Гуру Григ???  *** свой *** *** идет от твоей музыки к танцу!!...***..азы он тут современного подхода трактует.....:lol: :lol: :lol:
я на деле собственными руками проверял все что по дейна что еще кого....фантазер!!!  станцуй ка сам!! своими ручками!!!:woohoo: :woohoo:
хотя какой из тебя танцор???   тебе только ***!!!:woohoo: :woohoo:

Цитата: RMM post=136210 userid=3346

Цитата: Bombar post=136206 userid=570некоторые факиы..
- Отсутствие публикаций в рецензируемых журналах: Работы Николаева издавались в виде монографий за свой счет или в неакадемических сборниках, у него нет статей в признанных физических изданиях с жестким научным рецензированием
- Игнорирование стандартных объяснений: Эффекты, которые Николаев приписывал «скалярному полю», успешно объясняются стандартной электродинамикой через векторный потенциал и силы Лоренца, без необходимости переписывать основы физики.
- Различные книги Г.В. Николаева повторяют друг друга, последовательно разрастаясь в объеме за счет житейских наблюдений и глобальных обобщений, «опровержения» теории относительности и т.д.
- Собственные опыты Г.В. Николаев проводил в области электротехники

Ага, так вот где тайно подрабатывает админ - в комиссии РАН по лженауке. :blink: :lol:
ну а чо - вся лексика и фразеология - оттуда) Спалился!

Ну вот. Наехали на меня.
А я, (простименягосподи) просто реалист.
Например Георг Ом придумал закон Ома. И я его с успехом применяю на практике. И он меня никогда не подводи. И не только я, а миллионы и миллиарды людей на планете Земля.
Тесла придумал свой трансформатор. И он великолепно работает. И у меня и у многих интузиастов.
Что придумал Николаев? В нашем контексте - скалярное магнитное поле. И? Где оно, как оно?  Те видосики с его пионерскими опытами с электротехникой..
Ну простите меня... когда он демонстрирует банальный ионный ветер.. ну блин.. это из кружка дворца пионеров. Или как две машинки притягиваются, но не до конца магнитиками..
Не.. ну все такие "да Николаев -  гений!!!!" мне пришлось натянуть сову на глобус и я смог родить только что СМП это виртуальное явление. Ну знаете, как теплород или как эфир..
В реальной жизни нужно жить, а не в РенНТВ.

Цитата: Bombar post=136223 userid=570ну блин.. это из кружка дворца пионеров. Или как две машинки притягиваются, но не до конца магнитиками..

Прям представляю, как сидит 200 лет назад дальний родственник Бомбара и говорит:
Ну чего там какой то Эрстед, чо он открыл то?
Как стрелка магнитная чуть чуть от провода отклоняется?
Да я могу махнуть магнитом и стрелка вообще закрутится!
Кому эти опыты из детского сада нужны?
Надо быть реалистом!

Цитата: марк post=136222 userid=2503

Цитата: Виктор Григ post=136221 userid=990Хреновому танцору....
И в каком же опыте Дейна С. А. говорил про халяву?!
Тебе только преподносятся азы современного подхода к электродинамике которые на практике применяются каждым отдельно.

Слышь че Гуру Григ???  *** свой *** *** идет от твоей музыки к танцу!!...***..азы он тут современного подхода трактует.....:lol: :lol: :lol:
я на деле собственными руками проверял все что по дейна что еще кого....фантазер!!!  станцуй ка сам!! своими ручками!!!:woohoo: :woohoo:

Вот и ладненько. Если ты знаком с  работами Дейна, то у него есть ролик по психологии. Это как заставить работать второе полушарие мозга, что очень важно не только для гуманитариев, кем ты и являешься, но и для технорей. В дальнейшем если нет чего сказать по теме ветки, чеши на параллельную. Наложишь ВЧ на НЧ и будет тебе счастье.
хотя какой из тебя танцор???   тебе только ***!!!:woohoo: :woohoo:

Цитата: Bezant post=136224 userid=2193

Цитата: Bombar post=136223 userid=570ну блин.. это из кружка дворца пионеров. Или как две машинки притягиваются, но не до конца магнитиками..

Прям представляю, как сидит 200 лет назад дальний родственник Бомбара и говорит:
Ну чего там какой то Эрстед, чо он открыл то?
Как стрелка магнитная чуть чуть от провода отклоняется?
Да я могу махнуть магнитом и стрелка вообще закрутится!
Кому эти опыты из детского сада нужны?
Надо быть реалистом!

Не надо передергивать.
Плиз в студию практическое примнение гениальных открытий г-на Николаева и закроем тему.
А потом перейдем к очередному непризнанному гению - г-ну Дейна.

Господа, убедительная просьба: не засоряйте ветку. Здесь только говорим о принципе работы устройств Капы.
Если есть желание образованность показать прошу на соседнюю ветку.

Цитата: Виктор Григ post=136227 userid=990Господа, убедительная просьба: не засоряйте ветку. Здесь только говорим о принципе работы устройств Капы.
Если есть желание образованность показать прошу на соседнюю ветку.

Вот так то лучше....веди себя прилично.......:)

Есть предложение поговорить казалось бы на отвлечённые темы.
Речь пойдёт об организации энергообеспечении посёлка или улицы на которой ты живёшь. Сначала разговор пойдёт о частном секторе, в дальнейшем можно затронуть тему и "курятников".
Стоит отметить, что эта тема жизненно прорабатывается украинскими исследователями, жизнь заставляет мозги крутить, думаю, что после будущей зимы активность поднимется и у россиян.
В общих чертах для обеспечения частного дома необходимо 5 кВт электрической энергии, естественно, без учёта энергии на обогрев дома. Об обогреве чуть позже.
Этого достаточно и одновременно мало. Дело в том, что для запуска асинхронного двигателя необходим токовый запас источника. К примеру, если ваш холодильник имеет 600 Вт, то для запуска необходим кратковременный ток превышающий основной рабочий на порядок, то есть кратковременное потребление в пределах 5-8 секунд будет 6000 Вт. Следовательно для того чтобы запустить этот долбанный холодильник нужно приобрести и держать у себя повышенный по мощности источник энергии, которая не всегда постоянно используется.
Эта проблема прослеживается и у кондиционеров.
Как быть? А быть очень просто, нужно пойти по пути организации интернета. Допустим, на моём переулке котеджного посёлка  находятся 30 домов. В каждом доме устанавливается источник энергии (и не обязательно на первое время халявный), с минимальной мощностью 5кВт. Все эти источники через реверсивные счётчики подключаются на общую шину. Шина сопровождается проводом синхронизации по фазе. Таким образом наша улица имеет общий источник питания в 150 кВт. Вот из него и будет браться "стартовая" энергия.
Хотите ещё большей гибкости и надёжности  системы? Объединитесь с соседними улицами. Такую систему одним ударом не ликвидировать, если только не снести всю улицу на фиг.
Это вам не атомная электростанция с общим кпд в 10% или общий понижающий трансформатор на посёлок, который можно снести одним ударом дешёвого дрона.

Цитата: Виктор Григ post=136229 userid=990Есть предложение поговорить казалось бы на отвлечённые темы.
Речь пойдёт об организации энергообеспечении посёлка или улицы на которой ты живёшь. Сначала разговор пойдёт о частном секторе, в дальнейшем можно затронуть тему и "курятников".
Стоит отметить, что эта тема жизненно прорабатывается украинскими исследователями, жизнь заставляет мозги крутить, думаю, что после будущей зимы активность поднимется и у россиян.
В общих чертах для обеспечения частного дома необходимо 5 кВт электрической энергии, естественно, без учёта энергии на обогрев дома. Об обогреве чуть позже.
Этого достаточно и одновременно мало. Дело в том, что для запуска асинхронного двигателя необходим токовый запас источника. К примеру, если ваш холодильник имеет 600 Вт, то для запуска необходим кратковременный ток превышающий основной рабочий на порядок, то есть кратковременное потребление в пределах 5-8 секунд будет 6000 Вт. Следовательно для того чтобы запустить этот долбанный холодильник нужно приобрести и держать у себя повышенный по мощности источник энергии, которая не всегда постоянно используется.
Эта проблема прослеживается и у кондиционеров.
Как быть? А быть очень просто, нужно пойти по пути организации интернета. Допустим, на моём переулке котеджного посёлка  находятся 30 домов. В каждом доме устанавливается источник энергии (и не обязательно на первое время халявный), с минимальной мощностью 5кВт. Все эти источники через реверсивные счётчики подключаются на общую шину. Шина сопровождается проводом синхронизации по фазе. Таким образом наша улица имеет общий источник питания в 150 кВт. Вот из него и будет браться "стартовая" энергия.
Хотите ещё большей гибкости и надёжности  системы? Объединитесь с соседними улицами. Такую систему одним ударом не ликвидировать, если только не снести всю улицу на фиг.
Это вам не атомная электростанция с общим кпд в 10% или общий понижающий трансформатор на посёлок, который можно снести одним ударом дешёвого дрона.

Виктор вы примерно  неделю назад говорили  , что следующий ваш пост будет непосредственно об устройстве  установки Капанадзе  .   Почему вы не пишите об этом  , а уводите кудато в сторону  затрагивая политику ?

Всему своё время.

Цитата: Виктор Григ post=136231 userid=990Всему своё время.

мда  ,  очередной водолей  .   :dry:

а я то думал  .... :(

Цитата: SMD post=136232 userid=3232

Цитата: Виктор Григ post=136231 userid=990Всему своё время.

мда  ,  очередной водолей  .   :dry:

а я то думал  .... :(

поговаривают, секрет Капанадзе лет двадцать разгадывают, а вам пожелалось чтобы здесь, - на пятой странице форума, который, возможно, в топку нового движка ..)

Цитата: magnum post=136238 userid=1058

Цитата: SMD post=136232 userid=3232

Цитата: Виктор Григ post=136231 userid=990Всему своё время.

мда  ,  очередной водолей  .   :dry:

а я то думал  .... :(

поговаривают, секрет Капанадзе лет двадцать разгадывают, а вам пожелалось чтобы здесь, - на пятой странице форума, который, возможно, в топку нового движка ..)

виктора грига за язык никто не тянул . он сам сказал , что  выложит инфу по установке капанадзе .  вот   к нему и вопросы / предъявы  направляй .    еще раз  повторю  витор григ - очередной  водолей  .    :)

Для того чтобы понять о чём будет идти речь, необходимо уяснить ряд вопросов.
В противном случае мы будем разговаривать на разных языках. Эти вещи излагаю без обсуждений.
Начнём.
1. Сверх Единицу в Природе мы можем получить только при помощи вещества.
2. В электротехнике существуют два вида ЭДС: ЭДС токовая и ЭДС напряжения.
3. Электрический ток не есть движение электронов.
    Электрический ток - это направленное движение магнитоэлектрической энергии в виде фотонов.
4. Электроны вещества способны как испускать энергию в виде фотонов, так её и принимать в виде определённых порций - квантов.
    А так как величина электрического  тока есть плотность энергии проходящей через поперечное сечение проводника, а энергия "транспортируемая" электронами ограничена в виде квантов,  
    то, естественно, для прохождения более плотной энергии по проводнику необходимо более высокое наличие электронов, что достигается увеличением поперечного сечения проводника.
5. Электроны могут находиться в трёх энергетических состояний: обеднённом; нормальном; возбуждённом. Если в возбуждённом состоянии они способны самостоятельно сбросить с себя  
    повышенную энергию в виде кванта в межатомное пространство, то из нормального состояния он отдаст этот квант только с применением внешней силы при этом он переходит в обеднённое
    состояние. В данном состоянии он долго находиться не может и для своего равновесия он берёт энергию из внешнего источника цепи, а если такой возможности нет, то из окружающего
   эфира.
Прошу для продвижения вперёд осмыслить в силу своих возможностей сказанное.

Цитата: Виктор Григ post=136240 userid=990Для того чтобы понять о чём будет идти речь, необходимо уяснить ряд вопросов.
В противном случае мы будем разговаривать на разных языках. Эти вещи излагаю без обсуждений.
Начнём.
1. Сверх Единицу в Природе мы можем получить только при помощи вещества.
2. В электротехнике существуют два вида ЭДС: ЭДС токовая и ЭДС напряжения.
3. Электрический ток не есть движение электронов.
    Электрический ток - это направленное движение магнитоэлектрической энергии в виде фотонов.
4. Электроны вещества способны как испускать энергию в виде фотонов, так её и принимать в виде определённых порций - квантов.
    А так как величина электрического  тока есть плотность энергии проходящей через поперечное сечение проводника, а энергия "транспортируемая" электронами ограничена в виде квантов,  
    то, естественно, для прохождения более плотной энергии по проводнику необходимо более высокое наличие электронов, что достигается увеличением поперечного сечения проводника.
5. Электроны могут находиться в трёх энергетических состояний: обеднённом; нормальном; возбуждённом. Если в возбуждённом состоянии они способны самостоятельно сбросить с себя  
    повышенную энергию в виде кванта в межатомное пространство, то из нормального состояния он отдаст этот квант только с применением внешней силы при этом он переходит в обеднённое
    состояние. В данном состоянии он долго находиться не может и для своего равновесия он берёт энергию из внешнего источника цепи, а если такой возможности нет, то из окружающего
   эфира.
Прошу для продвижения вперёд осмыслить в силу своих возможностей сказанное.

из окружающего пространства  берут очень простой схемой  .  все людины   , за исключением нескольких  , эту простую схему собирают неправильно  ,  а  точнее  ,  они  собирают и подключают ее как учили учебном заведении  .   Никола Тесла ,  как мог на то время ,  объяснил  то , что написали вы виктор .   на современной базе  это делается как два пальца об асфальт   .  я неоднократно писал и показывал здесь  про этот вариант от Николы Тесла  из его лекций .  вы просто  пересказываете   Николу Тесла . зачем такой копипаст ?   Никола Тесла даже схему показал , не одну  , рассказал как она  работает , какие эффекты полезные она даёт и сказал , что за этими его схемой большое будущее .  :)

один  чел , участник этого форума ,   не так давно выложил здесь свой пост   ,   а в нем было  это  :
 [attachment=23456]332211.jpg[/attachment]

виктор по моему вы пользуетесь этим  же способом  :)

не то что противоречу, но мне интересно.
 Я даже карандашиком записал - иначе мне сложно будет понять, быть может, незначительные на первый взгляд, но существенные намеки.
Открытым текстом никто разъяснять ничего, подозреваю, не будет.  На то это и тайна и конспирология бэтэгэшников.
Вот.
upd
мне капаген как-то и не особо интересен, но редкость, прочитать что -либо интересное для себя.
Тем более, что как-то вдруг,  может это счастье закончиться быстро и по ряду причин. (

Цитата: Виктор Григ post=136240 userid=990необходимо уяснить ряд вопросов... осмыслить в силу своих возможностей сказанное.

Виктор, в том-то и дело, что если попытаться осмыслить сказанное, то не получается уяснить :)

Ну вот смотрите, сразу же ряд противоречий. Если электрон в обеднённом состоянии восполняет свою энергию из эфира, то он не может находиться в "обеднённом состоянии".
А где же эфир берёт энергию, если частицы из него всё время её сосут? Ну это ладно.

И если всё остальное можно ещё как-то принять, как чьё-то мнение и даже работать с этим, то вот это принципиально неверно: "величина электрического тока есть плотность энергии" - величина тока никак не может быть ни энергией, ни её плотностью. Для этого к току требуется добавить ещё один параметр. Заряд - это ещё не энергия, и его движение - тоже!

Цитата: sgur post=136243 userid=702

Цитата: Виктор Григ post=136240 userid=990необходимо уяснить ряд вопросов... осмыслить в силу своих возможностей сказанное.

Виктор, в том-то и дело, что если попытаться осмыслить сказанное, то не получается уяснить :)

Ну вот смотрите, сразу же ряд противоречий. Если электрон в обеднённом состоянии восполняет свою энергию из эфира, то он не может находиться в "обеднённом состоянии".
А где же эфир берёт энергию, если частицы из него всё время её сосут? Ну это ладно.

И если всё остальное можно ещё как-то принять, как чьё-то мнение и даже работать с этим, то вот это принципиально неверно: "величина электрического тока есть плотность энергии" - величина тока никак не может быть ни энергией, ни её плотностью. Для этого к току требуется добавить ещё один параметр. Заряд - это ещё не энергия, и его движение - тоже!

вы рассказывайте вместо Виктора про капаген. Только тоже договоримся о критериях.

Цитата: Виктор Григ post=136240 userid=9905. Электроны могут находиться в трёх энергетических состояний: обеднённом; нормальном; возбуждённом. .

Есть ещё одно состояние электрона, это когда спин электрона опрокинут на 180гр, а это уже конкретный диполь простым электронам.

Заряд - это ещё не энергия, и его движение - тоже!
Мне не понятно, что Вы подразумеваете под словом заряд причём в металле.
 это когда спин электрона опрокинут на 180гр,
Сие относится к теории Дональда Смита. Он рассматривал величину заряда электронов через коэффициент пропорциональности как 0, 7 и 0, 5.
Правосторонней закрутки спина приписывался коэффициент 0,7, а левосторонней - 0,5. В следствии чего по абсолютной величине левосторонний спин принимал знак +.

Цитата: sgur post=136243 userid=702

Цитата: Виктор Григ post=136240 userid=990необходимо уяснить ряд вопросов... осмыслить в силу своих возможностей сказанное.

Виктор, в том-то и дело, что если попытаться осмыслить сказанное, то не получается уяснить :)

Ну вот смотрите, сразу же ряд противоречий. Если электрон в обеднённом состоянии восполняет свою энергию из эфира, то он не может находиться в "обеднённом состоянии".
А где же эфир берёт энергию, если частицы из него всё время её сосут? Ну это ладно.

И если всё остальное можно ещё как-то принять, как чьё-то мнение и даже работать с этим, то вот это принципиально неверно: "величина электрического тока есть плотность энергии" - величина тока никак не может быть ни энергией, ни её плотностью. Для этого к току требуется добавить ещё один параметр. Заряд - это ещё не энергия, и его движение - тоже!

Можете продолжить как эфир меняет разность потенциала для пополнения заряда????
весьма интересно именно ваше размышление..

Вот те раз, Марк, Вы же утверждали, что знакомы со всеми работами Дейна.
Пересмотрите ещё раз и обратите внимание на диаграмму перехода эфира как тонкой субстанции, но при этом весьма энергонасыщенной, в наш реальный грубый мир.
Слева ток и напряжение, справа поля - векторное и скалярное. Векторное поле отвечает за напряжение, скаляр за ток. СМП и есть источник тока!

Виктор. вот ролик Дейны который обясняет принцип Капанадзе,  а не эфир, нет он конечно тоже там присутствует, кудаже без него.
https://www.youtube.com/watch?v=eiKngl5blSE&list=LL&index=8&t=4130s

Цитата: Виктор Григ post=136248 userid=990Вот те раз, Марк, Вы же утверждали, что знакомы со всеми работами Дейна.
Пересмотрите ещё раз и обратите внимание на диаграмму перехода эфира как тонкой субстанции, но при этом весьма энергонасыщенной, в наш реальный грубый мир.
Слева ток и напряжение, справа поля - векторное и скалярное. Векторное поле отвечает за напряжение, скаляр за ток. СМП и есть источник тока!

Мне интересно размышление а не работы кого то...это на случай ошибки работ...
Чего то не хватает для полного понимания процесса...как минимум двух свойств.....
сам по себе эфир нейтрален...... а энергия любая имеет разность потенциала... от куда ноги растут?

Цитата: Виктор Григ post=136246 userid=990Заряд - это ещё не энергия, и его движение - тоже!
Мне не понятно, что Вы подразумеваете под словом заряд причём в металле.

Не нравится слово "заряд" - замените его на "фотон". Смысл энергии от этого не поменяется.
Я это к тому, что раз хотите создать свою систему взглядов, делайте это правильно.

Цитата: Виктор Григ post=136248 userid=990... Векторное поле отвечает за напряжение, скаляр за ток....

Вот. Если теперь перемножить векторное поле на скалярное, да ещё добавить туда время, мы получим некое подобие энергии.
Это если смотреть в системе Ваших взглядов. Так уже будет правильнее.

Цитата: Виктор Григ post=136248 userid=990Вот те раз, Марк, Вы же утверждали, что знакомы со всеми работами Дейна.
Пересмотрите ещё раз и обратите внимание на диаграмму перехода эфира как тонкой субстанции, но при этом весьма энергонасыщенной, в наш реальный грубый мир.
Слева ток и напряжение, справа поля - векторное и скалярное. Векторное поле отвечает за напряжение, скаляр за ток. СМП и есть источник тока!

Вот как на самом деле...
 [attachment=23457]Снимок скаляр.PNG[/attachment]

Я только могу порадоваться за Вас.

мда , очередной водолей . :dry:
а я то думал .... :(
Господа, я не могу понять откуда такая неблагодарность ко мне? Разве те темы, которые я тут начинал не доводил до логического конца?
Не делился своей интеллектуальной собственностью, да на только своей, но и собственностью группы-коллектива в которой и работаю?
Это на манер того миллионера, который скидывает на благотворительность пару копеек, так, на поддержание штанишек.
Так и тут, Капа - это пройденный материал, который с последними разработками уже "старьё" из-за своего заземления.
Но до Капы уже были выданы принципы работы Бедини, бери и делай, чего ещё надо?! Одновременно был выдан принцип получения халявы вообще на активном сопротивлении лампочки накаливания, не хотите колесо, приведена  схема Пантюхова на магнитных компрессорах, которые формируют скаляр другими словами токовую ЭДС, на выходе 12кВт, мало что ли?
Не нравится это направление, соберитесь с соседями многоэтажки, водрузите на крыше распределённую ёмкость в виде полусферы, обложите её вокруг малыми ёмкостями такими же полусферами и качайте атмосферное электричество, как это сделать так же описано. На крайняк займитесь разложением воды, геморойно, но реально.

Цитата: Виктор Григ post=136254 userid=990Я только могу порадоваться за Вас.

Это лесть и я это знаю точно......

Цитата: Виктор Григ post=136240 userid=990то из нормального состояния он отдаст этот квант только с применением внешней силы при этом он переходит в обеднённое
    состояние. В данном состоянии он долго находиться не может и для своего равновесия он берёт энергию из внешнего источника цепи, а если такой возможности нет, то из окружающего
   эфира..

А с чего вы взяли что электрон при накачке его энергией отдаст больше ( а не скинет излишек) и с какого то перепугу вдруг уйдёт в обеднённое состояние???:ohmy: а не вернётся в своё обычное!

Цитата: Виктор Григ post=136255 userid=990Господа, я не могу понять откуда такая неблагодарность ко мне? Разве те темы, которые я тут начинал не доводил до логического конца?
Не делился своей интеллектуальной собственностью, да на только своей, но и собственностью группы-коллектива в которой и работаю?

Дело вот в чём.
Пока мы видим "бла-бла-бла  изучайте Дейну".
В реальной жизни оно как?
Говоришь "халва, халва, халва, халва" а во рту слаще не становится.
И даже более того.
Подобный Деёне - пруд пруди, БТГ и вечными двигателями пол Ютуба завалено. Бери да делай!
Мы же видим эссенцию словоблудия некой "группы".

Цитата: Виктор Григ post=136255 userid=990мда , очередной водолей . :dry:
а я то думал .... :(
Господа, я не могу понять откуда такая неблагодарность ко мне? Разве те темы, которые я тут начинал не доводил до логического конца?
Не делился своей интеллектуальной собственностью, да на только своей, но и собственностью группы-коллектива в которой и работаю?
Это на манер того миллионера, который скидывает на благотворительность пару копеек, так, на поддержание штанишек.
Так и тут, Капа - это пройденный материал, который с последними разработками уже "старьё" из-за своего заземления.
Но до Капы уже были выданы принципы работы Бедини, бери и делай, чего ещё надо?! Одновременно был выдан принцип получения халявы вообще на активном сопротивлении лампочки накаливания, не хотите колесо, приведена  схема Пантюхова на магнитных компрессорах, которые формируют скаляр другими словами токовую ЭДС, на выходе 12кВт, мало что ли?
Не нравится это направление, соберитесь с соседями многоэтажки, водрузите на крыше распределённую ёмкость в виде полусферы, обложите её вокруг малыми ёмкостями такими же полусферами и качайте атмосферное электричество, как это сделать так же описано. На крайняк займитесь разложением воды, геморойно, но реально.

Виктор, так же надо время - понять, переосмыслить и иметь просветление. Лично мне, например.
Это вам понятно - ваш материал, а мне надо перечитать, переосмыслить, понять и принять. Кто скажет, что в его случае не так и всё знает, и ясно ему всё - тот лукавит.
Мозговеды давно определили, что память, сознание человека подобно голограмме - как ни старайся изменить - в мыслях человек будет приходить к пусть даже лоскутной, но информации из прежнего времени, прошлого. За получение которой, быть может, пятерки в школе получали и позже стипендией стимулировали.
ИМХО.
Лично я по мере сил, возможности и времени почитываю.

Уважаемые коллеги по форуму! Давно я уже ничего не писал здесь. Поэтому обращаюсь к Вам хватит "клювать" Виктора Грига, дайте ему высказать ся поделиться своим мнением на данную тему. А потом дело каждого соглашаться с его виденьем или нет. Пока давайте послушаем, а выводы будем делать потом. А вишинкой на торте будет потом схема экономии эл. энергии. на тиристорах.

Цитата: dozor post=136261 userid=733Уважаемые коллеги по форуму! ...а давайте послушаем, а выводы будем делать потом....

Мы всего-лишь корректируем Виктора на этом нелегком пути.
Оберегаем от явных противоречий :)

Цитата: Bombar post=136258 userid=570

Цитата: Виктор Григ post=136255 userid=990Господа, я не могу понять откуда такая неблагодарность ко мне? Разве те темы, которые я тут начинал не доводил до логического конца?
Не делился своей интеллектуальной собственностью, да на только своей, но и собственностью группы-коллектива в которой и работаю?

Дело вот в чём.
Пока мы видим "бла-бла-бла  изучайте Дейну".
В реальной жизни оно как?
Говоришь "халва, халва, халва, халва" а во рту слаще не становится.
И даже более того.
Подобный Деёне - пруд пруди, БТГ и вечными двигателями пол Ютуба завалено. Бери да делай!
Мы же видим эссенцию словоблудия некой "группы".

Так ты ему ветку под это и отвел, наслаждайся....

Цитата: Виктор Григ post=136240 userid=990Для того чтобы понять о чём будет идти речь, необходимо уяснить ряд вопросов.
В противном случае мы будем разговаривать на разных языках. Эти вещи излагаю без обсуждений.
Начнём.
1. Сверх Единицу в Природе мы можем получить только при помощи вещества.
2. В электротехнике существуют два вида ЭДС: ЭДС токовая и ЭДС напряжения.
3. Электрический ток не есть движение электронов.
    Электрический ток - это направленное движение магнитоэлектрической энергии в виде фотонов.
4. Электроны вещества способны как испускать энергию в виде фотонов, так её и принимать в виде определённых порций - квантов.
    А так как величина электрического  тока есть плотность энергии проходящей через поперечное сечение проводника, а энергия "транспортируемая" электронами ограничена в виде квантов,  
    то, естественно, для прохождения более плотной энергии по проводнику необходимо более высокое наличие электронов, что достигается увеличением поперечного сечения проводника.
5. Электроны могут находиться в трёх энергетических состояний: обеднённом; нормальном; возбуждённом. Если в возбуждённом состоянии они способны самостоятельно сбросить с себя  
    повышенную энергию в виде кванта в межатомное пространство, то из нормального состояния он отдаст этот квант только с применением внешней силы при этом он переходит в обеднённое
    состояние. В данном состоянии он долго находиться не может и для своего равновесия он берёт энергию из внешнего источника цепи, а если такой возможности нет, то из окружающего
   эфира.
Прошу для продвижения вперёд осмыслить в силу своих возможностей сказанное.

Банальный научный нигилизм.

Цитата: пан Дора post=136270 userid=2351Банальный научный нигилизм.

Нет, это саентологи :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=9I1KoPdTCoY

Заклевали человека!  а ведь он просто делится своим мнением, и довольно таки не глуп!  
и если вдруг вопреки всему окажется что  электрон  действительно уходит в обеднённое состояние (ниже изначального) то он по сути обьяснил природу возникновения СЕ!
И хотя у меня другая теория,  но я перед ним снимаю .... шляпу!

Цитата: andreishal post=136273 userid=2383Заклевали человека!  а ведь он просто делится своим мнением, и довольно таки не глуп!  
и если вдруг вопреки всему окажется что  электрон  действительно уходит в обеднённое состояние (ниже изначального) то он по сути обьяснил природу возникновения СЕ!
И хотя у меня другая теория,  но я перед ним снимаю .... шляпу!

АГА не говори....накинулись как ПЕТУХИ!!!........:sick:
Как вот теперь....:whistle:

Да что вы, мы Виктора пальцем не трогали. Да что там пальцем - всей душой за него радеем!

Цитата: марк post=136256 userid=2503

Цитата: Виктор Григ post=136254 userid=990Я только могу порадоваться за Вас.

Это лесть и я это знаю точно......

Не обольщайтесь, Марк, знаю я эти ваши мансы.
Речь о чём шла? Вы, как по Вашему заявлению знаток работ Дейна, должны были ответить про его диаграмму. Вы же накидали из Вики про математический скаляр.
Речь идёт не про математическое предположение, а про явную физическую величину. Не шаришь так и скажи, а не вертись как уж на сковородке.

Цитата: andreishal post=136257 userid=2383

Цитата: Виктор Григ post=136240 userid=990то из нормального состояния он отдаст этот квант только с применением внешней силы при этом он переходит в обеднённое
    состояние. В данном состоянии он долго находиться не может и для своего равновесия он берёт энергию из внешнего источника цепи, а если такой возможности нет, то из окружающего
   эфира..

А с чего вы взяли что электрон при накачке его энергией отдаст больше ( а не скинет излишек) и с какого то перепугу вдруг уйдёт в обеднённое состояние???:ohmy: а не вернётся в своё обычное!

Канарёва почитай.

Мы же видим эссенцию словоблудия некой "группы".
Не словоблудие, а отработку принципа. Будешь знать принцип схему сам составишь, для этого уже мозгов много не надо.

Так ты ему ветку под это и отвел, наслаждайся..
Не понял, а ты что тут делаешь?! Твоя задача двигать параллельную, что заглохло всё?
Кстати, на счёт тебя. Каким бы ты вредным не был, следует отдать должное, что обладаешь сильной интуицией. К тому же свободно оперируешь двумя ЭДС.
Но интуиция останется интуицией без дополнительных знаний. Когда научишься отличать скаляр от своего унитаза, то в своей схеме переставишь всего лишь один элемент и халява попрёт стройными рядами.

Банальный научный нигилизм.
На сколько я понял ты из Украины? Как не тебе в данной ситуации вникать во всё это, в противном случае замёрзнешь этой зимой.

Да что вы, мы Виктора пальцем не трогали. Да что там пальцем - всей душой за него радеем!
Думаю, что это не от сердца, а очередная дешёвая подколка!
З.Ы. Всё, я на рыбалку, дня три меня не будет.

Цитата: Виктор Григ post=136279 userid=990

Цитата: марк post=136256 userid=2503

Цитата: Виктор Григ post=136254 userid=990Я только могу порадоваться за Вас.

Это лесть и я это знаю точно......

Не обольщайтесь, Марк, знаю я эти ваши мансы.
Речь о чём шла? Вы, как по Вашему заявлению знаток работ Дейна, должны были ответить про его диаграмму. Вы же накидали из Вики про математический скаляр.
Речь идёт не про математическое предположение, а про явную физическую величину. Не шаришь так и скажи, а не вертись как уж на сковородке.

Ты че нажрался???:woohoo: я не че не должен.....не че ты не можешь пустобрех....
делай че хочешь твоя ветка..... чем балаболить удиви рабочим принципом .....
а так че полоскать кости?  свои полоскай....
Опоздал ты с этим материалом лет так на 5-7...проверено все уже....
а на счет тока ты совсем не представляешь ток в напряжении раз заявки у тебя такие...
Здесь таких проходимцев много было.... потерялись.... нет конкретного результата...
бла-бла и все на этом... поэтому и отношение к тебе такое...нету пока у тебя альтернативы..
если хочешь чтоб к тебе прислушались предложи но не заявляй как рабочее ссылаясь на кого то..

Ну вот как всегда, опять срач развели кто умнее. Лучшее покажите что сами сделали, а то опять накинулись на Виктора Грига. Дайте ему спокойно высказаться, а потом задавайте вопросы. А то кто в лес кто по дрова кто кого прикольнет, как маленькие. Вроде бы все дядьки взрослые а слушать других никто не научился.

..... дикое сомнение, что это , что здесь описано, хоть на грам относится к капе.... все за уши подтянуто...

Цитата: Виктор Григ post=136280 userid=990Канарёва почитай.

Почитал!  он пишет что энергия излучаемого кванта ( фотона) электроном равна ..... энергии электрона ( их энергии равны).
Я не очень силён в квантовой механике, но у меня сразу возникает вопроса .... как он может излучить всю свою энергию оставаясь в живых?
да ещё и при испускании фотона сменить свой спин на обратный и иметь при этом энергию не меньше необходимой для своёй жизни, что там происходит?
В одном месте пишут что электрон не может менять своих размеров, в другом месте пишут что может,
Он пишет что даже при переменном токе в проводе электрон меняет свой спин как перчатки.
в другом пишут что если электрон сменил свой спин, то он становится позитроном, что позитрон это и есть электрон с обратным спином.
тут же пишут что свободные электроны вообще все в куче и с нормальным спином, и с обратным ( в рассыпуху) и что магнитным полем их выравнивают из хаоса в параллельные спины,
Что на орбите атома два электрона находятся обязательно с разными спинами ( типа кулоновские силы не дают им разлететься).
но это тогда получается самая неустойчивая система они или слипнутся или разлетятся
Вы никогда не сможете держа в руке магнит крутнуть вокруг него другой, что бы он вращался вокруг него не притянувшись и не улетевши..
удержание на орбитах идет совсем по другому принципу,
Короче! ...... кругом БАРДАК!
Ну на сколько я вас понял, то вы считаете что когда мы накачиваем электрон энергией, то он накачивается энергией примерно на 70% - 80% больше изначальной, затем испускает фотон ( равный его изначальной энергии) и уходит в обеднёное состояние минус 20 - 30% от начальной энергии меняя при этом спин, и тут же эфир его начинает спасать востанавливая его энергию до минимально необходимого  стабильного сбалансированного существования.   ....  ТАК?

вы хоть передохните - три темы про капаген. Без остановки.

Цитата: Виктор Григ post=136283 userid=990Банальный научный нигилизм.
На сколько я понял ты из Украины? Как не тебе в данной ситуации вникать во всё это, в противном случае замёрзнешь этой зимой.

Взаимно.

Рыбалка - это прекрасно: ночь, костёрчик, на нём чайник с изваром, луна, звёзды, поплавки с подсветкой...
Но продолжим.
В своих постах даю ссылку на инфу не просто так, а предварительно проработанную чтобы другие не тратили время на её поиски.
Это Канарёв Ф.М., Дейна С. А., Михалём В.Ю.
В этих ссылках подчёркивается мысль, что халяву мы можем получить только с использованием вещества. А для этого нужно знать как это вещество устроено в применении нашего ключа.
Основным элементом в веществе при помощи которого мы можем получить так называемый электрический ток, это электрон, взаимодействующий с электромагнитной энергией в виде фотонов, которые могут свободно перемещаться в межатомном пространстве. При этом электрон может находиться в трёх состояниях: обеднённом, нормальном и возбуждённом.
Для понимания принципа работы Капы нам достаточно двух: нормальном и возбуждённом. Что касаемо обеднённого, то это состояние  достигается применением скаляра не абы какого, а предварительно рассчитанного как по длительности фронта, самой длительности возбуждаемого импульса и его амплитуды. На данный момент это высший пилотаж, не каждый подготовлен для его восприятия, так что опустим. Для более чёткого понимания обратимся к примитивному устройству атома вещества, как планетарному.
То есть, есть ядро, вокруг него вращается электрон. Он находится на своей уравновешенной орбите, то бишь, в нормальном энергетическом состоянии. Да простят меня физики за столь примитивную трактовку квантовой физики. Если электрону сообщить дополнительную энергию, то он переместится в верх на более высокий энергетический уровень, то бишь, перейдет в возбуждённое состояние. И если ещё раз его "стукнуть" квантом энергии, то он вернётся на исходную позицию и при этом испустит квант энергии, а не поднимется выше.
Даже опираясь на такой примитивный подход был изобретён лазер, в частности рубиновый и получается что такой вариант  нас вполне устраивает.
Предлагаю перед тем как приступить к принципу халявы Капанадзе, рассмотреть халяву на термопаре.

Может сразу Пельтье купить?   https://www.ozon.ru/product/modul-plastina-element-pelte-12-volt-45vt-tec1-12705-40x40mm-termoelektricheskiy-modul-970191490/?at=J8tgJrPNRcLROMB0SBnyMlMsn6qo4Dsgxk8vUXOrgZZ&sh=aVuxOiWSfw
правда дрова нужны как и термопаре........

Итак, что такое термопара.
Это гальваническое соединение двух проводников, состоящих из разных материалов, из разных веществ.
Один проводник называется акцептор, второй донор. Если мы выбрали акцептор из таблицы Менделеева, то донор в этой таблице должен находиться ниже, то есть с превышающим атомным весом акцептора. Если рассматривать энергетические состояния каждого проводника в отдельности, то там и там наблюдаются равновесные энергетические  состояния, заключающиеся в том, что внутри происходит хаотический обмен фотонами между электронами, но энергия при этом никуда не излучается. Плотность внутренней, так сказать фотонной энергии, зависит только от температуры окружающей среды, вот почему для замеров используется такое понятие как нахождения вещества при нормальных условиях. Естественно, что плотность этой внутренней энергии будет пропорциональна количеству электронов в единице объёма, в данном случае в куб см. И вполне естественно то, что плотность внутренней энергии донора будет превышать внутреннюю плотность акцептора. Поэтому, при их гальваническом контакте, эти равновесия будут нарушены, и система должна перейти в другой равновесный алгоритм.
В следствии этого часть электронов акцептора перейдут в возбуждённое состояние из-за воздействия внутренней плотности энергии донора.. Количество электронов, перешедших в возбуждённое состояние определяется разностью степеней так называемых "обобщённых" электронов. Уже об этом говорилось на параллельной ветке и у нашего одного коллеги, не будем акцентировать внимание у кого, от этих цифр "закипели мозги", сработал внутренний быдлизм и он перешёл на личность. Интеллигентные исследователи так не поступают и если кто-то считает, что интеллигент это очкарик с хлипкими ручонками, то очень сильно ошибается.
Таким образом, акцептор со своими возбуждёнными электронами представляет собой потенциальную токовую ЭДС. Для того чтобы запустить эту токовую ЭДС без применения ЭДС напряжения, нужно просто нарушить состояние того алгоритма, который установился при контакте. Делается это введением в цепь нового потока фотонов, простым нагревом спая.
В этом случае в нагрузке потечёт постоянный, то есть, однонаправленный ток. И чем выше будет приложен внешний поток фотонов в качестве нагрева, тем больший ток будет в нагрузке.
Думаю, что ничего нового до этого момента не сказал.
А теперь у нас возникает вопрос: а можем ли мы организовать ток в нагрузке применив потенциальную ЭДС?. А почему бы и нет?
Мы последовательно с акцептором подключаем гальваническую батарейку, соблюдая полярность. И начинаем проводить замеры.
Замерив величину тока мы с удивлением отмечаем, что ток превышает расчётную величину по закону Ома, вызванной батарейкой. Очевидно потенциальная ЭДС захватила фотоны с возбуждённых электронов акцептора. Произведя разность от того что есть, мы получаем величину уже халявного тока, вызванным природой контакта двух веществ.
Возведя в квадрат каждый  и помножив на сопротивление нагрузки мы определяем энергию, вызванную каждым током. Сравниваем с практикой и тут облом, энергия полученная на нагрузке превышает сумму энергий рассчитанной по каждому току. Что мы сделали неправильно?!
А неправильно мы сделали то, что суммировали энергии вызванные каждым током, а надо было сначала просуммировать амплитуды каждого тока а затем эту сумму возвести в квадрат.
Тут некоторые катят бочку на Андрея Мельниченко, которые и мизинца его не стоят, так как не понимают о чём идёт речь.
С этим явлением впервые столкнулся Андрей, успев запатентовать сие, что в дальнейшем очень сильно осложнило жизнь Тариелю Капанадез, но об этом чуть позже.
Что сделал Андрей. Он на общую нагрузку направил электромагнитную энергию, считай поток фотонов, от двух волноводов. На нагрузке выделилась энергия не сумма энергий двух потоков, а значительно выше. И чему равна эта прибавка? Да всё очень просто, если опираться на то, что в природе всё взаимосвязано и математическая формула в математике описывает процессы, происходящие в природе. Чему равен квадрат суммы?!  Квадрат первого числа, плюс удвоенное произведение первого на второе, плюс квадрат второго числа. Вот удвоенное произведение
первого на второе и есть чистая прибавка в халяве при условии того, что мы затратили энергию на получении первого и второго числа.
В нашем случае при использовании термопары, мы затратили энергию только на получении первого числа, тока, вызванного батарейкой. Второе число мы получили на халяву данной нам природой контактом двух разных по внутренней энергии веществ. Поэтому прибуток составит как удвоенное произведение первого на второе, амплитуды токов первого и второго плюс квадрат амплитуды второго. Как видите халява спокойно подвержена расчёту если знать о чём идёт речь. Подумайте, господа, над этим для дальнейшего продвижения вперёд.

Заоиратель мозгов, как много букв, а где практичесие доводы, одна трепотня.

места под буквы жалко, что ли?  займется место под картинки и фотки, вместо букв - никто ничего не поймет. Даже и вместе буквы с картинками - революции не произойдет.)
 Да специально для себя он её и открыл.

Цитата: gluxar post=136367 userid=1013Заоиратель мозгов, как много букв, а где практичесие доводы, одна трепотня.

не то что трепотня, А просто набор слов не несущих смысла. типа травка зеленеет солнышко блестит... :P

Цитата: chiksat post=136371 userid=609

Цитата: gluxar post=136367 userid=1013Заоиратель мозгов, как много букв, а где практичесие доводы, одна трепотня.

не то что трепотня, А просто набор слов не несущих смысла. типа травка зеленеет солнышко блестит... :P

после некоторой критики Виктор стал писать более понятно ,  иносказательно немного ,  но понятно  .  наверно у него был такой эксперимент ,  пристреливался  для себя , прикидывал  на каком уровне  познания вести  диалог .  
для  понимания нужно  в уме держать схему мельниченко ,  схему капанадзе из патента с усилком тока WO 2008/103130  , ну и понимать что является донором   и что  является   акцептором  .
слушаем дальше .  :)

Цитата: gluxar post=136367 userid=1013Заоиратель мозгов, как много букв, а где практичесие доводы, одна трепотня.

есть практические выводы  на видио Мельниченко ,  но  как сказал Капанадзе  -  не доделаные  .  :)

Патент Мельниченко основан на интерференции
https://strannik-2.ru/index.php/temy-with/450-osnovy-elektrotekhniki?start=60#37582

Виктор, се-шникам известно со школы, что квадрат суммы больше суммы квадратов :)
Но пока не известен физический источник халявы, её получение - под сомнением.

Цитата: sgur post=136377 userid=702Виктор, се-шникам известно со школы, что квадрат суммы больше суммы квадратов :)
Но пока не известен физический источник халявы, её получение - под сомнением.

Привожу выдержку из методички Михалёва В.Ю. написанной им будучи всего лишь кандидатом наук. Это выдержка из его методички, которая называется Нетрадиционные источники питания.
Если бы "бомонд" читал её внимательно, то там описывается принцип построения электро механического СЕ на базе автомобильного генератора. Каждый кто вник в это дело имеет у себя дома не мощный, но всё-таки источник СЕ. Тут же, не отходя от кассы, предлагаю для жителей Украины, а потом через год это будет актуально и для жителей России, изготовить маленькие печурки типа реактивных, с диаметром выходной трубы от силы 70 - 80 мм. Обложить эту трубу биметаллическими пластинами, сваренными аргоном либо лазером. Всё это было далеко до нас и выпускалось даже промышленностью, только источником тепла была керосиновая лампа. Такая печурка позволит частично обогреть малое помещение, вскипятить чай, а самое главное зарядить телефон или даже наутбук. Топливом для такой печурки может служить всякое дерево, валяющееся под ногами, а если его нет, то паркет квартиры или либо мебель. Нам бы зиму пережить и не простудиться при этом, уже потом, в мирное время застелим всё новым паркетом и одновременно сменим мебельную обстановку.
Итак, ответ на Ваш вопрос.
Энергия, которую мы можем получить по непонятным для нас законам, не является энергией из ничего, как пытаются говорить скептики "вечных двигателей", а является следствием реакций внутренних нелинейных процессов, происходящих в самой среде окружающей нас.

Цитата: Виктор Григ post=136378 userid=990

Цитата: sgur post=136377 userid=702Виктор, се-шникам известно со школы, что квадрат суммы больше суммы квадратов :)
Но пока не известен физический источник халявы, её получение - под сомнением.

Привожу выдержку из методички Михалёва В.Ю. написанной им будучи всего лишь кандидатом наук. Это выдержка из его методички, которая называется Нетрадиционные источники питания.
Если бы "бомонд" читал её внимательно, то там описывается принцип построения электро механического СЕ на базе автомобильного генератора. Каждый кто вник в это дело имеет у себя дома не мощный, но всё-таки источник СЕ. Тут же, не отходя от кассы, предлагаю для жителей Украины, а потом через год это будет актуально и для жителей России, изготовить маленькие печурки типа реактивных, с диаметром выходной трубы от силы 70 - 80 мм. Обложить эту трубу биметаллическими пластинами, сваренными аргоном либо лазером. Всё это было далеко до нас и выпускалось даже промышленностью, только источником тепла была керосиновая лампа. Такая печурка позволит частично обогреть малое помещение, вскипятить чай, а самое главное зарядить телефон или даже наутбук. Топливом для такой печурки может служить всякое дерево, валяющееся под ногами, а если его нет, то паркет квартиры или либо мебель. Нам бы зиму пережить и не простудиться при этом, уже потом, в мирное время застелим всё новым паркетом и одновременно сменим мебельную обстановку.
Итак, ответ на Ваш вопрос.
Энергия, которую мы можем получить по непонятным для нас законам, не является энергией из ничего, как пытаются говорить скептики "вечных двигателей", а является следствием реакций внутренних нелинейных процессов, происходящих в самой среде окружающей нас.

Есть конкретные примеры не ссылаясь на кого то?  чисто от вас самих....
если нет то остальное для нас не секрет или незнание...

Бомбер Надо обоих в бан отправить МАРКА и SMD. У нас что здесь форум или балаган? Ничего путного не могут сказать одни претензии и.т.д....

Цитата: dozor post=136384 userid=733Бомбер Надо обоих в бан отправить МАРКА и SMD. У нас что здесь форум или балаган? Ничего путного не могут сказать одни претензии и.т.д....

Для них это балаган. Следующий раз забаню.

Цитата: Виктор Григ post=136378 userid=990

Цитата: sgur post=136377 userid=702Виктор, се-шникам известно со школы, что квадрат суммы больше суммы квадратов :)
Но пока не известен физический источник халявы, её получение - под сомнением.

Привожу выдержку из методички Михалёва В.Ю. написанной им будучи всего лишь кандидатом наук. Это выдержка из его методички, которая называется Нетрадиционные источники питания.
Если бы "бомонд" читал её внимательно, то там описывается принцип построения электро механического СЕ на базе автомобильного генератора. Каждый кто вник в это дело имеет у себя дома не мощный, но всё-таки источник СЕ. Тут же, не отходя от кассы, предлагаю для жителей Украины, а потом через год это будет актуально и для жителей России, изготовить маленькие печурки типа реактивных, с диаметром выходной трубы от силы 70 - 80 мм. Обложить эту трубу биметаллическими пластинами, сваренными аргоном либо лазером. Всё это было далеко до нас и выпускалось даже промышленностью, только источником тепла была керосиновая лампа. Такая печурка позволит  ......

Ага, офигенные советы. Где у квартирного или гаражного сешника лазерная или аргоновая сварка? :lol:
Мой вам совет - выбросьте брошюрки всяких мечтателй типа Михалева, они вам не нужны и только вредны.
Спуститесь с облаков.
А "бомонд" со временем отошел от всяких крутилок. Это 20 лет назад было в новинку, а сейчас нет.

Где у квартирного или гаражного сешника лазерная или аргоновая сварка? :lol:
Боже, какой примитив мышления! Аргонная сварка есть у меня в гараже. Сделать её при помощи инвертора это только горелку купить.
Но дело даже не в этом. Это великолепное направление приличную капусту срубить.

Намерен как можно побыстрее закончить этот балаган. Такое ощущение, что говорю в пустоту. Нет, не в пустоту, аналогичные форумы подготавливают для будущего подготовленных покупателей, которые в отличие от других, неподготовленных, хоть палец у виска крутить не будут.
Капанадзе в своих устройствах применял резонанс.
Казалось бы, что этот резонанс изучен вдоль и поперёк. На самом деле это не так.
Резонанс  характеризуется двумя графиками: амплитудным и фазовым. Согласно фазового графика реактивные сопротивления  на резонансной частоте  просто вычитаются. Но, позвольте, это произойдёт только  в том случае если одно из них примет отрицательный знак. Собрать резонансный контур не представляет труда. Вот было бы интересно по исследовать в каких промежутках времени это происходит, какое реактивное сопротивление принимает отрицательный знак, или это происходит поочерёдно.
Это первое. Второе то, что формула Томсона это приблизительная формула по расчёту резонансной частоты. Каждый кто возился с контурами знает, что расчёт тютелька в тютельку не совпадает. Всегда требуется практическая настройка. Дело в том, что в расширенной формуле по вычислению резонансной частоты участвует омическое сопротивление контура.
Вот пишу это всё и ловлю себя на мысли, что излагаю инфу, которая прошла через нас под 20 лет как минимум.
Так вот, это хорошо знал Дон Смит и пользовался этим приёмом. Посмотрите его схемы, во многих  понатыканы потенциометры для подстройки частоты и не только. Тонкости чуть позже.

Цитата: Виктор Григ post=136364 userid=990С этим явлением впервые столкнулся Андрей, успев запатентовать сие, что в дальнейшем очень сильно осложнило жизнь Тариелю Капанадез, но об этом чуть позже.
Что сделал Андрей. Он на общую нагрузку направил электромагнитную энергию, считай поток фотонов, от двух волноводов. На нагрузке выделилась энергия не сумма энергий двух потоков, а значительно выше. И чему равна эта прибавка? Да всё очень просто, если опираться на то, что в природе всё взаимосвязано и математическая формула в математике описывает процессы, происходящие в природе. Чему равен квадрат суммы?!  Квадрат первого числа, плюс удвоенное произведение первого на второе, плюс квадрат второго числа. Вот удвоенное произведение
первого на второе и есть чистая прибавка в халяве при условии того, что мы затратили энергию на получении первого и второго числа.

Это полная херня. Никакого сложения амплитуд в соединении нескольких волноводов/коаксиалов и т.п. не происходит, складываются энергии, это и теория и практика, учите физику, надеюсь разберётесь. Поинтересуйтесь как суммируют мощности нескольких усилителей, разумеется речь про одну частоту и фазу. В свободном пространстве происходит интерференция, где происходит суперпозиция полей, в некоторых точках из "ниоткуда" появляется излишняя энергия, в других - суммарная энергия пропадает в "никуда", в целом - гармония! Поразмышляйте над этом - это путь к дальнейшему познанию устройства Мира. Ещё Мельниченко гнал пургу про накачку резонансного контура (резонатор Тесла, объёмный резонатор), якобы порции энергии на раскачку одинаковы, а энергия в контуре растёт в квадрате... Поиск очевидного ответа об абсурдности этого постулата оставлю вам, Мандельштамм с Папалекси вам в помощь. Вроде они, давно разбирал этот вопрос...

Цитата: piko post=136393 userid=585

Цитата: Виктор Григ post=136364 userid=990С этим явлением впервые столкнулся Андрей, успев запатентовать сие, что в дальнейшем очень сильно осложнило жизнь Тариелю Капанадез, но об этом чуть позже.
Что сделал Андрей. Он на общую нагрузку направил электромагнитную энергию, считай поток фотонов, от двух волноводов. На нагрузке выделилась энергия не сумма энергий двух потоков, а значительно выше. И чему равна эта прибавка? Да всё очень просто, если опираться на то, что в природе всё взаимосвязано и математическая формула в математике описывает процессы, происходящие в природе. Чему равен квадрат суммы?!  Квадрат первого числа, плюс удвоенное произведение первого на второе, плюс квадрат второго числа. Вот удвоенное произведение
первого на второе и есть чистая прибавка в халяве при условии того, что мы затратили энергию на получении первого и второго числа.

Это полная херня. Никакого сложения амплитуд в соединении нескольких волноводов/коаксиалов и т.п. не происходит, складываются энергии, это и теория и практика, учите физику, надеюсь разберётесь. Поинтересуйтесь как суммируют мощности нескольких усилителей, разумеется речь про одну частоту и фазу. В свободном пространстве происходит интерференция, где происходит суперпозиция полей, в некоторых точках из "ниоткуда" появляется излишняя энергия, в других - суммарная энергия пропадает в "никуда", в целом - гармония! Поразмышляйте над этом - это путь к дальнейшему познанию устройства Мира. Ещё Мельниченко гнал пургу про накачку резонансного контура (резонатор Тесла, объёмный резонатор), якобы порции энергии на раскачку одинаковы, а энергия в контуре растёт в квадрате... Поиск очевидного ответа об абсурдности этого постулата оставлю вам, Мандельштамм с Папалекси вам в помощь. Вроде они, давно разбирал этот вопрос...

Ему совершенно плевать, что вы пишете.
Его опус рассчитан на тех, которые лайкнули мой пост с упоминанием Мельниченко и Капанадзе.
Потому что все они, по его мнению, знают какой то секрет, который товарищ Григ не знает.
Все прекрасно понимают, что Мельниченко нес пургу по многим направлениям, поэтому Григ решил прибегнуть к классическому методу: нагнать своей чуши, чтобы те самые граждане прибежали в каменты его поправлять :cheer:

Зря вы так.
По моему, Виктор Григ это эссенция СЕ.
Коротко и красиво излагает историю многолетнего поиска свободной энергии.
Вспомните Романова. Конфы, видео Терабайты всякой мутной мути, а тут всё - коротко и ясно.
Зря вы наезжаете на Грига. Лучше читайте его и вникайте. И тогда не надо будет искать чёрную кошку в темной комнате.

Бумбарь кошку искат не будем, будем искать как он сказал :lol:

Квадрат первого числа, плюс удвоенное произведение первого на второе, плюс квадрат второго числа. Вот удвоенное произведение первого на второе и есть чистая прибавка в халяве

Цитата: Bombar post=136395 userid=570Зря вы так.
По моему, Виктор Григ это эссенция СЕ.
Коротко и красиво излагает историю многолетнего поиска свободной энергии.
Вспомните Романова. Конфы, видео Терабайты всякой мутной мути, а тут всё - коротко и ясно.
Зря вы наезжаете на Грига. Лучше читайте его и вникайте. И тогда не надо будет искать чёрную кошку в темной комнате.

Бомбар похоже тебе нужно чтоб на сайте красиво и понятно было расписано....а как на самом деле не важно....
Цель СЕО....

Цитата: марк post=136397 userid=2503

Цитата: Bombar post=136395 userid=570Зря вы так.
По моему, Виктор Григ это эссенция СЕ.
Коротко и красиво излагает историю многолетнего поиска свободной энергии.
Вспомните Романова. Конфы, видео Терабайты всякой мутной мути, а тут всё - коротко и ясно.
Зря вы наезжаете на Грига. Лучше читайте его и вникайте. И тогда не надо будет искать чёрную кошку в темной комнате.

Бомбар похоже тебе нужно чтоб на сайте красиво и понятно было расписано....а как на самом деле не важно....
Цель СЕО....

про СЕО можно забыть. С появлением ИИ СЕО умерло.
Моё же желание - отделить зерна от плевел.
Виктор Григ конспективно излагает.. не знаю как назвать.. краткое содержание именно СЕО-отходов интернета.

Согласен. пишет он красиво и понятно..только это не работает...

Поправляйте, критикуйте, но всё же дайте высказаться Виктору. Тем более, это его тема :)
Я вот хочу покритиковать его вот в каком направлении. Несмотря на то, что квадрат суммы больше суммы квадратов, пока никому не удалось представить убедительных доказательств появления отсюда СЕ. Хотя сама идея заманчива!

Цитата: марк post=136399 userid=2503Согласен. пишет он красиво и понятно..только это не работает...

В этом и есть достоинство текстов.

Цитата: Bombar post=136401 userid=570

Цитата: марк post=136399 userid=2503Согласен. пишет он красиво и понятно..только это не работает...

В этом и есть достоинство текстов.

Было бы замечательно если бы так же расписать материал по игорьку 30
по видео (правильный импульс) вот там халява из оэдс среды.....

Ну осталось только проверить у кого есть термопара подключить заместо буржуйки батарейку (как он описал) и посмотреть на увеличение энергии (а не отдельного её параметра под названием ...ток). и уже после этого сделать вывод ..... кем является Виктор Григ.

После предварительной, так сказать подготовки, поговорим сейчас конкретно о заземлении.
Заземление в принципе можно рассматривать как термопару. Специально для этого опять привожу выписки из книги Авраменко.
...Напомним, что вещество в конденсированной фазе, в частности металл проводника, является макроскопическим квантовым объектом, содержащим в 1см. куб. до 10^23 "обобщённых" электронов, газ которых подчиняется статистики Ферми.
... Подключение "заземления" к проводнику можно истолковывать как подключение к данному "потенциальному ящику" другой, существенно большей квантомеханической системы, с большим количеством возможных уровней энергии.
... В сноске.
Число уровней в Земле, рассматриваемой как единый квантовый объект, составляет примерно 10^40.
Это вам не моя личная трепотня, а наука!
В следствии представленной информации получается, что количество электронов в земле в единице объёма, куб см,  будет в сороковой степени, на эту величину будет повышена плотность внутренней энергии вещества. Это донор. При контакте акцептора в качестве которого выступает медь, а у неё количество электронов в куб см будет всего лишь в 23 степени, каких то несчастных 23 нуля, следовательно её внутренняя плотность энергии будет в степень в 17 раз меньше. По науке это звучит так: у донора  с большим количеством возможных уровней энергии.
Эта энергия так задрёт на повышенные орбиты электроны меди, что сам провод станет потенциальной электростанцией. И естественно то, что мощность этой электростанции будет определяться объёмом вещества меди, а это диаметр провода и его длина, либо медные пластины те, которыми были обшиты стены в помещении Капы в варианте в Турции как 100кВт.
И вот теперь стоит вопрос: как утилизировать эту энергию? Импульс туда и обратно повышенный не проходит, так как накаченный провод представляет собой очень сильную индуктивность.
Если ты что-то и получил в ответке, то у тебя либо заземление херовое (попробуй сделать хорошее заземление в Одессе, если город стоит на изоляторе ракушечнике), либо провод у тебя тонкий, индуктивность мала, либо одновременно одно и другое.
Что такое динамическая индуктивность. Чем определяется индуктивность? Это мощностью выложенного магнитного поля в пространство. От чего зависит это поле? От протекающего через индуктивность тока. А так как количество возбуждённых электронов в куб. см определяется семнадцатью нулями, то малейшая ЭДС напряжения вызовет такую окружающую кабель плотность магнитного поля, что даже и переменка не пройдёт, сдвинется на 90 градусов. А без токовый замер прибором покажет всего лишь пару десятков микро Генри.
Как это всё преодолеть и в чём заключается гениальность Капанадзе - позже.

[attachment=23471]Снимок григ.PNG[/attachment]
 [attachment=23472]Снимок григ1.PNG[/attachment]

Вы большой мечтатель пытающийся выдать желаемое за действительное...
Ну раз за за вами идут значит хотят....  удачи...

Так.. на всякий случай...
Земля, в контексте электротехнического заземления, не является металлом, и проводимость в ней не электронная, а ионная.
А это совсем другой тип проводимости, и носителями заряда там являются ионы. Которые вопреки всяким квантовым теориям именно механически переносят заряд.

Цитата: Bombar post=136407 userid=570Так.. на всякий случай...
Земля, в контексте электротехнического заземления, не является металлом, и проводимость в ней не электронная, а ионная.
А это совсем другой тип проводимости, и носителями заряда там являются ионы. Которые вопреки всяким квантовым теориям именно механически переносят заряд.

Случай как раз подходящий..  все хорошо..  может быть мысли придут какие....

Цитата: марк post=136406 userid=2503[attachment=23471]Снимок григ.PNG[/attachment]
 [attachment=23472]Снимок григ1.PNG[/attachment]

Вы большой мечтатель пытающийся выдать желаемое за действительное...
Ну раз за за вами идут значит хотят....  удачи...

"Большой мечтатель"  думает своей головой и выдаёт результат своей интеллектуальной работы. А вы прячетесь за писульками, которые вам выдала какая-то тупая программа.
Это действительно повод для гордости.

Цитата: with post=136425 userid=682

Цитата: марк post=136406 userid=2503[attachment=23471]Снимок григ.PNG[/attachment]
 [attachment=23472]Снимок григ1.PNG[/attachment]

Вы большой мечтатель пытающийся выдать желаемое за действительное...
Ну раз за за вами идут значит хотят....  удачи...

"Большой мечтатель"  думает своей головой и выдаёт результат своей интеллектуальной работы. А вы прячетесь за писульками, которые вам выдала какая-то тупая программа.
Это действительно повод для гордости.

Время покажет кто есть кто.....я уже не верю не вам не другим лоховодам...и я не прячусь за программу а упрощаю поиск...
не чего личного....  и я пожелал удачи...
а гордость это гордыня только для вас не превзойденных умников........

Цитата: Виктор Григ post=136405 userid=990в чём заключается гениальность Капанадзе - позже.

А можно чуть по раньше!!:)

Движемся дальше.
Но для начала я вам тут сильно удивляюсь. Выкладывается инфа двадцатилетней давности, в своё время в определённых кругах было жовано и пережовано.
Сейчас только подбиваются итоги.
Итак.
Тот, кто хоть частично въехал в пример термопары, то тут же бы задал мне вопрос: а на фига так сильно реагировать на индуктивность провода заземления, если из него фотонную энергию можно снять обыкновенным источником постоянной ЭДС напряжения? Да, можно пойти таким путём, но что мы теряем.
Во первых, чтобы прогнать ток по донору, которым является земля, нам нужно воткнуть второе заземление и это уже КАПАГЕН.. А это уже не Капа. Второе то, что ток, созданный таким источником, является затратным и при сложении токов в определённом сумматоре первое число суммы, которая потом возведётся в квадрат - уже затратно, к тому же и затратно удвоенное произведение второго числа на первое затратное. На что это влияет? А это влияет на коэффициент преобразования энергии, КПЭ.
К примеру, для того чтобы получить 10 кВт халявы, мы должны затратить 1 кВт предварительной энергии. КПЭ равно 10.
А по Капе мы затрачиваем не 1кВт, а всего лишь 10Вт!!! Теперь посчитайте КПЭ.
И как это Капанадзе реализовал? Да очень просто! На резонансе контура! В этом и заключается его гениальность, так как резонансные токи, это халявные токи.
А теперь смотрите, но предварительно обратите внимание, господа, на то, что вы входите  в начало расчёта халявы. А наука начинается там, где считают!
Резонансные токи могут достигать огромных величин, но не это для нас главное, главное то, что это халявные токи, которые достигаются равенством на резонансе, ещё раз для отличников учёбы, на резонансе, реактивных сопротивлений индуктивности и ёмкости в тот момент, когда одно из них принимает отрицательный знак, то есть по природе становится отрицательным сопротивлением. А отрицательное сопротивление о котором тут многие слышат в первый раз в своей жизни, является каналом входа энергии среды в контур.
Таким образом, Тариель Капанадзе  стукнул халявой по халяве, подняв тем самым КПЭ системы.
Первое слагаемое  квадрата суммы в отличие от КАПАГЕНа чисто халявное, остальное уже по написанному, не будем отвлекаться.
На практике это реализовано следующим образом.
На кабель заземления насаживается катушка в обязательном порядке выполненная из меди, желательно из без кислородной. Такое подключение в технике называется автотрансформаторным и своё развитие получило с появлением транзисторов, так как они, транзисторы, в отличие от электродных ламп, имеют низкое выходное сопротивление. Таким образом в индуктивность контура входит и индуктивность кабеля заземления, что позволяет на резонансной частоте, определяемой контурной ёмкостью, спокойно выкачивать ту халявную энергию, которая образовалась в результате гальванического контакта двух веществ. Раскачка и резонансная частота контура поддерживается ударным возбуждением разряда внешней ёмкости через индуктор, насаженным на катушку. К Тесле сие не имеет никакого отношения. Для синхронизации возбуда нужно прекратить разряд разрядника на какой то бы ни было полу волны частоты контура.
Достигается это уже трансформацией самой катушки на индуктор, получается противофаза и разрядник "затыкается". А так как коэффициент трансформации низок (в индукторе всегда число витков будет меньше чем в катушке)  "затык" достигается высоким напряжением разряда либо повышением коэффициента трансформации. Для этого применяется геометрия катушки, в народе получила название - гантель, это когда непосредственно в зоне влияния индуктора наматывается малое количество витков, остальные по бокам.  Или же в последнее время Капа применял катушки типа конусных, на вершине конуса было малое количество витков туда же и втыкался индуктор, но выполненный уже не из медной трубки, а из того же без кислородного провода, которым наматывалась и катушка. Так что вариантов было много.
В конечном итоге, на резонансной частоте контура в катушке суммировались два халявных тока: первый резонансный, полученный через отрицательное сопротивление из среды, и второй так же халявный, полученный контактом двух веществ, который при разряде конденсатора контура на катушку своим ЭДС напряжения тупо в неё втягивается.
В результате квадрат суммы выливается в мощное магнитное поле, окружающее эту индуктивность, что и было отмечено Капанадзе в его патентах.
Думая, что на сегодня хватит, о том как снять энергию с контура не нарушая его резонанса давайте на потом.

Виктор Григ. у вас просто огромный талант писателя!  читаешь ..... аж дух захватывает! ... талантище!!!!!
Но почему то читая я всё время чувствую себя .... Буратиной!  ( наверно с психикой что то )
А как же 100квт мотор Грея?,   TPU Стивена Марка??, да и Капанадзе говорил что всё может сделать и без земли,
Что все они на термопаре делали?

Для справки.
Отрицательным сопротивлением обладает любая батарейка, не разряженная в ноль.
Любой заряженный конденсатор, разряжаясь, обладает отрицательным сопротивлением. Так и с индуктивностями.

Цитата: Bombar post=136455 userid=570Отрицательным сопротивлением обладает любая батарейка, не разряженная в ноль.
Любой заряженный конденсатор, разряжаясь, обладает отрицательным сопротивлением. Так и с индуктивностями.

Безупречно с точки зрения радиотехники.
Но здесь речь идёт не столько об отрицательном сопротивлении, сколько об отрицательном непротивлении!

Но почему то читая я всё время чувствую себя .... Буратиной! ( наверно с психикой что то )
А как же 100квт мотор Грея?, TPU Стивена Марка??, да и Капанадзе говорил что всё может сделать и без земли,
Что все они на термопаре делали?
На счёт Буратино понимаю, сам таким был лет двадцать назад. Вылечился тем, вернее меня вылечили тем, что сняли с меня блокировку на счёт электрического тока.
Ещё раз. Электрический ток в металлах это не направленное движение свободных электронов, а направленное движение электромагнитной энергии в виде фотонов.
Излучение антенны - это не взаимодействие изменение электрического заряда который переходит в магнитное поле, а то же излучение фотонов. Переменное магнитное поле может вызвать переменное электрическое, но не наоборот, переменное электрическое поле никогда не вызывает переменное магнитное. Переменное магнитное поле может вызвать только ток, динамика движения фотонов, то бишь, электрический ток. это отлично понимал Максвел для чего и ввел ток смещения, ну и так далее. Не хочу углубляться во всё это, а то наскочат умники и тему заболтают.
Поэтому, принципов получения халявы много и к каждому нужно подходить отдельно. К примеру, для того чтобы получить СЕ чисто на омическом сопротивлении, допустим на нити накаливания электрической лампочки, земля вообще не нужна, тот принцип, о котором я говорил тут в своих постах, просто народ не внимательно читает.
В данном варианте рассматривается принцип получения халявы по методике Капанадзе, системы 2004 года и Грин Бокс. И я стараюсь придерживаться этого направления, а термопара была приведена как вспомогательный элемент для общего понимания протекания процессов.

Вы далекий от БТГ. Контактный потенциал здесь не при чём. Был бы такой случай как вам захотелось давно бы у всех в кармане был бы БТГ на разнице потенциала двух проводов.
Минуточку! А когда я говорил о том, что термопара даёт разность потенциалов? Наоборот, говорилось о том, что после контакта система входит в равновесие и никаких потенциалов на концах
проводов нет. А потенциал как таковой вообще на концах и не будет, так как система является потенциальной токовой ЭДС, ток которой наружная энергия в виде тепла будет прогонять через нагрузку, в следствии чего и возникнет разность потенциалов по напряжению как падение напряжения. Вы никогда не задавали себе вопрос о том, в следствии чего горит лампочка в пучности тока стоячей волны,
Ведь в этой пучности напряжение совсем отсутствует, а лампочка горит.Так и тут.

Движемся по теме.
Прошлый раз мы остановились на том, что в контуре, "нанизанном" на кабель заземления складываются два тока: один резонансный, второй "контактный".
В результате, мы то работаем не с контурочком на плате транзисторного приёмника, а с "контурищем", индуктивность которого выкладывает СЕ энергию в виде магнитного поля, которая измеряется в кВт-ах.
Как её снять в нагрузку? Ответ на всё это даёт в своих интервью сам Тариель. Он говорит о том, что нашёл резонанс между первой и вторичной катушками. Когда мне впервые пришлось прикоснуться к решению данного ребуса, я отлично понимал, что речь идёт о сопряжённых контурах, где "сопряжение" осуществляется через индуктивности.
Имея неплохую теоретическую подготовку мне всё равно приходилось решать непривычную для себя задачу. Дело в том, что в технике связи вообще не рассматривается вопрос об энергии. Задача связи доставить инфу корреспонденту не обращая внимание на энергетические затраты. Тут же вопрос стоял об энергетических процессах, поэтому пришлось маленько напрячься.
Если мы говорим об энергии контура, то она в пространственно временном континууме сосредоточена буквально в точке. Это подтверждается спектром синусоиды в виде одиночной "палки".
Это резонансная частота первичного контура. Максимальный коэффициент передачи в сопряжённых контурах без соблюдения резонансов происходит тогда, когда резонансные частоты первого и второго совпадают, в следствии чего сигнал просто движется дальше. А у нас резонанс отдельный, поэтому влияние второго контура нарушит резонанс первого.
Как быть? Придётся самому проводить теоретические изыскания, хотя теоретические это громко сказано, отметим лишь, что теоретические прикидки.
В конечном итоге получилось уравнение, в котором как ни странно, фигурировали частоты в квадрате точно так как у Дональда Смита. Только Смит дал их как конечный результат не объясняя откуда ноги растут. Но и что самое главное, согласно этому уравнению энергия на резонансе перейдёт из первичного контура во вторичный только в том случае, если частота второго контура будет меньше первого буквально на сотню Гц!!! Причём заметьте, господа, одновременно осуществляется сдвиг "палки" второго контура от первого, чем самым устраняет влияние второго на первый, то бишь сохраняя ему условия для прохождения резонанса.
Получается, что энергия первичного контура может плавно перетечь во второй, без нарушения резонанса.
И вот тут наступила определённая засада. Как удержать частоту второго контура ниже первого буквально на сотню Гц?
Допустим, мы отследим частоту первого контура, согласно ей внесём поправку для частоты второго, энергия перетечёт во второй, а дальше что делать?! Нацепить съёмную катушечку на вторичную катушку? Угробим прохождение резонанса во втором контуре. Круг как то нехорошо замкнулся. Тут что-то не то, мы просто не знаем чего то главного.
Пришлось потратить довольно таки приличное время на формировании статического материала дабы количество перегнать в качество.. Это лазить по всем источникам касательно резонансов и откладывать в отдельную папку всю иинфу по снятии энергии с резонанса. Сразу скажу, что такой инфы нет, но нарвался на формулу которая полностью определяет резонансную частоту в контуре. Оказывается, что в этой формуле участвует омическое сопротивление R. Оно стоит в знаменателе дроби, следовательно наличие этого сопротивления автоматически понижает частоту второго контура. Меня как током стукнуло! Энергия то контура как раз и будет выделяться на этом омическом сопротивлении. А что если в качестве этого омического сопротивления будет нагрузка? Причём чем выше мощность этой нагрузки, то как ни странно, будет меньше её сопротивление, значит уход частоты во всяком случае останется в резонансном диапазоне, а так как она, нагрузка, по сопротивлению мала, то не на столько сильно уменьшится добротность второго контура. Чудны твои дела, Господи, получается, что таким приёмом легче получить 10кВт халявы, чем 5!!!
Заключительная часть - потом.

Если в контуре будет омическое сопротивление, хоть доли ома, то добротность его рухнет, а добротностью определяется количество энергии в контуре.

Цитата: Виктор Григ post=136482 userid=990Как её снять в нагрузку? Ответ на всё это даёт в своих интервью сам Тариель. Он говорит о том, что нашёл резонанс между первой и вторичной катушками.

Различных резонансов в природе множество, почему все решили, что Тариель говорит именно об ЛЦ резонансе?

Резонанс он не мгновеный а накопительный если не вливать толку от этого отклика

Цитата: sgur post=136489 userid=702

Цитата: Виктор Григ post=136482 userid=990Как её снять в нагрузку? Ответ на всё это даёт в своих интервью сам Тариель. Он говорит о том, что нашёл резонанс между первой и вторичной катушками.

Да нет,КАПА просто ошибся в словах, вместо осинхронности сказал резонанс, потом он говорил, что резонанс в его установках только вТ.Т, а в контурах резонанса нет.Как у Вас много шелух в голове, это от того что не занимаетесь практикой, одна теория.

Цитата: Виктор Григ post=136433 userid=990Движемся дальше.
Таким образом, Тариель Капанадзе  стукнул халявой по халяве, подняв тем самым КПЭ системы.
Первое слагаемое  квадрата суммы в отличие от КАПАГЕНа чисто халявное, остальное уже по написанному, не будем отвлекаться..

В момент прочтения нужно обязательно добавлять музыку (релакс) и голосом Кашпировского говорить ...... сегодня я сильный! ... закройте глаза, отключите всё что вам мешает, логика сегодня вам не понадобится слушайте только мой голос!
На счёт раз! ..... все фотоны направятся к вам .... будьте к этому моменту готовы!  сегодня мы выйдем далеко за рамки привычного!!
На счет два ..... у многих появится .... ТОК!  и у некоторых ещё и вольты!!
Когда я произнесу слово ... ТРИ! .... не пугайтесь ...... может произойти САМОЗАПИТ!!!!!!! (но не у всех, и это не точно).
Наука вам этого дать не может, но к счастью у вас есть ...Я!

Если в контуре будет омическое сопротивление, хоть доли ома, то добротность его рухнет, а добротностью определяется количество энергии в контуре.
Добротность не рухнет, а уменьшится. Это в ЛЦ резонансе. Если рассматривать параметрический резонанс Мандельштама, то там вообще омическое сопротивление на добротность не влияет.
Различных резонансов в природе множество, почему все решили, что Тариель говорит именно об ЛЦ резонансе?
У Вас есть другие соображения на эту тему? Прошу их в студию!
Резонанс он не мгновеный а накопительный если не вливать толку от этого отклика
Здрасти, баба Настя! Естественно накопительный, но это в том случае, если нет подкачки тока со стороны.

Да нет,КАПА просто ошибся в словах, вместо осинхронности сказал резонанс, потом он говорил, что резонанс в его установках только вТ.Т, а в контурах резонанса нет.Как у Вас много шелух в голове, это от того что не занимаетесь практикой, одна теория.
Инфу опять же в студию, в противном случае это просто трёп.
читать бред озареного не надоело?
Так ты и не читай, меньше под ногами путаться будешь.

Ув. Виктор Григ
Вы сами себе противоречите.:)
Значит по вашему - везде где есть гальванический контакт (медь-медь) есть халява!:woohoo: :woohoo: :woohoo:
Ну как быть?
Теперь мне понятен Ваш интеллектуальный уровень. Я тебе, ПТУшник, двадцать раз объяснял, что есть донор и акцептор. Донор выбирается по таблице Менделеева ниже акцептора.
Следовательно у него большее количество энергетических уровней Ферми. Ой, извини, тебе до Ферми, как до луны, мозги закипят.

Вроде всем ответил, заключительная часть будет позже.

Цитата: with post=136425 userid=682"Большой мечтатель"  думает своей головой и выдаёт результат своей интеллектуальной работы. А вы прячетесь за писульками, которые вам выдала какая-то тупая программа.
Это действительно повод для гордости.

А вам не приходило в голову, почему практически все нелестно отзываются о "творчестве" этого несуна околесицы?
Неужели столько негодяев и троллей на форуме?
Могу раскрыть этот великий секрет!

Всё дело в том, что товарищ бредоносец в своих опусах затрагивает обширнейший список тем.
И у тех, кто практически руками что-то делает, обязательно присутствует свой личный опыт по многим из этих тем, который совершенно не бьётся с чушью, несомой этим сказочником.
Вот именно отсюда у этих людей берется негатив, а вовсе не потому, что как вам кажется, они просто сами по себе плохие и непременно хотят бедняжку втоптать в грязь.
То есть это обычная реакция людей на ложь и дезинформацию.

Зато товарищам с нулевым практическим опытом по данным темам, все эти сказочки залетают на ура.
Много умных слов и смелых решений, настоящий праздник для ушей!
Никакой лжи и дезинформации они не видят, потому что сами не прикасались к тому, о чём он рассказывает.
И естественно, сразу такая обидка берёт за человека, который по их мнению, по настоящему мыслит...

Виктор Григ тут как лакмусовая бумажка для выявления абсолютных нулевиков, которые по жизни занимаются всем чем угодно, но не свободной энергией.
Он как многочисленные видео Романова, только в текстовом виде.
with если не смотрели, обязательно посмотрите, вам понравится.

Срочно надо вернуть Вадика!!!

Цитата: mishail71 post=136529 userid=1040Срочно надо вернуть Вадика!!!

Что это изменит?

Объявляю Bezant выговор (без занесения в личное дело) за разглашение сведений для служебного пользования.

Цитата: Bombar post=136531 userid=570Объявляю Bezant выговор (без занесения в личное дело) за разглашение сведений для служебного пользования.

Бомбар у тебя что тут секта?? кому служишь?

Цитата: марк post=136532 userid=2503

Цитата: Bombar post=136531 userid=570Объявляю Bezant выговор (без занесения в личное дело) за разглашение сведений для служебного пользования.

Бомбар у тебя что тут секта?? кому служишь?

Обязательно кому то служить? Вам без хозяина ни как?

Свободу Виктору Григ.!!!!! ..... я ещё не свё узнал про фотоны и уровни Ферми. и уход электрона в обеднённое состояние!
(подпись: ... представитель картонного майдана):)

Цитата: Bombar post=136533 userid=570

Цитата: марк post=136532 userid=2503

Цитата: Bombar post=136531 userid=570Объявляю Bezant выговор (без занесения в личное дело) за разглашение сведений для служебного пользования.

Бомбар у тебя что тут секта?? кому служишь?

Обязательно кому то служить? Вам без хозяина ни как?

Я про информацию для служебного пользования... может я чего
не знаю или не понимаю?

Цитата: andreishal post=136534 userid=2383Свободу Виктору Григ.!!!!! ..... я ещё не свё узнал про фотоны и уровни Ферми. и уход электрона в обеднённое состояние!
(подпись: ... представитель картонного майдана):)

Что не понятного тут?  электрон отдал энергию и стал бедным..
и пошел опять по миру чего нибудь наживать...
На уровнях Ферми есть чем поживиться....  бродяга по миру с котомкой в руках...
кто нибудь да подаст... на счет 3 электрон богат....

Этим постом заканчиваю тему и тем самым не буду никого раздражать.
В конечном результате принцип Капанадзе высказан.
И хочу отметить вот какую мысль. Речь пойдет о Капе и не только.
Давно его уже нет с нами и мы должны бережно относиться к его памяти. Не простая судьба была у этого изобретателя.
Но основная его заслуга по жизни заключается в том, что именно он, трансляцией ролика о Грин Боксе перевернул наши жизни, сняв блокировку развития в виде закона сохранения энергии.
Не знаю как вы, но я после просмотра был просто ошеломлён.
Давайте вкратце пробежимся по его жизни отсчётом которого будет Грин Бокс, потому что выводы ох как будут нам полезны.
Человек был весьма целеустремлённым, работал не покладая рук, естественно, в надежде, что это потом можно будет воплотить в жизнь.
И эта надежда замаячила на горизонте в качестве турецких спонсоров. Перед этим была продажа квартиры, переезд семьи на дачу, а вырученные деньги на эксперименты.
А что из себя представляют эти спонсоры? Представители бизнеса по производству электро оборудования или электроники? Нет! Это пара простых турецких крестьян у которых были наделы земли у края моря заросшие камышом, что это вызывало у них просто слёзы. Но грянул туристический бизнес и этот камыш резко и офигенно поднялся в цене. Больших мозгов для организации бизнеса иметь не нужно было: деньги под залог земли в банке, постройка, заселение отеля, в котором каждый интурист в толпе это штука евро в неделю.
Но за всё это нужно рассчитываться и основной статьёй расходов это электроэнергия: освещение, лифты, кондиционеры, холодильники и прочая и прочая.
А тут на горизонте появился изобретатель который качает энергию буквально из земли даром. Ох как вкус халявы сладок...
Вот они и вышли на Тариеля. Без предварительной проработки о том, что творится с этим направлением в мире, кто за ним стоит и каковы могут быть последствия.
Одним словом - турецкие колхозники.
...Капанадзе едет в Турцию и начинает работать над заказом в 100 кВт. Я просто не понимаю зачем в одном месте сосредоточение столь огромной мощности? Ну, если "колхозники" не секут в этой теме, то и не надо было идти на поводу у них. Намного проще сделать 10 штук по 10 кВт или на крайняк 20 штук по 5 кВт, что уже отработано, остаётся только их объединить.
Во время работы Капанадзе получает неплохие деньги, рассчитался с долгами и начинает проявлять усилия на получение патента в надежде на "светлое будущее".
И тут возникает дилемма.Что патентовать? Естественно принцип! Но из тех двух составляющих которые и являются  основой этого принципа уже засвечены: квантовый подход непосредственно заземления Ремилием Фёдоровичем Авраменко, а квадрат суммы, как нелинейные процессы в самой среде - Андреем Мельниченко.
Как быть? Надо прощупать Мельника на предмет продажи патента или в крайнем случае напроситься в соавторы.
Я в это время общался с Андреем, он мне рассказывал как проходила встреча. Капанадзе с турками приехал в Киев. Встретились в ресторане. Турки рядом. Естественно, что за рюмочкой коньяка говорили о халяве, но как только Тариель начинал говорить о чём-то существенном, как турки тут же встревали в разговор и осаждали Капу.
Это уже сейчас, за давностью лет, анализируя всё это приходишь к мысли, что никакого секрета туркам не было известно, да даже если им и рассказали, то вряд ли они своими крестьянскими мозгами это всё поняли до конца. Быстрее всего Капанадзе заранее подстраховался к течению такого разговора и подавал сам знак, когда нужно было им  вмешиваться.
В конечном итоге встреча закончилась договором о намерениях. Потом чуть позже была ещё одна встреча, о ходе встречи Андрей не стал меня посвящать, сказав, что это не телефонный разговор. Но о результатах можно было и так догадаться, сделка не состоялась: Либо Капа не решился на разговор, познав сложный характер Андрея, так как в этом случае о методе практической реализации его же патента пришлось бы рассказать, либо Мельник не пошёл на встречу, не скажу, не знаю.
Поэтому Тариелю ничего не осталось как патентовать способ получения халявы, а не принцип. Но это уже не 100% гарантированной зашиты, уже сейчас могу предложить как минимум пять отличительных принципов этого устройства, взяв его за основу, тем самым переписать патент на себя. Но это только начало, надо всё это застолбить в развитых странах, а на это нужна куча бабок, так что в нынешних условиях это не реально. А для Капы тогда с помощью инвесторов это было реально. Лучше бы он его не делал, так как этими двумя патентами он нарушил терпение к себе  у нефтяного лобби.  С этим нужно было кончать. Запугать Капу - сложно, тот кто лишил семью квартиры ради достижения цели, не запугаешь. Замочить? Нельзя, уж слишком сильно он в инете засветился. Поэтому удар был направлен на турок. С ними скромно поговорили и бедные колхозники поняли в какое повидло они вляпались.
Буквально на следующий день был расторгнут договор и прекращено финансирование. Всё, на этом попытки что-то заработать на СЕ были прекращены.
Можете себе представить психологическое состояние Тариеля. Столько трудов, испытаний и вот тебе - сбит на взлёте.
Тут некоторые коллеги начинают говорить о том, что, мол, никакого контроля со стороны того же планетарного нефтяного лобби  нет. Ой. ли! Никто ничего пока практически ничего не достиг, вот и не нужен ты никому.
Был случай, когда один исследователь выложил в инет готовую халяву на всеобщее обозрение. Просуществовала они на ютубе всего лишь в течении часа, но уже через два часа к нему пожаловали пара хорошо одетых молодых человек. Состоялся разговор, результаты которого нам очень полезно знать.
В итоге: делать халяву для себя и даже для круга близких друзей можно, но если будут предприняты попытки заработать на этом рекламой и организацией производства, то такие попытки будут жёстко прекращены. Вот на такой оригинальной ноте они и уехали. На такой же оригинальной ноте и я заканчиваю столь сумбурный пост.
Всем удачи, пока!

Виктор Григ
В свое время я тоже общался с Мельниченко А. и он мне очень не понравился. Когда шла речь про действующий образец  БТГ он сказал что этим должны заниматься инженеры. Типо он только разработчик принципа не более того и просил сразу много денег для продвижения разработок. А потом и вовсе просил денег на новый комп. Поэтому для меня Мельниченко не авторитет просто мошейник. Поэтому он разговаривает только с теми у кого нет практического опыта по сборке и наладке принципиальных радиоэлектронных схем. Только какие то комерсы купи продай. И скорей всего это понял в свое время Капанадзе и запатентовал свое изобретение. Так как деньги у него были за просмотры и.т.д. А у Мельниченко ничего не было только одни амбиции.

Один бред..  и слился как сварщик который отрезал заземление с куполов...:lol: :lol: :lol: :lol:
вернее испарился как он писал..:woohoo: :woohoo: :woohoo:

"квантовый подход непосредственно заземления ... а квадрат суммы, как нелинейные процессы в самой среде ..."
:blink: :blink: :lol: :silly:
А Мельниченко то, не признанный гений ... :lol:
Григ, хорош курить!

Цитата: Alfic post=136543 userid=675"квантовый подход непосредственно заземления ... а квадрат суммы, как нелинейные процессы в самой среде ..."
:blink: :blink: :lol: :silly:
А Мельниченко то, не признанный гений ... :lol:
Григ, хорош курить!

Не поможет...  он с рождения такой...:woohoo: :woohoo: :woohoo:
Писатель Фантазер....

Секрет Капанадзе напоминает секрет Кока-Колы. Официального патента нет, иначе нужно раскрывать принцип, а сам принцип обсасывается уже десятки лет.
Виктор только подтвердил ещё раз, что масло таки масляное. И на этом спасибо.

Цитата: марк post=136542 userid=2503Один бред..  и слился как сварщик который отрезал заземление с куполов...:lol: :lol: :lol: :lol:
вернее испарился как он писал..:woohoo: :woohoo: :woohoo:

Марк, ещё раз. Я не рассматриваю Вас в качестве представителя участников и гостей данного форума. Поэтому Ваше гуманиторно-психологическое состояние после прочтения моих постов меня просто не интересует. Хотите потягаться? Дайте своё видение принципа работы устройств Капы, ну хоть что-то промычите в этом направлении.

Цитата: Alfic post=136543 userid=675"квантовый подход непосредственно заземления ... а квадрат суммы, как нелинейные процессы в самой среде ..."
:blink: :blink: :lol: :silly:
А Мельниченко то, не признанный гений ... :lol:
Григ, хорош курить!

В своё время один перец пустынного народца запатентовал сцепление которое Форд и разработал. Причём патент был составлен так, что не воткни между трансмиссией и двигателем попадает под этот патент. Форду ничего не оставалось, как отчислять ему денежку. Отсюда у него была "неподдельная" любовь к Фюреру.  Так и тут, гений, не гений, а патентом обладает.
Поэтому, если Вам удастся что-то выдать в этом ключе, приготовтесь делиться с Мельником не гением.

Ну что все высказались по принципам есть что кому добавить? Так вот как я думаю весь принцип заключен в передачи энергии на нагрузку через заземление. Привожу пример на собственном опыте. Когда то давно я служил в войсках связи на передающем центре УС (узел связи). Естественно у нас на территории рядом с помещением были контуры заземления передатчиков. Так вот пошли мы ночью с товарищем покурить и заодно посать и зашли за помещение где проходил контур заземления от передатчика. Начали писать и как ебонет по одному месту аж в глазах помутнело. Так вот вывод один токи ВЧ  прошли через наше тело и ушли обратно в землю . Мы как бы нагрузкой выступили в этом случае. Ни кода не лезте под действующий контур передатчиков !

Цитата: Виктор Григ post=136537 userid=990Этим постом заканчиваю тему и тем самым не буду никого раздражать.
...................
Всем удачи, пока!

спс, Выдано многое и многим. подумать в том числе и про крестьянскую сметку  в условиях к городу.)
Вот нечя в лаптях да по паркету.)

Виктор Григ. можно стоя в одном лапте на паркете, спросить ..... а инверсию спина электрона можно получить без испускания электроном фотона, просто раскачав этот спин, ну короче опрокинуть его без помощи испускания фотона?

Цитата: Виктор Григ post=136547 userid=990

Цитата: Alfic post=136543 userid=675"квантовый подход непосредственно заземления ... а квадрат суммы, как нелинейные процессы в самой среде ..."
:blink: :blink: :lol: :silly:
А Мельниченко то, не признанный гений ... :lol:
Григ, хорош курить!

В своё время один перец пустынного народца запатентовал сцепление которое Форд и разработал. Причём патент был составлен так, что не воткни между трансмиссией и двигателем попадает под этот патент. Форду ничего не оставалось, как отчислять ему денежку. Отсюда у него была "неподдельная" любовь к Фюреру.  Так и тут, гений, не гений, а патентом обладает.
Поэтому, если Вам удастся что-то выдать в этом ключе, приготовтесь делиться с Мельником не гением.

Мельник ничего не узнает. :)

Цитата: Виктор Григ post=136509 userid=990Если в контуре будет омическое сопротивление, хоть доли ома, то добротность его рухнет, а добротностью определяется количество энергии в контуре.
Добротность не рухнет, а уменьшится. Это в ЛЦ резонансе. Если рассматривать параметрический резонанс Мандельштама, то там вообще омическое сопротивление на добротность не влияет.
Различных резонансов в природе множество, почему все решили, что Тариель говорит именно об ЛЦ резонансе?
У Вас есть другие соображения на эту тему? Прошу их в студию!
Резонанс он не мгновеный а накопительный если не вливать толку от этого отклика
Здрасти, баба Настя! Естественно накопительный, но это в том случае, если нет подкачки тока со стороны.

Ну да, уменьшится, "рухнет" это образно. И между прочим, LС резонанс - великая сила ;)

Цитата: Виктор Григ post=136546 userid=990

Цитата: марк post=136542 userid=2503Один бред..  и слился как сварщик который отрезал заземление с куполов...:lol: :lol: :lol: :lol:
вернее испарился как он писал..:woohoo: :woohoo: :woohoo:

Марк, ещё раз. Я не рассматриваю Вас в качестве представителя участников и гостей данного форума. Поэтому Ваше гуманиторно-психологическое состояние после прочтения моих постов меня просто не интересует. Хотите потягаться? Дайте своё видение принципа работы устройств Капы, ну хоть что-то промычите в этом направлении.

А вы поймете то что я промычу? прежде поймите как ток идет в напряжении..
и как он заключен в напряжении... я писал уже об этом но не рисовал чтоб визуально понять принцип.
а поскольку вы теоретик зачем вам это?  и я вас тоже не как не рассматриваю..
вам же писали учите физику мироздания...

Цитата: Виктор Григ post=136480 userid=990Ещё раз. Электрический ток в металлах это не направленное движение свободных электронов, а направленное движение электромагнитной энергии в виде фотонов.
 Переменное магнитное поле может вызвать переменное электрическое, но не наоборот, переменное электрическое поле никогда не вызывает переменное магнитное. Переменное магнитное поле может вызвать только ток, динамика движения фотонов, то бишь, электрический ток. .

По моим понятиям ток, это процесс выравнивания плотностей диполя.
Цепь не замкнута, процесса выравнивания не происходит, нет ...тока!
Вы уточняете что в этом процессе выравнивания участвуют .... фотоны (как посредник ) передачи энергии.
И вот мы имеем к примеру две точки одну с повышенной плотностью электронов, вторую с пониженной (как у качера)
И из зоны повышенной плотности электроны попёрли в зону меньшей (и фотонов не спросили), а слово ... "попёрли" уже означает ...ток!
Вы пишите что ток это .... не движение электронов!  а как тогда рассматривать приведённый мной случай и увязать туда однонаправленное испускание фотонов?
и куда они летят, и в чё упираются!  как теперь уложить всё по "полочкам".

Когда-то давно ещё на кибере появился чел под ником Икар сказал что на роботе греются ТЭНами запитаными в разрыв заземления тэслы качали небольшим трансом через искровик потом были фотки из дома там тэсла была подключена горячим концом к шару из обоженых проводов диаметром в метр, потом кто-то из его знакомых написал на форуме что к нему приехали дяди и убедили забросить это дело больше он не появлялся на форуме

Цитата: Виктор Григ post=136547 userid=990

Цитата: Alfic post=136543 userid=675"квантовый подход непосредственно заземления ... а квадрат суммы, как нелинейные процессы в самой среде ..."
:blink: :blink: :lol: :silly:
А Мельниченко то, не признанный гений ... :lol:
Григ, хорош курить!

В своё время один перец пустынного народца запатентовал сцепление которое Форд и разработал. Причём патент был составлен так, что не воткни между трансмиссией и двигателем попадает под этот патент. Форду ничего не оставалось, как отчислять ему денежку. Отсюда у него была "неподдельная" любовь к Фюреру.  Так и тут, гений, не гений, а патентом обладает.
Поэтому, если Вам удастся что-то выдать в этом ключе, приготовтесь делиться с Мельником не гением.

На всякого мудреца довольно простоты!

 Резонанс он не мгновеный а накопительный если не вливать толку от этого отклика
    Здрасти, баба Настя! Естественно накопительный, но это в том случае, если нет подкачки тока со стороны.

Ну да, уменьшится, "рухнет" это образно. И между прочим, LС резонанс - великая сила ;)   
Давайте ещё раз.
В основе принципа лежит квадрат суммы? Да лежит. Значит нам для реализации этого принципа нужен своеобразный сумматор. Колебательный параллельный контур на резонансе суммирует токи методом накопления? Да суммирует. Такое количество раз, которому это число соответствует добротности. Он может выступать в качестве сумматора? А почему бы и нет, он и есть сумматор. Но в нашем случае в катушке кроме тока, вызванного резонансом,  находятся возбуждённые электроны. Тело катушки как продолжение медного провода заземления просто напичкан ими. ЭДС напряжения, вызванная разрядом заряженной емкости контура может увлечь ток резонанса одновременно с током, скажем, созданным заземлением?
Она это и делает! Таким образом в катушке будет течь ток суммы? Да будет. Магнитное поле, выложенное в пространство катушкой будет соответствовать квадрату этой суммы?
Ответ за Вами.

Цитата: Виктор Григ post=136560 userid=990 Резонанс он не мгновеный а накопительный если не вливать толку от этого отклика
    Здрасти, баба Настя! Естественно накопительный, но это в том случае, если нет подкачки тока со стороны.

Ну да, уменьшится, "рухнет" это образно. И между прочим, LС резонанс - великая сила ;)   
Давайте ещё раз.
В основе принципа лежит квадрат суммы? Да лежит. Значит нам для реализации этого принципа нужен своеобразный сумматор. Колебательный параллельный контур на резонансе суммирует токи методом накопления? Да суммирует. Такое количество раз, которому это число соответствует добротности. Он может выступать в качестве сумматора? А почему бы и нет, он и есть сумматор. Но в нашем случае в катушке кроме тока, вызванного резонансом,  находятся возбуждённые электроны. Тело катушки как продолжение медного провода заземления просто напичкан ими. ЭДС напряжения, вызванная разрядом заряженной емкости контура может увлечь ток резонанса одновременно с током, скажем, созданным заземлением?
Она это и делает! Таким образом в катушке будет течь ток суммы? Да будет. Магнитное поле, выложенное в пространство катушкой будет соответствовать квадрату этой суммы?
Ответ за Вами.

Я человек практик, и все проверяю в деле. Насчет добротности полностью с Вами согласен .Чем выше добротность контура тем больше на нем можно получить ток и напряжение. Все по классике. Единственное мне не понятно при чем тут заземление с ним или без него контур будет работать. Никакой прибавки при заземлении контура я не видел на практике. Поэтому если можно расскажите более подробней что Вы имели ввиду.

Цитата: Виктор Григ post=136560 userid=990Давайте ещё раз.
В основе принципа лежит квадрат суммы? Да лежит.

Нет, не лежит.
Вы понятия не имеете, что лежит в основе принципа.
Мельниченко назвал все буквы, но слово угадать не смог, так что продолжайте фантазировать.
С нетерпением ждём новых фотонных бомбардировок! B)

Нужно просто грамотно сделать заземление. Вспомните ролик Грин Бокса. Сначала Капа закапывает радиатор от авто с припаянным к нему проводом.
Но в процессе показа от этого заземления фактически ничего не светилось в нагрузке, хотя оно, заземление, было полито солёной водой и казалось бы, что к нему претензий нет.
Но когда сварочный кабель был подключен к водопроводу, то тогда всё заработало.
Теперь вспоминаем интервью Ивана Копец из Белоруссии.  По его рекомендации заземление не надо глубоко закапывать Лучше всего закопать до метра глубиной, но обязательно по максимальной площади, что, кстати, водопровод у Капанадзе как раз и соответствует этим рекомендациям.
Но это ещё не всё.  Медный провод, а материал только пока медь, должен быть толстым и длинным. В этом случае повысится общий объём возбуждённых электронов из расчёта см куб.
В подтверждение вспоминаем ролик Тариеля про его гидро халяву. Там оператор, который всё это снимал,как раз прошёлся камерой по кабелю заземления. Он был весьма длинным и был подсоединён к металлической конструкции типа теплицы что ли. Металлическая конструкция была закопана в землю на очень большой площади и приличном расстоянии от места эксперимента. Напомню, что общая мощность этой гидравлики составила 20кВт.
Теперь вопрос к Вам. Как будите замерять величину магнитного поля, выложенного катушкой. Или Вы хотите всё полностью повторить вместе с вторичной катушкой?
Тогда нужно будет и организовать на выходе частоту в 50Гц. Модуляция не катит, так как нужно двинуть ток "туда и обратно". Присмотритесь внимательно к варианту 2004 года. Видите там к каждому мощному транзистору идет всего два провода, а не три. Эти транзисторы включены в качестве диодов, мощная переменка проходит через них Принцип реализации как у Дональда Смита на его доске, каждая половина выходной катушки создаёт полу волну промышленной часты в 50 Гц на нагрузке.

Цитата: Bezant post=136562 userid=2193

Цитата: Виктор Григ post=136560 userid=990Давайте ещё раз.
В основе принципа лежит квадрат суммы? Да лежит.

Нет, не лежит.
Вы понятия не имеете, что лежит в основе принципа.
Мельниченко назвал все буквы, но слово угадать не смог, так что продолжайте фантазировать.

Так в чём дело, поделитесь!

Цитата: Виктор Григ post=136564 userid=990

Цитата: Bezant post=136562 userid=2193

Цитата: Виктор Григ post=136560 userid=990Давайте ещё раз.
В основе принципа лежит квадрат суммы? Да лежит.

Нет, не лежит.
Вы понятия не имеете, что лежит в основе принципа.
Мельниченко назвал все буквы, но слово угадать не смог, так что продолжайте фантазировать.

Так в чём дело, поделитесь!

Так я уже, если вы не заметили.
Такие же безапелляционные заявления, без каких либо доказательств, всё как вам нравится :cheer:

Господа, спасибо за внимание, закончим этот безпредметный трёп, тема закрыта!

Для цивилизованного человека существует простое правило: не нравится - не читай.
Поправляйте автора, и даже подшучивайте, но не затыкайте, ибо это признак дикаря (или тролля).

Цитата: sgur post=136571 userid=702Для цивилизованного человека существует простое правило: не нравится - не читай.
Поправляйте автора, и даже подшучивайте, но не затыкайте, ибо это признак дикаря (или тролля).

Нету правил когда все взаимно..... взаимно отменяет правила до перекрестка а там кому куда........
аварии не было каждый остался при своем.....а это главное.....

Цитата: Виктор Григ post=136568 userid=990Господа, спасибо за внимание, закончим этот безпредметный трёп, тема закрыта!

Ну как же так? а вот раньше люди отстаивали своё мнение вплоть до костра!  ..... а мы ещё спички не поднесли!:(
А кто ответит на мои вопросы? вся надежда  ...на ВАС! ( ведь я не ученый, а самозанятый, а энергия с ндс по 15р). вот я с одной стороны улыбаюсь, а с другой .... репу чешу!:whistle:

Цитата: sgur post=136571 userid=702Для цивилизованного человека существует простое правило: не нравится - не читай.
Поправляйте автора, и даже подшучивайте, но не затыкайте, ибо это признак дикаря (или тролля).

Так там всё править надо! Проще всё удалить и заново правильно писать!

Цитата: Alfic post=136574 userid=675

Цитата: sgur post=136571 userid=702Для цивилизованного человека существует простое правило: не нравится - не читай.
Поправляйте автора, и даже подшучивайте, но не затыкайте, ибо это признак дикаря (или тролля).

Так там всё править надо! Проще всё удалить и заново правильно писать!

Альфик!  у тебя термопара какая нибуть есть? это чисто просьба от меня ...... проверь пожалуйста  его  утверждение что если подключить батарейку последовательно термопаре (подобрать полярность), то на выходе будет увеличение энергии! ( я просто по обстоятельствам щас не могу). .... а эксперемент очень важный

Цитата: andreishal post=136578 userid=2383

Цитата: Alfic post=136574 userid=675

Цитата: sgur post=136571 userid=702Для цивилизованного человека существует простое правило: не нравится - не читай.
Поправляйте автора, и даже подшучивайте, но не затыкайте, ибо это признак дикаря (или тролля).

Так там всё править надо! Проще всё удалить и заново правильно писать!

Альфик!  у тебя термопара какая нибуть есть? это чисто просьба от меня ...... проверь пожалуйста  его  утверждение что если подключить батарейку последовательно термопаре (подобрать полярность), то на выходе будет увеличение энергии! ( я просто по обстоятельствам щас не могу). .... а эксперемент очень важный

Какая то есть, а какая нужна? И как определить, что на выходе увеличение энергии?

Цитата: andreishal post=136578 userid=2383

Цитата: Alfic post=136574 userid=675

Цитата: sgur post=136571 userid=702Для цивилизованного человека существует простое правило: не нравится - не читай.
Поправляйте автора, и даже подшучивайте, но не затыкайте, ибо это признак дикаря (или тролля).

Так там всё править надо! Проще всё удалить и заново правильно писать!

Альфик!  у тебя термопара какая нибуть есть? это чисто просьба от меня ...... проверь пожалуйста  его  утверждение что если подключить батарейку последовательно термопаре (подобрать полярность), то на выходе будет увеличение энергии! ( я просто по обстоятельствам щас не могу). .... а эксперемент очень важный

Есть термопара UT-T01 от какого то тестера.
При подключении последовательно с батарейкой ничего не происходит, напряжение такое же, как и на батарейке.
Но он, наверное, имел ввиду то, что через термопару надо пропускать ток от этой самой батарейки, чтобы произошло чудо.
Смысл в том, что ток будет разогревать спай, и термопара будет выдавать термоЭДС, которая сложится с ЭДС батарейки.
Но на практике получается, что те крохи ЭДС от термопары "почему то" направлены встречно внешней ЭДС и компенсируют её, вместо возрастания :cheer:

Цитата: Alfic post=136579 userid=675

Цитата: andreishal post=136578 userid=2383

Цитата: Alfic post=136574 userid=675

Цитата: sgur post=136571 userid=702Для цивилизованного человека существует простое правило: не нравится - не читай.
Поправляйте автора, и даже подшучивайте, но не затыкайте, ибо это признак дикаря (или тролля).

Так там всё править надо! Проще всё удалить и заново правильно писать!

Альфик!  у тебя термопара какая нибуть есть? это чисто просьба от меня ...... проверь пожалуйста  его  утверждение что если подключить батарейку последовательно термопаре (подобрать полярность), то на выходе будет увеличение энергии! ( я просто по обстоятельствам щас не могу). .... а эксперемент очень важный

Какая то есть, а какая нужна? И как определить, что на выходе увеличение энергии?

Всё что мы "собираем", так или иначе имеет топологию утюга, чайника и т.п. Всё это старо, к примеру, описание(последовательно) - в большей степени так устроены паяльники(Т12, С1ХХ) и фены паяльного оборудования. А вот для чего, тут ни кто не задаётся этим вопросом. И видимо не суть.
Виктор Григ, у мясного бомонда, жировая прослойка толста, как череп слона. А вы им про паттерны. Те самые узоры, о которых мало кто знает и думают, что это узоры из песка на вибрирующей основе.

Цитата: Bezant post=136580 userid=2193

Цитата: andreishal post=136578 userid=2383

Цитата: Alfic post=136574 userid=675

Цитата: sgur post=136571 userid=702Для цивилизованного человека существует простое правило: не нравится - не читай.
Поправляйте автора, и даже подшучивайте, но не затыкайте, ибо это признак дикаря (или тролля).

Так там всё править надо! Проще всё удалить и заново правильно писать!

Альфик!  у тебя термопара какая нибуть есть? это чисто просьба от меня ...... проверь пожалуйста  его  утверждение что если подключить батарейку последовательно термопаре (подобрать полярность), то на выходе будет увеличение энергии! ( я просто по обстоятельствам щас не могу). .... а эксперемент очень важный

Есть термопара UT-T01 от какого то тестера.
При подключении последовательно с батарейкой ничего не происходит, напряжение такое же, как и на батарейке.
Но он, наверное, имел ввиду то, что через термопару надо пропускать ток от этой самой батарейки, чтобы произошло чудо.
Смысл в том, что ток будет разогревать спай, и термопара будет выдавать термоЭДС, которая сложится с ЭДС батарейки.
Но на практике получается, что те крохи ЭДС от термопары "почему то" направлены встречно внешней ЭДС и компенсируют её, вместо возрастания :cheer:

Все верно на большее термопара не способна... подключая термопару схемой токовой петли (В ИНЕТЕ ЕСТЬ)
получаем (например, 4 мА — минимум шкалы, 20 мА — максимум)

 [attachment=23502]Снимоктермопара.PNG[/attachment]
Диву даюсь как таких просты вещей вы не знали........
или вы и на самом деле поверили что это работать будет?...

Цитата: Bezant post=136580 userid=2193Но на практике получается, что те крохи ЭДС от термопары "почему то" направлены встречно внешней ЭДС и компенсируют её, вместо возрастания :cheer:

Понадобится провести четыре эксперимента, нагрузку пробовать подключать и со стороны донора, и со стороны акцептора, плюс менять полярность батарейки,
и мерять ток и напряжение с нагрузкой без термопары и с термопарой, ну и конечно же термопара должна быть не на 1миливольт.

Цитата: andreishal post=136583 userid=2383

Цитата: Bezant post=136580 userid=2193Но на практике получается, что те крохи ЭДС от термопары "почему то" направлены встречно внешней ЭДС и компенсируют её, вместо возрастания :cheer:

Понадобится провести четыре эксперимента, нагрузку пробовать подключать и со стороны донора, и со стороны акцептора, плюс менять полярность батарейки,
и мерять ток и напряжение с нагрузкой без термопары и с термопарой, ну и конечно же термопара должна быть не на 1миливольт.

А на сколько должна быть термопара?:blink:
работает холодный спай место где образуется разность потенциалов

Цитата: andreishal post=136583 userid=2383

Цитата: Bezant post=136580 userid=2193Но на практике получается, что те крохи ЭДС от термопары "почему то" направлены встречно внешней ЭДС и компенсируют её, вместо возрастания :cheer:

Понадобится провести четыре эксперимента, нагрузку пробовать подключать и со стороны донора, и со стороны акцептора, плюс менять полярность батарейки,
и мерять ток и напряжение с нагрузкой без термопары и с термопарой, ну и конечно же термопара должна быть не на 1миливольт.

Какого акцептора?
Вы можете менее шизофреническим языком выражаться?
Если поменять полярность батарейки, термопара вообще перестаёт какую либо заметнуюЭДС выдавать

Цитата: марк post=136582 userid=2503Диву даюсь как таких просты вещей вы не знали........
или вы и на самом деле поверили что это работать будет?...

Человек сказал что вместо нагрева, можно использовать эдс батарейки, для ввода электронов в насыщеное состояние и испускания ими электронов, которые уйдут после этого в обеднённое состояние , и (тут самое главное) энергию обеднёного состояния восполнит ..... наш доблестный ЭФИР!
ты можешь подтвердить , или опровергнуть это не погрешив перед ..... .ИСТИНОЙ ?

Цитата: Bezant post=136585 userid=2193Какого акцептора?
Вы можете менее шизофреническим языком выражаться?
Если поменять полярность батарейки, термопара вообще перестаёт какую либо заметнуюЭДС выдавать

Я использовал те термины которые использовал Виктор Григ. он в постах подробно описал что является донором, а что акцептором (на 7стр.).

Цитата: andreishal post=136586 userid=2383

Цитата: марк post=136582 userid=2503Диву даюсь как таких просты вещей вы не знали........
или вы и на самом деле поверили что это работать будет?...

Человек сказал что вместо нагрева, можно использовать эдс батарейки, для ввода электронов в насыщеное состояние и испускания ими электронов, которые уйдут после этого в обеднённое состояние , и (тут самое главное) энергию обеднёного состояния восполнит ..... наш доблестный ЭФИР!
ты можешь подтвердить , или опровергнуть это не погрешив перед ..... .ИСТИНОЙ ?

Эфир по такой схеме не чего  не восполнит это точно!...почему должен восполнять то?

Цитата: andreishal post=136587 userid=2383

Цитата: Bezant post=136585 userid=2193Какого акцептора?
Вы можете менее шизофреническим языком выражаться?
Если поменять полярность батарейки, термопара вообще перестаёт какую либо заметнуюЭДС выдавать

Я использовал те термины которые использовал Виктор Григ. он в постах подробно описал что является донором, а что акцептором (на 7стр.).

Если не можете, то я вам больше ничем помочь не могу, извините.

Цитата: марк post=136588 userid=2503Эфир по такой схеме не чего  не восполнит это точно!...почему должен восполнять то?

Ты же сам лично мне писал что обеднёный электрон (с обратным спином) восполняет свою энергию за счет эфира на уровне Ферми.

Цитата: Bezant post=136589 userid=2193Если не можете, то я вам больше ничем помочь не могу, извините.

Да блин .... я то могу, но раз он автор  именно таких формулировок, то я вынужден цитировать его не внося ничего своего.
На етой ветке на странице 7 он описал что такое акцептор,
Если своими словами, то донор это богачь (метал с большим количеством электронов, а акцептор ..... нищий!

Цитата: марк post=136592 userid=2503

Цитата: andreishal post=136590 userid=2383[
Ты же сам лично мне писал что обеднёный электрон (с обратным спином) восполняет свою энергию за счет эфира на уровне Ферми.

Я писал в чате с сарказмом...пошутил что бедный электрон пошел по миру с котомкой как бродяга!:lol:

Ну ты с сарказмом, а другие учёные головы пишут что если с орбиты убрать электрон, то эфир его тут же восстановит, (святое место пусто не бывает).
Сам посуди: фотон равен по энергии электрону, то есть что бы испустить фотон, электрон должен набрать двойную энергию, но 200% энергии он набрать не сможет, максимум 180% наберёт  и фотон отвалится, но фотон отваливается со 100% энергии (отхватывая часть у электрона) и электрон остаётся вместо 10% с 80% своей энергии от изначальной.
И вот эти 20% ниже общего уровня втекают в него из эфира.
Об этом как я понял и пишет Виктор, и Канарёв и до него об этом писал на старом страннике Леонид Волков, а уровень Ферми, это как раз уровень стабильного состояния электрона, тоесть ниже он получает энергию, выше он отдает,  это  как я понял .... в силу своей бестолковости.

Цитата: andreishal post=136591 userid=2383

Цитата: Bezant post=136589 userid=2193Если не можете, то я вам больше ничем помочь не могу, извините.

Да блин .... я то могу, но раз он автор  именно таких формулировок, то я вынужден цитировать его не внося ничего своего.
На етой ветке на странице 7 он описал что такое акцептор,
Если своими словами, то донор это богачь (метал с большим количеством электронов, а акцептор ..... нищий!

На пальцах, группа атомов(к примеру) с разными энергетическими уровнями(шарики разных размеров) в ступая в взаимодействие, распределяют энергию равномерно(шарики стали "туда-сюда" одинаковых размеров), т.е. энергетически одинаковы, но с разными характеристиками. Дуализм в чистом виде. Ну совсем на пальцах, надуваем шарик, тот(их может быть множество, на подобии регистра) распределяет равномерно(туды-сюды). Так вот, как понял, Виктор "говорит", что "надуть" шарик можно через узор(паттерн), (оперируемая формула). Этот паттерн возникает в области смены полюсов( кто-то называет нулевой точкой и т.п.) ортогонально силовым линиям МП.

Цитата: ЖекаК post=136597 userid=730..энергетически одинаковы, но с разными характеристиками...

Ошибся не то, что бы не много, дал маху. Читаем с "противоположными характеристиками".
Гдэ админы, изменить нельзя, только....

Шарики, дуализмы, обворованные электроны...
Термопары!
Я в ужасе.
Любой диод. Любой!
В месте p-n перехода!
Доноров и акцепторов - пруд пруди. А не эти ваши термопары с неуловимыми фотонами.
Но да.. это сложно. Разобраться как там всё работает.
А про ваши термопары даже есть басня. Называется "Мартышка и очки".

Цитата: ЖекаК post=136597 userid=730На пальцах, группа атомов(к примеру) с разными энергетическими уровнями(шарики разных размеров) в ступая в взаимодействие, распределяют энергию равномерно(шарики стали "туда-сюда" одинаковых размеров), т.е. энергетически одинаковы, но с разными характеристиками. Дуализм в чистом виде. Ну совсем на пальцах, надуваем шарик, тот(их может быть множество, на подобии регистра) распределяет равномерно(туды-сюды). Так вот, как понял, Виктор "говорит", что "надуть" шарик можно через узор(паттерн), (оперируемая формула). Этот паттерн возникает в области смены полюсов( кто-то называет нулевой точкой и т.п.) ортогонально силовым линиям МП.

Прочитал .... ничего не понял!  Виктора Григ. хотя бы понять можно, это большой плюс к его умственным способностям.

Цитата: Bombar post=136601 userid=570Шарики, дуализмы, обворованные электроны...
Термопары!
Я в ужасе.
Любой диод. Любой!
В месте p-n перехода!
Доноров и акцепторов - пруд пруди. А не эти ваши термопары с неуловимыми фотонами.
Но да.. это сложно. Разобраться как там всё работает.
А про ваши термопары даже есть басня. Называется "Мартышка и очки".

Было конкретное заявление что батарейка с термопарой  дают увеличение энергии! (не диодов и прочего).
Кто ни буть может подтвердить или опровергнуть это заявление не теоретически, а хорошим практическим экспериментом?

Цитата: andreishal post=136603 userid=2383

Цитата: Bombar post=136601 userid=570Шарики, дуализмы, обворованные электроны...
Термопары!
Я в ужасе.
Любой диод. Любой!
В месте p-n перехода!
Доноров и акцепторов - пруд пруди. А не эти ваши термопары с неуловимыми фотонами.
Но да.. это сложно. Разобраться как там всё работает.
А про ваши термопары даже есть басня. Называется "Мартышка и очки".

Было конкретное заявление что батарейка с термопарой  дают увеличение энергии! (не диодов и прочего).
Кто ни буть может подтвердить или опровергнуть это заявление не теоретически, а хорошим практическим экспериментом?

Так в чем проблема? Тестер с термопарой сущие копейки стоит. Как провести хороший практический эксп?, ты знаешь и понимаешь лучше всех. Дело совсем за малым - подтвердить, либо опровергнуть.

Цитата: марк post=136598 userid=2503покажи этот пост где я писал?
сам нашел и правда написал..:blush:   но это мой сарказм!  неужели этому можно поверить?
не чего не буду писать! все за чистую монету принимаете....:blush:

Не в тебе дело! а в том, что ученые мужи пишут что испускаемый фотон равен по энергии электрону, а не просто там какой то излишек выбрасывает, и при излучении фотона происходит обязательная инверсия спина электрона! и это не на заборе написано, а в квантовой механике учеными,......... или им моча в голову ударила?

Цитата: Виктор Григ post=136560 userid=990 Резонанс он не мгновеный а накопительный если не вливать толку от этого отклика
    Здрасти, баба Настя! Естественно накопительный, но это в том случае, если нет подкачки тока со стороны.

Ну да, уменьшится, "рухнет" это образно. И между прочим, LС резонанс - великая сила ;)   
Давайте ещё раз.
В основе принципа лежит квадрат суммы? Да лежит. Значит нам для реализации этого принципа нужен своеобразный сумматор. Колебательный параллельный контур на резонансе суммирует токи методом накопления? Да суммирует. Такое количество раз, которому это число соответствует добротности. Он может выступать в качестве сумматора? А почему бы и нет, он и есть сумматор. Но в нашем случае в катушке кроме тока, вызванного резонансом,  находятся возбуждённые электроны. Тело катушки как продолжение медного провода заземления просто напичкан ими. ЭДС напряжения, вызванная разрядом заряженной емкости контура может увлечь ток резонанса одновременно с током, скажем, созданным заземлением?
Она это и делает! Таким образом в катушке будет течь ток суммы? Да будет. Магнитное поле, выложенное в пространство катушкой будет соответствовать квадрату этой суммы?
Ответ за Вами.

Да, верно Дозор написал про заземление, ничего  с ним не меняется. Но главное что можно было бы предложить - последовательный контур в резонансе, а не параллельный. С первого снимать проще (по субъективным впечатлениям) - с кондера, и только импульсно. А до параллельного как-нибудь потом дойдем, если оно еще надо будет.:lol:

Цитата: марк post=136616 userid=2503Прежде всего ученые осваивают средства с налогов на хлеб с маслом.....

Да! согласен, и такое есть на белом свете!
Я умом понимаю что термопара для батарейки с нагрузкой будет восприниматься как сопротивление (как её не крути)..
Но если вдруг ученые правы и электрон действительно уходит в энергетический минус с изменением спина, то получается что есть шанс из этого нюанса выжать энергии,
но нужно .....  как не крути .... время для востановления электрона до общего фонового нормального состояния ,
Под постоянной нагрузкой электрон не нагуляет себе бока, и термопара будет простым сопротивлением, а вот если отключать нагрузку на нужной для релаксации частоте, то может быть чудо какое то и произойдёт! и тогда нахрена мотать катушки . как ты думаешь?

Цитата: andreishal post=136618 userid=2383

Цитата: марк post=136616 userid=2503Прежде всего ученые осваивают средства с налогов на хлеб с маслом.....

Да! согласен, и такое есть на белом свете!
Я умом понимаю что термопара для батарейки с нагрузкой будет восприниматься как сопротивление (как её не крути)..
Но если вдруг ученые правы и электрон действительно уходит в энергетический минус с изменением спина, то получается что есть шанс из этого нюанса выжать энергии,
но нужно .....  как не крути .... время для востановления электрона до общего фонового нормального состояния ,
Под постоянной нагрузкой электрон не нагуляет себе бока, и термопара будет простым сопротивлением, а вот если отключать нагрузку на нужной для релаксации частоте, то может быть чудо какое то и произойдёт! и тогда нахрена мотать катушки . как ты думаешь?

Я уверен что уже существуют подобные устройства не на термопаре конечно но подобное.
В массы такое не попадет.... если у тебя есть желание и время дерзай...
на термопаре не зацикливайся... это эффект  зеебека много не даст...
хочешь поиграться включи паяльник когда жало нагреется выключи
возьми мультиметр поставь придел милливольты встань щупами на жало с разных сторон..
увидишь эти крохи.. ну или два отрезка провода  скрути скрутку зажигалкой нагрей это тоже самое... [attachment=23510]Снимокразработки.PNG[/attachment]

Батарейки это конечно хорошо! но мне хотелось бы источник на другом принципе работы.
Вот смотри если бы у нас была одна точка с электронами, а другая с позитронами то при соединении выделится два кванта энергии и изменится их плотность с выделением электромагнитной волны.
Суть принципа понятен? как англичане ищут два жирных государства, разворачивают их друг против друга и потом с легкостью овладевают ихними ресурсами, потратив энергию только на разворот одного против другого.
А у нас есть электрон со своей энергией (зарядом (жирная добыча). а мы берём и часть электронов опрокидываем, делая из них по своим свойствам .... антиэлектроны!
и пусть они грызутся, а мы будем иметь диполь и электромагнитную волну что ловится катушкой. добыть энергию в сбалансированой среде, можно только развернув энергию одного против энергии такова же, потратившись только на разворот. Нам далеко ходить не надо! у нас под носом неисчерпаемый резервуар электронов со своей уже имеющейся энергией. какого рожна нам ещё надо?

Цитата: andreishal post=136620 userid=2383Батарейки это конечно хорошо! но мне хотелось бы источник на другом принципе работы.
Вот смотри если бы у нас была одна точка с электронами, а другая с позитронами то при соединении выделится два кванта энергии и изменится их плотность с выделением электромагнитной волны.
Суть принципа понятен? как англичане ищут два жирных государства, разворачивают их друг против друга и потом с легкостью овладевают ихними ресурсами, потратив энергию только на разворот одного против другого.
А у нас есть электрон со своей энергией (зарядом (жирная добыча). а мы берём и часть электронов опрокидываем, делая из них по своим свойствам .... антиэлектроны!
и пусть они грызутся, а мы будем иметь диполь и электромагнитную волну что ловится катушкой. добыть энергию в сбалансированой среде, можно только развернув энергию одного против энергии такова же, потратившись только на разворот. Нам далеко ходить не надо! у нас под носом неисчерпаемый резервуар электронов со своей уже имеющейся энергией. какого рожна нам ещё надо?

Дерзай если есть желание и время кто ж против...

Цитата: марк post=136621 userid=2503Дерзай если есть желание и время кто ж против...

Каждому по возможностям знание приходит. Протон и есть тот самый ток, но ни как не электрон или как выражается оратор "позитрон". Самое главное сказать, что ни чего не понимаю и прочее...
А так складно "намазываете", всё как любим.

Цитата: ЖекаК post=136622 userid=730

Цитата: марк post=136621 userid=2503Дерзай если есть желание и время кто ж против...

Каждому по возможностям знание приходит. Протон и есть тот самый ток, но ни как не электрон или как выражается оратор "позитрон". Самое главное сказать, что ни чего не понимаю и прочее...
А так складно "намазываете", всё как любим.

Жека хоть как обзови мы все равно не видим не того не другого
лишь бы работало!! а это уже не просто красиво.......:)

Да, марк, ты прав, мы ни чего не видим. Но умные мужи говорят, что так. Суть в том, что это не относиться к капагену, т.е. мы говорим о трансмутации, а не о генерации. На практике это выглядит, как линейный ускоритель(вн), аля ЭЛТ.

Цитата: ЖекаК post=136622 userid=730Протон и есть тот самый ток, .

Это как?   ведь ток, это ....процесс выравнивания диполя, а не объект какой то, ...    ПРОЦЕСС!

Цитата: andreishal post=136626 userid=2383

Цитата: ЖекаК post=136622 userid=730Протон и есть тот самый ток, .

Это как?   ведь ток, это ....процесс выравнивания диполя, а не объект какой то, ...    ПРОЦЕСС!

Дык, ты сам отписался, что не в зуб ногой чего излагает собеседник, так и здесь, я о частице, а ты о волне. А гдэ ПРОЦЕСС преобразования и я не в зуб ногой. Впрочем, как и мужи власть имущих.

Если вы качаетете контур и допустим частота контура в 300+ кГц
то точку контура заземляете проводом в пол-волны тогда от пучности контур будет сам себя подпитывать
это длина провода заземлялки порядка 500м что вполне еще пока можно купить на стройрынке
Вот только чтобы снять с контура нельзя тупо лампочку
то что Дел толкает это правильно снимать модулировать чтобы контур не сбивать который сам себя пинает

Цитата: DIM post=136632 userid=2347Если вы качаетете контур и допустим частота контура в 300+ кГц
то точку контура заземляете проводом в пол-волны тогда от пучности контур будет сам себя подпитывать

Точно. А если 1 волну отмерить, то будет подпитывать еще всю семью, родственников и знакомых.

Цитата: ЖекаК post=136622 userid=730

Цитата: марк post=136621 userid=2503.

Каждому по возможностям знание приходит. Протон и есть тот самый ток, но ни как не электрон .

Расшифруйте для тех кому ещё не пришло, что бы понять можно было:dry:

Цитата: andreishal post=136635 userid=2383

Цитата: ЖекаК post=136622 userid=730

Цитата: марк post=136621 userid=2503.

Каждому по возможностям знание приходит. Протон и есть тот самый ток, но ни как не электрон .

Расшифруйте для тех кому ещё не пришло, что бы понять можно было:dry:

Разберу обе фразы по отдельности — с точки зрения языка и науки.

«Каждому по возможностям знание приходит»
Это по смыслу похоже на народную мудрость или афористичное высказывание. Смысл примерно такой: человек усваивает и понимает ровно столько, сколько способен в данный момент (в силу опыта, подготовки, зрелости мышления и т. п.). Стилистически фраза построена немного необычно: «по возможностям» звучит как отсылка к формуле «от каждого по способностям, каждому по потребностям», а конструкция «знание приходит» — это олицетворение (знание будто само приходит к человеку).

«Протон и есть тот самый ток, но никак не электрон»
С точки зрения физики это неверно.

Что такое электрический ток
В большинстве привычных нам цепей (в проводах, в бытовой электронике) электрический ток — это направленное движение электронов (отрицательно заряженных частиц) в металле. Направление тока исторически принято считать от «плюса» к «минусу», хотя сами электроны движутся в обратную сторону — от «минуса» к «плюсу». Это условность, но физическая основа тока в металлах — именно электроны.

Где «работают» протоны
Протоны в твёрдых проводниках не перемещаются как носители тока: они входят в состав ядер атомов и удерживаются в кристаллической решётке. Протоны могут участвовать в переносе заряда в особых случаях:

В электролитах (растворах, расплавах) заряд переносят ионы — и положительные (в том числе катионы, где роль носителя связана с «положительным зарядом»), и отрицательные. Но это не свободные протоны, а целые ионы (например,
H
+
H
+
  в кислотах).
В плазме или в ускорителях частиц можно иметь потоки протонов, и тогда говорят о протонном токе. Но это совсем другие условия и не бытовая электрика.
В полупроводниках есть понятие «дырок» — условных положительных носителей заряда, но это тоже не протоны.
Почему путают
Иногда в псевдонаучных или спекулятивных текстах смешивают разные понятия: заряд, ток, частицы. Ещё бывает путаница из‑за того, что протон несёт положительный заряд, а направление тока условно считают «положительным», и отсюда делают неверный вывод, будто ток — это движение протонов.

Да у вас таки ..... ТАЛАНТ!!:huh:

Цитата: tolyan post=136557 userid=1128Когда-то давно ещё на кибере появился чел под ником Икар сказал что на роботе греются ТЭНами запитаными в разрыв заземления тэслы качали небольшим трансом через искровик потом были фотки из дома там тэсла была подключена горячим концом к шару из обоженых проводов диаметром в метр, потом кто-то из его знакомых написал на форуме что к нему приехали дяди и убедили забросить это дело больше он не появлялся на форуме

Да, лично видел его рисунки тогда - Тесла подобная установка, общей длиной два с лишним метра, катушка составная из проводов разных сечений и разных диаметров. Нижняя катушка одного диаметра, верхняя другого. Нижняя катушка частично намотана в другую сторону. к части витков нижней катушки подключалась схема возбуждения - искровик, конденсатор. Схема питалась от отдельного трансформатора от сети. Резонансов было по меньшей мере два - один 50 Гц, второй на частоте теслы, судя по количеству витков, десятки килоГерц.
  К верху теслы подключалась емкостная нагрузка диаметром около метра из голого медного провода, которая располагалась на высоте несколько метров от земли. Нагрузка - несколько ТЭНов, подключалась между холодным концом теслы и заземлением.
  Это был своего рода экономайзер - несколько ТЭНов потребляли значительно меньше, чем затрачивалось от сети на первичное возбуждение установки.

Цитата: Access post=136649 userid=2151

Цитата: tolyan post=136557 userid=1128Когда-то давно ещё на кибере появился чел под ником Икар сказал что на роботе греются ТЭНами запитаными в разрыв заземления тэслы качали небольшим трансом через искровик потом были фотки из дома там тэсла была подключена горячим концом к шару из обоженых проводов диаметром в метр, потом кто-то из его знакомых написал на форуме что к нему приехали дяди и убедили забросить это дело больше он не появлялся на форуме

Да, лично видел его рисунки тогда - Тесла подобная установка, общей длиной два с лишним метра, катушка составная из проводов разных сечений и разных диаметров. Нижняя катушка одного диаметра, верхняя другого. Нижняя катушка частично намотана в другую сторону. к части витков нижней катушки подключалась схема возбуждения - искровик, конденсатор. Схема питалась от отдельного трансформатора от сети. Резонансов было по меньшей мере два - один 50 Гц, второй на частоте теслы, судя по количеству витков, десятки килоГерц.
  К верху теслы подключалась емкостная нагрузка диаметром около метра из голого медного провода, которая располагалась на высоте несколько метров от земли. Нагрузка - несколько ТЭНов, подключалась между холодным концом теслы и заземлением.
  Это был своего рода экономайзер - несколько ТЭНов потребляли значительно меньше, чем затрачивалось от сети на первичное возбуждение установки.

Аналогичное прорабатывалось. Вперёд забегу, первичная обмотка обгорала(сетевая). Я не говорю , что у вас так. Не смог справиться, по этому меня заинтересовало ваше пояснения. Может быть более подробнее, понимаю, налетят, но всё же... Можно персонально.
С/У

по описанию схема Фила метёлка
 [attachment=23511]ФИЛЛ.JPG[/attachment]

Коллеги, если вы читаете только последние страницы, то вы будете вечно ходить по кругу:

https://strannik-2.ru/index.php/t-kapanazde/720-generatory-tarielya-kapanadze-obshchaya-tema-3?start=930#128480

а вот в нете более точную схему нашёл
 [attachment=23512]Fel.jpg[/attachment]

Цитата: chiksat post=136651 userid=609по описанию схема Фила метёлка
 [attachment=23511]ФИЛЛ.JPG[/attachment]

В том посте на cyberenergy было написано схема fel
Не Фила, не Филла, не Фелла
Всё таки прав был Виктор Олегович...

TOLYAN:
Какой заряд хранится в земле и как его перекачать в акумулятор

GigaChat:
Земля действительно обладает электрическим зарядом, но его природа и способы использования отличаются от привычного понимания зарядки аккумуляторов.

Электрический потенциал Земли

Земля имеет отрицательный электрический заряд — её поверхность заряжена отрицательно относительно верхних слоёв атмосферы. Разность потенциалов между поверхностью земли и атмосферой на высоте составляет около 100 вольт на каждый метр высоты. Однако этот заряд распределён по огромной площади поверхности планеты (примерно 5,1×10¹⁴ м²), поэтому плотность заряда крайне мала.

Можно ли «перекачать» заряд из земли в аккумулятор?

Теоретически: Земля выступает как практически неисчерпаемый резервуар электронов (отрицательного заряда). В принципе, можно создать устройство, которое будет забирать электроны с поверхности земли и передавать их в аккумулятор.

Практически: Это неэффективно и опасно по нескольким причинам:

- Крайне малый ток: Плотность доступного заряда настолько мала, что для получения значимого тока потребовались бы огромные площади электродов
- Необходимость второго полюса: Для создания электрического тока нужен замкнутый контур — кроме заземлённого электрода потребуется второй электрод, расположенный высоко в атмосфере или подключённый к другому источнику потенциала
- Опасность: Работа с атмосферным электричеством может быть опасной во время грозы

Реальные альтернативы

Вместо попыток использовать статический заряд земли существуют более практичные способы получения энергии:

|             Метод             |              Принцип работы              |  Эффективность  |
| ----------------------------- | ---------------------------------------- | --------------- |
|       Солнечные панели        |  Преобразование света в электричество[]  |     Высокая     |
|        Ветрогенераторы        | Использование кинетической энергии ветра | Средняя-Высокая |
| Термоэлектрические генераторы |           Разность температур            |     Низкая      |
Если ваша цель — автономная зарядка аккумулятора, рекомендую рассмотреть солнечные панели с контроллером заряда[3], которые являются проверенным и безопасным решением.

В продолжении начатой темы Виктором Григ могу сказать следующее. Как Вы знаете из курса физики 6-9кл проходили раздел статическое электричество, и все видели опыты как натирают расческу или эбонитовую палочку об шерстяную тряпку. Затем подносят эту заряженную палочку к прибору (металлический шар со стрелкой)и стрелка отклоняется тем самым показывая нам заряд в кулонах. Так вот к чему я виду, шар -это уединенная емкость (конденсатор специальный). Если этот конденсатор зарядить до несколько тыс. вольт и подключить к нему нагрузку одним концом  (дроссель с лампой) , а второй конец нагрузки на землю то произойдет бабах!!! Лампочка сильно вспыхнет т.е. загорится. Первый такт работы устройства закончился. Следующий такт опять заряжаем этот шар и опять разряжаем на нагрузку. И так с частотой 50гц. Вы скажите а где взять заряды для подзарядки шара -ответ от специального источника положительных ионов.  Есть такие специальные схемы с минимальным током потребления от АКБ. Потребление не более 10-15Вт. А результаты можно получить очень существенные с минимальными затратами на материалы и питание схемы. А далее мы получив необходимую мощность на выходе сможет подзаряжать АКБ источника питания и получать необходимую прибавку на нагрузке. Круг замыкается. Вот такие у меня идеи относительно продвижения данной темы.  Тем более не надо строить катушки тесла и .т.д.

Цитата: dozor post=136878 userid=733В продолжении начатой темы Виктором Григ могу сказать следующее. Как Вы знаете из курса физики 6-9кл проходили раздел статическое электричество, и все видели опыты как натирают расческу или эбонитовую палочку об шерстяную тряпку. Затем подносят эту заряженную палочку к прибору (металлический шар со стрелкой)и стрелка отклоняется тем самым показывая нам заряд в кулонах. Так вот к чему я виду, шар -это уединенная емкость (конденсатор специальный). Если этот конденсатор зарядить до несколько тыс. вольт и подключить к нему нагрузку одним концом  (дроссель с лампой) , а второй конец нагрузки на землю то произойдет бабах!!! Лампочка сильно вспыхнет т.е. загорится. Первый такт работы устройства закончился. Следующий такт опять заряжаем этот шар и опять разряжаем на нагрузку. И так с частотой 50гц. Вы скажите а где взять заряды для подзарядки шара -ответ от специального источника положительных ионов.  Есть такие специальные схемы с минимальным током потребления от АКБ. Потребление не более 10-15Вт. А результаты можно получить очень существенные с минимальными затратами на материалы и питание схемы. А далее мы получив необходимую мощность на выходе сможет подзаряжать АКБ источника питания и получать необходимую прибавку на нагрузке. Круг замыкается. Вот такие у меня идеи относительно продвижения данной темы.  Тем более не надо строить катушки тесла и .т.д.

Электроскоп, это  школьный прибор который ты упомянул, тот же самый конденсатор и та же ёмкость ... То есть ты хочешь сказать, что если ты будешь наливать в ведро (ёмкость) воду то выливать ты с неё будешь больше чем залил?!
:) :lol:

Цитата: ВАлекс post=136880 userid=2701внимательнее посмотри опыты с электроскопом , особенно электроскоп + заземление

Смотрел, лет 40 назад. И?

Цитата: Alfic post=136879 userid=675

Цитата: dozor post=136878 userid=733В продолжении начатой темы Виктором Григ могу сказать следующее. Как Вы знаете из курса физики 6-9кл проходили раздел статическое электричество, и все видели опыты как натирают расческу или эбонитовую палочку об шерстяную тряпку. Затем подносят эту заряженную палочку к прибору (металлический шар со стрелкой)и стрелка отклоняется тем самым показывая нам заряд в кулонах. Так вот к чему я виду, шар -это уединенная емкость (конденсатор специальный). Если этот конденсатор зарядить до несколько тыс. вольт и подключить к нему нагрузку одним концом  (дроссель с лампой) , а второй конец нагрузки на землю то произойдет бабах!!! Лампочка сильно вспыхнет т.е. загорится. Первый такт работы устройства закончился. Следующий такт опять заряжаем этот шар и опять разряжаем на нагрузку. И так с частотой 50гц. Вы скажите а где взять заряды для подзарядки шара -ответ от специального источника положительных ионов.  Есть такие специальные схемы с минимальным током потребления от АКБ. Потребление не более 10-15Вт. А результаты можно получить очень существенные с минимальными затратами на материалы и питание схемы. А далее мы получив необходимую мощность на выходе сможет подзаряжать АКБ источника питания и получать необходимую прибавку на нагрузке. Круг замыкается. Вот такие у меня идеи относительно продвижения данной темы.  Тем более не надо строить катушки тесла и .т.д.

Электроскоп, это  школьный прибор который ты упомянул, тот же самый конденсатор и та же ёмкость ... То есть ты хочешь сказать, что если ты будешь наливать в ведро (ёмкость) воду то выливать ты с неё будешь больше чем залил?!
:) :lol:

Уважаемый коллега! Вы ни хрена не поняли мой пост. Причем тут наливать... Я говорил что заряжать очень быстрыми ионами шар (емкость). Читайте внимательней, заряд шара происходит мгновенно с помощью специальной схемы ускорителя ионных частиц.. (Ионный пистолет из книги " удивительные электронные устройства" автор Боб Янин) В этой книге подробно расписаны эксы со статическим электричеством советую всем купить эту книгу и читать ВНИМАТЕЛЬНЕЙ!!!!

Цитата: dozor post=136883 userid=733

Цитата: Alfic post=136879 userid=675

Цитата: dozor post=136878 userid=733В продолжении начатой темы Виктором Григ могу сказать следующее. Как Вы знаете из курса физики 6-9кл проходили раздел статическое электричество, и все видели опыты как натирают расческу или эбонитовую палочку об шерстяную тряпку. Затем подносят эту заряженную палочку к прибору (металлический шар со стрелкой)и стрелка отклоняется тем самым показывая нам заряд в кулонах. Так вот к чему я виду, шар -это уединенная емкость (конденсатор специальный). Если этот конденсатор зарядить до несколько тыс. вольт и подключить к нему нагрузку одним концом  (дроссель с лампой) , а второй конец нагрузки на землю то произойдет бабах!!! Лампочка сильно вспыхнет т.е. загорится. Первый такт работы устройства закончился. Следующий такт опять заряжаем этот шар и опять разряжаем на нагрузку. И так с частотой 50гц. Вы скажите а где взять заряды для подзарядки шара -ответ от специального источника положительных ионов.  Есть такие специальные схемы с минимальным током потребления от АКБ. Потребление не более 10-15Вт. А результаты можно получить очень существенные с минимальными затратами на материалы и питание схемы. А далее мы получив необходимую мощность на выходе сможет подзаряжать АКБ источника питания и получать необходимую прибавку на нагрузке. Круг замыкается. Вот такие у меня идеи относительно продвижения данной темы.  Тем более не надо строить катушки тесла и .т.д.

Электроскоп, это  школьный прибор который ты упомянул, тот же самый конденсатор и та же ёмкость ... То есть ты хочешь сказать, что если ты будешь наливать в ведро (ёмкость) воду то выливать ты с неё будешь больше чем залил?!
:) :lol:

Уважаемый коллега! Вы ни хрена не поняли мой пост. Причем тут наливать... Я говорил что заряжать очень быстрыми ионами шар (емкость). Читайте внимательней, заряд шара происходит мгновенно с помощью специальной схемы ускорителя ионных частиц.. (Ионный пистолет из книги " удивительные электронные устройства" автор Боб Янин) В этой книге подробно расписаны эксы со статическим электричеством советую всем купить эту книгу и читать ВНИМАТЕЛЬНЕЙ!!!!

книШка

https://djvu.online/file/klZageSh4QYQk?ysclid=mu5efp1fxz10280374

Цитата: dozor post=136883 userid=733

Цитата: Alfic post=136879 userid=675

Цитата: dozor post=136878 userid=733В продолжении начатой темы Виктором Григ могу сказать следующее. Как Вы знаете из курса физики 6-9кл проходили раздел статическое электричество, и все видели опыты как натирают расческу или эбонитовую палочку об шерстяную тряпку. Затем подносят эту заряженную палочку к прибору (металлический шар со стрелкой)и стрелка отклоняется тем самым показывая нам заряд в кулонах. Так вот к чему я виду, шар -это уединенная емкость (конденсатор специальный). Если этот конденсатор зарядить до несколько тыс. вольт и подключить к нему нагрузку одним концом  (дроссель с лампой) , а второй конец нагрузки на землю то произойдет бабах!!! Лампочка сильно вспыхнет т.е. загорится. Первый такт работы устройства закончился. Следующий такт опять заряжаем этот шар и опять разряжаем на нагрузку. И так с частотой 50гц. Вы скажите а где взять заряды для подзарядки шара -ответ от специального источника положительных ионов.  Есть такие специальные схемы с минимальным током потребления от АКБ. Потребление не более 10-15Вт. А результаты можно получить очень существенные с минимальными затратами на материалы и питание схемы. А далее мы получив необходимую мощность на выходе сможет подзаряжать АКБ источника питания и получать необходимую прибавку на нагрузке. Круг замыкается. Вот такие у меня идеи относительно продвижения данной темы.  Тем более не надо строить катушки тесла и .т.д.

Электроскоп, это  школьный прибор который ты упомянул, тот же самый конденсатор и та же ёмкость ... То есть ты хочешь сказать, что если ты будешь наливать в ведро (ёмкость) воду то выливать ты с неё будешь больше чем залил?!
:) :lol:

Уважаемый коллега! Вы ни хрена не поняли мой пост. Причем тут наливать... Я говорил что заряжать очень быстрыми ионами шар (емкость). Читайте внимательней, заряд шара происходит мгновенно с помощью специальной схемы ускорителя ионных частиц.. (Ионный пистолет из книги " удивительные электронные устройства" автор Боб Янин) В этой книге подробно расписаны эксы со статическим электричеством советую всем купить эту книгу и читать ВНИМАТЕЛЬНЕЙ!!!!

Да, книга очень интересная. Когда-то была, бумажная, а сейчас разве что электронную версию скачивать. За наводку - спасибо.

Цитата: dozor post=136878 userid=733В продолжении начатой темы Виктором Григ могу сказать следующее. Как Вы знаете из курса физики 6-9кл проходили раздел статическое электричество, и все видели опыты как натирают расческу или эбонитовую палочку об шерстяную тряпку. Затем подносят эту заряженную палочку к прибору (металлический шар со стрелкой)и стрелка отклоняется тем самым показывая нам заряд в кулонах. Так вот к чему я виду, шар -это уединенная емкость (конденсатор специальный). Если этот конденсатор зарядить до несколько тыс. вольт и подключить к нему нагрузку одним концом  (дроссель с лампой) , а второй конец нагрузки на землю то произойдет бабах!!! Лампочка сильно вспыхнет т.е. загорится. Первый такт работы устройства закончился. Следующий такт опять заряжаем этот шар и опять разряжаем на нагрузку. И так с частотой 50гц. Вы скажите а где взять заряды для подзарядки шара -ответ от специального источника положительных ионов.  Есть такие специальные схемы с минимальным током потребления от АКБ. Потребление не более 10-15Вт. А результаты можно получить очень существенные с минимальными затратами на материалы и питание схемы. А далее мы получив необходимую мощность на выходе сможет подзаряжать АКБ источника питания и получать необходимую прибавку на нагрузке. Круг замыкается. Вот такие у меня идеи относительно продвижения данной темы.  Тем более не надо строить катушки тесла и .т.д.

В общих чертах, если сильно принебречь рядом токостей, то это собственно и есть принцип Капанадзе.

Цитата: ВАлекс post=136894 userid=2701

Цитата: пан Дора post=136893 userid=2351

Цитата: dozor post=136878 userid=733В продолжении начатой темы Виктором Григ могу сказать следующее. Как Вы знаете из курса физики 6-9кл проходили раздел статическое электричество, и все видели опыты как натирают расческу или эбонитовую палочку об шерстяную тряпку. Затем подносят эту заряженную палочку к прибору (металлический шар со стрелкой)и стрелка отклоняется тем самым показывая нам заряд в кулонах. Так вот к чему я виду, шар -это уединенная емкость (конденсатор специальный). Если этот конденсатор зарядить до несколько тыс. вольт и подключить к нему нагрузку одним концом  (дроссель с лампой) , а второй конец нагрузки на землю то произойдет бабах!!! Лампочка сильно вспыхнет т.е. загорится. Первый такт работы устройства закончился. Следующий такт опять заряжаем этот шар и опять разряжаем на нагрузку. И так с частотой 50гц. Вы скажите а где взять заряды для подзарядки шара -ответ от специального источника положительных ионов.  Есть такие специальные схемы с минимальным током потребления от АКБ. Потребление не более 10-15Вт. А результаты можно получить очень существенные с минимальными затратами на материалы и питание схемы. А далее мы получив необходимую мощность на выходе сможет подзаряжать АКБ источника питания и получать необходимую прибавку на нагрузке. Круг замыкается. Вот такие у меня идеи относительно продвижения данной темы.  Тем более не надо строить катушки тесла и .т.д.

В общих чертах, если сильно принебречь рядом токостей, то это собственно и есть принцип Капанадзе.

Не пробовали посчитать сколько кулонов надо что бы зажечь гирлянду ламп как у Капанадзе ? А там лампы не на 100 ватт , там ватт по 500! (если не по киловатту)
вам для такого количества зарядов надо ставить рядом генератор зарядов размером с башню Вондерклиф

Но это как посмотреть! Возьмите и посчитайте количество Кулонов через мощность и напряжение. Очень интересная задачка получается! Это так пусть будет для Вас домашним заданием (для всех участников форума) Давайте посчитаем что получиться!

Цитата: dozor post=136896 userid=733

Цитата: ВАлекс post=136894 userid=2701

Цитата: пан Дора post=136893 userid=2351

Цитата: dozor post=136878 userid=733В продолжении начатой темы Виктором Григ могу сказать следующее. Как Вы знаете из курса физики 6-9кл проходили раздел статическое электричество, и все видели опыты как натирают расческу или эбонитовую палочку об шерстяную тряпку. Затем подносят эту заряженную палочку к прибору (металлический шар со стрелкой)и стрелка отклоняется тем самым показывая нам заряд в кулонах. Так вот к чему я виду, шар -это уединенная емкость (конденсатор специальный). Если этот конденсатор зарядить до несколько тыс. вольт и подключить к нему нагрузку одним концом  (дроссель с лампой) , а второй конец нагрузки на землю то произойдет бабах!!! Лампочка сильно вспыхнет т.е. загорится. Первый такт работы устройства закончился. Следующий такт опять заряжаем этот шар и опять разряжаем на нагрузку. И так с частотой 50гц. Вы скажите а где взять заряды для подзарядки шара -ответ от специального источника положительных ионов.  Есть такие специальные схемы с минимальным током потребления от АКБ. Потребление не более 10-15Вт. А результаты можно получить очень существенные с минимальными затратами на материалы и питание схемы. А далее мы получив необходимую мощность на выходе сможет подзаряжать АКБ источника питания и получать необходимую прибавку на нагрузке. Круг замыкается. Вот такие у меня идеи относительно продвижения данной темы.  Тем более не надо строить катушки тесла и .т.д.

В общих чертах, если сильно принебречь рядом токостей, то это собственно и есть принцип Капанадзе.

Не пробовали посчитать сколько кулонов надо что бы зажечь гирлянду ламп как у Капанадзе ? А там лампы не на 100 ватт , там ватт по 500! (если не по киловатту)
вам для такого количества зарядов надо ставить рядом генератор зарядов размером с башню Вондерклиф

Но это как посмотреть! Возьмите и посчитайте количество Кулонов через мощность и напряжение. Очень интересная задачка получается! Это так пусть будет для Вас домашним заданием (для всех участников форума) Давайте посчитаем что получиться!

А зачем считать? Запусти установку и продемонстрируй. А то как то странно выходит, если по одному посчитать то не работает, а если с другой то будет работать?! ))

Цитата: пан Дора post=136893 userid=2351

Цитата: dozor post=136878 userid=733В продолжении начатой темы Виктором Григ могу сказать следующее. Как Вы знаете из курса физики 6-9кл проходили раздел статическое электричество, и все видели опыты как натирают расческу или эбонитовую палочку об шерстяную тряпку. Затем подносят эту заряженную палочку к прибору (металлический шар со стрелкой)и стрелка отклоняется тем самым показывая нам заряд в кулонах. Так вот к чему я виду, шар -это уединенная емкость (конденсатор специальный). Если этот конденсатор зарядить до несколько тыс. вольт и подключить к нему нагрузку одним концом  (дроссель с лампой) , а второй конец нагрузки на землю то произойдет бабах!!! Лампочка сильно вспыхнет т.е. загорится. Первый такт работы устройства закончился. Следующий такт опять заряжаем этот шар и опять разряжаем на нагрузку. И так с частотой 50гц. Вы скажите а где взять заряды для подзарядки шара -ответ от специального источника положительных ионов.  Есть такие специальные схемы с минимальным током потребления от АКБ. Потребление не более 10-15Вт. А результаты можно получить очень существенные с минимальными затратами на материалы и питание схемы. А далее мы получив необходимую мощность на выходе сможет подзаряжать АКБ источника питания и получать необходимую прибавку на нагрузке. Круг замыкается. Вот такие у меня идеи относительно продвижения данной темы.  Тем более не надо строить катушки тесла и .т.д.

В общих чертах, если сильно принебречь рядом токостей, то это собственно и есть принцип Капанадзе.

Это не имеет отношения к принципу Капанадзе никакого, от слова совсем.
Это принцип башни Тесла.

Цитата: Bezant post=136901 userid=2193Это не имеет отношения к принципу Капанадзе никакого, от слова совсем.
Это принцип башни Тесла.

Каков же по-твоему принцип Капанадзе?

Цитата: пан Дора post=136929 userid=2351

Цитата: Bezant post=136901 userid=2193Это не имеет отношения к принципу Капанадзе никакого, от слова совсем.
Это принцип башни Тесла.

Каков же по-твоему принцип Капанадзе?

Основные его детали есть в патенте Мельниченко.

Цитата: dozor post=136883 userid=733

Цитата: Alfic post=136879 userid=675

Цитата: dozor post=136878 userid=733В продолжении начатой темы Виктором Григ могу сказать следующее. Как Вы знаете из курса физики 6-9кл проходили раздел статическое электричество, и все видели опыты как натирают расческу или эбонитовую палочку об шерстяную тряпку. Затем подносят эту заряженную палочку к прибору (металлический шар со стрелкой)и стрелка отклоняется тем самым показывая нам заряд в кулонах. Так вот к чему я виду, шар -это уединенная емкость (конденсатор специальный). Если этот конденсатор зарядить до несколько тыс. вольт и подключить к нему нагрузку одним концом  (дроссель с лампой) , а второй конец нагрузки на землю то произойдет бабах!!! Лампочка сильно вспыхнет т.е. загорится. Первый такт работы устройства закончился. Следующий такт опять заряжаем этот шар и опять разряжаем на нагрузку. И так с частотой 50гц. Вы скажите а где взять заряды для подзарядки шара -ответ от специального источника положительных ионов.  Есть такие специальные схемы с минимальным током потребления от АКБ. Потребление не более 10-15Вт. А результаты можно получить очень существенные с минимальными затратами на материалы и питание схемы. А далее мы получив необходимую мощность на выходе сможет подзаряжать АКБ источника питания и получать необходимую прибавку на нагрузке. Круг замыкается. Вот такие у меня идеи относительно продвижения данной темы.  Тем более не надо строить катушки тесла и .т.д.

Электроскоп, это  школьный прибор который ты упомянул, тот же самый конденсатор и та же ёмкость ... То есть ты хочешь сказать, что если ты будешь наливать в ведро (ёмкость) воду то выливать ты с неё будешь больше чем залил?!
:) :lol:

Уважаемый коллега! Вы ни хрена не поняли мой пост. Причем тут наливать... Я говорил что заряжать очень быстрыми ионами шар (емкость). Читайте внимательней, заряд шара происходит мгновенно с помощью специальной схемы ускорителя ионных частиц.. (Ионный пистолет из книги " удивительные электронные устройства" автор Боб Янин) В этой книге подробно расписаны эксы со статическим электричеством советую всем купить эту книгу и читать ВНИМАТЕЛЬНЕЙ!!!!

Заряд шара не интересен, емкость его (b отдаваемый ток) настолько мала, что его нужно заряжать мгновенно до сотен тысяч вольт, чтобы раз в секунду лампочка из холодильника (230 в 15 вт)  вспыхула и погасла. Значит заряжать нужно емкость побольше, а столь высокое напряжение не нужно во избежание проблем с изоляцией и безопасностью. Ну и как мо жно МГНОВЕННО зарядить скажем не сильно большую емкость в 100 мкф до сотен вольт?
Видимо все равно понадобится зарядный ток, и время - десятки миллисекунд, для зарядки.

UPD :

Цитироватьнагрузку одним концом  (дроссель с лампой)      

Стоп, а вот тут не понял. Дроссель зачем? Догадываюсь, но хочу чтобы было однозначно сказано.  Один только дроссель и всё?

Цитата: ВАлекс post=136934 userid=2701

Цитата: RMM post=136933 userid=3346Стоп, а вот тут не понял. Дроссель зачем? Догадываюсь, но хочу чтобы было однозначно сказано.  Один только дроссель и всё?

Один из вариантов Капанадзе, вы не знали этого?

вопрос я задал только носителю информации, остальные идут мимо.

Цитата: RMM post=136936 userid=3346

Цитата: ВАлекс post=136934 userid=2701

Цитата: RMM post=136933 userid=3346Стоп, а вот тут не понял. Дроссель зачем? Догадываюсь, но хочу чтобы было однозначно сказано.  Один только дроссель и всё?

Один из вариантов Капанадзе, вы не знали этого?

вопрос я задал только носителю информации, остальные идут мимо.

Дроссель нужен для того что бы согласовать ВЫсокое напряжение и нагрузку или использовать трансформатор типо латара. Или как делал Капанадзе последовательно включал лампочки что бы подобрать соответствующее напряжение на них.

dozor, как же все-таки мгновенно зарядить обычный конденсатор на 100 мкф до хорошего напряжения? Где взять такой ток?

Цитата: Bezant post=136932 userid=2193

Цитата: пан Дора post=136929 userid=2351

Цитата: Bezant post=136901 userid=2193Это не имеет отношения к принципу Капанадзе никакого, от слова совсем.
Это принцип башни Тесла.

Каков же по-твоему принцип Капанадзе?

Основные его детали есть в патенте Мельниченко.

Можно сделать скрины с патента Мельниченко и выделить конкретные строки на эти "детали"?

Цитата: dozor post=136957 userid=733

Цитата: RMM post=136936 userid=3346

Цитата: ВАлекс post=136934 userid=2701

Цитата: RMM post=136933 userid=3346Стоп, а вот тут не понял. Дроссель зачем? Догадываюсь, но хочу чтобы было однозначно сказано.  Один только дроссель и всё?

Один из вариантов Капанадзе, вы не знали этого?

вопрос я задал только носителю информации, остальные идут мимо.

Дроссель нужен для того что бы согласовать ВЫсокое напряжение и нагрузку или использовать трансформатор типо латара. Или как делал Капанадзе последовательно включал лампочки что бы подобрать соответствующее напряжение на них.

Не припомню, что бы Капанадзе включал лампочки последовательно.

Цитата: dozor post=136957 userid=733

Цитата: RMM post=136936 userid=3346

Цитата: ВАлекс post=136934 userid=2701

Цитата: RMM post=136933 userid=3346Стоп, а вот тут не понял. Дроссель зачем? Догадываюсь, но хочу чтобы было однозначно сказано.  Один только дроссель и всё?

Один из вариантов Капанадзе, вы не знали этого?

вопрос я задал только носителю информации, остальные идут мимо.

Дроссель нужен для того что бы согласовать ВЫсокое напряжение и нагрузку или использовать трансформатор типо латара. Или как делал Капанадзе последовательно включал лампочки что бы подобрать соответствующее напряжение на них.

А если нагрузка - емкость?

Цитата: dozor post=136878 userid=733В продолжении начатой темы Виктором Григ могу сказать следующее. Как Вы знаете из курса физики 6-9кл проходили раздел статическое электричество, и все видели опыты как натирают расческу или эбонитовую палочку об шерстяную тряпку. Затем подносят эту заряженную палочку к прибору (металлический шар со стрелкой)и стрелка отклоняется тем самым показывая нам заряд в кулонах. Так вот к чему я виду, шар -это уединенная емкость (конденсатор специальный). Если этот конденсатор зарядить до несколько тыс. вольт и подключить к нему нагрузку одним концом  (дроссель с лампой) , а второй конец нагрузки на землю то произойдет бабах!!! Лампочка сильно вспыхнет т.е. загорится. Первый такт работы устройства закончился. Следующий такт опять заряжаем этот шар и опять разряжаем на нагрузку. И так с частотой 50гц. Вы скажите а где взять заряды для подзарядки шара -ответ от специального источника положительных ионов.  Есть такие специальные схемы с минимальным током потребления от АКБ. Потребление не более 10-15Вт. А результаты можно получить очень существенные с минимальными затратами на материалы и питание схемы. А далее мы получив необходимую мощность на выходе сможет подзаряжать АКБ источника питания и получать необходимую прибавку на нагрузке. Круг замыкается. Вот такие у меня идеи относительно продвижения данной темы.  Тем более не надо строить катушки тесла и .т.д.

С вашего позволения, господа, внесу некоторую ясность по этому вопросу.
Распределённая ёмкость в виде шара обладает великолепным свойством как суммирование зарядов. Этим свойством в своё время воспользовался французский физик Ван Дэ Грааф для создания высоковольтных источников так необходимых в атомных  исследованиях. Заряд какой бы величины не был, подаётся во внутреннюю полость шара, а затем уже самостоятельно передвигается на наружную поверхность этого шара и суммируется с тем потенциалом, который был до того. То есть, если на наружной поверхности шара уже было 1000В, то подав во внутрь полости всего лишь 1В, мы в итоге получим 1001В.
Следовательно, используя относительно низковольтный источник в итоге можем просуммировать довольно таки высокий потенциал.
Тогда вопрос: откуда халява?!
А халява, Други мои, объясняется выводом по предварительным исследованиям, проведённым Михалёвым В.Ю. в работе Нетрадиционные источники питания. Кстати, эта работа является начальным кирпичиком в теоретическом подходе к СЕ на пост советском пространстве. Так вот, халява заключается в нелинейных процессах, происходящих в самой среде.
А так как энергия заряженной емкости это квадратичная функция, то малейшее прохождение через точку перегиба нелинейной функции вызовет халявный прирост энергии из эфира.
Всё это описано в моих постах. Остаётся только правильно настроить систему.

Цитата: Alfic post=136959 userid=675

Цитата: Bezant post=136932 userid=2193

Цитата: пан Дора post=136929 userid=2351

Цитата: Bezant post=136901 userid=2193Это не имеет отношения к принципу Капанадзе никакого, от слова совсем.
Это принцип башни Тесла.

Каков же по-твоему принцип Капанадзе?

Основные его детали есть в патенте Мельниченко.

Можно сделать скрины с патента Мельниченко и выделить конкретные строки на эти "детали"?

https://rusneb.ru/catalog/000224_000128_2009133397_20110320_A_RU/
Можно зачитывать весь текст заявки целиком.
Суть не в том, что Мельниченко угадал принцип, он его не угадал.
Просто он в явном виде перечислил варианты реализации, один из которых подпадает под конструкцию Капанадзе, вследствии чего, если бы Капанадзе описал детальную реализацию своей установки, то был бы по любому атакован этим алкашом.
Это как если бы Мельниченко удалось запатентовать колебательный контур и все, кто в своих конструкциях его используют, должны бы были ему роялти за это.
Хотя по сути, он в своей заявке патентует переходной процесс в колебательной системе, что не далеко ушло от патента на колебательный контур.

Так как Капанадзе использует в своём "усилителе тока" такой же переходной процесс в колебательном контуре, доказать что Мельниченко тут вообще не при чём, было бы очень затруднительно.

Цитата: Bezant post=136974 userid=2193

Цитата: Alfic post=136959 userid=675

Цитата: Bezant post=136932 userid=2193

Цитата: пан Дора post=136929 userid=2351

Цитата: Bezant post=136901 userid=2193Это не имеет отношения к принципу Капанадзе никакого, от слова совсем.
Это принцип башни Тесла.

Каков же по-твоему принцип Капанадзе?

Основные его детали есть в патенте Мельниченко.

Можно сделать скрины с патента Мельниченко и выделить конкретные строки на эти "детали"?

https://rusneb.ru/catalog/000224_000128_2009133397_20110320_A_RU/
Можно зачитывать весь текст заявки целиком.
Суть не в том, что Мельниченко угадал принцип, он его не угадал.
Просто он в явном виде перечислил варианты реализации, один из которых подпадает под конструкцию Капанадзе, вследствии чего, если бы Капанадзе описал детальную реализацию своей установки, то был бы по любому атакован этим алкашом.
Это как если бы Мельниченко удалось запатентовать колебательный контур и все, кто в своих конструкциях его используют, должны бы были ему роялти за это.
Хотя по сути, он в своей заявке патентует переходной процесс в колебательной системе, что не далеко ушло от патента на колебательный контур.

Так как Капанадзе использует в своём "усилителе тока" такой же переходной процесс в колебательном контуре, доказать что Мельниченко тут вообще не при чём, было бы очень затруднительно.

Понятно, но ... Это всего лишь заявка, выданного патента я так и не нашёл. Заявки, обычно, имеет временную охрану, могут длиться годами, но не имеет патентной защиты, нельзя предъявить иск, запретить использовать или взыскать убытки просто потому, что у заявителя имеется заявление.

Цитата: Alfic post=136987 userid=675... Это всего лишь заявка, выданного патента я так и не нашёл. Заявки, обычно, имеет временную охрану, могут длиться годами, но не имеет патентной защиты, нельзя предъявить иск, запретить использовать или взыскать убытки просто потому, что у заявителя имеется заявление.

Всё верно, патента у Капы нет, нет никакого смысла говорить об авторских правах.
К тому же Мельниченко не дошёл до главной части установки - усилителя тока. Это косвенно подтверждает сам Капа:

https://www.youtube.com/watch?v=37nKnbX308c

Цитата: sgur post=136988 userid=702

Цитата: Alfic post=136987 userid=675... Это всего лишь заявка, выданного патента я так и не нашёл. Заявки, обычно, имеет временную охрану, могут длиться годами, но не имеет патентной защиты, нельзя предъявить иск, запретить использовать или взыскать убытки просто потому, что у заявителя имеется заявление.

Всё верно, патента у Капы нет, нет никакого смысла говорить об авторских правах.
К тому же Мельниченко не дошёл до главной части установки - усилителя тока. Это косвенно подтверждает сам Капа:

https://www.youtube.com/watch?v=37nKnbX308c

Речь идёт об отсутствии патента у Мельниченко.
Посмотрел видео ..., я никак не пойму, при чём тут резонанс и принцип разделения магнитного поля по Мельниченко :huh:

Цитата: Alfic post=136987 userid=675

Цитата: Bezant post=136974 userid=2193

Цитата: Alfic post=136959 userid=675

Цитата: Bezant post=136932 userid=2193

Цитата: пан Дора post=136929 userid=2351

Цитата: Bezant post=136901 userid=2193Это не имеет отношения к принципу Капанадзе никакого, от слова совсем.
Это принцип башни Тесла.

Каков же по-твоему принцип Капанадзе?

Основные его детали есть в патенте Мельниченко.

Можно сделать скрины с патента Мельниченко и выделить конкретные строки на эти "детали"?

https://rusneb.ru/catalog/000224_000128_2009133397_20110320_A_RU/
Можно зачитывать весь текст заявки целиком.
Суть не в том, что Мельниченко угадал принцип, он его не угадал.
Просто он в явном виде перечислил варианты реализации, один из которых подпадает под конструкцию Капанадзе, вследствии чего, если бы Капанадзе описал детальную реализацию своей установки, то был бы по любому атакован этим алкашом.
Это как если бы Мельниченко удалось запатентовать колебательный контур и все, кто в своих конструкциях его используют, должны бы были ему роялти за это.
Хотя по сути, он в своей заявке патентует переходной процесс в колебательной системе, что не далеко ушло от патента на колебательный контур.

Так как Капанадзе использует в своём "усилителе тока" такой же переходной процесс в колебательном контуре, доказать что Мельниченко тут вообще не при чём, было бы очень затруднительно.

Понятно, но ... Это всего лишь заявка, выданного патента я так и не нашёл. Заявки, обычно, имеет временную охрану, могут длиться годами, но не имеет патентной защиты, нельзя предъявить иск, запретить использовать или взыскать убытки просто потому, что у заявителя имеется заявление.

На основе заявки можно доказать своё первенство или приоритет в чём то.
Они собственно для этого и регистрируются.
Сейчас например, уже каменный век прошел и можно доказать первенство на основе публикации в Google Docs, который фиксирует дату первого изменения.

Цитата: Bezant post=136990 userid=2193

Цитата: Alfic post=136987 userid=675

Цитата: Bezant post=136974 userid=2193

Цитата: Alfic post=136959 userid=675

Цитата: Bezant post=136932 userid=2193

Цитата: пан Дора post=136929 userid=2351

Цитата: Bezant post=136901 userid=2193Это не имеет отношения к принципу Капанадзе никакого, от слова совсем.
Это принцип башни Тесла.

Каков же по-твоему принцип Капанадзе?

Основные его детали есть в патенте Мельниченко.

Можно сделать скрины с патента Мельниченко и выделить конкретные строки на эти "детали"?

https://rusneb.ru/catalog/000224_000128_2009133397_20110320_A_RU/
Можно зачитывать весь текст заявки целиком.
Суть не в том, что Мельниченко угадал принцип, он его не угадал.
Просто он в явном виде перечислил варианты реализации, один из которых подпадает под конструкцию Капанадзе, вследствии чего, если бы Капанадзе описал детальную реализацию своей установки, то был бы по любому атакован этим алкашом.
Это как если бы Мельниченко удалось запатентовать колебательный контур и все, кто в своих конструкциях его используют, должны бы были ему роялти за это.
Хотя по сути, он в своей заявке патентует переходной процесс в колебательной системе, что не далеко ушло от патента на колебательный контур.

Так как Капанадзе использует в своём "усилителе тока" такой же переходной процесс в колебательном контуре, доказать что Мельниченко тут вообще не при чём, было бы очень затруднительно.

Понятно, но ... Это всего лишь заявка, выданного патента я так и не нашёл. Заявки, обычно, имеет временную охрану, могут длиться годами, но не имеет патентной защиты, нельзя предъявить иск, запретить использовать или взыскать убытки просто потому, что у заявителя имеется заявление.

На основе заявки можно доказать своё первенство или приоритет в чём то.
Они собственно для этого и регистрируются.
Сейчас например, уже каменный век прошел и можно доказать первенство на основе публикации в Google Docs, который фиксирует дату первого изменения.

Заявка даёт только приоритет над другой заявкой и то только в том случае если в итоге не отказано в патенте. Никаких других приоритетов нет, можно собирать установки и продавать, никаких претензий быть не может. К тому же заявка опубликована в 2011г. я сильно сомневаюсь, что с тех пор не было отказа. Отказ не публикуется, извещают только подававшего заявление. Так, что эта заявка хлам. Я к тому, что приоритет не пожизненный, а только на время решения по заявке.
Лучше ответь на вопрос на счёт разделения магнитных полей.

Цитата: Alfic post=136991 userid=675

Цитата: Bezant post=136990 userid=2193

Цитата: Alfic post=136987 userid=675

Цитата: Bezant post=136974 userid=2193

Цитата: Alfic post=136959 userid=675

Цитата: Bezant post=136932 userid=2193

Цитата: пан Дора post=136929 userid=2351

Цитата: Bezant post=136901 userid=2193Это не имеет отношения к принципу Капанадзе никакого, от слова совсем.
Это принцип башни Тесла.

Каков же по-твоему принцип Капанадзе?

Основные его детали есть в патенте Мельниченко.

Можно сделать скрины с патента Мельниченко и выделить конкретные строки на эти "детали"?

https://rusneb.ru/catalog/000224_000128_2009133397_20110320_A_RU/
Можно зачитывать весь текст заявки целиком.
Суть не в том, что Мельниченко угадал принцип, он его не угадал.
Просто он в явном виде перечислил варианты реализации, один из которых подпадает под конструкцию Капанадзе, вследствии чего, если бы Капанадзе описал детальную реализацию своей установки, то был бы по любому атакован этим алкашом.
Это как если бы Мельниченко удалось запатентовать колебательный контур и все, кто в своих конструкциях его используют, должны бы были ему роялти за это.
Хотя по сути, он в своей заявке патентует переходной процесс в колебательной системе, что не далеко ушло от патента на колебательный контур.

Так как Капанадзе использует в своём "усилителе тока" такой же переходной процесс в колебательном контуре, доказать что Мельниченко тут вообще не при чём, было бы очень затруднительно.

Понятно, но ... Это всего лишь заявка, выданного патента я так и не нашёл. Заявки, обычно, имеет временную охрану, могут длиться годами, но не имеет патентной защиты, нельзя предъявить иск, запретить использовать или взыскать убытки просто потому, что у заявителя имеется заявление.

На основе заявки можно доказать своё первенство или приоритет в чём то.
Они собственно для этого и регистрируются.
Сейчас например, уже каменный век прошел и можно доказать первенство на основе публикации в Google Docs, который фиксирует дату первого изменения.

Заявка даёт только приоритет над другой заявкой и то только в том случае если в итоге не отказано в патенте. Никаких других приоритетов нет, можно собирать установки и продавать, никаких претензий быть не может. К тому же заявка опубликована в 2011г. я сильно сомневаюсь, что с тех пор не было отказа. Отказ не публикуется, извещают только подававшего заявление. Так, что эта заявка хлам. Я к тому, что приоритет не пожизненный, а только на время решения по заявке.
Лучше ответь на вопрос на счёт разделения магнитных полей.

Эта идея с разделением полей изначально была полным идиотизмом. Мне казалось, что это совершенно очевидно любому, кто хоть немного понимает, как работают трансформаторы.

Безант а как же поля под 90 градусов, они же разделены :)

Цитата: chiksat post=137004 userid=609Безант а как же поля под 90 градусов, они же разделены :)

О каких полях речь, что ты имеешь ввиду?

ап