Странник-2

Спасибо Bombar*у, что разрешил сделать раздел чисто по магнитикам.

Инфу, с небольшой редакцией, перетащу сюда.

Новостей пока мало. Раздобыл транс на киловатт (99% вероятность) и медный провод (который надо как-то выпрямить).
Ещё нашёл более-менее точные весы, (буду понемногу откладывать с пенсии.) Но до них ещё много другого сделать надо и ещё не ясно какой вариант выбрать.

Это всё с загибающегося странника, поэтому страниц 6 можно пролистнуть.  :)
__________________________________________________________________________________

Потихоньку идеи Джонсона воплощаются.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F7932601m.jpg&hash=6fd2aa1d7edce4a1557e080565872dd1dac2a2ae) (http://savepic.net/7932601.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F7930553m.jpg&hash=58cbf0fd1c2cd626b3a9f242ca44b6ec816e4d57) (http://savepic.net/7930553.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F7937721m.jpg&hash=8b56c69e942b030408b6da7e45c03c74150fb56f) (http://savepic.net/7937721.htm)

Поторопился с выводом.  :)
Посмотрел видео где Андрей Слободян разбирает свой генератор.
Даже мне, человеку у которого анунаки выкрали паяльник, понятно что это совсем не Говард Джонсон.
Это скорее из оперы под названием "Флинни-Бединни и прочие Адамсы".

Что это, мог бы рассказать Сергей Ракарский, один из лучших знатоков всяческих "ротовертеров".

Но всё равно радостно, что один из нашенских, пусть даже и из далёкой Кореи.
(Печально конечно, что у нас можно до гробовой доски кричать: "Передайте Царю чтоб ружья кирпичом не чистили".)

Думаю многие пожелают Андрею успеха, правда путь который он выбрал исходя из цели, имхо очень длинный.
Шкондину потребовалось около десяти лет, да и то не понятно, начали производить или нет.

И важно, что эта первая ласточка (реальная) подтолкнёт других в этом направлении. А то уже до мегагерц добрались, а светодиод то горит то не горит, туды его растуды.
А уж сколько "Теслав" намотали.... Жуть. :)

Пожелаем Андрею Слободяну успеха!
(Рано или поздно поезд всё равно должен был поехать.)
(Эх, мне бы паяльник... :) )

rakarskiy

Девайс Андрея Слободяна основан на принципе открытым им же самим.
Я пока до конца не уяснил всю прелесть его комбинации но из того что уже уяснил она гениальна.
Отдельные элементы принципов проскакивали и у Шкондина (если кто помнит сюжет когда Старухин тащил за соленоидом колесо -ротор с магнитами) и у еще одного искателя и у меня кое что было. Но ни кто из нас до такой гениальной комбинации не додумался. Все дело в том что мы любители , а Андрей ИНЖЕНЕР изобретатель.

возьмем то что он представил в прошлом году

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8251607m.jpg&hash=4563b3bb7e87dc26b1d0d63a43ea3b9b3b62c9fc) (http://savepic.net/8251607.htm)

словами там озвучена что это устройство не имеющая ИСТОЧНИКА ТОКА, Коммутирующих крючей, датчиков и т.д.
имеет мощность 30Вт и напряжение 16В скорее всего мощность приблизительная

Как можно назвать фейком вращение устройства. с прозрачным основанием с подниманием над столом во время работы и т.д.
Вот из подобных цепочек собрана конструкция по типу веника.
К сожалению Андрей вряд ли в ближайшее время что то раскроет.

ЦитироватьК сожалению Андрей вряд ли в ближайшее время что то раскроет.

Сергей. ну это его право, но....
Благодаря видео Андрея и Вашими стараниями сейчас многие начнут копать в этом направлении.
У Игоря Мороз, имхо, что-то похожее.
Просто больно смотреть. как они этого Акулабухова с Теслой который год мучают.

А на этих:

ЦитироватьКак можно назвать фейком....

не стоит тратить время. Кто-то по-глупости, а кто-то возможно и денюжку отрабатывает.
Может и случайно, но после Росси инвестиции в нефтегазодобычу стабильно падают уже несколько месяцев.

Пока одни правнуки Остапа Ибрагимовича создают инновационные центры и продвигают в быдломассы новые научные парадигмы, другие обсуждают, как долго провисит магнит на металлическом потолке.
Ну хоть так. :)
_______________

С тех пор, как люди узнали про магнит, так и не отпускает мечта как бы его использовать?
Кто только не занимался этим. От маленьких мальчишек до убелённых сединами мечтателей.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8046566m.jpg&hash=239a4ad47e366ca5f867d515c039b2cd0226722c) (http://savepic.net/8046566.htm)

А какие конструктивные решения предлагались... Просто слюнки текут.
Казалось ну вот, вот. Ещё не много, ан нет, не получался до последнего времени "каменный цветок".

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8039398m.jpg&hash=62a4e34c6a23a1d25b3f2a463481bbba05d3d7c3) (http://savepic.net/8039398.htm)

Причин несколько, но основных всего две.
1. Неправильное направление поиска. ( А их всего два: "шторочное" и "коридорное". Первое направление тупиковое. Что только не предлагалось и какие-то мю-металлы, и висмуты, и сборки с разным направлением структуры металла... Результат - ноль).
2. Стоимость магнитов (особенно неодимовых, которые появились относительно недавно) и необходимость использовать те магниты которые находились в досягаемой области. Крайне редки случаи самостоятельного изготовления магнитов самим изобретателем.

Ну и конечно знания о самом магните, как таковом. Каких только представлений можно не встретить. От здравых до бредовых. Многие до сих пор верят в реальное существование каких-то магнитных линий, что по сути голимое средневековье. А уж про форму магнитного поля какие баталии идут....Что только не выдумывают, мама дорогая...
Но это другая песня.

Как же был прав Ампер который советовал не использовать понятие "магнитный". Как в воду глядел.

Ладно, что-то увлёкся. :)

M.M/G - Магнитный Мотор/Генератор

Как мы знаем, помимо устройств которые для производства энергии используют сжигаемое топливо, энергию можно получить и из окружающей среды. Но только там где есть необходимые условия (в достаточных количествах), которые можно описать как "Разность", "Неравномерность", "Дисбаланс", "Поток" и т.д.

Например гидроэлектростанции производят электроэнергию используя "Разность" высот истока и устья (и в большинстве случаев эту "Разность" ещё и увеличивают искусственно, создавая плотины)
Приливные электростанции "перенаправляют" эту "Разность" используя шлюзовое хозяйство.
Ну и так далее.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8036110m.jpg&hash=4ad6ba4831517bbdf3a500532f017b3577b79333) (http://savepic.net/8036110.htm)

Вот поэтому термин "БТГ", совсем не удачный так как все эти гидро/ветро/термо/..... производят энергию не сжигая углеводородные виды топлива.
(да и что ждать от человека который спит с топором под подушкой и на ночь одевает шапочку из фольги чтобы спецслужбы не смогли выкрасть его "секреты". И грустно и смешно, но увы, столько больных на голову. Особенно среди изобретателей. :) Некоторые, так вообще назначают себя в "Цари Всея Руси". Не, ну а чо скромничать? Ведь они дадут халявную энергию всем желающим (правда сроки не обговаривают, но деньги предлагают скидывать уже сейчас))

Чтобы перейти к рассмотрению "дорожки", а затем к самой модели, надо обязательно рассмотреть один старинный эксперимент.
(Предыстория.)
Во всех учебниках физики, в разделе "Электричество", есть подраздел "Электродинамика".
И в исключительных случаях в начале этого раздела можно встретить упоминание имени Вильяма Старджена (W. Sturgeon)
А это тот самый краеугольный камень на котором построена вся электродинамика.
Понятно, что учитывая тот небывалый интерес учёных того времени к изучению вопросов электричества, кто-то другой мог сделать это открытие, но первым всё таки был Вильям Старджен. Судьба выбрала его.
Для нас эта "фитюлька" кажется элементарной, но для того времени...
Говорят, что сам М. Фарадей носил в кармане своего сюртука небольшую подкову обмотанную проводом аж целых полтора года.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8121819m.jpg&hash=4c53595748d30dd7150627d544a236e4db75926c) (http://savepic.net/8121819.htm)

Ну и конечно сразу было замечено, что при отключении тока, ярмо перемыкающее полюса магнита остаётся притянутым.
И даже может удерживать небольшой груз. (Сейчас, некоторые, называют это "Магнитным хранителем Эда")

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8124891m.jpg&hash=fd193733f81a24ba671e547db736a9fb430c475b) (http://savepic.net/8124891.htm)

Bombar

ЦитироватьНу и конечно сразу было замечено, что при......

Сейчас это называется "остаточная намагниченность"

kater

Цитироватьrakarskiy пишет:

Как можно назвать фейком вращение.............

imho , к сожаление, это тоже фейк. На сегодняшний день в приведенных на видео катушках , или достаточно в одной ,легко помещается и литиевый аккумулятор и транзистор и......Под прикрытием одного слоя провода , это все реально.Сорри за инакомыслие.

NikAndr

Цитироватьkater пишет:

imho , к сожаление, это......

Если там и правда спрятан аккум, транзистор, и прочее, то находится оно в катушке, расположенной на 12ч. 05мин. уж шибко ее намотка "внавал" отличается от других, более ровных и аккуратных. Тоже имхо :)

Сейчас главное это не разгадывать шарады где Андрей спрятал батарейки.
Главное сейчас успеть до следующего "ЗАГУЛА" Bombar :laugh: *а , рассказать про чистый магнитный двигатель/генератор. А то опять на форуме мат-перемат начнётся и придётся снова линять. Шутка. :cheer:

За этот ролик не скажу, здесь бы лучше довериться мнению Сергея Ракарского, но вот ролик где Андрей показывал разборку очень даже ложится в теорию.
Он решил вопрос "шторки" электронным способом. Имхо, это можно было бы назвать - "Бегущая шторка".
Но в итоге это не "чистый" магнитный двигатель. Там не должно быть ничего кроме магнитов.

Ладно, едем дальше. :)
__________________________________________________

(Сам эксперимент)
После того как Sturgeon*ом был изобретён электромагнит ( ёпрст, у них даже изолированных проводов еще не было :woohoo: ) начались мощные подвижки в изучении электромагнетизма ( и якобы Старженом был изобретён первый электродвигатель, возможно прообраз, но конкретной информации найти не удалось) и в том числе был поставлен следующий эксперимент который очень важен для нас:

1. Из хорошей английской стали (вроде той из которой делают напильники) изготавливалось кольцо.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8094014m.jpg&hash=4c5af40bddf8057f4ac2c14758dd27cdc95f3771) (http://savepic.net/8094014.htm)

2. Диаметрально, на кольце делались две риски достаточной глубины и после этого кольцо подвергалось обычной закалке.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8101182m.jpg&hash=a55ce2d923dd558ee09bd23833e7bddc1cb862b2) (http://savepic.net/8101182.htm)

3. Кольцо обматывалось проводом и по нему пропускался кратковременный ток от сильной гальванической батареи.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8091966m.jpg&hash=b7cf0bf4bdba89a754e79edd5c816931f3c55909) (http://savepic.net/8091966.htm)

4. Провод сматывался и кольцо проверялось на наличие магнитных свойств.
Железные предметы к нему не магнитились. Магнитная стрелка поставленная точно в середину кольца, указывала направление магнитного меридиана земли. Либо реагировало на него как на простой железный предмет.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8078654m.jpg&hash=a371a5879f61626b1db2fcebe30b1bd56ecfaa7f) (http://savepic.net/8078654.htm)

5. Затем кольцо раскалывалось по рискам. (они делались для облегчения раскалывания и его точности. (плюс/минус мм. :) )
Магнитная стрелка теперь реагировала на него, как на настоящий магнит. (каким он и являлся)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8070462m.jpg&hash=d29ec2131e8863927229d32341113c6f9e07807e) (http://savepic.net/8070462.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8076606m.jpg&hash=6a6f11c0093160af8350f1e89320fb2b52663f9c) (http://savepic.net/8076606.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8061246m.jpg&hash=936b4b0295198812fe73b8ba4207070c78cb9342) (http://savepic.net/8061246.htm)

Конечно, всё это было известно ещё в глубокой древности, но знания были утеряны.
(Всех смыло. Ибо нефиг :) :) )

Пришлось всё "переоткрывать" уже в XIX веке. Но кое-что сохранилось у алхимиков средневековья, правда не ясно понимали ли они, что обозначает этот символ?

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8125745m.jpg&hash=a442527bb4fd2a040c60c22f01317b9ca5f84ab6) (http://savepic.net/8125745.htm)

А означает он то, что змеюка, когда заглатывает свой хвост, никому повредить не может. Рот у неё занят.
Пропадает её змеиная сила.
И нам этот "Эффект Uroborus" поможет понять свойство "дорожки".

Эксперимент с раскалыванием кольца проверялся неоднократно и достоверность сомнений не вызывает.
Кстати, недавно кто-то из наших практиков повторял этот эксперимент используя керамический магнит.
Всё тоже самое, только керамический магнит надо предварительно хорошо нагреть чтобы он потерял магнитные свойства.
____________________________

Блин, целый роман какой-то получается :) Но жалко картинки пропадут. Старался ведь.
Кстати если кому будут нужны для работы, берите на здоровье, не стесняйтесь.

Цитироватьесли кому будут нужны для работы, берите

Это я про свои говорил. В инете есть полно с авторскими правами, не забудьте.
Мои отличить просто, они самые красивые. :laugh:

Пилим дальше.
___________________________________________________

У взаимодействующих магнитов есть два состояния.
"Устойчивое" (на притяжение).

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8082567m.jpg&hash=1efca803e274ad0b0009c9fe3877472dd67b2a9c) (http://savepic.net/8082567.htm)

Это состояние используется в электродвигателях, когда коллектор, переключая ток в катушке якоря, заставляет его поворачиваться чтобы занять это устойчивое положение относительно магнитного поля статора.
( Забегая вперёд вспомним, что Эдвин Грей пробовал это традиционное положение улучшить, изменяя форму башмаков ротора. Об этом рассказал with, за что ему спасибо. Вставлю сюда без спроса. Думаю не обидится. )

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8070279m.jpg&hash=508501dd75169770490f8972bfbd1e8866361739) (http://savepic.net/8070279.htm)

И "Неустойчивое" (на отталкивание).

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8076423m.jpg&hash=e0fe75b18623dd6596ce63911421a6e45bcc5ee4) (http://savepic.net/8076423.htm)

Вот это уже вотчина всех строителей M.M/G.

lvleon

У Эдвина Грея полюса ротора и статора его двигателей, а также всех его пушек и др. изобретений работали на отталкивание, только на отталкивание. Он много лет игрался с прыгающими катушками (Popping Coil), его импульсные двигатели со скошенными башмаками появились в результате этих исследований.

lvleon, спасибо за уточнение.
Да я не настаиваю. Только на днях узнал про это из разговора with*а и Treacle*а.
Вы там это... Не расслабляйтесь. А то и не такое сморозить могу. :laugh:
__________________________________________________________________

Ещё один опыт.

На основании закреплены две оси.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8090786m.jpg&hash=34eff3570187b715ec93c9bad638187f493c7390) (http://savepic.net/8090786.htm)

На них могут вращаться две пластины с закреплёнными на них магнитами.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8078498m.jpg&hash=ecd818a710c8f6b816c1a5e75b6a2b93afca09f4) (http://savepic.net/8078498.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8084642m.jpg&hash=bd96d7f592197d7c207d0a017c9f1ba15dd15d4b) (http://savepic.net/8084642.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8081570m.jpg&hash=ac8c78fa62a933edc22f3fb8a502f2fc5683071c) (http://savepic.net/8081570.htm)

1. При таком расположении магнитов, пластины и не собираются никуда вращаться. Состояние "Устойчивое".

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8071330m.jpg&hash=fd6e6d4e926c62bea0ae89a5d56de42bfb010fd8) (http://savepic.net/8071330.htm)

2. При "Неустойчивом" состоянии:

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8072354m.jpg&hash=40632afc6c83c7e7497eabfae10b87d7c6e2b163) (http://savepic.net/8072354.htm)

возможны четыре варианта. (шарик может скатиться как влево так и вправо)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8069282m.jpg&hash=4e81ef990e347911d6718b744d725b58567cf9f1) (http://savepic.net/8069282.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8076450m.jpg&hash=e9bfe313379946c745dd6ee864aa1cca3d7ea40b) (http://savepic.net/8076450.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8074402m.jpg&hash=85a0e8edb1c2b69b242ca2ee511c2803854d23df) (http://savepic.net/8074402.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8064162m.jpg&hash=24409dc04aaa6b286c5c0a3d3ca19bb9c5400b51) (http://savepic.net/8064162.htm)

А что будет если развернуть сами магниты?

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8061090m.jpg&hash=978f053b8b3240f57b6fa6f733e0a66d87142b4c) (http://savepic.net/8061090.htm)

Здесь возможен только один вариант поворота пластин на оси:

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8062114m.jpg&hash=d8406e05373c8dda67037e015d29d5aac67b8ffe) (http://savepic.net/8062114.htm)

И вот здесь Говарда Джонсона и осенило.
Это же "НЕРАВНОМЕРНОСТЬ" !!!
А Свободную Энергию окружающей среды можно получить (бездвоздмездно) только там где есть

"Разность"-"Неравномерность"-"Дисбаланс"-"Поток".

Конечно, не к одному только Г. Джонсону приходила эта мысль. Так не бывает.
Просто он более-менее понятно её выразил.
Он понял, что этот график можно изменить самим. (А не ждать милостей от природы @)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8068258m.jpg&hash=7d7107749cdfed1647ad0d0722eea94981419c27) (http://savepic.net/8068258.htm)

К сожалению сам он не смог идею реализовать, но точно показал в каком направлении копать надо.
Его опыты с магнитами в виде "банана" и другие опыты, ясно это показывают.

_____________________________________________________________________

Кто-то возможно скажет: "А зачем вся эта элементарщина?"
Да это не для нас. Нас уже к очередному смыву приготовили. (как в туалете :) )
Когда слышишь какую ахинею порой несут убелённые сединами....
Это для тех, кто эстафету примет.

У маленьких, основные предметы в школе это пение и физкультура.
Один из признаков раба - "Раб не имеет права иметь оружие".
А знание, это оружие пострашнее пулемёта.
Вот, чтобы им не пришлось всё заново "переоткрывать".

Treacle

Простой эксперимент со статором показал наличие мнимого полюса который реально работает , и в остаточной намагниченности гораздо сильнее выражен, чем полюса на которые подавался ток в обмотку :

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8255703m.jpg&hash=4e48935e9bfc38e656026b77008a0b7bcda3fac4) (http://savepic.net/8255703.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8253655m.jpg&hash=3779192b47dfb23bba3c780db940d6d6e449d15c) (http://savepic.net/8253655.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8254679m.jpg&hash=6524c7a1847f426d16f9b9486cb38d2242548d49) (http://savepic.net/8254679.htm)

Treacle
Спасибо. Рисунок информативный однако.

Treakle, здесь,имхо, чистая симметрия. Это для электродинамики. Здесь СЭ и не пахнет.
В чистом M.M/G только постоянные магниты.
Хотя я предлагал сделать имитацию постоянных магнитов с помощью электромагнитов. Но это так, подошло бы для демонстраций скорее.

С самой СЭ вопросов нет. Другое дело, что у M.M/G своя ниша.
Имхо, на транспорт будет маловато. Хотя как знать. Совсем недавно и про неодимы не слыхивали. Может что супер-пуперское придумают. (В рамках реальности, конечно. А не так как с "искривлением пространства" и прочей хренотенью. :) )

Да и сама "дорожка" ещё примитивная. Там ещё допиливать и допиливать.
Это как серийный автоширпотреб и болид Формулы Один.
________________________________________________________________
Прошу меня извинить.
Полностью, по теме, готового материала нет.
Делаю прямо "с колёс", поэтому задержки.
_______________________________________

(Ну, две тысячи лет ждали. Можно ещё чуть-чуть подождать. (Шутка)) :)

Магниты для "дорожки" могут быть самые разные. И керамические и неодимовые. Простые полосовые и дисковые. Кольцевые и даже диковинные конические с прорезью.
Всё будет работать. Форма от конструкции зависит, а суть не меняет.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8119064m.jpg&hash=848e453f8b5b40c5bac1378eff4960c8e7305550) (http://savepic.net/8119064.htm)

Конфигурация сборок магнитов тоже может быть разная, но основная это сборка в виде круга.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8096542m.jpg&hash=5d4012f725b1c91adaeedff2e02bac682a0ff33c) (http://savepic.net/8096542.htm)

drugiy.druzhe

ЭЭЭх ,Кирилл , постоянный магнит это застывшее , куда интереснее электромагнит , ведь если мы все знаем что ток умножить на напряжение ,это мощность , но при всём при этом сила электромагнита тем сильнее чем больше ампервитков ,посчитаешь ,и начинаешь понимать что многого ещё не понял , особенно если вникнуть в расчёт электромагнита и на этом основании расчёт силового трансформатора ,от сюда приложить обратноходовик , а если точнее то бустерный преобразователь напряжения , самый настойчивый да сыщет :woohoo: :woohoo: :woohoo:

Ну вот, наконец-то до дорожки добрались. :cheer:

Все, кто интересуется магнитными двигателями, конечно же видел такое чудо.
Нам нужно посмотреть принцип работы M.M/G, а модель H.J. NS/125 как раз на основе традиционной "дорожки" сделана.
И просто и понятно, что куда.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8109867m.jpg&hash=e38fa800102868a5cd5d91150ca7fecb04f3910e) (http://savepic.net/8109867.htm)

Всего четыре детали.

(Заодно и с терминологией определимся.
По уже устоявшейся в электротехнике терминологии то что вращается называется "Ротор". То что неподвижно называется "Статор". Кратко и понятно.
Имхо, нам очень даже и подходит хотя у нас не вращение, а перемещение)

1. Основание
2. Разделители
3. Статорная группа полосовых магнитов. Или просто "Статор".
4. Роторный магнит. Или просто "Ротор".

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8096555m.jpg&hash=9dc6c6915788d716c2a19e40fb66af388700a0b1) (http://savepic.net/8096555.htm)

drugiy.druzhe :laugh:

Если внутрь кладут творог, называется пирог
Если по-верху кладут, то ватрушкою зовут.
Так и эдак хорошо.
Так и эдак вкусно.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8091424m.jpg&hash=167e4f6ae2d584e06319aa59a9345d54c208d106) (http://savepic.net/8091424.htm)

______________________________________________________________________________________-

drugiy.druzhe

Да кто бы спорил, что ток умноженный на напряжение, это мощность. При том такая мощнейшая, что уже третий ( 3 !!!) год, великий Расаветра с последователями, решают "куда целесообразнее энергию слить". Она такая мощная и её так много, что всё время через край переливается.
Пятнадцать лет пытаются узнать, а что же внутри "зелёной" коробочки?
Двадцать лет Мельниченко скручивает проводки.

Где результаты, Карл?
____________________

А мыши плакали, кололись, но продолжали настраивать "бединьки" и "микроВорденклифы".
_______________________________________________________________________________

А здесь РЕАЛЬНО работающее устройство выдающее СЭ (Свободную Энергию).

Точно такое как текущая река.
Точно такое как ветер и солнце.

Только берет оно эту СЭ из электромагнитного поля земли. (Такой же ПОТОК, как и прочие)
_______________________________________________________________________________

Понятно, что не все могут приобрести много постоянных магнитов (также, как не у всех есть возможность переделывать ротор асинхронника), а запас проводов и радиодеталей есть у многих.
Но вот Андрей, часть магнитов заменил управляемыми электромагнитами. В этом направлении и Игорь Мороз копает. Сейчас и Мёбиус подключился.

Хоть это и не "чистый" M.M/G, но ведь главное то результат. А он есть.
____________________________________________________________

А настраивать "микроВорденклифы" можно до бесконечности. Это как козла доить.
Ворденклиф предназначен передавать энергию, а не производить её.
(Дети от онанизма не получаются. Тут женщина нужна. :laugh: )

NikAndr

Баловался когда-то этими стрелялками, кучу денег на магниты потратил, накупил их столько, что смог таки закольцевать "статор", думал, вот закольцую и можно начинать думать куда халяву девать :)
Но стрелялка после закольцовки сказала "Фиг вам!" Четко так сказала, внятно.. Пытался оставлять небольшой разрыв и ставить в него эл.магниты, но толку так и не добился. Кончилось тем, что отдал все свои магнитики восьмилетнему соседскому пацану Сережке, он ими до сих пор по своей квартире стреляет, соседка здороваться перестала :)

NikAndr

Цитироватьдумал, вот закольцую

:laugh: Так думают все, кто хоть раз увидел как дорожка работает. (а она именно "работает", то есть совершает работу)
Но стрелялка сказала "Фиг вам!"

Об этом на первой странице говорили. "Уроборус", туды его растуды.
но толку так и не добился

Вот об этом и вся тема. Не спешите. Всё впереди. Решение есть и при том реализованное.

А магнитики надо у мальчика Серёжи отобрать, под предлогом что ему уже пора о девочках думать, а не в магнитики играть. И с соседкой заодно помиритесь. :)

drugiy.druzhe :cheer:

понятно но зачем покупать множество магнитов , если у каждого хватает проводов , набери болтов ,намотай на них провода и используй как постоянные магниты , для опытов вполне себе но затрат меньше .....
_________________________________________________________________________

drugiy.druzhe

Цитироватьдля опытов вполне себе

Вы абсолютно правы. Для опытов с дорожкой можно и электромагнитами.
А вот в "чистом" магнитном мотор/генераторе ничего кроме постоянных магнитов и механики быть не должно.


NikAndr

Цитироватьесли ты расскажешь про "решение...."

Так я этим и занимаюсь :laugh:
Тем более, что Высший Галактический Совет, наблюдая, и обливаясь горючими слезами, за тем как "бединщики" и "ворденклифщики" на протяжении двадцати лет пытаются доить козла, наконец-то дал добро на обнародывание секретной информации атлантов. :laugh:

Не спешите. Вы уже наигрались и хотите только вишенку с торта. :)
А тем кто только начинает надо всё разъяснить.
И академики ещё своё мнение не сказали, о том что "камни с неба падать" не могут. :laugh:

Extint Spin

в последнее время у меня ощущение, что небольшая группа форумчан, зная секрет, пытается раскрыть его остальным, но все тупят и обзываются. А других, кто только начинает догадываться, 'продвинутые' вежливо тормозят
__________________________________________________________

NikAndr
Добро, будем ждать :)
А на академиков можно махнуть рукой, они всегда успеют сказть свое слово, даже если камни начнут падать, они спрячутся под навесом своей Академии и оттуда расскажут нам, что это неправильные камни падают, ибо правильные падать не могут! :)

drugiy.druzhe
:)
Вы совершенно верно подметили. Не объясняют, а "пытаются объяснить".
Сейчас таких полно появилось. Некоторые даже "пытаются" объяснить, как устроена вся вселенная, а заодно и социологию прихватывают. ( Не, ну а чо? Другим можно, а мне нет?)
Королём у них конечно же Дж. Сёрл.
Шестьдесят два года ( 62 !!! ) "объясняет" тупому человечеству.
Но на них метка стоит. Как говорят в народе - "Бог шельму метит".
Обычно они распускают хвост, растопыривают пальцы веером, шипят (иногда плюются :laugh: )
Достаточно сравнить поведение какого-нибудь Акулабухова и поведение И. Мороза. Да и без сравнения "павлинов" видно.
_______________________

Имхо, важное отступление.
Когда речь идёт о магнитных двигателях/генераторах, то часто можно слышать выражение: "Так это что? Вечный двигатель что ли?". "Вечных двигателей не бывает".
И действительно, не бывает.
Ни один из тех, кто серьёзно интересуется M.M/G, такого утверждать не станет.
Точно также как ветрогенератор получает энергию от "ПОТОКА" ветра, как гидрогенератор получает энергию от "ПОТОКА" воды, точно также M.M/G получает энергию от неравномерности "ПОТОКА" электромагнитного поля.
_________________________________________________________________________________________________

Едем дальше.

Что мы знаем о "дорожке"?
Главное, мы знаем, что она может быть источником СЭ.

1. "Дорожки" могут быть маленькими, а могут быть большими. Но работают они совершенно одинаково.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8125269m.jpg&hash=b9816764d262bc9b71a67516851c15fbbaea8345) (http://savepic.net/8125269.htm)

Дополнение.

Можно выделить две области. "А" и "Б".
В области "А" мы совершаем работу.
В области "Б" работу будет совершать "дорожка".

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9684015m.jpg&hash=02463a4401adf94a8988a4f4a9c61416339b0443) (http://savepic.ru/9684015.htm)

И три точки. "Ноль", "Вход" и "Выход".

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9681967m.jpg&hash=45b5d2b1022d57d3e5d6637433e036a657da5cb0) (http://savepic.ru/9681967.htm)

2. Если мы начнём перемещать Ротор (Роторный магнит) от нулевой точки в направлении точки Входа, то почувствуем "яростное" сопротивление Статора. ( Прямо рогом упирается :laugh: )
Такое ощущение, как будто мы сжимаем невидимую пружину.
(Но пока не будем дразнить друзей-академиков. Им и без того не сладко сейчас :) )

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9643071m.jpg&hash=db19cd8b78e9a94a7910e87666c4fa400f9545a0) (http://savepic.ru/9643071.htm)

Кирилл, вернемся к Слободяну. Как Вы думаете для чего в его установке число транзисторов равно числу рядов катушек?

Alfic
Спасибо за интерес к теме (хотя она и не по Слободяну)

Alfic
Извините, но подождите несколько дней. Я обязательно отвечу.
Просто если мы сейчас *врежемся* в инфу по середине, то те, кто просматривает уже только последние посты, просто не увидят ваш вопрос и мой ответ. (А ответ величайшего знатока M-M/G очень важен для всего человечества. (Шутка) :) )
Как перенесу всё, то в конце вставлю ваш вопрос и отвечу. Лады?

Прошу меня извинить. (за наглость, с какой выскочил до конца не разобравшись в вопросе)
Необходимо прерваться. Появилась информация которую надо осмыслить и экспериментально проверить кое-какие вопросы. И измерения сделать.
Умозрительно фантазировать это хорошо, но без опыта это уже идиотизм.

Мне большой урок. Всё надо лично проверять, особенно сейчас.

Если кого обидел ненароком, тоже простите великодушно.

А за Андрея Слободяна будем держать пальцы.
__________________________________________________________________

И ещё. Если у кого есть что сказать про "дорожку" и он готов этим поделиться, было бы здорово.

NikAndr

Да что тут можно сказать, кроме как "не работает, тудыт ее растудыт!"

Проводил такой экс: два участка дорожек располагал на одной линии но с некоторым разрывом между ними, разрыв должен быть приличным, чтобы исключить вляние МП одной дорожки на МП другой. По сути, с этого экса и надо было начинать, но увы, все мы умные задним числом :)

Моя задумка в этом эксе была такая - выстреливаю "ротор" из одной дорожки, вводя его рукой во "вход", дальше он разгоняется, выстреливает и уже сам, без внешнего вмешательства должен преодолеть сопротивление на входе в другую дорожку и продолжить движение уже по ней.

Фигвам! Как я ни изгалялся, но входить во вторую дорожку ротор не хотел. Входя в зону действия МП второй дорожки, он сворачивал куда угодно, но лезть во "входные двери" отказывался, я уж делал ему направляющий тоннель из прозрачной трубы, чтобы он никуда не сворачичивал, но ротор так и не смог преодолеть сопротивление второй дорожки на входе, бился в невидимую стену однополярного МП и останавливался.

Пробовал ставить перед входом во вторую дорожку эл. магнит, намотанный на пластиковой трубе-направляющей, подавал на него импульсы в момент прохода магнитика, дабы помочь ему преодолеть торможение на входе, но у меня ничего не получилось, то ли не вовремя подавал импульсы, то ли сами импульсы были слабыми, но ротор напрочь отказывался лезть во вторую дорожку...

Вот такое вот мое дополнение к уже сказанному Кириллом...

:cheer: NikAndr
Большое вам спасибо, что поделились своими наблюдениями.

Но вот здесь:
"не работает, тудыт ее растудыт!"

с вашего позволения, надо уточнить.
Вы говорите про зазор (разрыв дорожки), да там есть вопросы, но сама дорожка работает прекрасно.
Что могут подтвердить два крупнейших авторитета магнитостроения, мальчик Серёжа, ваш сосед, ну и конечно я. ;)

Вы говорите о второй части вопроса ("вишенка на торте"), а тут бы с первой частью разобраться.

Потом загляните в личку пожалуйста.
___________________________________________________________________________________

На форуме сайта "Заряд", в теме про магнитные двигатели, я однажды спросил как будет вести себя ротор если его ввести в статор не с конца, а вставить его в середину дорожки. Будет ли он стартовать?
И пользователь Nicola (вроде у него такой ник был), на мой взгляд наиболее продвинутый в этом вопросе, сказал что "Да, будет".
И вот этот, единственный аргумент, у меня был.

Теперь, когда возникла необходимость измерить тяговое усилие статора по всей длине, понятно что одного аргумента маловато будет. Хотя я ему (Nicola) полностью доверяю.
_______________________________________________________

Про дорожку есть два видеоролика у Игоря Белицкого. (К самим роликам никаких претензий. Очень добротно. Он даже монтаж делает. Это вам не Я. Старухин где по два часа то что-то жуют, то музицируют. Моцарты, блин :) )
Но вот по сути, явное желание доказать что "вечных двигателей" не существует. Основной лейтмотив. Прямо краеугольный камень какой-то...
(Какое-то помешательство с этими "вечными")
Да конечно же не существует, успокойтесь.
Но доказывать с таким посылом?
Эдак можно что угодно доказать.
И что интересно, он даже не обмолвился вот об этом:


(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F7932601m.jpg&hash=6fd2aa1d7edce4a1557e080565872dd1dac2a2ae) (http://savepic.net/7932601.htm)


А теперь и Андрей Слободян ещё, гвоздь в крышку забивает :)
___________________________________________________

Хотел одними логическими умозаключениями обойтись, но...
Блин, так и придётся паяльник покупать. :)

chiksat

Кирилл, скорее всего дорожки должны выглядеть так ??, одна рабочая, одна проходная, или 3 рабочие, и одна проходная.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8215794m.jpg&hash=efcd6caedb98010e98ffb30163bf8dd6d5a604c9) (http://savepic.net/8215794.htm)

chiksat

Большое спасибо.
Очень даже интересное решение.
Сразу даже и не понял. (В 2D плохо соображаю. Да и во всём остальном тоже :cheer: )
Принципиально это верно.
Зазор закольцованной дорожки должен быть открыт. Иначе она перестанет работать. ("Уроборус")
Силу на преодоление этого зазора возьмут на себя роторы других дорожек. Два-три, возможно четыре.
Остальные будут работать на выход устройства.
Поэтому у Муамара, на вал насажены несколько групп "дорожек".
Похоже на стопку блинов (вкусных) проткнутых по центру палочкой. (и шашлык тоже похож :) )

Но вот конструктивно, мне кажется, ваше решение не позволит наращивать мощность устройства. А "шашлычный" вариант позволяет.
Но возможно и такое пригодится.

У Муамара и "дорожка" своеобразная. Там просто цилиндрические магниты. Но в общем это не важно, имхо.

А вот А.Слободян видимо пошёл другим путём. У него зазор сделан "движущимся". Он всё время "бежит" впереди ротора.
Как морковка у осла. Электрически это возможно сделать.

Вообще тема не развивается из-за материального вопроса для самодельщиков. Стоимость магнитов. Да и механику сделать не у всех есть возможность.

С уважением.

chiksat

так я как раз, и показал один из блинов (шашлыка) ставь боком, и наращивай сколько хочеш, я просто описал принцип, а не принцип наращивания. Кирилл вы владеете в 3D если можно изобразите мой рисунок для всех в 3Д,
да с час в старом сообщении, откорректирую рисунок (подпишу).

chiksat

Цитироватьизобразите мой рисунок для всех в 3Д

Да запросто :)

Но чтобы не путаться с непонятками (если они возникнут) лучше воспользоваться почтой. Я буду скидывать вам вариант, вы подкорректируете и если результат вам понравится то выложим здесь.
(В переписке на форуме нет возможности прикрепить картинку)

Моя почта < RycessB@yandex.ru >

tolyan

www.macmep.ru/ здесь есть про магнитную дорожку фотки полей

chiksat
как располагаются полюса у этих ребят,не могли бы изобразить, у них магнит аж вылетает с дорожки, А досмотрел ролик до конца, что за пластинку они вынимали, вес фокус в ней, не профиль алюминиевый, когда магнит скользит по профилю,(похож на п проф,магнит замыкает, получается виток,они что то говорили о катушке) возникают токи фуко, которые уменьшают трения ИМХО. Кто переведёт. Да во втором ролике они преодолели точку входа, хотя видна задержка, для этого и нужно обединять, чтоб получить прирост.

https://www.youtube.com/watch?v=Vo2-Qb3fUYs

https://www.youtube.com/watch?v=HOVcinQ-7TQ

chiksat

О, аниме, магнитной дорожки сделал.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8212722m.gif&hash=9d14f3211ce80e4b044692dfa83ff4af7bdb769b) (http://savepic.net/8212722.htm)

tolyan

А не может быть так что сила дорожки и противодействие входу одинаковы ?
________________________________________________________________

chiksat

Может, но 3 других компенсируют, у нас один магнит только на проходе, на видео у ребят пролетает.

chiksat
Полярность такая:

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9718173m.jpg&hash=dea402811a560e2ce33863ca246665f223f3630f) (http://savepic.ru/9718173.htm)

И насколько я понял аглицкую мову то Антон говорит, что в первом эксперименте роторный магнит залипал на выходе.
А когда они поставили его точно по середине поля (по высоте) то стал отлично вылетать.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9722269m.jpg&hash=7499b05f8d0f44c75a28dd8e87bce2479e4de36f) (http://savepic.ru/9722269.htm)

И на мой взгляд, возможно подложка ещё дополнительно снизила силу трения. Так как неодимовые гораздо тяжелее керамических магнитов.
Но уж точно не токи Фуко. Они наоборот замедляют. (Опыт вертикального бросания магнита в медную трубу).

tolyan

sites.google.com/site/nerzaveusijmudrost...edinausie-ustrojstvo тоже про тележку немного

NikAndr

chiksat пишет:

Цитироватьчто за пластинку они вынимали,.............

Дорожку я использовал из фторопластовой полоски, по ней магнит летит как по маслу.
А еще пробовал в виде направляющей использовать пластиковый кабель канал профиль "П" (П -вверх ногами) из него магнит никуда не вылетает и скользит в нем свободно. Кабель-канал проще, чем деревянные боковины, ибо дерево надо полировать, чтобы не было торможения

chiksat

вот что то подобное, немножко не то, в таком варианте, ведущие магниты должны быть экранированы но не полностью, торец севера должен быть открыт, ИМХО

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8203506m.gif&hash=9ec21f8fb9f46feac6b0e08e55f5b743b8122826) (http://savepic.net/8203506.htm)

chiksat
вот ещё нашёл, вроде должно крутить.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8211463m.jpg&hash=c196cc353c2d9a9f67597ede8ba90e8bde8b128e) (http://savepic.net/8211463.htm)

Имхо, это точно работать не будет. Здесь ведь полная симметрия
__________________________________________________________________________________________

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F8214535m.gif&hash=3048b19f4f3c42d32a0b7687269f9c56b55ef959) (http://savepic.net/8214535.htm)

(Для горизонтальной дорожки)

После того как ротор прошёл точку входа, статор начнёт перемещать ротор от одного конца дорожки до другого. (и даже значительно дальше)
Это работа по преодолению сил трения.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9710840m.jpg&hash=4b001f9d2d3dcaf0c6e633d370c5aebf3c5917c6) (http://savepic.ru/9710840.htm)

Мы можем подсчитать эту работу.
Знаем вес ротора.
Знаем площадь его контакта с основанием.
Знаем коэффициент трения.
Знаем путь который прошёл ротор.
И даже знаем время за которое он прошёл этот путь.

А можно к ротору прицепить динамометр и узнать тяговое усилие которое развивает статор.

Но ничего этого делать не будем.
Просто доверимся мнению крупнейшего специалиста в области "Вечных магнитных двигателей", Игорю Белецкому.
В своём видеоролике "МАГНИТНЫЙ ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ЁЛОЧНОГО ТИПА. МАГНИТНАЯ ПУШКА", на четвёртой минуте (3.30 - 5.00) он говорит что на входе мы затрачиваем энергию и получаем её на выходе, конечно за минусом потерь.

Обозначим энергию на выходе (энергию, которую выдаёт статор перемещая ротор) как Одну Условную Единицу. (1 у.е.)

И предположим что ротору, чтобы пройти разрыв дорожки, необходимо затратить Три Условные Единицы. (3 у.е.)

Понятно, что проскочить разрыв ротор не сможет. Надо 3 у.е., а у нас только 1 у.е. А проскочить надо. И как быть?

Это типичная изобретательская задача.
Надо сделать то-то и то-то, но сделать это нельзя, потому-что то-то и то-то.

На решение этой задачи Муамару Илдизу потребовалось, как говорят, около тридцати лет.
Конечно, решал он её не тридцать лет. Тридцать лет ушло на реализацию этой идеи в металле.
В конечном итоге он доказал, что двигатель использующий только силу постоянных магнитов, возможен.

Швейцарские и немецкие физики обнюхивали и общупывали... Даже разобрали весь мотор подетально... Ну нету скрытых батареек, хоть ты плач. Так и пришлось руками развести.

Новости с полей "Новых прорывных технологий и парадигм".
(из пятичасовой (5 часов, Карл !!!) видеоконференции "Глобальной Волны")
Наконец-то создан чистый магнитный двигатель из мощных неодимовых магнитов. Ура, товарищи !!!
(Правда, пока его приходится вращать с помощью электродвигателя. :laugh: )

Ещё совсем чуть-чуть и космолёт "Глобальной Волны", ведомый твёрдой рукой Остапа Ибрагимовича помчится в просторах вселенной !!!
Жители Ориона и Плеяд наконец-то получат высокую технологию производства тепловых солнечных коллекторов в домашних условиях.

Сейчас собираются строить самый мощный и самый сверхлёгкий двигатель в мире по проекту какого-то нумеролога.
Возможно из сатанистов. Уж больно на цифре пять настаивал, а для них это святое.
(Не, ну а чо мелочиться? Самый мощный и самый сверхлёгкий.)
_________________________________________________________

О, Великий Маниту! Зачем ты создаёшь этих "павлинов"? Но если создаёшь то наверное зачем-то?
И вроде слушатели далеко не глупые люди и тем не менее терпеливо разглядывают ужимки и кривляния очередного "объяснятеля" законов мироздания.
А может слушатели это глубоко законспирированные психиатры?
_________________________________________________________

Посмотрим дальше на принципиальную схему.
Свернём дорожку в кольцо. Разрыв дорожки обязателен, без него она не работает.
По аналогии с циферблатом часов, кольцо разделим условно на 12 секторов.
Разрыв с 9 до10 часов.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9760814m.jpg&hash=d93f18555b5bdb9bd11e4db9b4b1f40edd6ccac1) (http://savepic.ru/9760814.htm)

Ротор №1 стоит в начале разрыва. (9 часов)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9754670m.jpg&hash=bb2231a979d9723cc01fe0746560f314d9aa4811) (http://savepic.ru/9754670.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9728046m.jpg&hash=06c8f00bc5d97beb7ce70dc15ecdd7d997f4a2a3) (http://savepic.ru/9728046.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9710638m.jpg&hash=5c4e3be36500981b3f28a3bf9b682976b63def49) (http://savepic.ru/9710638.htm)

Чтобы преодолеть разрыв ротору нужно затратить 3 у.е. энергии.
Статор может выдать только 1 у.е.

Удлиним вал принципиальной конструкции и поместим на нём ещё три ротора. Их номера - №2, №3, №4.
Каждый из них выдаёт 1 у.е. энергии.
Итого: 1+1+1=3
Этого достаточно чтобы ротор №1 преодолел разрыв. (а если не хватит, то догоним и ещё добавим :laugh: )

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9755681m.jpg&hash=a3e6b2ba1a875483cf6a525cf9ee648f9fd9df2a) (http://savepic.ru/9755681.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9740321m.jpg&hash=081ecb7771e992458597eded39a7d179ac70347f) (http://savepic.ru/9740321.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9744417m.jpg&hash=0136921e861c84c1ebedb18a8568b8e388519f51) (http://savepic.ru/9744417.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9734177m.jpg&hash=ed8c3c1a076a18e2dae85e9058984481223c8be2) (http://savepic.ru/9734177.htm)

NikAndr

Скажу сразу - я не делал таких эксов, поэтому все, что сейчас пишу - теория.
Я мыслю так: ну сделали мы четыре ротора, которые помогли первому ротору проскочить разрыв. Но ведь общая скорость вала с роторами упала на какое-то значение, ибо первый ротор тормознул его.
Подошла очередь второго ротора - он тоже проскочил, но внатяг, ибо после первого ротора скороть вала не успела возрасти до первоначальной (от выхода из двери до начала входа в первый разрыв)

Допускаю, что и третий ротор преодолеет разрыв, но с трудом, как те пчелы, которые лезут в невпихуемый улей - пищат, но лезут.. А вот четвертый ротор уже не сможет преодолеть разрыв - мощи не хватит, ибо скорость будет растрачена в торможении после первого, потом после второго, потом после третьего ротора...
имхо...

tolyan

Белецкий говорит что дорожка сплошная хуже надо секциями делать

chiksat

мне кажется дорожка должна быть другая, (расположения магнитов) у Белицкого в ролике показано что если положит магнит в центр дорожки то нет притягивания, от сюда вывод, другое расположения магнитов, например такое.

https://www.youtube.com/watch?v=TXt1UYF_CHc

https://www.youtube.com/watch?v=acoosQ4pq3I

Ротор №1 находится в нулевой точке. Перед разрывом.
Роторы №2, №3, №4 выполняют работу по проталкиванию ротора №1 через разрыв так как они уже прошли точку входа.
Но поскольку это схема принципиальная, то можно ещё удлинить вал устройства.
И разместить на нём ещё восемь роторов с номерами: №5 - №12.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9734239m.jpg&hash=16a2daf79100ba551db40e3884861ea1160dcc53) (http://savepic.ru/9734239.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9727071m.jpg&hash=c9e5f9b91159c5ef971735dc5167e789a8c274fe) (http://savepic.ru/9727071.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9728095m.jpg&hash=1d8b9709d615a17db9402eb42d69e36ffe557049) (http://savepic.ru/9728095.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9720927m.jpg&hash=fd7ed88f8a285d31565b4f55cb8b5078fdf42871) (http://savepic.ru/9720927.htm)

И вот энергию этих восьми роторов мы можем использовать в своих (корыстных :laugh: ) целях.

В каждый отдельный момент, только один ротор преодолевает разрыв дорожки. Только один.
За один оборот вала все 12 роторов пройдут разрыв. Не все сразу, а в порядке очерёдности.
За ротором №1 к точке входа подойдёт ротор №12. Ему уже будут помогать преодолеть разрыв роторы №1,№2,№3. Их энергия также равна 3 у.е.
А остальные роторы работают на нас.

Ещё раз. Это принципиальная схема. Конструктивно это выглядит иначе, но принцип тот же.
У Муамара, магниты вообще цилиндрические.

________________________________________________________________________

NikAndr
Вы правы на счёт теоретизирования
Нафантазировать можно и искривлённые многомерные пространства и гравитацию и даже вращающееся поле постоянного магнита, в виде тора...

Основа науки - ЭКСПЕРИМЕНТ.

А у нас есть не только эксперимент, но уже готовое изделие:

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.net%2F7932601m.jpg&hash=6fd2aa1d7edce4a1557e080565872dd1dac2a2ae) (http://savepic.net/7932601.htm)

NikAndr
Из изображенных на снимке "готовых изделий" я могу гарантировать на 100% работу лишь одного изделия - молотка!
Процентов на 80 можно гарантировать работу отвертки, это если у нее не сорваны грани, а вот на работоспособность большого бочкообразного изделия я бы не поставил и рубля, ибо не знаю, что это за изделие, из чего состоит и как должно фунциклировать.. :)
__________________________________-

Ну молоток это наше всё :)
_________________________________

Вот здесь, в Дельфтском университете, показывает учёным и даже разбирает.

https://www.youtube.com/watch?v=mHW6b1aFPfU

И вот здесь много:
www.youtube.com/results?q=Yildiz.+Magnet+Motors

Вроде Фролов с ним лично встречался.

NikAndr
У всех ютубовских роликов данной тематики, есть один огроменный минус - их создатели говорят на каком-то своем буржуйском языке, что лично мне не внушает доверия к их устройствам, ибо если у авторов не хватило ума выучить великий и могучий, то какие БТГ они могли создать??? Правильно, никаких! :)
Вывод - все буржуины - фейкеры! :)

оох
В последнем ролике запуск с помощю пьезоэлемента? оч похоже после удара молотком...

kater
https://www.youtube.com/watch?v=WdwCmjFhcQI

По-моему этот ролик оччень полезный.

NikAndr

Цитироватьне внушает доверия

Вот поэтому в науке и используют принцип верифицируемости (повторяемости). Любой заявленный эффект должен быть повторён в другой независимой лаборатории.
А поскольку в нашем случае речь идёт о коммерческих продуктах, то потому и гадают десятилетиями "а что там внутри зелёной банки ?".

оох

ЦитироватьВ последнем ролике запуск с помощю пьезоэлемента?

Имхо, нет. Просто ударом он либо сдвигает ротор (выводя его из нейтрального положения), либо освобождает тормоз устройства.

chiksat

Это всё фантазии. И без "гравитации" всё замечательно работает.
_______________________________________________________________________
Вот ещё примеры неравномерности магнитного поля.
Опыт О. Пицкалёва. (Это половинка V-Gate мотора)

https://www.youtube.com/watch?v=H_3aEZOx_JA

https://www.youtube.com/watch?v=eZRTcWT8LWw

И V-Gate моторы и линейные дорожки в однорядном варианте не работают. (часто их показывают как фэйки)
Надо наращивать рядность вдоль вала.
Так и у Слободяна, так и Муамара, так и у других.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9735146m.png&hash=d0b088a81b11984525ab0e510ada3e5ceda4d30b) (http://savepic.ru/9735146.htm)

У Андрея вариант электромагнитный поэтому такое большое расстояние между рядами. (из-за величины катушек)

chiksat
Вы совершенно правы. Не работает. Но почему?
Вы перестали наклонять шлюз, взаимодействие полей шлюза и магнита на шаре стало равномерным, и всё замерло.
Мы же и говорим всё время о неравномерности. Только там и возникает либо движение (дорожка), либо вращение (шлюз).
Неравномерность это и есть "ПОТОК".
Нет неравномерности - всё замирает.

Extint Spin
Тут рассматривалась магнитная дорожка и проблема со входом в нее.
А такой вариант обсуждался?
Движение магнита вдоль поля
К сожалению, не показывается вход в дорожку. А вот здесь "строим ВСЕ магнитньій двигатель 2" видно и вход в дорожку - есть небольшое сопротивление, такое же, как на выходе - незначительное.
________________________________________________________________

Extint Spin
Спасибо.

А такой вариант обсуждался?

Нет, не обсуждался.
В нём используют магниты "Сибирский Коля", а с ними такие "разборки-споры" что даже до судебных дел доходит. :)
Здесь только простую дорожку рассматривали, как более простую и понятную. (Хотя суть "неравномерности" одна и та же)
("Фантазёры-секретчики" всё сквозь зубы рассказывают. Всё огромные деньги мерещатся...
Назвать их глупцами как-то не удобно. Грубо звучит. Но спектакль конечно занятный. Такая ярмарка тщеславия... :cheer: )

Extint Spin
Кирилл пишет:

Цитировать..."Фантазёры-секретчики" всё сквозь зубы рассказывают...)

- гуны довлеют над нами. Сам прочувствовал на себе, когда думал, что "нашел!", надеюсь, избавился...

Цитировать"Сибирский Коля", а с ними такие "разборки-споры"

- я не силен в защите авторских прав, но кто-ж запретит использование чьих-то открытий, если использовать чисто для себя, не для коммерции?
____________________________

Extint Spin
Конечно не запретит если для себя.
И даже если и не для себя, никто не запретит.
Есть много способов обойти патент.
Времена, когда можно было запатентовать отверстие на кончике иглы, давно прошли. Времена уже совсем другие, но стереотипы, тупость, жадность всё те же. Большинство изобретателей так и мыслят категориями конца XIX- начала XX веков. Хоть кол на голове теши... :laugh:

Повторять нужно то, что действительно работает, как например дорожка. Да её и повторять-то не надо, хорошо видно что она работает. Остаётся вопрос закольцовки решить. О чём в этой теме и говорили целых пять страниц.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

tolyan

Можно попробовать сделать из круглых магнитов. Игорь Мороз из таких шлюз делал.
Главное - измерения делать.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9808734m.jpg&hash=c5c0f2b760f2340b0a741dd0771bf5bf33fb0004) (http://savepic.ru/9808734.htm)

tolyan
Главных измерений всего два.
Тяговое усилие которое надо совершить чтобы протолкнуть роторный магнит в дорожку.
Тяговое усилие которое развивает статор когда перемещает ротор с одного конца до другого.

Прикрепить к ротору верёвочку с динамометром сначала спереди, а потом сзади.
Динамометр наверное и самодельный подойдёт. Какой-нибудь простенкий.
Верёвку можно скотчем закрепить.

Не плохо бы второе измерение делать с записью расстояния. Например, через каждый сантиметр.
И обязательно всё надо фиксировать. И не обязательно на видео, можно и фотки делать.
По этим фоткам кто-то возможно сделает уточнение или подскажет ошибку.

Alextven

Относительно поста #294770
А что, замерить действующие силы одной ёлочки и построить график так сложно? Зачем такие бредовые опровержения или наоборот подтверждения. Есть путь к примеру в мм. И действующая сила в этой точке пути.
____________________________________________

Alextven

ЦитироватьА что, замерить действующие силы.....

Если это вопрос ко мне, то об этом уже говорили:
realstrannik.ru/forum/temy-kirilla/13538...html?start=54#294702

Всё верно. Но вот этого как раз и не делают.
______________________________________________

Alextven

Так вот с этого надо и начинать. На выходе магнит тормозится , только эти силы более растянуты по длине пути, по этому создаётся впечатление что они мизерны. Но всё равно измерять стоит, проблема многих как раз что они этого не делают и не знают в какой точке что происходит. А график там не линейный. Когда добавляются без толково магниты, то всё изменяется и система становится составным магнитом. Да, к стати магнит можно вводить и выводить меняя траекторию пути принудительно, по меньшему сопротивлению.

Эксперимент О.Пицкалёва (та же дорожка, только конструктивно несколько другая) очень важен по двум причинам.
Он ещё раз наглядно показывает, как работает неравномерность ("Поток").
Интересно и то, что в качестве ротора используется магнитомягкий материал (обычное железо, не магнит), а это значит что он не сопротивляется на входе. А вот на выходе его придётся отрывать.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9860346m.jpg&hash=0b4e942d38ac57a4fbbafe96a7aa48d7aed040f3) (http://savepic.ru/9860346.htm)

Объясняя экс, Пицкалёв сказал что: ".... движение пластины в градиентном поле".
Мне кажется правильнее было бы сказать ".... в неравномерном поле". (Которое он и создал набором пластин). А у постоянного магнита всегда поле градиентное, другого и быть не может. Оно и с пластинами и без пластин будет градиентным.
Там есть ещё один интересный момент, но он уже к дорожке не относится.

Есть ещё и третий момент, печальный. Автор тоже в "секретики" играет, а жаль. Мыслит очень нестандартно, имхо.
__________________________________________________________________

zlatomir
Кирилл, это моё видео. Я не делаю никаких секретов из снятых материалов. Всё на виду.

https://www.youtube.com/watch?v=H_3aEZOx_JA

https://www.youtube.com/watch?v=T74s8IQ3kGA

___________________________________________________

zlatomir

Я уже догадался по вашей аватраке. :laugh: Просто, без вашего разрешения, не стал говорить об этом.
Да, показываете всё, (за что от меня лично, спасибо ) но не объясняете. А для тех, кто только начинает играться с магнитиками, это может показаться похожим на фокус-покус. С высоты ваших представлений это кажется настолько элементарным, что и не стоит заморачиваться чтобы повозюкать красным и синим фломастером по магниту.
Я не о себе говорю, а о ребятишках.
И это... Хватит моторчики шарообразные делать (:laugh: ) Давайте уже дорожку измерять начнём. Эффект работы ведь на лицо.
Всех благ.

Вот ещё пример работающей дорожки (первой части проблемы)
На Ютубе видеоролик называется: Magnet motor, free energy, overunity test 2 (длительность 7:03)

Здесь четыре секции дорожки.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9830917m.jpg&hash=647cd362f74a79c8c12d527b4e9b4e910917eb20) (http://savepic.ru/9830917.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9859837m.jpg&hash=8361b9b93f5441f77a74c2d51cf5ef779939650a) (http://savepic.ru/9859837.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9847549m.jpg&hash=c0d99bda8992ca37c5c5a31be78d1fa0d3d5c37e) (http://savepic.ru/9847549.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9853693m.jpg&hash=c4b3b3b8b3c6e1a53d38b1d29a7db4aa5c166691) (http://savepic.ru/9853693.htm)

NikAndr :cheer:

Привет, Кирилл!
Дык, потому, наверное, и молчком, что говорить-то особо не о чем.. Вот когда чувак на ютубе уберет руку с магнитиком, тогда можно будет о чем-то говорить, веренее, удивляться, типа "вау, оно само крутится".

А так - то же самое что в прямых дорожках, когда рукой заряжаем стрелялку..
_____________________________________________________________________

NikAndr, привет.

Всё верно. Я потому и сказал что "первая часть" проблемы. :)
когда рукой заряжаем стрелялку..

Экс Пицкалёва посмотрите. Он там ничего "не пропихивает" :) Просто подносит и железка едет.

Alextven
Коля, меряй силы. По моим замерам, есть там +. Только вот распределение сил не равномерно, что и представляет трудность. Я специально для этого сделал измерительный стенд. Но надо делать более точный. К примеру допустим по подсчету есть на 200 грамм больше тягового усилия чем было затрачено на ввод в систему и вывод из неё, допустим путь всех сил 200мм. Получается есть реальная сила в 1 грамм на каждый мм. Это не мало. Проблема в том, как эти 200 грамм распределить на 200 мм равномерного движения, потому как эти 200 грамм суммарная тяга и распределена очень не равномерно. Я реально пишу о своих наблюдениях. Если никто измерять не намерен, не вижу смысла дальше в писанине. Короче думаю прикуп есть, но нахрапом и методом тыка не получиться, ну разве что нервишки подпортить.

NikAndr
Со "Слабодяновским" вариантом пока никак, со временем завал, да и проблем поднавалилось.
Ротор готов, пробовал крутить руками с маленькими катушками (фото корпусов я где-то показывал) но эффекта не заметил, хотя подключал их по-разному. У mebius-а хоть торможение наблюдалось, а у меня и торможения нету, что с катушками, что без них - один фиг.
Ха, оцените мои поэтические способности (это я про "фиг" и "без них") :) :) :)

Думаю попробовать с большими катушками и квадратными магнитами (магниты получил), только это будет попозже, у нас наконец-то наступила весна и надо уделить время дачному хозяйству.

Alextven
Большое спасибо.
Очень ценное сообщение. И само по себе и в смысле стимула.

ЦитироватьЕсли никто измерять не намерен.

Измерять хотел Толян. Но сейчас у всех пора дач, отпусков и прочие летние заморочки так что скорее всего к зиме ближе все начнут эксить. Свободного времени будет больше.
Но если поделитесь своими наблюдениями будет конечно здорово. Тема-то никуда не пропадёт.
Можете мне написать про измерения, я сделаю в картинках, чтобы по-зрелищнее было, а то из текста не всегда понятно что где измерялось.
Моя почта RycessB@yandex.ru

Alextven
Посмотрю, может фото есть. Если нет, то только на следующей неделе.
____________________________________________________________

tolyan
у меня по быстрому собрать макет не получилось магниты круглые и сильные яхотел их засунуть в короб от проводки розгибает выпрыгивают надо дорожку фрезеровать или пропиливать а времени нет халтура сорвалась мотаюсь туда сюда чтоб на плву остаться а руками если сделать ступеньку то на ступеньке поле сильнее на порядок выше чем в стопке магнитов без ступенек пока не получается занятся теперь и магниты есть а с временем засада потерпите
__________________________________________________________________________________________

tolyan
Да что вы. Никто же не гонит. Не спешите, никуда оно не убежит. :)
Всё ещё и проверим и измерим.
Просто сейчас у всех дел много.

Халтура. А куда ж без неё. Цены вон опять вверх полезли.
(Блин, терпение людей что ли испытывают? Доиспытываются :evil: )

Alextven

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F10282076m.jpg&hash=f73d6b4a6070fe2916557b40d16adfbeb4e3d544) (http://savepic.ru/10282076.htm)

Коричневый–деревянная основа
Жёлтое-кухонные весы Philips деление 1грамм.
Голубое-труба пвх в сечении на которой укрепляется магниты системы, для крепления я пользовался бумажным скотчем.
Зелёное-крепление трубы к весам
Фиолетовый-градуированная не магнитная трубка, на которой закреплен магнит. Можно наклеить например бумажный метр с хозяйственных маркетов или швейную рулетку.
Эта трубка имеет вертикальную степень свободы перемещения.
Весы устанавливаются в ноль, ну и при измерении соответственно будут числа с отрицательными и положительными значениями переходящий ноль.
К примеру, 5мм -10гр, 10мм-15гм, 15мм-30гм, 20мм-0гм, 25мм+10гм, 30мм+20гм..... ну и так далее.

По запросу "Ускоритель магнитный" в основном всё для пушки Гауса.
Но встретился вариант Сергея А.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9926790m.jpg&hash=36a8147d1c395bf312d9152316eba05870fcb77a) (http://savepic.ru/9926790.htm)

Ну ещё попытки Pravednik645*а сделать магнитный двигатель. Но он что-то пробовал, пробовал и замолчал на три года.
(Видимо патент оформляет. Шутка)
У него там всё симметрично (равномерно) Такое работать не будет. Уроборус хвост заглотил.
_________________________________________________________________________________

Alextven
Спасибо, всё понятно. Я позже в 3D картинку сделаю.
_______________________________________________

Мнение Шипова, однако. :)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9902226m.png&hash=1b9bb58a462c1abeab2cbc89cefbd8391cf2e97b) (http://savepic.ru/9902226.htm)

__________________________________________________________________

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F9919562m.jpg&hash=1aedaae9eb78e3497ddc746dfc756b1d881c51f2) (http://savepic.ru/9919562.htm)

Молодец Андрей, браво!
Теперь осталось самое трудное.
(Но скорее всего просто выкупят и под сукно. Денег-то у них немеряно)

(Представляю состояние Капы.... Бедняга.)

Следующий шаг это вообще от проводов отказаться. Только магниты, только хардкор!!! :laugh:

Из темы: Генератор RotoVerter.
Здесь более к месту, имхо.
___________________________
Mystery Chicken пишет:

ЦитироватьУ меня есть генератор с магнитом из сплава Алнико, 1939 года. Магнит в прекрасном состоянии, и генератор по прежнему выдаёт при паспортных оборотах нужную мощность. Есть генератор 1970 года на ферритовых магнитах, тоже самое - никаких отклонений. В инете читал буржуи крутили даже гены и 1870 года, где магнит изготовлен из какой то дряни, типа листов трансформаторной стали. Так что больше слушайте балаболов твердящих о неоправданном использовании магнитов.

Насчёт "какой-то дряни" это он конечно загнул. :laugh:
В 1870г., трансформаторной стали точно не было. Первое упоминание, вообще о трансах, появилось только в 1877г.
А так всё верно. Вопрос о размагничивании магнитов постоянно всплывает из-за незнания как это намагничивание делают.

Ну вот. Перетащил сюда почти всё. С последних трёх страниц сделал скриншоты потому, что там много было либо не по теме, либо не важного. (Если кому-то понадобится то пишите на почту).

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F10284127m.png&hash=f83cceceaba7d5eeacb33d2d2cf5a99b92cd8de8) (http://savepic.ru/10284127.htm)

Просмотров темы было много, имхо. Это при том, что критики не было. То ли со всем согласны, то ли боятся раскрыть свои *секретики*.
Андрей Слободян, в техническом плане выиграл, но как только получит желаемое, то в моральном плане потеряет всё. Он пока этого не знает. (это следует из того желания которое он озвучил). (Молодой исттчо  :) )

Можно нарушать человеческие законы и быть не наказанным, но нарушить закон мироздания без наказания, ещё никому не удалось.

Всем привет! хорошо, хоть кто-то взялся развивать тему с практической стороны, а не только языком болтать, хотел спросить - кто нибудь экспериментировал на неравномерности затрат сил на продольное и поперечное смещение магнитов?  :)

doktorsvet
Тут и простые измерения никто не делал.
Какие уж тут поперечные смещения...

doktorsvet
Чтобы понимали про какие смещения вы говорите, желательно делать картинку. Хотя бы и каркулями. Я поправлю.

Alfic пишет:

ЦитироватьКирилл, вернемся к Слободяну. Как Вы думаете для чего в его установке число транзисторов равно числу рядов катушек? :unsure:

Alfic
Про транзисторы ничего сказать не могу, так как с трудом отличаю их от конденсаторов и сопротивлений. :cheer:
Но схема А.Слободяна очень простая. Всё как и обсуждали.
Есть *неравномерность* магнитного поля. То есть *Поток*.
Вот здесь на картинке:

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F10224463m.jpg&hash=d5b964a891b5e80413978769a6dff9bbdb75e72b) (http://savepic.ru/10224463.htm)

в первом случае 4 группы, во втором 2 группы и, как в эксперименте Zlatomir*а, 1 группа.
Их может быть сколько угодно, главное чтобы с одного конца было *сильно*, а с другого *слабо*.
Точно также как в любой речке, исток выше, устье ниже.  (Поплыли  :) )

Точно также и у Слободяна.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F10281806m.jpg&hash=44d3987e4cd35068667fc36f108b68dc46475d9e) (http://savepic.ru/10281806.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F10285902m.jpg&hash=34beb856e0e70e95e54b2ec46bccfb5eca74f01c) (http://savepic.ru/10285902.htm)

На катушки статора (они сдвоеные) подаётся разное напряжение.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F10276686m.jpg&hash=164c1f5cc9dc743d03be260081a51713f770a0c6) (http://savepic.ru/10276686.htm)

(Сами катушки я рисовать не стал)

Например катушка 1 имеет напряжение 0 вольт

Катушка 2 имеет напряжение 1 вольт
Катушка 3 имеет напряжение 2 вольта
Катушка 4 имеет напряжение 3 вольта
.
..
... и т.д.

То есть имеем неравномерное магнитное поле.
Постоянный магнит (если работает на отталкивание) то стремится сдвинуться от катушки с большим током к катушке с меньшим током.
Если работает на притяжение, то наоборот. Как в опыте Пицкалёва, от зоны со слабым полем перемещается к зоне с сильным полем.

В этом я на все сто уверен, а вот есть предположение (50%), что все эти *напряжения* на катушках, ещё и *бегут* по кругу, то есть смещаются. (Электроникой это сделать не сложно)
Ну, а вторая половина катушек, уже работает на съём энергии.

Было бы конечно здорово если бы Игорь Мороз попробовал. У него вроде всё есть для экспа. (Коль уж все так зациклились на лепестричестве  :) )

Ну ничё, ничё... Вот я паяльник куплю...  :)
Кстати, раздобыл транс киловаттный. Надо попросить у With*а консультацию. Говорят, что он занимался вопросом намагничивания.
_________________________________________________

И это... Если что-то сделаете, то обязательно делитесь со всеми. Не тупите, иначе потеряете и то что имели.
Примеров сами можете привести мульон. В лучшем случае, скрежет зубов от бессилия, а в худшем, как у Березовского...
Последнее что понадобилось это верёвочка в ванной.

Цитата: Кирилл3

Спойлер

Alfic пишет:

ЦитироватьКирилл, вернемся к Слободяну. Как Вы думаете для чего в его установке число транзисторов равно числу рядов катушек? :unsure:

[свернуть]

Alfic
Про транзисторы ничего сказать не могу, так как с трудом отличаю их от конденсаторов и сопротивлений. :cheer:

Спойлер

Но схема А.Слободяна очень простая. Всё как и обсуждали.
Есть *неравномерность* магнитного поля. То есть *Поток*.
Вот здесь на картинке:

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F10224463m.jpg&hash=d5b964a891b5e80413978769a6dff9bbdb75e72b) (http://savepic.ru/10224463.htm)

в первом случае 4 группы, во втором 2 группы и, как в эксперименте Zlatomir*а, 1 группа.
Их может быть сколько угодно, главное чтобы с одного конца было *сильно*, а с другого *слабо*.
Точно также как в любой речке, исток выше, устье ниже.  (Поплыли  :) )

Точно также и у Слободяна.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F10281806m.jpg&hash=44d3987e4cd35068667fc36f108b68dc46475d9e) (http://savepic.ru/10281806.htm)

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F10285902m.jpg&hash=34beb856e0e70e95e54b2ec46bccfb5eca74f01c) (http://savepic.ru/10285902.htm)

На катушки статора (они сдвоеные) подаётся разное напряжение.

(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.ru%2F10276686m.jpg&hash=164c1f5cc9dc743d03be260081a51713f770a0c6) (http://savepic.ru/10276686.htm)

(Сами катушки я рисовать не стал)

Например катушка 1 имеет напряжение 0 вольт

Катушка 2 имеет напряжение 1 вольт
Катушка 3 имеет напряжение 2 вольта
Катушка 4 имеет напряжение 3 вольта
.
..
... и т.д.

То есть имеем неравномерное магнитное поле.
Постоянный магнит (если работает на отталкивание) то стремится сдвинуться от катушки с большим током к катушке с меньшим током.
Если работает на притяжение, то наоборот. Как в опыте Пицкалёва, от зоны со слабым полем перемещается к зоне с сильным полем.

В этом я на все сто уверен, а вот есть предположение (50%), что все эти *напряжения* на катушках, ещё и *бегут* по кругу, то есть смещаются. (Электроникой это сделать не сложно)
Ну, а вторая половина катушек, уже работает на съём энергии.

Было бы конечно здорово если бы Игорь Мороз попробовал. У него вроде всё есть для экспа. (Коль уж все так зациклились на лепестричестве  :) )

Ну ничё, ничё... Вот я паяльник куплю...  :)
Кстати, раздобыл транс киловаттный. Надо попросить у With*а консультацию. Говорят, что он занимался вопросом намагничивания.
_________________________________________________

И это... Если что-то сделаете, то обязательно делитесь со всеми. Не тупите, иначе потеряете и то что имели.
Примеров сами можете привести мульон. В лучшем случае, скрежет зубов от бессилия, а в худшем, как у Березовского...
Последнее что понадобилось это верёвочка в ванной.

[свернуть]

:blink:
Ну вот и приплыли  :(