Открываю тему по Александру Андрееву, у кого есть наработки, прошу выкладывать в эту тему.
https://www.youtube.com/watch?v=tALFfKMfQno
[attachment=218]5197402.PNG[/attachment]
эта схема без экрана, на одном трансе.
[attachment=220]andreevsxem.JPG[/attachment]
[attachment=221]андреевтранс.jpg[/attachment]
это магнитный реактор.
[attachment=219]11.jpg[/attachment]
это упрощённый вариант на одном трансе
https://youtu.be/Crha3yekrqw
Усложнённый вариант ))
[attachment=227]rezonans02.jpg[/attachment]
Цитата: DELAMORTO......
А схему надо назвать - догони активку реактивкой :woohoo:
Правильно. А что бы догнать вовремя нужно ещё одну обмотку добавить. Вот в этом и тонкость настройки, по моему.
Возможно. для такой конструкции сердечника и дополнительная обмотка не нужна? Зазором в сердечнике можно совместить потоки и остановить потери.
Вадик, в последнем видео, так вроде сказали 1 к 6 а не 25%, тоесть 600%, а ш транс у каждого валяется, А прайс придумал хозяин схемы.
Вадик я повторю, по его схеме, тогда скажу врёт или нет.
Есть же и другие форумы и там этот генератор много народу пыталось повторить .
Не слышно что то, что бы получилось. Хотя и с автором созванивались и конструкцию ему показывали и как бы он говорил что правильно всё сделали, но работать то не хочет.
И автор тут не виноват. Даже вот в этом видео где упрощенный вариан, он говорит, что резонанс нужно настраивать точно, по звуку и по току потребления и в тоже время нагрузку можно отключать подключать и резонанс не уходит. Так?
Может такое быть, если резонанс настроет при одной нагрузке а потом её отключить и что бы резонанс не ,,ушел,, Думаю что не может. Значит есть секрет.
Забудьте про Андреева как страшный сон.
Там нет ничего кроме слов.
Цитата: DELAMORTOЦитата: chiksatВадик я повторю, по его схеме, тогда скажу врёт или нет.
А по твоему где 6 кратный запас энергии прячется в этой схеме? :woohoo:
Я думаю прибавка здесь оттуда откуда и вашем фонарике, у вас от феррита , здесь от железа.
Цитата: DELAMORTOЦитата: chiksatВадик, в последнем видео, так вроде сказали 1 к 6 а не 25%, тоесть 600%, а ш транс у каждого валяется, А прайс придумал хозяин схемы.
Я смотрю по его схеме, вход 880 ват, нагрузка 1.5 квт - врет!!!
Врет автор, схемы такие давным давно изучены, просто подгоняется реактивка под активный ток, наблюдается небольшое падение потребления в резонансе, при ПОСТОЯННОЙ БОЛЬШОЙ НАГРУЗКЕ.
Можно убрать все его трансформаторы ,тупо подобрать паралельный кондер индуктивной нагрузке, по падению потребления.
Все тему можно закрывать, она не о чем.
То что ,,просто подгоняется реактивка под активный ток, наблюдается небольшое падение потребления в резонансе, при ПОСТОЯННОЙ БОЛЬШОЙ НАГРУЗКЕ,, всё как бы и правильно вы понимаете но что то не допонимаете. Можно подогнать реактивку к активке, как вы пишите, но это будет несколько процентов экономии потерь.Просто компенсация потерь холостого хода Тр. А если сделать нагрузку в несколько
раз больше чем расчитан сам трансформатор? При обычной настройке он сразу сгорит но вот теперь если при максимальной нагрузке подобрать емкость к индуктивности, вот это и будет тот режим что нужно.
Проблема уже будет не в том сколько там процентов, а в том что греются резонансные конденсаторы при круглосуточной работе.
Цитата: DELAMORTOСхема не рабочая совсем
Теоретически не рабочая, или практически проверено, что не рабочая?
P.S.
Я бы обратил внимание на то, что входная силовая обмотка мотается поверх всех других.
Из некоторых теоретических соображений, обсуждение которых пока опустим, это важно.
Почему автор указывает на нежелательность примесей марганца и никеля - пока не очень понятно теоретически.
Почему предпочтителен именно кремний - тоже не очень понятно.
В принципе, сплавы железа и с кремнием, и с кобальтом и никелем (пермаллой) - дают снижение коэрцитивной силы и увеличение магнитной проницаемости.
Что, собственно, и требуется от трансформатора.
Не понятно также назначение выпрямительного моста - неужели обратную связь нельзя организовать без моста?
Чудно как-то выглядит также и элемент под названием "магнитный реактор", вторичная обмотка которого в течение полупериода замкнута накоротко через мост.
Цитата: sector+Почему автор указывает на нежелательность примесей марганца и никеля - пока не очень понятно теоретически.
Почему предпочтителен именно кремний - тоже не очень понятно.
В принципе, сплавы железа и с кремнием, и с кобальтом и никелем (пермаллой) - дают снижение коэрцитивной силы и увеличение магнитной проницаемости.
Что, собственно, и требуется от трансформатора.
Не понятно также назначение выпрямительного моста - неужели обратную связь нельзя организовать без моста?
Чудно как-то выглядит также и элемент под названием "магнитный реактор", вторичная обмотка которого в течение полупериода замкнута накоротко через мост.
Наверное, пермаллой -хрупкий сплав ( Metalglas- металл стекло) . При резонансе магнитострикция разрушит такой трансформатор.
Этот патент очень похож на описанный Александром трансформатор.
http://www.ntpo.com/izobreteniya-rossiyskoy-federacii/elektroenergetika/ispolzovanie-elektricheskoy-energii/39106-rezonansnyy-transformator.html
Вот ещё патент по резонансному усилителю.
http://www.freepatent.ru/patents/2517378
Цитата: chiksatВот ещё патент по резонансному усилителю.
http://www.freepatent.ru/patents/2517378
Очень возможно, что трансформатор Хаббарда работает по принципу этого патента . Помните, нестандартное включение катушек зажигания в серию
Вот пазлы резонанса от Мустофы, правда я не понял что дальше,
https://www.youtube.com/watch?v=g29iuVz5OKI&list=FL3h2NNqQ_C6CHI1WKvOd9FQ
Цитата: chiksatВот пазлы резонанса от Мустофы, правда я не понял что дальше,
Спойлер
https://www.youtube.com/watch?v=g29iuVz5OKI&list=FL3h2NNqQ_C6CHI1WKvOd9FQ
Пазла тут нет: как только подключится наргузка на вторичку второго транса, вся задумка Мустафы разрушится. Это можно проверить в любом симуляторе, не говоря уже о реальной схеме.
Вот провёл экс, неудачный, отрицательный результат, тоже опыт.
https://youtu.be/LRGPKzrevjc
Цитата: chiksatВот провёл экс, неудачный, отрицательный результат, тоже опыт.
220 В на резонансной обмотке - это вынужденные колебания, а не резонанс. У вас ведь все обмотки одинаковым числом витков намотаны, не так ли?
И ещё важно, чтобы сердечник входил в насыщение. Без насыщения - смысла на что-то надеяться никакого нет, итак понятно. На том железе, которое есть можно попробовать уменьшить толщину центрального магнитопровода (набрать меньше пластин, например).
Конденсаторы смахивают на электролиты...
пробывал с нагрузкой подстраивать резонанс кондёрами, результата нет, кандёры не электролиты, пусковые от двигателя.
при паролельном резонансе вы напругу не подымите, в контуре растёт ток.
Вылаживаю этот ролик суда, не знаю как к Капе, но к Громову, Андрееву, Степанову скорее всего относится.
провёл недавно экс, с двумя трансами по Андрееву, действительно нагрузка не сильно влияет на резонанс и на потребление, при нагрузке 50ват, потребления увеличилось на 15ват.
https://www.youtube.com/watch?v=T4__c9DSytU
Цитата: chiksatпробывал с нагрузкой подстраивать резонанс кондёрами, результата нет, кандёры не электролиты, пусковые от двигателя.
при паролельном резонансе вы напругу не подымите, в контуре растёт ток.
Здравствуйте. Попробуйте подключить резистор лампочку или дроссель последовательно колебательному контуру. Этим искусственно можно поднять сопротивление источника и напряжение на параллельном колеб. контуре при резонансе.
предполагаемый мною трансформатор с феромагнитным экраном, для снятия с резонансного контура.
https://www.youtube.com/watch?v=132RsLoM0QY&feature=youtu.be
[attachment=920]OTtransformator.PNG[/attachment]
[attachment=923]однонаправтранс.rar[/attachment]
нашёл на компе, моё объяснения работы, Первичка с зазором в паролельном резонансе создаёт магнитное поле в бокавых сердечниках, обратная ЭДС, от вторичек, за счёт зазора, замыкается по кольцу,(уменьшая индуктивность вторичек) и не попадает на центральный керн, обратная связь, как раз этому и способствует, то есть помогает первичке, сваего рода подмагничевание в нужном направлении. кандёр, для резонанса и компенсации реактивки, от зазора.
chiksat на своем канале выложил новое видео со своим опытом, я ему там ответил напишу и здесь. Его видео мне напомнило кое-что, а именно принцип на котором построены феррорезонансные стабилизаторы.
Немного теории по феррорезонансу:
http://001-lab.at.ua/publ/iz_seti/ferrorezonans_teorija/2-1-0-11
И пару статей по опытам на эту тему:
http://001-lab.at.ua/publ/iz_seti/ferrorezonans_svoimi_rukami/2-1-0-7
http://001-lab.at.ua/publ/iz_seti/rezonans_naprjazhenij_vyvody/2-1-0-8
Раньше такой стабилизатор стоял у большинства, от него питался ламповый телевизор.
Вот провёл испытания Трансформатора с экраном в резонансе.
https://www.youtube.com/watch?v=pVUEd_VlwRE
https://www.youtube.com/watch?v=oEgJVWSFaJk
как оказалось при КЗ теряется связь между первичкой и соответственно и мощность, результат не очень....
Цитата: chiksatВот провёл испытания Трансформатора с экраном в резонансе.
https://www.youtube.com/watch?v=pVUEd_VlwRE
https://www.youtube.com/watch?v=oEgJVWSFaJk
Я конечно не уверен, но думаю, что и отдаст транс с экраном в нагрузку максимум 40 Ватт, как и при КЗ, то есть гораздо меньше чем в нормальном состоянии.
Да Alfic вы правы мощности нет. происходит разрыв связи....
Цитата: chiksatДа Alfic вы правы мощности нет. происходит разрыв связи....
chiksat, у фантома есть ролик по раскачиванию большой мощности в резонансном контуре. Просмотрите этот ролик и попробуйте вместо катушки индуктивности поставить свой транс. Может что-то и будет на выходе.
chiksat, действительно, к чему этот "огород"? У вас в коллекции видео на ютубе есть эксперимент ТАНКа по Капе (https://youtu.be/T4__c9DSytU) - почти готовый бтг.
А вот и теория. (https://m.youtube.com/watch?v=EYVv8tBjdNw) этого явления!!!
Цитата: chiksatВот провёл испытания Трансформатора с экраном в резонансе.
https://www.youtube.com/watch?v=pVUEd_VlwRE
https://www.youtube.com/watch?v=oEgJVWSFaJk
как оказалось при КЗ теряется связь между первичкой и соответственно и мощность, результат не очень....
Почему бы не поставить конденсатор в цепь вторичной обмотки (в резонанс), а мощность снимать с отвода вторички (или доп катушки поверх вторички внутри экрана).
Сегодня пришла идея как проще сделать магнитный экран, Взять тонкую металическую трубку от гидравлики, или от холодильника, внутрь пропустить провод, и этой трубкой намотать поверх первички, вторичку, получится идеальный ЭКРАН каждого витка, завтра буду трубу искать...
Цитата: chiksatСегодня пришла идея как проще сделать магнитный экран, Взять тонкую металическую трубку от гидравлики, или от холодильника, внутрь пропустить провод, и этой трубкой намотать поверх первички, вторичку, получится идеальный ЭКРАН каждого витка, завтра буду трубу искать...
Вы полагаете, что если медный провод с током спрятать в стальную трубу, то снаружи от трубы магнитного поля не будет?
а чего предполагать транс с экраном показал что поле экранируетя в замкнутом экране...
только трубу надо будет отжеч, чтоб уменшит токи фуко. вроде даже Тесла писал
На стальной трубе будет наводиться эдс . Помнится один патент 19 века про трансформатор , в котором первичка намотана медным проводом слоями внутри ,например, П-образной железной трубы . Труба одновременно является ферромагнитным сердечником и вторичкой . C ее концов идет съем.
В том трансе, который вы засняли на видео - там хотя бы есть существенная толщина экрана, сравнимая с толщиной центрального сердечника. Соответственно, именно она (толщина) создает обводной поток (т.е. поток, не пересекающий контур центральной катушки).
Если же засунуть провод в тонкостенную трубку, и намотать обмотку такой композицией, то никакого обводного потока не будет (из-за малости сечения стенки трубки).
Отвечая на предыдущий (свой же) вопрос - магнитное поле (описанной выше композиции) вылазит за экран. Т.е. за экраном оно тоже имеется - ровно как от провода без экрана.
Попадая в магнитный материал за экраном - оно порождает индукцию, и соответственно создает поток, пропорциональный сечению магнитного материала, в который оно попадает. А для катушек (трансформатора) важно именно соотношение потоков.
Так что вопрос экранирования потока - это вопрос соотношения сечения центрального сердечника и сечения обводного сердечника (экрана).
(Не знаю, понятно ли высказался, нет ли, но попытался)
P.S. И да, я не отговариваю вас от постановки такого эксперимента.
Цитата: chiksatа чего предполагать транс с экраном показал что поле экранируетя в замкнутом экране...
только трубу надо будет отжеч, чтоб уменшит токи фуко. вроде даже Тесла писал
chiksat, нагугли трансформатор Анквича
на закольцованном трансе у тебя не получится сделать
тут где-то выкладывали переписку с ним, если надо продублирую
sector+ во пепвых в первом моём эксе, было 33 витка, каждый виток создаёт поле, эти поля складываются в одно большое, для них нужен большой экран, а для одного витка нужен один маленький экран, в количестве 33 витков у нас 33 экрана...
berserk не получится на замкнутом будем пробывать, на незамкнутом (дроссель) и резонансами побалуемся.
надо же что то пробывать, а не клаву давить.
Цитата: chiksat.......надо же что то пробывать, а не клаву давить.
Важно ещё замеры тока правильно сделать. Трансформатор при КЗ может возвращать назад в сеть больше чем оттуда взял, но амперметр всё сплюсует и покажет это как потребление. Например взял с розетки 1W, а возвратил 20W, по амперметру ведь этого не понять.
при кз мало ток мерить. ваттметр нужен. вторичка при кз в основном реактивку тянет.
К Андрееву не относится, но в сваей теме выложу, не хочу другую тему открывать
https://www.youtube.com/watch?v=3aiLLJCiJ5U
Избранное по этой теме (тр. Бондаренко)
https://www.google.com/patents/US422885?dq=US422885&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiWwb3btpLRAhVLjiwKHQ8sDC8Q6AEIHDAA
Цитата: черкесИзбранное по этой теме (тр. Бондаренко)
https://www.google.com/patents/US422885?dq=US422885&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiWwb3btpLRAhVLjiwKHQ8sDC8Q6AEIHDAA
И что там я в английском нихтферштейн...
Цитата: chiksatЦитата: черкесИзбранное по этой теме (тр. Бондаренко)
https://www.google.com/patents/US422885?dq=US422885&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiWwb3btpLRAhVLjiwKHQ8sDC8Q6AEIHDAA
И что там я в английском нихтферштейн...
Тот же принцип . Примерно так
Спойлер
[attachment=1509]kz.jpg[/attachment]
https://www.youtube.com/watch?v=XdWwqZe4nz8&feature=youtu.be
Цитата: черкесЦитата: chiksatЦитата: черкесИзбранное по этой теме (тр. Бондаренко)
https://www.google.com/patents/US422885?dq=US422885&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiWwb3btpLRAhVLjiwKHQ8sDC8Q6AEIHDAA
И что там я в английском нихтферштейн...
Тот же принцип . Примерно так
Спойлер
[attachment=1509]kz.jpg[/attachment]
Трубочку соединить с выходом вторички ,то вольтики поднимутся! Трубка ёмкость ,кондёр,но она не включен в цепь.
Только амперчиков не будя, в этом беда.
Цитата: Орбит 2...
Трубочку соединить с выходом вторички ,то вольтики поднимутся! Трубка ёмкость ,кондёр,но она не включен в цепь.
Только амперчиков не будя, в этом беда.
Трансформатор импульсный . При спаде импульса встречные поля резко размагничивают сердечник . Происходит рост эдс на вторичке. Разве кз трубка не дает всплеска тока на обмотках?
В сердечнике одно поле,одно "вращение", в одну сторону, нет там встречных полей! Поле от импульса появляется и от импульса и исчезает. Оно и возбуждает вторичку и трубку,вторичка отдаёт в нагрузку ляктричество,а трубка не чего не отдаёт ушла в затишье,затухла. Сила та же, но более резче удар ЭДС.
Цитата: Орбит 2В сердечнике одно поле,одно "вращение", в одну сторону, нет там встречных полей! Поле от импульса появляется и от импульса и исчезает. Оно и возбуждает вторичку и трубку,вторичка отдаёт в нагрузку ляктричество,а трубка не чего не отдаёт ушла в затишье,затухла. Сила та же, но более резче удар ЭДС.
Так нам и нужно огромное di/dt Кз виток это дает
Хотя ,сам не щупал. Можно попробовать схемой поджига.
Что точно Вы хотите выжать из этого девайса, и как ещё его изменить,поточнее пожалуйста опишите.По проще не "развозюкивая" глину.
Цитата: Орбит 2Что точно Вы хотите выжать из этого девайса, и как ещё его изменить,поточнее пожалуйста опишите.По проще не "развозюкивая" глину.
Да ничего я не хочу изменить . Автор все что хотел нарисовал в 1889г . Тема была про трансформатор Бондаренко.
Вы можете свое видение описать схематично.? Просто по Вашей :
" Трубочку соединить с выходом вторички ,то вольтики поднимутся! Трубка ёмкость ,кондёр,но она не включен в цепь.Только амперчиков не будя, в этом беда" не улавливается полет мысли.
Понятно,но лучше будет если трубку заменить на феррит,кольцо наверное тоже сгодится и минимум десяток витков на неё . Вот тут попрёт скорострельность. Но чуток изменить бы схему надо.
https://youtu.be/h3qqQhsuXsw
МОЁ ВИДЕНИЯ РАБОТЫ ТРАНСФОРМАТОРА КУЛДОШИНА,
вот рисунок с пояснениям работы, Кулдошина, первичка в виде двух обмоток, подключения обязательно с разных сторон, ток должен теч в одном направлении, если подключить, с одной стороны, токи будут теч встречно, и магнитное поле, будет уничтожатся, У нас одна катушка минус вторая плюс (один период), ток по каждому витку конденсатора, проходит одновременно, от начала одного, к концу, другова, как бы много одинарных витков, в поралели, отсюда индуктивность первички мизерная, (даже если обратка что то наведёт, ЭДС будет МАЛА ) , дальше наша обратка наводит в наших витках, ЭДС, НО она с одним знаком на концах, отсюда нет ток, так как заряды одинаковые, отсюда и нет влияния на первичку ( конденсатор) вроде так ИМХО...)))) :)
да забыл добавить для резонанса в цепь конденсатора нужно добавить ИНДУКТИВНОСТЬ(дроссель) и обязательно Отдельно от трансформатора,, резонанс вторичен, он для получения дополнительной мощности, основная развязка в Геометрии обмоток...
[attachment=2320]Кулдош.jpg[/attachment]
Цитата: chiksatМОЁ ВИДЕНИЯ РАБОТЫ ТРАНСФОРМАТОРА КУЛДОШИНА,
вот рисунок с пояснениям работы, Кулдошина, первичка в виде двух обмоток, поднлучения обезательно с разных сторон, ток должен теч в одном направлении, если подключить, с одной стороны, токи будут теч встречно, и магнитное поле, будет уничтожатся, У нас одна катушка минус вторая плюс (один период), ток по каждому витку конденсатора, проходит однавременно, от начала одного, к концу, другова, какбы много одинарных витков, в поралели, отсюда индуктивность первички мизерная, (даже если обратка чтото наведёт, ЭДС будет МАЛА ) , дальше наша обратка наводит в наших витках, ЭДС, НО она с одним знаком на концах, отсюда нет ток, так как заряды одинаковые, тосюда и нет влияния на первичку ( конденсатор) вроде так ИМХО...)))) :)
да забыл добавить для резонанса в цепь конденсатора нужно добавить ИНДУКТИВНОСТЬ..
[attachment=2320]Кулдош.jpg[/attachment]
https://www.youtube.com/watch?v=96NDR4pwSz0&t=330s Вторая половина видео.
Цитата: chiksat....
да забыл добавить для резонанса в цепь конденсатора нужно добавить ИНДУКТИВНОСТЬ..
Индуктивность можно намотать прямо на конденсатор. Где-то такое видел.
Цитата: черкесЦитата: chiksat....
да забыл добавить для резонанса в цепь конденсатора нужно добавить ИНДУКТИВНОСТЬ..
Индуктивность можно намотать прямо на конденсатор. Где-то такое видел.
НЕ НЕ индуктивность ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТДЕЛЬНО в верху в тексте добавил,
видео это, но я считаю в первичке индуктивность отделно, иначе будет влияния...
https://www.youtube.com/watch?v=5Mi1nBNokrU&list=FL3h2NNqQ_C6CHI1WKvOd9FQ&index=15
Цитата: Виталийhttps://www.youtube.com/watch?v=96NDR4pwSz0&t=330s Вторая половина видео.
ВИТАЛЯ да в вашем видео обычная ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ соединения обмоток, через конденсатор,ни какова СЕ там нет так как там классика, также как и в моём старом видео экс по Седому
https://www.youtube.com/watch?v=1H9AtucjnQ4
надо мотать, именно фольгой кондёр на транс, и ПАРАЛЕЛЬНО, дроссель, отдельно, тогда получится один виток с низким сопротивлением...
ВОТ транс в разрезе, движения тока в одном направлении создаёт один виток, а точнее много витков но паралельных, а как известно при паралельном соединении сопротивления и индуктивность уменьшается...
[attachment=2322]видвразрезе.jpg[/attachment] [attachment=2324]эдсотобратки.jpg[/attachment]
Цитата: chiksatВОТ транс в разрезе, движения тока в одном направлении создаёт один виток, а точнее много витков но паралельных, а как известно при паралельном соединении сопротивления и индуктивность уменьшается...
[attachment=2322]видвразрезе.jpg[/attachment]
Если на одном сердечнике, то индуктивность будет одна и та-же, что при одном витке, что при 10....включенных в параллель!
.
например 50 Гц
ток при заряде конденсатора создаёт магнитный поток который наводит ЭДС во вторичке, а вторичка с нагрузкой наводит ЭДС на перрвички концы которых обкладки конденсатора (не замкнуты)
Цитата: chiksatнадо мотать, именно фольгой кондёр на транс, и ПАРАЛЕЛЬНО,
Мотал и такой. Именно фольгой. Алюминиевый скотч. Никаких "спец эффектов". Счётчик и ваттметр прекрасно "видят" и учитывают активную нагрузку на вторичке. :(
Цитата: ВиталийЦитата: chiksatнадо мотать, именно фольгой кондёр на транс, и ПАРАЛЕЛЬНО,
Мотал и такой. Именно фольгой. Алюминиевый скотч. Никаких "спец эффектов". Счётчик и ваттметр прекрасно "видят" и учитывают активную нагрузку на вторичке. :(
КАК конкретно мотали,есть ли схема включения, поподробнее пожалуста.
Цитата: ВиталийЦитата: chiksatнадо мотать, именно фольгой кондёр на транс, и ПАРАЛЕЛЬНО,
Мотал и такой. Именно фольгой. Алюминиевый скотч. Никаких "спец эффектов". Счётчик и ваттметр прекрасно "видят" и учитывают активную нагрузку на вторичке. :(
Не удивительно однако. В лучшем случае резонанс первички на частоте питания. Но думаю это не тот эффект который хочется найти...
Интересный патент фотовспышки.
https://www.google.com/patents/US3025431
схема такая, хотя можно и переменку напрямую подавать. кандёр вид с боку как бифиляр тесла, и не забывать о подключении, один слева и внутри, другой справа и с наружи.
[attachment=2336]trkuld-2.jpg[/attachment]
[attachment=2333]TeslaBifilarColor.svg.jpg[/attachment]
[attachment=2334]разница.jpg[/attachment]
Цитата: chiksatКАК конкретно мотали,есть ли схема включения, поподробнее пожалуйста.
Купил два рулончика алюминиевого скотча. Одновременно оба мотал на каркас. Затем слой бумаги изоляционной и вторичку обычным проводом. Сделал сразу четыре вывода первички, для экспов. Трансформация есть только если питание подаётся на начало одной и конец другой обмотки. Проверял от сети 220 В и от самодельного генератора синуса. Железо трансформаторное "Ш" образное.
знатоки кто скажет что является в резонансном стабилизаторе, стабилизатором напряжения, то ест какой механизм стабилизирует его...????
Феррорезонанс по ТОЭ (не путать с резонансом феррита).
Резонансный Трансформатор от Павла с встречными полями
https://www.youtube.com/watch?v=VeOb2prtcdU&t=19s
https://www.youtube.com/watch?v=7fuPnT73GwQ&t=123s
https://www.youtube.com/watch?v=knTBMqgJOho
интересно откуда оно там взялось
https://youtu.be/u6-y1uSZHto
https://www.youtube.com/watch?v=1-gl88aNEu8
https://youtu.be/r1POpVT413I
НЕ хочу открывать новую тему по Индукционному нагреву так как Андреев как раз и использовал именно индукционный нагрев, нашёл патент индукционного котла, он меня заинтересовал, как раз для наших целей сём с резонанса, вот он
http://www.ntpo.com/patents_heat/heat_1/heat_222.shtml
такой котёл можно использовать в паралельном резонансном контуре, для нагрева жидкости не влияя на резонанс, так как этот котёл имеет два экрана, и обратная индукция от вторички будет замыкаться в экране ИМХО,не влияя на первичный, снять с контура можно не больше тока холостого хода контура, ну а для раскачки контура, мы потратим мизер...ИМХО
[attachment=2869]heat_1.gif[/attachment] [attachment=2872]апппппп.jpg[/attachment]
или такой котёл
[attachment=2893]thumb_585-2.jpg[/attachment]
возможный сём с резонансного контура, при помощи магнитного экрана, не симетричных трансформаторов...
[attachment=2882]вазсём.jpg[/attachment]
[attachment=2883]asim4.jpg[/attachment]
[attachment=2884]asym2.jpg[/attachment]
[attachment=2887]УсилительмагнитногопотокаUMP.rar[/attachment]
[attachment=2892]РазмноженияМагнитпотокаRMP.rar[/attachment]
[attachment=2894]размагничеваниеRT.rar[/attachment]
https://youtu.be/uPtmtHKC6o4
Забытый ,но интересный эффект
https://www.youtube.com/watch?v=c6V0prMIamo
Товарищ переключил поток с длинной траектории на короткую О чудо! было бы интереснее наоборот - с короткой на длинную да ещё находящуюся под нагрузкой Кароче экс проведён не корректно и при всём уважении к автору -он лукавит сознательно или нет
Помнится один патент 19 века. (искать долго)
Спойлер
[attachment=3099]magn.jpg[/attachment]
На полюсах U-магнита электромагниты . Сам магнит закорочен не толстой железной пластиной(красным). При подаче тока на электромагниты сила магнита направляется на работу по притяжению груза.
Все-таки нашел этот патент.
https://www.google.com/patents/US362135
Цитата: черкесЗабытый ,но интересный эффект
https://www.youtube.com/watch?v=c6V0prMIamo
:) ....а если намотать катушку на ту половину сердечника на которую переключается магнитный поток..!вопрос получим ли мы напряжение в этой катушке на этой половине сердечника ...?
Цитата: jay80Цитата: черкесВсе-таки нашел этот патент.
https://www.google.com/patents/US362135
Что будет ,если груз заменить ещё одной катушкой????
Как потом ее быстро размагничивания???? Или сделать полой,чтоб не мог насытится сердечник??
Или заземление добавить????
наверно нужно колебательный контур сделать из этой катушки ..! переменка может раз магнитить сердечник..!
Зачем нам КК. Просто сделать небольшой зазор, чтобы сердечник не входил в насыщение, или наоборот взять сердечник съёмной катушки из сильного по магнитной проницаемости металла 500000 Тесла. Поэтому сердечник не будет входить в насыщение. Зато будет усиливаться магнитный поток съёмной катушки и в результате получим больше энергии с неё, т.е. силу тока. Что нам и нужно. А так патент вполне жизнеспособный, что то наподобие я сейчас рассматриваю по другому патенту.
Резонансный уселитель
http://www.freepatent.ru/patents/2517378
Исследователь Jorge Lezana (http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/17786485/Soy-discipulo-de-Tesla-y-te-revelo-su-secreto.html) ставил похожий эксперимент.
[attachment=3173]EC5.gif[/attachment]
И откуда-ж там сверхъединица, ведь просто резонанс..?
Типичный резонанс КК без нагрузки. Добротность можно и донять.
И чё??? То, что на английском, или на других языках - что-то значит для вас??? Бездыри есть везде.
Просто, добротность -это отношение реактивной энергии к активной.
https://www.youtube.com/watch?v=KfAIicXtyEU
ну и что им мешало самозапит через инвертор сделать ?
Цитата: 3dmaxну и что им мешало самозапит через инвертор сделать ?
не измеренное напряжение на лампочках и косинус фи.
переписка Тигра...
это все пустое реактивную мощность из контура взять априори нельзя Ну или можно , но контур будет пустым и придется ждать некоторое время пока он опять не накопит мощность . В результате получаем тоже что и вкачали за минусом потерь . Что бы получить больше нужна какая то подкачка контура из - вне . Это однозначно .
есть два процесса , которые дадут приток мощности
это феррорезонанс и сбор ионизации воздуха ( пассивный или активный ) , если обеспечиш подкачку - получиш больше чем вкачал .
нам надо процесс с отрицательным участком сопротивления.....
ответ; Просто в резонансе ничего чудного нет.....
tiger2007: ничего нет, если это не резонанс железяки...
ответ; да в LC нет холявы
tiger2007; есть, просто подход другой надо, нельзя снимать мощность с контура , надо использовать его поле
[attachment=3648]тигеротр.участок.jpg[/attachment]
нас интересует красный участок
тут происходит резкий скачек - увиличение мощности при уменьшении потребления
реактивка увиличивается от 2 до 8 раз может и больше в зависимости от материала сердечника
как нащупать этот участок ? Просто надо блок питания с возможностью плавной регулировки напряжения . Этот эффект легко ловится на любой схеме с самовозбуждением , лучше всего простейший пуш - пул с обратной связью . Ловим повышая напряжение питания плавно , при некотором напряжении будет резкий скачек амплитуды . Теперь уменьшаем напряжение . Амплитуда в контуре будет сохраняться а потребление падать . При некотором напряжении произойдет обратный скачек ( выход из зоны феррорезонанса ) .
Еще больше уменьшить питание можно подмагнитив сердечник СВЧ , перпендикулярно основному магнитному потоку как в магнитофоне .
ответ; типа так .https://www.youtube.com/watch?v=1j2uTLnfEyA.
tiger2007: Вот это и есть этот скачек. Вообще это можно сделать на многих частотах , на железе и на феррите .
но тут другая задача - как снять ? При любой попытке снять мощность контур выходит из режима
ответ; я пробывал сымать с экраном, но ВЧ не подавал
tiger2007: можно с экраном, тут ты используеш чисто магнитное поле , съем идет не с контура а с другого сердечника ,
tiger2007: Я использую электрическое поле . Есть только эти два метода
tiger2007: кстати - просто экран тоже выводит контур из резонанса , магнитное поле экрана должно замыкаться в самом экране и не поступать на основной
ответ; что то типа этого ?? .https://www.youtube.com/watch?v=pVUEd_VlwRE.
tiger2007 Вот тут правильно экран сделан, тут надо контур сделать , что бы реактивку накапливать
[attachment=3649]накреак.jpg[/attachment]
tiger2007: а еще лучше сделать подмагничивание ВЧ частотой, как вариант можно возбуждать искровиком от этого же контура
[attachment=3650]подмаг.jpg[/attachment]
мне кажется что это не совсем экран получился, а некий дроссель в цепи. Сравнить бы индуктивности с экраном и без. И потом добавить недостающую индуктивность последовательно в схему без экрана и возможно будут те же эффекты.
Цитата: 3dmaxмне кажется что это не совсем экран получился, а некий дроссель в цепи. Сравнить бы индуктивности с экраном и без. И потом добавить недостающую индуктивность последовательно в схему без экрана и возможно будут те же эффекты.
всё по патенту Тесла, по моему экран использовал для сдвига фазы...
[attachment=3673]433702.gif[/attachment]
а вобше, 3dmax если приглядеться, очень смахивает на это, можно сказать дроссель...
http://001-lab.at.ua/index/razmnozhenie_magnitnogo_potoka/0-20
Цитата: chiksat[attachment=920]OTtransformator.PNG[/attachment]
[attachment=923]однонаправтранс.rar[/attachment]
нашёл на компе, моё объяснения работы, Первичка с зазором в паролельном резонансе создаёт магнитное поле в бокавых сердечниках, обратная ЭДС, от вторичек, за счёт зазора, замыкается по кольцу,(уменьшая индуктивность вторичек) и не попадает на центральный керн, обратная связь, как раз этому и способствует, то есть помогает первичке, сваего рода подмагничевание в нужном направлении. кандёр, для резонанса и компенсации реактивки, от зазора.
МНЕ этот транс напомнил о Ф трансформаторе Фролова похоже одно и тоже, только с витком подмагничевания, А так резонанс один в один, компенсация потоков, ИТД короче кто у кого содрал..???
[attachment=3706]fanread.png[/attachment]
Цитата: chiksat... МНЕ этот транс напомнил о Ф трансформаторе Фролова похоже одно и тоже
Идея в использовании трансформаторов-реакторов одна и та же, никто ни у кого не сдирал, Андреев чуть "усовершенствовал". Когда-то спрашивал у Андреева про транс Фролова, он сказал, да знаком и применил его схему по своему.
chiksat Экраны на съемную не нужны, не тратьте время и ресурсы, тем более никаких искровиков и дополнительных обмоток. Съемная должна быть на керне.
Цитата: Rollachiksat Экраны на съемную не нужны, не тратьте время и ресурсы, тем более никаких искровиков и дополнительных обмоток. Съемная должна быть на керне.
НЕ вапрос знаток, рисуй и поясняй как и что...ЖДУ
Цитата: chiksatЦитата: Rollachiksat Экраны на съемную не нужны, не тратьте время и ресурсы, тем более никаких искровиков и дополнительных обмоток. Съемная должна быть на керне.
НЕ вапрос знаток, рисуй и поясняй как и что...ЖДУ
:S
С такой риторикой ЖДАТЬ будете долго.
Обычно к общению располагает элементарная вежливость.
Всего хорошего.
Цитата: RollaЦитата: chiksatЦитата: Rollachiksat Экраны на съемную не нужны, не тратьте время и ресурсы, тем более никаких искровиков и дополнительных обмоток. Съемная должна быть на керне.
НЕ вапрос знаток, рисуй и поясняй как и что...ЖДУ
:S
С такой риторикой ЖДАТЬ будете долго.
Обычно к общению располагает элементарная вежливость.
Всего хорошего.
И ВАМ не ХВОРАТЬ....одним ГУРУ меньше, одним больше...
Цитата: chiksatЦитата: RollaЦитата: chiksatЦитата: Rollachiksat Экраны на съемную не нужны, не тратьте время и ресурсы, тем более никаких искровиков и дополнительных обмоток. Съемная должна быть на керне.
НЕ вапрос знаток, рисуй и поясняй как и что...ЖДУ
:S
С такой риторикой ЖДАТЬ будете долго.
Обычно к общению располагает элементарная вежливость.
Всего хорошего.
И ВАМ не ХВОРАТЬ....одним ГУРУ меньше, одним больше...
я не гуру, с чего Вы взяли. Или конкуренции боитесь ? ))))
НУ если не гуру, нормальный человек, тогда расскажи пожалуйста, а лучше нарисуй и объясни чтоб все поняли, вот тогда мы все увидим что вы не ГУРУ. А то с первой вашей фразы
"Экраны на съемную не нужны, не тратьте время и ресурсы, тем более никаких искровиков и дополнительных обмоток. Съемная должна быть на керне."
сразу подумал, очередной ГУРУ, УЧИТЕЛ, расказчик сказок, СРАЗУ ИЗВЕНЯЮСЬ ЕСЛИ БЫЛ НЕПРАВ...
Цитата: chiksatНУ если не гуру, нормальный человек, тогда расскажи пожалуйста, а лучше нарисуй и объясни чтоб все поняли, вот тогда мы все увидим что вы не ГУРУ. А то с первой вашей фразы
"Экраны на съемную не нужны, не тратьте время и ресурсы, тем более никаких искровиков и дополнительных обмоток. Съемная должна быть на керне."
сразу подумал, очередной ГУРУ, УЧИТЕЛ, расказчик сказок, СРАЗУ ИЗВЕНЯЮСЬ ЕСЛИ БЫЛ НЕПРАВ...
chiksat!!!
Не наезжайте. А то на вас наедут.
Всегда против сильного, ещё сильней найдётся.
Никто не наезжает, просто надоели БАЛАБОЛЫ, тут их и так много развелось, любят МЕМУАРЫ писать.