Странник-2

Хотелось- бы обсудить реальные процессы возбуждения неионных электронов и получения СЕ в установке Смита с точки зрения квантовой теории строения атома: так, как об этом писал в своих статьях сам Смит, а так-же повторить его опыты и по возможности его установку.

Итак: теория, как я понял ее из текстов Смита:
1. В установке мы имеем дело с неионными (т.е. связанными с ядром, находящиеся в валентной энергетической зоне, не превышающие энергетический уровень Ферми) электронами (фермионами).
2. При помощи механизма резонансной индукции мы пытаемся возбудить n-кратное количество неионных электронов среды, в огромном количестве сконцентрированных в земной коре и атмосфере.
3.Возбуждение осуществляется в индукторе на радиочастоте (метровый диапазон) при условии отсутствия тока свободных электронов (ионных).
4.В реакторе, который представляет собой четвертьволновой резонатор к частоте возбуждения среды, происходит разделение электрической и магнитной энергии с последующем ее кратковременным хранением и накоплением в емкости и индуктивности соответственно.
5.Далее происходит обьединение этих двух энергий, преобразование и утилизация

inako
Вы хотите сказать что необходимо разделить спины (магнитный и электрический) далее увеличить электрический спин за счёт ВВ напряжения. Затем сложить опять спины вместе - получить прибавку по мощности. Задачка непростая, похожа на фазосдвигатель напряжения и тока.

Нет. В индукторе мы имеем стоячую волну. Стоячая волна характеризуется распределением концентрации энергии в по длине проводника в соответствии с волновым законом. Есть пучность стоячей волны - максимум, и минимум стоячей волны - узел. В нашем случае мы имеем стоячую волну напряжения (проявления электронов с левым спином) и стоячую волну тока (магнитной энергии). Они в противофазе, т.е. там, где у волны напряжения пучность, у магнитной волны узел и наоборот. А теперь представьте полную синусоиду и четверть от нее, что мы получим? При длине провода 1/4 длины стоячей волны с одного конца провода будет пучность напряжения и узел магнитной энергии, а с другого будет пучность магнитной энергии и узел напряжения, а где-то посередине магнитные и электрические проявления будут уравновешены. Эта точка - аналог "границы Блоха" в постоянном магните. Конечно, частоту индуктора определяет источник ВВ импульсов, но если ваш индуктор по длине будет кратно отличаться от реактора, то вы не сможете настроить систему, то-же самое произойдет если эта "граница Блоха" будет за пределами вашей катушки, в каком-либо конце проводника. Уже поздно, остальное завтра.

Спойлер

[attachment=968]bwy1460724257w.jpg[/attachment]

[свернуть]

комментарии к схеме не мои.  :lol:

Цитата: inakoНет. В индукторе мы имеем стоячую волну. Стоячая волна характеризуется распределением концентрации энергии в по длине проводника в соответствии с волновым законом. Есть пучность стоячей волны - максимум, и минимум стоячей волны - узел. В нашем случае мы имеем стоячую волну напряжения (проявления электронов с левым спином) и стоячую волну тока (магнитной энергии). Они в противофазе, т.е. там, где у волны напряжения пучность, у магнитной волны узел и наоборот. А теперь представьте полную синусоиду и четверть от нее, что мы получим? При длине провода 1/4 длины стоячей волны с одного конца провода будет пучность напряжения и узел магнитной энергии, а с другого будет пучность магнитной энергии и узел напряжения, а где-то посередине магнитные и электрические проявления будут уравновешены. Эта точка - аналог "границы Блоха" в постоянном магните. Конечно, частоту индуктора определяет источник ВВ импульсов, но если ваш индуктор по длине будет кратно отличаться от реактора, то вы не сможете настроить систему, то-же самое произойдет если эта "граница Блоха" будет за пределами вашей катушки, в каком-либо конце проводника. Уже поздно, остальное завтра.

По поводу стоячей волны хорошо написал Green на соседнем форуме:

Спойлер

Так же чудодейственные стоячие волны ничего и ни где не добавляют кроме потерь,они по определению уже являются потерями
по ним определяют насколько система разсогласована
Если энергия волны полностью переходит в нагрузку то ни какой стоячей волны не будет,потому как ни каких отраженных волн не будет.
Стоячая волна признак того что ни какой полезной работы не совершается,или совершается крайне плохо.

[свернуть]

http://realstrannik.com/forum/btg-tarielya-kapanadze/697-btg-kapanadze-teoriya-i-praktika?start=666#61625

inako
Итак, про индуктор понятно -что он и есть тот сепаратор разделяющий на электрическую и магнитную (токовую)составляющие.Что волновой резонанс (стоячая волна) является тем самым рычагом усиления мощности.Теперь вопрос как снимать полученную мощность без срыва этого волнового резонанса?

Цитата: Will

Спойлер

Цитата: inakoНет. В индукторе мы имеем стоячую волну. Стоячая волна характеризуется распределением концентрации энергии в по длине проводника в соответствии с волновым законом. Есть пучность стоячей волны - максимум, и минимум стоячей волны - узел. В нашем случае мы имеем стоячую волну напряжения (проявления электронов с левым спином) и стоячую волну тока (магнитной энергии). Они в противофазе, т.е. там, где у волны напряжения пучность, у магнитной волны узел и наоборот. А теперь представьте полную синусоиду и четверть от нее, что мы получим? При длине провода 1/4 длины стоячей волны с одного конца провода будет пучность напряжения и узел магнитной энергии, а с другого будет пучность магнитной энергии и узел напряжения, а где-то посередине магнитные и электрические проявления будут уравновешены. Эта точка - аналог "границы Блоха" в постоянном магните. Конечно, частоту индуктора определяет источник ВВ импульсов, но если ваш индуктор по длине будет кратно отличаться от реактора, то вы не сможете настроить систему, то-же самое произойдет если эта "граница Блоха" будет за пределами вашей катушки, в каком-либо конце проводника. Уже поздно, остальное завтра.

[свернуть]

По поводу стоячей волны хорошо написал Green на соседнем форуме:

Спойлер

Так же чудодейственные стоячие волны ничего и ни где не добавляют кроме потерь,они по определению уже являются потерями
по ним определяют насколько система разсогласована
Если энергия волны полностью переходит в нагрузку то ни какой стоячей волны не будет,потому как ни каких отраженных волн не будет.
Стоячая волна признак того что ни какой полезной работы не совершается,или совершается крайне плохо.

[свернуть]

http://realstrannik.com/forum/btg-tarielya-kapanadze/697-btg-kapanadze-teoriya-i-praktika?start=666#61625

А вот с чем Green потом согласился:
http://realstrannik.com/forum/btg-tarielya-kapanadze/697-btg-kapanadze-teoriya-i-praktika?start=666#61629
 ;)

P. S.: все, в основном, читали Теслу, но почему то никто не помнит различие его системы и системы Герца! Сейчас, в основном, все ссылаются к системе Герца, а там требуется именно бегущая волна для излучения мощности в радио эфир.

Нет. Разделение энергии происходит не в индукторе. В индукторе мы имеем лишь стоячую волну напряжения и магнитного потока, их четвертьпериоды наложены один на другой. Разделение мы имеем в реакторе, реактор - это сепаратор, причем там так-же стоячая волна, но уже в каждой полукатушке своя, в одной-волна напряжения, в другой магнитной энергии, узлы у них по краям, а пучности в точке соединения этих полукатушек. Это и есть терминал сьема энергии. Смит подробно описывает как его найти при помощи неонового пробника по максимуму свечения. Теперь : магнитная энергия накапливается в индуктивности, т.е. для ее накопления ничего не нужно, электрическая же энергия накапливается в емкости, для ее хранения нужен конденсатор, поэтому параллельно той полукатушке, где стоячая волна напряжения ставится накопительный конденсатор. Его емкость имеет отношение к мощности установки. Интерпретировать эту цепь как LC- резонансный контур - очень грубая ошибка.

Что касается применения квантовой теории строения атома: продолжаю ликвидировать свою безграмотность. Итак: строение атома: ядро, вокруг него электронное облако. Электроны расположены там не хаотически, а на определенных уровнях, характеризующихся определенным уровнем энергии, чем дальше от ядра, тем выше, этот набор дискретен. Кроме того на каждом уровне существуют подуровни или орбитали - так-же дискретный набор. Каждая орбиталь внутри подуровня так-же характеризуется своим уровнем энергии и имеет разную форму. Может быть до 4-х орбиталей. Внутри одной орбитали электроны существуют парами с разнонаправленными спинами. При возбуждении электроны распариваются и переходят с подуровня на подуровень. Это касается электронов внешнеро электронного уровня, либо даже могут покинуть уровень, т.е. оторваться от атома. Для того,чтобы использовать энергию неионного электрона, необходимо сохранить его связь с ядром, т.е. слишком сильное воздействие приведет к образованию тока свободных электронов, это нам не нужно. Нам необходимо лишь возбудить электрон, т.е распарить его и перевести на более энергетически высокий подуровень. Теперь наложим эту картину на картину в индукторе когда там присутствует стоячая волна. Очевидно, что стоячая волна напряжения связана с возбужденным состоянием, при котором на более высокую энергетическую орбиталь переходят электроны с левым спином. Распределение и концентрация таких атомов по длине проводника дают картину волны напряжения, то-же самое с электронами с правым спином, но с фазовым сдвигом в 90 градусов. Очевидно, что в реакторе будет наблюдаться интегральная картина.

Теперь о сьеме энергии. В реакторе должно выполняться то-же условие, что и в индукторе, т.е отсутствие тока ионных электронов, то-есть подкачка энергии в накопительный конденсатор и индуктивность должна быть равна энергии, потребляемой нагрузкой. Если этот баланс нарушается , то естественно, стоячей волны в реакторе не будет. Это теория. Очевидно, что чтобы поднять мощность надо экспериментировать с возбуждением среды, это- вопрос исследований.

Да, еще хочу одно маленькое замечание, а то тут не вполне себе уравновешенные люди предлагают просто лупить по эфиру импульсом побольше и будет вам счастье. Не будет. Экспериментируя необходимо соблюдать граничные условия а именно: ОТСУТСТВИЕ ТОКА СВОБОДНЫХ ЭЛЕКТРОНОВ КАК В ИНДУКТОРЕ, ТАК И В РЕАКТОРЕ.

Все как бы логично, в индукторе не должно быть тока свободных электронов и во вторичном контуре тоже не должно быть тока свободных электронов, из всего сказанного в таком случае вы получите только потенциал, возможно он даже будет высоким.


все это описание мне напоминает работу опять же трансформатора Тесла, и ваше описание это процессы протекающие во вторичной катушке трансформатора Тесла, и как известно потенциал на вторичной обмотке очень высокий, но толку то?

Цитата: inakoНет. Разделение энергии происходит не в индукторе. В индукторе мы имеем лишь стоячую волну напряжения и магнитного потока, их четвертьпериоды наложены один на другой. Разделение мы имеем в реакторе, реактор - это сепаратор, причем там так-же стоячая волна, но уже в каждой полукатушке своя, в одной-волна напряжения, в другой магнитной энергии, узлы у них по краям, а пучности в точке соединения этих полукатушек. Это и есть терминал сьема энергии. Смит подробно описывает как его найти при помощи неонового пробника по максимуму свечения. Теперь : магнитная энергия накапливается в индуктивности, т.е. для ее накопления ничего не нужно, электрическая же энергия накапливается в емкости, для ее хранения нужен конденсатор, поэтому параллельно той полукатушке, где стоячая волна напряжения ставится накопительный конденсатор. Его емкость имеет отношение к мощности установки. Интерпретировать эту цепь как LC- резонансный контур - очень грубая ошибка.

inako, приведите, пожалуйста, пример как Вы получаете стоячую волну в индукторе, то-есть опишите частоту, ёмкость кондёра, длину индукторра и т.д.

Цитата: inakoХотелось- бы обсудить реальные процессы возбуждения неионных электронов и получения СЕ в установке Смита с точки зрения квантовой теории строения атома: так, как об этом писал в своих статьях сам Смит, а так-же повторить его опыты и по возможности его установку.

Вот ты сам понял что написал.
Ионы это АТОМЫ без одного или нескольких электронов. Вот протон это ион.
И я так понял, что ни кто из вас даже не открывал книжку по квантовой физике. И куда вам до теории.
Как работает доска Смита я знаю. Но нет ни какого объяснения этому в теориях классической и квантовой физике, хотя я их знаю досконально.
Вот кто сможет от куда приходит энергия например для такой штуки, которой пользовались наши предки под названием ВАДЖРА. Может из вакуума, может из темной энергии?

Цитата: NOR-TanydВаджра ? Была вроде даже версия что от ее оператора как бы берет...

Ну только того, кто СИЛОЙ не обладает... :)  Достичь СИЛЫ можно только прожив несколько жизней в этом устремлении.
Я СИЛОЙ ОБЛАДАЮ!
Можете смеяться и стебаться ВСЕ!

Давайте, вернемся к вопросу о форме, в которой накоплен заряд и что пишет Смит о мегазаряде в сотни киловольт, распределенном по поверхности земли. Для этого все-таки вернемся к квантовой теории строения атома. Обратите внимание на форму орбиталей: S-орбиталь это сфера, электрически и магнитно нейтральна, а уже следующая p- орбиталь - это гантелька, т.е уже имеет явно выраженный дипольный характкр, следующие орбиталь - просто производные от р-орбитали с большим количеством полюсов. Считается, что возбужденное состояние атома при внешнем воздействии длиться не долго (десятки наносекунд), однако есть группа элементов, для которых энергетически более выгодно нахождение валентных электронов на более высоких орбиталях: это группа железа (недостроена 3-d оболочка) и группа редкоземельных металлов (недостроена 4-f оболочка), и что самое важное, НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИЕ КРИСТАЛЛИЧЕСКИЕ СОЕДИНЕНИЯ, ОДНИМ ИЗ КОМПОНЕНТОВ КОТОРОГО ЯВЛЯЮТСЯ ВЫШЕОЗНАЧЕННЫЕ ЭЛЛЕМЕНТЫ. На этом основан эффект намагничивания. Электроны в намагниченном состоянии не возбуждены, так-же парой на одной орбитали,но орбиталь более высокая. Теперь обратите внимание в книжке Смита на тот момент, где он описывает способ измерения этого мегазаряда - магнитометром с самолета и даже приводит его конкретную марку. МАГНИТОМЕТРОМ, то-есть измеряется намагниченность земной коры, это всем любителям мегавольт в импульсе понятно? Так как земная кора состоит из кремния, который связывает и железо и редкоземельные металлы и все что угодно. Задача сьема энергии сводится к размагничиванию земной коры.

Быдлу, который на ты, отвечать не буду. Шарикоff, брысь под лавку.

Кроме того этот процесс: намагничивания - размагничивания земной коры идет постоянно, Смит указывает на то, что днем уровень намагниченности выше, ночью ниже, в солнечный день очень высок. Его слова, что только уровень выше или ниже естественного можно использовать означают, что просто надо "сесть на поток" либо нисходящий, либо восходящий.

Ответ для Will. Смит указывает на свое толкование закона Ома. Если приемные катушки (обе) на данной частоте согласованы по реактивному сопротивлению, а активного там нет (так как нет тока свободных электронов), то импеданс системы = 0, а следовательно вольты равны амперам. Если у вас 6 кв на катушке напряжения, то при выполнении этих условий вы должны получить 6 ка тока (максимум). Естественно, если у вас нет нагрузки, то и тока тоже нет.

Ну чего? Никого не интересует с чем мы имеем дело?

да не нужно лезть в эти дебри. Обратите внимание на вектор Умова — Пойнтинга. По всему выходит, что СЕ нужно ловить в период его положительного значения
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmsrdistro.ru%2Fimages%2F43019.jpg&hash=083d4f5123de6bf87095e97d8b2b757691e2cb5d)
совместив с колебаниями LC-контура

Послушайте, ну что вы все со следствием, "ловить СЕ". Ничего не надо нигде ловить, так называемая СЕ - магнитный поток между землей и солнцем, он вполне реален, для того, чтобы его "ловить" надо просто возбудить электроны эффективно (не отрывая от атома и не тратя лишнюю энергию впустую).

inako
 "надо просто возбудить электроны эффективно (не отрывая от атома и не тратя лишнюю энергию впустую"

И как это сделать???

Ну подумайте сами. Энергия, которую вы передаете в импульс от конденсатора CU^2/2, это плотность потока, с другой стороны, энергия зависит от квадрата частоты, следовательно у вас 2 компоненты, баланс между которыми вы должны найти: U - это амплитуда импульса в вольтах и F - частота импуотса, таким образом, варьируя этими двумя параметрами. Можно при постоянном напрядении растягивать или сжимать импульс, а можно как Смит при постоянной длительности импульса варьировать амплитудой.

Цитата: inakoНу подумайте сами. Энергия, которую вы передаете в импульс от конденсатора CU^2/2, это плотность потока, с другой стороны, энергия зависит от квадрата частоты, следовательно у вас 2 компоненты, баланс между которыми вы должны найти: U - это амплитуда импульса в вольтах и F - частота импуотса, таким образом, варьируя этими двумя параметрами. Можно при постоянном напрядении растягивать или сжимать импульс, а можно как Смит при постоянной длительности импульса варьировать амплитудой.

Вот читаю я все нижние сообщения, а не только это....
Ну не идиоты?
Энергия для возбуждения первичного контура особо не нужна. У Смита устройство с неоником питалась через двух-направленный светодиод для показания заряда акуума. Ну какой там ток? А он гарантировал мощность в 100 кВт.

Цитата: Zabrain... У Смита устройство с неоником питалась через двух-направленный светодиод для показания заряда акуума. Ну какой там ток? А он гарантировал мощность в 100 кВт.

Так делают м в зарядных устройствах для автомобильных акуммуляторов. При зарядке одним цветом светит, при разрядке, другим. Но этот светодиод паралельно резистору подключают и работает он, как контроль тока через шунт. Вы уверены что у Д.Смита светодиод без шунта работает?

Кто видел комментарии Смита к схеме с параллельным разрядником, когда пропадает искра, прошу дать ссылку.

Хочу продолжить размышления об установке Смита в ключе квантовой теории. Итак, есть следующие соображения:
1. Исходим из того, что заряд накоплен в виде намагничивания поверхности земли (пары валентных неионных электронов подняты за счет солнечного облучения на более высокую орбиталь).
2. Из этого можно сделать вывод, что для того, чтобы эта энергия стала доступной, необходимо атомы ферромагнетиков, растворенных в земной оболочке возбудить (т.е. распарить - один из электронов пары перевести на другую энергетическую орбиталь). Для этого необходимо воздействовать на поверхность земли. Как?
3. Обратите внимание на то, как подключен источник ВВ к индуктору (рассматриваем самую распространенную схему доски Смита с конденсатором 0,1 или 0,2 мкф параллельно индуктору с разрядником в отрицательной цепи питания индуктора). Его средняя точка заземлена (если вы используете трансформатор без средней точки, то заземлен "холодный" вывод вторички источника ВВ - я использую ТДКС). Т.е. из этого факта можно сделать предположение, что воздействие осуществляется путем подачи потенциала на провод заземления. Обратите также внимание на тот факт, что заземляющий провод подключен к источнику ВВ ВСЕГДА, т.е. при таком включении он должен накапливаться в земле и уменьшаться по мере удаления от точки заземления (см. принцип работы заземляющих устройств, определение напряжения шага и прочие вещи, касающиеся вопросов безопасной эксплуатации электроустановок).
4. Смит говорит о том, что энергетический баланс атома смещен в сторону проводимости, т.е. в сторону отрицательных потенциалов, для компенсации этого (чтобы добраться до валентной энергетической зоны) необходимо положительное смещение (что мы и делаем).
5. В момент достижения импульсом напряжения пробоя разрядника потенциалы воздушного заземления (индуктора) и "земляного" заземления пытаются сровняться, возникает магнитный поток в индукторе, который этому противодействует. В результате в индукторе имеем картину стоячей волны напряжения и магнитного поля (тока) в противофазе (в точке подключения индуктора к цепи разрядника пучность магнитного поля и узел напряжения).
6. Исходя из всего вышеперечисленного напрашивается вопрос: а что-же происходит на другой стороне от индуктора, а именно - в заземлении?
7. Разделим весь процесс на два этапа: первый этап - накопление заряда до момента пробоя разрядника и второй этап - непосредственно сам разряд.
8. Первый этап - процесс возбуждения электронов, но так-как Земля очень большой обьект, электронов в ней много, то для того, чтобы возбуждение даже небольшой части земной поверхности вокруг вбитого штыря заземления за период нарастания импульса было практически используемым, необходим большой потенциал. Не очень большой, не сотни и десятки киловольт, но ощутимый (киловольты, может быть даже ниже - это вопрос эксперимента). Представляется логичным, что чем меньше скорость нарастания импульса в источнике ВВ (не путать с импульсом в индукторе) тем ниже необходимое напряжение возбуждения.
9. Теперь самое важное - второй этап: напряжение ВВ достигает напряжения пробоя разрядника и в индукторе устанавливается стоячая волна. Какое условие должно соблюдаться для того, чтобы в момент пробоя разрядника стоячая волна не сбилась, не потерялась ее амплитуда и т.д.?
ВЫВОД: Представляется очевидным, что в целях сохранения стоячей волны в индукторе в период разряда (а это условие эффективной передачи энергии импульса от индуктора дальше в систему) необходимо согласование цепи индуктора и цепи заземления, т.е. если длина индуктора не особо важна (им управляет источник ВВ), то длина провода заземления имеет значение. Очевидно, что в нем так-же будет наблюдаться та-же стоячая волна и для согласования индуктора и заземления необходимо, чтобы в точке подключения заземляющего провода к заземляющему устройству выполнялись те-же условия, что и в индукторе в точке подключения разрядника к индуктору, т.е. пучность магнитного поля (тока) и узел напряжения, а для этого провод заземления должен быть кратен длине импульса возбуждения.

А теперь вопрос!

Без земли работать не будет, так получается? :lol:


зачем в такие дебри лезть: валентности, стоячие волны, импульсы кратные длине провода и т.д.

посмотри на Тестатику куча хлама и она работает, тоже самое  и у Смита.

речь идет о электростатическом нейтральном заряде. который потом делится на два и каждый отдельный заряд уже не нейтральный а поляризованный, ну а потом эти поляризованные заряды усиливают отдельно ток и отдельно напряжение , все просто!

Цитата: WillА теперь вопрос!

Без земли работать не будет, так получается? :lol:


зачем в такие дебри лезть: валентности, стоячие волны, импульсы кратные длине провода и т.д.

посмотри на Тестатику куча хлама и она работает, тоже самое  и у Смита.

речь идет о электростатическом нейтральном заряде. который потом делится на два и каждый отдельный заряд уже не нейтральный а поляризованный, ну а потом эти поляризованные заряды усиливают отдельно ток и отдельно напряжение , все просто!

Антон, ты опять про свои кручения/верчения! Ты же видишь, не выходит у тебя "каменный цветок". Нужно браться за другую теорию!

Как это не выходит? Все выходит. просто надо доделать.

Теория 100% рабочая и без всяких там валентностей и остального бреда!

Как бы это вам обьяснить, для того, чтобы что-то делать надо хотя-бы ориентировочно определиться как это будет работать и за счет чего. Я исхожу из того, что чудес не бывает (это первый постулат). Второй постулат: если кто-то это сделал и описал это, то для того чтобы повторить его результат необходимо понять что-же конкретно он написал, то-есть понять его логику, а не выстраивать свою. Коротко мое кредо: то что сделано одним может быть понято другим.

А теперь о вашем вопросе на счет будет ли работать без земли: попробуйте применить вышеописанную логику к устройству Смита и получите ответ, если есть желание я вам помогу,

Ой, чуть не упустил самое вкусное, а что такое электростатический нейтральный заряд? Очень интересно что за зверь и где водится.

Цитата: inakoОй, чуть не упустил самое вкусное, а что такое электростатический нейтральный заряд? Очень интересно что за зверь и где водится.

Что такое электростатический нейтральный заряд. легко объяснить на простом опыте:

Стандартная ситуация: берем пластмассовую расческу и проводим по волосам, в итоге на расческе появляется заряд, который потом можно передать на другой диэлектрик или разрядить на проводник.То есть на самой расческе уже поляризованные заряды, а как же образовались нейтральные заряды? Нейтральные заряды образовались в результате трения расчески об волосы, в момент трения нейтральный заряд разделился на два поляризованных заряда, один ушел на расческу другой остался на волосах.

Как еще можно получить нейтральный электростатический заряд, а очень просто воздействие на ферромагнитный сердечник, когда домены внутри феррита или железа приходят в активное состояние и начинают на своей резонансной частоте колебаться, то такой кусок ферромагнетика генерит нейтральный электростатический заряд, это все подтверждено опытами, феррит реально создает электростатику при определенных условиях.

Ну а дальше это элементы разделения уже поляризованный статики на самом сердечнике и методы усиление ею тока и напряжения отдельно.

Хорошо, пойдем глубже: а что такое заряд вообще, какой его физический смысл, в чем его фундаментальная основа?

Цитата: inakoХорошо, пойдем глубже: а что такое заряд вообще, какой его физический смысл, в чем его фундаментальная основа?

В моем понимании заряд, это шарик или сфера (на своих иллюстрациях я рисую как шарик), проще объяснить применив то объяснение что давал Рыбников. что в момент трения мы у материала донора отрываем часть его электроатомов, тот электроатом который в момент трения оторвался от материала донора и есть уединенный нейтральный электрический заряд.

А если еще короче, то заряд это тупо мера объема электровещества оторванного путем трения от какого то материала.

Ну супер, новая форма существования материи "ШАРИК", "ОБЬЕМ ЭЛЕКТРОВЕЩЕСТВА". Вы токрыли себе расчетный счет, чтобы Нобелевский комитет смог туда перевести деньги? А я-то думал до сих пор, что материя может существовать либо в виде частицы, либо в виде волны, либо в виде частицы и волны одновременно, но о таких формах существования материи, каюсь, даже не подозревал. А если серьезно, ваша теория не проходит по первому постулату (прошу прощение за самоцитирование "ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ").

Цитата: inakoНу супер, новая форма существования материи "ШАРИК", "ОБЬЕМ ЭЛЕКТРОВЕЩЕСТВА". Вы токрыли себе расчетный счет, чтобы Нобелевский комитет смог туда перевести деньги? А я-то думал до сих пор, что материя может существовать либо в виде частицы, либо в виде волны, либо в виде частицы и волны одновременно, но о таких формах существования материи, каюсь, даже не подозревал. А если серьезно, ваша теория не проходит по первому постулату (прошу прощение за самоцитирование "ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ").

Ну, Нобелевку сами знаете кому только дают. )))

Мне как то по-барабану как может существовать материя и что кем то там написано в книгах.

Есть конкретный опыт и конкретный результат и конкретная под эти результаты теория, которая дополняет и результаты и опыты, остальное не имеет значение.

Имеет значение точка наблюдения (Эйнштейн такой сказал). Главное, имеет ли обьяснение обьективного факта, сложившееся в вашей голове отношение к этому факту. Напомню вам один бесспорный наблюдаемый факт - солнце вращается вокруг земли.

Кстати, хочу акцентировать кое-какие выводы из утреннего поста:
1. Человек, который говорит, что для получения СЕ вам надо работать с возбуждениями в 100 кв фактически говорит вам : забудьте эту идею.
2. Хочу отметить, что только правильное заземление будет работать: если вы просто кинете заземляющий провод на радиатор центрального отопления, то возбуждение электронов вокруг заземляющего устройства в подвале вашего дома либо вокруг торчащей в грунт арматуры ЖБ плиты фундамента вы контролировать не сможете. Необходимо собственноручно забить в землю штырь и провод заземления присоединять непосредственно к нему.

Цитата: inakoКстати, хочу акцентировать кое-какие выводы из утреннего поста:
1. Человек, который говорит, что для получения СЕ вам надо работать с возбуждениями в 100 кв фактически говорит вам : забудьте эту идею.
2. Хочу отметить, что только правильное заземление будет работать: если вы просто кинете заземляющий провод на радиатор центрального отопления, то возбуждение электронов вокруг заземляющего устройства в подвале вашего дома либо вокруг торчащей в грунт арматуры ЖБ плиты фундамента вы контролировать не сможете. Необходимо собственноручно забить в землю штырь и провод заземления присоединять непосредственно к нему.

В ТПУ нет заземления и тем не менее ТПУ прекрасно работает. а принцип работы везде одинаков, только реализация разная!

и какой смысл делать акцент именно на заземлении?

Цитата: NOR-TanydНаконец-то , озвучено откуда ноги растут, от Рыбникова. Можно было и покопать инфу, кто такой рыбник кушель и старуха перед тем как доверять. Антон , вам не стыдно. ? Обидно просто, как Вы до такого додумались-то, я не знаю.

Кушель и старуха тут не причем,

речь шла именно о Ю.С.Рыбникове, ничего зазорного в его теории не вижу, человек свои слова подтвердил на практике.

И почему Вам обидно? Если мне вообще без разницы.  :lol:

Цитата: Will

Цитата: inakoКстати, хочу акцентировать кое-какие выводы из утреннего поста:
1. Человек, который говорит, что для получения СЕ вам надо работать с возбуждениями в 100 кв фактически говорит вам : забудьте эту идею.
2. Хочу отметить, что только правильное заземление будет работать: если вы просто кинете заземляющий провод на радиатор центрального отопления, то возбуждение электронов вокруг заземляющего устройства в подвале вашего дома либо вокруг торчащей в грунт арматуры ЖБ плиты фундамента вы контролировать не сможете. Необходимо собственноручно забить в землю штырь и провод заземления присоединять непосредственно к нему.

В ТПУ нет заземления и тем не менее ТПУ прекрасно работает. а принцип работы везде одинаков, только реализация разная!

и какой смысл делать акцент именно на заземлении?

Граждане, ругайтесь по русски, пожалуйста. Что есть ТПУ и каковы принципы его работы?

Цитата: Will

Цитата: inakoКстати, хочу акцентировать кое-какие выводы из утреннего поста:
1. Человек, который говорит, что для получения СЕ вам надо работать с возбуждениями в 100 кв фактически говорит вам : забудьте эту идею.
2. Хочу отметить, что только правильное заземление будет работать: если вы просто кинете заземляющий провод на радиатор центрального отопления, то возбуждение электронов вокруг заземляющего устройства в подвале вашего дома либо вокруг торчащей в грунт арматуры ЖБ плиты фундамента вы контролировать не сможете. Необходимо собственноручно забить в землю штырь и провод заземления присоединять непосредственно к нему.

В ТПУ нет заземления и тем не менее ТПУ прекрасно работает. а принцип работы везде одинаков, только реализация разная!

и какой смысл делать акцент именно на заземлении?

Насчет заземления ЦЕПИ ВОЗБУЖДЕНИЯ и в чем его смысл я описал в пространном посте вчера утром, если вас этот вопрос интересует, перечитайте, пожалуйста, пост, а если возникнут вопросы, я вам на них отвечу.

Посмотрел, что такое Рыбников. Цензурных комментариев нет. Уважаемый Will, почитайте пожалуйста речи великого академика Лысенко Трофима Денисовича на сессиях ВАСХНИЛ в 30-40 годах (особенно на счет генетики - продажной девки империализьма) ничего не напоминает?

Тут вопрос в другом, опираясь на классические знания электротехники, и все то что написано в соответствующих учебниках почему то никто не смог создать устройство, которое смогло бы преодолеть барьер в КПД больше 100% и дело тут не в ЗСЭ , а в том что те пути которые ведут к СЕ заведомо не были упомянуты в соответствующих учебниках. если не у кого не получилось собрать СЕ устройство по классике значит надо задаться вопросом почему? Ответ прост значит не все что там написано действительно есть истина, вот и весь ответ.

Это что касается валентных зон и перепрыгивания электронов атома с одной энергетической орбитали на другую и запрет электронам на отрыва от ядра для того чтобы не образовался гальванический ток, в теории все красиво, а на практике?
а на практике все иначе, в этом и вся разница.

Цитата: NOR-Tanyd

Цитата: Will

Цитата: NOR-TanydНаконец-то , озвучено откуда ноги растут, от Рыбникова. Можно было и покопать инфу, кто такой рыбник кушель и старуха перед тем как доверять. Антон , вам не стыдно. ? Обидно просто, как Вы до такого додумались-то, я не знаю.

Кушель и старуха тут не причем,

речь шла именно о Ю.С.Рыбникове, ничего зазорного в его теории не вижу, человек свои слова подтвердил на практике.

Они причем.
А насчет Р. Да, порошковый краскопульт бьется током и что, да , не исключено что он был хорошим инженером, и что теперь....? ? Это открытие века ? ...ты не понимаешь "куда влез" (вступил)  :)

Спойлер

https://www.youtube.com/watch?v=2QpRa3iwy6M

https://www.youtube.com/watch?v=dOOQCrnEHe4

[свернуть]

Я смотрел почти все видео Рыбникова что есть на ютубе, сделал для себя определенные выводы и на этом все закончилось, соответственно я никуда не "влезал".

крупицы здравых идей и умозаключений у Рыбникова есть, в этом можно не сомневаться, просто надо анализировать инфу и отсеивать ненужное.

Цитата: WillТут вопрос в другом, опираясь на классические знания электротехники, и все то что написано в соответствующих учебниках почему то никто не смог создать устройство, которое смогло бы преодолеть барьер в КПД больше 100% и дело тут не в ЗСЭ , а в том что те пути которые ведут к СЕ заведомо не были упомянуты в соответствующих учебниках. если не у кого не получилось собрать СЕ устройство по классике значит надо задаться вопросом почему? Ответ прост значит не все что там написано действительно есть истина, вот и весь ответ.

Это что касается валентных зон и перепрыгивания электронов атома с одной энергетической орбитали на другую и запрет электронам на отрыва от ядра для того чтобы не образовался гальванический ток, в теории все красиво, а на практике?
а на практике все иначе, в этом и вся разница.

Уважаемый Will, я не зря посоветовал вам почитать (или послушать) выступления академика Лысенко Т.Д.. Я, конечно, понимаю, что нарочито подчеркнутая и я бы даже сказал, агрессивная темнота в мозгах наших соотечественников сейчас мейнстрим, пик актуальности и моды, но не надо после этого удивляться, почему-же устойчивые к вредителям сорта появляются на западе, почему в компьютерную эпоху мы вползли держась за хвост китайского дракона, почему Элон Маск делает "Теслу" ,а мы не можем сделать нормальный велосипед.

Цитата: ЭЭХ

Цитата: inako

Цитата: Will

Цитата: inakoКстати, хочу акцентировать кое-какие выводы из утреннего поста:
1. Человек, который говорит, что для получения СЕ вам надо работать с возбуждениями в 100 кв фактически говорит вам : забудьте эту идею.
2. Хочу отметить, что только правильное заземление будет работать: если вы просто кинете заземляющий провод на радиатор центрального отопления, то возбуждение электронов вокруг заземляющего устройства в подвале вашего дома либо вокруг торчащей в грунт арматуры ЖБ плиты фундамента вы контролировать не сможете. Необходимо собственноручно забить в землю штырь и провод заземления присоединять непосредственно к нему.

В ТПУ нет заземления и тем не менее ТПУ прекрасно работает. а принцип работы везде одинаков, только реализация разная!

и какой смысл делать акцент именно на заземлении?

Граждане, ругайтесь по русски, пожалуйста. Что есть ТПУ и каковы принципы его работы?

Более того дополню, в ТПУ нет и конденсаторов для получения сверх прибыли.
Заземления нет, нет антенного узла который бы с неба питался.

Там есть только тороидальное устройство, от которого светит и греет всякая лабуда!


... принципа никто не знает.

Перефразирую вопрос: ссылку, по которой можно прочитать об этом загадочном ТПУ.

TPU Стивена Марка набери в поисковике.

Я же просил ругаться по-русски. Кстати, хочу заметить: чем ограниченнее мозг, тем борзее язык.

Посмотрел в общих чертах что такое TPU. Опять катушки, возбуждение и т.д. Возможная вариация Тесла. Скорее всего, принцип тот-же. Хотел бы обратить внимание общественности на несколько странный стиль дискусии некоторых участников форума: вместо того, чтобы обсуждать логику по существу, указывать на изьяны и двусмысленности тем самым способствуя продвижению к пониманию всеми прежде всего конкретной реализации (а через эту реализацию и к пониманию всей логики устройств Смита), некоторые участники форума как-то все сбиваются на какие-то "околотрущиеся" темы. (Поведение наводит на подозрение). Я призываю всех интересующихся все-таки попробовать принять логику Смита (не обязательно в моей интерпретации, но основанную на том, что он говорил или писал) и принять участие в обсуждении темы. Со своей стороны хочу сказать, что я оставил еще некоторые принципы работы установки про запас (не огласил), надеюсь, что мы в рамках общей дискуссии дойдем и до них. (Все вышесказанное касается моей интерпретации теории Смита).

Если бы к теории еще и хоть какие то опыты прилагались, то можно было бы обсуждать так как вы предлагаете.

Для того, чтобы ставить опыты, необходимо определиться какие и для чего, для этого вся эта теория. Могу рассказать где я топчусь, какие проблемы, чего не хватает, если это кому-то интересно здесь. Одно условие - основываться на Смите.

По поводу Смита, читал документ (в переводе) который называется "Ответ на энергетический кризис в Америке", сколько раз пытался прочитать полностью где то после 2-3 страниц желание пропадает.

Потому что описываются очевидные вещи, одни из которых это обычные высоковольтные преобразователи только с небольшими доработками.

Возможно что у Смита была СЕ, но не в том виде ктором он публично демонстрировал, вот в этом и вся загвоздка.

Этож америкосы, за бесплатно ничего никому не покажут.

У вас есть широкий опыт общения с большим количеством американцев, чтобы так обобщать? Вы хорошо знаете их жизнь? Изучали ее? То, что у вас пропадает желание изучить текст, относящийся к предмету ваших интересов так-же характеризует вас определенным образом, а так-же говорит о дейсвительном вашем желании проникнуть в суть вопроса, который по вашим словам вас интересует. Определитесь как-то, чтоли.

Цитата: WillЭтож америкосы, за бесплатно ничего никому не покажут.

Да Смит все показал, ЧТО МОГ ПОКАЗАТЬ И РАССКАЗАТЬ. Просто Вы тупые, как скажет Задорнов.
Я уже много раз писал и здесь и в на др платформах КАК это должно быть, что бы заработало.....

Цитата: inakoУ вас есть широкий опыт общения с большим количеством американцев, чтобы так обобщать? Вы хорошо знаете их жизнь? Изучали ее? То, что у вас пропадает желание изучить текст, относящийся к предмету ваших интересов так-же характеризует вас определенным образом, а так-же говорит о дейсвительном вашем желании проникнуть в суть вопроса, который по вашим словам вас интересует. Определитесь как-то, чтоли.

Я этим вопросам занимаюсь уже 6 год подряд с небольшими перерывами, весь процесс понимания технологии получения сводится к одному, получению СЕ-эффекта в результате многочисленных опытов и развитие этого эффекта до момента реализации законченного СЕ-устройства.

Перелопаченно куча инфы в том числе и документы по Смиту, толку от них 0,0%  (потому как один недоговаривает. другой намерено скрывает. третий утаивает весомые детали и так далее, чисто человеческий фактор), самый большой вклад в понимание это огромное количество разнообразных опытов и вывод из них крупицы того эффекта которые близок к сверхеъдиничности.

С ув.

Цитата: inakoДля того, чтобы ставить опыты, необходимо определиться какие и для чего, для этого вся эта теория. Могу рассказать где я топчусь, какие проблемы, чего не хватает, если это кому-то интересно здесь. Одно условие - основываться на Смите.

Иногда заглядываю сюда...
Тут обещали с точки зрения квантовой теории... Но ни теории нет, ни квантовой и подавно.
Если чего хотите сказать - говорите. Посты в одну строчку - неконструктивны.

Посмотрите, пожалуйста предыдущие посты, в том числе на страницу длиной, будут вопросы если (по существу, а не бла-бла) отвечу.

Цитата: WillЯ этим вопросам занимаюсь уже 6 год подряд с небольшими перерывами, весь процесс понимания технологии получения сводится к одному, получению СЕ-эффекта в результате многочисленных опытов и развитие этого эффекта до момента реализации законченного СЕ-устройства.

Перелопаченно куча инфы в том числе и документы по Смиту, толку от них 0,0%

Вы просто пессимист. У меня есть дар. Я иногда в живую вижу будущее во сне и не во сне просто, что будет, как Ванга.
Я видел, наверное уже более 15 лет назад, тк это было еще до 2000 года, и только потом где то через года два я увидел Капанадзе. Это меня обнадежило. Так что у меня было времени намного больше.
Толк на самом деле есть. Все было сказано Смитом. Может быть он как то высказывал все по своему....
Но я понял, когда получил, на 50 Гц... Ну не как Капапа, но что то.
У Смита неоник работает на 35 кГц. На ту же частоту настроен первичный контур, приче нужно СДЕЛАТЬ ТОЧНО ПО СХЕМЕ. Иначе ничего не получится....

Нет, я уже устал от этих альтернативно выдающихся личностей. Zabrain и Will, огромная просьба - не замусоривайте тему, нашли друг друга, так выясняйте отношения где-нибудь в другом месте.

Больше писать в этой ветке не буду, всем удачи!

А я все-таки вернусь к вопросу, который поднимал несколько часов назад: Кто-нибудь читает Смита? У кого-нибудь есть какое-либо мнение о принципах работы установки ПО СУЩЕСТВУ? Кто-нибудь может обсудить изьяны моей логики, пытаясь мыслить в парадигме Смита?

Я исхожу из принципа презумпции добросовестности. Смит что-то сделал, продемонстрировал, нарисовал и об этом написал. Это все имеет логическую связь между собой и не противоречит фундаментальным подходам. Возможно, вы и правы со своим скепсисом, но в таком случае нет почвы для разговора. Возможно, но отрицательный результат - тоже результат. Для того, чтобы прийти к таким выводам, необходимо к ним идти. "Дорогу осилит идущий" (не я сказал).

Цитата: inakoКто-нибудь читает Смита?

Ну если читать Смита, то там он пишет о терфеноле Д, который диаметром 2.5 см и длинной 30 см стоит $5000 и у него их несколько таких стержней. Куда их можно засунуть? Есть у вас такие средства, чтобы повторять его опыты. Он в книжке пишет и на встречах говорит, что использует современные материалы, в чстности метглас.

Terfenol-D (https://en.wikipedia.org/wiki/Terfenol-D)

вон у китайцев $8 за грамм и то только маленькие стержни
diameter: 2.0~50mm,length ≤250mm (http://www.made-in-china.com/showroom/loveexplorer/product-detailQMwmKHFukdrj/China-Terfenol-D-Rare-Earth-Giant-Magnetostrictive-Alloy-Bar.html)

т.е при плотности 0.334 lb/in³   имеем от китайцев цену $10880 за стержень как у смита

Укажите пожалуйста источник, где Смит пишет об этом материале применительно к его конкретному устройству, которое я здесь призываю обсуждать. Смысл ведь - проверка принципа, т.е. принципиально теория верна или нет, а не в конкретной эффективности каких-то схемных решений. Возможно, использование таких композитов в цепи возбуждения или в выходном трансформаторе и повысит эффективность устройства, но вопрос-то не в этом.

[attachment=1021]111.PNG[/attachment]

стр 23, а так же в видео он не раз об этом говорил и что купил он их несколько штук
http://www.free-energy-info.com/Smith.pdf (http://www.free-energy-info.com/Smith.pdf)

Цитата: deltasoft[attachment=1021]111.PNG[/attachment]

стр 23, а так же в видео он не раз об этом говорил и что купил он их несколько штук
http://www.free-energy-info.com/Smith.pdf (http://www.free-energy-info.com/Smith.pdf)

Я просил применительно к обсуждаемой установке. Способ возбуждения среды магнитным диполем - немного другой способ. Да, это имеет отношение к патенту Смита, но в обсуждаемой установке - возбуждение среды электромагнитным диполем на основе стоячих волн (как у Тесла). Если вы хотите двигаться вышеуказанным путем, то во-первых, не обязательны такие композиты, на мой взгляд, вполне достаточно (для оценки правильности теории) применение обычных ферромагнетиков или просто стальных сердечников. Кроме того, для получения магнитного возбуждения Смит использует плазменные лампы - тоже вариант. На мой взгляд - не надо отвлекаться и искать причины почему это нельзя сделать, надо сосредоточиться на возможностях к реализации.

Не "как она называется" а МАГНИТОМЕТРИЧЕСКАЯ КАРТА земной поверхности. По поводу нее, а так-же выводов для чего он об этом так подробно говорит, я излагал в своих постах в самом начале темы. Да он не описал все с точностью до последнего винтика, видимо, был связан какими-то обязательствами, но оставил достаточно хлебных крошек, чтобы восстановить логику. Прочитайте тему, если трудно, могу изложить основной концепт вкратце, если вас это действительно интересует.

Ваши интерпретация и выводы? (Не хочется как-то переходить на тему у кого длиннее)

Цитата: NOR-Tanyd

Цитата: inakoВаши интерпретация и выводы? (Не хочется как-то переходить на тему у кого длиннее)

Уверен что нельзя сделать выводы и тд.
Это все равно что нам  с нуля начинать. У смита был доступ к инфе о конкретных эффектах и наработках. Причем наблюдается как минимум 2 разных принципа у него.

Нет, не увиливайте. Давайте по существу: как это работает по вашему (не важно что вы думаете о Смите и т.д.)? ВАША ЛИЧНАЯ ЛОГИКА В ОБОСНОВАНИИ РАБОТЫ ИЛИ НЕ РАБОТЫ УСТРОЙСТВА.

Цитата: NOR-TanydХорошо.  Лично я не верю в сбор чего то из земли и тем более из пространства или эфира (если кто понял юмор)
Возможно энергия из материала. При воздействии на него он что то "выделяет" (Ядерные реакции идут даже в растениях, их ошибочно отнесли к химическим реакциям)

Потом магнито-механическая установка, где он "экранирует" магниты многослойным неким материалом. Это имхо очень похоже на правду.

Странно, а говорите, что читали и знаете о чем писал Смит. Магнитометрическая карта это что такое по вашему? Подскажу - измеренная напряженность магнитного поля поверхности земли при помощи магнитометра с самолета. Причем даются значения как дневных величин, так и ночных. Ночью в 2 раза меньше, в солнечный день в 3 раза больше. Я думаю, что эти значения вполне доступны и по России, можно проверить. О чем это говорит? Это говорит о том, что постоянно идет один всем известный процесс. Называется намагничивание-размагничивание. Днем земная кора намагничивается, ночью размагничивается. Причины этого- в химической структуре земной коры (не будем сейчас об этом). Таким образом что мы имеем постоянно? Правильно, магнитный поток, восходящий (намагничивание) или нисходящий (размагничивание) и не надо ничего ниоткуда извлекать, все уже само есть, просто возбудить среду , вывести из баланса и качай- не хочу. Об этом я писал на этом форуме уже несколько раз.

inako
Ну и как практически раскачать среду для съёма "халявы" можите рассказать.

Цитата: dozorinako
Ну и как практически раскачать среду для съёма "халявы" можите рассказать.

Послушайте, ну начинайте думать самостоятельно. Я поднял весь этот кипеж не для того, чтобы быть здесь самым умным. У меня катастрофически не хватает времени на весь обьем экспериментов, не хватает массы приборов, не хватает квалификации кое в каких вопросах электроники (хотя имею высшее образование в этой области и 30-летний опыт любительства), короче хочу все-таки как-то двигаться. Для этого нужны ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ, которые будут думать в аналогичной логике со мной или хотя-бы обоснованно, указывать мне, если что на косяки и в теории и в практике, Логику я описал в этой ветке по всякому, прочтите, не поленитесь. Если готовы работать - Welcоme.

Недавно deltasoft давал ссылку на книгу Д.Смита , раньше я ету книгу читал но там был ещё график, вот этот.
[attachment=1027]Sm.gif[/attachment]

Цитата: NOR-Tanyd1 какая связь между напряженностью поля и возбуждением среды.?
2 какая среда?
3 если вы будете высказывать мысли в форме -я знающий учитель и у меня дома бтг то будете посланы здесь , и не раз посланы.
4 если вы гуру, то, опять же,  пока ничего внятного простым смертным не сказали, намеками хотите привести к пути истинному ? Тогда Удачи ( приключений на свою УДУ) :(

Блин, ну что мне переписывать посты, которые опубликованы двумя - тремя страницами назад на каждой странице? Какой-же тогда ваш интерес в теме, если вы не в состоянии просто прочтитать то, что было уже написано, причем не где-то 100 страниц назад, а всего-лишь пару - тройку? Потом, сразу предупреждаю насчет лексики: подколки приветствую, прямое хамство и фамильярность - отвечаю жестко. На счет того какая среда: ну как по вашему из чего состоит поверхность земли, что около земли нас окружает? На счет ваших странных впечатлений от моих слов, я не понимаю с чего вы взяли, что я хочу кого-то учить: я предлагаю логику, хочу чтобы ее поняли. На счет того, что у меня дома бтг, по-моему я весь предыдущий пост говорил, что у меня нет дома бтг и более того, у меня проблемы со временем и ресурсами для эксперимента, не знаю с какого бодуна вы сделали такой странный вывод. На счет ничего внятного: опять-же ну потрудитесь прочитать то,что написано.

На счет графика - показано возбужденное состояние атома. Точка смещения - начальное состояние электрона. Соответствует его энергетическому состоянию до приложения поля. В процессе возбуждения (поглащает квант энергии) переходит на более высокую орбиталь, проявляются магнитные свойства. Смит использует аналогию вращения по часовой стрелке. Обратный процесс, электрон отдает квант энергии (возвращается на прежнюю орбиталь), проявляются электрические свойства. Резонансная энергия: имеется в виду взаимовлияние таких процессов в близлежащих атомах друг на друга. Если все электроны во всех атомах проводника или среды двигаются согласовано, то взаимовлияние минимально, следовательно потери минимальны, если нет, то имеем реактивное сопротивление и реактивные потери. При резонансе омы системы =0 следовательно вольты равны амперам (это почти точная цитата Смита, не надо формально подходить к этой формуле)

inako
Уважаемый коллега, может быть у нас с Вами  разные подходы понимания одной и той же идеи -как снять с восходящего потока энергию. И я проводил кое-какие эксы по этой тематике по сбору атмосферного электричества, получалось заряжать небольшие аккумуляторные батареи. Но эффективность была очень низкая, поэтому и забросил.

Для dozor:Вот это уже интересно. Опишите ваши эксперименты, установку, и давайте вместе подумаем как там чего поменять.

Цитата: NOR-TanydПодход один, -рассказывать то , о чем "ни буб бум"

Я открыт. Расскажите в чем я не прав, но корректно и без навешивания ярлыков.

inako
Схема эксперимента была простой: антенна коаксиальный кабель sat50 длиной 100м, заземление, конденсатор 4700 пф на 2-5кВ , тиристор bt151-800, неонка на 60в, акб 12в 4а.

Ну, я так понимаю, попытка повторить и немного модифицировать опыт Тесла по приему радиантной энергии из его патента. Что делает тиристор?Как подключена неонка? как подключено заземление?

Самое главное- что за антена? Где стоит?

Послушайте, ну прочитайте название темы, чтоли. Все подходы имеют отношение к квантовой теории строения вещества. Все термины - то-же оттуда. Энергетическая орбиталь, электронное облако, возбужденное состояние атома, уровень Ферми, валентные электроны - все это термины квантовой теории. Сейчас их проходят даже в школе. Я не говорю о математическом описании, я не предлагаю вам составить волновую функцию для возбужденного состояния, рассчитать весь набор квантовых чисел для каждой орбитали, основываясь на уравнении Шредингера, тем более, что сам сейчас уже наверно этого не смогу сделать, но качественно и "плюс-минус лапоть" - это школьный курс физики за 10-11 класс. Про ботов типа Вилл-а прошу не упоминать - это религиозный тип мышления. Неужели не видно разницы в подходах?

Что смущает так это то что квантовая теория это как теория вероятности.

inako
Антенна была натянута между двумя домами 5эт. Принцип состоял в том что антенна принимает электростатику атмосферного электричества,которое накапливается на керамическом конденсаторе. как только напряжение на  конденсаторе достигает 70в срабатывает неонка и включает тиристор, который подключен к АКБ. Под действием короткого импульса с определённой периодичностью акб начинает заряжаться.

Математический аппарат - действительно на основании теории вероятности, но это-же не означает, что он не точен. Статистика хороша там, где нет осознанных процессов. Если вероятность нахождения электрона на каком-то конкретном расстоянии от ядра выше, чем на другом, то для n-ного количества электронов статистическое их распределение будет соответствовать вероятностной характеристике. В результате получаем электронный уровень. Набор таких электронных уровней дискретен.(Определяется так-же по вероятности). То-же самое с подуровнями (или орбиталями) и т.д.

Цитата: dozorinako
Антенна была натянута между двумя домами 5эт. Принцип состоял в том что антенна принимает электростатику атмосферного электричества,которое накапливается на керамическом конденсаторе. как только напряжение на  конденсаторе достигает 70в срабатывает неонка и включает тиристор, который подключен к АКБ. Под действием короткого импульса с определённой периодичностью акб начинает заряжаться.

Я так понимаю, между домами был натянут антенный провод? Ну вы даете. Антенный провод - коаксиальный (т.е. симметричный в любом поперечном сечении) и помехозащищенный (в металлической оплетке). Вы чего хотели поймать-то на это?

Цитата: inakoНа счет графика- .........

Если на этот график посмотреть, получается что нужно один и тот же электрон, раскручивать в разные стороны, по очереди. Возникает вопрос, а когда нужно направление вращения менять, есть ли момент времени где это сделать легче?   У меня сложилось такое впечатление, что электрон вращается не по кольцу а по эллипсу. В какой то момент идет сжатие орбиты под влиянием внешних сил и возникает момент потери скорости электрона и нужно пробовать именно в это время уменьшения скорости, менять направление вращения. Значит нужно подгадывать и синхронизировать этот момент.

Цитата: vpk

Цитата: inakoНа счет графика- .........

Если на этот график посмотреть, получается что нужно один и тот же электрон, раскручивать в разные стороны, по очереди. Возникает вопрос, а когда нужно направление вращения менять, есть ли момент времени где это сделать легче?   У меня сложилось такое впечатление, что электрон вращается не по кольцу а по эллипсу. В какой то момент идет сжатие орбиты под влиянием внешних сил и возникает момент потери скорости электрона и нужно пробовать именно в это время уменьшения скорости, менять направление вращения. Значит нужно подгадывать и синхронизировать этот момент.

Все совершенно не так. В соответствии с квантовой теорией строения атома, мы не можем судить о конкретном положении электрона в каждый момент времени. Мы лишь оперируем вероятностями нахождения электрона на той или иной энергетической орбитали в зависимости от возбуждения. Сами энергетические орбитали имеют разную форму. Самая первая S- орбиталь имеет форму шара, следовательно и магнитный и эллектрический моменты скомпенсированы. Это самое устойчивое состояние электрона, минимум энергии. Следующая P-орбиталь - гантелька: т.е вполне уже себе диполь, дальше d-орбиталь - уже четыре полюса и т.д. Электроны заполняют электронные уровни и подуровни (орбитали) в соответствии с принципом Паули, который говорит, что в одном атоме двух электронов с одним набором квантовых чисел не может быть, т.е. электроны должны отличаться либо уровнем,либо орбиталью, либо ориентацией этой орбитали в пространстве, либо спином. При возбуждении квантовое состояние электрона изменяется, он переходит на другую орбиталь, если возбуждающее воздействие снять, но электрон отдаст энергию в виде кванта и вернется в начальное состояние. Процесс поглощения и обратного выделения кванта электроном в ходе этого процесса, видимо, и связан с электрическими и магнитными проявлениями возбужденного состояния атома.

Теперь вспомним принцып Паули. На каждой энергетической орбитали может находиться не более 2- электронов, отличающихся спином. Электрон с правым спином отвечает за магнитные проявления, а с левым - за электрические. За счет того, что в индукторе стоячая волна, соответственно там, где пучность напряжения - узел магнитного поля (с одной стороны индукира), сдругой все наоборот, т.е. атомы проводника возбуждены на разных концах индуктора по разному: на одном конце в квантовом обмене участвуют в основном электроны с правым спином, на другом с левым. Это - метод разделения возбужденных состояний в приемной катушке. Двигая индуктор вдоль линии ближе к одному или другому краю приемной катушки мы можем получать либо преимущественно электрические, либо магнитные проявления. Если вспомнить - в трансформаторе Тесла индуктор сдвинут в самый низ катушки, соответственно имеем огромные электрические эффекты. В середине - баланс, резонансное состояние.

Для всех интересующихся: Я не являюсь гуру, истиной в последней инстанции и даже авторитетом в области квантовой физики. Более того, мой уровень в этой области крайне низок, я имею лишь общие представления сильно искаженные временем. Все, что я излагаю - восстанавливается по общедоступным источникам и не является эксклюзивной информацией. Я хочу чтобы мне на этом форуме не смотрели в рот как на божество, просили у меня совета в трудную минуту размышлений и отдали мне право установления окончательной истины. Я хочу, чтобы моя логика, которую я взял у Смита была понята, осознана, переварена ПОЛНОСТЬЮ, а дальше работа над установкой в этом ключе. Я уверен, что понял далеко не все, что-то понял превратно, для чего-то просто не хватает мозгов. Меня, так-же как и любого, надо постоянно поправлять, проверять логику, предлагать альтернативы. Вместе быстрее будет и результат, я уверен, тоже будет.

Цитата: inakoДля всех интересующихся: Я не являюсь гуру, истиной в последней инстанции и даже авторитетом в области квантовой физики......

Ну я то изучил квантовую физику в свое время досконально, хотя она продвинулась еще несколько вперед, за это время. Горбач решил закрыть все разработки по ПРО, нам платили хорошую зарплату но темы по закрывали, и в том числе нашу 200-тку. Теперь 300-тка и 400-тка... А многофазовая щелевая фазовая решетка разработанная нами применяется теперь не только у нас, но и в США.
На платили, и от нечего делать, я и изучил...
Как работает у Смита я знаю. Я уже много раз писал и показывал истинную схему. Вы просто не сможете сделать частоту разрядов в разряднике с частотой 35 кГц кустарно.

Для общего развития. Вы это НИ ГДЕ НЕ ПРОЧИТАЕТЕ....
 Электроны попарно могут существовать на одной орбите только потому, что они существуют в виде частицы вместе по очереди. То один появляется, то другой с частой лямбда электронов, с разными спинами. И они являются резонансом всей Вселенной. И радиус электрона легко выводится в определенной формуле через всемирные постоянные через радиус Вселенной.
В эту формулу входят - гравитационная постоянная, постоянная Планка и скорость света - ВЕЛИКАЯ ТРОИЦА.
Это БОГ и человек создан по образу и подобию ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ.
А постоянною тонкой структуры я вывел из величины скорости света.

Zabrain, я кажется просил, не замусоривать тему, идите, пообщайтесь с Will-ом, может нюхнете или курнете чего на пару, глядиш и просветление с помутнением придут. Главное, чтобы не грызун и не с большим пушистым хвостом.

Цитата: NOR-TanydВы говорите радиус Вселенной
...а чуть дальше радиуса что ? стенка ?
------------
Я  ,тоже в чем то экстрасенс, и говорю что вселенная безконечна.  :)
Аеще у меня есть дар. Мне айфон подарили и я хожу и всем рассказываю про мой ДаааР, смотрите какой у меня дар. Понимаете о чем я ?

Ну да она безконечна. Если двигаться вперед по экватору земли, то он то же безконечен, но все повторяется. Если двигаться по диаметру круга то увидите его конец и начало.... Если двигаться по прямой во Вселенной, то то придете в точку исхода. Это я понял много лет назад. А потом не давно я прочитал как ангелы обернувшись ТЕМНОЙ МАТЕРИЕЙ, полетели искать конца Вселенной и только не многие все пролетели и увидели, что вернулись в точку исхода, в легендах тамплиеров, написанные несколько сотен лет назад, кода даже понятия не имели о темной материи.
Есть многомерное измерение, и в нем много таких Вселенных, таких как наше. как писали наши предки, есть МИРОВОЕ ДЕРЕВО. И наша Вселенная это Miр. А таких Miров как листьев на дереве. И в таких мipах есть синие солнца, зеленые, такие же как наше желтое.

Цитата: inakoZabrain, я кажется просил, не замусоривать тему, идите, пообщайтесь с Will-ом, может нюхнете или курнете чего на пару, глядиш и просветление с помутнением придут. Главное, чтобы не грызун и не с большим пушистым хвостом.

Я же сказал, что у вас не получится сделать Дональда. Вы не сможете сделать неоник  :)
А физика получения энергии выходит за рамки современного понимания и в том числе квантовой физики :)
Скорее всего это связано с темной энергией.

Цитата: NOR-TanydМожно сделать "кустарно" неонник (разрядник) на такую частоту. Будет так, для красоты работать, дальше то что. ? Не вводите народ в заблуждение своими познаниями в электротехнике и темной материи. Полный ПЭ

Ну сначала сделайте такой разрядник, затем по схеме. :) Далее настройка на резонанс. :)
У Смита тут 70 тыс разрядов в сек, хотя и 35 тыс пойдет. Но моща будет меньше.
.
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs50.radikal.ru%2Fi128%2F1610%2Ff7%2F9833c4ee592e.gif&hash=105028f012de9858065e1c3c1b358a5d5b4cfd77)

Цитата: NOR-TanydМожно сделать "кустарно" неонник (разрядник) на такую частоту. Будет так, для красоты работать, дальше то что. ? Не вводите народ в заблуждение своими познаниями в электротехнике и темной материи. Полный ПЭ

Граждане, не ведитесь, это троль, возможно платный. Zabrain- брысь от сюда.

Интересно вот что, при демонстрации установки Смита не видно в разряднике малейшего искрение. Кто нибудь наблюдал свечения разрядника?

Цитата: BadroИнтересно вот что, при демонстрации установки Смита не видно в разряднике малейшего искрение. Кто нибудь наблюдал свечения разрядника?

Может так ?:
 Мы имеем параллельный кк . В нем циркулируют большие токи ,но потребляет он ток малый . Важнейшим условием для полноценного резонанса параллельного кк является большое внутреннее сопротивление источника питания . Отличным вариантом является электронная лампа .Вторичка неонного трансформатора  имеет тоже большое сопротивление.  Сопротивление параллельного кк при резонансе увеличивается ,а
ток ,потребляемый от источника, уменьшается .
И искра малотоковая , слабозаметная.

ггг :woohoo:  Ни одного видео работы доски и не было никогда..  лишь бы языками чесать))
Есть видео работы только 60 киловатного шкафа. Ну и чемоднчика на симпозиуме 1996 года.

Цитата: Dynatronггг :woohoo:  Ни одного видео работы доски и не было никогда..  лишь бы языками чесать))
Есть видео работы только 60 киловатного шкафа. Ну и чемоднчика на симпозиуме 1996 года.

И это нам говорит человек, который вовсю запиливал эту доску  :woohoo:

проснись и пой)) я никогда не лямзил нерабочую схему доски))
В книге Смита ответ на энергетический кризис в америке,есть несколько вариантов установки, адоска- она просто доска, и в том виде как  ее сфоткали она никогда не работала

О, отлично, тяжелая артиллерия. Уважаемый Динатрон, мы не закончили выяснение вопроса про скорость распространения поля внутри проводника и возможность существования в проводнике длиной 2 м "электромагнитного бублика". Не желаете ли продолжить обсуждение?

Бублик будет при резком высоковольтном разряде конденсатора на толстую медную шину
С низковольтными пинками можно и не играться..
Есть вариант получить то же с положительными зарядами, но это уже выходной каскад установки смита..

Цитата: DynatronБублик будет при резком высоковольтном разряде конденсатора на толстую медную шину
С низковольтными пинками можно и не играться..
Есть вариант получить то же с положительными зарядами, но это уже выходной каскад установки смита..

Опять-же вопрос: с какой скоростью должен разряжаться конденсатор, чтобы получился "бублик" на проводнике в 2 метра. Уважаемый Динатрон, я восхищен вашим упорством и работоспособностью, но на мой взгляд нужно немного пошире взглянуть на вещи, сравнить различные подходы, а не пытаться реализовать бредни Ацюковского. Он о другом, он о фуфельном научном звании и надутом госфинансировании, а нам с вами нужна истина. Не так-ли?

Цитата: inako

Цитата: DynatronБублик будет при резком высоковольтном разряде конденсатора на толстую медную шину
С низковольтными пинками можно и не играться..
Есть вариант получить то же с положительными зарядами, но это уже выходной каскад установки смита..

Опять-же вопрос: с какой скоростью должен разряжаться конденсатор, чтобы получился "бублик" на проводнике в 2 метра. Уважаемый Динатрон, я восхищен вашим упорством и работоспособностью, но на мой взгляд нужно немного пошире взглянуть на вещи, сравнить различные подходы, а не пытаться реализовать бредни Ацюковского. Он о другом, он о фуфельном научном звании и надутом госфинансировании, а нам с вами нужна истина. Не так-ли?

А каким боком я к ацюковскому??
ааа, ну слышал что есть такой дедок :) и не больше..
Смысл электромагнитного бублика, что он создает лучи скалфрного магнитного поля распространяющиеся радиально от проводника. и все металлические весчи (например вторичная обмотка) приобретают сврхзаряд. Приэтом как бы не использовался это заряд на вторичнойобмотке- влияние на первичную обмотку отсутствует..
Величина получаемогозаряда на вторичке зависит от фона окружающей среды..
 и где тут ацюковский??

Цитата: Dynatron

Цитата: inako

Цитата: DynatronБублик будет при резком высоковольтном разряде конденсатора на толстую медную шину
С низковольтными пинками можно и не играться..
Есть вариант получить то же с положительными зарядами, но это уже выходной каскад установки смита..

Опять-же вопрос: с какой скоростью должен разряжаться конденсатор, чтобы получился "бублик" на проводнике в 2 метра. Уважаемый Динатрон, я восхищен вашим упорством и работоспособностью, но на мой взгляд нужно немного пошире взглянуть на вещи, сравнить различные подходы, а не пытаться реализовать бредни Ацюковского. Он о другом, он о фуфельном научном звании и надутом госфинансировании, а нам с вами нужна истина. Не так-ли?

А каким боком я к ацюковскому??
ааа, ну слышал что есть такой дедок :) и не больше..
Смысл электромагнитного бублика, что он создает лучи скалфрного магнитного поля распространяющиеся радиально от проводника. и все металлические весчи (например вторичная обмотка) приобретают сврхзаряд. Приэтом как бы не использовался это заряд на вторичнойобмотке- влияние на первичную обмотку отсутствует..
Величина получаемогозаряда на вторичке зависит от фона окружающей среды..
 и где тут ацюковский??

Ну он пишет все то-же самое: и про ящик Вуда и про "бублик" (в том смысле, что про уплотнение и разряжение тока) и т.д. Ладно, бог с ним с убогим.
Еще раз, этот вопрос я уже задавал, ответ не получил. Может быть сейчас вы ответите.
Длина индуктора 2 метра. Скорость распространения поля в проводнике равна скорости света. Задержка распространения составит 6,7 нс. С какой скоростью должен разрядиться конденсатор и какова должна быть скорость срабатывания разрядника?

И еще один вопрос: что есть сверхзаряд? В вашем понимании, конечно.

Цитата: inakoИ еще один вопрос: что есть сверхзаряд? В вашем понимании, конечно.

медный проводькакой имеет заряд??- НУЛЕВОЙ
А сверхзаряд- это выше нуля в плюс или минус не важно.. внутри провода происходит что тоьпохожее на кавитационный взрыв.и  образовавшиеся заряды выскакивают из проводника

Цитата: Dynatron

Цитата: inakoИ еще один вопрос: что есть сверхзаряд? В вашем понимании, конечно.

медный проводькакой имеет заряд??- НУЛЕВОЙ
А сверхзаряд- это выше нуля в плюс или минус не важно.. внутри провода происходит что тоьпохожее на кавитационный взрыв.и  образовавшиеся заряды выскакивают из проводника

Гм, как-бы это выразиться... Ладно, не буду. Вернемся, однако, к вопросу о скорости разрядки конденсатора и электромагнитному бублику. Итак?

Цитата: inako

Цитата: Dynatron

Цитата: inako

Цитата: Dynatron

распространения составит 6,7 нс. С какой скоростью должен разрядиться конденсатор и какова должна быть скорость срабатывания разрядника?

быстрее 12 микросекунд (четверть периода от 20 килогерц)или еще быстрее- это определяют LC параметры.
Делов том что вы неправильно понимаете скорость разряда))
За 1 микросекунду может пройти и 10 микрокулон и 1 кулон зарядов. частота и период останутся одними и теми же.аплотность разряда совершенно разная.. Брольшенапряжение- больше кулон при одной и той же емкости и индуктивности..

Цитата: NOR-TanydНу что Инако, довольны ? Вот уже заряды выскакивают из провода. Как говорится, хорошо что не килограммы или метры....

NOR-Tanid, подождите. Как там Петр первый говорил ...

Я неправильно полнимаю скорость разряда, но я правильно понимаю, что процесс должен начаться и закончиться в эти 6,7 нс., причем чтобы вышла ваша картина необходимо, чтобы процесс начался и закончился ЗНАЧИТЕЛЬНО КОРОЧЕ этих наносекунд. С другой стороны, мы имеем ограничение в скорости передачи любых физических взаимодействий. Это ограничение - скорость света. Как вы обьясните это противоречие в вашей картине мира?

Цитата: inakoЯ неправильно полнимаю скорость разряда, но я правильно понимаю, что процесс должен начаться и закончиться в эти 6,7 нс., причем чтобы вышла ваша картина необходимо, чтобы процесс начался и закончился ЗНАЧИТЕЛЬНО КОРОЧЕ этих наносекунд. С другой стороны, мы имеем ограничение в скорости передачи любых физических взаимодействий. Это ограничение - скорость света. Как вы обьясните это противоречие в вашей картине мира?

Какие наносекунды, откуда ??
частоты должны быть выше 20 килогерц. напряжение- еденицы- десятки киловольт откуда наносекунды и нафига??
вы лучшеопределитесь чего выхотите, а то взбалтывание воздуха и не более))

NOR-Tanyd посмотри в зеркало- увидишь дебила :woohoo:

Цитата: NOR-TanydНу что Инако, довольны ? Вот уже заряды выскакивают из провода. Как говорится, хорошо что не килограммы или метры....

А что тут удивительного, еще Тесла говорил, что радиант выбивает из меди электроны.
Мои опыты с накачкой ТТ наносеками показывают, что скорость радианта примерно на треть выше скорости света. То есть около 400ткм/сек.

Цитата: Dynatron

Цитата: inakoЯ неправильно полнимаю скорость разряда, но я правильно понимаю, что процесс должен начаться и закончиться в эти 6,7 нс., причем чтобы вышла ваша картина необходимо, чтобы процесс начался и закончился ЗНАЧИТЕЛЬНО КОРОЧЕ этих наносекунд. С другой стороны, мы имеем ограничение в скорости передачи любых физических взаимодействий. Это ограничение - скорость света. Как вы обьясните это противоречие в вашей картине мира?

Какие наносекунды, откуда ??
частоты должны быть выше 20 килогерц. напряжение- еденицы- десятки киловольт откуда наносекунды и нафига??
вы лучшеопределитесь чего выхотите, а то взбалтывание воздуха и не более))

Давайте не будем отвлекаться. (Глеб Жеглов)
Как вы сделаете свой бублик и уложите его не в 200 м провода а в 2? Еще раз - скорость распространения поля в проводнике равна скорости света.

Цитата: Ubuser

Цитата: NOR-TanydНу что Инако, довольны ? Вот уже заряды выскакивают из провода. Как говорится, хорошо что не килограммы или метры....

А что тут удивительного, еще Тесла говорил, что радиант выбивает из меди электроны.
Мои опыты с накачкой ТТ наносеками показывают, что скорость радианта примерно на треть выше скорости света. То есть около 400ткм/сек.

Просто дурику делать нечего, он и испражняется тут..
а если поделу- то заземление какраз служит для того,чтоб излишние заряды расширялись в землю, а потом по мере уменьшения концентрации возвращались как из рессивера. Если не заземлить- выскочившие из проводов заряды будут безвозвратно утеряны и не совершат полезной работы.

Цитата: Ubuser

Цитата: NOR-TanydНу что Инако, довольны ? Вот уже заряды выскакивают из провода. Как говорится, хорошо что не килограммы или метры....

А что тут удивительного, еще Тесла говорил, что радиант выбивает из меди электроны.
Мои опыты с накачкой ТТ наносеками показывают, что скорость радианта примерно на треть выше скорости света. То есть около 400ткм/сек.

О как, 30% Нобеля это по божески. Соглашайтесь, а то придет NOR-Tanyd с паяльником и отдадите все.

Цитата: Dynatron

Цитата: Ubuser

Цитата: NOR-TanydНу что Инако, довольны ? Вот уже заряды выскакивают из провода. Как говорится, хорошо что не килограммы или метры....

А что тут удивительного, еще Тесла говорил, что радиант выбивает из меди электроны.
Мои опыты с накачкой ТТ наносеками показывают, что скорость радианта примерно на треть выше скорости света. То есть около 400ткм/сек.

Просто дурику делать нечего, он и испражняется тут..
а если поделу- то заземление какраз служит для того,чтоб излишние заряды расширялись в землю, а потом по мере уменьшения концентрации возвращались как из рессивера. Если не заземлить- выскочившие из проводов заряды будут безвозвратно утеряны и не совершат полезной работы.

Вы игнорировали мой вопрос по поводу Шпака.

Цитата: inako

Цитата: Ubuser

Цитата: NOR-TanydНу что Инако, довольны ? Вот уже заряды выскакивают из провода. Как говорится, хорошо что не килограммы или метры....

А что тут удивительного, еще Тесла говорил, что радиант выбивает из меди электроны.
Мои опыты с накачкой ТТ наносеками показывают, что скорость радианта примерно на треть выше скорости света. То есть около 400ткм/сек.

О как, 30% Нобеля это по божески. Соглашайтесь, а то придет NOR-Tanyd с паяльником и отдадите все.

Нет, ну вы видели какой зверь, наверно надо 35.

Друг, оставь покурить
а в ответ - тишина
от вчера не вернулся из боя...

о чем можно толковать с ботами. которые отвертку в руках и то вряд ли держали))
Видео своих экспериментов в студию. тогда бум разговаривать.
Зарабатывать зарплату ботам (им платят за тупые посты) не собираюсь :silly:

Извините, что вмешиваюсь в дружескую и высоконаучную дискуссию, но предупреждаю! Вы не сможет бесконечно долго изоощряться в взаимных оскорблениях.
Склочников забаню, посты потру. Не поленюсь

Цитата: Extint SpinDynatron, можно по порядку представить ваше видение процессов?

Имеется отрезок провода длиною 300м.
Переднему фронту волны (градиент потенциалов) требуется 1us (грубо) чтобы достичь конца провода.
По прошествии 1us импульс обрывается.
Вопросы:
1. что происходит в среде проводника за передним фронтом? (внутри "циклона")
2. что остается за задним фронтом?
3. какую роль играет емкость поверхности среды проводника в месте соприкосновения с внешней средой?
4. как долго длятся процессы за задним фронтом (релаксация среды проводника), если таковые происходят?
5. что дальше происходит с "циклоном"  и как это использовать?
6. можно ли, и как использовать процессы "циклона" пока он находится внутри проводника?

Уважаемый Extin Spin, укажите, пожалуйста, где вы видели у глубоко мной уважаемого Динатрона провода в 300 метров? Более того, сравните схему доски Динатрона сейчас (с антенной) и изначальную схему доски Смита. (я имею в виду все интеллектуальные упражнения с конденсаторным шунтом во вторичке). Вам эти схемы в сравнении ничего не напоминают? Не кажется ли вам, что уважаемый мною Динатрон совершил полный цикл развития и пришел на данный момент к отрицанию самого себя в схемотехническом плане? Странно, обычно человек, прежде чем чего-то делать все-таки старается понять что-же именно он хочет сделать. Уважаемый мною господин Динатрон пердлагает мне начать размахивать паяльником до того, как я прояснил все возможные версии. Я экспериментирую потехоньку, надеюсь на помощь всего сообщества в этом деле. Если кому-то интересно, ну давайте наконец и к экспериментам перейдем, хотя-бы по поводу возбуждения среды (где хотя-бы первичное туманное представление имеется).

Цитата: NOR-TanydПришел увидел победил ?  :woohoo:
Пришел, увидел... отойди, дай посмотреть другому.  :side:

"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была"

Цитата: Extint SpinInako, конечно же мне не следовало задавать свой вопрос в вашей ветке.
Но, поскольку Dynatron здесь проявился, я сделал это.
"Подмету" за собой после его ответа.

О-кей, свидетели кого-либо здесь не в почете, вы правы.

Цитата: Dynatronггг :woohoo:  Ни одного видео работы доски и не было никогда..  лишь бы языками чесать))
Есть видео работы только 60 киловатного шкафа. Ну и чемоднчика на симпозиуме 1996 года.

 адоска- она просто доска, и в том виде как ее сфоткали она никогда не работала

https://www.youtube.com/watch?v=Q_ApR2IxBcY
.
.

Цитата: NOR-TanydНа спор ? На интерес не спорю. (и схемка немного другая, лишние провода у вас)
И про радиус вы не ответили, тут что, клоуны ? в одни ворота играть, типа ляпнул, а вы как хотите ?
Что на расстоянии  R + 1 мм от центра вселенной (которого нет) ?  :)

Если двигаться по экватору Земного шара, то можно определить его длину, и вычислить радиус
Земли.
Наша Вселенная более похожа на многомерную сферу Минковского https://ru.wikipedia.org/wiki/Пространство_Минковского Она замкнута в другом измерении. А радиус около 30 - 40 млрд световых лет. Но с расширением не много переборщили. в школе надо было учиться.  https://geektimes.ru/post/279718/

Цитата: NOR-TanydВ честь чего тебе что то показывать ? Тебе указали на твой бред. Признай и продолжай бредить светлыми образами дальше. Если кому и платят то тебе. Так что давай продолжай.

Бот указал :woohoo:  на что указал сам не понял, ибо от природы дебил))

Цитата: Extint SpinDynatron, можно по порядку представить ваше видение процессов?

Имеется отрезок провода длиною 300м.
Переднему фронту волны (градиент потенциалов) требуется 1us (грубо) чтобы достичь конца провода.
По прошествии 1us импульс обрывается.
Вопросы:
1. что происходит в среде проводника за передним фронтом? (внутри "циклона")
2. что остается за задним фронтом?
3. какую роль играет емкость поверхности среды проводника в месте соприкосновения с внешней средой?
4. как долго длятся процессы за задним фронтом (релаксация среды проводника), если таковые происходят?
5. что дальше происходит с "циклоном"  и как это использовать?
6. можно ли, и как использовать процессы "циклона" пока он находится внутри проводника?

----------------------
Dynatron, если решите ответить, разместите, пожалуйста, свой ответ в ветке "Генератор Расаветра (https://strannik-2.ru/index.php/forum/temy-extint-spin/163-generator-rasavetra)"

Давайте чуть по другому
Знаете, что есть волны герца и тесловские скалярные волны? так вот скалярные магнитные волны порождает какраз тот "бублик"  который бежит по индуктору. С индуктора во вторичку на самом деле ничегог не пердается. Индуктор скалярным полем встряхивает магнитный фон электронов окружающей среды (ПОСТУКИВАЕМ ПО СИТУ. ЧТОБ СЕЯЛАСЬ МУКа)
зАРЯДЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ индуцирую во вторичку ЭДС. уровень которой зависит от изначальной фоновой электромагнитной активности окружающей среды.
Соприкосновение проводов с воздухом роли никакой не играет, все передается магнитными моментами электронов пространства. так что над бубликом незаморачивайтесь.- это только метод встряхнуть среду (однонаправленный импульс)

Цитата: Dynatron

Цитата: Extint SpinDynatron, можно по порядку представить ваше видение процессов?

Имеется отрезок провода длиною 300м.
Переднему фронту волны (градиент потенциалов) требуется 1us (грубо) чтобы достичь конца провода.
По прошествии 1us импульс обрывается.
Вопросы:
1. что происходит в среде проводника за передним фронтом? (внутри "циклона")
2. что остается за задним фронтом?
3. какую роль играет емкость поверхности среды проводника в месте соприкосновения с внешней средой?
4. как долго длятся процессы за задним фронтом (релаксация среды проводника), если таковые происходят?
5. что дальше происходит с "циклоном"  и как это использовать?
6. можно ли, и как использовать процессы "циклона" пока он находится внутри проводника?

----------------------
Dynatron, если решите ответить, разместите, пожалуйста, свой ответ в ветке "Генератор Расаветра (https://strannik-2.ru/index.php/forum/temy-extint-spin/163-generator-rasavetra)"

Давайте чуть по другому
Знаете, что есть волны герца и тесловские скалярные волны? так вот скалярные магнитные волны порождает какраз тот "бублик"  который бежит по индуктору. С индуктора во вторичку на самом деле ничегог не пердается. Индуктор скалярным полем встряхивает магнитный фон электронов окружающей среды (ПОСТУКИВАЕМ ПО СИТУ. ЧТОБ СЕЯЛАСЬ МУКа)
зАРЯДЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ индуцирую во вторичку ЭДС. уровень которой зависит от изначальной фоновой электромагнитной активности окружающей среды.
Соприкосновение проводов с воздухом роли никакой не играет, все передается магнитными моментами электронов пространства. так что над бубликом незаморачивайтесь.- это только метод встряхнуть среду (однонаправленный импульс)

Отлично, возникает вопрос: какого пространства, каких электронов?

А так-же не терпится услышать о "циклонах" в индукторе и о фоновой активности.

И еще один вопрос все про тот-же бублик: как вы его запихиваете в индуктор?

Ну и самый главный вопрос про бублик: где обьективные подтверждения существования вашего бублика? Кстати, предупреждаю, что игнор, в данном месте и обстоятельствах - это не хорошо.

Ну, думаю, с уважаемым Динотроном все ясно. Он работает с паствой, а неудобные вопросы всегда задают враги и конечно-же национал вератен. (Что-то мне это напоминает, где-же я это слышал?)

Цитата: NOR-TanydЕсть и сейчас  кадры которые на полном серьезе докажут вам что земля плоская

Есть доказательства, что Земля полая.... :)  Только вот плотность Земли равна плотности стали, и если бы она была полая, то она была бы из вольфрама или из золота... :)
А вы больше хрень всякую читайте.
И на видео Смита на конференции хорошо видно, что доска на фото работала, а черный ящик, это источник питания постоянного тока, а не чемодан. И на нем есть приборы, которые показывали ток потребления и напряжение. А почти похожий у меня был из США, когда мы разрабатывали эсэс-20 с щелевыми многофазными решетками, теперь все страны и в том числе США свои локаторы так делают.

Возникает логичный вопрос, откуда дровишки(энергия)?
из окружающей среды? Но у Смита габариты катушки 30 - 40 см. А моща - 100 кВт. это все равно, что атомная энергия, во всяком случае не менее равная. Но изменений в структуре ядер не наблюдается....
Тогда откуда дровишки? И тут само собой логический ответ - из темной энергии, которой просто кишит наше пространство.

Цитата: inakoНу и самый главный вопрос про бублик: где обьективные подтверждения существования вашего бублика? Кстати, предупреждаю, что игнор, в данном месте и обстоятельствах - это не хорошо.

:evil:  ггг уже предупреждають :)
Теслу предупреди, почитай про явление импкнданса и проведи его опыт по разряду конденсатора на толстую U-  образную шину Заряд металлических предметов не связвнных с цепью индуктора индуктивно- это проявление скалярного магнитного поля исходящего радиально от толстого проводника. Радиально потому. что линии электрического"бублика" будут перепендикулярно скалярному магнитному полю. Это и есть та самая радиантная энергия. радиантная- потому что распространяется радиально от проводника)

Цитата: Dynatron

Цитата: inakoНу и самый главный вопрос про бублик: где обьективные подтверждения существования вашего бублика? Кстати, предупреждаю, что игнор, в данном месте и обстоятельствах - это не хорошо.

:evil:  ггг уже предупреждають :)
Теслу предупреди, почитай про явление импкнданса и проведи его опыт по разряду конденсатора на толстую U-  образную шину Заряд металлических предметов не связвнных с цепью индуктора индуктивно- это проявление скалярного магнитного поля исходящего радиально от толстого проводника. Радиально потому. что линии электрического"бублика" будут перепендикулярно скалярному магнитному полю. Это и есть та самая радиантная энергия. радиантная- потому что распространяется радиально от проводника)

Уважаемый Динатрон, я с Вами на брудершафт не пил, не вижу причин переходить на ты. Кстати, хамство - признак слабости, в том числе и интеллектуальной. Еще раз говорю - нехорошо, сударь. Разберитесь с собой сначала, а потом уже в калашный ряд.

А насчет Теслы: вы уверены, что поняли его язык? Смит культурно нам намного ближе, вы-же его не поняли (если пытались это сделать). Конечно, язык физики 19 века больше описательный, поэтому и фантазировать проще, однако понять, господин хороший, сложнее. Математику можно игнорировать, но спорить с ней - вряд-ли. А придумывать элементарные частицы и несуществующие взаимодействия - очень просто, ничего знать не надо. Вам не нужна технология, вам нужны адепты, немного другая задача.

А теперь давайте по опыту Тесла по разряду конденсатора на шину: я так понял, вы утверждаете, что в шине будет течь ток? Пусть в виде бублика или как там еще?

Цитата: NOR-TanydКакой бублик ? Нельзя ли перейти на слова, которыми люди пользуются а не приверженцы альтерэнерджи. А то у нас тут с экономикой не очень, - слюни текут от таких слов, знаете-ли.  :lol:

Вы напрасно иронизируете насчет "альтерэнерджи". По крайней мере в технологии Смита я не вижу алогизма (ну, естественно, в той мере, в которой она изложена). Что недописано надо додумывать, но исходя из его логики, она есть. К сожалению, шарлатаны - это тормоз, они создают шум, который маскирует и без того трудно дешифруемые вещи.

Динатрон, что за опыт такой у Теслы? Чет я не в курсе! Что за эффект?

Цитата: MaserДинатрон, что за опыт такой у Теслы? Чет я не в курсе! Что за эффект?

Речь идет, наверно, об этом.

Не думаю...

Цитата: MaserДинатрон, что за опыт такой у Теслы? Чет я не в курсе! Что за эффект?

Явление импенданса, или явление сверхзаряда. в инете все описано тыщу раз. помоему даже в патентах это есть..
 вообще у мну все патенты его есть, и много публикаций в журналах.. Изза отдельных дегенератов. которым мерещатся мои "наговорил" (бот трехрублевый вообще не вкурсе ничего :woohoo: но блюет налево и направо) я сюда никаких документов выкладывать не буду

Цитата: inako

Цитата: MaserДинатрон, что за опыт такой у Теслы? Чет я не в курсе! Что за эффект?

Речь идет, наверно, об этом.

Теперь это называют КСВ и напряженность поля в пучости. Только тут у подковы.

Динатрон,ну, тогда растолкуй,как ты понимаешь..или в лом?

Так, наверное, вернее.

Цитата: MaserДинатрон,ну, тогда растолкуй,как ты понимаешь..или в лом?

Ничего не расирлкует. Хам и полено. К тому-же ничего не понимает.

Да, уже вижу...

Цитата: MaserДа, уже вижу...

А вы обсудить хотите? Заодно и прикольнемся над убогим.

inako убейся об столб :evil:  примитивное тупое чудовище :woohoo:
Я с ботами не общаюсь :)

Цитата: Dynatroninako убейся об столб :evil:  примитивное тупое чудовище :woohoo:
Я с ботами не общаюсь :)

И вам здравствовать. Ну как 2*2=4 или примерно 7-8, а в военное время и все 100? "Бублик" не отвис еще?

Цитата: Zabrain

Цитата: inako

Цитата: MaserДинатрон, что за опыт такой у Теслы? Чет я не в курсе! Что за эффект?

Речь идет, наверно, об этом.

Теперь это называют КСВ и напряженность поля в пучости. Только тут у подковы.

оно все так, но есть еще еффект потери внутреннего сопротивления источника. В пучности можно нацеплять великое множество лам и они все будут гореть. мощность нагрузки будет намного превышать мощность источника питания..
такое получается только с толстой медной шиной. На тонких проводах эффект отсутствует

Цитата: inako

Цитата: Dynatroninako убейся об столб :evil:  примитивное тупое чудовище :woohoo:
Я с ботами не общаюсь :)

И вам здравствовать. Ну как 2*2=4 или примерно 7-8, а в военное время и все 100? "Бублик" не отвис еще?

Сапай вазон колхозник не сделавший ни одного эксперимента :evil:

Цитата: NOR-Tanyd

Цитата: Dynatroninako убейся об столб :evil:  примитивное тупое чудовище :woohoo:
Я с ботами не общаюсь :)

Дяде лене привет, как он жив здоров, не болеить хоть?

бггг :silly:  наверное здров,я откуда знаю))
Не любят Леонида боты, он их с форума выкорчевывает :evil:

Цитата: Dynatron

Цитата: inako

Цитата: Dynatroninako убейся об столб :evil:  примитивное тупое чудовище :woohoo:
Я с ботами не общаюсь :)

И вам здравствовать. Ну как 2*2=4 или примерно 7-8, а в военное время и все 100? "Бублик" не отвис еще?

Сапай вазон колхозник не сделавший ни одного эксперимента :evil:

Ваш штиль мне не ясен. Вещайте проще.

Цитата: NOR-Tanyd:)
А это что по твоему, не эксперимент ? Экс по выбиванию чего ни будь из буратины. Вывод-это не возможно. Он цельный внутри.

Однако, нахватался, видите - про пучность знает. Ну а о причинах уменьшения импеданса - вот здесь будет самое вкусное. Эй, убогий, итак...

Цитата: NOR-TanydМожете копаться в импедансах, но заряды не летаюТь

Понимаете, все требует понимания. Дешифровать Смита нелегко, перевод с Динатрона труднее, так как если в первом случае логика точно есть, то во втором - поток сознания. Нужен лингвист экстракласса и, возможно, с психиатрическим образованием. Чтобы в случае чего и мягкую фиксацию применить - для общей безопасности.

Я уже накопал и усиление и импендансы :) , это вы тут злобные карлики сума сходите :woohoo:
Лан не буду тревожить муравейник.. :)
Вы держитесь тут, счастья вам и хорошего настроения :evil:

Цитата: DynatronЯ уже накопал и усиление и импендансы :) , это вы тут злобные карлики сума сходите :woohoo:
Лан не буду тревожить муравейник.. :)
Вы держитесь тут, счастья вам и хорошего настроения :evil:

Гигант мысли, однако. И ОТЕЦ РУССКОЙ ДЕМОКРАТИИ в одном лице. Видно уже сделал свой двигатель внутреннего сгарания, ну тот, что очень похож на настоящий, но не работает.

Насчет экспериментов. Я уже об этом писал. Расскажу, что сделал я. Во первых источник ВВ: он должен быть регулируемый по амплитуде и ширине импульса (скважности). Регулировки должны быть раздельными. Я применяю ТДКС, он уже с высоковольтными диодаии. Да, один нюанс: я управляю разрядником БЕЗ КОНДЕНСАТОРА, т.е. просто от выходного импульса ТДКС. Для этого необходимо не подключать внутренний конденсатор. Принцип управления амплитудой - такой-же, как и в мониторе: питание трансформатор - от отдельного регулируемого источника. Пределы регулировки - от 10 до 100 в. Сам трансформатор качает генератор на обычном контроллере шим для однополупериодных обратноходовых преобразователей UC3843, ключ IRF740 частота 40 кгц, скважность на минимум, какой удалось получить. Да, схема регулировки амплитуды на 494 контроллере, качает обычный компьютерный транс, но с 5-вольтового выхода. Схема, естественно, при таком включении Пуш-пул. Для развязки по питанию еще один небольшой преобразователь на 34063 с трансформаторной развязкой. В чем смысл: регулировка амплитуды импульсов ВВ с сохранением частотной характеристики импульса. Далее, параллельно разрядник на 1.4 кВ и индуктор. Это опыт Смита. Смысл в том, чтобы заставить разрядник моргать в принципе. Оперируя амплитудой. Где-то я видел этот опыт, там Смит обьясняет как это сделать и почему это не получается. Кто- нибудь, помогите найти этот материал, а то я уже запарился жечь ТДКС-ы.

Цитата: NOR-TanydТак, где Вилл ? Он обещал, что Д. наведет здесь порядок и сообщит разумное доброе вечное. А он рассказал про летающие килограммы ? Шо такое ?

Я обещал в этой ветке не писать.  :P

Цитата: Will

Цитата: NOR-TanydТак, где Вилл ? Он обещал, что Д. наведет здесь порядок и сообщит разумное доброе вечное. А он рассказал про летающие килограммы ? Шо такое ?

Я обещал в этой ветке не писать.  :P

Так выполняйте обещанное.

Цитата: inako

Цитата: Will

Цитата: NOR-TanydТак, где Вилл ? Он обещал, что Д. наведет здесь порядок и сообщит разумное доброе вечное. А он рассказал про летающие килограммы ? Шо такое ?

Я обещал в этой ветке не писать.  :P

Так выполняйте обещанное.

Самое смешное из всего этого то что ВЫ даже не имеете понятия как получить СЕ, тот подход что ВЫ выбрали ничего не даст, надо промудохаться еще как минимум лет 5 чтобы начат что то понимать.

Вот Динатрон свои 5 лет эксов прошел, а вам еще 5 лет трубить до его результатов и понимания процессов протекающих в данных  установках с заявкой на сверхъединичность.

Вот и вся разница.

И кстати свои 5 лет эксов я тоже прошел.  :P  :P  :P  :P

Цитата: Will

Цитата: inako

Цитата: Will

Цитата: NOR-TanydТак, где Вилл ? Он обещал, что Д. наведет здесь порядок и сообщит разумное доброе вечное. А он рассказал про летающие килограммы ? Шо такое ?

Я обещал в этой ветке не писать.  :P

Так выполняйте обещанное.

Самое смешное из всего этого то что ВЫ даже не имеете понятия как получить СЕ, тот подход что ВЫ выбрали ничего не даст, надо промудохаться еще как минимум лет 5 чтобы начат что то понимать.

Вот Динатрон свои 5 лет эксов прошел, а вам еще 5 лет трубить до его результатов и понимания процессов протекающих в данных  установках с заявкой на сверхъединичность.

Вот и вся разница.

И кстати свои 5 лет эксов я тоже прошел.  :P  :P  :P  :P

Да не вопрос, у Динатрона , конечно длиннее, да и у вас тоже, но мне хоть и 50, но моя жизнь еще впереди, а ваша к концу подходит, так вас понимать? Ну а насчет того кто чего добьется: посмотрим. Вы работайте, я буду, Динатрон тоже будет. Чей путь длинее? Того кто не прав.

Я о другом, о том что не работают эти установки по классике, принципы по которым работают установки не описаны в классической литературе, а чтобы их описать и передать другим необходимо вводить какие то образные объяснения, от сюда и появляется ситуация когда практик пытается передать увиденное в своем понимании, а человек который не видел этих процессов на практике считает заключение практика бредом.

Цитата: NOR-Tanyd

Цитата: WillЯ о другом, о том что не работают эти установки по классике, принципы по которым работают установки не описаны в классической литературе, а чтобы их описать и передать другим необходимо вводить какие то образные объяснения, от сюда и появляется ситуация когда практик пытается передать увиденное в своем понимании, а человек который не видел этих процессов на практике считает заключение практика бредом.

Ты видишь торы ? Или у тебя осцил. не такой ? Чем ты увидел? Научился бы лучше мысли выражать ясно.
Например так - У меня есть предположения, но на практике подтвердить не могу.
Хотя вы  как преф , сможете доказать что у поля магнита есть габариты и граница (с помощью иголки на нитке)  :)
Уверен что Вы даже не понимаете о чем я пишу.

Вообще, я считаю, вопрос с Динатроновским бредом решается-то очень просто: что есть скалярное магнитное поле? Это магнитное поле неподвижного электрона (что само по себе уже жареный лед). Оно никак не регистрируется никакими приборами (что уже наводит на определенные мысли). Эксперимент прост: Собираем возбуджающую часть установки (по любой схеме, важно, чтобы импульсы были высоковольтные. Смит говорит о 3 кВ, пусть будет 3), берем любой датчик холла, подключаем осциллограф с соответствующей полосой пропускания (лучше как можно более широкополосный), кладем рядом с индуктором, все это включаем и смотрим. Если импульсы на экране есть, то Динатрон - лохлтронщик, если нет, то я тупой, а он прав.

Цитата: Dynatron

Цитата: Extint SpinDynatron, можно по порядку представить ваше видение процессов?

Имеется отрезок провода длиною 300м.
Переднему фронту волны (градиент потенциалов) требуется 1us (грубо) чтобы достичь конца провода.
По прошествии 1us импульс обрывается.
Вопросы:
1. что происходит в среде проводника за передним фронтом? (внутри "циклона")
2. что остается за задним фронтом?
3. какую роль играет емкость поверхности среды проводника в месте соприкосновения с внешней средой?
4. как долго длятся процессы за задним фронтом (релаксация среды проводника), если таковые происходят?
5. что дальше происходит с "циклоном"  и как это использовать?
6. можно ли, и как использовать процессы "циклона" пока он находится внутри проводника?

----------------------
Dynatron, если решите ответить, разместите, пожалуйста, свой ответ в ветке "Генератор Расаветра (https://strannik-2.ru/index.php/forum/temy-extint-spin/163-generator-rasavetra)"

Давайте чуть по другому
Знаете, что есть волны герца и тесловские скалярные волны? так вот скалярные магнитные волны порождает какраз тот "бублик"  который бежит по индуктору. С индуктора во вторичку на самом деле ничегог не пердается. Индуктор скалярным полем встряхивает магнитный фон электронов окружающей среды (ПОСТУКИВАЕМ ПО СИТУ. ЧТОБ СЕЯЛАСЬ МУКа)
зАРЯДЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ индуцирую во вторичку ЭДС. уровень которой зависит от изначальной фоновой электромагнитной активности окружающей среды.
Соприкосновение проводов с воздухом роли никакой не играет, все передается магнитными моментами электронов пространства. так что над бубликом незаморачивайтесь.- это только метод встряхнуть среду (однонаправленный импульс)

О "магнитных моментах электронов пространства" говорит и В.И.Бровин , когда объясняет принцип работы качера. вот что интересно!

А говорит он следующее, что под действие коротких импульсов с очень крутыми фронтами эти самые моменты входят в возбуждение, а после того как мы убираем эти короткие импульсы, то эти магнитные моменты возвращаются в исходное сбалансированное состояние. в результате чего на вторичке качера мы имеет огромный ВВ потенциал.

Цитата: NOR-Tanyd1 Катушку смита простой компас видит. (но сейчас скажут что это не правильно, что не должен, так ?)

2 Так наз. Скал. маг. поле.  региструется ! Что это за поле (для вас) ?

Вы об этом говорите?

Если об этом, то это те-же яйца, только в профиль. В установке Смита диполь создается электрическим импульсом, так-же как и у Тесла, здесь магнитный диполь, а механизм взаимодействия тот-же. В чем тут "скалярность" этого поля, я не понимаю, обычный магнитный импульс, дальше возбуждение электронов вторички ну и понеслось дальше.

Цитата: inakoЭксперимент прост: Собираем возбуджающую часть установки (по любой схеме, важно, чтобы импульсы были высоковольтные. Смит говорит о 3 кВ, пусть будет 3), берем любой датчик холла, подключаем осциллограф с соответствующей полосой пропускания (лучше как можно более широкополосный), кладем рядом с индуктором, все это включаем и смотрим. Если импульсы на экране есть, то Динатрон - лохлтронщик, если нет, то я тупой, а он прав.

В подобном эксперименте нет необходимости. Все равно ни чего не получится. Как известно датчик Холла является основным элементом в токоизмерительных клещах. И как известно если поднести их к индуктору, то они будут показывать всякую фигню. Дело в том, что индуктор вместе с искровым разрядником образует кроме ВЧ еще и радиантное излучение. А радиантное излучение не сможет остановить даже хорошее экранирование. В современных автомобилях для исключения подобных помех используют в свечах резисторы номиналом 3 - 5 кОм, либо ВВ провода с внутренним резистором. В противном случае начинают с ума сходить приборы в щитке(дат темп, тахометр, спидометр и др) и помеха проходит сквозь экран проводов датчика коленвала сбивая обороты двигателя.

Цитата: NOR-TanydНарод даже путается в более простых понятиях и не хочет про них слышать, думает что знает, а уже лезет в поля, ну-ну...

Да все достаточно просто. И сложно с другой стороны. Проста модель. Ну вот если представить себе рулетку (обычную игральную). В ней есть лузы. В одной из них шарик. Если начать ее крутить, сначала медленно, шарик-же не выпрыгнет. Дальше увеличивать скорость. В конечном счете настанет такой момент, когда шарик выпрыгнет из гнезда и полетит с большой скоростью. А если рулетка конусом и по стенкам на разных уровнях еще ряды лунок, то с увеличением скорости шарик будет перепрыгивать из ряда в ряд опять-же не постоянно, а дискретно. В конечном итоге настатет та скорость вращения, когда шарик вылетит из рулетки. В случае с электроном скорость вращения- это внешнее поле (магнитное или электрическое, а скорость вылета шарика из одного ряда лунок в другой - это излучаемая энергия (электрическая или магнитная). Вот и весь принцип возбуждения атома.

Цитата: inakoВот и весь принцип возбуждения атома.

да не весь....  :) есть еще туннельный эффект, для которого пока объяснений нет, но именно на нем работают туннельные диоды и СВЧ ЛПД, которые были изобретены у нас и работают абсолютно все современные локаторы...https://ru.wikipedia.org/wiki/Туннельный_эффект
Это как бы шарик пролетал через донышко лунки, про которую вы говорили. :)
Ну а про холодный термояд, тут не буду говорить, тк это отдельная тема.

Цитата: Zabrainесть еще туннельный эффект, для которого пока объяснений нет, но именно на нем работают туннельные диоды и СВЧ ЛПД, которые были изобретены у нас и работают абсолютно все современные локаторы...

Ну это не совсем так: в зонной теории этот эффект описан очень хорошо -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82

Цитата: sgur

Цитата: Zabrainесть еще туннельный эффект, для которого пока объяснений нет, но именно на нем работают туннельные диоды и СВЧ ЛПД, которые были изобретены у нас и работают абсолютно все современные локаторы...

Ну это не совсем так: в зонной теории этот эффект описан очень хорошо -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82

Ну это как реактивные токи с мнимыми единицами из математики. Ток мнимый, а провода греются реально. Объясняют туннельный эффект тем, что некоторые частицы имеют меньший уровень энергии, а некоторые больший, больше среднего и тем самым преодолевают потенциальный барьер. Но это в теории. Туннелировать может даже вода. А вот запутанность частиц передающих мгновенно квантовое состояние мгновенно быстрей света?https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность

Цитата: ZabrainА вот запутанность частиц передающих мгновенно квантовое состояние мгновенно быстрей света?

Мгновенно. Но никакого противоречия с классической теорией здесь нет т.к. информацию Вы всё равно не сможете передать выше скорости света. Просто нужно понимать, что запутанность - это ещё не информация.

Цитата: sgur

Цитата: ZabrainА вот запутанность частиц передающих мгновенно квантовое состояние мгновенно быстрей света?

Мгновенно. Но никакого противоречия с классической теорией здесь нет т.к. информацию Вы всё равно не сможете передать выше скорости света. Просто нужно понимать, что запутанность - это ещё не информация.

уже передали.... :) Скоро и энергию научатся.
Тут то же можно объяснить. Темная энергия кишит в пространстве. Если в одной точке обычную энергию убрать в темную, а в другой точке выделить... Так же и массу, так масса это е равно мц квадрат. :)

Цитата: Zabrainуже передали.... :) Скоро и энергию научатся.

Ну очень рекомендую послушать эту лекцию, тогда много вопросов и неточностей сами собой отпадут:
https://www.youtube.com/watch?v=3VOd0WNw-wk

Раз пошла такая пьянка...
Я смотрю, что у большинства представление о квантовой физики лежит только в том, что они просто знают, что есть такое название.
На следующем видео популярно объясняют основные понятия в квантовой теории, в том числе и что такое Квантовая неопределенность, туннельный эффект, запутанность и темная материя.
.
https://www.youtube.com/watch?v=290Kf0UviVI
.
А в следующем история за 100 лет развития понятия о квантовых процессах.
.
https://www.youtube.com/watch?v=Y-KOPGuLY9c

Ну это не зомбированых дурачков таких как NOR-Tanyd

Это для тех, кто хочет развить свое мышление.

Квантовая неопределенность и волновые свойства частиц была показана впервые Юнгом в своем опыте с пучком электронов, проходящим через щели и показавшим интерфернционнную картину на экране, как если бы частица была волной. Затем опыт усовершенствовали и через щели пропускали одиночные электроны, но интеференционная картина сохранилась, так как если бы электрон проходил через несколько щелей одновременно.
Все туннельные эффекты, квантовая неопределенность и др. объясняются волновой природой ЭлМаг волн. Электрон может проходить через оксидную пленку алюминия в скрутке проводов благодаря туннельному эффекту. А туннельный эффект появляется потому, что электрон может находится одновременно и до пленки в проводнике и после пленки.
Так почему такое происходит?
Впервые продольные волны были обнаружены советским астрономом Козыревым, на телескопе в Пулково. Он назвал их волнами времени. Они подчиняются законам преломления, те отражались зеркалом телескопа. Но их скорость во много раз превышает скорость света.
Теперь предположим, что электрон это ЭлМаг волна - квант, которая замкнута в кольцо струной. Частота это высокая. Длина волны электрона стабильна и входит в числе всемирных постоянных, наряду с его зарядом. Во время отрицательной напряженности мы наблюдаем вокруг кольца отрицательный заряд. Во время положительной волны волна переходит в продольную волну и движется с сверхсветом. ТК вселенная замкнута, то продольная волна возвращается в точку исхода и электрон появляется в пространстве как раз согласно вероятности появления. Своего рода резонанс. ТК частота появлений исчезновений очень высокая,  то он практически и может находится перед щелями сразу в нескольких местах.
Фазы электрона в одной точке пространства, те появления отвечают его спину. Поэму на одной орбите в атоме могут одновременно находится только два электрона. А так понятно становится как электроны образуют пары в сверхпроводнике, да и многое другое в квантовом понимании.
Но кванты света тоже могут быть запутанными, следовательно внутри ЭлМаг волны – кванта есть тоже продольная составляющая.

Цитата: sgurНу очень рекомендую послушать эту лекцию, тогда много вопросов и неточностей сами собой отпадут:
https://www.youtube.com/watch?v=3VOd0WNw-wk

В этой лекции все расставляется на места, а вот первое видео следующего поста не рекомендовал бы, там все построено как бы наоборот - шиворот навыворот, меняются причины и следствия, отсюда и запутанность и непонимание даже самими ведущими как это может быть :-)

Цитата: RivarosВ этой лекции все расставляется на места

ну это для начинающих детей, а то некоторые представляют так.
.
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsamolit.com%2Fimages%2FBookImages%2F8460%2FIvan_carevich_i_kosmicheskie_piraty___skazka_v_stihah_html_m3bc54457.jpg&hash=2fe4be0d335572ffe589869b1ffc765a8e32b050)

[attachment=1096]197818.JPG[/attachment]

Интересно зачем здесь земля на плюсе кандёра нужна.

По идее 11,11,14- резистивный делитель напряжения . Земля, наверное, для вч фильтрации.
 RC-цепь является одновременно и делителем, и фильтром нижних частот
https://ru.wikipedia.org/wiki/RC-%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%8C

Цитата: chiksat

Спойлер

[attachment=1096]197818.JPG[/attachment]

[свернуть]

Интересно зачем здесь земля на плюсе кандёра нужна.

Я вижу здесь две системы, одна внутренняя - образуется д/мостом, вторая внешняя - через землю. Соотношение между ними регулируется делителями и шунтами. Смещение одной системы относительно другой складывается (умножается?) в трансе 16, и там же происходит прибавка.

...тут заземление повысит заряд кондера (№12) в два и более раза

Все фото по Смиту, что у меня есть

https://yadi.sk/d/T_m3aHbnzhDFy

Как известно стало из последних исследований астрономов, планеты на орбитах во круг Солнца, находящихся за орбитой Сатурна излучают энергии больше, чем они получают от Солнца.
Вопрос к якобы знатокам. Откуда дровишки? (энергия) :)

Ну я смотрю, что абсолютно ни кто не хочет свой мозг включить. А только хотят халявы. Не получится!
Дам подсказку к пред идущему посту. Есть только одна планета за орбитой Юпитера. Это Уран. Там нет излучения собственной энергии. ПОЧЕМУ?
Подсказка к подсказке. Планета "лежит" на боку и собственное маг поле как там не такое как у всех.