Оригинальная схема, ранее не обсуждалась нигде, перспективы и горизонты безграничные :lol:
Extint Spin кстате ее нарисовал, когда упростил чью то схему.....ИРОНИЯ!Видать сказывается общение с Расаветром :lol:
Я тогда ему указал на это, а сейчас хочу поделиться.
Вот то что нарисовал он.
[attachment=1479]111.JPG[/attachment]
Убираем нагрузку, оставляем кондер. Эту схему вы можете сами проверить и посмотреть что будет в контрольной точке А.
[attachment=1480]222.JPG[/attachment]
А в точке А будут однополярные выбросы ОЭДС, как раз то что надо "тормозить" как говорил Патнюхов.
Ничего интересного там не будет.
На данном этапе да, а вот дальше что там Пантюхов говорил трансформатор нужен контурный, а частоту настраиваем в резонанс с ним.
[attachment=1481]333.JPG[/attachment]
А вот тут теперь к месту и тормоз ОЭДС дросселем и резонанс контура точно, и из видео диодный мост!
[attachment=1482]444.JPG[/attachment]
Вот эта схема у меня не вызывает противоречий с видео, и с тем что говорит Пантюхов о ее настройке!
Есть дроссель красный на одном сердечнике с катушкой, есть трансформатор резонансный и диодный мост!
А так же по замерам дикий реактивный ток..... :lol:
В таком включении в дросселе и контуре дикий реактивный ток! Буквально обмотка дымит в резонансе.
Поэтому трансформатор я думаю тоже не простой туда надо, а с перпендикулярными обмотками.
Однозначно интересное решение. Спасибо за подарок на Рождество.
Вот моделька где проводились замеры, ну и проба пера. Выяснил что дросселя надо мотать на одном сердечнике.Остальное слушать настройку от Пантюхова.
https://www.youtube.com/watch?v=INBBEMEyGNQ
Сравнил, и где кондер с коллектора? Где минус на контуре?
Дальше что сувать будем еще, на что похоже моя схема? :lol: Кто следующий умник?
Цитата: yuri999DELAMORTO, выключайте дурочку... :):):) я нарисовал Вашу схему один к одному, только как принято рисовать схемы.
Ну тогда смотри как я из нее СЕ получать буду! :lol:
Цитата: AllsetЮрий,я тоже считаю,что вы не правы.
Вот хотя бы дроссель.В вашей схеме для чего?Пропустить постоянку и не пропустить ВЧ.А у Дела?Пропустить постоянку и собрать ОЭДС и еще чего нибудь.
Пусть радиолюбитель и дальше рисует "правильные" цхэмы :lol:
Цитата: yuri999DELAMORTO, Вы нарисовали обычны усилительный каскад с параллельным контуром. Уже лет 100 используется в усилителях мощности радиопередатчиков.
[attachment=1485]УСИЛИТЕЛЬ.JPG[/attachment] Сравните со своей схемой. Переходной конденсатор может подключаться к отводу дросселя. Или сток транзистора подключается к отводу дросселя.
Честно? Можно сказать одно и тоже, только разделительный кондёр, у Дламорто, стоит после контура, когда по науке должен быть до, ну и у Дела есть вторичная обмотка, это просто вариант реализации выходного каскада передатчиков.
Цитата: yuri999Цитата: DELAMORTOЦитата: yuri999DELAMORTO, выключайте дурочку... :):):) я нарисовал Вашу схему один к одному, только как принято рисовать схемы.
Ну тогда смотри как я из нее СЕ получать буду! :lol:
Да-да, получишь. :):):) И не только СЕ. :)
Да мало ли где используется резонансный контур, да с дросселечком в придачу.
Что теперьь колебательные контура не использовать, если схема на них усилителя собрана?! Бред несет наш украинский друг.... :lol:
[attachment=1486]tNQVKpJy-kQ.jpg[/attachment]
Цитата: yuri999Цитата: DELAMORTOЦитата: yuri999DELAMORTO, выключайте дурочку... :):):) я нарисовал Вашу схему один к одному, только как принято рисовать схемы.
Ну тогда смотри как я из нее СЕ получать буду! :lol:
[/size]Да-да, получишь. :):):) И не только СЕ. :)
Ну Вы уж точно ничего не получите :)
А у DELAMORTO есть шанс.. ;)
Цитата: Will[attachment=1486]tNQVKpJy-kQ.jpg[/attachment]
И что общего?
Цитата: ValavdЦитата: yuri999Цитата: DELAMORTOЦитата: yuri999DELAMORTO, выключайте дурочку... :):):) я нарисовал Вашу схему один к одному, только как принято рисовать схемы.
Ну тогда смотри как я из нее СЕ получать буду! :lol:
[/size]Да-да, получишь. :):):) И не только СЕ. :)
Ну Вы уж точно ничего не получите :)
А у DELAMORTO есть шанс.. ;)
По этой схем нет. Но если хочется, то по чему бы и не попробовать.
Цитата: yuri999Цитата: ValavdЦитата: yuri999Цитата: DELAMORTOЦитата: yuri999DELAMORTO, выключайте дурочку... :):):) я нарисовал Вашу схему один к одному, только как принято рисовать схемы.
Ну тогда смотри как я из нее СЕ получать буду! :lol:
[/size]Да-да, получишь. :):):) И не только СЕ. :)
Ну Вы уж точно ничего не получите :)
А у DELAMORTO есть шанс.. ;)
По этой схем нет. По крайней мере за последние 100 лет ни у кого не получилось.
Ох и древний ты... :woohoo:
А теперь внимание....Представь сидит такой yuri999 и крутит гетеродин день отодня пытаясь выжать из него максимум, чтоб до аляски с укарины достучаться. И тут опа странный эффект при определенных параметрах катушек у него контур усилителя выгорает и выгорает....и тут ему в голову пришла мысль что возможно тут что то больше чем усилитель мощности, например усилитель мощности с самовозбуждением....и сделал он генератор халявы в виде фонарика, а Пантюхов его спер :lol:
Я это к тому, что никто ничего не изобрел, просто кто то когдато напоролся на странный эффект, и ему хватило ума его использовать! Это же и Капанадзе касается.
Цитата: ValavdЦитата: Will[attachment=1486]tNQVKpJy-kQ.jpg[/attachment]
И что общего?
дросселя. B)
ничего общего, и нет шанса на СЕ, но решение тоже неплохое ;)
Цитата: DELAMORTOА теперь внимание....Представь сидит такой yuri999 и крутит гетеродин день отодня пытаясь выжать из него максимум, чтоб до аляски с укарины достучаться. И тут опа странный эффект при определенных параметрах катушек у него контур усилителя выгорает и выгорает....и тут ему в голову пришла мысль что возможно тут что то больше чем усилитель мощности, например усилитель мощности с самовозбуждением....и сделал он генератор халявы в виде фонарика, а Пантюхов его спер :lol:
Я это к тому, что никто ничего не изобрел, просто кто то когдато напоролся на странный эффект, и ему хватило ума его использовать! Это же и Капанадзе касается.
DELAMORTO, это все надо было написать в самом начале темы. Я бы хоть представление имел о Вашем уровне в области радио. Извините, что влез в Вашу тему. Я не со зла, а по не опытности, по халатности. Больше не буду.
Это точно то же самое. :) Трансформаторы есть, конденсатор есть, транзистор, диоды - тоже есть.. Мало того, это даже лучше! Потому что здесь всего больше. :woohoo:
Цитата: ValavdА это здесь к чему? :unsure:
Это у кого то говно кипит, и он хочет вставить свои 2 копейки не вникая о чем речь идет.
Трольте сколько влезет, мне как то до одного места.
Я вернусь к нашим "баранам". Если я правильно понял Пантюхова, то после дросселя должен быть не 1 индуктивный всплеск, а 2-3 или более. На этой схеме можно попробовать поиграть с частотой, посмотреть как меняются индуктивные выбросы в точке А.
[attachment=1490]222-2.JPG[/attachment]
В точке А из этого
[attachment=1491]121.JPG[/attachment]
Надо получить это
[attachment=1492]323.JPG[/attachment]
Цитата: yuri999Я не со зла, а по не опытности, по халатности. Больше не буду.
Давай до свидания! :lol:
Цитата: DELAMORTOЯ вернусь к нашим "баранам". Если я правильно понял Пантюхова, то после дросселя должен быть не 1 индуктивный всплеск, а 2-3 или более. На этой схеме можно попробовать поиграть с частотой, посмотреть как меняются индуктивные выбросы в точке А.
[attachment=1490]222-2.JPG[/attachment]
В точке А из этого
[attachment=1491]121.JPG[/attachment]
Надо получить это
[attachment=1492]323.JPG[/attachment]
Что один ин.всплеск,что два....какая разница?
Немного поясню.
Энергия контура в обоих случаях будет одинаковой,разным будет внутреннее сопротивление..
С одиночным ин.всплеском вн.сопротивление будет меньше,чем с 2-3...
При подключении одной и той же нагрузки,падение амплитуды в первом случае будет меньше чем во втором.
Эти импульсы, которые должны пойти на батарею.
Зонд 1 показывает их.
(https://s30.postimg.org/y8c1syb0h/1_2.jpg) (https://postimg.org/image/qfle0z519/)adult image hosting (https://postimage.org/)
Продолжу. Итак мы получили несколько индуктивных вплесков. Теперь зная частоту, нужно делать резонансный трансформатор на эту частоту. Если я конечно правильно понял объяснения Пантюхова.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=OAjRxPaZTrs#t=626
Вадя, но при съеме весь фокус с высокой амплитудой в контуре пропадет.
И что? В трансформаторе любом так.
Когда магниты, которые вращаются для создания Утер вихря. Это напоминает спираль. Оттуда приходит дополнения. ETERAA ... Это энергия вакуума, как вы, русские коллеги говорят, что это. Тогда эффект. В моей лаборатории генератор работает и это невероятно. Мы живем в океане энергии. Мы просто должны выяснить, как использовать его эффективно.
Вы должны думать по-другому, иначе она не будет работать. В толстых книг не писал об этом. В просто пишут, что это абсурд.
Обмануть нас. Это не радует энергии мафиози. Это правда. Я надеюсь, это понятно, что я пишу. Перевод с Google.
Когда вращающийся диск с магнитами вокруг катушки получили несколько различных энергий, и они делают чудеса с аккумуляторами.
Для меня это трудно писать и болгарский не говоря уже на русском языке. Нет термины и формулы для этого.
Цитата: NOR-TanydЦитата: Gogo1.. Это энергия вакуума,
Вакуум это пространство без вещества. Причем тут энергия ????
Вакуум не пустой, о чем давно знают те, кому положено. Можешь погуглить про квадриги Терлецкого.
Простите. Я видел его писать так, российским коллегам и так писать. Для меня это энергия из эфира.
Ибо написано: GRAND TESLA. Это не узнал профессора уже совсем другая история. Мы живем и получать энергию из эфира. Это нормальная среда обитания для людей и всю жизнь на земле. Если это не так, как объяснить это. Для того, чтобы выход энергии из эфира только мы должны подчеркнуть краткие и крутые импульсы. Это я уже знаю, что эфир вырабатывается электричество, если вы знаете, как это сделать. Прочитайте то, что он сделал и объяснил Тесла. Человек был тысячелетия вперед. Очень жаль, что Морган прятал изобретений Тесла мира.
Да, я не физик. И Капанадзе нет, но у него есть генераторы, которые производят энергию из эфира. Может СПЕЦИАЛИСТЫ не могут или не хотят, чтобы понять это? Это неоспоримый факт. ДУМАТЬ НЕСТАНДАРТНОЕ заставить его понять.
И это не сказки. Реальность такова.
Может просто вам скучно и валять со мной? Я объяснил, почему я написал вакуум. Я видел, так что российские коллеги пишут.
Вот смотрите здесь.
https://www.youtube.com/watch?v=hqc-BFh7FZE
Я показал вам, как вы пишете по-русски это. Энергия из вакуума. Этот перевод был сделан российскими коллегами.
И эта энергия. Независимо от того, как вы называете ее. И там эфира.
Я не продаю свой генератор. Я показал, как это сделать, кто хочет и может в одиночку.
Цитата: Gogo1Я не продаю свой генератор. Я показал, как это сделать, кто хочет и может в одиночку.
Где показал? Ссылочку в студию! На счет продажи так скажу.... Как можно продать то, чего НЕТ!? :woohoo: :P
Здесь показано.
http://garaja.net/viewtopic.php?f=7&t=198&start=790
Цитата: Gogo1Здесь показано.
http://garaja.net/viewtopic.php?f=7&t=198&start=790
Тема хорошая, только не понятно почему свою ветку не откроете, и там ее не обсуждаете, тут другое обсуждают.
Простой вопрос, кто ответит?
Вот такая схема ,сколько вольт будет на С1, если на С2 постоянно 50 вольт?
[attachment=1499]334.JPG[/attachment]
Цитата: DELAMORTOПростой вопрос, кто ответит?
Вот такая схема ,сколько вольт будет на С1, если на С2 постоянно 50 вольт?
[attachment=1499]334.JPG[/attachment]
при таком соединении, напряжения должны быть одинаковы
Цитата: chiksatЦитата: DELAMORTOПростой вопрос, кто ответит?
Вот такая схема ,сколько вольт будет на С1, если на С2 постоянно 50 вольт?
[attachment=1499]334.JPG[/attachment]
при таком соединении, напряжения должны быть одинаковы
Вот видео опыта, где я заворачиваю энергию контура на зарядку С2.
Потребление рухнуло сразу в 0. Кондер начал заряжаться. Но пока это все на старом дохлом контуре, дросселя я уже перемотал.
Значит скоро самозапит.... :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=7dh6-70SvzQ&feature=youtu.be
Цитата: DELAMORTOПростой вопрос, кто ответит?
Вот такая схема ,сколько вольт будет на С1, если на С2 постоянно 50 вольт?
[attachment=1499]334.JPG[/attachment]
50 вольт на C1 будет
Что вы гадаете!? Напряжение тут будет зависеть от многих факторов!!!!! Индуктивность дросселей и их омическое сопротивление, длительность импульса, частота, емкость конденсаторов, ток их утечки, выходное сопротивление источника питания............. ;) :P Можно и 300 и более вольт получить на емкости при питании от 12в. Это что, чудо какое-то!? :woohoo:
Цитата: diodЧто вы гадаете!? Напряжение тут будет зависеть от многих факторов!!!!! Индуктивность дросселей и их омическое сопротивление, длительность импульса, частота, емкость конденсаторов, ток их утечки, выходное сопротивление источника питания............. ;) :P Можно и 300 и более вольт получить на емкости при питании от 12в. Это что, чудо какое-то!? :woohoo:
всё правильно может быть всё что угодно...! но было сказано 50 вольт на C2 постоянно..! значит на C1 тоже 50 вольт диод будет заперт полтинником относительно минуса акума...!
Тема не зря качелька называется.... :)
.
[attachment=1504]3342wer.jpg[/attachment]
DELAMORTO привет! Странная Ваша фраза:-"Ток сразу рухнул о ноль".От чего рухнул7 Тогда почему кондер продолжает заряжаться? Откуда ток если он рухнул?
Цитата: PACABETPADELAMORTO привет! Странная Ваша фраза:-"Ток сразу рухнул о ноль".От чего рухнул7 Тогда почему кондер продолжает заряжаться? Откуда ток если он рухнул?
Это качелька, встречный ток заряжающегося конденсатора давит ток источника .На видео видно, те кто будут повторять поймут, о чем речь.
Да есть тонкий резонанс, но все собирабельно, ничего заоблачного и сложного.
ГЕНИЙ наверно не всю схему видел.... :lol: С резонансного трансформатора диодный мост питает конденсатор.
На схеме не нарисовано просто.
[attachment=1505]333-2.JPG[/attachment]
Сейчас резонансный трансформатор не согласован по сопротивлению с нагрузкой, я его еще только рассчитываю.
Цитата: DELAMORTOЦитата: PACABETPADELAMORTO привет! Странная Ваша фраза:-"Ток сразу рухнул о ноль".От чего рухнул7 Тогда почему кондер продолжает заряжаться? Откуда ток если он рухнул?
Это качелька, встречный ток заряжающегося конденсатора давит ток источника .На видео видно, те кто будут повторять поймут, о чем речь.
Да есть тонкий резонанс, но все собирабельно, ничего заоблачного и сложного.
ГЕНИЙ наверно не всю схему видел.... :lol: С резонансного трансформатора диодный мост питает конденсатор.
На схеме не нарисовано просто.
[attachment=1505]333-2.JPG[/attachment]
-Это понятно.( .Это качелька, встречный ток заряжающегося конденсатора давит ток источника).Вы пишите:С резонансного трансформатора диодный мост питает конденсатор.(Это ещё не факт что этого питания хватит.Тут скорее подзаряжает)
По осциллограме видно горб, "второе дыхание" который открывает. Получилось у Пантюхова, почему не получится у меня?! Не такой сложности еще катушки настраивал.
еще Мибор проводил интересный экс. на эту тему.
Цитата: DELAMORTOСейчас резонансный трансформатор не согласован по сопротивлению с нагрузкой, я его еще только рассчитываю.
А зачем расчитывать то?
Ищите вы сложности в работе.Нагрузка то постоянная.
Подключила нагрузку к вашему резонансному трансформатору,замерьте полученную индуктивность.И расчитайте резонансный частоту,применительно к вашей емкости..
Правда мах.добротности контура вы таким образом не получите..вы ее режите под корень.
Схему довольно таки просто улучшить(СЕ конечно тут в любом случае нет).
Оставьте в покое резонансный контур(лучше последовательный).В разрыв контура поставьте свой выходной транс с нагрузкой.Больше пользы.(добротность не страдает).Выходная емкость заряжаясь,будет увеличивать общее сопротивление цепи.(((((Чем ее собираетесь разряжать?И вообще,зачем она там,если увеличение напряжения ведет только к уменьшению тока,"гуляющего" в цепи резонансного контура.(((
А значит,выходное напряжение во вторичной цепи тоже будет падать.
Грубо говоря,как только вн.сопротивление источника и выходной цепи сравняются,наступит наступит "настоящий резонанс"....
"Рыбы" тут нет,
Цитата: mishail71"Рыбы" тут нет,
Да!? , ну ладно закрываем тогда ветку.
Да ветку то зачем,схему надо "допиливать"..
Цитата: mishail71Да ветку то зачем,схему надо "допиливать"..
Да ?! Ну тогда "допиливаем" схему.
Только в одиночку пилить не интересно.
Цитата: DELAMORTOЦитата: mishail71Да ветку то зачем,схему надо "допиливать"..
Да ?! Ну тогда "допиливаем" схему.
Только в одиночку пилить не интересно.
[attachment=1516]ZZZ34.jpg[/attachment]
Цитата: DELAMORTOЦитата: mishail71Да ветку то зачем,схему надо "допиливать"..
Да ?! Ну тогда "допиливаем" схему.
Только в одиночку пилить не интересно.
дык, так тут 99% палец об палец не ударят, ибо якобы нет времени или лень.
Цитата: WillЦитата: DELAMORTOЦитата: mishail71Да ветку то зачем,схему надо "допиливать"..
Да ?! Ну тогда "допиливаем" схему.
Только в одиночку пилить не интересно.
дык, так тут 99% палец об палец не ударят, ибо якобы нет времени или лень.
дык... так тут пока нечего допиливать... пока не прояснился принцип получения халвы. первопостовая схема интересна, но то что там отражено не даст искомого.
ик...
sorry :unsure:
Цитата: vasili1952LELFMORTO - Как то Вы прыгаете с одной идеей на другую. Только хотел разогнать тему с пыхтелкой. а Вы прыг и в сторону. А зачем ее надо было начинать? Если тема интересна для исследователя и он призывает коллег для ее изучения. то подход кузнечика должен быть исключен. Ну как-то совсем детством пахнет. Ну а так Вы молодец. Столько тем лопатите и с такой энергией. Я Вам завидую. Удачи!
И вам не болеть.
P\S Вместо нотаций, взяли бы паяльник в руки, толку было бы больше.
Цитата: ValavdЦитата: WillЦитата: DELAMORTOЦитата: mishail71Да ветку то зачем,схему надо "допиливать"..
Да ?! Ну тогда "допиливаем" схему.
Только в одиночку пилить не интересно.
дык, так тут 99% палец об палец не ударят, ибо якобы нет времени или лень.
дык... так тут пока нечего допиливать... пока не прояснился принцип получения халвы. первопостовая схема интересна, но то что там отражено не даст искомого.
ик...
sorry :unsure:
Вы простите провидец? Карты или шарик хрустальный используете чтобы увидеть будет толк, или нет?
Нет уж простите....без полного анализа с выкладками и замерами ваш пост ничего не стоит, поэтому в расчет его не берем. :lol:
Я вот смотрю по всем форумам "специалистов" много стало, при одном беглом взгляде на схему, уже знают ее КПД. :whistle:
Откроешь достойную внимания тему, и вместо сборки и изучения - получаешь от таких специалистов вердикт "ЭТО РАБОТАТЬ НЕ МОЖЕТ" . Да возможно что работать не будет, но вы пропускаете важный момент- ПОИСК. Я хочу напомнить что в результате таких ПОИСКОВ, возможны новые открытия и направления. Вы чем тут занимаетесь кнопки давите, или пытаетесь найти свободную энергию?! Задайте себе этот вопрос, перед очередным постом в стиле - ЭТО РАБОТАТЬ НЕ МОЖЕТ.
P\S Лично мне по барабану, что вы тут делаете, просто не мешайте другим.
Цитата: vasili1952Я паяльник в руках держу больше. чем Вы вообще можете догадываться. Первый свой приемник КВ и на связь слюбителями вышел в эфир в 1966 году. Мы может много го не знали и детали от посылторга ждали с детским вожделением. Но преданность любимому увлечению помогала преодалеть все трудности советской эпохи. Молодым и сопливым наверное это не понять. Современное поколение первого человека в космос не запускала. И славо богу! Потому что не вернулся бы Гагарин на землю. В себя надо смотреть прежде всего. А уж потом - кто сколько времени держал паяльник в руках.
Деламотро! Я очень много Ваших схем проверил на практике. От комментариев воздержусь.
Я бы на вашем месте вообще воздержался от поисков свободной энергии, так как стереотипы и опыт не дадут вам думать альтернативно, не по шаблонам привитыми годами.
Капанадзе сделал генератор потому ,что у него была цель его сделать, он не электронщик с полувековым опытом!
То что опыт тут не в счет, как и срок проведенный с паяльником...думаю современные детальки уже не для ваших глаз.
Цитата: DELAMORTOВы простите провидец? Карты или шарик хрустальный используете чтобы увидеть будет толк, или нет?
Нет уж простите....без полного анализа с выкладками и замерами ваш пост ничего не стоит, поэтому в расчет его не берем. :lol:
Зачем карты и шарики? В данной схеме разве есть нелинейные элементы? На схеме это не отражено, значит оставшиеся процессы легко предсказуемы на основе результатов ранее выполненных работ и к тому же легко поддаются расчёту. Отсюда и выводы. Так как в этом случае открытия уже не светят, то я не испытываю никакого желания снова терять время на практическую работу ради доказательства уже неоднократно доказанного. Вы сами уже похоже это видите, но не желаете сдаваться. Это похвально. Я согласен на все сто: ПОИСК надо продолжать, и если есть необходимость что то выяснить и сделать правильные выводы - нужно проводить эксперименты, делать замеры и проверять полученные результаты. Каждая правильно выполненная "лабораторка" даёт свои результаты и новое понимание искателю.
Цитата: ValavdЦитата: DELAMORTOВы простите провидец? Карты или шарик хрустальный используете чтобы увидеть будет толк, или нет?
Нет уж простите....без полного анализа с выкладками и замерами ваш пост ничего не стоит, поэтому в расчет его не берем. :lol:
Зачем карты и шарики? В данной схеме разве есть нелинейные элементы? На схеме это не отражено, значит оставшиеся процессы легко предсказуемы на основе результатов ранее выполненных работ и к тому же легко поддаются расчёту. Отсюда и выводы. Так как в этом случае открытия уже не светят, то я не испытываю никакого желания снова терять время на практическую работу ради доказательства уже неоднократно доказанного. Вы сами уже похоже это видите, но не желаете сдаваться. Это похвально. Я согласен на все сто: ПОИСК надо продолжать, и если есть необходимость что то выяснить и сделать правильные выводы - нужно проводить эксперименты, делать замеры и проверять полученные результаты. Каждая правильно выполненная "лабораторка" даёт свои результаты и новое понимание искателю.
есть
зри в корень
самый что ни на есть нелинейный элемент в этой схеме - эфир(среда, вакуум, ЭМ поле)
если вы "слепы", то не значит что сейчас ночь
Цитата: berserkсамый что ни на есть нелинейный элемент в этой схеме - эфир(среда, вакуум, ЭМ поле)
если вы "слепы", то не значит что сейчас ночь
Эфир не в схеме. Это схема в эфире. И если он и нелинеен, то это не значит что эдс самоиндукции, резонансный контур, трансформирование и суммирование напряжений двух конденсаторов в одном флаконе "неожиданно" выплюнет СЕ только потому что кто-то "не умеет делать из опыта однозначные умозаключения" и не перестаёт от этого верить в чудеса. Прям как в праздник Новый Год, когда только от того что на календаре изменится нумерация года почему то должны уйти ваши проблемы и вы перестанете совершать глупости, причину всех этих проблем.
Ну что, Деламорта, теперь ты оцениваешь юмор, писать гадости проще, чем думать головой.
Ты наверно уже понял, кто тебя окружает, а окружают тебя мудрые гуру, они научат тебя жизни. :lol:
Тролли подбодрят тебя на творческие подвиги, но ты не обижайся на них. :)
С Новым годом всех , главное здоровья, терпения , удачи и хорошего настроения! :)
Цитата: vasmusНу что, Деламорта, теперь ты оцениваешь юмор, писать гадости проще, чем думать головой.
Ты наверно уже понял, кто тебя окружает, а окружают тебя мудрые гуру, они научат тебя жизни. :lol:
Тролли подбодрят тебя на творческие подвиги, но ты не обижайся на них. :)
С Новым годом всех , главное здоровья, терпения , удачи и хорошего настроения! :)
Меня тролить бесполезно, с новым годом! :lol:
Дел, извиняюсь что не в тему. но...
https://www.youtube.com/watch?v=Z3Ci6dx2g2M
один хер к этому же прийдешь. рано или поздно!
С НГ 2017!