Цитата: spaceonЗдравствуйте товарищи! Представляю вам свою схему получения Свободной Энергии на основе резонанса тока и ОЭДС. Снятие мощности с резонансного контура не нарушая процесс резонанса в нём.
Вот сам эффект:
https://www.youtube.com/watch?v=bmEJ5BSm1b0
Вот моя схема получения с резонанса тока посредством самоиндукции:
Ключ один замкнут в контуре резонанс. Ключ один разомкнут а ключ два замкнут из катушки идёт ОЭДС на нагрузку. Только так можно снять с резонанса мощность не нарушая процессы в нём!
[attachment=2906]Изображение001-2-3-4.jpg[/attachment]
Тут мне наговорили типа знатоки этого что есть подводные камни с этим делом. Отвечаю им! Из этого Тесилку сделайте в добавок и землю присобачите и пуляйте в индуктор с частотой 50 Гц в промежутках между зарядом и разрядом и всё! Чистый синус 50 Гц обеспечен на выходе :)
Вот так :
[attachment=2907]Изображение002.jpg[/attachment]
Космонавт, уж лучше так попробуй! ;)
[attachment=2908]3456.GIF[/attachment] Что будет с конденсатором, если своевременно не снимать с него энергию в нагрузку? :woohoo:
Спойлер
Цитата: spaceonЗдравствуйте товарищи! Представляю вам свою схему получения Свободной Энергии на основе резонанса тока и ОЭДС. Снятие мощности с резонансного контура не нарушая процесс резонанса в нём.
Вот сам эффект:
https://www.youtube.com/watch?v=bmEJ5BSm1b0
Вот моя схема получения с резонанса тока посредством самоиндукции:
Ключ один замкнут в контуре резонанс. Ключ один разомкнут а ключ два замкнут из катушки идёт ОЭДС на нагрузку. Только так можно снять с резонанса мощность не нарушая процессы в нём!
[attachment=2906]Изображение001-2-3-4.jpg[/attachment]
Тут мне наговорили типа знатоки этого что есть подводные камни с этим делом. Отвечаю им! Из этого Тесилку сделайте в добавок и землю присобачите и пуляйте в индуктор с частотой 50 Гц в промежутках между зарядом и разрядом и всё! Чистый синус 50 Гц обеспечен на выходе :)
Вот так :
[attachment=2907]Изображение002.jpg[/attachment]
А на 50Гц можно сделать, я так понял у вас контур ВЧ без сердечника...??
а что надо для того, чтобы отдача от экстратоков была больше накачки?
https://strannik-2.ru/index.php/forum/svobodnaya-energiya/246-serdechnik-dlya-transa-iz-provoloki#18703
хитрая намотка?
оптимальная длительность насыщения сердечника?
эксим!
Цитата: pruzhinkinа что надо для того, чтобы отдача от экстратоков была больше накачки?
https://strannik-2.ru/index.php/forum/svobodnaya-energiya/246-serdechnik-dlya-transa-iz-provoloki#18703
хитрая намотка?
оптимальная длительность насыщения сердечника?
эксим!
Чего тут эксить ?! При замыкании катушка накапливает энергию, при размыкании освобождает...но за очень короткий период.
Амплитуда импульса гораздо выше, но время короче, СЕ нет, мусолить тут нечего. КПД как у обратноходового трансформатора.
Хоть 100 контуров вешай, скока вложил за минусом потерь получил.
Думать не хотим!? Видать зря рисовал выше! :(
Это все проверенно раз 500, столько же лет назад.....РЫБЫ НЕТ!
Цитата: DELAMORTOЭто все проверенно раз 500, столько же лет назад.....РЫБЫ НЕТ!
Очень сильно сомневаюсь, что хоть кто-то именно такое проверял! Я даже за несколько лет ни на одном форуме такого малюнка нэ бачыв! :woohoo: :P
1.сердечник при выходе из насыщения должен дать больше на величину изменения проницаемости(параметрика)
2.второй вид параметрики--это "пение" зазора. Пусть есть сердечник тороидальный или 2 С-образных на склейке.Можно сделать на тороиде спиральную обмотку с одной стороны(- снаружи, а +коммутируемый внутри спирали,чтобы направленный внутрь электровихрь легче насытил сердечник), а с другой--разрез(зазор)до 1мм. При подаче импульсов в катушку силовые лини будут пытаться сблизить торцы зазора.Надо подобрать частоту подачи импульсов, которая около механо-акустической частоты резонанса этого ферро-"камертона" за счёт сближения торцов зазора будет модулировать индуктивность так, чтобы возник ПР с отдачей,а не с потерей. То есть фаза модуляции индуктивности внутри периода колебаний должна на прибыль работать.Скорей всего(с учетом задержек в том числе) частота накачки импульсов чуть выше будет частоты акусторезонанса плеч тела феррита у зазора(сила сближения и её внутри периода модулирует--такшо нелинейщина имеет место быть) Вангую наличие ряда таких частот, похожих как у Папалекси.
вот вам три явления для параметрики в одном сердечнике: насыщение, магнитострикция и акусторезонанс у зазора.Почему бы не поэксить? Там кое-у-кого в зазоре искры я краем уха видел...
Цитата: diodЦитата: spaceonЗдравствуйте товарищи! Представляю вам свою схему получения Свободной Энергии на основе резонанса тока и ОЭДС. Снятие мощности с резонансного контура не нарушая процесс резонанса в нём.
Вот сам эффект:
https://www.youtube.com/watch?v=bmEJ5BSm1b0
Вот моя схема получения с резонанса тока посредством самоиндукции:
Ключ один замкнут в контуре резонанс. Ключ один разомкнут а ключ два замкнут из катушки идёт ОЭДС на нагрузку. Только так можно снять с резонанса мощность не нарушая процессы в нём!
[attachment=2906]Изображение001-2-3-4.jpg[/attachment]
Тут мне наговорили типа знатоки этого что есть подводные камни с этим делом. Отвечаю им! Из этого Тесилку сделайте в добавок и землю присобачите и пуляйте в индуктор с частотой 50 Гц в промежутках между зарядом и разрядом и всё! Чистый синус 50 Гц обеспечен на выходе :)
Вот так :
[attachment=2907]Изображение002.jpg[/attachment]
Космонавт, уж лучше так попробуй! ;)
[attachment=2908]3456.GIF[/attachment] Что будет с конденсатором, если своевременно не снимать с него энергию в нагрузку? :woohoo:
И чё будИт???
Поскольку экстратоки размыкания, режим флайбэка, обратноходовой преобразователь,суть одна,для съёма обратки имеется идея снимать её по выходу сердечника из насыщения,
здесь, с позволения создателя ветки вопрос к практикам:
как изменится характер насыщения феррисердечника круглого сечения, если он будет не сплошной, а цилиндрический(например набор ферритовых колец).По идее при насыщении он перестаёт брать на себя силовые линии и пропускает их сквозь себя.Что будет с гистерезисом, если внутрь этого набора колец вставить медную трубку(которая как-бы отражает силовые линии обратно в сердечник).Либо вместо этой трубки вставить ферритовый стержень, обмотка на котором даст ЭДС при насыщении основного сердечника--можно использовать как индикатор насыщения для обратной связи с ШИМ-контроллером.
Есть вариант продольного разреза трубки(трансф.Анквича,если кто в курсе)
https://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=104
Куча вопросов, ответ один- все это обратноходовик, до еденичный преобразователь.
Цитата: FocoЦитата: diodЦитата: spaceonЗдравствуйте товарищи! Представляю вам свою схему получения Свободной Энергии на основе резонанса тока и ОЭДС. Снятие мощности с резонансного контура не нарушая процесс резонанса в нём.
Вот сам эффект:
https://www.youtube.com/watch?v=bmEJ5BSm1b0
Вот моя схема получения с резонанса тока посредством самоиндукции:
Ключ один замкнут в контуре резонанс. Ключ один разомкнут а ключ два замкнут из катушки идёт ОЭДС на нагрузку. Только так можно снять с резонанса мощность не нарушая процессы в нём!
[attachment=2906]Изображение001-2-3-4.jpg[/attachment]
Тут мне наговорили типа знатоки этого что есть подводные камни с этим делом. Отвечаю им! Из этого Тесилку сделайте в добавок и землю присобачите и пуляйте в индуктор с частотой 50 Гц в промежутках между зарядом и разрядом и всё! Чистый синус 50 Гц обеспечен на выходе :)
Вот так :
[attachment=2907]Изображение002.jpg[/attachment]
Космонавт, уж лучше так попробуй! ;)
[attachment=2908]3456.GIF[/attachment] Что будет с конденсатором, если своевременно не снимать с него энергию в нагрузку? :woohoo:
И чё будИт???
Неужели схему из четырех деталюшек прочесть не можете!? И с такими знаниями вы собрались построить БТГ!??? :woohoo: :P
преобразования все доеденичны
но...
видим в узком диапазоне (1 октава)
слышим ...(10 октав)
представления смутно еле-еле трехмерны
формулы преобразования доединичны, как по заказу--для счястия какихто 5...15% не хватает
может это массовый гипноз?
а куда делась нехватка до единицы? без расширения сознания не подсчитать?
Ладно,всё это шутки, я хочу попытаться донести, что домены феррисердечников являются тепловыми насосами при правильной их раскрутке и торможении.Тепловой насос наноуровня. Модуляция магнитной проницаемости(и как следствие--индуктивности обмотки) в подобранной фазе(при опережении--нагрев сердечника----это у Александра Андреева токи Фуко греют лучше чем ТЭН, при отставании--охлаждение---примеры от Флойда Свита и далее). Если этот процесс даёт видимую ваттметрами сверхединицу,это не значит, что преобразование было сверхединичным, просто перенаправление энергии такое может получиться.Неужели Заев и Болотов были такие тролли?
Ящетаю шо все преобразования единичны.Проблема в измерениях полученного и незамеченного.
diod, хоть бы добавил еще ключик, все поняли бы к чему клонишь - Устройство Клесова
Цитата: Rivarosdiod, хоть бы добавил еще ключик, все поняли бы к чему клонишь - Устройство Клесова
Не, это жалкое подобие. Типа на попробовать. Можно и с левой стороны ключик добавить, но это усложняет схему. Намек был на то, что после первоначального пуска устройство заряжает конденсатор, а после отключения питания для первоначального запуска от этого-же конденсатора и питается! И схема управления и нагрузка, только через дополнительный ключик для той-же ЭУ. Но видать тут схемы читать умеют единицы. Хотелось бы услышать мнение начальника транспортного цеха, ....эээ Виталия! Без обид, шутка! :P
diod это не жалкое подобие, а почти.
Черкес - если в емкость лить больше чем надо, то заполнит полностью и больше не примет, либо, если она "резиновая" (как шарик) - то под "давлением" зарядов может деформироваться или разрушиться. Все зависит от того. сможет ли катушка на обратном ходе выдать больший заряд, чем выдержит емкость.
Diod попробуй так!!! По Папалекси.Обязательное условие L1 резонанс.
Вообще обмотки нужно 3. 1 с пуш-пулом качели,вторая
резонансный контур. 3 нагруженная. В максимуме тока на Lрез снимаете нагрузку(изменяете параметр)чем вызываете увеличение индуктивности Lрез. Единственная проблема в контроле.
а 3 катухи вместо одной - добротность насколько упадет?
А когда индуктивность на Lрез стремится к бесконечности,какая добротность? Надо подумать чем ограничивать,На 3 колебании будет пшик.
Нагрузка через диодный мост. Думайте.
Цитата: diodЦитата: FocoЦитата: diodЦитата: spaceonЗдравствуйте товарищи! Представляю вам свою схему получения Свободной Энергии на основе резонанса тока и ОЭДС. Снятие мощности с резонансного контура не нарушая процесс резонанса в нём.
Вот сам эффект:
https://www.youtube.com/watch?v=bmEJ5BSm1b0
Вот моя схема получения с резонанса тока посредством самоиндукции:
Ключ один замкнут в контуре резонанс. Ключ один разомкнут а ключ два замкнут из катушки идёт ОЭДС на нагрузку. Только так можно снять с резонанса мощность не нарушая процессы в нём!
[attachment=2906]Изображение001-2-3-4.jpg[/attachment]
Тут мне наговорили типа знатоки этого что есть подводные камни с этим делом. Отвечаю им! Из этого Тесилку сделайте в добавок и землю присобачите и пуляйте в индуктор с частотой 50 Гц в промежутках между зарядом и разрядом и всё! Чистый синус 50 Гц обеспечен на выходе :)
Вот так :
[attachment=2907]Изображение002.jpg[/attachment]
Космонавт, уж лучше так попробуй! ;)
[attachment=2908]3456.GIF[/attachment] Что будет с конденсатором, если своевременно не снимать с него энергию в нагрузку? :woohoo:
И чё будИт???
Неужели схему из четырех деталюшек прочесть не можете!? И с такими знаниями вы собрались построить БТГ!??? :woohoo: :P
С вашими знаниями прочесть схему из 4х деталюшек - пассую.
Извините, не туда обратился.
начнём издалека-работа обыкновенного,синусоидального трансформатора когда в первичной обмотке максимум тока ,то во вторичке ноль напряжения.Если в это время разомкнуть ключ вторички,то контур первички не увидит НАГРуженный контур вторички,что произойдёт в первичке?Правильно при максимальном токе в первичной цепи мощность магнитного поля перейдёт в напряжение.Какое будет напряжение? E=-L*dI/dT ,но индуктивность-то значительно возросла -ведь нагрузки-то нет,следовательно напряжение в колебательном контуре возрастёт в Lненагруж./Lнагружен. раз контуре минус потери.Так работает ВСЁ!И не придумывайте никаких сущностей.Почему в силовой электротехнике очень мощные трансформаторы выкючают с ПОСТЕПЕННЫМ снятием нагрузки?А?Потому ,что возможна серьёзная авария-додумайтесь.Вот почему я считаю Капанадзе полным дилетантом и уважаю Акулу0083.У него всё есть, но немного завуалированно.Свободная энергия давно есть .....для посвящённых.Интересно сотрут-ли мои аккаунты после этого?Основная суть рассказана .Думайте и меньше смотрите Капанадзе,особенно перед обедом или вообще не смотрите его;)
ну если точнее, то
возрастёт в Lненагруж./Lнагружен.
не напряжение, а мощность согласно формулы мгновенной энергии в индуктивности.
за вычетом потерь,конечно
но это не единственное место привлечения "энергии нулевых точек :) "
ещё форма намоток по Шаубергеру может добавить
гдето на Скифе "спираль эНного порядка" вкратце намекалось
Мы говорим про едс индукции.Мощность в паралельном резонансном контуре не интересует -это не главное.Прежде чем разбирать различные схемки ,необходимо уяснить физику-откуда берётся энергия.В контуре она перекачивается из тока в напряжение и обратно.U=I*wL,если L(увеличится) изменится при максимальном токе что произойдёт с напряжением,которое зарядит конденсатор?Правильно оно увеличится.А на сколько?Если не ответите на это,извините,но другое объяснить не смогу.
Мы не в радио играем тут,а решаем вопросы ЭНЕРГЕТИКИ.Добротность,как характеристика контура, здесь играет роль только как значение,улучшающее мощности ,но не главное.Добротность может быть и 1 и 0,5,тогда больше надо отбирать мощности.При низкой добротности контур будет слишком греться и только;)
Цитата: Mehanikначнём издалека-работа обыкновенного,синусоидального трансформатора когда в первичной обмотке максимум тока ,то во вторичке ноль напряжения.Если в это время разомкнуть ключ вторички,то контур первички не увидит НАГРуженный контур вторички,что произойдёт в первичке?Правильно при максимальном токе в первичной цепи мощность магнитного поля перейдёт в напряжение.Какое будет напряжение? E=-L*dI/dT ,но индуктивность-то значительно возросла -ведь нагрузки-то нет,следовательно напряжение в колебательном контуре возрастёт в Lненагруж./Lнагружен. раз контуре минус потери.Так работает ВСЁ!И не придумывайте никаких сущностей.Почему в силовой электротехнике очень мощные трансформаторы выкючают с ПОСТЕПЕННЫМ снятием нагрузки?А?Потому ,что возможна серьёзная авария-додумайтесь.Вот почему я считаю Капанадзе полным дилетантом и уважаю Акулу0083.У него всё есть, но немного завуалированно.Свободная энергия давно есть .....для посвящённых.Интересно сотрут-ли мои аккаунты после этого?Основная суть рассказана .Думайте и меньше смотрите Капанадзе,особенно перед обедом или вообще не смотрите его;)
Видимо Вы никогда не работали в энергетике... Время отключения транса при перегрузке (220/110кV) <0,3сек. Снижают нагрузку при плановых отключениях, её переводят на другие линии... При авариях работает автоматика.
Мда время вы знаете,а вот почему отключает АВТОМАТИКА нет.С пониманием самих процессов -извините.И да мы говорим о процессах в трансформаторе,силовом,его физике,а не о технических характеристиках.Об ВСЕОБЩЕМ принципе электротехники.
Mehanik
Нарисовать можете свой принцип работы БТГ
Цитата: dozorMehanik
Нарисовать можете свой принцип работы БТГ
Схема..Схема?Откройте схему фонарика Акулы0083 и ,прошу сосредоточтесь только на катушке L1 и L2.Мысленно отключим катушку l2 от нагрузки ,на транзистор VT1 подадим меандр.Что будет?Правильно если не подключать нагрузку к C3 будет выстрел.Подключим нагрузку к С3 напряжение будет выше напряжения питания на сколько? Е=-L1*dI/dT минус потери и Т транзистора.Есть-ли свободная энергия?-нет её там нет и не может быть ,т.к. потерь не избежать.Подключим обмотку L2 к этой системе.При открытии транзистора vt1 и нагруженной катушке L2 ток в L1 существенно возрастёт т.к. индуктивность L1 уменьшится-произойдёт компенсация(раскрывать не буду).Есть ли там СЕ -нет нету,больше расход и больше потери.Но ведь хочется!И даже очень!Попробуем иначе:если я поставлю дополнительный ключ на обмотку L2 включающий по определённому циклу:При открывании ключа VT1 включается обмотка L2 ,при закрывании ключа VT1 обмотка L2 отключается.Что будет?ТОк стал больше и в момент выключения VT1 значительно изменилась индуктивность L1(на дельта L)ПРИ БОЛЬШЕМ токе,следовательно энергия накачки увеличилась на дельтаL*I**2/2.А численно?Допустим L1=1;ток начальный(без коммутации L2-отключена) I=10a.Энергия катушки= 1*100/2=50.Коммутируем по вышеописанному закону L1=20a(включили L2) Энергия L1=1*400/2=200:всё остальное от лукавого!Не придумывайте лишних сущностей-это Пружинкину.Не забываем о потерях-их никто не отменял.Остальное -инженерные расчёты и доводка.Прогоните в LTspice-всё увидите.
с точки зрения математических манипуляций --справедливые формулы для кирхгофовских цепей.Это там, где ток можно по закону Ома измерить и выразить падением вольтажа на сопротивлении.Придраться не к чему.
А ваши инженерные расчёты и доводка не прибегает за помощью к лукавому? Среди неучтённых потерь прибыль теряется ;)
Цитата: pruzhinkinс точки зрения математических манипуляций --справедливые формулы для кирхгофовских цепей.Это там, где ток можно по закону Ома измерить и выразить падением вольтажа на сопротивлении.Придраться не к чему.
А ваши инженерные расчёты и доводка не прибегает за помощью к лукавому? Среди неучтённых потерь прибыль теряется ;)
Только физика ,уважаемый.Никаких манипуляций.Я не нарушаю законов электротехники.Постарайтесь посмотреть на суть процессов глубже.Или включите законы Кирхгофа для Нелинейных магнитных цепей.Поработайте на симуляторе.....Да(фонарик) там много энергии СЕ нет ,но это и не надо.Важно уяснить Принцип действия ,откуда берётся СЕ.А энергии..... её можно качать столько ,сколько надо(1квт,1000квт и т.д.)есть только технические ограничения ,а не физические.....
вы так пишете,будто боитесь нарушить физический закон.
:cheer:
кто постулировал ЗСЭ ?
Шнобель?
Официальная физика в первом рассмотрении годится лишь для оплаты по счётчикам.
По теме: после размыкания тока в катушке, он по инерции течёт в ту же сторону. Энергии в ответке катушки не более,чем до подачи импульса.Но если в катушке сердечник или намотка необычная, тогда можно говорить про "экстра".По сердечнику--много упоминаний.Хитрые виды намоток--много литературы надо лопатить,чтобы понять и попробовать предсказать "экстру"
Самое сложное (ну пока для меня)--это уловить ПСС(причинно-следственная связь) между возбуждением и течением (и наоборот) тока. Есть моменты в цепях,когда Кирхгоф и Ом не работают.
Не то,чтобы плодить сущности, но попытка углубить понимание...
Катушка со своей геометрией намотки имеет сосредоточенные,распределённые параметры,её взаимодействие с окружающим эфиром--самое главное.
Цитата: pruzhinkinвы так пишете,будто боитесь нарушить физический закон.
:cheer:
кто постулировал ЗСЭ ?
Шнобель?
Официальная физика в первом рассмотрении годится лишь для оплаты по счётчикам.
По теме: после размыкания тока в катушке, он по инерции течёт в ту же сторону. Энергии в ответке катушки не более,чем до подачи импульса.Но если в катушке сердечник или намотка необычная, тогда можно говорить про "экстра".По сердечнику--много упоминаний.Хитрые виды намоток--много литературы надо лопатить,чтобы понять и попробовать предсказать "экстру"
Самое сложное (ну пока для меня)--это уловить ПСС(причинно-следственная связь) между возбуждением и течением (и наоборот) тока. Есть моменты в цепях,когда Кирхгоф и Ом не работают.
Не то,чтобы плодить сущности, но попытка углубить понимание...
Катушка со своей геометрией намотки имеет сосредоточенные,распределённые параметры,её взаимодействие с окружающим эфиром--самое главное.
По теме:боюсь вы не разобрались в сути.Неужели вы думаете,что большое количество инженеров-практиков-разработчиков полностью ошибаются?Интересно как они считают процессы.Я не нарушаю законы физики,а использую.Хитрые намотки.....пользуйтесь...только боюсь,что не понимая сути простого,не разберётесь и в сложном.Не работают законы Кирхгофа...НАПРИМЕР?
не хочу флудить, но
например есть ВВ источник ПТ со своим вн.сопротивлением.
Например на 30 кВ. С током на КЗ пусть до 20 мА. Замкнём его через два миллиамперметра, между которыми будет пусть разрядничек на 3 мм. Разрядничек--промежуток типа игла-шарик.На иглу выходит минус и лупит на шарик плюс.
Показания приборов одинаковы? или в одном больше? в каком--со стороны плюса или минуса?
Вспомните литцендрат.Если бы жилки в нём были скручены сильнее да по правообразующей резьбе, импульсные БП на обратном ходе можно хорошие делать ;) .
Не могу сказать, что разбираюсь в сути, иногда терминология не позволяет, иногда нехватка умения трехмерного представления процесса, но несколько путей притока просматриваются на уровне догадок.Ну без классики,конечно догадки могут не придти.Хотя если вы медиум...
Цитата: pruzhinkinне хочу флудить, но
например есть ВВ источник ПТ со своим вн.сопротивлением.
Например на 30 кВ. С током на КЗ пусть до 20 мА. Замкнём его через два миллиамперметра, между которыми будет пусть разрядничек на 3 мм. Разрядничек--промежуток типа игла-шарик.На иглу выходит минус и лупит на шарик плюс.
Показания приборов одинаковы? или в одном больше? в каком--со стороны плюса или минуса?
Вспомните литцендрат.Если бы жилки в нём были скручены сильнее да по правообразующей резьбе, импульсные БП на обратном ходе можно хорошие делать ;) .
Не могу сказать, что разбираюсь в сути, иногда терминология не позволяет, иногда нехватка умения трехмерного представления процесса, но несколько путей притока просматриваются на уровне догадок.Ну без классики,конечно догадки могут не придти.Хотя если вы медиум...
Вы ещё гратор вспомните.Мне баловство не нужно ,нужна энергия Киловатты....Искровички ,и прочая неуправляемая хрень,к Капанадзе где тайное и непознанное возводится в абсолют и требует поклонения-а дальше к магии и прочей казуистике.На игле напряжение Поля естественно больше/на единицу площади.-это элементарные знания и я не собираюсь их доказывать.Мне надо чтобы ПОнимающие люди смогли дорасти до понятия принципа СЕ и дальше решали Технические вопросы.Славословие мне не интересно.
Mehanik, от шо Вы вводите людей в оману. Вы уверены, что формула W=LII/2, это верная формула ? А я скажу, что это не правильно. Правильно будет W=LII/2=Constanta. Что бы Вы не делали с L, энергия останется неизменной. Увеличите L, упадет I. Уменьшите L возрастет I. Хоть выше себя прыгните, но закон сохранения энергии еще не отменили. А если Вы хотите увеличить W путем увеличения L, то наверное надо принять I=Constanta. Арифметику ведь то же не отменяли. А как тогда I удерживать постоянным ? Да только за счет внешнего источника тока. А если за счет внешнего питания, то откуда СЕ ? Или я все вру и не ту корочку купил ? :) Да я и сам знаю. А ведь говорила мама - учись сынок на дохтора человеком будешь... :)
Цитата: NOR-TanydЦитата: Mehanik.Мне нужна энергия .
Еще один сгорел на работе.... Ешьте, пожалуйста, растишку для энергии.
---
Это Вам за вашу слепую, не основанную ни на чем, веру в кефир. Тоже кстати полезно для здоровья :)
NOR-Tanyd Пивко полезнее чем кефир, тем более Украинское. Много раз бывал на/в Украине(командировки, отпуск) Пивко мне нравилось. И вообще всё нравилось. Вернуть бы эти времена.
Цитата: NOR-TanydЦитата: FocoПивко мне нравилось. И вообще всё нравилось. Вернуть бы эти времена.
Было очень хорошее пока не уехали иностранцы занимавшиеся наладкой пивзавода....потом стало...просто хорошее :)
Я извиняюсь, я его вроде с Механиксом перепутал, ....сплошные механики
NOR-Tanyd, вас не узнаю,
вы меня с кем -то перепутали?
Цитата: spaceonО, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещения дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
А.С. Пушкин.
Да, всегда вас готовы слышать. Мы же знаем Кто есть кто.
Темы заходят в тупик. Надо их размочить.
А А.С. Пушкин для меня - это шедевр.
если увлечься криптологией,с развитым 3д фрактальным мышлением, то,наверное, в стихах А.С.Пушкина зашифрована вся электродинамика,а в Библии--единая теория поля.Вот только кто это быстрее расшифрует?
Если пришельцы--быстрее овладеют планетой.
Если аборигены--быстрее улетят для экспансии...
Как вы думаете,что уже происходит?
Цитата: yuri999Mehanik, от шо Вы вводите людей в оману. Вы уверены, что формула W=LII/2, это верная формула ? А я скажу, что это не правильно. Правильно будет W=LII/2=Constanta. Что бы Вы не делали с L, энергия останется неизменной. Увеличите L, упадет I. Уменьшите L возрастет I. Хоть выше себя прыгните, но закон сохранения энергии еще не отменили. А если Вы хотите увеличить W путем увеличения L, то наверное надо принять I=Constanta. Арифметику ведь то же не отменяли. А как тогда I удерживать постоянным ? Да только за счет внешнего источника тока. А если за счет внешнего питания, то откуда СЕ ? Или я все вру и не ту корочку купил ? :) Да я и сам знаю. А ведь говорила мама - учись сынок на дохтора человеком будешь... :)
Наверно вы действительно не ту корочку купили-лучше-бы какого-то менеджера.Зарядим конденсатор до какого-то напряжения U=100v ёмкость C=1 ,запасённая энергия W=C*U**2/2.Численно: W=1*10000/2=5000w .Увеличим расстояние между обкладками ЗАРЯЖЕННОГО конденсатора в двое что будет? Ёмкость уменьшиться в два раза,а напряжение увеличиться в два раза,НО ЭНЕРГИЯ УВЕЛИЧИТЬСЯ W=0.5*40000/2=10000w .Я не рассматриваю механику,пока только электрику.Ээээх не ту корочку купили......:)
Здравствуйте , Mehanik . Скажите , пожалуйста , как Вы думаете , диодов во вторичке хватит что бы организовать отключение нагрузки в момент макс . тока в КК . Или нужен будет ещё и тиристор для задержки включения нагрузки ? С уважением .
Энергия прямо пропорциональна квадрату параметра движения(смещения) и прямо пропорциональна инерционному параметру,который в этом уровне рассмотрения движется(смещается).Движение может быть только по кругу, но любого радиуса.
Если рассмотреть механику
W=mvv\2
P=mv - импульс, видимо аналог заряда.
аналогии...
энергия при прочих равных может увеличится лишь при приросте массы (инерционный параметр) либо при увеличении скорости.Либо и то и другое.
Вот такой пример.Гипотетически.Если пустить дымовое кольцо(ну типа ударом по барабану с дыркой) со стартовой скоростью,превышающей скорость звука в газе,из которого состоит кольцо(дым лишь для визуализации)то должно произойти следующее: наш вихреобразный солитон,имея согласованное собственное вращение (по разрезу бублика) по отношению к внешнему газу будет ускоряться за счёт уплотнения этого газа впереди себя, оставляя позади себя разрежение,которое позволяет втягивать внешний газ в себя для прироста своего(до неких пределов) размера, а в силу образующихся гироскопических свойств-- и массы.
И смотрите какая прелесть прироста энергии при образовании солитонов в сверхподвижной,сверхтекучей,сверхпроводящей среде: ускорение скорости в квадрате растущей массы!
pruzhinkin, вот вы упомянули солитон...
А не знаете, в какую сторону вращается бублик, как на верхнем или как на нижнем, учитывая, что зеленым обозначено направление его движения.
[attachment=2934]solit.png[/attachment]
Цитата: НикЗдравствуйте , Mehanik . Скажите , пожалуйста , как Вы думаете , диодов во вторичке хватит что бы организовать отключение нагрузки в момент макс . тока в КК . Или нужен будет ещё и тиристор для задержки включения нагрузки ? С уважением .
Здравствуйте Ник.В импульсном трансформаторе как у фонарика Акулы напряжение вторички будет однополярным,даже при закрывании транзистора VT1 т.к. ток будет продолжать течь в одну сторону,при повышенном напряжении в точке D(drain)у полевика или С(коллектор)у IGBT транзистора.Поэтому для решения этой проблемы подойдут только силовые транзисторы (ни тиристоры, ни ультра быстрые диоды иначе L1 останется нагруженная L2).Убедительная просьба не коротить вторичку ,а нагружать,именно нагружать ,можно снимать энергию.Причина простая-вы будете загонять феррит в полное насыщение соответственно он будет греться и процесс рано или поздно выйдет из под контроля.Изменится свойство феррита- перестанет работать устройство.С ув.
нижний рисунок(хотя есть иной вариант--играет ещё роль соотношение площадей движущихся взаимодействий среды и границ бублика,ведь он должен ещё исказить свою форму до конусоидального бублика,т.к.он движется), кроме этого ещё вращение вокруг оси вдоль траектории.По часовой.
(без претензий на доскональность...на пять знает Бог, на четыре учитель....я знаю лишь то,что ничего не знаю)
Соотношение частот вращений по разным "мерностям" такого солитона--вообще густой лес параметров, начиная с невозможности мысленно уловить одну частицу вращающегося состава для 3д-прорисовки её траектории в увязке со временем(типа осциллограммы).
Ну и далее--зеленая стрелка показывает у Вас не прямую линию, а дугу,радиус которой превышает размер картинки,т.е. этот солитон,кроме описанного ещё сам движется по спирали,образующая которой далее спирализирована.Но это уже сдвиг уровня рассмотрения.
Легче понять это,почитав В.Шаубергера("энергия воды"--сборное эссе) и А.А.Гришаева(в части расчехления закона всемирного тяготения)
Итак,господа,уместна ли приставка "экстра".Или это приставка типа "обратка" ?
Уважаемый Mehanik, купил шо по дешевле было. Менеджер это не профессия, там СЕ не "пахнет". Вот архитектор это да, как два пальца... :) Или врач психбольницы, вполне реально что кто то придет и скажет: - "...дохтор лечите меня, я сделал вечный двигатель, такого не должно быть, а он работает... Неет батенька, вы принесите и покажите, мы же должны поставить точный диагноз...". :) Mehanik, вообще то разговор был о W=LII/2. В это й формуле Вы уже нашли СЕ. Вместо того что бы согласиться или опровергнуть, что W=LII/2=Constanta Вы резко перескакиваете на другуи тему W=CUU/2. И причем так экстравагантно предлагаете НЕ РАССМАТРИВАТЬ МЕХАНИКУ, а только электрику. Только электрика, механика ни-ни. И вдруг пишите - увеличиваем расстояние между пластинами в два раза. Уважаемый Mehanik, а это разве не механика ? Пластины шо сами взяли и "разъехались" ? И чего Вы тогда не напишите что бы из 5квт получить 10квт надо еще потратить 5квт на то, что бы раздвинуть пластины конденсатора ? Mehanik, и шоо, и здесь СЕ прет с конденсатора, как и из индуктивности ? :) Так шо уважаемый Mehanik лапшу на уши вешайте менеджерам. :)
Цитата: MehanikЦитата: yuri999Mehanik, от шо Вы вводите людей в оману. Вы уверены, что формула W=LII/2, это верная формула ? А я скажу, что это не правильно. Правильно будет W=LII/2=Constanta. Что бы Вы не делали с L, энергия останется неизменной. Увеличите L, упадет I. Уменьшите L возрастет I. Хоть выше себя прыгните, но закон сохранения энергии еще не отменили. А если Вы хотите увеличить W путем увеличения L, то наверное надо принять I=Constanta. Арифметику ведь то же не отменяли. А как тогда I удерживать постоянным ? Да только за счет внешнего источника тока. А если за счет внешнего питания, то откуда СЕ ? Или я все вру и не ту корочку купил ? :) Да я и сам знаю. А ведь говорила мама - учись сынок на дохтора человеком будешь... :)
Наверно вы действительно не ту корочку купили-лучше-бы какого-то менеджера.Зарядим конденсатор до какого-то напряжения U=100v ёмкость C=1 ,запасённая энергия W=C*U**2/2.Численно: W=1*10000/2=5000w .Увеличим расстояние между обкладками ЗАРЯЖЕННОГО конденсатора в двое что будет? Ёмкость уменьшиться в два раза,а напряжение увеличиться в два раза,НО ЭНЕРГИЯ УВЕЛИЧИТЬСЯ W=0.5*40000/2=10000w .Я не рассматриваю механику,пока только электрику.Ээээх не ту корочку купили......:)
Если бы вы знали о чём пишите,то может быть я и спорил-бы с вами...НО С КЕМ.если у ВАС W=l*i**2/2=const,действительно в переходах не то купили...хоть-бы для начала прочитали основы высшей математики,раздел дифференциально-интегральное исчисление.Все ДИНАМИЧЕСКИЕ процессы описываются именно этим разделом.Вся энергия ,накапливаемая как конденсатором,так и катушкой,не что иное как интеграл от приращения.Я рад ,что немного просветил ВАС ,но и огорчаюсь,тем что ,боюсь человеку купившему диплом (менеджера)это даже трудно понять.....
Mehanik, это Вы писали ? Зарядим конденсатор до какого-то напряжения U=100v ёмкость C=1 ,запасённая энергия W=C*U**2/2.Численно: W=1*10000/2=5000w .Увеличим расстояние между обкладками ЗАРЯЖЕННОГО конденсатора в двое что будет? Ёмкость уменьшиться в два раза,а напряжение увеличиться в два раза,НО ЭНЕРГИЯ УВЕЛИЧИТЬСЯ W=0.5*40000/2=10000w .Я не рассматриваю механику,пока только электрику. Mehanik на увеличение расстояния между обкладками конденсатора надо затратить 5000вт. ДА ИЛИ НЕТ ??? И где здесь избыток энергии ??? Как увеличить расстояние между пластинами в два раза не механическим путем и без затрат энергии ??? Знаете Mehanik есть такая украинская поговорка - сам всрався, а винувата невістка.
ES atvainos ukrainu nesaprot,laimigi....
Цитата: yuri999Mehanik, это Вы писали ? Зарядим конденсатор до какого-то напряжения U=100v ёмкость C=1 ,запасённая энергия W=C*U**2/2.Численно: W=1*10000/2=5000w .Увеличим расстояние между обкладками ЗАРЯЖЕННОГО конденсатора в двое что будет? Ёмкость уменьшиться в два раза,а напряжение увеличиться в два раза,НО ЭНЕРГИЯ УВЕЛИЧИТЬСЯ W=0.5*40000/2=10000w .Я не рассматриваю механику,пока только электрику. Mehanik на увеличение расстояния между обкладками конденсатора надо затратить 5000вт. ДА ИЛИ НЕТ ??? И где здесь избыток энергии ??? Как увеличить расстояние между пластинами в два раза не механическим путем и без затрат энергии ??? Знаете Mehanik есть такая украинская поговорка - сам всрався, а винувата невістка.
yuri999, Вы, (с Вашим дипломом) видимо забыли, что если кирпич переложить со стола на гардероб, его энергия УВЕЛИЧИТСЯ! Представляете, кирпич тот-же, а энергии в два раза больше! Пружинку можно сжать! Ну зачем Вы про преодоление сил Кулона в конденсаторе? Ну пусть человек считает, что их нет... Здесь главное, что энергия выросла! Не вздумайте написать, что источник напряжения, при заряде конденсатора, расходует в 2 раза больше, чем запасает конденсатор! Это здесь низзя!
С уважением...
fed, да я бы и не влез, но жаль же людей. Это же начнут деньги и время тратить зря, начитавшись шшо халява рядом. Странненький какой то товарищ. Якись злий і тіпа дуже вумний. :) Тема называется "экстра токи размыкания", от этого и пляшем. Ну создал бы он тему "экстра токи замыкания" и молол бы там о интеграле от приращения. Я бы слова не написал. Глядишь и наинтегрировал бы шо больше 1 :)
Цитата: yuri999fed, да я бы и не влез, но жаль же людей. Это же начнут деньги и время тратить зря, начитавшись шшо халява рядом. Странненький какой то товарищ. Якись злий і тіпа дуже вумний. :) Тема называется "экстра токи размыкания", от этого и пляшем. Ну создал бы он тему "экстра токи замыкания" и молол бы там о интеграле от приращения. Я бы слова не написал. Глядишь и наинтегрировал бы шо больше 1 :)
Ну да... Площадь она от приращения линейного размера растёт огого! Только это в математике... А чтобы реальный кусок увеличить по площади, надо другой кусок приложить... А не длину или ширину по отдельности... С энергией, к сожалению также...
нипайму- почиму вы назвали напряжение токами?
Цитата: yuri999fed, да я бы и не влез, но жаль же людей. Это же начнут деньги и время тратить зря, начитавшись шшо халява рядом. Странненький какой то товарищ. Якись злий і тіпа дуже вумний. :) Тема называется "экстра токи размыкания", от этого и пляшем. Ну создал бы он тему "экстра токи замыкания" и молол бы там о интеграле от приращения. Я бы слова не написал. Глядишь и наинтегрировал бы шо больше 1 :)
ви таки хочите шоб оне на вас были потратиться?
нада убедить!
:)
да, я вот ещё обо что. Тот прикол,что энергия пропорциональна квадрату параметра смещения имеющегося параметра инерции говорит кагбэ о трехмерном происходящем процессе.Одно измерение(в динамике процесса) занято уже массой(гироскоп сделан двумя измерениями предыдущего порядка), а два--только мерностью на прирост.Если уровень рассмотрения процесса переставить на следующий порядок спирализации и совместить две формулы энергии,отбросив массу как параметр прямо пропорциональный энергии (по формуле Умова-Энштейна), то получим, что энергия пропорциональна кубу смещения.Смещение. выраженное всего лишь в единицах длины.Обьёмная стрикция.
Но это просто прикол.В природе не получается сразу по трём измерениям чтото закрутить.По гирокопическим причинам,наверное. Сначала в первых двух(плоскость) закрутить, потом двинуть в третьем(по нормали к плоскости), потом это повернуть и т.д.--спираль в спирали и спиралью погоняет.Возникают также сложности с пониманием происходящего между соседними движениями спиралей.Во такой я пружинкин--ничего не пойму,но могу обьяснить! :cheer: Определение энергии от древних классиков не нарушить.
И заметьте: в первых двух измерениях(направо-налево и вперёд-назад) мы много больше движемся, чем в третьем(вверх-вниз)...Иногда хороводим...А то была-бы такая экстра.
Цитата: pruzhinkinЦитата: yuri999fed, да я бы и не влез, но жаль же людей. Это же начнут деньги и время тратить зря, начитавшись шшо халява рядом. Странненький какой то товарищ. Якись злий і тіпа дуже вумний. :) Тема называется "экстра токи размыкания", от этого и пляшем. Ну создал бы он тему "экстра токи замыкания" и молол бы там о интеграле от приращения. Я бы слова не написал. Глядишь и наинтегрировал бы шо больше 1 :)
ви таки хочите шоб оне на вас были потратиться?
нада убедить!
:)
да, я вот ещё обо что. Тот прикол,что энергия пропорциональна квадрату параметра смещения имеющегося параметра инерции говорит кагбэ о трехмерном происходящем процессе.Одно измерение(в динамике процесса) занято уже массой(гироскоп сделан двумя измерениями предыдущего порядка), а два--только мерностью на прирост.Если уровень рассмотрения процесса переставить на следующий порядок спирализации и совместить две формулы энергии,отбросив массу как параметр прямо пропорциональный энергии (по формуле Умова-Энштейна), то получим, что энергия пропорциональна кубу смещения.Смещение. выраженное всего лишь в единицах длины.Обьёмная стрикция.
Но это просто прикол.В природе не получается сразу по трём измерениям чтото закрутить.По гирокопическим причинам,наверное. Сначала в первых двух(плоскость) закрутить, потом двинуть в третьем(по нормали к плоскости), потом это повернуть и т.д.--спираль в спирали и спиралью погоняет.Возникают также сложности с пониманием происходящего между соседними движениями спиралей.Во такой я пружинкин--ничего не пойму,но могу обьяснить! :cheer: Определение энергии от древних классиков не нарушить.
И заметьте: в первых двух измерениях(направо-налево и вперёд-назад) мы много больше движемся, чем в третьем(вверх-вниз)...Иногда хороводим...А то была-бы такая экстра.[/quot]
Вы когда нибудь гироскопами занимались? Вы считаете приращение энергии в замкнутой системе после стороннего воздействия! Энергию потраченную на это воздействие вы считали? Вы пробовали сдвинуть вашу халабуду вращающуюся по одной координате? И теорема Умова не к месту упомянута... Извините, но это бред...
fed, здравствуйте ! Звеняйте имени не знаю. Вы написали, что занимались гироскопами. Вопрос тогда по этому поводу имеется. Честно скажу, что в механике я полный ноль. А точнее у меня "отвращение" к этому. :) Хабби у меня cqham, все остальное было токо за зарплату. Хотя, не буду скрывать, жизнь так устроена почему то, что сует тебя носом именно туда, чего ты больше всего не любишь. Собственно постановка вопроса из видео. Имеется вертикальная ось вращения. На это оси установлен массивный маховик с ЭД. Маховик первоначально установлен вертикально. Включаем ЭД и раскручиваем маховик в вертикальном положении. ЭД постоянно включен и "подпитывает" маховик. Дальше наклоняем маховик под 45 градусов к горизонту. Маховик начинает вращаться вокруг вертикальной оси. Собственно вопрос - чему равен момент от вращения в вертикальной оси ? Можно ли этим моментом чего либо вращать ? Маховик тратит свою энергию на создание момента в вертикальной оси или нет ? Как мощность потребления ЭД связана с моментом от вращения в вертикальной оси ?
Цитата: yuri999fed, здравствуйте ! Звеняйте имени не знаю. Вы написали, что занимались гироскопами. Вопрос тогда по этому поводу имеется. Честно скажу, что в механике я полный ноль. А точнее у меня "отвращение" к этому. :) Хабби у меня cqham, все остальное было токо за зарплату. Хотя, не буду скрывать, жизнь так устроена почему то, что сует тебя носом именно туда, чего ты больше всего не любишь. Собственно постановка вопроса из видео. Имеется вертикальная ось вращения. На это оси установлен массивный маховик с ЭД. Маховик первоначально установлен вертикально. Включаем ЭД и раскручиваем маховик в вертикальном положении. ЭД постоянно включен и "подпитывает" маховик. Дальше наклоняем маховик под 45 градусов к горизонту. Маховик начинает вращаться вокруг вертикальной оси. Собственно вопрос - чему равен момент от вращения в вертикальной оси ? Можно ли этим моментом чего либо вращать ? Маховик тратит свою энергию на создание момента в вертикальной оси или нет ? Как мощность потребления ЭД связана с моментом от вращения в вертикальной оси ?
Yuri999, я занимался физмоделированием некоторых изделий, которые содержали гироскопы. Эти гиры работали на выбеге, (крутились 30-40 мин. по инерции). Прецессия на время выбега не влияла. Но, прецессия, это реакция гира на внешнюю силу (сила тяжести тоже вызывает прецессию). Получить прибыль в гироскопе не получится. По крайней мере пока... Их обсосали ещё до того как начали ставить на ракеты.
С уважением...
fed, спасибо за ответ.
https://strannik-2.ru/media/kunena/attachments/588/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%801.2.jpg Я так понял,кроме Дела больше никто паяльник руки не берёт. Пять страниц изписали, а сранный "джоуль-вор" никто не собирал и уж тем более не разбирался в его принципе работы. А про дросельный накопитель так вобще нечего не ведали, не слышали, не знали.
ТолЛян
Расскажите более подробней про Ваш дроссельный накопитель, интересная схема.
Цитата: MehanikСхема похожа на мою хотя я её первый раз вижу. А почему S-2 Размыкается при максимуме тока на L-1?! Он же по логическому мышлению замыкаться должен при максимуме тока в контуре а контурный ключ размыкаться в это время.
В момент размыкания S-2 при макс токе в L-1 создается магнитная яма, которую ток заполнит снова,но по инерции нальет чуть больше.
Здравствуйте, Mehanik
скажите пожалуйста зачем при таком раскладе ключ S-1 на колебательном контуре (в вашей схеме)?
Цитата: dozorТолЛян
Расскажите более подробней про Ваш дроссельный накопитель, интересная схема.
https://youtu.be/8CdCN4N_LZ4
Гугл в помощь
Цитата: MehanikЗдравствуйте, Prox. Это была подправлена первая схема. Двухплечевой генератор с обмоткой для запуска колебательного контура,сам колебательный контур,обмотка с нагрузкой и ключом.
Спасибо ...!!
Цитата: fed..... сдвинуть вашу халабуду вращающуюся по одной координате? И теорема Умова не к месту упомянута... Извините, но это бред...
по этой координате пока и буду двигать
https://strannik-2.ru/index.php/forum/svobodnaya-energiya/246-serdechnik-dlya-transa-iz-provoloki?limitstart=0#19040
с поворотом ;)
фрактального всем мышления друзья!
Для того,чтобы мы др.др. понимали показываю пример смены порядка спирализации: перескок наблюдателя(или мнимой СО) с центра галактики на Солнце,на Землю,на Луну.Электричество от магнетизма на порядок спирализации отличается.
Теперь вспомните шесть формул энергии(четыре,нет,даже пять из них весьма похожи) и мысленно поставьте свою СО на образующую спирали, откуда видно,что работает конкретная формула.Потом можете комбинировать прыжками СО по порядкам.
"spaceon"
Схема похожа на мою хотя я её первый раз вижу. А почему S-2 Размыкается при максимуме тока на L-1?!
https://www.youtube.com/watch?v=rhsxi7jiyo0
Походу все устали паять, но языками чесать нет.Весь принцип как на ладони. Без земли. Я согласен со Spinom, у Расаветры есть энергия, думаю на том же принципе. ;)
Цитата: Mehanik"spaceon"
Схема похожа на мою хотя я её первый раз вижу. А почему S-2 Размыкается при максимуме тока на L-1?!
https://www.youtube.com/watch?v=rhsxi7jiyo0
В данном ролике Sergey Deyna, к сожалению, водит вас занос.
Цитата: FocoЦитата: Mehanik"spaceon"
Схема похожа на мою хотя я её первый раз вижу. А почему S-2 Размыкается при максимуме тока на L-1?!
https://www.youtube.com/watch?v=rhsxi7jiyo0
В данном ролике Sergey Deyna, к сожалению, водит вас занос.
:) ...в чём водит за нос...?
Mehanik!!!
В дополнение к предыдущему посту.
1. почему Sergey Deyna вас и всех водит занос:
Что такое резонанс в КК???
Это, когда реактивные составляющие тока или напряжения находятся в противофазе и раны по длине/модулю. В зависимости -параллельный или последовательный контур. Для параллельного - вектора тока в индуктивности и ёбкости в растопырку под 180 гр(но равны по длине/модулю). Для последовательного- всё с точностью до наоборот, там вектора напряжения в той же позе.
Что мы видим при подключении ёбкости на вторичку???
Напряжение на ёбкости и во вторичке - одно(вектора/фазы/амплитуды совпадают).
Ток в ёбкости и во вторичке - один(вектора/фазы/амплитуды совпадают).
И какой это на хрен резонанс в КК???
Есть один момент.
Можно получить последовательный резонанс, но на индуктивности рассеяния. Однако, она в таких трансформаторах -весьма мала (индуктивные потери от взаимосвязи первички со вторичкой).
Эквивалентная схема(упрощённая): - сеть, индуктивность рассеяния(маленькая такая) и последовательно Ох... какая большая ёбкость для резонанса на 50 гц. При этом, в последовательном КК - напряжения в растопырку (уничтожаются) ток от сети как Ё...
Вот и второй увод занос.
Поднимите руки у кого мощность в первичке падает при подключении ёбкости на вторичку???
Вот, как-то так.
Цитата: NOR-TanydЦитата: Foco1. почему Sergey Deyna вас и всех водит занос:
Что такое резонанс в КК???
Это,
Привет. Это Вы ему формулы писали в ютубе ?
Не ни я.
Видать он их потёр.
ЦитироватьОн аж красный сидит, говорит не пишите, я формулы типа без вас знаю.
...Я смотрю, смеюсь...если ты уж вылез в публичную сферу, будь готов , что тебе насуют полный рот ...формул :)
Насуют, и не только формул.
Цитировать...Ну допустим повысит он кпд БП на пару процентов и что ?
NOR-Tanyd!!!
Чё??? не спишь??? Бухаешь??? :lol: (шучу)
Да, никогда, за счёт резонанса КПД не повышалось. Потери- да.
На хрена нам фильтры всякие разные???
Цитата: NOR-TanydЦитата: FocoДа, никогда, за счёт резонанса КПД не повышалось. Потери- да.
На хрена нам фильтры всякие разные???
Не знаю что он хочет. Типа исследует что то. Я смотрю он Николаева уже понял, теперь вроде за Родина взялся или кого там...Ищет недостатки ТОЭ при помощи ТОЭ. :)
Учение [strike]Маркса[/strike] ТОЭ всесильно потому, что оно верно :)
Не всё так скверно, во многих вещах - мы на одной линии стрельбы.
Фоко, зря вы Дейну цепляете, он честный исследователь.
Уважаю!
а по поводу как снимать с резонанса - смотрите последнее в моей ветке
а что резонанс сваливается, так напругу нужно поднять, компенсируя изменение индуктивности
Цитата: Extint SpinФоко, зря вы Дейну цепляете, он честный исследователь.
Уважаю!
Не чего против него не имею. Пусть исследует дальше.
Просто, привёл не согласия с его некоторыми утверждениями, которые явно не соответствуют реальной действительности.
Хотя в других вопросах - уже говорил, мы на одной линии стрельбы(в смысле, в одну сторону) . По тумкать надо.
Цитироватьа по поводу как снимать с резонанса - смотрите последнее в моей ветке
Extint Spin!!! Может чё-то упустил???
Тема какая???
Только заранее скажу- с резонанса хрен снимете больше чем вложили.
вам тоже не спиться...
тема - Генератор Расаветра
что с резонанса больше не снять - согласен
кунштюк в прогрессии и еще ряд мелких эффектов
прорабатываю пока
Цитата: Extint Spinвам тоже не спиться...
Вы угадали. Бессонница.
Цитироватьтема - Генератор Расаветра
Ну, и что ж вы там Интересного-то надыбали???
А, Вы у нас там модератор, оказывается. Не обратил внимания.
И???
Да не, там описано. как-то так.
Цитата: MehanikДа не, там описано. как-то так.
Господа- вы не понимаете..., что если даже вы будете снимать мощность с контура в его максимуме(колебания), потом его опять же придется накачивать до этого максимума! используя классические методы... В контуре мощность сохраняется как в емкости эффективно лишь в течении того времени кою добротностью он обладает. И отдаст КК запасенную мощность до номинальной источника питания. И при разрыве цепи обратка от среды(в индуктивности) проработает в лучшем случае четверть волны.- до амплитуды которой потом опять придется тратить столько же энергии сколько в итоге вы получите за минус потерь.
Господа- вы не понимаете...,
Нет, Господа, это вы не понимаете. Раскачиваете подключая нагрузку, ослабляя МП. Что происходит в тр-ре в первичке, когда ты подключаешь нагрузку ко вторичке? Ток возрастает? Да неужели? А если он в максимуме?
Цитата: MehanikГоспода- вы не понимаете...,
Нет, Господа, это вы не понимаете. Раскачиваете подключая нагрузку, ослабляя МП. Что происходит в тр-ре в первичке, когда ты подключаешь нагрузку ко вторичке? Ток возрастает? Да неужели? А если он в максимуме?
тогда КПД в лучшем случае 10%
Уже писалось, что раскачав кк, генератор можно отключать. Далее раскачивать включением нагрузки, по принципу качелей. Чем больше нагрузка, тем больше раскачиваешь. Схема дана для объяснения принципа. Исполнение может быть разное.
Основа генератора?
Токи размыкания?
https://www.youtube.com/watch?v=c6V0prMIamo
Берем груз подвешенный на нити (нагруженный КК),качнем его, и в момент когда груз отклоняется почти до максимума, даем короткие рывки вверх(импульсы), возвращаясь в исходное положение когда груз пошел назад. Через несколько колебаний, вы уже не сможете контролировать происходящее. Это механическое подобие.
Цитата: Mehanikконтролировать происходящее. Это ......
а происходит что?
груз качается туда-сюда или крутится на нити вокруг подвеса?