СТАРТ ПРОЕКТА СВОБОДНАЯ ГЕНЕРАЦИЯ !!!
Наконец то все процедуры и формальности по пошлинам, отправке экспертизу и официальной регистрации моей международной патентной заявке РСТ успешно и окончательно прошли и можно уже будет начинать раскрутку проекта по всему миру не опасаясь что могут вдруг возникнуть правовые проблемы с моим патентным приоритетом......
https://vk.com/id285085326
Автор изобретения приглашает изобретателей и технарей к сотрудничеству. В начале ноября 2017 года в Москве намечается публичная демонстрация девайса с замерами производительности. Можете приходить со своими приборами и всё измерить. Измерить нужно true rms осциллографом, потому что на выходе прямоугольные импульсы высокой частоты, обычные ваттметры тут не годятся.
Технология рабочая это уже несколько раз подтверждали специалисты электронщики и радиолюбители
Контакты автора:
+7910 430-к-48 Мельниченко А.А.
+7916-430-41-36. Сюда пишите чтобы записаться на публичную демонстрацию. Пишите ватсап или телеграмм. Когда определимся со временем и местом демонстрации я вас оповещу.
https://vk.com/id285085326 вконтакте
https://www.youtube.com/channel/UCEtqI2EhN32Mvq7Wp5G9Vpg/videos ютуб канал
Инфа с Заряда http://zaryad.com/forum/threads/generator-melnichenko.1238/#post-93461
Вот http://realstrannik.com/forum/svobodnaya-energiya/1189-kpd-200-publichnaya-demonstratsiya#84841 и на соседнем страннике открыта тема.
По ссылкам не понятно, что Вы запатентовали?
В чем суть изобретения, которое "рвет все шаблоны электротехники и энергетики и даже самой физики"?
Ув. форумчане!
Читайте внимательный! Этот проект начинает Мельниченко, а не я, я не он. Я только выложил в эту тему его цитаты и ссылки, которые попались мне сегодня утром на глаза. Вот я и поделился, создав эту тему, потому как темы Мельниченко не нашёл.
Так что извените, если кто подумал, что я, это он.
Его контакты в первом сообщении. На сколько они точны, сказать не могу.
Там вот этот эффект.
https://youtu.be/vKuY6cVgfxA
"...Это самое ГЕНИАЛЬНОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ В ИСТОРИИ И В ЭЛЕКТРОТЕХНИКЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ В ЧАСТНОСТИ И ПО УРОВНЮ ПРОСТОТА-ЭФФЕКТИВНОСТЬ и по уровню гениального творческого подхода там где вообще никто в мире НЕ СМОГ НАЙТИ РЕШЕНИЯ !!!!!!....Никто и никогда не сможет изобрести ничего проще и эффективнее и одновременно и по отдельности. Да и важен только ПЕРВЫЙ кто изобрел и вообще такое изобретается один первый раз в истории любой цивилизации!!!
Это изобретение рвет все шаблоны электротехники и энергетики и даже самой физики. Многие считали что энергетическая электротехника уже законченная область техники в общем то, а тут и муха не яблась ещё вообще как выяснилось...Полный вынос мозга спецам на ровном месте.
..Никто больше (кроме меня) в мире за сто лет не смог решить успешно эту задачу в практической электротехнике и не смог даже в теории близко даже как то приблизиться к ее решению.И уж тем более найти строго научное обоснование СВОБОДНОЙ ГЕНЕРАЦИИ !!!!. Так что патентным экспертам еще придется непросто учитывая что это все еще и прекрасно работает на опытах
Я не рассматриваю этот радикально революционный проект в энергетике именно как некий просто инновационный стартап и бизнес-проект вообще и возможность заработать свои мощные собственные ресурсы здесь скорее как бонус.
..Так как больше таких гениальных изобретений ии революционных проектов сверхвысокой рентабельности при нулевой больше нет там то можно вообще собрать весь джек-пот подобного рынка инвестиций и для этого не нужны никакие контракты и уговоры производителей и отдельных инвесторов."
Меня что-то настораживает такая чрезмерная скромность.
Разве несложный анализ текста не говорит о том, какое состояние у писавшего?
Он добился эффекта (200%), но дальше не идет.
Затем, я так понимаю, возникли сложности личного характера. Думаю, надо понимать это и снисходительнее относится в таких случаях.
Доброго всем.
Вот Вам еще по Мельниченко.
Разбирайте по "шестеренкам" : https://www.youtube.com/watch?v=DHliKon4V3U&t=2s
Цитата: eskanderДоброго всем.
Вот Вам еще по Мельниченко.
Разбирайте по "шестеренкам" :
А что там разбирать, прикалываешься eskander? Паренек от счастья похоже забыл потребляемую мощность генератора замерить.
Ну и приколисты.
Доброго Руслан.
Это не моя тема. Видео попалось по ходу поисков нужной информации. Решил выложить в данной ветке.
Я же написал - "разбирайте по шестеренкам"...
Цитата: MehanikcУв. форумчане!
Читайте внимательней! Этот проект начинает Мельниченко, а не я, я не он. Я только выложил в эту тему его цитаты и ссылки, которые попались мне сегодня утром на глаза. Вот я и поделился, создав эту тему, потому как темы Мельниченко не нашёл.
Так что извините, если кто подумал, что я, это он.
Его контакты в первом сообщении. На сколько они точны, сказать не могу.
Там вот этот эффект.
Спойлер
https://youtu.be/vKuY6cVgfxA
Ваш первый пост, вообще говоря, написан так, что воспринимается одногзначно: Мельниченко - это Вы.
Ну вот теперь, после ваших разъяснений, все понятно.
Хотя непонятки относительно того, в чем состоит его гениальное изобретение, так и остались.
Вылаживаю секрет Мельниченко:
Втыкаем лампочку 100 Вт в розетку. Видим: горит ярко... визуально на сто ватт.
Подключаем параллельно ей еще одну лампочку на 100 Вт. Смотрим... Первая чуть-чуть притухла, а вторая разгорелась на 100 Вт. О-о!!! ЭТО РВЕТ МОЗГИ И ШАБЛОНЫ! Розетка питает первую лампочку почти на те же 100 ватт, а вторые 100 ватт - это сплошная халява! Т.е. розетка может производить СЕ! Если правильно к ней лампочки подключить! Весь секрет настолько простой и гениальный, что никто этого не понимает! Надо просто лампочки соединить параллельно, и включить их в розетку именно в таком соединении!
Чтобы ещё больше никто ничего не понял - вторую лампочку подключить через конденсатор.
Привлекло мое внимание также высказывание Мельниченко, что никто не понимает, почему работает EM-drive, и только он - Мельниченко - понимает, как.
Все тупые... думают, что волны интерферируют, а они, на самом деле, складываются не по амплитуде, а квадратами амплитуд!
И он, вроде как, запатентовал это как принцип своего устройства (какого устройства?).
Несколько лет назад я наткнулся на сайт одного чудика, который анонсировал старт проекта по строительству летающих тарелок. Так он там выложил техническое задание, проекты какие-то... типа, внутренние размеры, приборное наполненние, системы жизнеобеспечения экипажа... летающей тарелки...
Расписал такие красочные картинки... перспективы - ну, аж Люк Бессон отдыхает... Только представьте, как измениться жизнь, когда мы будем летать на бесшумных летающих тарелках на свободной энергии!... И главное, посмотрите, как у меня все продумано! Конструкция, чертежи, технрические задания, обоснование...!
Все готово!
Надо только запускть этот проект в дело.
Первый этап - начальное финансирование
А там... Ай-пи-о, хай-тек-о, хай-фай-о, нано-о, фонды, нефть - все деньги к нам потекут.
Дураком останется тот, кто не вложится в мой проект.
А другого - такого проработанного как у меня - ни у кого нет! - писал он.
Теоретическое обоснование там было в общих словах - типа, квантовая теория эфирной топологической скалярности позволяет развивать скорость без отброса реактивной массы. Т.е. можно летать не отталкиваясь ни от чего. Экипаж и пассажиры при этом не будут испытывать перпегрузок. И это - мое гениальное изобретение! - писал он. Теория запатентована - проект защищен.
Долго я там рылся по сайту, чтобы найти, а где про двигатель написано.
Так и не нашел ничего.
Но ощущение было, что я Жуля Верна перечитал... Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!
Увлекательный полет фантазии с кучей схем и чертежей!
И главное! Поражала детальность проработки инженерных деталей летающей тарелки.
И двигатель даже нарисован.
Но при этом ни прототипа двигателя, ни намеков не его существование.
...
sector+, я согласен с Вами, что сказочников и шарлатанов, в этом наметившемся перспективном направлении полно!
Их сейчас как ясновидящих и ворожей, на каждом сайте... Но не каждый демонстрирует своё изобретение, да ещё и с замерами для всех желающих. А этот вроде хочет устроить показательное выступление. Вот потому я и опубликовал все это, в надежде, что кто-то найдётся в Москве с руками и головой, и сделает эти замеры, и поделился со всеми на этом форуме. А вдруг, здесь такие и имеются. Если конечно Мельниченко не соскочит с этой презентации как многие его предшественники. :)
Добрый день Делал вот этот опыт по А. Мельниченко.
https://www.youtube.com/watch?v=djy5J0kiL58
(Уж не знаю насколько я с руками и головой). Если все сделать правильно и провести корректные измерения - ЗСЭ на месте. А вот если в цепь питания поставить малые фильтрующие емкости и производить измерение потребления и выхода тестером (то есть проводить некорректные измерения), - эффект прибыли налицо. Этот опыт повторил и другой коллега. Наши результаты совпали. После этого интерес к работам Мельниченко нулевой.
С уважением.
Цитата: Mehanikcsector+, я согласен с Вами, что сказочников и шарлатанов, в этом наметившемся перспективном направлении полно!
Их сейчас как ясновидящих и ворожей, на каждом сайте... Но не каждый демонстрирует своё изобретение, да ещё и с замерами для всех желающих. А этот вроде хочет устроить показательное выступление. Вот потому я и опубликовал все это, в надежде, что кто-то найдётся в Москве с руками и головой, и сделает эти замеры, и поделился со всеми на этом форуме. А вдруг, здесь такие и имеются. Если конечно Мельниченко не соскочит с этой презентации как многие его предшественники. :)
Вы наивный у нас Механик.
Кто допустит раскрыть фокус Копперфилда???
Вам покажут приборчики, упрощённые формулишки, и, как Д.Смитт вам предложат брошурку купить- "самоучитель создания СЕ" за 100 баксов + Входной билет.
Выйдя от туда, вы поймёте, что вас круто обули. "посмотрели через дырочку 5 сек, заплатив 1 бакс, при этом".
Лучше б на оперу/балет сходили, в казино поиграли, спортом бы увлеклись, хочь какое удовольствие.
Нет, не отговариваю. Хочете расстаться с деньгами- ваше право.
Вывод уже всем давно понятен- просто развлекуха для организаторов,(ну, может и для вас) не более.
Усппехов.
Цитата: MiborДобрый день Делал вот этот опыт по А. Мельниченко.
https://www.youtube.com/watch?v=djy5J0kiL58
(Уж не знаю насколько я с руками и головой). Если все сделать правильно и провести корректные измерения - ЗСЭ на месте. А вот если в цепь питания поставить малые фильтрующие емкости и производить измерение потребления и выхода тестером (то есть проводить некорректные измерения), - эффект прибыли налицо. Этот опыт повторил и другой коллега. Наши результаты совпали. После этого интерес к работам Мельниченко нулевой.
С уважением.
Помните, песня такая была у ВИА "Цветы"
"...поздно вы с тобой поняли...."
Цитата: sector+Все тупые... думают, что волны интерферируют, а они, на самом деле, складываются не по амплитуде, а квадратами амплитуд!
И он, вроде как, запатентовал это как принцип своего устройства (какого устройства?).
Несколько лет назад я наткнулся на сайт одного чудика, который анонсировал старт проекта по строительству летающих тарелок.
Теоретическое обоснование там было в общих словах - типа, квантовая теория эфирной топологической скалярности позволяет развивать скорость без отброса реактивной массы. Т.е. можно летать не отталкиваясь ни от чего.
Но ощущение было, что я Жуля Верна перечитал... Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!
Увлекательный полет фантазии с кучей схем и чертежей!
...
Sector+ привет. Почему ты даешь оценку другим по тупости? Если ты чего то не понимаешь сам это не дает тебе право считать тупыми других. В чем ты сам себя и показываешь. И я тебе сейчас это докажу.
Многих писателей фантастов считали такие умные как ты тупыми. Но по прошествии определенного времени их фантазии стали частью нашей жизни и успешно материализовались. И высказывания товарищей которых ты упоминаешь выше может быть не исключением.
Мне рассказывали одну историю человек который непосредственно был участником этого (сосед). Дело было в Казахстане, так вот обычный человек разнорабочий любитель выпить. Как то начал говорить знакомым что знает почему и как летает летающая тарелка. Рисовал на песке схему и принцип сабутыльникам. Понятно что всерьез никто не воспринимал. Но в один из дней он исчез вместе с семьей. Было возбуждено дело , которое до сих пор так и не дала ответа. Так что не так все просто как ты думаешь.
Вот назови мне три страны в мире где разрешено производить сверх единичные устройства? Уверен что ты этого не знаешь.
Цитата: FocoВы наивный у нас Механик....
Я не наивный. :) Меня в свое время достатачно обували, да и сейчас ЖКХ обувает как и всех, чтоб билеты на непонятно на что покупать! :lol: Одно слово-билет, говорит само за себя. ЛОХОТРОН!!! С его слов, у него денежных бумажек в достатке и детям и внукам хватит. Вот и посмотрим!!! ;)
Цитата: MehanikcЦитата: FocoВы наивный у нас Механик....
Я не наивный. :) Меня в свое время достатачно обували, да и сейчас ЖКХ обувает как и всех, чтоб билеты на непонятно на что покупать! :lol: Одно слово-билет, говорит само за себя. ЛОХОТРОН!!! С его слов, у него денежных бумажек в достатке и детям и внукам хватит. Вот и посмотрим!!! ;)
Извините. Обидеть не хотел.
Сходите, потом нам расскажете.
Доброго Руслан.
Огласи данные три страны. Так, на всякий случай, вдруг окажется полезным.
Спасибо.
Цитата: RuslanXЦитата: sector+Все тупые... думают, что волны интерферируют, а они, на самом деле, складываются не по амплитуде, а квадратами амплитуд!
И он, вроде как, запатентовал это как принцип своего устройства (какого устройства?).
Несколько лет назад я наткнулся на сайт одного чудика, который анонсировал старт проекта по строительству летающих тарелок.
Теоретическое обоснование там было в общих словах - типа, квантовая теория эфирной топологической скалярности позволяет развивать скорость без отброса реактивной массы. Т.е. можно летать не отталкиваясь ни от чего.
Но ощущение было, что я Жуля Верна перечитал... Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!
Увлекательный полет фантазии с кучей схем и чертежей!
...
Sector+ привет. Почему ты даешь оценку другим по тупости? Если ты чего то не понимаешь сам это не дает тебе право считать тупыми других. В чем ты сам себя и показываешь.
Руслан, это был сарказм.
Вот это же в оригинальном изложении Мельниченко:
ЦитироватьПРИНЦИП ВОЗНИКНОВЕНИЯ ТЯГИ В ЧУДО-ДВИЖИТЕЛЕ.
Движитель EM-DRIVE по сути это медный резонатор микроволн СВЧ в форме запаянного ведерка или рупора и у которого в режиме накачки волнами СВЧ возникает неуравновешенное давление волн СВЧ и тяга на одну из стенок резонатора (широкая часть) которое никак почему то не скомпенсировано обратным давлением волн на другие стенки резонатора. Ничего при этом не вылетает из этого резонатора и нет никакого выброса излучения наружу.......
Вот такая штука поставила в ступор всю нашу официальную ортодоксальную физику и которая тут же хором почти завопила о том, что это всё дескать лженаука и полное нарушение всех "законов" природы ну и про законы сохранения импульса и реактивную тягу.... Эта их старая мантра которую они всегда повторяют бездумно когда не хватает мозгов что то объяснить толково или новое попытаться понять...Никакого внятного физического и технического толкового физического обоснования и грамотного научного объяснения я не нашел даже на форумах NASA при беглом просмотре темы, хотя все оттуда пошло...
Ну официальная физика упрямо твердит свои мантры и тупит оно мне давно всё понятно.С другой стороны несут околесицу всякие альтернативные мутные физики-шизики и какие то около научные изотерики придурки которые мощно засирают всем мозги своей бредятиной про некое искривление пространства и загадочные квантовые эффекты ...От таких исчерпывающих всё "объяснений" вообще крыша поехать может совсем...
А принцип работы такой штуки на самом деле не сложен как я уже писал ранее. Дело в том, что законом сохранения импульса при резонансной интерференции электромагнитных волн даже и не пахнет....Энергия и импульс стоячей волны СВЧ растет как квадрат суммарной амплитуды и не сохраняется в резонаторе... При простой фокусировки синфазной даже 10 волн на стенку из металла (при полной общей примерно одинаковой поляризации) импульс электромагнитной волны возрастает не в 10 раз, а уже в 100 раз !!!!! А если 100 и более сотни волн сложить и более....Вот и считайте ...Импульс волны СВЧ суммарной в фокусе уже примерно вырастет в 10 000 раз и более.....То есть в квадрате как квадрат суммарной амплитуды. Во много раз больше чем в обратку....
А при использовании криорезонатора с охлаждением на сверхнизких температурах (криоэлектрики) запросто можно увеличить резонанс в десятки тысяч раз за счет уменьшения потерь и затухания волн СВЧ ...!!!!
А это значит что при нужной топологии резонанса СВЧ запросто может возникнуть или обязательно возникнет тяга которая уже будет ничем не скомпенсирована в обратную сторону. То есть такое резонатор ведерко рупор и пр. с резонансом СВЧ само себя разгонит в космосе и без излучения во внешнюю среду. Вот собственно и весь механизм создания тяги. На рисунке внизу видно, что есть несколько фокусов волн СВЧ где происходит сложение волн и там как раз и возникает избыточный импульс тяги. Важно что в фокусе происходит не арифметическое сложение импульса волн СВЧ, а уже нелинейное их многократное квадратичное и квадратичное увеличение импульса. Никаким законом сохранения импульса там даже и не пахнет по большому счету...
У меня есть другой свой куда более эффектный проект создания тяги в триллион раз более более мощный и поэтому я ранее не особо интересовался этой темой и не публиковал свои объяснения этого эффекта.
Спойлер
[attachment=4063]EM-drive_1.jpg[/attachment]
[attachment=4064]EM-drive_2.jpg[/attachment]
Так вот.
Устройство, в котором волна накачивается синфазно, нам хорошо известно.
Это лазер. В СВЧ исполнении - мазер.
Только вот там никаким увеличением импульса в миллионы раз и энергии во столько же раз от первоначальной - в них закачанной - и не пахнет.
Цитата: RuslanXЦитата: sector+Все тупые... думают, что волны интерферируют, а они, на самом деле, складываются не по амплитуде, а квадратами амплитуд!
И он, вроде как, запатентовал это как принцип своего устройства (какого устройства?).
Несколько лет назад я наткнулся на сайт одного чудика, который анонсировал старт проекта по строительству летающих тарелок.
Теоретическое обоснование там было в общих словах - типа, квантовая теория эфирной топологической скалярности позволяет развивать скорость без отброса реактивной массы. Т.е. можно летать не отталкиваясь ни от чего.
Но ощущение было, что я Жуля Верна перечитал... Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!
Увлекательный полет фантазии с кучей схем и чертежей!
...
Sector+ привет. Почему ты даешь оценку другим по тупости? Если ты чего то не понимаешь сам это не дает тебе право считать тупыми других. В чем ты сам себя и показываешь. И я тебе сейчас это докажу.
Многих писателей фантастов считали такие умные как ты тупыми. Но по прошествии определенного времени их фантазии стали частью нашей жизни и успешно материализовались. И высказывания товарищей которых ты упоминаешь выше может быть не исключением.
Мне рассказывали одну историю человек который непосредственно был участником этого (сосед). Дело было в Казахстане, так вот обычный человек разнорабочий любитель выпить. Как то начал говорить знакомым что знает почему и как летает летающая тарелка. Рисовал на песке схему и принцип сабутыльникам. Понятно что всерьез никто не воспринимал. Но в один из дней он исчез вместе с семьей. Было возбуждено дело , которое до сих пор так и не дала ответа. Так что не так все просто как ты думаешь.
Вот назови мне три страны в мире где разрешено производить сверх единичные устройства? Уверен что ты этого не знаешь.
Ну, Руслан ты загнул.
Связать пропажу семьи пьяницы с ЭЛО- это уже нечто.
Ну, пропал и пропал.
А другие семьи всё появляются и образуются. Это ты с НЛО не связываешь???
Кстати, вчера на чате ты о 200-300 ватт СЕ заговорил.???
Это, что серьёзно???
Или как Техник(который в 5 км живёт от канападзе), который 10 кг зарядов насобирал и 300 ватт получил. :lol:
Цитата: FocoИзвините. Обидеть не хотел.
Сходите, потом нам расскажете.
:) Я не из обидчивых!
А сходить мне, как Ломоносову до Московии. :cheer: Вся надежда на москвичей! А вось да такие и найдутся! Если конечно Вся эта представления состоится! А то ведь у нас все чаще как бывает?.. Пропиарятся, и ....
Цитата: NOR-TanydЦитата: MehanikcЦитата: FocoВы наивный у нас Механик....
Я не наивный. :) Вот и посмотрим!!! ;)
Нет предмета для обсуждения. Что обсуждаем-то? ИШЧезновение разнорабочих ?
Обсуждать- то особо и нечего... Дождаться хоть каких результатов от презентации, а там и посмотрим, что дальше делать с этой темой. :huh:
Два дня соплей ни о чём как всегда!!! Самой главной и конкретной информации так и не увидим наверное??? Где, когда и во сколько сие "чудо" будут демонстрировать???????
Цитата: MiborДобрый день Делал вот этот опыт по А. Мельниченко.
https://www.youtube.com/watch?v=djy5J0kiL58
(Уж не знаю насколько я с руками и головой). Если все сделать правильно и провести корректные измерения - ЗСЭ на месте. А вот если в цепь питания поставить малые фильтрующие емкости и производить измерение потребления и выхода тестером (то есть проводить некорректные измерения), - эффект прибыли налицо. Этот опыт повторил и другой коллега. Наши результаты совпали. После этого интерес к работам Мельниченко нулевой.
С уважением.
Из статьи Мельниченко https://strannik-2.ru/index.php/forum/svobodnaya-energiya/284-start-proekta-melnichenko-a-a?limitstart=0#24291 ( та что покороче, от 10 окт 2017 в 3:15)
ЦитироватьА вот уже при размагничивании при помощи специальной обмотки расположенном на самом сердечнике (ее нет на этом рисунке)
Мельниченко ведь говорит что поле от первички заканчивается и уже по самому краю , там где поля нет, находится катушка сьема.
Mibor, вот вы говорите, что повторили опыт но как вы сделали так что во время сьема поле было разорвано как бы на два поля? Если сделать так как на схеме, это обычный преобразователь и никакого разделения поля там нет, значит и прибавку в принципе получить нельзя, только потери одни.
Исходя из схемы .. показанной в такой же ветке на втором форуме - обозначенное устройство является обычным обратноходовиком с херовой связью между двумя обмотками.
Энергия накапливаемая в прямом такте .. после выключения ключа - расползается на две части .. часть в первую нагрузку .. а часть во вторичную.
[attachment=4066]file_8b0f572.png[/attachment]
Вот как бы и все.
Неужели они не в состоянии посчитать нормально баланс мощностей ?? грустно становится :unsure:
Пока схемы не видел .. думал съездить ... теперь понимаю что времени личного жалко.
Энергия от источника разделяется на две нагрузки (лампочки). Соотношение этого разлива зависит от расстояния между катушками импровизированного трансформатора. МИНУС потери.
С ув.
Цитата: withИсходя из схемы .. показанной в такой же ветке на втором форуме - обозначенное устройство является обычным обратноходовиком с херовой связью между двумя обмотками.
Энергия накапливаемая в прямом такте .. после выключения ключа - расползается на две части .. часть в первую нагрузку .. а часть во вторичную.
[attachment=4066]file_8b0f572.png[/attachment]
Вот как бы и все.
Неужели они не в состоянии посчитать нормально баланс мощностей ?? грустно становится :unsure:
Пока схемы не видел .. думал съездить ... теперь понимаю что времени личного жалко.
Совершенно верно.
По эквивалентной схеме между Л1 и Л2 надо соединить Л3 горизонтально(индуктивность рассеивания). Только, как обычно в обратноходах Л3 стараются сделать как можно меньше, чтоб потерь было меньше, а Мельниченко хочет эти потери увеличить, и выдать это за достижение, что якобы "ломает все основы физики".
....
Цитата: diod....
diod!!!
А кто это написал???
Хочите, разберём всё по полочкам.
Цитата: MiborЭнергия от источника разделяется на две нагрузки (лампочки). Соотношение этого разлива зависит от расстояния между катушками импровизированного трансформатора. МИНУС потери.
С ув.
Правильно, только "МИНУС потери" в несколько раз больше обычного тр.
Если на обычном тр. КПД 95-98%, то на тр. Мельниченко, в зависимости от расстояния между катушками, КПД от 0 до 95%.
Разницу учуяли???
Цитата: withИсходя из схемы .. показанной в такой же ветке на втором форуме - обозначенное устройство является обычным обратноходовиком с херовой связью между двумя обмотками.
Энергия накапливаемая в прямом такте .. после выключения ключа - расползается на две части .. часть в первую нагрузку .. а часть во вторичную.
[attachment=4066]file_8b0f572.png[/attachment]
Вот как бы и все.
Неужели они не в состоянии посчитать нормально баланс мощностей ?? грустно становится :unsure:
Пока схемы не видел .. думал съездить ... теперь понимаю что времени личного жалко.
with, возможно вы и правы, но что то же Мельниченко хочет показать на презентации?
Я вот тут скопировал несколько слов, правда не по генератору Мельниченко а по другому поводу. Там как бы общими словами сказано , но я когда читал почему то схему Мельниченко вспомнил.
"Мы как обычно делаем? Одна катушка. даже со вторичкий, одно поле. Это можно сравнить с резинкой, например: Натягиваем медленно резинку, это как прямой ход в трансформаторе. Бросаем- обратный ход. Обратный импульс один. А если мы натягиваем резинку пока она не лопнет пополам? Натягиваем раз, а обратных импульсов , два."
Foco - всё правильно вы пишите и думаете. Но как я понял, из попыток объяснить что и как у Мелиниченко усиливается это - обратный удар, усиленный постоянным магнитом . Он наверное суммировал м.поле катушки и м. поле постоянного магнита при обратке. Если я ошибаюсь поправьте, в голову М...о не залезешь что он там действительно думает.
Вот эта схема с большой и красной, стрелкой. Как шутка по отношению к большим специалистам в радиотехнике. Специалист же не будет заморачиваться почему стрелка такая большая, он же эту стрелку воспримет буквально, зазор в сердечнике и всё тут.
Цитата: vpkЦитата: withИсходя из схемы .. показанной в такой же ветке на втором форуме - обозначенное устройство является обычным обратноходовиком с херовой связью между двумя обмотками.
Энергия накапливаемая в прямом такте .. после выключения ключа - расползается на две части .. часть в первую нагрузку .. а часть во вторичную.
[attachment=4066]file_8b0f572.png[/attachment]
Вот как бы и все.
Неужели они не в состоянии посчитать нормально баланс мощностей ?? грустно становится :unsure:
Пока схемы не видел .. думал съездить ... теперь понимаю что времени личного жалко.
with, возможно вы и правы, но что то же Мельниченко хочет показать на презентации?
Я вот тут скопировал несколько слов, правда не по генератору Мельниченко а по другому поводу. Там как бы общими словами сказано , но я когда читал почему то схему Мельниченко вспомнил.
"Мы как обычно делаем? Одна катушка. даже со вторичкий, одно поле. Это можно сравнить с резинкой, например: Натягиваем медленно резинку, это как прямой ход в трансформаторе. Бросаем- обратный ход. Обратный импульс один. А если мы натягиваем резинку пока она не лопнет пополам? Натягиваем раз, а обратных импульсов , два."
Вы либо наращиваете ток до момента насыщения но в насыщение не входите ... и при этом всю накопленную энергию за вычетом потерь получаете обратно, либо наращиваете ток до насыщения .. и в момент захода в насыщение получаете выгоревший ключ и кучу тепловых потерь, во вторичку при этом почти ничего не передастся.
Вот как бы и все.
Надеюсь понятно почему ключ выгорит.
Цитата: with.........
Вы либо наращиваете ток до момента насыщения но в насыщение не входите ... и при этом всю накопленную энергию за вычетом потерь получаете обратно, либо наращиваете ток до насыщения .. и в момент захода в насыщение получаете выгоревший ключ и кучу тепловых потерь, во вторичку при этом почти ничего не передастся.
Вот как бы и все.
Надеюсь понятно почему ключ выгорит.
Мы не заходим в насыщение, мы не дожидаемся пока резинка лопнет пополам от чтезмерного натяжения, мы ее перерезаем, как показано красной стрелкой.
Цитата: vpkЦитата: withПока схемы не видел .. думал съездить ... теперь понимаю что времени личного жалко.
with, возможно вы и правы, но что то же Мельниченко хочет показать на презентации?
Я вот тут скопировал несколько слов, правда не по генератору Мельниченко а по другому поводу. Там как бы общими словами сказано , но я когда читал почему то схему Мельниченко вспомнил.
"Мы как обычно делаем? Одна катушка. даже со вторичкой, одно поле. Это можно сравнить с резинкой, например: Натягиваем медленно резинку, это как прямой ход в трансформаторе. Бросаем- обратный ход. Обратный импульс один. А если мы натягиваем резинку пока она не лопнет пополам? Натягиваем раз, а обратных импульсов , два."
Один импульс от всей резинки обычно равен по энергии сумме двух импульсов от каждой из половинок резинки в отдельности.
Не так?
----
Относительно желания посетить презентацию Мельниченко.
Я бы ее посетил, если бы видел хоть какой-то проблеск в теоретическом обосновании сверхединичности его устройства. С удовольствием бы поговорил с изобретателем.
Но у Мельниченко такого проблеска нет.
Что, в принципе, не отменяет наличия самого эффекта, который до него наблюдали много-много раз при импульсном питании различных схем. Откуда следует, что Мельниченко либо сам ничего не понимает, либо обложился декорациями в стиле маскировочного прикрытия. Что касается меня, то я подвергаю обструкции только то, что выкладывается в виде "прикрытия" (декораций). Обычно это сплошной бред под видом альтернативной физики.
(хотя в более ранних публикациях можно найти и откровенные попытки объяснения явления)
Что касается признания авторства, то в физике давно устоялся принцип: если экспериментатор ничего не понял в наблюдаемом явлении, то он не считается первооткрывателем. Как правило он упоминает его мимоходом, проходя мимо, либо ищет причину в другом. Обычно, автор, который ничего не понял, и не уверен в результате, делает в докладе (статье) оговорку: дескать, наблюдавшаяся мною аномалия, по-видимому, относится к ошибкам измерения. Либо пытается объяснить это чем-то другим.
В истории физики есть много случаев, когда первооткрывателем признавался тот, кто повторно переоткрывал явление, ранее уже наблюдавшееся, но которое ранее научный мир не воспринял как открытие из-за очень сильного скепсиса и/или конфуза первого наблюдателя.
Т.е. кроме наблюдения явления надо доказать, что оно существует (критерий существования - повторяемость - с детальным описанием техники эксперимента, необходимой для достижения повторяемости, и/или какое-никакое научное объяснение).
Так вот.
Что касается меня, я бы не стал делать никаких телодвижений в пользу докладчика, который презентует явление, утверждая, что кроме него это никто не понимает, один он понимает, но при этом выкатывает "прикрытие", которое полностью лженаучно. Причем настолько откровенно лженаучно, что ты чувствуешь, что из тебя делают идиота. Нет, такому помогать я бы не стал, и признавать его приоритет и подавно не стал бы.
Все способы противодействия бы включил.
Если же человек откровенно говорит: я не знаю, откуда это, и как это объяснить, но это есть! - и вот вам описание, как это повторить, и/или делает попытки научного объяснения, пусть даже он заблуждается, но искренне - это другое дело.
Потому сходить посмотреть и ещё чего-то померить можно, но цокать при этом языком, и признавать, что что-то в этом есть - у Мельниченко - я бы не стал.
Стоило Полонскому сказать: у кого нет миллиарда - пусть идет в хопу! - его затоптали.
Мельниченко ждет та же участь.
Относительно мужика, который на песке рисовал принцип летающей тарелки, и потом исчез:
Известно, что максимальное количество стукачей (информаторов) возникает в депрессивной среде - среди бомжей, криминала, и др. целевой аудитории внутренних органов. Причем не известно, сказал мужик что-то дельное, не сказал, поняли его или не поняли его собутыльники, но на всякий случай стукнули куда надо. Органы мужика приняли.
Причем опять не известно, сказал он органам чего-нибудь или не сказал - в любом случае органы продолжат с ним работать.
Это как версия.
Мельниченко, вот, почему-то не исчез (перечитайте его комментарии к EM-drive).
Цитата: sector+Один импульс от всей резинки обычно равен по энергии сумме двух импульсов от каждой из половинок резинки в отдельности.
Не так?
----
Обычно так но ведь Мельниченко говорит что можно и от каждой катушки получить по целому импульсу, тоесть почти в два раза больше чем затратили. Как он это предлагает сделать мы же не знаем. Подождем, может и покажет?
Цитата: MehanikcСТАРТ ПРОЕКТА СВОБОДНАЯ ГЕНЕРАЦИЯ !!!
Можете приходить со своими приборами и всё измерить. Измерить нужно true rms осциллографом, потому что на выходе прямоугольные импульсы высокой частоты, обычные ваттметры тут не годятся.
Технология рабочая это уже несколько раз подтверждали специалисты электронщики и радиолюбители
Раз уж зашла речь об измерениях...
true rms - это только мощность, рассеиваемую на активном сопротивлении можно так измерить.
Как вы предложите измерить мощность, потребляемую схемой?
tru rm напряжение на сглаживающей емкости умножать на tru rm ток от нее в цепь - не пойдет.
Реально понадобится считать интеграл от произведения двух функций, да еще к тому же лучше знать положительную и отрицательную части в отдельности.
Т.е. перемножать лучи осциллографа и интегрировать результат.
Цитата: vpkЦитата: sector+Один импульс от всей резинки обычно равен по энергии сумме двух импульсов от каждой из половинок резинки в отдельности.
Не так?
----
Обычно так но ведь Мельниченко говорит что можно и от каждой катушки получить по целому импульсу, тоесть почти в два раза больше чем затратили. Как он это предлагает сделать мы же не знаем. Подождем, может и покажет?
Ситуация может быть и такой:
В момент закрывания транзистора резинка рвется на две половинки. Одна пуляет в лампочку в первичке, а вторая улетает в открытое пространство. Часть этой второй резинки, однако, отражается от несогласованных с открытым пространством элементов и возвращается в виде небольшой добавки в первую лампочку в первичке.
Когда вторичку нагружаем второй лампочкой - вторая резинка утилизируется этой второй лампочкой.
Первая лампочка при этом притухает ровно на ту добавку, которая образовывалась в результате отражения второй полу-резинки от несогласованных элементов когда второй лампочки не было.
При этом мощность, потребляемая схемой в целом - не изменяется.
Соглашусь с НОРом. Как-бы эти части не "пуляли" - источник "упругости" этих резинок лежит во ВНЕ.
Поля не имеют массы.
И непрерывны.т.е. Нет инерции.( Инерция - без массы- это 0 по Ньютону)
Тумкайте дальше.
Цитата: FocoПоля не имеют массы.
И непрерывны.т.е. Нет инерции.( Инерция - без массы- это 0 по Ньютону)
Тумкайте дальше.
Конечно вы правы по поводу массы. Только вот два хороших магнита с одинаковыми полюсами вам не сблизить, силенок не хватит. Массы то нет, и упругости тоже, это же не резинка гондона. А так конечно даже поля непрерывны, только вот если резко отключить поле одного магнита тут же пальчик придавите. Наверно все же по инерции. Ну и в заключение узнаете что такое 0 по Ньютону. И я вам верю, вы же в СССР учились, а это многое значит. :woohoo:
Мда... а если использовать свойство магнита чисто для возврата или исполнения механического действия ? Коловрат способен самовращатся... оно же и свастика,приватизированная фашистами для своей символики.... хотя пришло это из глубины веков,в виде подсказки,как использовать чисто гравитацию...
Цитата: RuslanXЦитата: FocoПоля не имеют массы.
И непрерывны.т.е. Нет инерции.( Инерция - без массы- это 0 по Ньютону)
Тумкайте дальше.
Руслан, обращайся ко мне на ты. Это бублик. Мы ж с тобой много ругались. С незнакомыми обращаюсь на "вы".
ЦитироватьКонечно вы правы по поводу массы. Только вот два хороших магнита с одинаковыми полюсами вам не сблизить, силенок не хватит.
Так, и чё???
Массы то нет, и упругости тоже,
Упругость- следствие наличия массы.
А массы нет. Ещё раз- В полях нет массы.
Вот, об этом и Говорю.
Забудьте про массу. Её в полях нет.
Резинка от презика- не прокатывает.
ЦитироватьА так конечно даже поля непрерывны, только вот если резко отключить поле одного магнита тут же пальчик придавите.
Ну, тут Руслан, вы начинаете путать божий дар с яичницей.
Вы хочите резко изменить поле.(Не забываем, что массы в полях нет) Во первых. Резко(не резко) изменить поле- Это значительные затраты энергии. Это скорость изменения энергии -А скорость изменения энергии- это мощность.
ЦитироватьНаверно все же по инерции. Ну и в заключение узнаете что такое 0 по Ньютону. И я вам верю, вы же в СССР учились, а это многое значит. :woohoo:
Цитата: NOR-TanydЦитата: FocoКонечно вы правы по поводу массы. Только вот два хороших магнита с одинаковыми полюсами вам не сблизить, силенок не хватит.
Так, и чё???
Это к Руслану, вы путаете.
ЦитироватьНи че. Вы отправили поле в "математическую абстракцию" . Если Вам легче жить стало-пожалуйста. Фуганок вместе с Л. уже туда отправили свой же выбор параллельных прямых. Теперь до памяти прийти не может. :)
Поправлю себя.
Любое изменение физической величины dX- не происходит без затрат энергии.
"X"-любая физическая величина. Заметьте- физическая величина.
dS- S - это физическая величина- по простому- расстояние.
К чему клоню???
Затраты энергии не обязательно вызывают перемещение тела/предмета/вещества в пространстве, т.е. не обязательно движение.
Простой пример:
Затратили энергию (стрескали много) и ваша масса(физическая величина) увеличилась. Вы чё, куда-то переместились??? Как лежали на диване, топчя клаву, так и остались лежать на диване.
Цитата: FocoПоправлю себя.
Любое изменение физической величины dX- не происходит без затрат энергии.
"X"-любая физическая величина. Заметьте- физическая величина.
dS- S - это физическая величина- по простому- расстояние.
К чему клоню???
Затраты энергии не обязательно вызывают перемещение тела/предмета/вещества в пространстве, т.е. не обязательно движение.
Простой пример:
Затратили энергию (стрескали много) и ваша масса(физическая величина) увеличилась. Вы чё, куда-то переместились??? Как лежали на диване, топчя клаву, так и остались лежать на диване.
Так оно конечно или нет - тут участвуют много факторов. В том числе и масса тела и и.т.д. отсюда и застой мозгов...
Ну вот и развязка наступила https://vk.com/id285085326 , а все так хорошо начиналось... Увы...и ах...
Андрей Мельниченко
сегодня в 4:55
Действия
СВОБОДНАЯ ГЕНЕРАЦИЯ VS ПРОВАЛА И МРАЧНОГО СТОЛЕТНЕГО "ЗАШКВАРА" ДОГМАТИЧЕСКОЙ АКАДЕМИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ И ВСЕЙ АРХАИЧНОЙ УБОГОЙ ЭНЕРГЕТИКИ !!!!!
В этом году будет и много нового видео в том числе и снятого на одном специальном электротехническом предприятии со всеми приборами и со спецами и там будет очень много весьма простых наглядных эффектных опытов по генерации в ее разных видах как возникает прибавка мощности в сотни ватт.Возможно и удастся что то показать по одному каналу ТВ если они не труханут конечно показать такую ересь в эфир или ну хотя бы в формате интернет ТВ канала выпустить видео в сеть.. Также планируем создать что то типа своего демонстрационного зала показа где можно публично в реале оффлайн технически демонстрировать всем опыты по генерации. Для нового показа даже будут куплены самые новые приборы к тем что уже у нас есть. Все опыты просты и наглядны и весьма эффектны.
Всем кто захочет и может помочь нашему прорывному энергетическому проекту то вот моя карта сбербанка..
номер карты 63900240 9000837811. Сбербанк.
.А у меня кстати 3-го ноября будет День Рождения так что Ваша помощь нашему делу будет актуальна особенно и весьма вовремя.....
Цитата: MehanikcНу вот и развязка наступила https://vk.com/id285085326 , а все так хорошо начиналось... Увы...и ах...
Андрей Мельниченко
сегодня в 4:55
Действия
СВОБОДНАЯ ГЕНЕРАЦИЯ VS ПРОВАЛА И МРАЧНОГО СТОЛЕТНЕГО "ЗАШКВАРА" ДОГМАТИЧЕСКОЙ АКАДЕМИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ И ВСЕЙ АРХАИЧНОЙ УБОГОЙ ЭНЕРГЕТИКИ !!!!!
В этом году будет и много нового видео в том числе и снятого на одном специальном электротехническом предприятии со всеми приборами и со спецами и там будет очень много весьма простых наглядных эффектных опытов по генерации в ее разных видах как возникает прибавка мощности в сотни ватт.Возможно и удастся что то показать по одному каналу ТВ если они не труханут конечно показать такую ересь в эфир или ну хотя бы в формате интернет ТВ канала выпустить видео в сеть.. Также планируем создать что то типа своего демонстрационного зала показа где можно публично в реале оффлайн технически демонстрировать всем опыты по генерации. Для нового показа даже будут куплены самые новые приборы к тем что уже у нас есть. Все опыты просты и наглядны и весьма эффектны.
Всем кто захочет и может помочь нашему прорывному энергетическому проекту то вот моя карта сбербанка..
номер карты 63900240 9000837811. Сбербанк.
.А у меня кстати 3-го ноября будет День Рождения так что Ваша помощь нашему делу будет актуальна особенно и весьма вовремя.....
Везде все одинаково! ДАЙТЕ ДЕНЕГ!!! :woohoo: :blink: :P
И у меня кстати то же 3_го. То же номер карты подбросить? :) :silly: