Странник-2

Есть на сим форуме тема : "Что такое электрический ток?", но нет темы : "Что такое гравитация?".

Всякую дичь толкать типо платформы Гребенникова и эффект полостных структур, не нать.  :lol:

Давайте сухую физику, но также не нать загонять про всякое ньютоновское фуфло, про массы и так далее...

Переводил нынче тут, буклеты Томаса Генри Морея, буклет за 1945 год и буклет за 1926 год, буклет 1926 года 63 стр., а буклет 1945 года уже 22 стр. - обрезали самое интересное.

Вот цитата по гравитации:


[attachment=8689]5й.jpg[/attachment]

"Wattless energy" и "Wattless current" - переводится буквально как безВаттная энергия и безВаттный ток, суффикс - less, в англ. языке как оказалось это бес, без или не.

то есть безваттная энергия, гугл переводчик также советует понимать как реактивная энергия,
а безваттный ток, как реактивный ток.

Цитата: Юрий м

Цитата: Will"Wattless energy" и "Wattles current" - переводится буквально как безВаттная энергия и безВаттный ток, суффикс - less, в англ. языке как оказалось это бес, без или не.

то есть безваттная энергия, гугл переводчик также советует понимать как реактивная энергия,
а безваттный ток, как реактивный ток.

совершенно верно, благодаря этой энергии мы существуем

и всё?  :woohoo:

антон никто не знает что такое гравитация, почему тела притягиваются

Цитата: Юрий мАнтон никто не знает что такое гравитация, почему тела притягиваются

кто то уж точно знает...

гравитация такой же существенный вопрос что и вопрос о электричестве, очень важные вопросы, скажем так.  :lol:

Антон. Если скажу что взаимодействие стоячих вол. Тыж будешь ругаться! :lol:

Цитата: MehanikcАнтон. Если скажу что взаимодействие стоячих вол. Тыж будешь ругаться! :lol:

интересует конкретика.

это имеешь ввиду?

https://www.youtube.com/watch?v=685LoOePqzQ

Ознакомьтесь с работами William J.Hooper
Катушки Вильяма Купера и эфир (Автор  Власов В.Н.)
Hooper New horizons in EM and gravitational field theory transcription.pdf
Similarities of the Motional Electric & Gravitational Forces.pdf
Все работы есть в сети.

Почему-то эти документы не удалось вставить в сообщение ни по отдельности ни в виде ZIP файла.

Аннотация к третьей работе:
"То, что магнитное поле, окружающее линейный проводник с током, перемещается со скоростью дрейфа электронов, демонстрируется двигательным полем в окружающем пространстве. Это поле не является электростатическим. Это поле не экранируется. Магнитное поле было скомпенсировано. Наличие этого уникального, специального электрического поля детектируемо, и его интенсивность измерима электрометром. С помощью таких измерений может быть непосредственно измерена скорость дрейфа электронов.
Уникальные свойства этого поля предполагают его эквивалентность гравитационному полю.
Если эта эквивалентность является фактом, тогда прямое поглощение гравитационного поля дает возможность для генерации чистой электроэнергии. Если генерация этого поля большой интенсивности станет возможной, теория указывает, что концепция искусственной гравитации в космических транспортных средствах, невесомость в ограниченных земных лабораториях, и даже антигравитация, или антигравитационные лифты могут быть созданы."
Извиняюсь за корявый перевод аннотации.

Связь электричества и гравитации есть, формулы взаимодействия зарядов похожи на формулы взаимодействия гравитационных масс.

Чтоб понять гравитацию надо разобраться за счет чего она происходит, на мой взгляд электричество и гравитация хоть и похожи и между ними есть связь возможны взаимодействия порождаются разными частицами , электричество по сути это силы отталкивания электронов друг от друга , а гравитация это силы притяжения протонов друг к другу.

Если посмотреть на электростатическое поле электрона оно есть постоянно и не понятно что это и где берет энергию , но можно предположить что это поток эфира исходящий из точки "элетрона" во все стороны т.е. это трех мерная дырка в пространстве из которой эфир выходит т.е. такой разрыв пространства то по аналогии протон это противоположная дырка в пространстве куда эфир втекает т.е по сути протон и электрон это 2 противоположных стороны одного четырехмерного "вихря" который для трехмерного измерения видится как "исчезновения" эфира в протоне и "появление" из электрона т.е. это такие микроскопические черные дыры в пространстве.

Зы Гипотеза должна обладать предсказательностью, так вот думаю что движущийся с ускорением электрон создает впереди себя область повышенного давления эфира которая должна действовать на материю подобно гравитации, т.е. плоский кондер с подключенным к нему высоким пульсирующим напряжением и крутым передним фронтом должен создавать силу в сторону положительной пластины т.е. куда электроны "дергаются" с ускорением, также подобное давление должна создавать катушка индуктивности на которую переодически подключается вв кондер (т.е также пульсирующим напряжением) на время достаточное для того чтоб электроны всего провода катушки успели переместится на внешний диаметр провода но не успел сильно вырасти ток вдоль провода т.е. повышенное давление создается электроном движущимся радиально от центра провода к внешнему диаметру.

Отсюда выводится и все строение материи и силы взаимодействия т.е. ядерные силы это силы притяжения протонов , атомные силы это силы притяжения протонов уменьшиные экраном электронов , ну а гравитация это еще и уменьшиные расстоянием силы притяжения протонов . такое ИМХО.

Цитата: Will

Цитата: MehanikcАнтон. Если скажу что взаимодействие стоячих вол. Тыж будешь ругаться! :lol:

интересует конкретика.

это имеешь ввиду?

https://www.youtube.com/watch?v=685LoOePqzQ

Да. Тоже очень хороший и наглядный пример того, как устроены звездные системы, в том числе и наша! В свое время, А Ф Черняев доказывал взаимодействие СВ. Многим светилам его деятельность не нравилась и его всячески пытались унизить и очернить. А это был на мой взгляд умнейший человек!
Фильмы и книги А Ф Черняева есть в интернете, так что сюда закидывать не буду. Желающие найдут сами.

Цитата: matrosСвязь электричества и гравитации есть, формулы взаимодействия зарядов похожи на формулы взаимодействия гравитационных масс.

Чтоб понять гравитацию надо разобраться за счет чего она происходит, на мой взгляд электричество и гравитация хоть и похожи и между ними есть связь возможны взаимодействия порождаются разными частицами , электричество по сути это силы отталкивания электронов друг от друга , а гравитация это силы притяжения протонов друг к другу.

Если посмотреть на электростатическое поле электрона оно есть постоянно и не понятно что это и где берет энергию , но можно предположить что это поток эфира исходящий из точки "элетрона" во все стороны т.е. это трех мерная дырка в пространстве из которой эфир выходит т.е. такой разрыв пространства то по аналогии протон это противоположная дырка в пространстве куда эфир втекает т.е по сути протон и электрон это 2 противоположных стороны одного четырехмерного "вихря" который для трехмерного измерения видится как "исчезновения" эфира в протоне и "появление" из электрона т.е. это такие микроскопические черные дыры в пространстве.

Отсюда выводится и все строение материи и силы взаимодействия т.е. ядерные силы это силы притяжения протонов , атомные силы это силы притяжения протонов уменьшиные экраном электронов , ну а гравитация это еще и уменьшиные расстоянием силы притяжения протонов . такое ИМХО.

Соглашусь с Вами, только с одной оговоркой. На мой взгляд, протон и электрон, имеют обратные свойства нежели в вашей представлении. Т.е. с точностью до наоборот. Протон с эксплозивными свойствами, электрон имплозивными свойствами.

Цитата: MehanikcСоглашусь с Вами, только с одной оговоркой. На мой взгляд, протон и электрон, имеют обратные свойства нежели в вашей представлении. Т.е. с точностью до наоборот. Протон с эксплозивными свойствами, электрон имплозивными свойствами.

электроны отталкиваются друг от друга это возможно только у встречных потоков , протоны притягиваются это возможно только у потоков создающих разряжение т.е область пониженного давления.

Электрон и протон, можно так же представить в виде еденичных СВ. Тогда электрон будет выглядеть как сферическая пучность с узлом внутри, а про он противоположность этой модели. Пучность в центре сферы. Что собственно не противоречит свойствам имплозии и эксплозии.
Тогда при взаимодействии пучностей, в случае с электроном, электроны будут расталкиваться, а протоны же притязиватся. И протон с электроном тоже притягиватся до определенного момента, а потом расталкивание.
Опять ссылаясь на Черняева с его коротким фильмом о взаимодействии СВ.

https://youtu.be/hIEOPORfILg

Механикс так я ж не навязываю свою точку, никому привел что из этого может вырасти т.е. как сделать антиграв на основе этой гипотезы  а не  получиться значит не верна и все :lol:

Я получается навязываю....  :blush:  Извините коль так получилось...

Цитата: MehanikcЯ получается навязываю....  :blush:  Извините коль так получилось...

да ладно извини если грубо вышло

Цитата: КонстантинОзнакомьтесь с работами William J.Hooper
Катушки Вильяма Купера и эфир (Автор  Власов В.Н.)
Hooper New horizons in EM and gravitational field theory transcription.pdf
Similarities of the Motional Electric & Gravitational Forces.pdf
Все работы есть в сети.

Почему-то эти документы не удалось вставить в сообщение ни по отдельности ни в виде ZIP файла.

Аннотация к третьей работе:
"То, что магнитное поле, окружающее линейный проводник с током, перемещается со скоростью дрейфа электронов, демонстрируется двигательным полем в окружающем пространстве. Это поле не является электростатическим. Это поле не экранируется. Магнитное поле было скомпенсировано. Наличие этого уникального, специального электрического поля детектируемо, и его интенсивность измерима электрометром. С помощью таких измерений может быть непосредственно измерена скорость дрейфа электронов.
Уникальные свойства этого поля предполагают его эквивалентность гравитационному полю.
Если эта эквивалентность является фактом, тогда прямое поглощение гравитационного поля дает возможность для генерации чистой электроэнергии. Если генерация этого поля большой интенсивности станет возможной, теория указывает, что концепция искусственной гравитации в космических транспортных средствах, невесомость в ограниченных земных лабораториях, и даже антигравитация, или антигравитационные лифты могут быть созданы."
Извиняюсь за корявый перевод аннотации.

Нашел я эти книги, будет время займусь переводом, спасибо за наводку:

Ссылки на скачивания материалов:

https://yadi.sk/i/4H6iRGF7vP1LUg

https://yadi.sk/i/zDlmIIgtYHDwpg

https://yadi.sk/i/QRQ0QFBCBnfqqw

https://yadi.sk/i/mfE7LMudfPY3kw

Цитата: matrosСвязь электричества и гравитации есть, формулы взаимодействия зарядов похожи на формулы взаимодействия гравитационных масс.

Чтоб понять гравитацию надо разобраться за счет чего она происходит, на мой взгляд электричество и гравитация хоть и похожи и между ними есть связь возможны взаимодействия порождаются разными частицами , электричество по сути это силы отталкивания электронов друг от друга , а гравитация это силы притяжения протонов друг к другу.

Если посмотреть на электростатическое поле электрона оно есть постоянно и не понятно что это и где берет энергию , но можно предположить что это поток эфира исходящий из точки "электрона" во все стороны т.е. это трех мерная дырка в пространстве из которой эфир выходит т.е. такой разрыв пространства то по аналогии протон это противоположная дырка в пространстве куда эфир втекает т.е по сути протон и электрон это 2 противоположных стороны одного четырехмерного "вихря" который для трехмерного измерения видится как "исчезновения" эфира в протоне и "появление" из электрона т.е. это такие микроскопические черные дыры в пространстве.

Зы Гипотеза должна обладать предсказательностью, так вот думаю что движущийся с ускорением электрон создает впереди себя область повышенного давления эфира которая должна действовать на материю подобно гравитации, т.е. плоский кондер с подключенным к нему высоким пульсирующим напряжением и крутым передним фронтом должен создавать силу в сторону положительной пластины т.е. куда электроны "дергаются" с ускорением, также подобное давление должна создавать катушка индуктивности на которую переодически подключается вв кондер (т.е также пульсирующим напряжением) на время достаточное для того чтоб электроны всего провода катушки успели переместится на внешний диаметр провода но не успел сильно вырасти ток вдоль провода т.е. повышенное давление создается электроном движущимся радиально от центра провода к внешнему диаметру.

Отсюда выводится и все строение материи и силы взаимодействия т.е. ядерные силы это силы притяжения протонов , атомные силы это силы притяжения протонов уменьшиные экраном электронов , ну а гравитация это еще и уменьшиные расстоянием силы притяжения протонов . такое ИМХО.

Я в своих исследованиях, всегда пытаюсь модели нарисовать графически, когда начинаешь рисовать то выясняются детали моделей и их состоятельность, так вот ваше описание создания дыр в пространстве и вытекания из них эфира (электрон) и втекания эфира в эту дырку (протон), при том что как вы сказали эти две дырки или воронки симметричны, но отзеркаленные (как я понял), все это напоминает структуру полей постоянного магнита и стенку Блоха, подобное видео я записал не давно, вот оно:
https://www.youtube.com/watch?v=dRXivmLDNbA&t=3s
так ли вы понимаете процесс?

Известно, что планетарная модель водорода не верна, а классическая квантовая модель слишком абстрактна.

Электрическая сила уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния между зарядами. Это отношение называется законом Кулона. Есть два вида "материи", которые мы можем назвать положительными и отрицательными. Подобные виды отталкиваются друг от друга, в то время как непохожие виды притягиваются - в отличие от гравитации, где происходит только притяжение [1]. Когда заряды движутся электрические силы зависят также от движения зарядов сложным образом [2], [3] ,[4] ,[18]. Фракталы кажутся очень мощными в описании природных объектов на всех уровнях. Фрактальная размерность и фрактальная мера являются ключевыми параметрами для такого описания. Многие природные объекты обладают самоподобием или частичным-самоподобием всего объекта и его части [9]. Большая часть наших знаний об электронной структуре атомов была получена путем изучения света, испускаемого атомами при их выходе. Свет, испускаемый атомами данного вещества, может преломляться или дифрагировать в характерный узор линий определенных частот и создавать линейный спектр атома [12]. Тщательное изучение линейных спектров началось около 1880 года. Закономерность проявляется в спектре атома водорода. Интерпретация спектра водорода не была достигнута до 1913 года. В том же году датский физик Нильс Бор успешно применил квантовую теорию к этой проблеме и создал модель водорода. Бор также открыл метод расчета энергии стационарных состояний атома водорода, с использованием метода Планка позднее, в 1923 году, было признано, что формулировка Бором теории электронного строения атомов должна быть усовершенствована и расширена. Теория Бора не давала правильных значений для энергетических уровней атома гелия или молекулы водорода-ион H2+, или любого другого атома с более чем одним электроном или любой молекулой. В течение двухлетнего периода с 1924 по 1926 год описание Бора электронных орбит в атомах было заменено значительно улучшенным описанием волновой механики, которое все еще используется и кажется удовлетворительным.

Открытие де Бройля в 1924 году, что электрон, движущийся со скоростью v, имеет длину волны λ=h/mev [4]. Теория квантовой механики была разработана в 1925 году совместно с немецким физиком Вернером Гейзенбергом. В начале 1926 года эквивалентная теория, названная волновой механикой, была независимо разработана австрийским физиком Эрвином Шредингером. Важный вклад в теорию внес также английский физик Пол Адриен Морис Дирак. Наиболее вероятным расстоянием электрона от ядра является, таким образом, только радиус Бора rB (ro); электрон, однако, не ограничен этим расстоянием. Электрон не следует рассматривать как движущийся вокруг ядра, а скорее, как входящий и выходящий в различных направлениях, чтобы сделать распределение электронов сферически симметричным [4]. Материя состоит из мельчайших атомов. Все атомы любых элементов идентичны: они имеют одинаковую массу и одинаковые химические свойства. Они отличаются от атомов всех остальных элементов. Рентгеновские работы двадцатого века показали, что диаметры атомов составляют порядка 0,2 нм (2x10-10 м). Масса и положительный заряд сосредоточены в крошечной доле атома, называемой ядром. Ядро состоит из протонов (p) и нейтронов (n). Протоны и нейтроны состоят из более мелких субатомных частиц, таких как кварки. И протоны, и нейтроны имеют массу примерно в 1840 раз большую, чем электрон (e). Чем больше энергии имеет электрон, тем дальше он может избежать притяжения положительно заряженного ядра. При наличии достаточной энергии электрон может прыгать из одной оболочки в другую. Когда он падает обратно в нижнюю оболочку, он испускает излучение в виде фотонов.

Открытие электрона стало вехой в физике и привело к большим технологическим достижениям. Электронная эмиссия-это процесс, когда отрицательные заряды в форме электрона, например, выходят из горячей нити накала. Потоки электронов, движущихся с высокой скоростью, называются катодными лучами или электронными лучами. Лучи также отклоняются магнитным полем. Если N полюс магнита поднести к горловине трубки, то лучи движутся вверх, используя левое правило Флеминга. Отношение заряда q электрона e к его массе me называется его удельным зарядом и может быть найдено из экспериментов, в которых катодные лучи отклоняются электрическим и магнитным полями. Это было впервые сделано Дж. Дж. Томсон в 1897 году с помощью трубки дефлекционного типа. Его работа рассматривается как доказательство существование электрона как отрицательно заряженной частицы очень маленькая масса и не такая, как думали некоторые ученые форма электромагнитного излучения, как свет. Электрон определяется как фундаментальная частица вещества, с отрицательным электрическим зарядом, который заполняет наружное область атомов.

Цитата: Willтак ли вы понимаете процесс?

Процесс чего?

Ладно начну с самого начала есть первичная материя (поле) т.е. эфир находящийся под огромным давлением и имеющий большую плотность, т.к. он бесконечен давление тоже, в каждой точке в какой то не выдерживает и пространство рвется начинает проваливаться "внутрь самого себя" но "внутри" давление повышается и прорывается дальше в "другом" пространстве и так по бесконечному кругу пока не выйдет в начальной точке :evil:

В общем если электрон и протон представить пластмассовыми мячиками в которых имеется много отверстий по всей сфере и подключенный к ним компрессор из электрона воздух выдавливается в протон вкачивается а шланг подключенный это своеобразное 4 е измерение которое мы не можем воспринять, так вот мячики изи которых воздух выкачивается будут избыточным давлением друг от друга отталкиваться это электроны, мячики через которые воздух засасывается допустим 2 между собой будут притягиваться т.к. разность давления между ними будет гораздо меньше чем с внешней стороны, мячик электрон таким образом будет притягиваться к протону т.к. давление между ними будет меньше чем снаружи хотя сила притяжения будет меньше чем между протонами, ну и частично поток электрона будет замкнут на поток протона т.е. практически полностью его скомпенсировав это нейтрон , соответственно ядро из протонов будет компенсироваться потоком электронов составляющих оболочку атома и на гравитацию остается совсем ничего, т.е. гравитация это не скомпенсированный электронами поток эфира направленный в центр атома.

ну а на счет полей электрическое таким образом это поток эфира излучаемый электроном а магнитное это завихренный поток эфира направленный вдоль провода , ну а на переменном токе появляется еще небольшой перепад давления имеющий 2 вектора вдоль и перпендикулярно проводу. ИМХО.

ну а насчет вращения магнитного поля - его нет т.к. нет механизмов заставляющих эфир вращаться  вокруг провода :)

Цитата: matros

Цитата: Willтак ли вы понимаете процесс?

Процесс чего?

Ладно начну с самого начала есть первичная материя (поле) т.е. эфир находящийся под огромным давлением и имеющий большую плотность, т.к. он бесконечен давление тоже, в каждой точке в какой то не выдерживает и пространство рвется начинает проваливаться "внутрь самого себя" но "внутри" давление повышается и прорывается дальше в "другом" пространстве и так по бесконечному кругу пока не выйдет в начальной точке :evil:

В общем если электрон и протон представить пластмассовыми мячиками в которых имеется много отверстий по всей сфере и подключенный к ним компрессор из электрона воздух выдавливается в протон вкачивается а шланг подключенный это своеобразное 4 е измерение которое мы не можем воспринять, так вот мячики изи которых воздух выкачивается будут избыточным давлением друг от друга отталкиваться это электроны, мячики через которые воздух засасывается допустим 2 между собой будут притягиваться т.к. разность давления между ними будет гораздо меньше чем с внешней стороны, мячик электрон таким образом будет притягиваться к протону т.к. давление между ними будет меньше чем снаружи хотя сила притяжения будет меньше чем между протонами, ну и частично поток электрона будет замкнут на поток протона т.е. практически полностью его скомпенсировав это нейтрон , соответственно ядро из протонов будет компенсироваться потоком электронов составляющих оболочку атома и на гравитацию остается совсем ничего, т.е. гравитация это не скомпенсированный электронами поток эфира направленный в центр атома.

ну а на счет полей электрическое таким образом это поток эфира излучаемый электроном а магнитное это завихренный поток эфира направленный вдоль провода , ну а на переменном токе появляется еще небольшой перепад давления имеющий 2 вектора вдоль и перпендикулярно проводу. ИМХО.

ну а насчет вращения магнитного поля - его нет т.к. нет механизмов заставляющих эфир вращаться  вокруг провода :)

немного про поле:

Существование античастиц впервые предсказал Поль Дирак в статье, опубликованной им в
1930 году. Чтобы понять, как ведут себя частицы и античастицы при взаимодействии по Дираку,
представьте себе ровное поле. Если взять лопату и вырыть в нем ямку, в поле появятся два объекта
— собственно ямка и кучка грунта рядом с ней. Теперь представим, что кучка грунта — это
обычная частица, а ямка, или «отсутствие кучки грунта», — античастица. Засыпьте ямку ранее
извлеченным из нее грунтом — и не останется ни ямки, ни кучки (аналог процесса аннигиляции).

ответ:

вашу модель я понял, но проблема в том что шарики с вытекающим эфиром, не объясняют природу вещей, известно что природа того же эфира (подобного жидкости) волновая.

Цитата: matros

Цитата: Willтак ли вы понимаете процесс?

Процесс чего?

гравитации

Цитата: Willвашу модель я понял, но проблема в том что шарики с вытекающим эфиром, не объясняют природу вещей, известно что природа того же эфира (подобного жидкости) волновая.

Ну вы блин даете, я объяснил природу гравитации прочих взаимодействий по крайней мере почти не противоречиво, это можно по крайней мере проверить и попытаться "слепить" антиграв а вам все мало, природу эфира подавай :lol:

Цитата: matros

Цитата: Willвашу модель я понял, но проблема в том что шарики с вытекающим эфиром, не объясняют природу вещей, известно что природа того же эфира (подобного жидкости) волновая.

Ну вы блин даете, я объяснил природу гравитации прочих взаимодействий по крайней мере почти не противоречиво, это можно по крайней мере проверить и попытаться "слепить" антиграв а вам все мало, природу эфира подавай :lol:

Я вам намекаю что протон, электрон, нейтрон - не шарики, всего лишь. :)

Цитата: WillЯ вам намекаю что протон, электрон, нейтрон - не шарики, всего лишь. :)

Я вот как то привык без намеков открытым текстом говорить, а аналогию с шариками привел для наглядности , а так да вещества в обычном понимании нет есть только эфир и точки преобразования где эфир "становится" веществом т.е. четырех мерные завихрения в эфире что можно описать как поток эфира исходящий из точки и устремляющийся в точку , если взять лист бумаги и провести сверху вниз вертикальную черту это будет 2х мерная аналогия и поперек этой черты нарисовать крест т.е. 2 конуса которые схематически изображают поток эфира устремляющийся в протон и проходя через точку которая на вертикальной линии выходящей с другой стороны из электрона то это можно представить как движение точки сквозь эфир т.е. движение этой точки это движение частицы сквозь время. Т.е. поток эфира из электрона и в протон это можно представить как движение точки преобразования эфира (точка инверсии) т.е частицы сквозь время.

зы другими словами есть еще пространство "внутри" линии в котором все точки т.е. частицы связаны между собой т.е. там нет времени . такое имхо.

И хотелось бы услышать без намеков если по вашему протоны и электроны это не шарики тогда что?

Цитата: matros

Цитата: WillЯ вам намекаю что протон, электрон, нейтрон - не шарики, всего лишь. :)

Я вот как то привык без намеков открытым текстом говорить, а аналогию с шариками привел для наглядности , а так да вещества в обычном понимании нет есть только эфир и точки преобразования где эфир "становится" веществом т.е. четырех мерные завихрения в эфире что можно описать как поток эфира исходящий из точки и устремляющийся в точку , если взять лист бумаги и провести сверху вниз вертикальную черту это будет 2х мерная аналогия и поперек этой черты нарисовать крест т.е. 2 конуса которые схематически изображают поток эфира устремляющийся в протон и проходя через точку которая на вертикальной линии выходящей с другой стороны из электрона то это можно представить как движение точки сквозь эфир т.е. движение этой точки это движение частицы сквозь время. Т.е. поток эфира из электрона и в протон это можно представить как движение точки преобразования эфира (точка инверсии) т.е частицы сквозь время.

зы другими словами есть еще пространство "внутри" линии в котором все точки т.е. частицы связаны между собой т.е. там нет времени . такое имхо.

И хотелось бы услышать без намеков если по вашему протоны и электроны это не шарики тогда что?

У меня модель также имеет координаты как и ваша с вертикальной и горизонтальной чертой, и также присутствуют воронки:

Спойлер

[attachment=8698]гальваническийэлектрон.JPG[/attachment]

[свернуть]

Спойлер

[attachment=8699]554545.jpg[/attachment]

[attachment=8700]6865757576.jpg[/attachment]

[свернуть]

Придумывать что-то свое, новое и простое - это здорово.
А что по этой проблеме накопали другие?
Относительно теории гравитации исторически было предложено три основных модели, отвечающие закону обратных квадратов:
1. Баллистическая теория Ритца или кинетическая теория Лесажа;
2. Теория, предполагающая асимметрию в электромагнитного взаимодействия зарядов;
3. Теория Калуцы-Клейна.
4. ...
Все дальнейшие теории - по сути, это развитие идеи Калуцы. В том числе и ОТО Эйнштейна. Их основа - многомерная геометрия, релятивизм, квантовые заморочки.
Практически все продвинутые теории свое начало берут от уравненияй классической механики, придуманных Гамильтоном - там вы встретите Лагранжианы, Гамильтонианы, тензоры, операторы и т.д.
К сожалению, без изучения этого аппарата, невозможно продвинуться дальше.
Предпочтение отдается тем представлениям, которые вытекают из моделей (уравнений), описывающих наибольшее число тонких проявлений этого явления.
По поднятому вопросу можно начать с того, чтобы почитать систематизированные источники, например, Логунов А. А. Лекции по теории относительности и гравитации: Современный анализ проблемы.
Сводную таблицу теорий гравитации можно найти в википедии: тут (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%83%D1%86%D1%8B_%E2%80%94_%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0)

Оптимистичная нота, однако, заключается в том, что для того, чтобы строить гравицапу, возможно, не обязательно понимать механизм гравитации. Вот, ракеты, например - летают.
Конденсаторы у Бифельда-Брауна - тоже летают...

Цитата: sector+Придумывать что-то свое, новое и простое - это здорово.
А что по этой проблеме накопали другие?
Относительно теории гравитации исторически было предложено три основных модели, отвечающие закону обратных квадратов:
1. Баллистическая теория Ритца или кинетическая теория Лесажа;
2. Теория, предполагающая асимметрию в электромагнитного взаимодействия зарядов;
3. Теория Калуцы-Клейна.
4. ...
Все дальнейшие теории - по сути, это развитие идеи Калуцы. В том числе и ОТО Эйнштейна. Их основа - многомерная геометрия, релятивизм, квантовые заморочки.
Практически все продвинутые теории свое начало берут от уравненияй классической механики, придуманных Гамильтоном - там вы встретите Лагранжианы, Гамильтонианы, тензоры, операторы и т.д.
К сожалению, без изучения этого аппарата, невозможно продвинуться дальше.
Предпочтение отдается тем представлениям, которые вытекают из моделей (уравнений), описывающих наибольшее число тонких проявлений этого явления.
По поднятому вопросу можно начать с того, чтобы почитать систематизированные источники, например, Логунов А. А. Лекции по теории относительности и гравитации: Современный анализ проблемы.
Сводную таблицу теорий гравитации можно найти в википедии: тут (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%83%D1%86%D1%8B_%E2%80%94_%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0)

Оптимистичная нота, однако, заключается в том, что для того, чтобы строить гравицапу, возможно, не обязательно понимать механизм гравитации. Вот, ракеты, например - летают.
Конденсаторы у Бифельда-Брауна - тоже летают...

Конденсаторы почемуто летали только у Бифельда и Брауна а нам втюхали что они летают на основе ионного ветра но это фуфло т.к. он демонстрировал полет вакуумных конденсаторов , а то что за уши сюда тянут несимметричные конденсаторы такой же бред, т.к. эффект Браун "поймал" когда исследовал рентгеновскую трубку подвешенную на балансире и у нен появлялась не скомпенсированная сила в сторону положительного полюса, но трубка это ни как не симметричный конденсатор а это движущиеся с ускорением  электроны под действием как минимум 50 КВ напряжения, как уже писал выше этого же можно добиться если на плоский конденсатор подавать пульсирующее напаряжеие также киловольт 50 с крутым передним фронтом для максимального ускорения электронов, а так да думать вообще не надо  :lol:

Цитата: sector+Придумывать что-то свое, новое и простое - это здорово.
А что по этой проблеме накопали другие?
Относительно теории гравитации исторически было предложено три основных модели, отвечающие закону обратных квадратов:
1. Баллистическая теория Ритца или кинетическая теория Лесажа;
2. Теория, предполагающая асимметрию в электромагнитного взаимодействия зарядов;
3. Теория Калуцы-Клейна.
4. ...
Все дальнейшие теории - по сути, это развитие идеи Калуцы. В том числе и ОТО Эйнштейна. Их основа - многомерная геометрия, релятивизм, квантовые заморочки.
Практически все продвинутые теории свое начало берут от уравненияй классической механики, придуманных Гамильтоном - там вы встретите Лагранжианы, Гамильтонианы, тензоры, операторы и т.д.
К сожалению, без изучения этого аппарата, невозможно продвинуться дальше.
Предпочтение отдается тем представлениям, которые вытекают из моделей (уравнений), описывающих наибольшее число тонких проявлений этого явления.
По поднятому вопросу можно начать с того, чтобы почитать систематизированные источники, например, Логунов А. А. Лекции по теории относительности и гравитации: Современный анализ проблемы.
Сводную таблицу теорий гравитации можно найти в википедии: тут (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%83%D1%86%D1%8B_%E2%80%94_%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0)

Оптимистичная нота, однако, заключается в том, что для того, чтобы строить гравицапу, возможно, не обязательно понимать механизм гравитации. Вот, ракеты, например - летают.
Конденсаторы у Бифельда-Брауна - тоже летают...

Забуриваться в такие дебри надо, но со временем (малыми порциями) и без фанатизма, потому что выхлоп от изучения выше представленных пунктов будет существенно небольшой, если дело касается еще СТО, ОТО - это можно сразу фильтровать информацию с соотношением 90% дезы к 10-5% истины, но на то они и дебри...

Я же предлагаю разобрать все так и цитату из первого поста, от уважаемого мною Томаса Генри Морея, труды которого я перевожу последние 3 месяца (кому нужны труды, пишите скину переводы):

"Наши эксперименты также убедили нас в том, что гравитация сродни, если не сродни электрические колебания настолько хорошо сбалансированы, что мы могли бы, за неимением лучшего названия, почти назовите его "реактивным током", пока не будет приложена какая-то сила, чтобы противостоять его потенциалу и тогда гравитация противостоит такой силе. Это означает, что гравитацией можно управлять и неограниченное продвижение сделано в аэронавигации, с единственной заботой осталось быть скорость и импульс воздуха."

"Эксперименты также убедили нас, что гравитация сродни, если не "электрическому" колебанию, настолько хорошо сбалансированному, что мы могли бы, за неимением лучшего названия, почти назвать его "реактивной энергией", пока какая-то сила не будет оказана, чтобы противостоять его потенциалу, а затем гравитация противостоит такой силе, это означает, что гравитацией можно управлять и неограниченно продвигаться в аэронавигации, с единственной заботой, оставленной скоростью и импульсом воздуха."

Спойлер

[attachment=8704]cvbguhfdbn.jpg[/attachment]


[attachment=8705]cvbnuhfdbn.jpg[/attachment]

[свернуть]

Все тоже самое утверждает и Д.Смит.

Т.Г. Морей:

"Наши эксперименты также убедили нас в том, что гравитация сродни, если не сродни электрические колебания настолько хорошо сбалансированы, что мы могли бы, за неимением лучшего названия, почти назовите его "реактивным током", пока не будет приложена какая-то сила, чтобы противостоять его потенциалу и тогда гравитация противостоит такой силе. Это означает, что гравитацией можно управлять и неограниченное продвижение сделано в аэронавигации, с единственной заботой осталось быть скорость и импульс воздуха."

Д.Л.Смит:

"Магнитный дисбаланс вызывает гравитационный эффект. Это наблюдаемое в электродвигателях магнито-гравитационное смещение массы, которое заставляет двигатель вращаться."

Цитата: Will

Спойлер

[attachment=8704]cvbguhfdbn.jpg[/attachment]


[attachment=8705]cvbnuhfdbn.jpg[/attachment]

[свернуть]

Все тоже самое утверждает и Д.Смит.

По моему только у купера есть документальное (в смысле приборами зафиксированное) подтверждение связи гравитации и электричества имхо

Гравитационные волны являются продольными и распространяются со скоростью, превышающей скорость света. Такие продольные волны могут генерироваться посредством сложной гармонической интерференции электромагнитных волн, что указывает на связь между гравитацией и электромагнетизмом, а также на их объединения в своего рода гиперкомплексные хорошо темперированные последовательности.  Среда распространения, о которой идет речь в этой модели, представляет собой "пространство-время, которое можно рассматривать как конгломерат потенциалов – в том числе скалярных (электромагнитных) потенциалов". Двунаправленные гармонические волновые структуры составляют основу вакуума.

Д.Фаррелл.

Не помню кто вывел что скорость гравитациоонных волн в 50 мильенов больше скорости света?

У меня еще есть материал по Хатчисону но на агл. надо переводить, чем займусь в ближайшее время:

https://yadi.sk/i/cpV6nornPuFpEQ

Дело в том что Хатчисон занимался по сути интерференционными волнами получаемыми при пересечении статических полей от установок Ван де Граафа и катушек Тесла, предметы у него взлетали, это как раз то что нужно, в цитате выше как раз и говорится о интерференционных волнах (генерироваться посредством сложной гармонической интерференции электромагнитных волн)...


[attachment=8706]Безымянный.jpg[/attachment]

мне это дело так представляется:
в качестве среды передачи возьмем длинную линию. можно и вакуум, но так проще представить
эта линия, которая сама по себе нейтральна, есть поле для взаимодействия зарядов.
нейтральна она потому, что заряды в ней сбалансированы
к концам линии приложили потенциал
поле положительного потенциала начало двигаться к отрицательному потенциалу, во всяком случае так мы фиксируем волну имеющимися приборами, хотя взаимодействие, по сути, обоюдное, ну не суть...
известно, что скорость распространения этой волны не может превышать скорость света, а учитывая всякие емкости линии, и того меньше, почему?
поле потенциала должно "раздвинуть" поле среды распространения, а то (поле среды) имеет свои "инерцию", не допускающую волне двигаться быстрее С
многие возразят, что поле потенциалов и поле среды имеют одну и ту-же природу и заряды поля среды тоже будут вовлечены в распространение волны - и это верно. однако задержка на разбалансировку поля среды все равно будет
а ток (тот который греет) появится только после того, как волна дойдет до конца линии, т.е. задержка возникновения тока обусловлена скоростью распространения волны

так вот - гравитация и есть то явление, которое заставляет волну двигаться и скорость возникновения этого явления расчету не поддается! если задержка вообще имеется...

ветку очистил от флуда

"Гравитация, есть функция явления спина, как волчок леветирует – когда вращается, таким образом вращающиеся магнитные поля обеспечивают эффект отсутствия гравитации. "

Д.Смит.

Цитата: Will"Гравитация, есть функция явления спина, как волчок леветирует – когда вращается, таким образом вращающиеся магнитные поля обеспечивают эффект отсутствия гравитации. "

Д.Смит.

Спин это не вращение его ввели для математического описания характеристик частиц.
https://thequestion.ru/questions/38842/answer-anchor/answer/29055?utm_source=yandex&utm_medium=wizard#answer29055-anchor

Если плотность тела выше плотности среды,в которую оно помещено,то тело будет погружаться,если меньше,то выталкиваться.Закон Архимеда,кажется.Физика 7 класса.
открытие было сделано,за несколько веков до нашей эры. :)

https://www.youtube.com/watch?v=HX-fTzKL-Zs
Вот вам ответ,на ваш вопрос!!!
Если кто,не понял...
Любая сила,это кинетическая сила....
Не может (сила) иметь статических значений(состояние).

Диффузия как у Виктора Шаубергера. Albert Zock.

Виктор Шаубергер, изобретатель имплозионного генератора не сомневаюсь, что атланты знали каталитическую тайну и потому не сомневались в ее существовании были бесшумные самолеты. Он был очарован полетом, а еще больше-скольжением птиц высоко в небе без видимых физических усилий. Он также наблюдалось подобное явление в горных ручьях, где форели могли неподвижно стоять в сильном потоке, а если их потревожить, то и не двигаться стрелял бы, как стрела, не в одну сторону, а в другую впереди, в ручей. Он когда-нибудь находил объяснение? Есть и другие явления. Реки в некоторых местах в Европе буквально текут в гору. Одна река сама находится в Татрах Горы, расположенные на Балканах. На участке протяженностью 15 километров река поднимается на 64 метра. Сообщения в СМИ о таких поразительных событиях игнорируются наукой, потому что нет объяснения можно дать и более глубокое исследование может привести к коллапс хорошо устоявшегося "закона тяготения".
По мнению Виктора Шаубергера такие явления, как восхождение на реки связано с движениями птиц и форелей, и его объяснение может революционизировать нашу науку и, если правильно обработано, смогло отрезать стоимость энергии к почти ничего.
По его мнению, наука совершила большую ошибку, описав воду как H2O. Если в формулу можно ввести воду, то она должна гласить: вода-идеальная среда для превращения в аккумулятор или трансформатор, и только путь он двинут определяет ли он будет магнитным или электрическим. Такие течения органического происхождения происхождение и разложение воды на ее основное вещество (водород – углерод – кислород) H–C–O.
При определенных условиях, свой углерод (C) соединяет с кислород (O) для того чтобы сформировать органическое электричество. Освобожденный водород (H) стреляет вверх, вращаясь, привлекая и поглощая недостающее C и O из окружающей среды и снова образует воду. Если мы нарушаем этот торнадо с пропеллером или турбиной, установленной внутри трубы правильного размера, результат будет, что 4000 литров воздуха в секунду мчащийся со скоростью 200 километров в час, даст силу 1000 лошадиных сил, но только 4 лошадиных силы необходимо разбить 4000 литров воздуха. Остальные 996 л. с. есть свободная энергия.
Это явление основано на термоэлектрическом силы, такие как циклоны или торнадо, которые можно наблюдать. Такие процессы имплозии можно дублировать в небольших машинах это дает огромную мощность. Подобные реакции происходят в легких птиц и в жабрах рыбы. Поглощенный воздух или вода касаются органическому катализаторы, которые рассеивают его; отщепленный водород действует как магнит на углероде и кислороде, окружающий его, рассеивающий его таким образом, что перед открытием машины, или рот птицы или рыбы, давление опускается ниже 100 мм, оставляя вакуум, который будет толкать самолет, птицу или рыбу, вперед.
Катастрофа в тридцатых годах американского дирижабля, "Акрон" и немецкий дирижабль "Гинденбург", вероятно, были вызваны диффузией их газов. "Акрон" был заполнен с гелием и его диффузией вызывает дождь, где в качестве водорода превращается в огонь (Гинденбург). Аналог синтеза гелия можно найти в естественном процессе дождя. В то время люди не обращали на это особого внимания, поскольку 50 лет назад эти аналитические виды синтеза были почти неизвестный.

Спойлер

[attachment=8738]турбулентишь.jpg[/attachment]

[свернуть]

гравитация это такая же турбулентность (волны сжатия растяжения или продольные волны), но только электромагнитная.

Цитата: Ацюковский-Дергай

Цитата: Will

Цитата: Ацюковский-ДергайЧто такое вилл ? Вам селюкам не нравиться конструктивная критика ? В сёлах такое не люблють ? Сразу бьют в ухо ? Понимаю, зверьё.  :)

не в тему гутаришь просто...

Да ну ? Какие у Вас основания два разнфх вида взаимодействия называть одним ? Вы уже обнаружили гравитон или что-то ещё ?  :)

Я говорю, что гравитационные волны скорее всего продольные (волны, сжатия растяжения) которые проявляются как турбулентность или имеют вид турбулентности как в воздушных средах, не более.

Цитата: shvirkoff62Если плотность тела выше плотности среды,в которую оно помещено,то тело будет погружаться,если меньше,то выталкиваться.Закон Архимеда,кажется.Физика 7 класса.
открытие было сделано,за несколько веков до нашей эры. :)

Совершенно в дырочку

В центре пучности движущейся  стоячей волны в коей плывет наша Земля,  наименьшая плотность
Вот туда все тела и выталкиваются

Вот и вся гравитация

Финиш

Цитата: berserkВ центре пучности движущейся  стоячей волны в коей плывет наша Земля,  наименьшая плотность
Вот туда все тела и выталкиваются

Вот и вся гравитация

Это объясняет почему Земля держится на орбите, а гравитацию - нет

Цитата: Extint Spin

Цитата: berserkВ центре пучности движущейся  стоячей волны в коей плывет наша Земля,  наименьшая плотность
Вот туда все тела и выталкиваются

Вот и вся гравитация

Это объясняет почему Земля держится на орбите, а гравитацию - нет

И гравитацию объясняет
Разная плотность  эфира

https://youtu.be/z00DA3WyD2E

berserk, да нет тут обычные силы выталкивания воздуха действуют, что у драйверов воздух в болонах, что в тачке воздух был, как только выпустили сразу на дно пошла...

Цитата: berserk

Цитата: Extint Spin

Цитата: berserkВ центре пучности движущейся  стоячей волны в коей плывет наша Земля,  наименьшая плотность
Вот туда все тела и выталкиваются

Вот и вся гравитация

Это объясняет почему Земля держится на орбите, а гравитацию - нет

И гравитацию объясняет
Разная плотность  эфира

да, объясняется через плотность среды, но процессы разные
вы хорошо написали про положение на орбите, но гравитация, то что нас притягивает к Земле, объясняется тем, что планета (живая планета) "кушает" эфир, преобразуя его в материю и энергию, в околоземном пространстве возникает недостаток , восполняемый извне. Вот этот поток все и придавливает

однако ранее я писал о возникающем меж потенциалов влиянии - вот где загадка...

дайверы - необычно, прикольно,

Цитата: Extint Spin

Цитата: berserk

Цитата: Extint Spin

Цитата: berserkВ центре пучности движущейся  стоячей волны в коей плывет наша Земля,  наименьшая плотность
Вот туда все тела и выталкиваются

Вот и вся гравитация

Это объясняет почему Земля держится на орбите, а гравитацию - нет

И гравитацию объясняет
Разная плотность  эфира

да, объясняется через плотность среды, но процессы разные
вы хорошо написали про положение на орбите, но гравитация, то что нас притягивает к Земле, объясняется тем, что планета (живая планета) "кушает" эфир, преобразуя его в материю и энергию, в околоземном пространстве возникает недостаток , восполняемый извне. Вот этот поток все и придавливает

однако ранее я писал о возникающем меж потенциалов влиянии - вот где загадка...

дайверы - необычно, прикольно,

Хорошее у вас объяснение(плотность среды)...
А что такое плотность среды,ее физические процессы,по созданию этой самой плотности?
Все наверное согласятся что физ.процесс в данном мире одинаковы для всех и вся...Любая материя,работает на одних и тех же законах физики.
Теперь вопрос,почему тело находящиеся в пространстве,на определенной высоте и с нулевой начальной скоростью,начнет свое падение с увеличение скорости свободного падения по прямой траекторией...И наоборот,тело которое находится на поверхности земли,обязательно для своего полета должна иметь начальную скорость,с последующим ее убыванием..И движение тела,будет в таком случае иметь траекторию далекую от прямолинейной.
Не правда ли,физика данного процесса,один в один похожа на центростремительные силы.
Таким образом,можно объяснить плотность атмосферы земли,и многое другое.
И как в таком случае может,выглядеть само пространство вокруг нас?

Вот вам простой вопрос,прямо не касающейся гравитации..Но имеющий отношение к устройству нашего с вами пространства...
Как и каким образом испарение воды,накапливаются в пространстве(многими миллионами тонн воды),если при создании самой первой капли,она по все канонам физики и законам "тяготения",должна будет немедленно упасть.
Ан нет,не падает,а собирается в целые моря!!
Где и как может конденсироваться и собираться такое количество воды?

Цитата: Extint Spin

Цитата: berserk

Цитата: Extint Spin

Цитата: berserkВ центре пучности движущейся  стоячей волны в коей плывет наша Земля,  наименьшая плотность
Вот туда все тела и выталкиваются

Вот и вся гравитация

Это объясняет почему Земля держится на орбите, а гравитацию - нет

И гравитацию объясняет
Разная плотность  эфира

да, объясняется через плотность среды, но процессы разные
вы хорошо написали про положение на орбите, но гравитация, то что нас притягивает к Земле, объясняется тем, что планета (живая планета) "кушает" эфир, преобразуя его в материю и энергию, в околоземном пространстве возникает недостаток , восполняемый извне. Вот этот поток все и придавливает

однако ранее я писал о возникающем меж потенциалов влиянии - вот где загадка...

дайверы - необычно, прикольно,

Земля херачит  по орбите со скоростью 30 ки/с, вместе с солнечной системой 200-600 км/с, и хрен знает сколько вместе с галактикой
Если бы нас придавливало  эфирным потоком,  то были бы неравномерности  на поверхности,  причем с суточными  колебаниями
Так что твоя гипотеза  не проходит  элементарной  логики

А вот плотностное  распределение  вполне все описывает
От стратосферы до центра Земли все распределено согласно плотности,  если не встречает твердой поверхности
Если тебя поместить в океан,  то тоже займешь свое место и не будешь испытывать гравитации

Ну а то что эфир строительный материал для всех веществ,  я спорить не буду

Цитата: кВАрближе всего экспериментально к пониманию гравитации имхо подошел Джон Хатчинсон со своей интерференцией электромагнитных волн. не только к пониманию гравитации а и к основам всего материального. В этом я разделяю его взгляд, гравитация имеет электромагнитную природу как и все сущее

однозначно, гравитация это интерференционная волна продольных электромагнитных волн (как минимум двух и более).

процитирую еще раз:

Гравитационные волны являются продольными и распространяются со скоростью, превышающей скорость света. Такие продольные волны могут генерироваться посредством сложной гармонической интерференции электромагнитных волн, что указывает на связь между гравитацией и электромагнетизмом, а также на их объединения в своего рода гиперкомплексные хорошо темперированные последовательности.  Среда распространения, о которой идет речь в этой модели, представляет собой "пространство-время, которое можно рассматривать как конгломерат потенциалов – в том числе скалярных (электромагнитных) потенциалов". Двунаправленные гармонические волновые структуры составляют основу вакуума.

Д.Фаррелл.

Так называемая гравитация ,в классической физике измеряется силой тяжести или силой притяжения массы к поверхности земли,равной произведению массы тела на ускорение свободного падения.Масса тела это плотность в единице объема.Если плотность тела меньше плотности воздуха,то ускорение свободного падения поменяет вектор и превратиться в ускорение свободного подъема и загадочные гравитационные волны мгновенно испаряться. :)

Цитата: shvirkoff62Так называемая гравитация ,в классической физике измеряется силой тяжести или силой притяжения массы к поверхности земли,равной произведению массы тела на ускорение свободного падения.Масса тела это плотность в единице объема.Если плотность тела меньше плотности воздуха,то ускорение свободного падения поменяет вектор и превратиться в ускорение свободного подъема и загадочные гравитационные волны мгновенно испаряться. :)

Вы как раз описали влияние гравитационных волн на вещества с разной удельной плотностью!

вопрос?Берем резиновый шарик и  ниточку,убедимся что на них действует сила тяжести или загадочные гравитационные волны.Наполним шарик газом легче воздуха или меньшей плотности и убедимся в эффекте появления подъемной силы..Как этот эффект может быть связан с электромагнитными волнами?. :)

Цитата: shvirkoff62вопрос?Берем резиновый шарик и  ниточку,убедимся что на них действует сила тяжести или загадочные гравитационные волны.Наполним шарик газом легче воздуха или меньшей плотности и убедимся в эффекте появления подъемной силы..Как этот эффект может быть связан с электромагнитными волнами?. :)

встречный вопрос: есть два диска намагниченных, один диск вращаем влево другой такой же параллельно первому вращаем вправо, при достижении определенной скорости вращения, появляется вектор тяги, как это может быть связанно с плотностью вещества?

Цитата: Ацюковский-Дергай

Цитата: Willпри достижении определенной скорости вращения, появляется вектор тяги, как это может быть связанно с плотностью вещества?

И как этот магнетизм связан с гравитацией ?  :) Срать [strike]кирпичами[/strike] словами  не нужно. Пишите формулу.

запариться можно и вывести формулу, но я в такие дебри не залезал...

Цитата: Will

Цитата: Ацюковский-Дергай

Цитата: Willпри достижении определенной скорости вращения, появляется вектор тяги, как это может быть связанно с плотностью вещества?

И как этот магнетизм связан с гравитацией ?  :) Срать [strike]кирпичами[/strike] словами  не нужно. Пишите формулу.

запариться можно и вывести формулу, но я в такие дебри не залезал...

А таким хоть картину маслом распиши, все найдут к чему придраться

Спойлер

[attachment=8822]img5.jpg[/attachment]

[свернуть]

Спойлер

[attachment=8819]5330048.jpg[/attachment]

[attachment=8820]slide_21.jpg[/attachment]

[свернуть]

[attachment=8821]t____806.jpg[/attachment]

Цитата: Will

Спойлер

[attachment=8822]img5.jpg[/attachment]

[свернуть]

Спойлер

[attachment=8819]5330048.jpg[/attachment]

[attachment=8820]slide_21.jpg[/attachment]

[свернуть]

[attachment=8821]t____806.jpg[/attachment]

Разность давления. Разряжение от продуваемого воздуха.

Цитата: Виталий

Цитата: Will

Спойлер

[attachment=8822]img5.jpg[/attachment]

[свернуть]

Спойлер

[attachment=8819]5330048.jpg[/attachment]

[attachment=8820]slide_21.jpg[/attachment]

[свернуть]

[attachment=8821]t____806.jpg[/attachment]

Разность давления. Разряжение от продуваемого воздуха.

тоже самое и с эфиром...

Уважаемый Will!
Чем закончились Ваши размышления про гравитацию, и про гравитационные волны в частности?

Вот, например, по отношению к гравитационным волнам вопрос.
Известно, что любая волна оказывает воздействие на пробный объект, выражающееся, условно говоря, в воздействии со знаком "+" и со знаком "-". Причем два этих воздействия чередуются по периодическому закону.
А в гравитационной волне?
Там есть воздействие со знаком "-"?

Вы пишите, что гравитационная волна - это продольная волна...
Для поперечной э/м волны - там хотя бы есть вектор Пойтинга - вектор переноса энергии, совпадающий по направлению с направлением распространения волны. По сути, благодаря этому э/м волна оказывает давление на пробный объект.
А вот продольная волна - например, звуковая волна - никакого направленного воздействия на пробный объект не оказывает (при усреднении по интервалу времени >> периода колебаний).

Так что же такое?
Гравитационная волна?
И правильно ли я понимаю, что Вы пришли к выводу, что гравитация - это взаимодействие, осуществляемое посредством гравитационных волн? Продольных?

Когда уже тебя выкинут с форума навсегда!? :woohoo:  :evil:

Некое представление о том, что подразумевается под гравитационной волной, можно почерпнуть, например, отсюда (https://postnauka.ru/faq/59492).
Обсуждение с кучей вопросов, возникающих относительно происхождения, сущности, и экспериментального улавливания того самого, что называют гравитационными волнами, можно посмотреть здесь (https://vk.com/topic-2187048_33629112).

Обращу ещё внимание, что фиксируется не волна в прямом понимании, а некий процесс.
Т.е. детектируется на самом деле гравитационный фон, возникающий вследствие сближения и слияния двух очень тяжелых объектов, типа нейтронных звезд или черных дыр, образующих двойной пульсар.
А точнее гравитационный фон финальной стадии их жизни.
Причем фон фиксируется здесь, на Земле,а само слияние - где-то далеко в космосе.
Вопрос о том, что этот фон принесен к нам гравитационной волной, распространяющейся со скоростью света - весьма спорен.
Вот, например, читаем:

ЦитироватьКогда в сентябре 2015 года был зарегистрирован первый сигнал, коллаборация LIGO попросила все наземные и космические обсерватории (в этом деле участвовало огромное количество астрономов, в том числе астрономы из ГАИШ МГУ) поискать, не было ли чего-нибудь в определенные даты, каких-нибудь электромагнитных сигналов. Потому что думается, что, когда происходят такие мощные природные феномены, как слияние нейтронных звезд или черных дыр, в ряде моделей может выделяться еще значительная электромагнитная энергия (радио, оптика, рентген и др.).

Поскольку в ответ на это - молчание, то отсюда следует, что никаким э/м сигналом это явление не сопровождалось.
Возможно, что э/м всплеск придет к нам через миллион лет - как это и должно быть, если объект расположен от нас на расстоянии миллион световых лет...

Цитата: sector+...

Поскольку в ответ на это - молчание, то отсюда следует, что никаким э/м сигналом это явление не сопровождалось.
Возможно, что э/м всплеск придет к нам через миллион лет - как это и должно быть, если объект расположен от нас на расстоянии миллион световых лет...[/quote]

Эти продольные волны имеют вот такой вот вид:


[attachment=8921]cyl-re140.jpg[/attachment]

Гравитационные волны являются продольными и распространяются со скоростью, превышающей скорость света. Такие продольные волны могут генерироваться посредством сложной гармонической интерференции электромагнитных волн, что указывает на связь между гравитацией и электромагнетизмом, а также на их объединения в своего рода гиперкомплексные хорошо темперированные последовательности.  Среда распространения, о которой идет речь в этой модели, представляет собой "пространство-время, которое можно рассматривать как конгломерат потенциалов – в том числе скалярных (электромагнитных) потенциалов". Двунаправленные гармонические волновые структуры составляют основу вакуума.
Д.Фаррелл.

[attachment=8922]интерференционнаякартинаиспин.JPG[/attachment]


[attachment=8923]спиралинтерференц.JPG[/attachment]


"Эксперименты также убедили нас, что гравитация сродни, если не "электрическому" колебанию, настолько хорошо сбалансированному, что мы могли бы, за неимением лучшего названия, почти назвать его "реактивной энергией", пока какая-то сила не будет оказана, чтобы противостоять его потенциалу, а затем гравитация противостоит такой силе, это означает, что гравитацией можно управлять и неограниченно продвигаться в аэронавигации, с единственной заботой, оставленной скоростью и импульсом воздуха."

sector+ если вас интересует больше информации, нужно изучать труды Тома Бирдена, это его идея о совокупности двух и более продольных EM волнах, которые формируют интерференционную волну, которая уже является гравитационной.

Обращайтесь, если есть такая потребность.

вот например:

Интерференция скалярных потенциалов – каждый из которых представляют собой комплект продольных (электромагнитных) волн и вовсе не скалярную, а мульти векторную сущность – создает (электромагнитных) поля, а также волны и их динамику. На основании этого мы делаем предположение, что интерференция распространяющихся переупорядоченных сущностей (электромагнитной) энергии, имеющая место в любой точке пространства, порождает энергетические колебания (электромагнитного поля) нулевой точки самого вакуума. Такая скалярная интерференция создает поперечные (электромагнитны) поля и волны в вакууме на расстоянии. Уиттекер разлагает скалярные сущности на пары таких волн (продольные и акустические волны) давления или напряжения в среде. Объединение или интерференция таких волн создает стандартные электромагнитные поля и волны, наблюдаемые в ортодоксальной физике.

Вихрева́я доро́жка (также доро́жка Ка́рмана в честь Теодора Кармана) — цепочки вихрей, которые наблюдаются при обтекании жидкостью или газом протяжённых цилиндрических тел (или других линейно вытянутых плохо обтекаемых профилей) с продольной осью, перпендикулярной направлению движения сплошной среды.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%85%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BA%D0%B0

Цитата: sector+Обращу ещё внимание, что фиксируется не волна в прямом понимании, а некий процесс.
Т.е. детектируется на самом деле гравитационный фон, возникающий вследствие сближения и слияния двух очень тяжелых объектов, типа нейтронных звезд или черных дыр, образующих двойной пульсар.
А точнее гравитационный фон финальной стадии их жизни.
Причем фон фиксируется здесь, на Земле,а само слияние - где-то далеко в космосе.
Вопрос о том, что этот фон принесен к нам гравитационной волной, распространяющейся со скоростью света - весьма спорен.
 

а скажите, чем фиксируется?
выходит, что самих волн не трогали до сих пор, а детектор для них есть?

Цитата: Extint Spinа скажите, чем фиксируется?
выходит, что самих волн не трогали до сих пор, а детектор для них есть?

Там я привел две ссылки, в которых более-менее все описано. Не все, конечно, но более-менее.
Пробным телом, при помощи которого фиксируются гравитационные флуктуации, там является зеркало интерферометра. Оно там массивное, тяжелое, подвешено в вакууме на кварцевых нитях.
Относительно гравитационных волн - это чисто теоретическое построение.
В земных масштабах явление нефиксируемое. Нет такой техники, чтобы зафиксировать столь слабое взаимодействие даже для системы из масс порядка массы Солнца. Нужны массы, по меньшей мере в десять раз тяжелее Солнца.
Подходящие объекты - двойные звезды.

Относительно рисунков от Will - то, что там изображено, это называется спутный след.
Ну, или вихревая дорожка, если хотите.
Но это не волны, и не интерференция волн.

Относительно цитат - там есть такие безграмотные высказывания, как, например:

Цитироватьинтерференция распространяющихся переупорядоченных сущностей (электромагнитной) энергии, имеющая место в любой точке пространства, порождает энергетические колебания (электромагнитного поля) нулевой точки самого вакуума.

Из чего видно, что автор этой цитаты не понимает, что такое "нулевая точка".

Одно несомненно: гравитационные волны никак нам не помогут в создании гравицапы.
Потому о них можно благополучно забыть, и думать о другом.

Цитата: sector+

Цитата: Extint Spinа скажите, чем фиксируется?
выходит, что самих волн не трогали до сих пор, а детектор для них есть?

Там я привел две ссылки, в которых более-менее все описано. Не все, конечно, но более-менее.
Пробным телом, при помощи которого фиксируются гравитационные флуктуации, там является зеркало интерферометра. Оно там массивное, тяжелое, подвешено в вакууме на кварцевых нитях.
Относительно гравитационных волн - это чисто теоретическое построение.
В земных масштабах явление нефиксируемое. Нет такой техники, чтобы зафиксировать столь слабое взаимодействие даже для системы из масс порядка массы Солнца. Нужны массы, по меньшей мере в десять раз тяжелее Солнца.
Подходящие объекты - двойные звезды.

Относительно рисунков от Will - то, что там изображено, это называется спутный след.
Ну, или вихревая дорожка, если хотите.
Но это не волны, и не интерференция волн.

Относительно цитат - там есть такие безграмотные высказывания, как, например:

Цитироватьинтерференция распространяющихся переупорядоченных сущностей (электромагнитной) энергии, имеющая место в любой точке пространства, порождает энергетические колебания (электромагнитного поля) нулевой точки самого вакуума.

Из чего видно, что автор этой цитаты не понимает, что такое "нулевая точка".

Одно несомненно: гравитационные волны никак нам не помогут в создании гравицапы.
Потому о них можно благополучно забыть, и думать о другом.

Если вам так будет легче жить, то пожалуйста.

Цитату которую вы привели, это цитата с перевода на англ. трудов Тома Бирдена который занимался этой пролемой больше 30 лет - а вы так с плеча рубите не разобравшись даже поверхностно с вопросом.

Согласно рассмотрения скалярной области физики стало положение, согласно которому пространство само по себе обладает структурой и содержанием, среда или эфир могут рассматриваться как большой комплект скалярных потенциалов, которые могут быть разложены на пары продольных волн. И поскольку скаляр представляет собой внутреннее вращательное напряжение, скалярная физика является не только нелинейной, но и вихревой.
Скалярная физика, это нестандартная векторная или линейная физика в каком бы то ни было смысле, это нелинейная физика внутренних напряжений в локальной среде.

Скалярной физикой называют теорию единой физики, основанную на уравнениях Максвелла для электромагнитного поля. По мнению ее самого главного защитника полковника, в отставке ВВС США Т.Бирдена, эта физика отличается от классической пост релятивистской физики следующими основными положениями: скалярная физика признает существование среды распространения, или эфира для сил гравитации и электромагнетизма. В отличии от классического эфира физики XIX века, этот эфир может быть описан как гидродинамический, то есть обладающий свойствами жидкости. При этом именно эфир увлекает за собой движущиеся в пространстве небесные тела.

Интерференция скалярных потенциалов – каждый из которых представляют собой комплект продольных (электромагнитных) волн и вовсе не скалярную, а мульти векторную сущность – создает (электромагнитных) поля, а также волны и их динамику. На основании этого мы делаем предположение, что интерференция распространяющихся переупорядоченных сущностей (электромагнитной) энергии, имеющая место в любой точке пространства, порождает энергетические колебания (электромагнитного поля) нулевой точки самого вакуума. Такая скалярная интерференция создает поперечные (электромагнитны) поля и волны в вакууме на расстоянии. Уиттекер разлагает скалярные сущности на пары таких волн (продольные и акустические волны) давления или напряжения в среде. Объединение или интерференция таких волн создает стандартные электромагнитные поля и волны, наблюдаемые в ортодоксальной физике.
1.   Каждый атом каждого типа состоит из частиц, с зарядом и/или массой, он имеет свой особый скалярный показатель или резонанс; таким образом, чтобы оказать воздействие на любую из этих систем, нужно просто, так сказать, двигаться назад и концентрировать её скалярный показатель, разлагая каждый из скаляров на пару двухмерных продольных импульсов и волн. То есть вы воспроизводите скалярный топологический показатель системы, на которую вам нужно оказать влияние, и загружаете в нее соответствующую информацию. Механизмом поглощения является спин частицы, то есть внутренние вращательные напряжения или вихри в среде различных систем. Если собирать нужные двух волновые субкомплекты (продольных волн), два скалярных потенциала и их результирующая несущая волна, возникшая в результате интерференции, структурируются внутренне как нужно, это использование так называемого внутреннего информационного содержания поля. В соответствии с хорошо известным механизмом преобразования "массы в энергию", масса и инерция являются "прямым результатом поглощённого скалярного резонанса, а также им самим".
2.   Все элементарные частицы имеют вихревую структуру в эфире. Индивидуальность массы и частицы, или системы, возникает и сохраняется посредством этого вихревого движения. Поскольку вихрь, который стабилен в плоскости среды (то есть не смещается в каком-либо направлении), продолжает вращаться вокруг своей оси, про любой конкретный вихрь любого размера в контексте любой системы можно сказать, что он обладает скалярным показателем. В самом деле, скалярный показатель любой системы в конечном счете состоит в ее вихревой структуре и природе. Следовательно, когерентность атомного спина должна вызывать не только эффекты смещения массы, что может быть использовано для создания энергетических установок, но и другие феномены, которые могут использоваться для разработки оружия, поскольку вихревые структуры способны порождать постоянные волны в среде. Это обеспечивающее когерентность действие может и дальше стимулироваться посредством использования радиоактивных изотопов, подвергаемых внезапному воздействию повторяющихся импульсов или напряжений электроакустической природы, как в эффекте Мёссбауэра, или постоянному напряжению, возникающему в результате обнуления электромагнитных векторов, вращающихся в противоположных направлениях, или комбинации того и другого. Так как атомы представляют собой скопление вихрей, существует возможность превращать один элемент в другой путем реконфигурации его скалярного показателя –то есть его эфирной структуры продольной волны. Поскольку вихри сопровождаются такими структурами, изменение в одной означает изменение в другой и, следовательно, в самой структуре материи. Изменение этой волновой структуры способно заметно преобразовать любую материю, подвергшуюся его воздействию, о чем свидетельствуют феномены превращения при низкой энергии.
Основным методом создания этого явления была интерферометрия: соединение лучей электромагнитной энергии в нелинейной передающей среде, например, в материале, поглощающих излучение радаров. Если две слабые монохроматические (электромагнитные) волны, сдвинутые по фазе на 180º, распространяются в нелинейно среде таким образом, что они модулируют друг друга и сцепляются друг с другом, возникает необычная скалярная (электромагнитная) волна, то есть электромагнитная волна чистого потенциала, причем управляемая. Такая волна проникает через электронные оболочки атомов и поглощается ядрами. Если должным образом подобрать смесь волн внутри скалярной волны и облучить атомные ядра по этой схеме, то в конечном итоге ядра перераспределятся. Так, например, при воздействии определенной смеси сигналов они превратятся в ядра других элементов.
При наложении двух таких скалярных волн в одной точке получается скалярный интерферометр. Энергия может высвобождаться в этой удаленной области интерференции или извлекаться из этой удаленной области. Электромагнитна энергия не передается через пространство между передатчиком и целью. Это уже знакомая "передача энергии на большие расстояния без потерь" Тесла: его секрет – скалярная интерферометрия. Обратите внимание, что при помощи такой интерферометрии энергия может извлекаться из объектов. Одно из последствий применения оружия, в основу которого положен описанный принцип, - это внезапная и необъяснимая гибель живы существ. Можно также предполагать, что в некоторых случая живые существа будут буквально поджарены внезапным мощным выбросом энергии в микроволновом диапазоне. То есть она имеет "невидимый провод", протянувшийся в пространстве к той точке, из которой была направлена волна входного воздействия. Этот "невидимый провод", или гармоническая сигнатура, указывает на то, что гравитация составляет одну из главных компонент скалярной волны. Более того, эта модель объясняет одно необычное явление, впервые наблюдавшееся Тесла: действие такой волны, не ослабевает обратно пропорционально квадрату расстояния. Следует, однако, заметить, что такая гравитационная волна не может быть единственной компонентой скалярной волны, поскольку сила тяготения ослабевает с расстоянием. Искусственный потенциал может быть получен при помощи двух противоположных электрических или магнитных полей, которые в сумме дают нулевой вектор. В результате сворачивания полей для внешнего наблюдателя получается нулевое векторное поле. Оно не содержит электрического или магнитного поля, но обладает многопольной подструктурой. Оно представляет собой напряжение в самом вакууме пространства-времени. Варьируя векторные составляющие подструктуры таким образом, чтобы результирующий вектор всегда оставался нулевым, можно получить чистую скалярную волну – волну напряжения пространства-времени. Каждая компонента электрических и силовых полей, в сумме дающих ноль, по-прежнему присутствует, хотя и не регистрируется внешним наблюдателем. Энергия компонент наложена друг на друга и сцеплена в виде энергии напряжения вакуума, хотя волна не обладает ни магнитудой внутреннего силового поля, ни электромагнитной энергией.

Цитата: ЭЭХИ еще, кто то может внятно объяснить, почему два разных источника питания, своими плюсами и минусами, не могут зажечь простую лампочку?
Почему нужен только один ИСТОЧНИК питания?

Чтобы продемонстрировать это, возьмите две батареи того же самого типа, но с разными уровнями заряда (неравными потенциалами). Поместите концы плюс и минус напротив таких же. Затем вольтметром измерьте электрический потенциал между двумя отрицательными концами и затем между двумя концами положительной величины. Очевидно, что "более отрицательные" перемещаются к "менее отрицательным" – это поправка к концепции для генерации электрической энергии. Поток электроэнергии состоит из более высокой концентрации электронов, двигающихся в зону меньшей концентрации.
Д.Л.Смит "Ответ на дефицит энергии в Америке" 1994г.

Цитата: SergeyTOR

Цитата: ЭЭХЛадно, материтесь дальше своими скалярными продольными флуктуациями! :whistle:

Почему на Уилла ругаетесь ? У него несколько тысяч подписчиков, это вам не хвост собачий ! Прямо зла не хватает, чесслово.

Подписчики подписчиками, это не показатель, а то что ругаются, ну к этому наверное уже надо привыкнуть.  :woohoo:  :lol:

Вилл ваша теория обясняет почему при линейном ускорении предметов в них возникают электрические потенциалы..

посмотри http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/110177/05-Bozbey.pdf?sequence=1
ячейки в жидкости , я думаю они появляются вследствие наличия гравитационных волн.. если бы их не было ячейки такие не образовывались бы..

[attachment=8955]0_85bff_481cf3ed_L.jpg[/attachment]

[attachment=8956]48d3929b8687.jpg[/attachment]

[attachment=8957]120397.jpg[/attachment]

[attachment=8958]cyl-re140.jpg[/attachment]

[attachment=8959]ph_p03.gif[/attachment]

[attachment=8960]images.jpg[/attachment]


несколько рисунков..  которые думаю многое должны пояснить по структуре материи.. это не гравитационные волны, но это показывает движение эфира, внутри материи,  которое возникает вследствие гравитации.

Причем третий рисунок самый важный..
Он показывает структурированное движение эфира внутри куска материи, пребывающей в гравитационном поле какого то большого объекта (планеты например), но находящейся в состоянии невесомости. Такая структура может возникнуть в результате свободного падения предмета в гравиполе планеты, либо у предмета находящегося на орбите Земли, либо искуственно сформированная для того чтобы этот предмет ничего не весил в условиях внешней гравитации..

На первом рисунке справа, изображена такая же структура, только у обычного предмета который в обычных условиях находится в неподвижности на планете..

Любое горизонтальное ускорение предмета приводит к наклону оси этих вихревых структур.. когда предмет неподвижен оси эти вертикальны .. При ускорении 9,81 м/с/в/кв в горизонтальном направлении оси вихревых структур будут наклонены под углом 45 градусов. Но прошу заметить только при ускорении.. когда скорость любая, пусть даже оч большая но стабильная рисунок структуры приобретает первоначальный вид.

размерность этой структуры имеет такой же порядок как и атомная решетка.. Тоесть данные вихревые эфирные потоки обтекают атомы..

При этом данные потоки очень сильно взаимодействуют с нейтронами атомов, благодаря чему собственно и происходит взаимодействие с атомами.. При значительных ускорениях эти потоки сжимаются (уменьшаются) в радиусе
и выдергивают нейтроны из атомов.. При этом происходит трансмутация.. Происходит изменение атомной массы.
Это объясняет почему необходимы значительные скорости нейтронов, которые бомбардируют мишени, чтобы в мишенях происходили ядерные реакции и происходила трансмутация. Ведь при попадании высокосукоренного нейтрона в неподвижное ядро, происходит его резкое торможение ..  тоесть огромное ускорение только со знаком минус.. Что также создает подобные вихревые структуры.. именно поэтому происходит изменения атомной массы во многих атомах, даже если только один нейтрон попадает в мишень.

Что такое быстровращающийся диск ?  Это штуковина, которая стоит на месте и тем не менее внутри материала диска генерируется  центробежная сила. ее вектор направлен радиально наружу. Причем сила эта создает центробежное ускорение. Вектор его также радиально направлен.
Мы знаем что центробежная сила пропорциональна ускорению. а оно зависит от радиуса  по которому движется точка материи.
ускорение а=V^2/R (пропорционально квадрату окружной скорости и обратно пропорционально радиусу.) Поэтому ускорение это всегда больше на большем радиусе чем на меньшем.

Поэтому на разные части вращающегося диска влияет разное ускорение..

Да, я знаю что физика учит центростремительное ускорение, и оно направлено по радиусу к центру вращения. Но это тупость изучать центростремительное ускорение, потому что оно не соответствует ни одному процессу в вращающихся телах.. В противоположность к центробежному ускорению. Таких уникальных казусов и парадоксов в физике достаточно.. Как можно учить центростремительное ускорение если сила возникающая под его действием имеет знак минус ? Эт по моему бред..

Поэтому я только за то чтобы разбираться в центробежном ускорении.. Оно не имеет минуса.. и действует туда же куда и сила.От центра наружу.

Вот например возьмем часто встречающуюся в сети задачу - определить ускорение возникающее в диске диаметром 32см вращающемся с скоростью, при этом окружная скорость точки на внешнем радиусе диска 12м/с

по итогу посчитано что ускорение возникающее у наружного радиуса диска имеет величину 900м/с в квадрате.. Что почти в сто раз больше чем ускорение свободного падения на планете.
Да, и угловая скорость будет 714 об/мин..

Так вот если мы возьмем диск в 3,2см диаметром, то линейная скорость внешнего радиуса будет в 10 раз меньше.. соответственно ускорение в 10 раз меньше.. Тоесть диск диаметром 3,2см  вращающийся 714об/мин имеет ускорение центробежное 90м/с в квадрате..
таким образом при постоянной угловой скорости , центробежное ускорение пропорционально радиусу.. Увеличим радиус диска в 10 раз, и ускорение вырастет в 10 раз. Тоже самое будет в случае изменения угловой скорости - в два раза поменяли - в два раза поменяется ускорение.

а если например скорость вращения в 714000об/мин а диаметр уменьшить в 1000 раз, то в таком диске будет ускорение то же самое - 900м/с в квадрате. 320мм /1000, получаем 0,32мм диаметр..

короч, я это к чему, было б неплохо пересчитать ускорение и частоту вращения вихрей размером с атом..

Цитата: SergeyTOR

Цитата: Belostatэто показывает движение эфира, внутри материи,  которое возникает вследствие гравитации.
 ..

Эфира и Бога нету. В 20-м веке отказались.

да ладно ! :) а от нейтронов отказались? а что взамен? [strike]вагина[/strike] пустота? движущиеся пустоты ? дислокации пустоты ?
а что такое нейтронный газ при атмосферном давлении ?

на данном этапе развития науки считается что нейтроны есть только если они движутся.. и движутся быстро.. а если не движутся то типа их нет.. а куда ж они деваются ?

ха=ха ,  оказывается тупо их не умеют считать если они неподвижны :) :) Тоесть все средства детектирования нейтронов расчитаны на быстролетящие нейтроны.. но они никуда не деваются даже если они не летят быстро..
как говорится жалкая попытка их как то охарактеризовать привела к тому что появился еще один вид их - ультрахолодные нейтроны..

наверняка погодя немного времени (лет через 500) объявятся и ледяные нейтроны и нейтроны с нулевой [strike]температурой [/strike] скоростью...:)

может просто тупо не  надо кривить душой и принять что эфир и состоит из нейтронов ? а быстро они летят или небыстро это лишь будет характеризовать температуру эфира ..

кроме того... нейтроны как оказалось могут иметь спин.. А это уже неплохо.. поскольку используя это их свойство теперь можно нейтроны поделить на две группы - право поляризованные и лево поляризованные.. Что даст нам объяснение почему иногда нейтроны распадаются с выбросом протона и электрона + антинейтрино, а иногда не распадаются. и бывает такое что вместо антинейтрино вылетает нейтрино :)) буэээээ :woohoo:

кстати, а кто доказал что один распавшийся нейтрон породит только один триплет частиц ?
Может все таки два ? Может нейтроны распадаются лишь в том случае когда встретятся два нейтрона один право поляризованный другой левополяризованный ?и  результатом их встречи будет букет из двух протонов и двух электронов + нейтрино и антинейтрино ?

Цитата: SergeyTORВы что заканчивали ? ПТУ ?

среднюю школу.. :woohoo:

ИМХо я считаю что очень важно узнать каков размер этих эфирных вихрей в материалах..
чтобы попытаться создать противоположные им вихри .. или хотя бы уменьшить количество имеющихся..

думаю если форма шестигранника позволяет каким либо образом контролировать эти вихри то возможно получится подобрать экспериментальным путем геометрию многополостных структур .. например изготавливая пластины с шестигранными отверстиями определенных размеров можно будет добиться того что в этих отверстиях будут помещаться эти вихревые ячейки.

Но ведь сила суммарного поля, которое получится в результате будет зависеть и от того что внутри этих шестигранных отверстий. может быть например пластина из алюминия, а в отверстиях будет находиться свинец, или наоборот что-то легкое, например дерево.

Но технологически гораздо сложнее делать шестигранные отверстия в сплошном материале. Тогда может попробовать наоборот? располагать в определенном порядке шестигранные штуковины, ну типа берем латунный шестигранник и нарезаем на кусочки определенной длинны, располагаем их рядами, через некоторое расстояние , потом промежутки заливаем чем то легкоплавким. например эпоксидкой или алюминием..

но мне кажется что если брать тяжелые вещества то размеры должны быть совсем мелкими, а если брать легкие, например вспененный полиэтилен или полистирол тогда размеры можно брать больше..

поиграться можно и с вспененным бетоном...кстати говоря..

но вот мне кажется что эти шестигранники не должны иметь четких граней.. оно должно быть скругленным. вот как эти вихри бенара

[attachment=8962]ph_p03-2.gif[/attachment]

[attachment=8962]ph_p03-2.gif[/attachment]

чтобы в резонатор шестигранной формы встал вихрь, необходимо чтобы углы были скруглены определенным радиусом. и думаю важно чтобы этот радиус скругления был в определенной пропорции с стороной шестигранника и толщиной пакета резонаторов.

материал есть по гравитации, надо только найти время его проанализировать и сделать выводы, пока занят получением СЕ, грава это второй этап...

Цитата: Belostatкроме того... нейтроны как оказалось могут иметь спин.. А это уже неплохо.. поскольку используя это их свойство теперь можно нейтроны поделить на две группы - право поляризованные и лево поляризованные.. Что даст нам объяснение почему иногда нейтроны распадаются с выбросом протона и электрона + антинейтрино, а иногда не распадаются. и бывает такое что вместо антинейтрино вылетает нейтрино :)) буэээээ :woohoo:

кстати, а кто доказал что один распавшийся нейтрон породит только один триплет частиц ?
Может все таки два ? Может нейтроны распадаются лишь в том случае когда встретятся два нейтрона один право поляризованный другой левополяризованный ?и  результатом их встречи будет букет из двух протонов и двух электронов + нейтрино и антинейтрино ?

по нейтрино тоже интересная тема, вот попытки его словить, но это херовое направление: https://energyscience.ru/topic373.html

самое удивительное что нейтрино - это врил

Спойлер

ВРИЛ
Древние цивилизации считали, "жизненную силу" самой высокой формой энергии во Вселенной, все остальные виды энергии были лишь вторичными проявлениями этой высшей силы.
Фактически, жизненная сила, которая управляет как человеческим, так и животным существованием, была плохим представлением энергии, называемой Врил, известной в других культурах мира, таких как мана, прана, оргон и др. Вы не можете определить ее происхождение или как она приобрела этот титул. Единственный намек на это дает нам коренные американцы, точнее племя Сиу, которое использовало название, "Врил" для жизненной энергии, считая, что места, где оно проявляется, так называемые, "магический круг" (с чудесными целебными способностями). Хотя это не может быть воспринято, эта сила находится внутри наших тел. Питание, пищеварение и удаление токсинов все обусловлено жизненной силой. Энергия Врил связана с человеческим разумом. Существуют методы, которые могут быть применены для хранения и использования этой энергии конструктивным образом. Энергия Врил не вырабатывается человеческим телом, присутствуя и в воде, но особенно в воздухе, откуда ее можно эффективно собирать и использовать. Энергия Врил имеет в определенных местах на планете более сильную концентрацию. Хотя помимо нашей способности их видеть, эти энергетические концентрации Врил находятся в форме вращающихся спиралей Фибоначчи. На протяжении всей истории кажется, что люди, наделенные экстрасенсорными свойствами, чувствовали эти моменты, когда энергетические спирали Врил активны.

[свернуть]

не читал такого про врил..

но согласно моим изысканиям на тонком плане, то нейтрино это квант торсионного поля.. или ну не квант а то из чего торсионка состоит.. грубо говоря первичное нечто, что способно работать с материей.. поэтому торсионные поля практически не меняют энергию материи, но могут менять спиновые характеристики вещества.. А это уже так сказать может менять способность вещества к поглощению или отдаче энергии.. Грубо говоря кусок железа может быть нагрет ИК излучением на определенный градус за определенное время.. Но если предварительно облучить этот кусок торсионным полем, то он нагреется потом ИК излучением быстрее или наоборот медленее в зависимости от того какой поляризации поле было..

вероятно также теплоемкость вещества будет изменяться под действием торсионных нейтрино..
ну и конечно тут стоит вспомнить опыты Рината по вращению дисков с высокой скоростью .. https://lenr.su/vertushka/

у нейтронов магнитного момента нет. но может появиться при условии нахождения нейтронов в высокочастотном  электрическом поле высокой напряженности . при этом  частоты нужно определенные подбирать.

чтобы проще поймать частоты, нужно сначала нейтроны поместить в торсионное поле. тога они получают спиновую поляризацию, и синхронизм в колебаниях внутри нейтрона. При определенном торсионном поле нейтроны могут начать генерировать ЭМИ .. Так называемый спин-электромагнитный резонанс.. вот эти частоты можно затем измерить и соответственно потом можно играясь с частотами вблизи замереных подобрать частоты для получения парамагнитного резонанса..Но мне кажется с торсионкой легче.. поскольку ЭМИ будет очень высокой частоты в районе десятков ГГц.. а там точно подобрать частоту с точностью до нескольких герц практически нереально. Именно поэтому у Хатчисона не получилось стабильно иметь антигравитацию.. потому что генераторы имеющиеся у него не имели требуемой точности и стабильности по частоте.. только резонанс появлялся и тут же уходил.. Чтобы обратную связь по частоте сделать, ну надо семь пядей во лбу..

Цитата: кВАрнейтроны имеют какой либо магнитный момент?

по моим данным имеет, однополюсное магнитное поле, энергия нейтрона равна 0,311 МэВ, если разложить эту энергию на составляющие то получается следующее:

Спойлер

[attachment=8964]диссоциациянейтрона.JPG[/attachment]

[свернуть]

энергия однополюсного магнитного поля равна 0,200 МэВ

Спойлер

[attachment=8963]отзеркаливаниенейтрон.JPG[/attachment]

[свернуть]

Спойлер

[attachment=8965]geometrodynamicsP129a(1).jpg[/attachment]

[свернуть]

Геометродинамика.
Центральное положение нейтрино в физике элементарных частиц.
В заключение, видение Римана, Клиффорда и Эйнштейна, чисто геометрические основы физики, сегодня пришли к более высокому состоянию развития, и предлагает более богатые перспективы и представляет более глубокие проблемы-чем, когда-либо до. Квант действия добавляет к этой геометродинамике новые возможности, из которых наиболее ярким является наличие флуктуаций типа червоточины по всему пространству. Если есть какая-либо переписка вообще между этой виртуальной пенообразной структурой и физическим вакуумом, как это стало известно через квантовую электродинамику, то, кажется, нет никакого выхода из идентификация этих червоточин с "раздетыми электронами". Совершенно разный из этих "раздетых электронов", по всем имеющимся данным, состоят электроны и другие частицы экспериментальной физики. Для этих частиц геометродинамическая картина предполагает модель коллективных возмущений в виртуальный пенный вакуум, аналогичный различным видам фононов или экситонов в твердом теле. Огромный фактор от ядерных плотностей ~ 10в14 г/ см3 к плотности энергии флуктуации поля в вакууме, ~ 10в24 г/см3, утверждает, что элементарные частицы представляют собой процентное почти полностью незначительное изменение в локально агрессивных условиях, характеризующих вакуум. Иначе говоря, элементарные частицы не образуют действительно основной отправной точки для описания природы. Вместо этого они представляют собой коррекцию первого порядка для физики вакуума. Этот вакуум, это положение дел нулевого порядка, с его огромным плотность виртуальных фотонов и виртуальных положительно-отрицательных пар и виртуальных червоточины, должны быть описаны должным образом, прежде чем иметь фундаментальное начало точка для правильного теоретического анализа возмущений. Эти выводы о плотности энергии вакуума, его сложности топологический характер, и богатство физики, которая продолжается в вакуум, не вступай в явное противоречие с тем, что такое квантовая электродинамика должны говорить о вакууме. Вместо этого выводы из "анализа малого расстояния" (10в-33 см) - отрывочный, как это-и от "анализа большого расстояния" (10в-11 см), казалось бы, имеют возможность усиливать друг друга самым естественным образом. Наиболее очевидный недостаток геометродинамической модели в ее нынешнем виде - это то, что: он не может обеспечить какое-либо совершенно естественное место для спина ½ в вообще и для нейтрино в частности.

[attachment=8966]666.jpg[/attachment]


https://drive.google.com/open?id=1yX0QEoSn6s6xHo9ZYqtidw2u1mq319TW

нейтрино имеет прямое отношение к гравитации...

Цитата: Belostatу нейтронов магнитного момента нет. но может появиться при условии нахождения нейтронов в высокочастотном  электрическом поле высокой напряженности . при этом  частоты нужно определенные подбирать.

чтобы проще поймать частоты, нужно сначала нейтроны поместить в торсионное поле. тога они получают спиновую поляризацию, и синхронизм в колебаниях внутри нейтрона. При определенном торсионном поле нейтроны могут начать генерировать ЭМИ .. Так называемый спин-электромагнитный резонанс.. вот эти частоты можно затем измерить и соответственно потом можно играясь с частотами вблизи замереных подобрать частоты для получения парамагнитного резонанса..Но мне кажется с торсионкой легче.. поскольку ЭМИ будет очень высокой частоты в районе десятков ГГц.. а там точно подобрать частоту с точностью до нескольких герц практически нереально. Именно поэтому у Хатчисона не получилось стабильно иметь антигравитацию.. потому что генераторы имеющиеся у него не имели требуемой точности и стабильности по частоте.. только резонанс появлялся и тут же уходил.. Чтобы обратную связь по частоте сделать, ну надо семь пядей во лбу..

полистай начало темы там есть фаил по Хатчисону которого нигде не нет...

пусть те кто говорит что гравитации нет, хорошенько пропукаются и осмелятся заявить что инерции тоже нет..  :woohoo:

Все мы знаем что инерция есть.. обычно говорят о инерционных силах..
но инерция это родной брат гравитации  :blink:

Интересно почему то иногда встречается такое сочетание : инерциальные системы координат.. Но почему тогда не бывает гравитациальных систем координат?

Но несмотря на родственность явлений гравитации и инерции, между ними есть существенная разница - тело в поле гравитации движется ускоренно, а тело в поле инерции движется равномерно.. ПОЧЕМУ ТАК ?

Я думаю что поле гравитации для объекта есть внешнее поле, присутствующее независимо от наличия или отсутствия этого объекта.
А поле инерции есть собственным полем объекта..

Очень важный момент !!! :ohmy:
Поле инерции, силы инерции многократно проще изучать чем поле и силы гравитации.
Во-первых потому что мы можем создавать разные условия для объектов, на которые будут действовать силы инерции, чего мы не можем сказать о гравитации.
Во-вторых потому что мы имеем возможность изучать происходящие процессы при воздействии сил инерции как со знаком плюс, так и со знаком минус.

Как бы 4 против одного.. получается инерцию в четыре раза легче изучать чем гравитацию. И я думаю что даже если мы научимся управлять силами инерции без затрат энергии, или хотя бы чтоб эти затраты были меньше чем эм вэ квадрат для  объекта с которым мы работаем, то нам по факту даже не надо уже изучать гравитацию. потому что меняя силу инерции мы уже можем создавать безопорный движитель.

Ну представьте что мы колеблем поступательно некую массу с помощью некоторого механического привода, или с  помощью электромагнита, при этом в один полупериод колебания мы выключаем инерцию, в другой полупериод мы включаем ее в два раза сильнее чем она была бы в естественных условиях.  Если взять этот маятник как закрытую систему, то мы не нарушили баланс энергий. Просто сместили фазу колебаний поля инерции на 180 градусов относительно механических колебаний.

Так сказать мы осуществили фазовую модуляцию полю инерции.. И сразу же получили значительный момент (импульс) движения относительно внешне среды. При этом чем выше частота тем больше результирующая безопорная сила..

. но может появиться при условии нахождения нейтронов в высокочастотном электрическом поле высокой напряженности . при этом частоты нужно определенные подбирать.

думаю что в вч поле просто более наглядно за счет количества периодов демонстрируется реакция наноразмерных частиц на внешнее поле будь оно магнитное или электрическое, лишь бы была динамика во времени, ∆Е/∆t или
∆B/∆t, будет достаточная динамика - будет и индукция (увлечение или завихрения) первородной изначально нейтральной но легко поляризируемой флюидной субстанции. Нейтрон имеет в своем составе протон и электрон, по сути - атом водорода плотно упакован и нейтрален (взаимокомпенсированы заряды). поэтому думаю он обладает хоть не так явно но все же магнитным моментом и внутренним сильнейшим электрическим полем.

https://www.youtube.com/watch?v=TX9bp1pUh1Q

Цитироватьв августе 1988 года учёными Лос-Аламосской национальной лаборатории /США/, в рамках работ по программе СОИ, были обнародованы подробности научного эксперимента, проведённого в Гренландии (см. «Известия», № 219 /22391/ от 6.08.1988). В ледовом панцире острова был пробурен шурф глубиной свыше одной мили, что позволило исключить из расчётов погрешности, связанные со случайными неоднородностями гравитационного поля из-за колебаний плотности окружающих шахту горных пород (лёд – однородное вещество и плотность его изменяется равномерно по всей глубине шахты). В этих условиях сверхчувствительный гравиметр зафиксировал закономерное уменьшение силы притяжения, вызванное уменьшением общей массы притягивающей сферы 2). Однако, скорость изменения силы гравитационного притяжения по высоте шахты, как и в опытах Фишбаха, не соответствовала расчётам, выполненным на основе закона всемирного тяготения, - она оказалась больше на 0,02%. «На данный момент это самый изящный эксперимент», заявил научный сотрудник Калифорнийского технологического института Дж. Томас. Несомненно, что эти измерения достаточно убедительно указывают на существование необычных отклонений в динамике изменения гравитационной силы по мере движения к центру Земли. Они необъяснимы обычными аномалиями её гравитационного поля, связанными с плотностными неоднородностями вещества планеты и другими известными факторами. Аналогичные отклонения были зарегистрированы и исследователями из Токийского университета /Япония/, подтвердившими данные американцев.

как думаете чем вызвано уменьшение гравитации внутри планеты?

ЦитироватьКунянский  обнаружил примечательное явление снижения веса проводника в гравитационном поле Земли при прохождении через него постоянного электрического тока, пропорциональное силе тока. После этого экспериментального открытия сразу же возникли понятные надежды на возможность нейтрализации земного тяготения энергией электричества, посредством создания «электроэкраногравиталёта». Проектом удалось как-то заинтересовать изнывающих от вынужденного безделья специалистов российского ВПК. Были выделены небольшие деньги на эксперименты под НИР с туманным названием «Источники энергии постоянного тока» и поставлены новые опыты в одном из закрытых подмосковных НИИ.
По сообщениям автора, в этих опытах проводники под воздействием постоянного электромагнитного поля «обезвешивались» в вакууме на 0,3 – 0,4%, что в пересчёте на «тягу» проектируемого «антигравитационного двигателя» составляло 4 г. «Тяга», прямо скажем, не большая, но вдохновлённый первыми успехами Кунянский считал, что если ещё поднажать с силой тока, то эту цифру можно было бы поднять до планки в 3 – 5% от общего веса «гравиталёта».
Нам ничего не известно об условиях проведения этих опытов, поэтому приходится верить на слово восторженно описавшим их журналистам. Однако, если эффект «обезвешивания» электричеством без сомнения имеет место быть, то он лишь дополнительно подтверждает существование явления антигравитационного отталкивания электронов от нуклонной формы вещества. Теперь, если какое-нибудь проводящее электричество материальное тело «насытить» свободными электронами (или повысить энергию существующих в нём электронных связей, - что одно и тоже, поскольку E = mc2), то его вес, по отношению к неизменной в условиях этого опыта активно гравитирующей массы Земли, немного уменьшится.

ЦитироватьЕсть ещё одно примечательное явление, которое может указывать на существование гравитационного взаимодействия элементарных частиц на ядерных расстояниях. Известно, что протоны в ядре не способны образовывать самостоятельные ядерные связи друг с другом. Для их «склеивания» в устойчивые ядерные цепи необходимо определённое количество нейтронов: так называемое «сильное» (ядерное) взаимодействие – это взаимодействие только между протонами и нейтронами; другие формы нуклонных пар (нейтрон-нейтрон, протон-протон) в него не вступают и подобных форм ядерного вещества в природе мы не наблюдаем.

ЦитироватьЗдесь нам пора вспомнить, что среди решений уравнений Общей Теории Относительности (ОТО) А.Эйнштейна есть решения, допускающие и существование гравитационных волн. По Эйнштейну, колеблющаяся масса создаёт переменные гравитационные поля «искривления пространственно-временного континуума», которые сообщают телам, попавшим в них, изменяющееся во времени ускорение. Поэтому мы сразу же хотим заявить, что гравитационные волны неклассической теории гравитации по всем своим базовым характеристикам ничего общего не имеют с гравитационными волнами кривизны пространства-времени ОТО А.Эйнштейна. Сравните:
- источником гравитационных волн А.Эйнштейна является колеблющаяся масса; т.е. по своей физической природе они являются частным проявлением волн до Бройля - как и волны, например, электромагнитного излучения. Поэтому не случайно сам Эйнштейн потратил три десятка лет на совершенно бесплодные попытки свести гравитацию и электромагнетизм к единому знаменателю в рамках так называемой «Единой Теории Поля».
В неклассической теории гравитации источником гравитационных волн является пульсация масс заряженных элементарных частиц, инициирующая энергетическое возбуждение вакуума на границе взаимодействия «вещество-среда».
- «Гравитационные волны» Эйнштейна нуждаются в специальной сопутствующей элементарной частице-носителе – «гравитоне», поиски которой уже так неприлично затянулись, что сами классические физики начинают сомневаться в его существовании...
В неклассической теории гравитации «гравитонами» (носителями процесса гравитации) являются сами активно гравитирующие массы тел
- «Гравитационные волны» Эйнштейна – поперечные колебания, аналогичные волнам сдвига.
Гравитационные волны неклассической теории гравитации – это продольные волны энергетического возбуждения вакуума, сходные с волнами пульсационного уплотнения вещества.
- «Гравитационные волны» Эйнштейна излучаются одинаково любой тяготеющей массой (принцип эквивалентности). Гравитационного отталкивание (антигравитация) в ОТО невозможно из-за невозможности отрицательной кривизны пространственно-временного континуума.
В неклассической теории гравитации нейтрон гравитационно неактивная частица; он не излучает собственных гравитационных волн, хотя и перемещается (как щепка) в поле волн, генерируемых гравитационно активными частицами – протоном, антипротоном, электроном, позитроном. Соответственно, только неклассическая теория гравитации способна объяснить отмеченные в опытах Фишбаха нарушения принципа эквивалентности, подорвавшие идейную и экспериментальную основу ОТО. Гравитационное отталкивание – неотъемлемая составная часть (сторона) гравитационного взаимодействия, как диалектического единства и борьбы противоположностей.
- «Гравитационные волны» Эйнштейна – сверхдлинные волны (например, двойные звёзды по этой теории должны излучать на длине волны в 3 * 10^11 км).
Гравитационные волны неклассической теории гравитации – это сверхкороткие волны высокой частоты (примерно 10^23 гц), которая постоянна для всех гравитирующих частиц и масс.
- Энергия «гравитационных волн» Эйнштейна меняется с изменением частоты колебаний, величина которой различна для разных масс.
В неклассической теории гравитации увеличение энергии гравитационного взаимодействия при увеличении массы гравитирующих тел происходит через увеличение амплитуды волновых импульсов гравитационного излучения, имеющего постоянную частоту.

Детальная критика Общей Теории Относительности А.Эйнштейна не входит в нашу задачу в данной работе, поэтому вышеуказанный (краткий и далеко не полный) перечень отличий приведён нами только для того, чтобы избежать возможных недоразумений, связанных с использованием общего понятия «гравитационные волны».
Итак, из всего вышесказанного можно сделать вывод: для трансформации вещества в антивещество необходимо изменить фазовую направленность процесса пульсации протонов и электронов вещества на прямо противоположную – присущую процессам пульсации антипротонов и позитронов антивещества. Причём потенциальным источником «антивещественной» формы гравитационной пульсации нуклонов в нашем вещественном мире являются электроны, а для лептонов – протоны. Чтобы нуклон начал пульсировать в присущей электрону противофазе (т.е. стал антипротоном) необходимо воздействовать на него электроном с вдвое более высокой энергией гравитационного пульсирования, сохраняя прежнюю длину и амплитуду пульсации. Чтобы синтезировать позитрон необходимо протон перевести в неактивную форму (нейтрон) с передачей положительной формы пульсации (а заодно и электрического заряда) синтезируемому лептонУ

http://crazy-physics.com/gidrodinamicheskaya-teoriya-gravitacii/sinhronizm-prodolnih-gravitacionnih-voln--opr.php

ИНТЕРЕСНЫЕ МЫСЛИ ДЕКЛАРИРУЕТ АВТОР... Но я все же считаю именно нейтрон гравитирующей частицей.. и переносчиком гравитационных сил.. если б это были протоны, как утверждает автор, то они бы вылетали из ускоренных предметов. и это можно было бы легко детектировать. поскольку протонные детекторы многократно проще нейтронных..

https://www.youtube.com/watch?v=OUv-t2EeI8A

цитата из книги:

Мне очень сложные эксперименты, как известно, так к примеру эксперимента, Gallex, проведенного в специально для этого подготовленная лаборатория в середине горы была проведена. Здесь были огромные резервуары, наполненные полугодовое производство галлия, депонированное - защищенный от утеса гранита 1000 метров и гранита сассовский туннель автострады, из которой можно добраться.

Косвенное доказательство состоит в том, что под влияние нейтрино из атомов галлия радиоактивных возникают изотопы германия, которые затем, в свою очередь, снова превращаются в галлий распадается с выделением радиоактивности, которая в конечном счете измеряется как мера востребованной плотность нейтрино.

С одной маленькой Тесла катушка может быть значительно больше захватывать нейтрино, чем с таким большим резервуаром.

[attachment=8997]табл.нейтрино.jpg[/attachment]

[attachment=9001]5566й.jpg[/attachment]

Константин Мейл - Konstantin Meyl
Константин Мейл - 29 августа 1952 года в Лемго, немецкий электротехник и энергетических техник. С 1986 года он является профессором силовой электроники в университете Фуртвангена. Мейл известен в движении скептиков прежде всего своими псевдонаучными гипотезами и утверждениями, которые, по современному мнению, не соответствуют стандартам физики.
В своих книгах проф. д-р инж. Константин Мейл развивает самосогласованную теорию поля, которая используется для вывода при всех известных взаимодействиях потенциального вихря. Вместо обычно используемого уравнения Максвелла профессор Мейл выбирает закон индукции Фарадея в качестве гипотетического фактора и доказывает, что электрический вихрь является его частью. Этот потенциальный вихрь распространяется скалярно в пространстве и представляет собой продольную электрическую волну, свойства которой были установлены еще столетие назад Николой Тесла. Это явление теперь может быть изучено и изучено благодаря полностью функциональной реплике, разработанной профессором Мейлом. Теория поля профессора Мейла не является спекулятивной и позволяет по-новому интерпретировать некоторые принципы электротехники и квантовой физики. Это приводит к возможным интерпретациям экспериментальных наблюдений, которые до сих пор не удалось объяснить с помощью существующих теорий. Например, характеристики квантовых частиц могут быть вычислены при интерпретации в виде вихря. Диэлектрические потери конденсатора возникают как вихревые потери. Точно так же ряд экспериментальных результатов нейтрино может быть объяснен, когда нейтрино рассматриваются как вихрь. Нейтринная энергия доступна как неисчерпаемая форма энергии благодаря замечательному эффекту сверхобщества. В рассмотрении экологической устойчивости значительные успехи достигаются посредством этой пересмотренной теории относительно сегодняшнего электромагнитного загрязнения. Представленная теория основана на расширении теории Максвелла и как таковой является частным случаем сценария, который не влияет на классические физические законы, которые остаются в силе. В расширенном представлении потенциального вихря физическое понимание становится более объективным. Как и теория Эйнштейна, теория Мейла объясняет не только взаимодействия, но и температуру, до сих пор необъяснимую с помощью обычных теорий.

скачать с форума: https://energyscience.ru/post21358.html#p21358
скачать с яндекс диска: https://yadi.sk/i/V2ud9-jWjDMfZQ

Интересно.. но очень тяжело читать..

тогда выходит что несколько источников радиосигналов скомпонованых определенным образом формируют скалярную волну, которая может двигаться быстрее скорости света ?
Или же при определенных параметрах будет получена такая волна что она будет идентичной гравитационной волне?
И это возможно получить складывая несколько радиоволн практически любого диапазона частот?
Например как Хатчисон брал радиоволны, а Гребенников брал волны в спектре видимого света..

как то это стыкуется с нейтрино посылаемых Солнцем.. Как ?
Для чего нужны были Гребенникову нейтрино посылаемые Солнцем? как образец? для настройки?

Если б пришли пару человек с секты Tritan(а) и немного рассказали бы об опытах, которые они проводили там будучи у тритана в секте.. Тогда это бы пролило свет на некоторые моменты..

Цитата: BelostatИнтересно.. но очень тяжело читать..

Там много воды, советую читать то что выделено цветом, перевожу дальше...

Спасибо.. хорошо что хоть у вас есть возможность читать.. я читаю, но мне трудно уже.. чтото голова не воспринимает чтиво..

https://www.youtube.com/watch?v=ss1lqTjzDBI

[attachment=9075]post-lifcar-share-Copy.jpg[/attachment]


Господа, завершен перевод книги немец. проф. Константина Мейла по физике нейтрино, перевод интуитивно понятный, но с грамматическими ошибками и не правильными склонениями - не обессудьте, тут важны технические моменты, а не чтение литературного произведения.

дата начало перевода книги: 20 ноя 2019 , завершение перевода 20 дек 2019.

скачать с яндекс диска: https://yadi.sk/i/NjVPX4K3k7FQyQ
скачать оригинал на немец.яз: https://yadi.sk/i/ME0D_56Pyq629Q
скачать с форума: https://energyscience.ru/post22164.html#p22164

[attachment=9083]post-lifcar-share-Copy-2.jpg[/attachment]


Статья Константина Мейла немец. проф. о расширении Земли в результате поглощения нейтринного излучения.

скачать отригинал с яндекс диска: https://yadi.sk/i/re46gazhCWJXyA
скачать перевод на русский с яндекс диска: https://yadi.sk/i/g6PrUkSdR-twrw
скачать с форума: https://energyscience.ru/post22189.html#p22189

Гравитация это то что тянет к земле всё . ваще просто :woohoo:

https://www.youtube.com/watch?v=TYx333158CU

гравитация - матричная функция

как изменится "вес" человека если "Земля" ускорит вращение (вокруг своей "оси") в два раза?

кому не лень привести рассчёт, кто ботает в теор.мехе?

масса то явно останется та же но взаимодействие с массой  изменится за счет изменения параметра омега. Вопрос на сколько. И еще один вопрос - в случае остановки "Земли"?

Цитата: MadMaxxкак изменится "вес" человека если "Земля" ускорит вращение (вокруг своей "оси") в два раза?

кому не лень привести рассчёт, кто ботает в теор.мехе?

лучше для начала дайте адекватное определение "массе" (что такое масса?), только не пишите что это мера инерции.

масса - массовость, количество атомов, перекладывается и на массу атомов - массовость, куличество нуклонов (протонов, нейтронов и прочего)

Цитата: MadMaxxмасса - массовость, количество атомов, перекладывается и на массу атомов - массовость, куличество нуклонов (протонов, нейтронов и прочего)

под количество больше подходит - вес.

Цитата: Will

Цитата: MadMaxxмасса - массовость, количество атомов, перекладывается и на массу атомов - массовость, куличество нуклонов (протонов, нейтронов и прочего)

под количество больше подходит - вес.

масса - возможна без внешних сил гравитации;
вес - нет, без внешнего гравитационного поля вес отсутствует так как нет системы в которой тело имело бы вес

Цитата: ЭЭХ

Цитата: Will

Цитата: MadMaxxмасса - массовость, количество атомов, перекладывается и на массу атомов - массовость, куличество нуклонов (протонов, нейтронов и прочего)

под количество больше подходит - вес.

Количество и качество атомов на единицу кубического измерения и будет масса.

масса - это не количество, масса это процесс, что то происходит с атомами и в результате атомы свинца и атомы алюминия имеют разный вес.

а то что гравитация - это волна, это однозначно!

[attachment=10616]лого.jpg[/attachment]


Скидываю материалы по тематике "гравитация", набор doc-файлов для изучения тематического вопроса, для исследователей с аналитическим и критическим мышлением изучения проблематики вопроса гравитации...

Скачать архив с форума: https://energyscience.ru/post25439.html#p25439

https://www.youtube.com/watch?v=qjpmNjQ-Evw

Гравитация - сила,  выталкивающая тела малой плотности из области эфира с высокой плотности в сторону эфира с меньшей плотности.

Точка.

Это как Архимедова сила для воды,  погрузите пенопласт в воду и наблюдайте всплытие,  пока не дойдет.

Можете назвать это Берсерковой силой.  ))

Объяснять почему в центре Земли меньшая плотность эфира или сами догадаетесь?

Цитата: berserkГравитация - сила,  выталкивающая тела малой плотности из области эфира с высокой плотности в сторону эфира с меньшей плотности.

Точка.

Это как Архимедова сила для воды,  погрузите пенопласт в воду и наблюдайте всплытие,  пока не дойдет.

Можете назвать это Берсерковой силой.  ))

Объяснять почему в центре Земли меньшая плотность эфира или сами догадаетесь?

Все точно!  Закон всемирного выдавливания. Архимед рулит! )))

Цитата: Vikt1Bezant,если посмотреть на скорость звука в различных средах, то вполне можно задуматься - а не пузырь ли наш мир в очень плотной среде?

Ага. И этот пузырь наполнен статикой.

Цитата: Bezant

Цитата: berserkГравитация - сила,  выталкивающая тела малой плотности из области эфира с высокой плотности в сторону эфира с меньшей плотности.

Точка.

Это как Архимедова сила для воды,  погрузите пенопласт в воду и наблюдайте всплытие,  пока не дойдет.

Можете назвать это Берсерковой силой.  ))

Объяснять почему в центре Земли меньшая плотность эфира или сами догадаетесь?

Но у нас на Земле есть предметы разного веса, занимающие одинаковый объём.
(тут шутка про килограмм пуха и килограмм свинца)
Допустим, если взять кубометр воздуха и кубометр воды, будет очевидно, что у них разная плотность.
Так вот согласно вашей, достаточно странной логике, кубометр воды имеет гораздо меньшую плотность относительно некоего эфира, чем кубометр воздуха, и именно по этой причине он гораздо яростней "всплывает" к центру Земли, где якобы плотность этого эфира совсем мала.

То что очевидный эксперимент говорит об обратном, это же не проблема, да?
Переименуем плотность в минус-плотность и перестанем верить своим глазам, это же так просто  :side:

А эфир этот настолько плотный, ну настолько плотный, что объекты, которые попадают на орбиту или даже в космос, должны увеличивать свою массу на порядки!
Сила "всплывания" же должна увеличиваться, так как происходит большее погружение в этот самый эфир, согласно вашей теории?

И тут опять неувязочка: не меняют объекты своих инерциальных свойств...что будете выдумывать на этот раз?

Я думал меня заклюют по другому вопросу
Например гравитация между планетами и солнцем,  но нет....  ))

Про падение пера и пудовой гири в вакуумной камере,  высотой метров 10, я в курсе
И кстати этот эксперимент ни как не вяжется с теорией гравитации на основе массы тела
И с пересечением формулы с кулоновскиии силами и подавно

Тут похожая ситуация с длиной волны и частотой , частота выше,  а длина волны меньше

Чем больше плотность вещества на объем,  тем меньше в нем эфира,  и тем меньше плотность на объем в нем эфира

Предлагаю тебе,  как подкованной леди,  посчитать разницу в процентном соотношении между плотностью воды и воздуха по отношению к плотности эфира исходя из скорости продольной волны в этих средах

Учитывая что продольная волна в вакууме по некоторым данным в 7000 раз больше световой

На глаз могу прикинуть погрешность в 0.,000000001%
Поэтому на 10 метрах падения в вакуумной камере этой разницы не видно

Ну а поводу взаимодействия планет,  звезд и спутников,  там рулит волновая теория от Романова с узлами и пучностями

Ритмодинамика от Иванова тоже не штырит,  есть противоречия

https://youtu.be/QBuS-5-N5ik

Цитата: Bezant

Цитата: berserk

Цитата: Bezant

Цитата: berserkГравитация - сила,  выталкивающая тела малой плотности из области эфира с высокой плотности в сторону эфира с меньшей плотности.

Точка.

Это как Архимедова сила для воды,  погрузите пенопласт в воду и наблюдайте всплытие,  пока не дойдет.

Можете назвать это Берсерковой силой.  ))

Объяснять почему в центре Земли меньшая плотность эфира или сами догадаетесь?

Но у нас на Земле есть предметы разного веса, занимающие одинаковый объём.
(тут шутка про килограмм пуха и килограмм свинца)
Допустим, если взять кубометр воздуха и кубометр воды, будет очевидно, что у них разная плотность.
Так вот согласно вашей, достаточно странной логике, кубометр воды имеет гораздо меньшую плотность относительно некоего эфира, чем кубометр воздуха, и именно по этой причине он гораздо яростней "всплывает" к центру Земли, где якобы плотность этого эфира совсем мала.

То что очевидный эксперимент говорит об обратном, это же не проблема, да?
Переименуем плотность в минус-плотность и перестанем верить своим глазам, это же так просто  :side:

А эфир этот настолько плотный, ну настолько плотный, что объекты, которые попадают на орбиту или даже в космос, должны увеличивать свою массу на порядки!
Сила "всплывания" же должна увеличиваться, так как происходит большее погружение в этот самый эфир, согласно вашей теории?

И тут опять неувязочка: не меняют объекты своих инерциальных свойств...что будете выдумывать на этот раз?

Я думал меня заклюют по другому вопросу
Например гравитация между планетами и солнцем,  но нет....  ))

Вообще не было намерения никого клевать.
Это всё просветительский тон...он так действует  :dry:

ЦитироватьЧем больше плотность вещества на объем,  тем меньше в нем эфира,  и тем меньше плотность на объем в нем эфира

Ага, вот она, сакральная фраза, перекрашивающая черное в белое.
Как я и предположила ранее, вы предлагаете нашу нормальную человеческую плотность, то есть то, что мы визуально наблюдаем, когда одно тело плотнее другого - отменить.
И заменить на антиплотность.
А настоящую(истинную) плотность - считать обратной величиной от того самого сверхплотного предполагаемого эфира.  :lol:
Знаете...такими приемами обычно пользуются математики, а не физики...
А потом очень долго и смешно путаются в выдуманных ими же препятствиях.

С формальной точки зрения, правоту вашей теории, как и моей, доказать невозможно, не выйдя за пределы системы гравитационных взаимодействий, так как все силы будут выглядеть одинаково.
Однако в вашей теории есть небольшой изъян, и пояснить его можно на том же куске пенопласта.
Как вы думаете, знают ли части пенопласта, находящиеся в центре пенопласта о том, что весь пенопласт выталкивает из воды какая то сила?
Думаю, что они не подозревают об этом, так как выталкивание действует на внешнюю форму.
Если вы скажете, что гравитация должна действовать на каждую молекулу или даже атом отдельно, выталкивая их к центру Земли, вам придется признать, что атомы у вас в виде твердых шариков.
В которых есть своя особая "антиплотность", ага.
Ну чтобы эфиру было на что давить...правильно же?
В попытке доказать существование этих самых шариков, вам придётся придумывать воздействие гравитации на электромагнитные поля...да и вообще, много всякого ужаса придумать, который не подтверждается на практике.

Если уж мы на альтернативном форуме, то в моих предположениях существует точно такой же плотный эфир, как и у вас, однако гравитация выглядит не давлением снаружи, а движением некоего гравитационного вещества к центру Земли.
При этом доказать, давление это снаружи или разряжение из какой то "черной дыры", захватывающей эфир изнутри планеты - невозможно.
Разница вроде бы небольшая, но следствия совсем другие.

С предлагаемым изъяном не согласен

На пенопласт или ваше тело действует давление воды в сторону воздуха,  при этом вода не просачивается через ваше тело

Эфир сверхтекуч  и размеры его единиц намного меньше атомов

Это как сеть с ячейкой в километр для воздуха

Иначе бы его давление расплющило все

И я не против движения эфира внутрь Земли,  новым атомам надо из чего-то рождаться

Цитата: BezantЕсли уж мы на альтернативном форуме, то в моих предположениях существует точно такой же плотный эфир, как и у вас, однако гравитация выглядит не давлением снаружи, а движением некоего гравитационного вещества к центру Земли.
При этом доказать, давление это снаружи или разряжение из какой то "черной дыры", захватывающей эфир изнутри планеты - невозможно.
Разница вроде бы небольшая, но следствия совсем другие.

Я предложу еще более альтернативную версию  :evil:   что это движение "гравитационного вещества"  не к центру земли а к центрам протонов, но если оно туда идет то где то должен быть источник иначе поток иссякнет, а источник в электронах оно это "гравитационное вещество" выходит из электронов и  в случае с электронами мы зовем электрическим полем, а уходит оно в протон т.е. вещество это движется по кругу из электрона в протон (где оно путешествует входя в протон и выходя из электрона вот в чем вопрос  :evil: ) ну и отюда все силы в природе в принципе можно описать вплоть до природы времени, т.е гравитация в таком рассмотрении это сила притяжения в основном протона к протону ну (за счет меньшего давления меж ними чем снаружи от них (как 2 пылесоса присосать  :lol: ) и электрона к протону. такое ИМХО.

зы и самое главное, такое представление показывает пути создания гравитационного движителя.

Цитата: BezantА я исхожу из того, что этот поток гравитационного вещества к центру Земли косвенно является двигателем всех процессов внутри планеты.
К тому же визуализация вихрей свертекучего эфира идеально ложится на теорию струн, по которой выходит, что Земля вся пронизана огромным количеством "гравитационных канатов", по которым можно ездить как на лифте, если конечно знать, как к ним прицепиться)

Красивая теория, но это не раскрывает природы начал , а только все усложняет. Все много проще! Берсек прав! Вода хороший  наглядный пример.
Наблюдайте! Думайте! Все просто!!!

Цитата: Bezant

Цитата: berserk

Цитата: Bezant

Цитата: berserk

Цитата: Bezant

Цитата: berserkГравитация - сила,  выталкивающая тела малой плотности из области эфира с высокой плотности в сторону эфира с меньшей плотности.

Точка.

Это как Архимедова сила для воды,  погрузите пенопласт в воду и наблюдайте всплытие,  пока не дойдет.

Можете назвать это Берсерковой силой.  ))

Объяснять почему в центре Земли меньшая плотность эфира или сами догадаетесь?

Но у нас на Земле есть предметы разного веса, занимающие одинаковый объём.
(тут шутка про килограмм пуха и килограмм свинца)
Допустим, если взять кубометр воздуха и кубометр воды, будет очевидно, что у них разная плотность.
Так вот согласно вашей, достаточно странной логике, кубометр воды имеет гораздо меньшую плотность относительно некоего эфира, чем кубометр воздуха, и именно по этой причине он гораздо яростней "всплывает" к центру Земли, где якобы плотность этого эфира совсем мала.

То что очевидный эксперимент говорит об обратном, это же не проблема, да?
Переименуем плотность в минус-плотность и перестанем верить своим глазам, это же так просто  :side:

А эфир этот настолько плотный, ну настолько плотный, что объекты, которые попадают на орбиту или даже в космос, должны увеличивать свою массу на порядки!
Сила "всплывания" же должна увеличиваться, так как происходит большее погружение в этот самый эфир, согласно вашей теории?

И тут опять неувязочка: не меняют объекты своих инерциальных свойств...что будете выдумывать на этот раз?

Я думал меня заклюют по другому вопросу
Например гравитация между планетами и солнцем,  но нет....  ))

Вообще не было намерения никого клевать.
Это всё просветительский тон...он так действует  :dry:

ЦитироватьЧем больше плотность вещества на объем,  тем меньше в нем эфира,  и тем меньше плотность на объем в нем эфира

Ага, вот она, сакральная фраза, перекрашивающая черное в белое.
Как я и предположила ранее, вы предлагаете нашу нормальную человеческую плотность, то есть то, что мы визуально наблюдаем, когда одно тело плотнее другого - отменить.
И заменить на антиплотность.
А настоящую(истинную) плотность - считать обратной величиной от того самого сверхплотного предполагаемого эфира.  :lol:
Знаете...такими приемами обычно пользуются математики, а не физики...
А потом очень долго и смешно путаются в выдуманных ими же препятствиях.

С формальной точки зрения, правоту вашей теории, как и моей, доказать невозможно, не выйдя за пределы системы гравитационных взаимодействий, так как все силы будут выглядеть одинаково.
Однако в вашей теории есть небольшой изъян, и пояснить его можно на том же куске пенопласта.
Как вы думаете, знают ли части пенопласта, находящиеся в центре пенопласта о том, что весь пенопласт выталкивает из воды какая то сила?
Думаю, что они не подозревают об этом, так как выталкивание действует на внешнюю форму.
Если вы скажете, что гравитация должна действовать на каждую молекулу или даже атом отдельно, выталкивая их к центру Земли, вам придется признать, что атомы у вас в виде твердых шариков.
В которых есть своя особая "антиплотность", ага.
Ну чтобы эфиру было на что давить...правильно же?
В попытке доказать существование этих самых шариков, вам придётся придумывать воздействие гравитации на электромагнитные поля...да и вообще, много всякого ужаса придумать, который не подтверждается на практике.

Если уж мы на альтернативном форуме, то в моих предположениях существует точно такой же плотный эфир, как и у вас, однако гравитация выглядит не давлением снаружи, а движением некоего гравитационного вещества к центру Земли.
При этом доказать, давление это снаружи или разряжение из какой то "черной дыры", захватывающей эфир изнутри планеты - невозможно.
Разница вроде бы небольшая, но следствия совсем другие.

С предлагаемым изъяном не согласен

На пенопласт или ваше тело действует давление воды в сторону воздуха,  при этом вода не просачивается через ваше тело

Эфир сверхтекуч  и размеры его единиц намного меньше атомов

Это как сеть с ячейкой в километр для воздуха

Иначе бы его давление расплющило все

И я не против движения эфира внутрь Земли,  новым атомам надо из чего-то рождаться

Я вам как раз про это и говорю.
В вашей теории давления, атомы обязаны быть некими материальными точками с отсутствием эфира внутри, иначе эфир на них давить не сможет.
А в моей теории давление не играет никакой роли, гравитация возникает только за счет течения.

Солнышко,  может в видео вайбер или другой видео чат?  В выходные,  выберем время
Стукни в личку
Выслушаю аргументы и объясню в них заблуждения
Нарисую на буиаге
Сложно с телефона вести дискуссию в свободные минуты

Цитата: Mehanikc

Цитата: BezantА я исхожу из того, что этот поток гравитационного вещества к центру Земли косвенно является двигателем всех процессов внутри планеты.
К тому же визуализация вихрей свертекучего эфира идеально ложится на теорию струн, по которой выходит, что Земля вся пронизана огромным количеством "гравитационных канатов", по которым можно ездить как на лифте, если конечно знать, как к ним прицепиться)

Красивая теория, но это не раскрывает природы начал , а только все усложняет. Все много проще! Берсек прав! Вода хороший  наглядный пример.
Наблюдайте! Думайте! Все просто!!!

Есть ролик про хождение водолазов по льду под водой,  вверх ногами

Между просмотром ролика и осмыслением  с формулировкой вывода прошло около двух лет

Плотность материи уменьшается от центра планеты к космосу,  а плотность эфира уменьшается от космоса к центру планеты
(это связано с электрическим и магнитным полем Земли,  узлы и пучности)

Не вижу противоречий

Ведь вас не смущает обратная зависимость частоты и длины волны?!

https://www.youtube.com/watch?v=9xXKmye7d8A

Вы так уверенно спорите как будто точно знаитете точно гравитационную проницаемость и можете ее вывести.
Магнитное поле и матрица магнитных полей. Электрическое поле и т.д. оба поля имеют зоны если так сказать эксплозии и имплозии. Только думаю гравитация это сложное построение основанное на многих составляющих.

Цитата: Willhttps://www.youtube.com/watch?v=9xXKmye7d8A

Антон,  не уподобляйся джею
Пару слов описания и выводов
На ютубе 90% говна и не хочется тратить свое время на просмотр бреда

Цитата: berserk

Цитата: Mehanikc

Цитата: BezantА я исхожу из того, что этот поток гравитационного вещества к центру Земли косвенно является двигателем всех процессов внутри планеты.
К тому же визуализация вихрей свертекучего эфира идеально ложится на теорию струн, по которой выходит, что Земля вся пронизана огромным количеством "гравитационных канатов", по которым можно ездить как на лифте, если конечно знать, как к ним прицепиться)

Красивая теория, но это не раскрывает природы начал , а только все усложняет. Все много проще! Берсек прав! Вода хороший  наглядный пример.
Наблюдайте! Думайте! Все просто!!!

Есть ролик про хождение водолазов по льду под водой,  вверх ногами
 
Между просмотром ролика и осмыслением  с формулировкой вывода прошло около двух лет

Плотность материи уменьшается от центра планеты к космосу,  а плотность эфира уменьшается от космоса к центру планеты
(это связано с электрическим и магнитным полем Земли,  узлы и пучности)

Не вижу противоречий

Ведь вас не смущает обратная зависимость частоты и длины волны?!

на водалазов действует сила выталкивания, в их кастюмах воздух закачен,, там в ролике, был момент когда воздух вышел, и водолаз пошёл ко ДНУ... :lol:

Цитата: chiksat

Цитата: berserk

Цитата: Mehanikc

Цитата: BezantА я исхожу из того, что этот поток гравитационного вещества к центру Земли косвенно является двигателем всех процессов внутри планеты.
К тому же визуализация вихрей свертекучего эфира идеально ложится на теорию струн, по которой выходит, что Земля вся пронизана огромным количеством "гравитационных канатов", по которым можно ездить как на лифте, если конечно знать, как к ним прицепиться)

Красивая теория, но это не раскрывает природы начал , а только все усложняет. Все много проще! Берсек прав! Вода хороший  наглядный пример.
Наблюдайте! Думайте! Все просто!!!

Есть ролик про хождение водолазов по льду под водой,  вверх ногами
 
Между просмотром ролика и осмыслением  с формулировкой вывода прошло около двух лет

Плотность материи уменьшается от центра планеты к космосу,  а плотность эфира уменьшается от космоса к центру планеты
(это связано с электрическим и магнитным полем Земли,  узлы и пучности)

Не вижу противоречий

Ведь вас не смущает обратная зависимость частоты и длины волны?!

на водалазов действует сила выталкивания, в их кастюмах воздух закачен,, там в ролике, был момент когда воздух вышел, и водолаз пошёл ко ДНУ... :lol:

Ну вот,  сразу видно, ни разу не погружался в снаряге
Там огрузка в среднем 11 кг свинца,  для компенсации выталкивания тела и костюма (мокрого),  для сухих еще больше

Лишь бы поржать,  а не удостовериться

Лучше промолчать,  чем открыть рот и выставить себя идиотом

Механик помнит этот ролик,  может найдет

за идиота надо ответить,, водалазам камень привязывают, и на дно, чтоб не когда не всплыли... :woohoo:  вот этот ролик,, сматри с первой сикунды куда пузыри воздуха идут... :sick: и стачки когда воздух ушёл на 1,06 минуте,,,пошла ко дну... :silly: так что переосмысливайте заново,,хорошое шоу посматрели...
https://www.youtube.com/watch?v=z00DA3WyD2E

вот человек,, которого уже нет ,, реальные вещи говорит,,
https://www.youtube.com/watch?v=OgEvYA0P8XY

Цитата: Bezantmatros ну это всё здорово, однако в вашей версии не очень понятно, откуда энергия в замкнутой системе протонов и электронов.
А я исхожу из того, что этот поток гравитационного вещества к центру Земли косвенно является двигателем всех процессов внутри планеты.
К тому же визуализация вихрей свертекучего эфира идеально ложится на теорию струн, по которой выходит, что Земля вся пронизана огромным количеством "гравитационных канатов", по которым можно ездить как на лифте, если конечно знать, как к ним прицепиться)

Если честно то в вашей системе то же  непонятно что заставляет его течь к центру земли ? а на счет закрытости так система открыта : т.е все пространство это эфир в нем появляется (допустим от превышения давления) трех мерный разрыв такая дыра в пространстве ("черная" микро дырка  :evil: ) в которую начинает проваливатся эфир т.е внутрь себя (это протон) но там куда он провалилься появляется опять же повышение давления эфира и разрыв и он начинает оттуды выходить это электрон, можно представиь что это не дыра а четырехмерное завихрение т.е. четырехмерный бублик (математикам можно а почему мне нет ) можно предположить бесконечную последовательную цепь таких разрывов пространств. т.е по сути вещество это четырехмерные завихрения эфира которы для трехмерного мира будут дырками с исчезновением и появлением эфира, а протон и электрон элементарные кирпичи материи. Время в таком разе это движение такой дырки сквозь эфир или эфира сквозь нее. И получается ключ к антигравитации это ускоренное движение электрона он должен созавать впереди себя повышенное давление эфира двигаясь с ускорением и разность давлений уже будет дыигать и протоны . На мой взгляд такая картина вещества и эфира самая непротиворечивая, ну а на счет первоначального импульса это ближе к богословию  :)

По поводу воды, ныряльщиков и давления
Проф ныряльщики,  которые погружаются без снаряжения,  рассказывают... Что сила давления воды, выдавливает на поверхность до определенной глубины, по прохождению этой точки, тело просто совершает свободное падение. Вот вам и гравитация и космос.

Цитата: MehanikcПо поводу воды, ныряльщиков и давления
Проф ныряльщики,  которые погружаются без снаряжения,  рассказывают... Что сила давления воды, выдавливает на поверхность до определенной глубины, по прохождению этой точки, тело просто совершает свободное падение. Вот вам и гравитация и космос.

И никого не смущает,  что тренировки космонавтов по выходу в открытый космос происходят в бассейне при уравновешивании плавучести

Титаник хотели подымать с помощью шариков для пигпонга,  но они отказались всплывать с той глубины

Вот именно!!! Просто комуто, не выгодно, чтобы люди знали правду.... А то умых до...я будет!!!