Странник-2

- электростатическая индукция

механический удар кувалдой  :lol: он же ОЭДС ответ среды

вообще, ток от разности потенциалов, вызываемой градиентом плотности эфира, ну, кроме химического
но почему два типа тока - обычный и "холодный"?
есть идеи?
что-то мне подсказывает рассмотреть два типа антенн: дипольную и ЕН

Цитата: chiksatмеханический удар кувалдой  :lol: он же ОЭДС ответ среды

Ты что нибудь по ОЭДС продолжаешь копать, или забросил!? У тебя ведь был неплохой экс по обратке из земли! Только ты немного так сказать не довел до ума уже имеющееся!

Цитата: Huyco

Цитата: Rakarskiy

Цитата: Extint Spin- электростатическая индукция

электромагнитная индукция это две индукции Электрическая от трения магнитных линий о проводник которые формируют поляризованное электрическое поле вокруг проводника и  электростатическая индукция в проводнике. которая собственно и формирует ток уравновешивания или заряды уравновешивания.  Все по феншую

Расчесался пластмассовой расчёской и спичка притягивается, нарушая законы гравитации.

Гравитация и есть поляризация, так что все по феншую

Extint Spin пишет:

Цитироватьвообще, ток от разности потенциалов, вызываемой градиентом плотности эфира, ну, кроме химического
но почему два типа тока - обычный и "холодный"?
есть идеи?
что-то мне подсказывает рассмотреть два типа антенн: дипольную и ЕН

Потому что это продукты двух разных взаимодействий. Работа HZ антенн и других видов скалярных преобразователей в помощь. Кое-что описано Здесь (http://synergy4all.net/?p=770)

При интенсивном сгорании углеводородов в закрытой камере, получается электрический ток.

Цитата: codyПоделитесь своими идеями, какими еще способами можно создать эдс в проводнике

А разряд заряженного конденсатора? Это к какому виду эдс относится?

https://youtu.be/4HPhCLOwAAs

Тесла даже и тот много с кондерами  эксил!
Ну и еще как вариант альтернатива эдс. Это оэдс!

https://youtu.be/5J6mS6LlorU

Цитата: cody

Цитата: Extint Spin- электростатическая индукция

Эмм. а можете привести пример расчета ЭДС возникающей при электростатической индукции? Вопрос со звездочкой )

Цитата: drugiy.druzheздесь-бы мне конечно сидеть и молчать, но выкрикну с места ,...экстра-токи размыкания ...при чём ...сказано как аукнется-так и откликнется...то-есть если проход тока с превращением в магнетизм , значит и обратно....а если просто витки , без сердечника , просто одна обмотка(моток) и приличного диаметра и приличный ток и витков много ????...а в паралель к виткам  через диод нагрузка ????

Экстратоки размыкания - суть то же самое что и ЭДС при изменении магнитного потока через замкнутый конутр. Ничего необычного. dB/dt - чем сильнее меняется индукция за время тем больше эдс.

Нифига, суть индукции при размыкании токов, либо при замыкации конденсатора на линию (с большой индуктивностью) схожа со скин  эффектом, т.е. эта индукция направлена перпендикулярно проводу, и ее величина зависит от смещенного заряда от центра провода к перефирии, но если применять не размыкание а только замыкание высоковольтного кондера на индуктивность , то можно поиметь индукцию без траты заряда т.е чтоб ток вдоль провода возникнуть не успел а перемещение заряда от центра к окружности провода произошло т.е нужны однополярные импульсы определенной длительности, ну и влияние естественно будет не повдоль а поперек провода т.е над съемом надо покумекать. ИМХО.

Цитата: codyМатрос, ну природа возникновения эдс в катушке при размыкании цепи какая?? Магнитное поле резко убывает и за счте этого резко увеличивается эдс а следовательно и ток. Не совсем понимаю при чем тут скин эффект? и индукция поперек провода?

Со скин эффектом тут схоже действие сил заставляющих электроны перемещатся на внешний диаметр провода, ток в индуктивности обладает инерцией, при разрыве цепи на электроны продолжает действовать сила которая стремится их двигать вдоль провода но там "заперто" и они начинают наприрать друг на друга и как известно электроны отталкиваются друг от друга под действием эл поля вот это поле "заставляет" их расположится по окружности провода по аналогии заряженного шара, и с увеличением концентрации заряда (электронов) на внешнем диаметре провода увеличивается эл поле, т.е. происходит однонаправленный импульс эл статического поля направленный радиально от центра провода дальше по радиусу, можно сказать происходит "уплотнение" эл поля т.е. продольное излучение, сжатие и разряжение эл поля. это и вызывает индукцию "поперек" провода т.е. действие на свободные электроны сжатием и разряжением эл поля ИМХО.

Зы но все же предпочтительнее подача напряжения с ВВ конденсатора, т.к. не нужно создавать ток вдоль  провода, а только заставить электроны переместится к перефирии диаметра провода,т.е. практически без потерь заряда.

Постоянное нарастания силы магнитного поля ещё лучше трансформируется. То есть без смены полярности магнитного поля.

Цитата: Bombar

Цитата: drugiy.druzheскажу честно , мне такое даже и в голову не приходило , электрофорная машина работает ,там два сегментированных диска раскручиваются в разные стороны и сворачивают .....нечто... мы не знаем что это , но оно сворачивается в виде песочных часов , две воронки свёрнутые в разные стороны и между ними разность ...даже затрудняюсь сказать , разность ЧЕГО?...но она возникает и параллельно этой разности возникает электрический ток , именно параллельно , одно точно что сопротивление вращению  электрофорная машина не испытывает , не зависимо от нагрузки , а чем выше обороты (частота ) тем выше напряжение( ЭДС)....умом понимаю что ничего не понимаю ...

Кто Вам сказал такую глупость? Может, хотя бы в Википедию загляните? Там есть описание работы электрофорной машины.
Но если это сложно для понимания, то посмотрите как работает капельница Кельвина (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%9A%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0)
Принцип такой же, но попроще.
Я вот непойму одного. Заявляя  " одно точно что сопротивление ..." это вот что было? Просто неграмотность? Нежелание разобраться?  Или наоборот, провоцирование на распространение лживой информации?

Да нет лживой информации, есть не понимание основ электродинамики и электромеханики.  Асимметричность и симметричность процессов, при этом есть силы притяжения и отталкивания электрических и магнитных полюсов.  Чтобы не было торможения например в генераторе  Карл Люттер (Австралия) и Роберт Адамс (Новая Зеландия) применили асимметрию и симметрию магнитных взаимодействий  т.е. в один момент времени два вектора притяжения (один на замыкание другой на удерживание от размыкания), которые имеют разный сторонА относительно оси  вращения, нивелируют один одного, но не идеально, а по алгоритму. Суммарная результатирующая  реакции ротора на оси в отношении статора в разы меньше (Такой же эффект в правильном двухфазном генераторе Тесла). Многие не зная особенностей алгоритма работы замыканий размыканий магнитного потока, принимают сие явление за ускорение ну и т.д.

Цитата: RakarskiyДа нет лживой информации, есть не понимание основ электродинамики и электромеханики.  Асимметричность и симметричность процессов, при этом есть силы притяжения и отталкивания электрических и магнитных полюсов.  Чтобы не было торможения например в генераторе  Карл Люттер (Австралия) и Роберт Адамс (Новая Зеландия) применили асимметрию и симметрию магнитных взаимодействий т.е. в один момент времени два вектора притяжения (один на замыкание другой на удерживание от размыкания), которые имеют разный сторонА относительно оси  вращения, нивелируют один одного, но не идеально, а по алгоритму. Суммарная результатирующая  реакции ротора на оси в отношении статора в разы меньше (Такой же эффект в правильном двухфазном генераторе Тесла). Многие не зная особенностей алгоритма работы замыканий размыканий магнитного потока, принимают сие явление за ускорение ну и т.д.

Я подчеркнул.
Подчеркнул то, что должно было произвести переворот всей физики!
А для любопытных скажу, что магнитные силовые линии ЗАМКНУТЫ. И никому ещё пока не удалось их разомкнуть.
Работа поля по замкнутой траектории пока что ещё равна нулю. И добавлю, что магнитные поля подчиняются принципу суперпозиции. Т.е. не складываются и не вычитаются.

Цитата: Bombar

Цитата: RakarskiyДа нет лживой информации, есть не понимание основ электродинамики и электромеханики.  Асимметричность и симметричность процессов, при этом есть силы притяжения и отталкивания электрических и магнитных полюсов.  Чтобы не было торможения например в генераторе  Карл Люттер (Австралия) и Роберт Адамс (Новая Зеландия) применили асимметрию и симметрию магнитных взаимодействий т.е. в один момент времени два вектора притяжения (один на замыкание другой на удерживание от размыкания), которые имеют разный сторонА относительно оси  вращения, нивелируют один одного, но не идеально, а по алгоритму. Суммарная результатирующая  реакции ротора на оси в отношении статора в разы меньше (Такой же эффект в правильном двухфазном генераторе Тесла). Многие не зная особенностей алгоритма работы замыканий размыканий магнитного потока, принимают сие явление за ускорение ну и т.д.

Я подчеркнул.
Подчеркнул то, что должно было произвести переворот всей физики!
А для любопытных скажу, что магнитные силовые линии ЗАМКНУТЫ. И никому ещё пока не удалось их разомкнуть.
Работа поля по замкнутой траектории пока что ещё равна нулю. И добавлю, что магнитные поля подчиняются принципу суперпозиции. Т.е. не складываются и не вычитаются.

Насчет силовых линий то что замыкаются ты прав но они могут и замыкаться в магнитную цепь.
Насчет выполнения работы, это что считать работой (магнитная дверная защелка к примеру, или равновесие это работа или нет, скорее больше философский вопрос)
Сам магнит это сложное многомерное устройство (я имею ввиду постоянный магнит)
Насчет складывания и размножения  именно постоянных магнитов, наверно заблуждаешься.
при разделении  тела магнита получаем два магнита и если взять магнит и железяку равных размеров, сложить то в магнитные полюса сформируют всего два и единую зону Блоха. Так же ведут себя и магниты сложенные стопочкой. При том есть эффект создания целых матриц которые не сливаются. На сегодня это самая как оказалось неизученная область, или самая замалчиваемая.   Магнит это устройство, при этом самое что ни на есть СЕ, затраты на запуск в разы меньше чем генерируется потока если измерить в Поток/ часах (Тесла/час). Как то так.
Да и еще берешь неодимовый и ферритовый магнит складываешь вместе и их сила замыкания будет .... возьми поэкспериментируй будешь приятно удивлен

Вообще магнитные потоки ПМ нужно верно понимать, в зазоре как раз то что интересно
Магнит - Большая Российская Энциклопия  (https://bigenc.ru/technology_and_technique/text/3162568#)
[img size=250]https://bigenc.ru/media/2016/10/27/1235243309/28419.jpg[/img]

Так для коллекции https://yadi.sk/i/Uci2WzZsB3kk5w

Ну и для развития если кто в что недоучил "Что такое напряженность магнитного поля (https://avto-remont-toyota.ru/chto-takoe-napryazhennost-magnitnogo-polya.html) (а более точно потока)"

Цитировать1. Известно, что магнитный поток в железном магнитопроводе зависит от ряда факторов, которыми может управлять конструктор:
а) число витков провода в катушке;
б) сила тока (в амперах);
в) конструкция магнитопровода.
2. Железный магнитопровод оказывает магнитному потоку значительно меньшее сопротивление, чем воздух, поэтому, если требуется создание магнитного поля большой напряженности, необходимо сконструировать железный магнитопровод большого поперечного сечения и катушку с максимально возможным числом ампер – витков (см. рис. 1.15).

[img size=400]https://avto-remont-toyota.ru/wp-content/uploads/2012/011/image037.png[/img]
а это уже из практики, для моторов вполне подходит, для генераторов  нет смысла просто в линию

О как бы объясняя страждущим на ресурсах выкладывают верные заключения.

[attachment=10051]2020-03-18_124931.jpg[/attachment]

Только разность потенциалов это электрическое поле ( в Вольтах: 0:+12 = 12 Вольт или  -5:+6 = 1 Вольт или -12:0 = -12В), а ток его результатирующая в проводнике с соответствующим спином.

Ваша так называемая нагрузка - это середина цепи с разностью потенциалов где в нагрузке ток есть а в источнике только если проводник. а если емкость или химия нет, так как такой источник является с одной стороны началом токовой спирали с другой концом. В электротехнике сие явление называют током смещения.

Цитата: cody

Цитата: Bombar

Цитата: drugiy.druzheскажу честно , мне такое даже и в голову не приходило , электрофорная машина работает ,там два сегментированных диска раскручиваются в разные стороны и сворачивают .....нечто... мы не знаем что это , но оно сворачивается в виде песочных часов , две воронки свёрнутые в разные стороны и между ними разность ...даже затрудняюсь сказать , разность ЧЕГО?...но она возникает и параллельно этой разности возникает электрический ток , именно параллельно , одно точно что сопротивление вращению  электрофорная машина не испытывает , не зависимо от нагрузки , а чем выше обороты (частота ) тем выше напряжение( ЭДС)....умом понимаю что ничего не понимаю ...

Кто Вам сказал такую глупость? Может, хотя бы в Википедию загляните? Там есть описание работы электрофорной машины.
Но если это сложно для понимания, то посмотрите как работает капельница Кельвина (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%9A%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0)
Принцип такой же, но попроще.
Я вот непойму одного. Заявляя  " одно точно что сопротивление ..." это вот что было? Просто неграмотность? Нежелание разобраться?  Или наоборот, провоцирование на распространение лживой информации?

Так ты почитай что тут про скин эффект написали. Я даже отвечать не стал на это . Вот и верь после этого людям :)

А еще они называли тебя земляным червяком  :lol:

Цитата: Bezant

Цитата: drugiy.druzheа что вы реально нагружали электрофорную машину и реально крутить её становилось труднее , чем без нагрузки ??

drugiy.druzhe представьте себе, ее даже не надо нагружать для этого.
Если раздвинуть разрядник и попытаться вращать до пробоя в конденсаторах, то к концу заряда вращать ручку ощутимо труднее.
Плохо, что у вас не было в школе опытов на физике.

Как бы нехорошо, просто укажите  почему, например пусть карандашиком вооружаться и листом бумаги
[attachment=10054]2020-03-18_200758.jpg[/attachment]

и опять же нехорошо если сделать три конденсатора на одной оси с разным смещением пластин эта сила суммарная будет скомпенсирована относительно  направления вращения. Ведь  главное же найти решение

Видео одной интересной конструкции https://rakarskiy.io.ua/v31702f4f987e1bba5596992cb0dde834
(https://io.ua/00532174k.jpg) (https://io.ua/v31702f4f987e1bba5596992cb0dde834)

[attachment=10055]Кулдошиниликоля.jpg[/attachment]

[attachment=10056]колякул.JPG[/attachment]

Цитата: chiksat[/attachment]
[attachment=10056]колякул.JPG[/attachment]

Сказочное описание читал очень давно. Потом сильно увлекся в анализе так называемых асимметричных трансформаторов.
Патент Сергеева  (http://www.freepatent.ru/patents/2366019) (для сигнальной аппаратуры и управления)
[img size=200]http://www.freepatent.ru/images/patents/98/2366019/2366019-s2.gif[/img]
Патент Маркова (http://www.freepatent.ru/patents/2129316) (рис (https://i.ytimg.com/vi/5JlsOjIn3zI/maxresdefault.jpg)) (предназначено для использования в основном в электротехническом оборудовании электростанций, подстанций, линий электропередачи и других электроустройств).
[img size=200]http://www.freepatent.ru/images/patents/342/2129316/2129316.jpg[/img]
Ни один трансформатор с межвитковой связью не является СЕ в априори. В конструкциях которые были заявлены в патентах перечисленных авторов решается проблема нивелирования реактивки  обратки первичной обмотки. То есть связь нагрузки и источника присутствует, коэффициент трансформации ниже   т..к. в передаче есть и неактивная часть витков при передаче.
Ну когда ж уже начнете вникать в суть вещей на элементарной электродинамике и электромеханике.
Возьмите залезте только в инженерные форумы и найдите как считается по простому приведение нагрузки к источнику через трансформатор. Рассчитывается сопротивление  которое будет фигурировать в первичной обмотке кроме омического при полной нагрузке (ведь реактивного там по сути уже не будет)

ЦитироватьСоотношение числа витков обмоток – это еще одна важная характеристика трансформатора. В интернете несложно найти информацию о том, каким образом выходная нагрузка может быть приведена к первичной обмотке. На рис. 6 показано это преобразование.

Приведение нагрузки

[attachment=10060]2020-03-19_085816.jpg[/attachment]

Приведенная нагрузка – это та нагрузка, которую «видит» первичная обмотка (рис. 6). Эффективная нагрузка равна:
Rpri = (1/n)^2 * Rl

Приведение нагрузки к первичной обмотке является функцией квадрата коэффициента передачи. Для вычисления Rac также потребуется коэффициент 8/π2:
Rac = 8/π^2 * N^2 * Rload (1),
где, N – отношение числа витков первичной обмотки к числу витков вторичной обмотки.
Обратите внимание, что Ro и Rload – это один и тот же параметр, равный отношению напряжения нагрузки и тока нагрузки.

К слову просто уточните почему трансформаторы в линиях электропередач, высоковольтная обмотка внешняя первичная (снаружи над вторичной) и принимающая понижающая на сердечнике поверх которой мотают первичную. И главное все от вас скрывают под семью замками.
Просто возьмите и изучите предмет.

https://www.youtube.com/watch?v=K14HXjHKtLk&list=FL3h2NNqQ_C6CHI1WKvOd9FQ&index=48&t=0s

вот фролов делал такой транс,..только не понял что первичку лентой медной несколько витков или один вобще..,, при этом вторичка в паралельный резонанс хорошо входит, вместе с нагрузкою..
https://www.youtube.com/watch?v=CrH-GDxGwbk&feature=youtu.be

Цитата: chiksatвот фролов делал такой транс,..только не понял что первичку лентой медной несколько витков или один вобще..,, при этом вторичка в паралельный резонанс хорошо входит, вместе с нагрузкою..

Так чеж Фрол не юзает свои изделия, америкосы на его конструкции только правильной делают компенсаторы заряда батареи на электробайки. Видать отжали.

Спойлер

[attachment=10063]2020-03-15_093838.jpg[/attachment]

[свернуть]

 Второе то что в ролике это МАРКОВ там рыбы нет,  а еще раньше Фролова Фигуера (1904 год)
Молчат гады про сердечники как рыбы. Фигуера подскажет! Первая вариация по Фролову да но там нужно дорисовать полный сердечник.

[attachment=10062]2020-03-12_225842.jpg[/attachment]

Убираешь половину первички у Фигуера получаешь Мельниченко.
Как видишь все уже давно есть.

Цитата: drugiy.druzhe

Цитата: Bombar

Цитата: drugiy.druzheскажу честно , мне такое даже и в голову не приходило , электрофорная машина работает ,там два сегментированных диска раскручиваются в разные стороны и сворачивают .....нечто... мы не знаем что это , но оно сворачивается в виде песочных часов , две воронки свёрнутые в разные стороны и между ними разность ...даже затрудняюсь сказать , разность ЧЕГО?...но она возникает и параллельно этой разности возникает электрический ток , именно параллельно , одно точно что сопротивление вращению  электрофорная машина не испытывает , не зависимо от нагрузки , а чем выше обороты (частота ) тем выше напряжение( ЭДС)....умом понимаю что ничего не понимаю ...

Кто Вам сказал такую глупость? Может, хотя бы в Википедию загляните? Там есть описание работы электрофорной машины.
Но если это сложно для понимания, то посмотрите как работает капельница Кельвина (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%9A%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0)
Принцип такой же, но попроще.
Я вот непойму одного. Заявляя  " одно точно что сопротивление ..." это вот что было? Просто неграмотность? Нежелание разобраться?  Или наоборот, провоцирование на распространение лживой информации?

я даже не мог предположить что про это нельзя говорить , а если так рассуждать то большая часть информации на подобных форумах может стать рядом с моим вот этим постом , в чём проблема ? ...вот хоть кто-то реально пробовал взять и подцепить лампу 220-вольт проводами к кондукторам машины Вимшурста (электрофорке)? ....вот уверен что не кому это и в голову не приходило , едиственное предостережение не спешите раскручивать , плавно потихоньку и без выключателей , чтобы в реальном времени визуально контролировать накал лампы , а про википедию мне тоже не надо рассказывать , если-бы было всё так просто , открыл почитал и всё сразу понял , ...Где-бы было наше общество ? в википедии рассказывают только то что рассказывали им в своё время , впрочем как и везде ,и всюду ...есть учение ,его преподают в учебных заведениях , оно считается незыблемым , но иногда находятся чудаки , которые ,может по глупости, может по стечению обстоятельств ,находят изъяны в этих учениях , да что я вам рассказываю ,это все знают что открытия делаю именно те кто пошёл своим путём ....а что вы реально нагружали электрофорную машину и реально крутить её становилось труднее , чем без нагрузки ??

неправильное передположение. не надо делать из себя жертву запретов. говорить можно, но и отвечать критикой то же не запрещено. а цеплять лампочку к электрофорке оно конечно можно, но нужно ли? к электрофорке прицепить можно намного более интересные объекты. Отсылка к википедии была дана для того, что бы Вы узнали принцип работы электрофорки. люди уже всё исследовали, изучили и глупо было бы не воспользоваться накопленными знаниями человечества. а кто сказал, что школьные знания незыблимы? в школе преподают знания, которые пока не смогли опровергнуть. опровергните закон ома! Вернусь к электрофорке. ЛИЧНО проводил опыт по растаскиванию обкладок конденсатора заряженного 24 киловольта. это очень увлекательно, ибо можно прочувствовать пальчиками и повышение напряжения и усилие на растаскивание. у электрофорки абсолютно тот же принцип работы.
И так.
Уважаемый drugiy.druzhe!
Вы Лично проверили тот факт, что

Цитироватьодно точно что сопротивление вращению электрофорная машина не испытывает , не зависимо от нагрузки

???
Или Вы почерпнули эту информацию где то в интенетах?

Цитата: drugiy.druzheДа БОМБАР нет в вас духа искателя , в вас побеждает ваше образование , а вот вы сами вдумайтесь ,в свои-же слова , вы крутили и накачивали конденсатор ???, ....... ...Я ИСКАТЕЛЬ ,да мне свойственно заблуждаться , мечтать ,НО мне ещё дано верить и надеяться ...И я вам этого сам не отдам , и отобрать не сможете  :pinch:

Мой молодой коллега Искатель! Смею вас заверить, что ни одно из эмпирических положений в физике применяемое в инженерных расчетах при проектировании конструкций  не утратили актуальности. Самое мощное притяжение в нашем мире это дипольное притяжение полюсов. И конденсатор этому не исключение, вспомните то чему вас учили в школе (https://ivandriver.blogspot.com/2013/11/blog-post_8.html). Любой правильный искатель СЕ или СЭ (а СЭ это чисто коммерческий термин) станет инженером, если нет тогда приматом с паяльником, искателем сказочником, кем угодно но не инженером. Все что себе надумали положите в систему расчета, поверьте тех методик расчета (я имею ввиду точные, а не обобщающие) которые уже есть вполне достаточно чтобы определить правильная или бредовая возникла идея. И еще все устройства с СЕ эффектом и замкнутого типа выполнены инженерами даже не физиками, и не любителями. Любители пытаются скопировать и сильно упростить, это самые первые грабли. За частую вообще не знают положений электродинамики и электромеханики, магнетизма и систем работы электромеханических устройств, силовой электроники и электроники управления, и еще добавилось цифровые к аналоговым системам управление, программирование.

Вот смотри название темы: "Какие способы создания ЭДС в проводнике вы знаете?" разбираем на составляющие:  
проводник, в проводнике  - (проводник это что - Проводни́к — вещество, среда, материал, хорошо проводящие электрический ток)
В нашем случае будем рассматривать медь и алюминий. Проводник обладает сечением и параметром сопротивления электрическому току. Сопротивление рассчитывается по формуле (найди сам) в котором есть  производная плотность материала. Т.е. ток это то что внутри проводника. Современная наука приняла за парадигму, что сие электрон, абсолютно забыв что само существование электрона это до сих пор концепция.При том с электроном имеются протон, нейтрон, и т.д. также есть еще фотон и плазма и т.д. То есть вариантов много. Точно рассчитано что когда в проводнике имеется ток вокруг него возникает силовое поле с определенным вектором воздействия на магнитно формирующие поля предметы, например магнит, электромагнит. Также при определенной конструкции формирует  поле с ярко выраженными полюсами.  Магнетизм современная наука относит к термодинамике (лично я с эмим не согласен). И еще ток возникает в замкнутом контуре или точнее между поляризованными дипольно электрическим полем. Есть два варианта в абсолютно кольцевом проводнике или между поляризованными дипольно объектами, сам ток это силовое проявление при уравновешивании электрических зарядов электрического диполя. Отсюда делаем вывод что сам ток в проводнике вторичен всегда.

ЭДС  электродвижущая сила, измеряется в вольтах это Электрический диполь  электрическое поле в проводнике быть не может, оно возникает вокруг проводника в виде поляризованного дипольно поля.  Любой поляризованный электрически объект при асимметрии полюсов стремится  к равновесию, но не  по прямому пути, а по внешнему.   Отсюда делаем вывод что к примеру электромагнитная индукция это наведение поляризованного электрического поля на участке проводника или всем проводнике  свернутым в кольцо. При этом это поле имеет спин вращения, так как пересекающие проводник магнитные линии (генераторный принцип) имеют спиральную составляющую у каждого магнитного полюса со своим спином (право-лево). Обычная электромеханика вращения создается кроме  разности еще и вращение электрического поля вокруг проводника.   ЭДС это электрическое поляризованное поле вокруг проводника, при этом скорость электромеханики  задающий спин вращения определяет напряжение разности потенциалов.

В результате этого при условии замкнутости проводника для условия выполнения уравновешивания. в проводнике возникает спин вращения тока  если данные спины совпадают проводник имеет излучение Эксплозию, если  противоположны Имплозию поглощение. (этот эффект путают с холодным током). Это все действие совпадает с Электростатической индукцией в проводниках. Данный показатель рассчитывается совсем по другой формуле Закона Ома для полной цепи.

Так что плевать на знания, это писАть против  ветра, и чем больше противодействие знаниям, тем больше ветер, и тем результат писАния ярче.

А теперь по названию, может ли быть ЭДС в проводнике?

Тут и есть по сути разгадка КАПИНОЙ установки, ХТ Зацаринина и ТПУ С.Марка. (https://strannik-2.ru/index.php/forum/svobodnaya-energiya/349-flud?start=150#52301)

Магнитное поле конвекционного тока точно такое же как и токов проводимости .

Спойлер

https://www.youtube.com/watch?v=ylXC98sRz3I

[свернуть]

Цитата: Rakarskiy

Спойлер

Цитата: drugiy.druzheДа БОМБАР нет в вас духа искателя , в вас побеждает ваше образование , а вот вы сами вдумайтесь ,в свои-же слова , вы крутили и накачивали конденсатор ???, ....... ...Я ИСКАТЕЛЬ ,да мне свойственно заблуждаться , мечтать ,НО мне ещё дано верить и надеяться ...И я вам этого сам не отдам , и отобрать не сможете  :pinch:

Мой молодой коллега Искатель! Смею вас заверить, что ни одно из эмпирических положений в физике применяемое в инженерных расчетах при проектировании конструкций  не утратили актуальности. Самое мощное притяжение в нашем мире это дипольное притяжение полюсов. И конденсатор этому не исключение, вспомните то чему вас учили в школе (https://ivandriver.blogspot.com/2013/11/blog-post_8.html). Любой правильный искатель СЕ или СЭ (а СЭ это чисто коммерческий термин) станет инженером, если нет тогда приматом с паяльником, искателем сказочником, кем угодно но не инженером. Все что себе надумали положите в систему расчета, поверьте тех методик расчета (я имею ввиду точные, а не обобщающие) которые уже есть вполне достаточно чтобы определить правильная или бредовая возникла идея. И еще все устройства с СЕ эффектом и замкнутого типа выполнены инженерами даже не физиками, и не любителями. Любители пытаются скопировать и сильно упростить, это самые первые грабли. За частую вообще не знают положений электродинамики и электромеханики, магнетизма и систем работы электромеханических устройств, силовой электроники и электроники управления, и еще добавилось цифровые к аналоговым системам управление, программирование.

Вот смотри название темы: "Какие способы создания ЭДС в проводнике вы знаете?" разбираем на составляющие:  
проводник, в проводнике  - (проводник это что - Проводни́к — вещество, среда, материал, хорошо проводящие электрический ток)
В нашем случае будем рассматривать медь и алюминий. Проводник обладает сечением и параметром сопротивления электрическому току. Сопротивление рассчитывается по формуле (найди сам) в котором есть  производная плотность материала. Т.е. ток это то что внутри проводника. Современная наука приняла за парадигму, что сие электрон, абсолютно забыв что само существование электрона это до сих пор концепция.При том с электроном имеются протон, нейтрон, и т.д. также есть еще фотон и плазма и т.д. То есть вариантов много. Точно рассчитано что когда в проводнике имеется ток вокруг него возникает силовое поле с определенным вектором воздействия на магнитно формирующие поля предметы, например магнит, электромагнит. Также при определенной конструкции формирует  поле с ярко выраженными полюсами.  Магнетизм современная наука относит к термодинамике (лично я с эмим не согласен). И еще ток возникает в замкнутом контуре или точнее между поляризованными дипольно электрическим полем. Есть два варианта в абсолютно кольцевом проводнике или между поляризованными дипольно объектами, сам ток это силовое проявление при уравновешивании электрических зарядов электрического диполя. Отсюда делаем вывод что сам ток в проводнике вторичен всегда.

ЭДС  электродвижущая сила, измеряется в вольтах это Электрический диполь  электрическое поле в проводнике быть не может, оно возникает вокруг проводника в виде поляризованного дипольно поля.  Любой поляризованный электрически объект при асимметрии полюсов стремится  к равновесию, но не  по прямому пути, а по внешнему.   Отсюда делаем вывод что к примеру электромагнитная индукция это наведение поляризованного электрического поля на участке проводника или всем проводнике  свернутым в кольцо. При этом это поле имеет спин вращения, так как пересекающие проводник магнитные линии (генераторный принцип) имеют спиральную составляющую у каждого магнитного полюса со своим спином (право-лево). Обычная электромеханика вращения создается кроме  разности еще и вращение электрического поля вокруг проводника.   ЭДС это электрическое поляризованное поле вокруг проводника, при этом скорость электромеханики  задающий спин вращения определяет напряжение разности потенциалов.

В результате этого при условии замкнутости проводника для условия выполнения уравновешивания. в проводнике возникает спин вращения тока  если данные спины совпадают проводник имеет излучение Эксплозию, если  противоположны Имплозию поглощение. (этот эффект путают с холодным током). Это все действие совпадает с Электростатической индукцией в проводниках. Данный показатель рассчитывается совсем по другой формуле Закона Ома для полной цепи.

Так что плевать на знания, это писАть против  ветра, и чем больше противодействие знаниям, тем больше ветер, и тем результат писАния ярче.

[свернуть]

А теперь по названию, может ли быть ЭДС в проводнике ?
Тут и есть по сути разгадка КАПИНОЙ установки, ХТ Зацаринина и ТПУ С.Марка.

На самом деле список разработчиков, использующих зону "-1" можно продолжить, но не в этом суть.
Сам вопрос сформулирован не корректно, а по сему к любому ответу можно будет придраться.
Есть интересный наглядный опыт по работе с волновыми процессами и зоной "-1". Формирование этой зоны как и организация колебательного процесса в электрической системе - низкозатратные процессы с точки зрения энергетики. Как именно снимать полезности разработчики, зачастую, подсматривают у Создателя, т.к. весь окружающий нас мир построен на волновых процессах.
Так вот, возвращаясь к опыту, наполните небольшой сосуд с плоским дном водой до половины. Наклоняя эту емкость из стороны в сторону и плавно увеличивая амплитуду колебаний, добейтесь выплескивания небольшого количества жидкости через края.
В проводнике происходит аналогичный процесс и я настаиваю(!) на том, чтобы не рассматривать его начальном этапе обсуждения с точки зрения строения вещества и атомистики дабы конструктивный диалог не перешел в базар.
Что в этом опыте ЭДС, что ток, что напряжение и где наши бонусы?

Цитата: kpyu3

Цитата: RakarskiyА теперь по названию, может ли быть ЭДС в проводнике ?
Тут и есть по сути разгадка КАПИНОЙ установки, ХТ Зацаринина и ТПУ С.Марка.

На самом деле список разработчиков, использующих зону "-1" можно продолжить, но не в этом суть.
Сам вопрос сформулирован не корректно, а по сему к любому ответу можно будет придраться.
Есть интересный наглядный опыт по работе с волновыми процессами и зоной "-1". Формирование этой зоны как и организация колебательного процесса в электрической системе - низкозатратные процессы с точки зрения энергетики. Как именно снимать полезности разработчики, зачастую, подсматривают у Создателя, т.к. весь окружающий нас мир построен на волновых процессах. Так вот, возвращаясь к опыту, возьмите небольшой сосуд с плоским дном и наполните его водой до половины. Покачивая емкость из стороны в сторону и плавно увеличивая амплитуду колебаний, добейтесь выплескивания небольшого количества жидкости через края. В проводнике происходит аналогичный процесс и я настаиваю(!) на том, чтобы не рассматривать его начальном этапе обсуждения с точки зрения строения вещества и атомистики дабы конструктивный диалог не перешел в базар.
Что в этом опыте ЭДС, что ток, что напряжение и где наши бонусы?

Волновые не волновые, колебательные да еще в строго определенном месте! Например соленоид, нам нужно чегось возбудить структурировать малозатратно и поиметь больше чем затратили. По сути энто и отрицают Оф.наука и церберы борьбы с лженаукой, блядут чтобы не подкосили сей форпост.
Но самое главное, это каждый искатель имеет право на свои собственные Грабли! Это право нерушимое. Один хр*н, каждый будет тренироваться именно на своих граблях, и интересоваться чужими. Это нормально это прочес созидательны. Церберы занимаются разбросом меток, сусанины от науки. Все гораздо проще в понимании, но не проще в конструировании тут один хрен потребуются эмпирические инженерные расчеты. главное люди потихоньку к этому приходят.
 
Спутников собирает все до кучи и выкладывает.  В данном ролике очень все наглядно хотя для многих и непонятно.
https://www.youtube.com/watch?v=giQrd9bCogA

Например  способ  основанный   на инерции электронов
http://electrik.info/main/fakty/1357-inerciya-elektrona-eksperimenty.html

А топливный элемент ни кто тут в расчёт не берёт по ходу ? Реакции разные бывают ! Обычно это реакция нейтрализации ( горения , другими словами ) а есть такие что топливо просто переходит из одного состояния в другое . Кислород в озон . К примеру ,или атомарный водород в обычный молекулярный . По сути выделяется то же количество энергии что и при химии , но без потери вещества но с затратой энергии на восстановление газа до озона ( к примеру ) или атомарного водорода из обычного .
Способов игр с водородом много , играи́тесь .

Цитата: drugiy.druzheувы ..myrei...-это вы уже о источниках ...а тема ..какие способы создания ЭДС в ПРОВОДНИКЕ...И как не крути  , а способов всего два , первый надо подключить к проводнику источник ЭДС ,второй -воздействовать на него магнитным полем ...УВЫ больше способов просто нет

То есть зону "-1" и ток смещения никто не собирается использовать в принципе?

Цитата: kpyu3

Цитата: drugiy.druzheувы ..myrei...-это вы уже о источниках ...а тема ..какие способы создания ЭДС в ПРОВОДНИКЕ...И как не крути  , а способов всего два , первый надо подключить к проводнику источник ЭДС ,второй -воздействовать на него магнитным полем ...УВЫ больше способов просто нет

То есть зону "-1" и ток смещения никто не собирается использовать в принципе?

Вот здесь я объяснил именно альтернативное толкование ЭДС как явления. https://strannik-2.ru/index.php/forum/svobodnaya-energiya/349-flud?start=150#52301
но его как страшный флуд* перенесли в соответствующую папку. К слову если следовать этой концепции становятся понятными мои мысли по капе.  А главное находим отсутствующее звено и связку с самом определении ЭДС в движущемся проводнике в поле или поля через проводник так и плотности потока вокруг проводника.
---------------
* видать посягать на материальную модель мира мироедского образования запрещено.

Чтобы совсем запутать, а лузеры всегда на блестящее,
версия одного из искателей, вам понравится альтернативная энергетика она такая интересная, пестрая и безбашенная.
Восприятие в силу  мероприятия в голове у тараканов. у кого цирк у кого приключения. а у кого и прозрение!
http://tverd4.narod.ru/88.html

ЦитироватьРезюме
Новая теория электричества необходима, прежде всего, потому, что современная теория электричества построена на токе проводимости, которого в природе не существует, а именно на токе свободных электронов.
На самом же деле, ток свободных электронов является сопротивлением для тока проводимости, который есть электронно-позитронный ток распространяющийся не внутри проводника, а вокруг него.
И этот парадокс замечен даже школьниками, которые на осциллографах наблюдают токи с отрицательными и положительными зарядами.
Современная теория электричества не способна внятно объяснить многие загадки электричества.
Данная статья объясняет некоторые из тех загадок, которые не смогла объяснить современная теория электричества.

[attachment=10115]EXP(1)-2.JPG[/attachment]

[attachment=10116]b8e86115fba964e6c221a9a3a928cada-2.jpg[/attachment]

Цитата: chiksat[attachment=10115]EXP(1)-2.JPG[/attachment]

Просто и не мое, но абсолютное подтверждение моих выводов!  chiksat, а теперь просто поразмышляй почему? электромагнитная причина здесь не катит, а электростатическая индукция в проводнике прям по нотам раскладывается.

ПС о тяжка артиллерия с кривой пушкой подтянулась. Смею вас заверить премию в виде грантов ваш алексашка уже обнулил. Плохо работаете. Энергия это обобщающий термин, так как во всех случаях это производная потенциала и силы за отрезок времени (можете измерять в Дж и полоскать мозг кому нибудь Дж это универсальное измерение не более). А количество энергии, ваще термин коммерческий.  .

радиантная энергия входит и выходит в провод радиально,,если свернут провод в катушку то все её линии будут направлены к центру ГУД..???

[attachment=10118]23223.015.png[/attachment]

Цитата: chiksatрадиантная энергия входит и выходит в провод радиально,,если свернут провод в катушку то все её линии будут направлены к центру ГУД..???

[attachment=10118]23223.015.png[/attachment]

Во винегрет, не обижайся но что такое Радиант?, а что такое радиантная энергия?. По русски это как звучит как.
Прямой перевjl  радиантная энергия это лучевая энергия т.е. направленная.
У пиндосов очень кратко и понятно: Википедия (https://en.wikipedia.org/wiki/Radiant_energy)

ЦитироватьВ физике , и в частности в измерениях с помощью радиометрии , лучистая энергия - это энергия электромагнитного и гравитационного излучения .[1] как энергия, ее единицей Си является Джоуль (J). Количество лучистой энергии может быть рассчитано путем интегрирования потока излучения (или мощности ) относительно времени . Символ Q e часто используется в литературе для обозначения лучистой энергии ("e" означает "энергичный", чтобы избежать путаницы с фотометрическими величинами). В отраслях физики, отличных от радиометрии, электромагнитная энергия относится к использованию E или W. Этот термин используется, в частности, когда электромагнитное излучение испускается источником в окружающую среду. Это излучение может быть видимым или невидимым для человеческого глаза.[2][3]

Любая СП работает на радиантной энергии, современная наука силовые линии магнитного поля к таковой не относит с какого то перепугу. Ведь для любого проводника который пересекает магнитная линия она является направленной. Ах да академическая физика их магнитные линии закольцевала и обнулила на счет выполнения работы. а все генераторы в мире работают по другому магическому принципу.

А термин радиант  (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82)
Радиа́нт (лат. radians, род. п. лат. radiantis — излучающий) — область небесной сферы, кажущаяся источником метеоров, которые наблюдаются при встрече Земли с роем метеорных тел, движущихся вокруг Солнца по общей орбите.

Насчет твоего рисуночка смотрим первоисточник и отвечаем на вопрос. все есть и даже больше https://pandia.ru/text/80/129/26230-48.php

[attachment=10119]2020-03-23_092452.jpg[/attachment]

******************************************************
но кое что в твоем рисуночке есть!  В и Г нужно развернуть в линию и получить условие электростатической индукции

Кто как понимает так и трактует. Дополнить картинки чиксата хочется имплозией и эксплозией.


[attachment=10120]208_35.jpg[/attachment]

Цитата: MehanikcКто как понимает так и трактует. Дополнить картинки чиксата хочется имплозией и эксплозией.

Торопишься, подсказка никогда не воспримется, а только когда самому дойдет. При том, это явление нах*ен обнуляет любую материальную теорию с электронами в кг, и вводит механику  силовых проявлений эфира как первоисточника.
Воспринимать можно по своему только сути вещей для проектирования и расчета установки это не изменит, хоть как бегай со своим восприятием, считать придется всем одинаково.

Цитата: Rakarskiy

Цитата: chiksat

Спойлер

радиантная энергия входит и выходит в провод радиально,,если свернут провод в катушку то все её линии будут направлены к центру ГУД..???

[attachment=10118]23223.015.png[/attachment]

[свернуть]

Во винегрет, не обижайся но что такое Радиант?, а что такое радиантная энергия?. По русски это как звучит как.
Прямой перевjl  радиантная энергия это лучевая энергия т.е. направленная.
У пиндосов очень кратко и понятно: Википедия (https://en.wikipedia.org/wiki/Radiant_energy)

ЦитироватьВ физике , и в частности в измерениях с помощью радиометрии , лучистая энергия - это энергия электромагнитного и гравитационного излучения .[1] как энергия, ее единицей Си является Джоуль (J). Количество лучистой энергии может быть рассчитано путем интегрирования потока излучения (или мощности ) относительно времени . Символ Q e часто используется в литературе для обозначения лучистой энергии ("e" означает "энергичный", чтобы избежать путаницы с фотометрическими величинами). В отраслях физики, отличных от радиометрии, электромагнитная энергия относится к использованию E или W. Этот термин используется, в частности, когда электромагнитное излучение испускается источником в окружающую среду. Это излучение может быть видимым или невидимым для человеческого глаза.[2][3]

Любая СП работает на радиантной энергии, современная наука силовые линии магнитного поля к таковой не относит с какого то перепугу. Ведь для любого проводника который пересекает магнитная линия она является направленной. Ах да академическая физика их магнитные линии закольцевала и обнулила на счет выполнения работы. а все генераторы в мире работают по другому магическому принципу.

А термин радиант  (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82)
Радиа́нт (лат. radians, род. п. лат. radiantis — излучающий) — область небесной сферы, кажущаяся источником метеоров, которые наблюдаются при встрече Земли с роем метеорных тел, движущихся вокруг Солнца по общей орбите.

Насчет твоего рисуночка смотрим первоисточник и отвечаем на вопрос. все есть и даже больше https://pandia.ru/text/80/129/26230-48.php

[attachment=10119]2020-03-23_092452.jpg[/attachment]

******************************************************
но кое что в твоем рисуночке есть!  В и Г нужно развернуть в линию и получить условие электростатической индукции [/spoiler]

Rakarskiy так о чём ЭД лидскальн и писал... :lol:  и я в сотый раз тоже  :lol: что эти два кольца с + и -, представляют,,правельно КАНДЁР,, А магнит что,,ну конечно КАТУХА... магнит нужен НЕ для навидения, ЭДС стандартным способом,, А для вращения зарядов,,  :P
[attachment=10141]маггг-2-3.jpg[/attachment]
https://www.youtube.com/watch?v=Icv3Zrkl1EM

Цитата: chiksatRakarskiy так о чём ЭД лидскальн и писал... :lol:  и я в сотый раз тоже  :lol:

[attachment=10141]маггг-2-3.jpg[/attachment]
https://www.youtube.com/watch?v=Icv3Zrkl1EM

Я абсолютно не против, только возьми попробуй рассчитай и проведи подтверждение в эксперименте.
Ты думаешь первый вон Иногда1 сколько с ТПУ бился а сколько выжал.
Но то что в этом направлении рыть это сто пудово.

Найди мой рисунок в ветке Капы с катушками разнонаправленной намотки и тремя разными подключениями. Одна из них интересна что делает электрическое поляризованное поле и нивелирует магнитное.

Rakarskiy Серёжа на второй рисунок внимания не обратили,, он от первого отличается,,принцип толкания тока только подругому,,,Так Авангард предлогал,, и вроде наш царь Расвета.. здесь разряд в катуху толкает уже имеющийся ТОК.

[attachment=10143]b8e86115fba964e6c221a9a3a928cada-2-2.jpg[/attachment]

[attachment=10144]test-4(1)-2.png[/attachment]

Цитата: codyДа тут кто в лес, кто по дрова.. Кстати раз никто по теме ничего предложить не может, то у меня вопрос. Неужели за сотни страниц, мегабайты текста, гигабайты картинок и видео и все прошедшие годы никто так и не нашел ответ на извечный вопрос СЕшников "откуда дрова"?

А ты поищи и неоднократно: Рычаг, Инерция и ЦБС, магнитное усиление в сердечнике, для начала хватит. Перевари это

Цитата: cody

Цитата: RakarskiyА ты поищи и неоднократно: Рычаг, Инерция и ЦБС, магнитное усиление в сердечнике, для начала хватит. Перевари это

Это не похоже на ответ на вопрос который я задал. Отправлять меня изучить работу рычага, холодильника, двигателя внутреннего сгорания, прецессию перигелия меркурия и еще сотни ненужных мне вещей очень похоже на то, чем тут все занимаются. Мол, иди почитай книжки, там все есть. Если там все есть, то смысл вообще тут что то писать и  спрашивать, если ответ на все один - иди , мальчик, книжки почитай. Ну ё-мое. Для меня это значит обычно что человек сам некомпетентен и прикрывается чужим знанием. Гугла или книжки.
 Мой вопрос остается акутальным. Откуда дрова? И добавлю еще один. Что такое эти "дрова" в вашем понимании?

Изучать? наверно, если  не изучали. или проспали.
 Вопрос как получить искомое это инженерный вопрос,инженерное творчество. К слову Тесла был инженером электриком, а не физиком. Физик Хренштейн, хоть и дуже умный, но никера не создал, окромя стыбренной у Умова формулы, которую кастрировал на коэффициент.. А то картавые все ищут место где электроны в кг, чтобы ни кто не знал и продавать по повышенной цене.

Дрова из внешнего давления эфира на проводник

Цитата: MehanikcДрова из внешнего давления эфира на проводник

Это без спорно!  Все давления в этом мире это структурированный эфир и его упорядоченное изменение.
Даже мы с вами это так же эфир в структуре биологического организма.

Мне лично вообще кажется,  самое умное что мог придумать Т.К. для максимального отвлечения внимания от принципа установки, так это сослаться на работы Н.Тесла! Великий серб авторитетная величина во всем мире и Т.К. сделал правильную ставку именно на него. И не ошибся! Сколько лет уже все ищут искомое!? Сколько перемотано разного вида катушек, обмоток, перепаяно генераторов и т.д. А результат то нулевой! А вот что сам Т.К. сказал о простоте установки, так на это почему то меньше всего обращают внимание и практически никто и не вспоминает! Но зато авторитет Н.Тесла никто под сомнение и не вздумает поставить! Чего собственно Т.К. и добился с большим успехом. Мотайте, пускайте молнии, делайте расчеты с формулами из высшей математики и т.д., но результата вы не получите. Что ему и нужно было!

Цитата: jay80Диод , поэтому я и спросил :"зачем высокое,когда в банку входит 220в"
Ну ещё ,как минимум туда входит 12в причем постоянки...
Все таки барбоса реально ближе всего к капе
http://www.rexresearch.com/barbosa/barbosa.htm

Кто бы еще корректно перевел на техническом языке!?

Цитата: chiksatдиод а чё там переводит.. по рисунку видна искра затем КАТУШКА КАНДЁР  всё как у капы  :lol:

[attachment=10150]1584994160950.jpg[/attachment]

По патенту под №25 стоит подавитель перенапряжений(супрессор).

Цитата: Юрий мну да. капанадзе сам сказал же энергия из космоса с альфа центавра летить а что в ящике это бутафория

опять, отец, я же просил не болтать про то что забор соседа бился током   :cheer:

Цитата: ЭЭХ

Цитата: codyДа тут кто в лес, кто по дрова.. Кстати раз никто по теме ничего предложить не может, то у меня вопрос. Неужели за сотни страниц, мегабайты текста, гигабайты картинок и видео и все прошедшие годы никто так и не нашел ответ на извечный вопрос СЕшников "откуда дрова"?

Дрова, для непосвященных это магия, для искателей это килограммы-тонны электронов, с земли, с воздуха, с масс, для вундеркингов это прецессии и остальные умные слова. В общем кто на что учился, тот от туда и думает, что дрова это там!

А по факту дрова это -  ДАВЛЕНИЕ.

Тебя окружает давление и тебе надо лишь найти способ, что бы оно работало на тебя!

....после прочтения сжечь, уничтожить, забыть, не дать врагам, сешникам, бтгешникам, охраникам,нефтемагнатам и просто прохожим эти тайные знания!  :angry:  :angry:  :angry:  :S  :S  :S

Ищи в давлении! Долго будешь искать, до гробовой доски! Флаг в руки  и уряяя.... :P Лучше на кране катайся! :P  :P  :P

Цитата: ЭЭХПо теме, еще один способ создания эдс.
Материализация необходимого вещества из эфира с последующим преобразованием в эдс.

Гулять, так гулять!
А ещё можно использовать телепорт. Нужно просто телепортировать электроны из одного конца проводника в другой.

Цитата: Bombar

Цитата: ЭЭХПо теме, еще один способ создания эдс.
Материализация необходимого вещества из эфира с последующим преобразованием в эдс.

Гулять, так гулять!
А ещё можно использовать телепорт. Нужно просто телепортировать электроны из одного конца проводника в другой.

Бомбар, вас тоже охватила пандемия троллинга?
Ээх хоть и туманно описал, да не вполне верно, однако, вектор правильный.
Я бы хотел знать мнение адекватных искателей с "правильными" руками - БТГ будем строить или продолжим "глазки строить"?
В свою очередь готов оказать теоретическую помощь с прикладным уклоном

Должен вас огорчить, относительно эфира вы не правы, да и к перечню обозначенных вами категорий не отношусь

Коди, вы пытаетесь втянуть меня в бестолковый спор о терминах и мнениях, мне это не интересно.
Ничего такого, что не подтверждено опытами искателей в розницу я не сообщу.
Задача - согласовать "пазлы"
Скажу прямо - мне нужны ваши руки.
Ничего такого, чего нет у вас в плане деталей не потребуется. У тех кто экспериментировал все есть

Коди, далась вам эта материализация...
Вы явно троллите мое предложение.
"Сгущение" зарядов до тока в каком-то смысле можно назвать материализацией, а в перспективе - синтез материи из эфира, что и воспроизводит наша планета.

К теме матераилизации
 https://zen.yandex.ru/media/id/5b4a6341a701a500aa2a674c/kvantovaia-fizika-10-eksperimentov-kotorye-porvut-mozg-5b4a743f4a226600a8ad5963

Коди, вы перечитайте то мое сообщение после которого начали упреки в мой адрес. Где я там писал о необходимости материализации эфира до вещества с последующим преобразованием в ток? Было согласие с вектором мысли Ээха и не более. Разумеете?
Относительно реализации БТГ - на первом этапе нужно зарядить конденсатор с помощью потенциала и антенны, видео якобы от Капанадзе есть в соседней ветке.
И кто здесь фантазер?

Странно, Коди, что вы со слов не поняли о каком видео идет речь. Оно мусолится уже не один год. Из приведенного описания тоже можно было понять принцип заряда конденсатора методом потенциальной ямы.
Да и реакция на слово "эфир" тоже показатель вашей предвзятости во мнениях, то то вы ухватились за телепорт Бомбара и квантовую физику. Ну а относительно вашего представления об эфире как о магнитном поле - вообще курам на смех.
Вы вообще понимаете, что ЭП и МП по сути лишь разная организация группы зарядов?
Э-эх...

Цитата: cody

Цитата: ЭЭХКоди, твои тараканы не туда смотрят, это я сказал про материализацию из эфира.

Мои смотрят куда нужно :) Про материализацию из кефира счас все точки над i расставим : кто нибудь что нибудь за последнюю тысячу лет смог что нибудь материализовать из кефира? думаю ответ очевиден

Вы сами себе противоречите. Из эфира бог создал всё а раз так то плотность эфира и есть материя. Имхо.  
Эфир не имеет магнитные свойства но материализованый эфир имеет магнитное поле. Чтоб понять смотрите глубже а не то на что вам указывают. Имхо.
По поводу видеть и осизать можно только одно сказать, мозги нам даны не только для контроля тела но и думать.

Да, про это.
Что скажете?

cody пишет:

Цитироватьа если сможете получить эдс с помощью кефира( не поля), то я стану первым адептом вашей кефирной секты

Информация была или в этой или в соседней ветке. Реакции - ноль.

Например ЭТО (http://synergy4all.net/?p=770)

Кстати эфир - нейтральная среда высокой плотности, в которой распространяются любые как продольные так и поперечные колебания, в том числе и электромагнитные волны и даже звук. При определенном воздействии эфир может "вскипать" зарядами разных знаков. Причем "вскипать" - надо понимать практически буквально. И сам процесс "вскипания" вызывается перепадами плотности (возникновением разряжения) в эфирной среде. Приложите к продуктам "вскипания" разность потенциалов - получите движение зарядов. Это так, картинка в общих чертах. Реально все намного сложнее.

Цитата: Константин... При определенном воздействии эфир может "вскипать" зарядами разных знаков. Причем "вскипать" - надо понимать практически буквально. И сам процесс "вскипания" вызывается перепадами плотности (возникновением разряжения) в эфирной среде. .

- тому пример опыт Герона-Мультика по конденсату Бозе

Не только. В этом ряду Тесла со своим трансформатором, Грей со своей конверсионной трубкой ( по сути аналог ТТ), Акула, которого опарафинили  со всех сторон, Тигр и многие другие, достигшие каких-либо успехов в этой технологии. Из представлений о эфире следует понимание работы установки Флойда Свита, Лестера Хендершота. Здесь же понимание о невихревых магнитных полях и множестве весьма оригинальных технологий казалось бы невозможных с точки зрения современной науки.

И так, до кучи!
Самоиндукция или оэдс,  это  выброс ВН проводником. Это как бы  все знают.  А вот получается этот выброс,  от внешнего давления эфира на кристал ы проводника. Пьезоэфект о́днако!

Цитата: MehanikcИ так, до кучи!
Самоиндукция или оэдс,  это  выброс ВН проводником. Это как бы  все знают.  А вот получается этот выброс,  от внешнего давления эфира на кристал ы проводника. Пьезоэфект о́днако!

это проводник пустой и вакруг не чего нету,, а если его наполнить, или рядом будут холявные заряды,,  то ОЭДС и ИХ загонит в него...

Цитата: MehanikcИ так, до кучи!
Самоиндукция или оэдс,  это  выброс ВН проводником. Это как бы  все знают.  А вот получается этот выброс,  от внешнего давления эфира на кристал ы проводника. Пьезоэфект о́днако!

И дополню...
Когда к проводнику подключена эдс, ток растет, раздвигая эфир магнитным полем,. После отключения эдс внешнее давление схлопывает пузырь, возвращая заряды и наводя оэдс в проводе. Ничего сверхединичного.
Тут то и нужно занизить потенциал провода для захвата бОльшей порции зарядов. Потенциал! - не энергию!

Цитата: Huyco...хрю..

Деда, вы чьих будете?
За белых аль за красных?
Избавьте уже от своих топорных комментариев...

Конденсатор - один раз заряжаем, 420мкф до 1000В , далее его от сети отключаем,
Берём второй, сначало обкладку его второго пустого коратим на землю, потом через длинный провод даём подключение на обкладку заряженного , другие обкладки не связаны электрически, в длинном проводе возникает импульс, он наводит ЭДС в обмотке, потом у пустого опять коратим на землю, потом снова через длинный провод на заряженный одну его обкладку, снова в длинном проводе импульс, длинный провод берете согласно времени замыкания на обкладку заряженного, при этом заряженный не теряет свой заряд , сеть к нему не подведена , а импульс есть
Кто что скажет ? Это очередной детекторный приемник ?
P/S вторая обкладка пустого в воздухе, а у заряженного вторая обкладка на земле, то есть нет фактического замыкания и первый остаётся всегда заряженным
Длинный провод на второй обмотке наводит ЭДС, это является одним из методов наведения или это детектор и длинный провод является антенной с которой я снимаю некоторую мощность радиостанции ?
У Дела был подобный опыт, два кондера но он их коратил поочередно при этом в длинном проводе соединенный в промеж обкладок (конденсаторы от зарядника соединялись последовательно на 1000В, два корочения каждого делал поочереди ) и от земли возникал импульс то есть одна обкладка каждого являлась насосом, но кондеры разряжались поочередно
Или все же обкладка и длинный провод это приемная антена ?

ДИМ, насколько понял схему, это работает, но дорого - наносекунды...
Замучаетесь согласовывать

https://vk.com/video349459679_456239032

Цитата: Mehanikchttps://vk.com/video349459679_456239032

Абсолютно верно, готовил сюжет в своем ролике про атмосферное так называемое электричество, но по теме как поляризовать заряд между обкладками конденсатора земли (где мы по сути пребываем)
и ролик в эту тему, только здесь так называемая конденсаторная цепочка (в земле тоже есть разности, два заземления с разной глубиной и расстоянием друг от друга.  
https://www.youtube.com/watch?v=lACDisnnnGs

Спасибо, Механик, значит я не один такой,
Значит первый пустой поляризован землёй, он остался пустым но поляризован, а второй заряженный без сети, тупо через длинный провод коротишь на одну обкладку, такое же наведение как у Ивана Иванова из контакта( пришлось через женку просмотреть меня нет в контакте) заряженный не разряжается а импульс в проводе есть, Ивану Иванову нужно провод связи длинным взять метров 120 и можно сложить и мотнуть в катушку типа бифа один конец размотать что бы с несиметрить и мотаешь вторку на ней наблюдаешь наведение ЭДС , получается скорее всего детектор -  поляризация а источник наверное все же что то из эфира радиостанций
Мощности мало но разряда первого конденсатора не наблюдаю, но на единый его заряд я затратил киловатт
Буду эксить дальше
Нравится то что нет диодов в качестве детектора
Куча формул и теоретических объяснений голова погружается в туман, я ща к этому проще отношусь, конденсатор насос, к нему маховик, съем через биф как то так надо тыкать эксить формулы и теорию к черту

https://drive.google.com/file/d/1IwyiBZw5C9whxodM_7rZR5-RyKYV3ypB/view?usp=sharing

Прикол в том что те пустые , пустых можно длинными проводами садить много, много насосов, но вот хватить ли покрыть потери на зарядку первого в киловатт

Цитата: Rakarskiy

Цитата: Mehanikchttps://vk.com/video349459679_456239032

Абсолютно верно, готовил сюжет в своем ролике про атмосферное так называемое электричество, но по теме как поляризовать заряд между обкладками конденсатора земли (где мы по сути пребываем)
и ролик в эту тему, только здесь так называемая конденсаторная цепочка (в земле тоже есть разности, два заземления с разной глубиной и расстоянием друг от друга.  
https://www.youtube.com/watch?v=lACDisnnnGs

Не совсем понял шо в кино, но с этим... в земле тоже есть разности, два заземления с разной глубиной и расстоянием друг от друга. Согласен!

Что там рисовать первый на земле он пустой потом отрываешь от земли и к его обкладке тыкаешь одним длинным проводом второго заряженного , другая обкладка заряженного на земле,  вот у чела так же у него заряженный про меж двух и те поляризованные являются насосом
И дел подобное когда-то показывал что одна обкладка бывает насосом
вот так и эксю

все просто! если на одну обкладку кондера подать поляризованный потенциал, то на второй как ни крути появится противоположный! Откуда? ОТТУДА!

Цитата: Mehanikcвсе просто! если на одну обкладку кондера подать поляризованный потенциал, то на второй как ни крути появится противоположный! Откуда? ОТТУДА!

Без земли у меня не получилось, только с землёй
И то что когда появляется противоположный я подключаю длинный сложеный буквой U провод один конец отматываю у буквы и поверх мотаю небрежно говенно проводок и детектирую наведение ЭДС
Считаю что источником является радиостанции
для получившегося приемника
Потери на зарядку заряженного пока не восполнил
Продолжаю эксить в этом направлении