Всем добрый день. Предлагаю свою идею на рассмотрение.
Очень перспективная и вскоре узнаем результат! вот ссылка на ролик Игоря Белецкого.
Я автор идеи. Наслаждайтесь проссмотром! ))
https://www.youtube.com/watch?v=uEfgf3Fv9Js&t=29s
Идея не в экранировании, а в полной компенсации перемещения трех магнитов!!!
А в нужный момент появляется сила отталкивания, совершающая работу
Как не было - магниты-поршни перестали отталкиваться и видеть друг друга - силы отталкивания и притяжения скомпенсировали др. друга. Так же будет компенсация и при вытаскивании шторки, если убрать трение о стенку. Уберем!
Цитата: bearИдея не в экранировании, а в полной компенсации перемещения трех магнитов!!!
А в нужный момент появляется сила отталкивания, совершающая работу
Ваша идея неработоспособна. Причина - непонимание Вами, что такое магнит.
Ответ абстрактный, никакой конкретики
Знаний достаточно, логика свойственна в силу профессии
Причину конкретно назови.. Где ошибка в рассуждениях?
Я сотни идей по ВД своих проверял. Если механические, то делал расчеты, выводил формулы, в том числе и с интералами.
Всегда получал НОЛЬ! И всегда находил ответ, где ошибка
Здесь пока не могу найти ошибку... - Если ты знаешь в каком месте ошибка - напиши, а не общими фразами
Эту идею проверял на магнитах. Специально покупал неодимовые.
Пока опыты подтверждают мои рассуждения.
До развязки осталось немного - это радует
Белецкому доверять не стоит. Я так же был автором одной идеи и смотрите что из этого вышло. https://youtu.be/zp7G31UDF8I зделал всё на соплях сам признал это, но переделывать не стал. Потому что заработать может, а ему это не надо.) А вот схема , которую я ему отправил
[attachment=13356]Screenshot_2020-10-10-01-55-01-2.png[/attachment]
Игорь хорошо эту модель описал в своем ролике. Идея хорошая, но не рабочая к сожалению. Он правильно все пояснил, хоть да, немного на соплях... Тут явно проссматриваються противосилы... Смотри. Сверху грузы расходяться, соответственно давят в стороны, соответственно появляеться сила в сторону расширения дисков... - а это противосила! Снизу грузы раотают наоборот - стремяться в сторону сужения... - так же противосила. Придумай как это победить. Но идея красивая!
Цитата: SairusБелецкому доверять не стоит. Я так же был автором одной идеи и смотрите что из этого вышло.
На предмет Белецкого, это да. У него есть прекрасное финансово - материальное обеспечение, но совсем нет мозгов. И именно в силу указанной причины.
Тут все закономерно. Тот у кого нет денег, много раз подумает прежде чем намотает лишнию катушку. Белецкому нет нужды думать.
Что касается Вашей идеи, фуфло это , а не идея и причина тому - Ваша абсолютная безграмотность помноженная на спесь.
Цитата: experienced2Цитата: bear... Идея хорошая, но не рабочая к сожалению. ...
А я тебе что говорил ? ;)
Сделать вечный двигатель на магнитах можно, только не так тупо как ТЕБЕ это кажется.
Я про другую модель говорил - сайрусу...
а моя скорее всего рабочая! ))
когда докажем третий и последний пункт, что заслонка достаеться без затратно (трение уберем), то Это будет означать, что ВД на магнитах на этом принципе РАБОЧИЙ! И работать он будет по аналагу ДВС. В ДВС все механизмы (клапана и пр.) работают по инерции от маховика, кроме когда происходит взрыв горючей смеси и поршень пошел на отталкивние от головки цилиндров. Здесь то же самое будет - все по инерции и без затрат, а вместо взрыва в нужный момент откроеться заслонка и произойдет отталкивание и раскрутка маховика. Идея не в экранировании, а в полной компенсации перемещения трех магнитов!!! НО Игорь в коце ролика предложил еще лучший вариант, у которой меньше подвижных деталей - и он, мне кажеться, соответствует всем принципам этой идеи.
Цитата: bearИгорь хорошо эту модель описал в своем ролике. Идея хорошая, но не рабочая к сожалению. Он правильно все пояснил, хоть да, немного на соплях... Тут явно проссматриваються противосилы... Смотри. Сверху грузы расходяться, соответственно давят в стороны, соответственно появляеться сила в сторону расширения дисков... - а это противосила! Снизу грузы раотают наоборот - стремяться в сторону сужения... - так же противосила. Придумай как это победить. Но идея красивая!
Сила как и противосила есть величина ВЕКТОРНАЯ. В данной конструкции вектор противосилы направлен вдоль оси вращения дисков , но не против их вращения. А это значит, что противосила не сможет выполнить отрицательной работы, а положительную работу будет выполнять сила гравитации ибо её вектор как раз направлен вдоль вращения дисков. И чтобы не быть голословным я покажу вам скрин из учебника по физике, на тот случай если вы вдруг этого не знали, а потом ещё и забыли.)))
[attachment=13357]Screenshot_2020-11-20-19-01-14-2-3-4-5-6-7-8.png[/attachment]
Цитата: experienced2Цитата: SairusБелецкому доверять не стоит. Я так же был автором одной идеи и смотрите что из этого вышло.
На предмет Белецкого, это да. У него есть прекрасное финансово - материальное обеспечение, но совсем нет мозгов. И именно в силу указанной причины.
Тут все закономерно. Тот у кого нет денег, много раз подумает прежде чем намотает лишнию катушку. Белецкому нет нужды думать.
Что касается Вашей идеи, фуфло это , а не идея и причина тому - Ваша абсолютная безграмотность помноженная на спесь.
Сам ты фуфло. К томуже ещё и абсолютно безграмотное, ибо не знаешь элементарную физику школьной программы. Смотри и учись раз в школе штаны просиживало.
[attachment=13358]Screenshot_2020-11-20-19-01-14-2-3-4-5-6-7-8-9.png[/attachment]
Цитата: bearЦитата: experienced2Цитата: bear... Идея хорошая, но не рабочая к сожалению. ...
А я тебе что говорил ? ;)
Сделать вечный двигатель на магнитах можно, только не так тупо как ТЕБЕ это кажется.
Я про другую модель говорил - сайрусу...
а моя скорее всего рабочая! ))
когда докажем третий и последний пункт, что заслонка достаеться без затратно (трение уберем), то Это будет означать, что ВД на магнитах на этом принципе РАБОЧИЙ! И работать он будет по аналагу ДВС. В ДВС все механизмы (клапана и пр.) работают по инерции от маховика, кроме когда происходит взрыв горючей смеси и поршень пошел на отталкивние от головки цилиндров. Здесь то же самое будет - все по инерции и без затрат, а вместо взрыва в нужный момент откроеться заслонка и произойдет отталкивание и раскрутка маховика. Идея не в экранировании, а в полной компенсации перемещения трех магнитов!!! НО Игорь в коце ролика предложил еще лучший вариант, у которой меньше подвижных деталей - и он, мне кажеться, соответствует всем принципам этой идеи.
Я буду держать кулачки зато, чтобы ваша идея заработала, мне она тоже кажется работоспособной. Хотя ваше сравнение с ДВС немсовсем корректно, но разве что при работе на холостых. Однако я всё же сомневаюсь, что Белецкий сделает всё как надо. Он скорей сделает всё, чтобы ни чего не заработало. И не потому что он тупой а потому что ему не хочется опровергать самого себя.
https://youtu.be/OnYSUynQoLU
https://youtu.be/TSfOqH1CRwM
Цитата: bearИдея не в экранировании, а в полной компенсации перемещения трех магнитов!!! НО Игорь в коце ролика предложил еще лучший вариант, у которой меньше подвижных деталей - и он, мне кажеться, соответствует всем принципам этой идеи.
Глупость.
Попробую объяснить на пальцах:
Представьте Вы идете по равнине и перед Вами ГОРА ! Вы лезете на эту гору и наконец оказываетесь на ее вершине. Так вот. Вершина точно соответствует ближайшей грани полюсе магнита. А потом спуск и нижайшая точка этого спуска будет находится точно на уровне той равнины по которой Вы шли ранее и располагаться точно по центру полюса магнита. Вы двигаетесь дальше, а там еще одна гора с вершиной горба размещенной на дальней грани магнита..... Теперь прибавьте сюда - вся эта хрень вращается. Еще раз - ПОЛЕ МАГНИТА ВРАЩАЕТСЯ. А еще прибавьте сюда - его поле ни поршень в ДВС, а скорее подобие мягкой пружины сгибающейся в сторону наименьшего сопротивления.
Короче, все намного сложней мой милый друг, нежели тебе это кажется. ;)
Цитата: experienced2Цитата: bearИдея не в экранировании, а в полной компенсации перемещения трех магнитов!!! НО Игорь в коце ролика предложил еще лучший вариант, у которой меньше подвижных деталей - и он, мне кажеться, соответствует всем принципам этой идеи.
Глупость.
закрепите два магнита односторонними полюсами друг напротив друга на небольшом расстоянии.. - засуньте между ними магнит-шторку - Удивитесь тому, что она легко входит и выходит, и совсем не отталкивается и не притягивается.! Главное перпендикулярно и посередине
Вам много еще чего надо объяснять. Например явление насыщение следствием которого может быть автоцентровка и прочее.
По ролику Белецкого и его бла - бла - бла ...
Объясняю на пальцах: коль скоро есть источник халявной относительно нас силы (ЭНЕРГИИ ! Пояснение - силы без источника ее энергии в материальном мире не бывает и быть не может. ), то построение вечного двигателя возможно.
У нас есть источник - гравитация
Вот этот источник и использует колесо Орфелиуса. Принцип его работы основан на разнохарактерном возвратно - поступательном движении одного и того же тела на одном и том же участке пути. Т.е в нем реализован ПРИНЦИП ГЕНЕРАЦИИ СЕ.
Разница выделяется в виде вращения колеса. В колесе всего лишь ОДНО тело и оно НИКОГДА не поднимается выше оси вращения колеса. Никаких рычагов в нем , нет. По причине ненужности ибо их наличие НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ.
Цитата: experienced2Цитата: SairusЯ буду держать кулачки зато, чтобы ваша идея заработала, мне она тоже кажется работоспособной
Цитата: bearзакрепите два магнита односторонними полюсами друг напротив друга ....
Если есть желание, я Вам объясню ка сделать ВД на магнитах
Цитата: experienced2По ролику Белецкого и его бла - бла - бла ...
Объясняю на пальцах: коль скоро есть источник халявной относительно нас силы (ЭНЕРГИИ ! Пояснение - силы без источника ее энергии в материальном мире не бывает и быть не может. ), то построение вечного двигателя возможно.
У нас есть источник - гравитация
Вот этот источник и использует колесо Орфелиуса. Принцип его работы основан на разнохарактерном возвратно - поступательном движении одного и того же тела на одном и том же участке пути. Т.е в нем реализован ПРИНЦИП ГЕНЕРАЦИИ СЕ.
Разница выделяется в виде вращения колеса. В колесе всего лишь ОДНО тело и оно НИКОГДА не поднимается выше оси вращения колеса. Никаких рычагов в нем , нет. По причине ненужности ибо их наличие НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ.
Значит гравитация всётаки уже источник, а инерция пока нет? )))
Цитата: bearЦитата: experienced2Цитата: bearИдея не в экранировании, а в полной компенсации перемещения трех магнитов!!! НО Игорь в коце ролика предложил еще лучший вариант, у которой меньше подвижных деталей - и он, мне кажеться, соответствует всем принципам этой идеи.
Глупость.
закрепите два магнита односторонними полюсами друг напротив друга на небольшом расстоянии.. - засуньте между ними магнит-шторку - Удивитесь тому, что она легко входит и выходит, и совсем не отталкивается и не притягивается.! Главное перпендикулярно и посередине
И чего толку? Результат-то какой? Если где-то рядом примастырить катушку съема, иначе с чего энергию в электричестве получить. Но нужно чтобы на катушку поле действовало модулируемое этой шторкой, а она модулирует? Или может она уменьшает силу расталкивания магнитов, а она уменьшает?
Цитата: SairusЗначит гравитация всётаки уже источник, а инерция пока нет? )))
Понимаете - инерция это то же затраты энергии. Не бывает движения без ее затрат ибо при всяком движении совершается работа. . В противном случае не будет выполнятся ЗСЭ. Не будет выполнятся ЗСЭ, существование нашего физического мира станет не возможным.
И так: При любом перемещении тела совершается работа, а работа требует источника энергии.
В случае с инерцией ее источник располагается вне тела, а раз так , то он выступает в качестве САМОСТОЯТЕЛЬНОГО источника живущего по своим собственным законам и как следствие, способен генерировать СЕ.
Аналог механической инерции в электротехнике является самоиндукция.
Вообще, природа построена по принципу подобия не занимаясь измышлизмами и не плодит лишних сущностей . Или как писал еще Городот - то, что находится внизу, подобно тому, что находится в верху. В математике это называтся принципом ФРАКТАЛОВ.
Цитата: experienced2Цитата: SairusЗначит гравитация всётаки уже источник, а инерция пока нет? )))
Понимаете - инерция это то же затраты энергии. Не бывает движения без ее затрат ибо при всяком движении совершается работа. . В противном случае не будет выполнятся ЗСЭ. Не будет выполнятся ЗСЭ, существование нашего физического мира станет не возможным.
И так: При любом перемещении тела совершается работа, а работа требует источника энергии.
В случае с инерцией ее источник располагается вне тела, а раз так , то он выступает в качестве САМОСТОЯТЕЛЬНОГО источника живущего по своим собственным законам и как следствие, способен генерировать СЕ.
Аналог механической инерции в электротехнике является самоиндукция.
У инерции есть две отличительные черты. Первая особенность - инерция сопротивляется изменению скорости движения. Вторая особенность - инерция сопротивляется изменению направления движения, но при изменении направления движения модуль скорости остаётся неизменным. Например на все космические тела постоянно действует центробежная сила. Но при этом доя её поддержания ни какого источника не требуется потому что тела вращаются под действием силы инерции и когда планеты или спутники вращаються вокруг центрального тела они постоянно изменяют направление движения, но это изменение их не останавливает. Скорость их движения может периодически увеличиваться и уменьшаться в зависимости от того как двидется центральное тело относительно планеты. Но их средняя скорость стабильна и не уменьшается в течении миллиардов лет. Они летают по инерции безо всякого источника энергии. Гравитация источник силы но не энергии. Таким же источником силы может быть сила магнитного поля и инерция, когда речь идёт об изменении направления.
На поддержание вращения раскрученного маховика требуется энергия только для того, чтобы компенсировать затраты на трерие и аэродинамическое сопротивление. При этом ЦБС которая пытается разорвать маховик может иметь силу в переводе на вес, в несколько тонн. Но именно для поддержания этой силв энергия вообще не нужна.
Я понимаю, что аргументы из учебников доя тебя пустое место, но пусть на них другие посмотрят. И поймут, что я хотябы на чём то основываю свои тезисы в отличии от тех кто просто голословно базарит но ни чем не может обосновать свои слова.)
[attachment=13359]Screenshot_2020-11-10-01-49-00-2-3.png[/attachment]
Цитата: bear...Игорь в коце ролика предложил еще лучший вариант, у которой меньше подвижных деталей - и он, мне кажется, соответствует всем принципам этой идеи.
Если доработать согласно патенту Троя Рида, то получится "деревянный" двигатель Троя Рида.
Белецкий нарочно выбирает заведомо нерабочие схемы.
Я тоже это заметил :lol:
https://yandex.ru/video/preview/?text=%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0&path=wizard&parent-reqid=1612329496813070-1341470250297677144900107-production-app-host-vla-web-yp-191&wiz_type=vital&filmId=10032450801068222974
выводим "шторку" из магнитов,расположенных на отталкивание.
[attachment=13857]11.png[/attachment]
[attachment=13858]22.png[/attachment]
[attachment=13859]33.png[/attachment]
[attachment=13860]44.png[/attachment]
вытащить будет очень непросто.
такие же явления возникают с елочкой
Чушь.
Все что можно нарисовать неправильно, здесь неправильно нарисовано.
как только начнете экспериментировать своими руками - все вопросы отпадут :)