Не соответствия в физике или наше непонимание?

[Sairus]

Сегодня специально посмотрел все свои ассинхронники. Все они сгветского производства. Нигде нет ровного числа. Один 2850 об, второй 1350 Об. Третий 970об.
  Видимо раньше писали реальные обороты, а сейчас стали писать обороты магнитного поля.
Этакий маркетинговый ход. Как например на многих соврнменных генераторах пишут не его мощность а вольтамперную характеристику. Ну например пишут 5кВА .
 Покупатели особо не разбираются и им кажется, что они платят за 5 кВт.
Просто обычная рекламная наёбка.
  Ну и придраться к ней не так легко. Ведь ротор двигателя, на котором скорость переключения магнитных полей составляет 3000 об. Совсем не факт, что реальные обороты ротора, будут 2850 об. Они могут быть 2679, или 2458. Нагрузка на ротор тоже влияет. Как угадать, на каких оборотах будет работать двигатель под нагрузкой?
 Тогда действительно логичнее указать на шиндике номинал.
 Vikt1 я признаю, что в прошлом посте я допустил ошибку. Я просто думал что если на шиндике написаны обороты 1500, то это сделано с учетом отставания. Но потом понял, что такое невозможно.
 Людям свойственно ошибаться.
Но я не могу понять в чём ты увидел мою УПЕРТОСТЬ ?  Это был мой первый пост в этой ветке.
И с чего ты взял, что имеешь моральное право хамить всем подряд?  
 Кто виноват в том, что жизнь твоя - говно?  Вопрос риторический.

ооо, Сайрус, вы признали ошибку, уже хорошо. Тогда давайте смотреть дальше. Почему у норм производителей нет "коммерческих ходов"? Потому что есть ответственность. Кто то заложил синхронную скорость в расчеты, а реально на 10% меньше. Кто будет отвечать? С норм производителя можно спросить. Кажется, какая мелочь. А применения в вентиляции, насосах, там всё изменяется квадратично. 1гц разницы и привет, привод пошел считать время по тепловой модели движка. А вылезает знаете в чем? Цех в жаркое время рвботал с бооольшими остановками. Вот так, прибавили в воздуховоде лишний завиток. И такое было. Поэтому нужно не "просто думать", а смотреть в документацию от изготовителя. А потом думать. И по части отличия оборотов, есть мех характеристика, у норм производителей все доступно, никто не мешает учитывать. Так что как не упертость заставило вас защищать заведомо неверную позицию, пусть других?
А что вы знаете про мою жизнь? Применение своего опыта? У меня норм, думаю, даже намечающееся бабах не сделает совсем плохо

О твоей жизни я сужу по твоим озлобленным ответам.
Я не пытался никого защищать, просто я видел ассинхронники, где на шиндиках написано 2850 об, и видел ассинхронники на которых написано 3000. Именно этим и был введен в заблуждение. Но потом я понял, что ошибался. В следующем же своём посту я признал свою ошибку. В чём же тут упёртость?
  Я всегда признаю свои ошибки,  если они обоснованы. И это как раз тот случай.
Однако я ниразу не видел, чтобы ты имел мужество признавать свои ошибки.
 Я тебя за это не осуждаю, 99,9% людей имеют ту же проблему. Стадный инстинкт еще никто не отменял.  
 Что ты имеешь в виду, когда говоришь о реальных оборотах ассинхронного двигателя? Какие именно обороты ты называешь реальными? Это обороты холостого хода или под нагрузкой?
 Постоянной величиной ассинхронного двигателя является лишь его частота, (и то не всегда) Все остальные параметры далеко не постоянны. Мы конечно можем сделать постоянную частоту и постоянное напряжение, а как мы сделаем постоянными обороты, силу тока, потребляемую мощность?  Например на станках, где нагрузка постоянно меняется?
  Нагрузка на вал снижает обороты, благодаря чему повышается сила тока в обмотках, а значит повышается и потребляемая мощность.
 Ну например ты предъявишь производителю то, что он не верно указал реальные обороты, но реальные обороты могут быть от нуля и выше. В пределах номинала конечно. Какие обороты ты потребуешь указывать на шиндиках? Например если ассинхронник двух полюсный, то обороты его МП будут 3000, а реальные обороты могут быть от нуля до 2900.
 И если писать на шиндике правду как ты предлогаешь, то нужно писать "обороты от 0 до 2900 об. в зависимости от нагрузки. Потребляемая мощность от 1 кВт до 7кВт в зависимости от нагрузки.  КПД от 0 до 80% в зависимости от нагрузки" .
КПД ассинхронника максимален при холостых оборотах и уменьшается при нагрузке. Если же нагрузка остановит ротор, то КПД двигателя будет равен нулю, а потребояемая мощность будет максимальной. Этого всего не пишут на шиндиках, что это?, целенаправленный обман, заговор производителей? Что такого страшного ты увидел в том, что на шиндиках всех ассинхронников неполная информация обо всех режимах работы двигателя?

[NO]

...Да, с такими мозгами можно и шестерёнки без трения придумывая, а так же пятерёнки и семерёнки! ...

В годы далёкой юности в авиационном техникуме один препод, любил задавать нам студентам разные каверзные вопросы типа...
А почему шестеренка называется шестиренкой?
Ответившиму, сразу ставил зачёт.
Давно это было...

[Bombar]

странно... тема "Установка Хаббарда.".
Пять лет назад заглохла.
После пятилетней тишины в тему влазит matros с постом, совершенно не имеющим ни какого отношения к Хаббарду..
И тут же появляется Vikt1.
И понеслось!

Вообще то ветка называлась по другому когда я запостил, дословно не помню что-то несоответствие физики , я сам офигел вчера когда название ветки поменялось, а хто это мог сделать?  вот скрин ветка вначале называлась как внизу я по этой теме и написал.

Спойлер

[attachment=17560]Снимок экрана (104).png[/attachment]

[свернуть]

Да. Действительно. Название поправил, причину выявил. Попозже восстановлю удаленные посты по теме.

[user_bad]

Площадь и остается в емкости, так как толщина диэлектрика пренебрежимо мала, в ионисторах большая площадь за счет пористого дизлектрика.

[Domara7388]

Че не так-то,Все по канонам  современной физики, к ним и претензии.

[Константин]

Для тех кто не в курсе:
В системе единиц СГС (сантиметр грамм секунда), в отличии от системы СИ индуктивность катушек и емкость конденсаторов измеряется в сантиметрах.
1 мкгн = 1000 см
1 пф = 0,9 см

Электрический заряд это скалярная физическая величина, характеризующая способность физического тела, несущего заряд, электрически поляризовать окружающее пространство. От величины как электрического заряда так и размера физического тела, несущего заряд, легко перейти к величине электрического потенциала на поверхности тела. Например, если взять классический радиус электрона и заряд, который он несет на своей поверхности, то несложно вычислить что потенциал на поверхности электрона составляет 511 миллионов вольт.

[Extint Spin]

"здоровенный детина в ОПИСАННЫХ штанишках" может и  сам раскачаться, без помощи своего маленького сынишки.
Надо только свою энергию затратить,а не сынишки. Подрыгать ногами в такт раскачивания. не правда ли?

Здесь такими категориями не владеют, считают что контур можно раскачивать лишь из вне контура.
А применить уже накопленную в контуре энергию для его же раскачки - ни-ни

[Константин]

Для тех кто в танке
Площадь поверхности  Земли 510 100 000 км², разверни конденсатор емкостью 700мкф и сравни наглядно...

Электрическая емкость земли всегда рассчитывается как емкость уединенного шара земного радиуса. Если необходимо рассчитать емкость конденсатора земля - ионосфера, ее считают как электрическую емкость сферического конденсатора. Единицы емкости те же самые, фарада или сантиметр. При этом при расчетах никогда не разворачивают сферическую поверхность в плоскость. Если имеется в виду емкость плоского конденсатора, то она прямо пропорциональна площади поверхности пластин и обратно пропорциональна расстоянию между пластинами, что так же дает единицу измерения сантиметр, а никак не сантиметр квадратный. Все это элементарная физика за 8 класс. И выдумывать ничего своего не надо. Если есть непонимание - это другой вопрос. Здесь могу только посоветовать изучение литературы.

[Константин]

jay80 post=95904 userid=632"Друже я и сам не знаяю зачем придумывать миллион а использовать доли едениц, для меня лично фарады это эфимерность, вот написали бы что 1вт(1в*1а) накапливается на площади такой-то, 1вт(1000в*0,001а) на такой-то площади, но нет мы придумываем емкость, которая почему то равна площади,как такое вообще возможно???
 [attachment=17614]formula-ploschadi-kruga.jpg[/attachment]

jay80, не пора-ли заново изучить основы электричества и не писать посты космической (по величине) глупости?

[avays]

Открыв всякие шлюзы водоёма вы получите энергию

В какой момент "появляется" энергия? В момент взятия за ручку шлюза? Или в момент как начинаешь тянуть за неё?  Или в момент, когда подумал что есть шлюз?
И откуда она появляется, если до этого её не было (она = 0)?

[Sairus]

В чем глупость?

Основная глупость Друзья, заключается в том, что статическая величина заряда- ничего не определяет. Будь она с 20 знаками после значимого числа.
Энергию определяет динамика.
Скорость изменения заряда- это ток. Подставив(умножив) туда напряжение и время- получим энергию.
Река течёт и вырабатывает энергию. В озере, где вода стоит (пусть это озеро ох..ных размеров) - 0 энергии.
Вот как ио так.

Согласен на все 100%,вот мой пост со реала
 [attachment=17632]Screenshot_20221028_140032.jpg[/attachment]
Ну а это для Константина, надеюсь он умеет считать реалный объем! :woohoo:
 [attachment=17633]Screenshot_20221028_140214.jpg[/attachment]
Площадь конденсатора 200м2, объем... Интересно какие бы микрофарады показали современные приборы:lol: :lol: :lol: :lol:
Кстати Яблочков в большинстве опытов использовал 100в...

jay80! не совсем верно. В ёбкости -статическое эл. во. или даже потенциальная энергия
Не зависимо каким образом оно туда закачивается.
Гидравлическая модель- водоём.
Какая, ему, водоёму, нахрен разница чем( кем) наполняется  -что с трубы с непрерывным потом или с пульсирующим потоком.
Кол.воды -это потенциальная энергия. Все же знают формулу Ньютона A=m*v²/2
В статике- Где v= 0 и энергия равна 0. (по закону Ньютона)
Открыв всякие шлюзы водоёма вы получите энергию -т.е. массу водоёма * на скорость истекания объёма воды(м³/сек)/2.
Вот как то так. Или в чём то ошибаюсь?

Конечно ошибаешься, во первых не ёбкость, а ёмкость. Во вторых,  в формуле mv^2/2,  v- это скорость движения, которая измеряется в метрах в секунду, а не в кубометрах в секунду. Метр в секунду, это расстояние пройденное за еденицу времени. А кубометр в секунду это количество кубов за еденицу времени. В кубометрах в секунду, измеряется мощность потока.  У тебя каша  в голове.

[Sairus]

В чем глупость?

Основная глупость Друзья, заключается в том, что статическая величина заряда- ничего не определяет. Будь она с 20 знаками после значимого числа.
Энергию определяет динамика.
Скорость изменения заряда- это ток. Подставив(умножив) туда напряжение и время- получим энергию.
Река течёт и вырабатывает энергию. В озере, где вода стоит (пусть это озеро ох..ных размеров) - 0 энергии.
Вот как ио так.

Согласен на все 100%,вот мой пост со реала
 [attachment=17632]Screenshot_20221028_140032.jpg[/attachment]
Ну а это для Константина, надеюсь он умеет считать реалный объем!
 [attachment=17633]Screenshot_20221028_140214.jpg[/attachment]
Площадь конденсатора 200м2, объем... Интересно какие бы микрофарады показали современные приборы:lol: :lol: :lol: :lol:
Кстати Яблочков в большинстве опытов использовал 100в...

jay80! не совсем верно. В ёбкости -статическое эл. во. или даже потенциальная энергия
Не зависимо каким образом оно туда закачивается.
Гидравлическая модель- водоём.
Какая, ему, водоёму, нахрен разница чем( кем) наполняется  -что с трубы с непрерывным потом или с пульсирующим потоком.
Кол.воды -это потенциальная энергия. Все же знают формулу Ньютона A=m*v²/2
В статике- Где v= 0 и энергия равна 0. (по закону Ньютона)
Открыв всякие шлюзы водоёма вы получите энергию -т.е. массу водоёма * на скорость истекания объёма воды(м³/сек)/2.
Вот как то так. Или в чём то ошибаюсь?

Конечно ошибаешься, во первых не ёбкость, а ёмкость. Во вторых,  в формуле mv^2/2,  v- это скорость движения, которая измеряется в метрах в секунду, а не в кубометрах в секунду. Метр в секунду, это расстояние пройденное за еденицу времени. А кубометр в секунду это количество кубов за еденицу времени. В кубометрах в секунду, измеряется мощность потока.  У тебя каша  в голове.

Да,У вас смутные представления.
" В кубометрах в секунду," -измеряется скорость потока. (объёмный расход)  Простыми словами -скорость изменение объёма во времени.Это как ток в эл. ве.Ток это скорость изменение заряда во времени.
А мощность потока определяется как произведение  (объёмного расхода м³/
сек)*  на давление(в паскалях). (это как напряжение в эл. ве )
P= Q* p где Q- это объём расхода м³/сек).(скорость изменения объёма)
р- это давление в паскалях (N\m² ( или кг/см²/ g ) Как напряжение в эл. ве.

Так у кого каша в голове?
Тщательнее надо ребята. Физику надо изучать.

Каша в голове у тебя.
Ты же в формулу энергии, вместо скорости движения v, вставил скорость расхода воды. Отрицать бесполезно, весь твой бред записан. Прочти если у тебя деменция.

[Sairus]

https://youtu.be/YXEGdCony1M
Ржу нИмагу, даже слова не сказал, что вода вокруг трубок вертится, и из за этого происходит всасывание, и сила кариолиса тут ни причем, (эта сила сама по себе фэйк) , проверяется на раз 2 дома на кухне, нужны кастрюля с водой, миксер и трубочки для газировки, крутим воду, трубки стационарны, а вода так же вытекает...

Единственная ошибка этого мужика в том, что он назвал силу Кориолиса, неинерционной. Сила кориолиса как и центробежная сила, являются проявлениями силы инерции. Разница лишь в том, что центробежная сила есть только у движущихся тел, а сила кориолиса есть у всех сил без исключения. Сила Кориолиса это сила инерции покоя. С увеличением радиуса растет линейная скопость трубок. Трубки имеют разную линейную скорость на разных радиусах, при одной угловой скорости. Инерция воды сопротивляется ищменению скорости и двигаясь по трубкам от центра к перефеерии она сопротивляется изменению скорости по этому тормозит трубки. Центробежная сила это сила сопротивления изменению направления движения. При круговом движении направление лвижения постоянно изменяется, а сила инерци направлена по прямо по касательной.
  Ещё одним проявлением инерции является гироскопический эффект. Он как и центробежная сила возникает в связи с сопротивлением изменению направления. Когща мы меняем направление оси вращения мы меняем направление движения тел жестко связанных с осью вращения. Инерция сопротивляется изменению направления, от этого и возникает гироскопический эффект.

[Sairus]

Еслиб сила кариолиса работала, то снаряд выпущщеный из пушки на расстояние 100км Всегда откланялся бы в право в нашем полушарии, но этого не происходит, и еще один важный факт, из реалной жизни с уоторым я знаком не понаслышке, в геодезических приборах(современных) искуственно внесена сила кариолиса, хотя используюя старые она вообще не учитываеься!!!!

Почему вы считаете что снаряд не отклоняется? Отклонение снаряда ведь зависит не только от того в каком полушарии расположена пушка. Во многом это зависит от того, куда эта пушка направлена.Если пушку направить вдоль вектора вращения, то никаких отклонений не будет, а если поперек, то при стрельбе на север снаряд отклонится в право, а при стрельбе на юг он отклонится в лево. Хотя если быть точным то снаряд летит прямо, это земля поворачиваясь уходит из под этой прямой. Возми картонный диск, закрепи на оси по центру, и медленно его вращая брось возле центра мокрый шарик. И этот шарик скатываясь с диска нарисует на нем спиральную траекторию, направленную против вращения.
 Есть такая штука, как маятник фуко. Он создан для того, чтобы наглядно доказать вращение земли.  Линейная скорость поверхности земли не равномерна.   На полюсах ее линейная скорость равна нулю, а на экваторе 1667км/ч. Это легко рассчитать. Земля делает один оборот за 24 часа. Длинна окружности по экватору 40000км. Значит 40000нужно разделить на 24 часа. И получим скорость движения поверхности земли на экваторе 1667км/ч.
  Маятник Фуко доказывает что земля врашается именно тем, что двигаясь на север он отклоняется в лево, а двигаясь на юг он отклоняется в право. Но отклоняется он лишь относительно наблюдателя, который движется вместе с поверхностью земли. А если смотреть из космоса то он просто качается прямо, а поверхность земли смещается под ним.
  Однако маятник всё равно связан с поверхностью земли своим подвесом, по этому его смещение ограничено.
 Фигуристы и танцоры, балерины используют силу Кориолиса, когда крутанувшись с расставленными руками либо выдвинутой нагой, они подтягивают руки к телу. Линейная скорость сопротивляясь замедлению, увеличивает угловую скорость фигуриста.  Но линейная скорость при этом, стремиться к сохранению.
 Легче всего это можно проверить крутнувшись на пятке с расставленными руками резко опустить руки вдоль тела. И ты на себе почувствуешь силу Кориолиса. А если крутануться со сложенными руками и во время вращения их раздвинуть, тогда угловая скорость наоборот замедлится.
 Я изучал эту тему эксперементально много лет назад. Когда еще камеры на телефоназ были 1,3 мегапикселя. Но одно видео у меня всёже сохранилось. ) Могу показать, если хотите.

[Sairus]

Вот именно маятник фуко находится в системе, он ни чего не показывает!!! Прыгни в вагоне поезда, а потом на крыше:silly: :silly: :silly:, маятник находится в вагоне...
Саит, АРТИЛЛЕРИ́СТЫ тихо поржали.... :lol: :lol: :lol:
Пример с поездом(про снаряд пущщенный вверх в реальности и в жизни)

https://youtu.be/LjHiD5bFIp8
Сравни с расчетами
https://uchebnikfree.com/astronomiya_1454/pushki-vverh-66094.html
Гар пробыл в воздухе 1,30 мин, по оф догике он должен упасть в полутысяче км:lol: :lol: :lol: :lol:

Давй не будем голословничать. При стрельбе на дальние дистанции артилеристы учитывают силу Кориолиса. Если ты не знаешь чего-то, то это не значит, что этого нет.
 Подпрыгивая в вагоне или в автобусе мы имеем такую же скорость по этому приземляемся на том же месте. Если подпрыгнуть на крыше вагона то нас просто сдует ветром. Подпрыгни на земле при сильном ветре и тебя так же сдует. Но сила Кориолиса в этом случае не при делах. Сила Кориолиса работает при изменении РАДИУСА вращения.
  Потому что на разных радиусах вращения при одной угловой скорости, линейная скорость будет разной. Если вовремя вращения радиус увеличивается то сила Кориолиса действует против вращения, а если радиус уменьшается, сила Кориолиса действует в сторону вращения.  
 Эта сила не высосана из пальца она имеет праатическое подтверждение. Я сам лично проверял её на праетике и точно знаю как она работает.
Чтобы не быть голословным, я дам тебе ссылку на википедию, а так же цитату из этой статьи.
  Могу показать видео где наглядно показана работа силы Кориолиса.
Ну и соответственно прошу тебя не быть голословным и привести доказательства того , что силы Кориолиса не существует.
Вот ссылка.https://encyclopaedia.bid/%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82_%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0
А вот скрин из этой ссылки.
 [attachment=17671]Screenshot_2022-10-30-23-31-26.png[/attachment]