Сварочный аппарат Буденного

[Bombar]

А почему никто не обратил внимание, что в трансе Буденного обмотки мотаются бифом?!
Вот только не НАДО!!!
Обычная обмотка, никаких чудес!!!
Ой ли, батенька.
Начнём с азов.
Тесла в интервью адвокату, (есть такая тема), сказал, что его биф в сравнениии с обыкновенным соленоидом, с такой же длинной провода, способен накопить в себе энергии в 250 000 раз больше.  Это говорит о том, что транс намотанный бифом, имеет шанс быть в 250 000 раз быть меньше по габаритам, чем транс, намотанный обыкновенними соленоидами.
И затем, что я так перед Вами парюсь? Вы что по схеме не можете определить направление обмоток или как?!

Может быть в каком то секретном интерьвью Тесла? В том, что ходит по сети нет ни какого

сказал, что его биф в сравнениии с обыкновенным соленоидом, с такой же длинной провода, способен накопить в себе энергии в 250 000 раз больше.

Предоставте пруфы на оригинальный источник. иначе это будет расценено как развешивание лапши на уши.

[Виктор Григ]

Да это известная тема, просто нет времени искать в архиве подтверждение.

[Bombar]

Это гениально.
Особенно мне понравилось про скаляр и холодный ток.
Зуб даю! Это рабочая схема!
Bombar!

Премного благодарен, что вы оценили наши усилия!
Почему наши? Потому что мы работаем в группе. И то, что я выкладываю, это с разрешения членов группы. Правда  "двигателем" всего этого является, действительно, один  альтруист из нас,
В подтверждении того, что тема заслуживает внимания, я приведу Вам стеннограмму ролика Комарова. Обратите внимание на дату её создания.
А теперь вопросс: как Вы считаете, за это прошедшее время есть сдвиги вперёд, или нет? [attachment=20940]20кВт.zip[/attachment]

На видео (и тексте) я увидел лишь "Вот это схема – одна из идей".
На схеме всего лишь последовательное соединение источника большого тока с источником напряжения. Разумеется, эта гениальная идея! Но хоть чуть чуть грамотные могут возразить.. Но неоспоримый аргумент! РАДИАНТ, ХОЛОДНЫЙ ТОК.  И всё, оппоненты повержены!

[Bombar]

Да это известная тема, просто нет времени искать в архиве подтверждение.

Для экономии времени вот интеревью

[черкес]

Размеры  трансформатора уменьшаются с увеличением частоты .   Возможно биф при той же индуктивности как  и обычная катушка  позволяет увеличить частоту . ?    
 Но  уменьшение габаритов транса  в  25000 раз - кажется явный перебор.

[Виктор Григ]

Это теоретически...

[Виктор Григ]

Бегло пробежался по интервью и не нашёл.
Но это точно у него где-то есть, потому что на Матриксе приводил рассчет как это получается.

[Bombar]

Бегло пробежался по интервью и не нашёл.
Но это оочно у него где-то есть, потому что на Матриксе приводил рассчет как это получается.

Таким образом это называется модным словом "фейк".
Я хорошо знаю откуда растут ноги этого фейка.
Прошу следующий раз выкладывать более достоверную информацию.  Особенно подумать перед тем, как упрекать и особенно

Ой ли, батенька.
Начнём с азов.

И уж тем более писать красными буквами для привлечения внимания.

[Виктор Григ]

На схеме всего лишь последовательное соединение источника большого тока с источником напряжения. Разумеется, эта гениальная идея! Но хоть чуть чуть грамотные могут возразить.. Но неоспоримый аргумент! РАДИАНТ, ХОЛОДНЫЙ ТОК. И всё, оппоненты повержены!

Идея стара как мир. Впервые с таким скрещиванием "ужа с ежом", ... то есть Дейна подразумевает в природе два источника ЭДС.
Это ЭДС по току и ЭДС по напряжению.
Кстати, Вас не коробило то, что до сих пор ЭДС измеряется в Вольтах?
У меня на столе два аккумулятора: один на 20Ач, второй на 300Ач, но оба на 12 В.
Электродвижущая сила у кого будет больше? Естественно у 300Ач!  А по определению они равны.
С этим в своё время столкнулся Аркадий Степанов. У него есть источники питания в которых напряжение формируется одним трансом, а ток "подмешивается" вторым трансом тока.
КПД, естественно высокое, но халявы нет.
Почему?
Потому что используется синус, а халява может получиться только в импульсном режиме.

[черкес]

250000 вольт упоминается в патенте Теслой на бифилярную катушку
"...и поскольку эффект емкости пропорционален квадрату этой разности, энергия, запасенная в катушке как целое, теперь будет составлять двести пятьдесят тысяч вольт. "
https://patents.google.com/patent/US512340
 Больше нигде ,кажется.

[Виктор Григ]

Бегло пробежался по интервью и не нашёл.
Но это оочно у него где-то есть, потому что на Матриксе приводил рассчет как это получается.

Таким образом это называется модным словом "фейк".
Я хорошо знаю откуда растут ноги этого фейка.
Прошу следующий раз выкладывать более достоверную информацию.  Особенно подумать перед тем, как упрекать и особенно

Ой ли, батенька.
Начнём с азов.

И уж тем более писать красными буквами для привлечения внимания.

Принято.

[Bombar]

На схеме всего лишь последовательное соединение источника большого тока с источником напряжения. Разумеется, эта гениальная идея! Но хоть чуть чуть грамотные могут возразить.. Но неоспоримый аргумент! РАДИАНТ, ХОЛОДНЫЙ ТОК. И всё, оппоненты повержены!

Идея стара как мир. Впервые с таким скрещиванием "ужа с ежом", ... то есть Дейна подразумевает в природе два источника ЭДС.
Это ЭДС по току и ЭДС по напряжению.
Кстати, Вас не коробило то, что до сих пор ЭДС измеряется в Вольтах?
У меня на столе два аккумулятора: один на 20Ач, второй на 300Ач, но оба на 12 В.
Электродвижущая сила у кого будет больше? Естественно у 300Ач!  А по определению они равны.
С этим в своё время столкнулся Аркадий Степанов. У него есть источники питания в которых напряжение формируется одним трансом, а ток "подмешивается" вторым трансом тока.
КПД, естественно высокое, но халявы нет.
Почему?
Потому что используется синус, а халява может получиться только в импульсном режиме.

Ну вот и понятен источник. Это неграмотность.
Сообщаю, что у аккумуляторов 20Ач,  300Ач это емкость. И ЭДС у них совершенно одинакова. Разница во внутреннем сопротивлении.
Внимательно изучите Закон Ома для полной цепи. И тогда у Вас не будет возникать вопросы типа

Электродвижущая сила у кого будет больше? Естественно у 300Ач! А по определению они равны.

А вопрос, почему ЭДС в вольтах - очень хорошо освещен в интернете.
Как известно, г-н Степанов изобрел способ обманывать счётчики. И ничего более интересного. Это можно считать экономией. Но это от лукавого.

[Bombar]

250000 вольт упоминается в патенте Теслой на бифилярную катушку
"...и поскольку эффект емкости пропорционален квадрату этой разности, энергия, запасенная в катушке как целое, теперь будет составлять двести пятьдесят тысяч вольт. "
https://patents.google.com/patent/US512340
 Больше нигде ,кажется.

Там, в интервью, Тесла рассказывает что конденсатор можно заряжать постепенно, а потом как замкнуть его! И моща мгновенно сольётся с конденсатора. Неразбериха пошла из-за лошадиных сил.

[Виктор Григ]

250000 вольт упоминается в патенте Теслой на бифилярную катушку
"...и поскольку эффект емкости пропорционален квадрату этой разности, энергия, запасенная в катушке как целое, теперь будет составлять двести пятьдесят тысяч вольт. "
https://patents.google.com/patent/US512340
 Больше нигде ,кажется.

На сколько я понял, то это перевод. Перевод не правильный.
Там рассматривался биф в сравнении с соленоидом, намотанным такой длиной провода как и биф.
Если в соленоиде разность потенциалов среди витков делилась от приложенного потенциала на количество витков, то в бифе делилась на 2, так как провода параллельны.
Соотношение квадратов и давало величину в 250 000 раз и делов то.
Хочу обратить ваше внимание на то, что Тесла  рассматривал биф не как энергию по току в квадрате, а как емкость по напряжению в квадрате, а это очень важно.
На сегодня всё, пока.

[Виктор Григ]

Ну вот и понятен источник. Это неграмотность.
Сообщаю, что у аккумуляторов 20Ач, 300Ач это емкость. И ЭДС у них совершенно одинакова. Разница во внутреннем сопротивлении.
Внимательно изучите Закон Ома для полной цепи. И тогда у Вас не будет возникать вопросы типа
Понято!
С объяснением поторопился, ещё не созрели, подождём-с.
З.Ы.
А если акумы будут в закрытых ящиках и я скажу, что ЭДС у них не одинакова, то как без тока  их разницу  проверить, а?
То-то, а Вы насчет закона Ома, не хорошо.