Барашенков СЕ генератор КПД 326%

[Юрий м]

А зачем здесь фотодиоды?

чтоб все спрашивали

[mishail71]

Подтверждение эффекта Барашенкова, когда стержень ферритовый заточенный как карандаш, выдает больше энергии чем потребляет!
Видео мое, на нем входное питание от БП 8.5 вольт, при токе ниже 100 мА , но мы возьмем именно 100ма, это 0.85 ватта на входе.
На выходе напряжение 4.4 вольта при сопротивлении нагрузкой 4.7ома, это 4.11 ватта при токе 0.93 ампера! Итого КПД этого ферритового карандаша 326 %
Никаких искр , заземления и скрытых проводов! Кстате по оптимизированным расчетам можно кпд до 1000% поднять!

Можете сами посчитать, все есть на этом видео- https://dzen.ru/video/watch/6731e99ca507b30be9ed0903

  [attachment=20653]Без названия.png[/attachment]

Общее число (суммарное) силовых линий поля, на острие будет меньше...чем в сердечнике..
Да, влияния на резонансные процессы будут минимальны...
Да. напряженность поля будет увеличена..(за счет энергии контура).
Попытка "выехать" на энергии контура похвальна...
Но, меня смущает "потеря" ,если хотите остаточной массы силовых линий поля сердечника (при механической обработки, стачивания).
В конечном итоге, площадь потерь может нивелировать всю энергию контура!!!

Я так думаю!!!

[Alfic]

Подтверждение эффекта Барашенкова, когда стержень ферритовый заточенный как карандаш, выдает больше энергии чем потребляет!
Видео мое, на нем входное питание от БП 8.5 вольт, при токе ниже 100 мА , но мы возьмем именно 100ма, это 0.85 ватта на входе.
На выходе напряжение 4.4 вольта при сопротивлении нагрузкой 4.7ома, это 4.11 ватта при токе 0.93 ампера! Итого КПД этого ферритового карандаша 326 %
Никаких искр , заземления и скрытых проводов! Кстате по оптимизированным расчетам можно кпд до 1000% поднять!

Можете сами посчитать, все есть на этом видео- https://dzen.ru/video/watch/6731e99ca507b30be9ed0903

  [attachment=20653]Без названия.png[/attachment]

Общее число (суммарное) силовых линий поля, на острие будет меньше...чем в сердечнике..
Да, влияния на резонансные процессы будут минимальны...
Да. напряженность поля будет увеличена..(за счет энергии контура).
Попытка "выехать" на энергии контура похвальна...
Но, меня смущает "потеря" ,если хотите остаточной массы силовых линий поля сердечника (при механической обработки, стачивания).
В конечном итоге, площадь потерь может нивелировать всю энергию контура!!!

Я так думаю!!!

Я думаю, что всё таки есть какой-то предел для площади острия до которого силовые линии будут уплотняться и концентрироваться, а вот после предела да, скорее всего силовые линии будут выходить из сердечника раньше чем остриё сердечника и только часть дойдет до острия. К тому же не о каком увеличении мощности речи не идёт, просто концентрация на меньшей площади.

[mishail71]

Подтверждение эффекта Барашенкова, когда стержень ферритовый заточенный как карандаш, выдает больше энергии чем потребляет!
Видео мое, на нем входное питание от БП 8.5 вольт, при токе ниже 100 мА , но мы возьмем именно 100ма, это 0.85 ватта на входе.
На выходе напряжение 4.4 вольта при сопротивлении нагрузкой 4.7ома, это 4.11 ватта при токе 0.93 ампера! Итого КПД этого ферритового карандаша 326 %
Никаких искр , заземления и скрытых проводов! Кстате по оптимизированным расчетам можно кпд до 1000% поднять!

Можете сами посчитать, все есть на этом видео- https://dzen.ru/video/watch/6731e99ca507b30be9ed0903

  [attachment=20653]Без названия.png[/attachment]

Общее число (суммарное) силовых линий поля, на острие будет меньше...чем в сердечнике..
Да, влияния на резонансные процессы будут минимальны...
Да. напряженность поля будет увеличена..(за счет энергии контура).
Попытка "выехать" на энергии контура похвальна...
Но, меня смущает "потеря" ,если хотите остаточной массы силовых линий поля сердечника (при механической обработки, стачивания).
В конечном итоге, площадь потерь может нивелировать всю энергию контура!!!

Я так думаю!!!

Я думаю, что всё таки есть какой-то предел для площади острия до которого силовые линии будут уплотняться и концентрироваться, а вот после предела да, скорее всего силовые линии будут выходить из сердечника раньше чем остриё сердечника и только часть дойдет до острия. К тому же не о каком увеличении мощности речи не идёт, просто концентрация на меньшей площади.

Я думаю, что всё таки есть какой-то предел для площади острия до которого силовые линии будут уплотняться и концентрироваться
Это вряд ли!!!
Сколько их(силовых линий) есть на определенной площади сечения, столько и останется...
От того, что вы заострите часть сердечника, их больше в оставшейся площади не станет..
В отличии, от того ,что происходит с металлом. Который за счет ковки (придание формы острия)...имеет действительно большую плотность кристаллической решетки.

[mishail71]

Подтверждение эффекта Барашенкова, когда стержень ферритовый заточенный как карандаш, выдает больше энергии чем потребляет!
Видео мое, на нем входное питание от БП 8.5 вольт, при токе ниже 100 мА , но мы возьмем именно 100ма, это 0.85 ватта на входе.
На выходе напряжение 4.4 вольта при сопротивлении нагрузкой 4.7ома, это 4.11 ватта при токе 0.93 ампера! Итого КПД этого ферритового карандаша 326 %
Никаких искр , заземления и скрытых проводов! Кстате по оптимизированным расчетам можно кпд до 1000% поднять!

Можете сами посчитать, все есть на этом видео- https://dzen.ru/video/watch/6731e99ca507b30be9ed0903

  [attachment=20653]Без названия.png[/attachment]

Общее число (суммарное) силовых линий поля, на острие будет меньше...чем в сердечнике..
Да, влияния на резонансные процессы будут минимальны...
Да. напряженность поля будет увеличена..(за счет энергии контура).
Попытка "выехать" на энергии контура похвальна...
Но, меня смущает "потеря" ,если хотите остаточной массы силовых линий поля сердечника (при механической обработки, стачивания).
В конечном итоге, площадь потерь может нивелировать всю энергию контура!!!

Я так думаю!!!

Я думаю, что всё таки есть какой-то предел для площади острия до которого силовые линии будут уплотняться и концентрироваться, а вот после предела да, скорее всего силовые линии будут выходить из сердечника раньше чем остриё сердечника и только часть дойдет до острия. К тому же не о каком увеличении мощности речи не идёт, просто концентрация на меньшей площади.

Я думаю, что всё таки есть какой-то предел для площади острия до которого силовые линии будут уплотняться и концентрироваться
Это вряд ли!!!
Сколько их(силовых линий) есть на определенной площади сечения, столько и останется...
От того, что вы заострите(за счет удаления) части сердечника, их больше в оставшейся площади не станет..
В отличии, от того ,что происходит с металлом. Который за счет ковки (придание формы острия)...имеет действительно большую плотность кристаллической решетки.

[Alfic]

Подтверждение эффекта Барашенкова, когда стержень ферритовый заточенный как карандаш, выдает больше энергии чем потребляет!
Видео мое, на нем входное питание от БП 8.5 вольт, при токе ниже 100 мА , но мы возьмем именно 100ма, это 0.85 ватта на входе.
На выходе напряжение 4.4 вольта при сопротивлении нагрузкой 4.7ома, это 4.11 ватта при токе 0.93 ампера! Итого КПД этого ферритового карандаша 326 %
Никаких искр , заземления и скрытых проводов! Кстате по оптимизированным расчетам можно кпд до 1000% поднять!

Можете сами посчитать, все есть на этом видео- https://dzen.ru/video/watch/6731e99ca507b30be9ed0903

  [attachment=20653]Без названия.png[/attachment]

Общее число (суммарное) силовых линий поля, на острие будет меньше...чем в сердечнике..
Да, влияния на резонансные процессы будут минимальны...
Да. напряженность поля будет увеличена..(за счет энергии контура).
Попытка "выехать" на энергии контура похвальна...
Но, меня смущает "потеря" ,если хотите остаточной массы силовых линий поля сердечника (при механической обработки, стачивания).
В конечном итоге, площадь потерь может нивелировать всю энергию контура!!!

Я так думаю!!!

Я думаю, что всё таки есть какой-то предел для площади острия до которого силовые линии будут уплотняться и концентрироваться, а вот после предела да, скорее всего силовые линии будут выходить из сердечника раньше чем остриё сердечника и только часть дойдет до острия. К тому же не о каком увеличении мощности речи не идёт, просто концентрация на меньшей площади.

Я думаю, что всё таки есть какой-то предел для площади острия до которого силовые линии будут уплотняться и концентрироваться
Это вряд ли!!!
Сколько их(силовых линий) есть на определенной площади сечения, столько и останется...
От того, что вы заострите(за счет удаления) части сердечника, их больше в оставшейся площади не станет..
В отличии, от того ,что происходит с металлом. Который за счет ковки (придание формы острия)...имеет действительно большую плотность кристаллической решетки.

Ну тогда возьми программу симуляции распространения магнитных линий в материалах и проверь свои знания ещё раз.

[mishail71]

Ну так, если можешь скинь скрин данной симуляции..
И тогда вопрос отпадет сам собой...
Если "вдруг" ты окажешься прав, а так же Вадик со своей схемой, признаю твою правоту...
Без вопросов..
Но чисто теоритически, такого не может быть...Ну неоткуда взяться  плотности силовых линий на конце заточенного материала..
Но только условия симуляции должны быть реальными.. А то покажешь симуляцию, с  материалом, который изначально имеет  форму острия..
Там  и силовые линии будут сужаться, и плотность их будет действительно максимальной...И в таком случае, можно такую симуляцию считать аналогией ковки материала, до формы  острия..

Напряженность Да, будет максимальной. На острие материала.

[Niko]

Почему вы еще не точите ферриты? Одни разговоры)))

[DELAMORTO]

Направленную антенну отрицать))) Вот до чего теории доводят, ручками не судьба, лень.
В СССР еще поняли суть острой заточки !
https://patents.su/0-1757364-koncentrator-magnitnogo-potoka.html

[vitus]

Почему вы еще не точите ферриты? Одни разговоры)))

[attachment=22089]2-10036440.jpg[/attachment]
Точим, пилим!:)

[mishail71]

Направленную антенну отрицать))) Вот до чего теории доводят, ручками не судьба, лень.
В СССР еще поняли суть острой заточки !
https://patents.su/0-1757364-koncentrator-magnitnogo-potoka.html

Желательно почитать самому, как и из чего "собран" конусообразный стержень!!!
 [attachment=22091]001.jpg[/attachment]
Первый вариант(Вадика)..
Второй вариант, более верный (по логике)..
Должно быть, как то так!!!
 [attachment=22092]images.jpg[/attachment]
Я так думаю...

[chiksat]

Миша я думаю здесь принцип угол падения равен углу отражения, то есть обратка отражаясь замыкается сама на себя, имхо. \
 [attachment=22094]угл падения.jpg[/attachment]

[ЖекаК]

Не нужно забывать, что любой "трансформатор" обратим.

[jay80]

Заточил болт,намотал электромагнит,чуда Не увидел.

[павел_А]

как то так будут магнитные линии распространяться на конусе\
 [attachment=22095]2025-09-27_00-52-30.png[/attachment]
 [attachment=22096]2025-09-27_00-56-48.png[/attachment]