Тепло - Холодно

[Fantom]

Короче получается типа этого только не ёжик

не совсем так. феррожидкость дает объемное и качественное представление.
Мой график дает распределение значений напряженности по одной плоскости сканирования.
Не обманывайтесь 3D видом графика. Не забываем по Z - напряженность поля, а не его форма в 3D.
Чем "выше" и краснее точка тем больше значение напряженности.

С уважением

[Fantom]

Дисковый магнит, поставленный на торец.

[attachment=11437]Graph3.png[/attachment]

вид сверху.
[attachment=11438]TopV.jpg[/attachment]

[Fantom]

Эти самые "артефакты сканирования" - презабавные...
На протяжении одной строки, где то меньше где то больше.
И главное на соседних строках изменения по длине строки коррелируют.
Реальные ведь все таки неравномерности напряженности МП.

[attachment=11439]Lines.jpg[/attachment]

обработанные для лучшей видимости

[attachment=11440]Lines2.jpg[/attachment]

[attachment=11441]lines3.jpg[/attachment]

[свернуть]

[Fantom]

а если так проехаться вдоль проводника с током?

Скан напряженности МП вдоль проводника с током 10А.
Сенсор недостаточно чувствителен (рассчитан на сильные магниты) - поэтому шумно.
Однако все равно вполне себе занимательно...

Плоскость сенсора параллельна лежащему проводнику - то есть измеряем напряженность МП перпендикулярного проводнику.

видео процеса измерения
https://yadi.sk/i/YJmcpDAiNhiPcQ
https://yadi.sk/i/W5uD5XsKVqNoeQ

вид измерителя

[attachment=11446]WireScancopy.jpg[/attachment]

[свернуть]

[attachment=11447]Wire10A.jpg[/attachment]

вид сверху
[attachment=11458]Sire10A-3.jpg[/attachment]

вид сбоку
[attachment=11450]Graph6wire10A.jpg[/attachment]

[Fantom]

А что за серые цифры внизу графика "вид сверху"?

Черные это миллиметры расстояния от оcи симметрии проводника.  Серые справа и внизу- просто номера отсчетов по X и Y.
Область сканирования 60мм по Х и 40мм по Y
Серые слева - М значения напряженности поля - 1 ед~160 mG


С уважением

[Fantom]

А что за серые цифры внизу графика "вид сверху"? Туда условные попугаи просятся

Vikt1, Вы ничего не спросили, поэтому спрошу сам
Заметили ли Вы на виде сбоку из поста  #60182 , что "внутри" контура с током напряженность МП на том же расстоянии от проводника в 6мм в 6 раз больше, чем "снаружи" и вообще изменяется по совершенно иному закону?
Между тем длина провода  контура где то сантиметров 60. То есть в принципе сканируемый отрезок в 60мм  вроде как может быть назван тем самым проводником с током...

С уважением

[Fantom]

Доводим параметры измерительной установки по сканированию МП.

Распределение поля дискового магнита диаметром 5мм. Разрешение 0.1мм

[attachment=11461]DIskMag5mm_M.jpg[/attachment]

[with]

А что за серые цифры внизу графика "вид сверху"? Туда условные попугаи просятся

Vikt1, Вы ничего не спросили, поэтому спрошу сам
Заметили ли Вы на виде сбоку из поста  #60182 , что "внутри" контура с током напряженность МП на том же расстоянии от проводника в 6мм в 6 раз больше, чем "снаружи" и вообще изменяется по совершенно иному закону?
Между тем длина провода  контура где то сантиметров 60. То есть в принципе сканируемый отрезок в 60мм  вроде как может быть назван тем самым проводником с током...

С уважением

Во внутренней части контура с током, вблизи провода -  поля суммируются "больше"  чем с наружной части проводника. Это от радиуса изгиба проводника зависит.
Сам эксперимент поставлен красиво!

[Fantom]

With, вы назвали две причины - радиус и внутреннюю часть контура. Напоминает выталкивание эл поля на криволинейной поверхности, только наоборот. Может стоит посмотреть, зависит от кривизны или именно во внутреннюю часть контура суммируется?

Жду датчик с в 4 раза большей чувствительностью. Потому как  постоянный ток более 10А на время сканирования вдали от лабы получить нет возможности. И одновременно немного совершенствую стенд.  Максимальную зону сканирования  удалось расширить до 100 на 100мм. Долго конечно при хорошем разрешении, ну на ничего... Попробуем рассмотреть повнимательнее.

С уважением

[Fantom]

Напишу, буду нещадно выпорот розгами, но...
Представим 2 разноименных заряда. По рисуночку из учебника между ними линии поля. Разместим между зарядами проводник, без контакта с зарядами. Часть поля уйдет в проводник, но не вся. А теперь согнем проводник. Каким путем полю быстрее добраться от одного заряда к другому?

Думаю вернее будет использовать термин - легче, а не быстрее... Но ответ очевиден.

С уважением

[with]

With, вы назвали две причины - радиус и внутреннюю часть контура. Напоминает выталкивание эл поля на криволинейной поверхности, только наоборот. Может стоит посмотреть, зависит от кривизны или именно во внутреннюю часть контура суммируется?

Спойлер

[attachment=11463]20200718_221038.jpg[/attachment]

[свернуть]

Попытался отобразить на рисунке. даже если в локальном масштабе есть небольшой изгиб в обратную сторону, это не имеет значения, так как на датчик во внутренней части контура накладываются "поля"  почти с половины контура.

[Fantom]

With, все верно. Вопрос масштабе. Датчик совершенно не чувствует поле от 10А уже в 10мм от проводника с внешней стороны. А длина контура в эксе была примерно 60 см.   То есть рядом нет боковых сторон контура, а тем более задней. Но пока все было на уровне шумов. Посему отнесём на ошибку измерений и попробуем на более чувствительном датчике

С уважением

[with]

With, да, но что есть мп? Вопросов то много, следующим постом после цитируемого вами я предложил "неправильную" интерпретацию, но она же имеет место быть, на уровне явления. Поэтому весь вопрос в том кто как понимает это самое поле. И наши умозрительные построения могут быть проверены только опытом.

С точки зрения физики, поле - это объем пространства, имеющий какую то числовую мерность - ( поле чисел ).
С точки зрения"здравого смысла" и всех достойных людей с которыми мне доводилось общаться -  поле это "расслоенное" пространство. Разные виды этой расслойки дают нам Е  или Н. Оно вещественно - должно быть таким.а его свойства, которые мы называем как e0 и m0  - определяют/ задают скорость света. Как то так.

[Fantom]

Провел повторный опыт. Данные повторились на более чувствительном датчике.
Длина сканирования по Y - 40 мм. Проводник с током 10А примерно посередине.

[attachment=11467]Graph5_10A-4.png[/attachment]

[attachment=11468]msGraph_20200719_213423A.jpg[/attachment]

фотография контура для оценки масштабов

[attachment=11470]10AWire1.jpg[/attachment]

[свернуть]

[with]

Вы когда то хотели проверить, действительно ли Е и Н совпадают по фазе в эл магн волне. Получилось, нет?

Никак нет, к сожалению.