Тепло - Холодно

[A-tac]

Fantom, на всякий случай, мало ли чё....
https://aliexpress.ru/item/4000300264617.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7cf41f5d00VA9L&algo_pvid=bee82ca7-e347-4307-94c8-3e214a55562e&algo_expid=bee82ca7-e347-4307-94c8-3e214a55562e-39&btsid=0b8b037015979233409985436e8a77&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
https://www.pnicorp.com/wp-content/uploads/RM3100-Sensor-Suite-User-Manual-R07-1-2.pdf
-------------------------------------------------------------
Вдруг удастся сделать апгрейд сканера... Было бы интересно увидеть результат...
....Ни к чему не призываю... но вдруг получится?

[Fantom]

Вдруг удастся сделать апгрейд сканера... Было бы интересно увидеть результат...
....Ни к чему не призываю... но вдруг получится?

Ну во первых у меня уже трехосевой сканер. В измерительной головке расположены 3 ортогональных датчика.
Просто пока не публикую 2 другие плоскости, хотя при измерениях снимаю все 3.  Потому как голову сломать будет проще простого
Во вторых Field Measurement Range -800 to +800 μT это всего 8 Гаусс...  Данный сенсор слишком чувствителен для наших целей.
У меня сейчас работают два комплекта датчиков.  На 1000 Гаусс (100 mT) и на 100 Гаусс (10 mT).
Я пробовал трехосевики.... Ничего приемлемого не нашел. Они под функцию компаса заточны. Им больше важны не напряженности, а вычисление вектора на полюс. И данные они выдают соответственно.  Да и медленные все они. У меня опрос идет с частотой 2кГц. Иначе скорость сканирования придется снижать, а и так поле 60 на 60 - это 30 минут. Данных то много.
Поле 60 на 60 это 360 000*3=1,080,000 16 битных слов, знаете ли.
Потому и сделал в результате свой сенсор.

фото моего сенсора

[attachment=11788]Sensor2.jpg[/attachment]

[attachment=11789]Sensor3.jpg[/attachment]

[свернуть]

С уважением

[Муравей]

Может там нет никакого вращения Плотность уменьшилась и все стоит

[Fantom]

Может там нет никакого вращения Плотность уменьшилась и все стоит

Вполне может быть и так. Точно так же как Вы первый раз это увидел. Думать надобно...

С уважением

[Магнитный Игорь]

Я немножко подредактировал.

[Магнитный Игорь]

https://youtu.be/7imSEb4NAhs
Вот ещё визуализация маг поля правда незнаю правильная она или нет.

[Магнитный Игорь]

https://youtu.be/ENEFc2edpDw  
Вот ещё видео по спинарной структуре магполя.

[Магнитный Игорь]

https://youtu.be/ix5yzDF1KCI
И ещё одно видео про спинарность поля.Кто что думает по поводу видео с ютуба?

[A-tac]

Датчик измеряет напряженность магнитного потока...
Сканер делает срез пространства над магнитом...
Получается, что после всех преобразований наблюдается картинка, которая очень напоминает круги на воде...
Только на воде - это бегущие волны, а тут стоящие....
Значит, это срез магнитной стоячей волны...
Если датчик сканера приподнять на миллиметр, потом ещё, и ещё, то при суммировании можно будет увидеть
объёмную или псевдообъёмную картину стоячей волны... Но, вероятно, тяжёлую для восприятия....

[Fantom]

Если датчик сканера приподнять на миллиметр, потом ещё, и ещё, то при суммировании можно будет увидеть
объёмную или псевдо объёмную картину стоячей волны... Но, вероятно, тяжёлую для восприятия....

Давайте проясним ещё раз что мы видим. Это визуализация флуктуаций напряженности МП на 1-2 единицы от диапазона, на уровне, в случае  центральной области магнита, порядка 1200 - 1800 единиц шага АЦП.
То есть весьма незначительные изменения напряженности МП. Почему я так стал делать - у меня богатый опыт исследований именно законов флуктуаций величин вместо их значений. Флуктуации - это настоящая кладезь информации. Скажем в биохимии таким методом сделана пара реальных открытий - например сверхранняя диагностика заболеваний или скажем так - уверенное определение следовых концентраций некоторых веществ в жидкостях.

Если мы возьмём необработанный скан и попытаемся построить изолинии, то за шумом будут еле различимы только самые крупные из этих структур. Тут дело в алгоритме фильтрации. Он позволяет поднять соотношение сигнал-шум на 2 порядка.  
Я проделал уже немало опытов и практически на всех получаются некие структуры. Но на разных типах магнитов они разные и главное там прослеживается логика, что даёт шанс на некоторую объективность.  Естественно нужно много больше исследований и совершенствование алгоритма обработки. Однако это долгая история. Впрочем думаю  как нибудь сдюжим

По поводу истинной трехмерности - технически это реализуемо. Однако затраты времени и вычислительных ресурсов при существующей технологии будут весьма велики. Скажем куб 60х60х60 при разрешении 0.1мм будет сканироваться порядка 300 часов. И данных будет порядка 2Gb. Сколько это будет обрабатываться я даже прикинуть не могу.
То есть на данном этапе - весьма сложно реализуемо.

С уважением

[A-tac]

Это понятно, но весь объём сканировать не нужно...
Нужно понять "толщину сканирования" может хватит два-три захода по слоям, может пять слоёв просканировать со сдвигом в два- пять миллиметров, а остальное пусть алгоритм высчитывает...
Для чего? Есть лабиринты, построенные на земле в разных частях, у них есть своя логика, если картинка сканирования будет похожа на лабиринт, то или лабиринт можно улучшить, или улучшить своё понимание природы магнитного вихря (похоже, что аналогия с водяной воронкой совсем не прокатывает..)....
Ну и от этого явно можно сделать правильную конфигурацию намотки катушек для максимального съёма энергии...
----------------------------------------------------
А может весь объём напоминает матрёшку... слой правого, слой левого вращения и т. д. ... ведь датчик явно не считывает направление вращения....
Почему вращение? а потому, что в вихревой стоячей волне трудно сделать разницу давлений без вращения... или я чего-то не догоняю....

[Fantom]

А не рано? Во первых, есть четки ответ о том что наблюдаемое не связано со свойствами датчика?

Не вижу смысла в таком глобальном подходе. Мне он представляется неконструктивным в наших реалиях.  
Есть эффект. Он однозначно коррелирует с топологическими особенностями объектов.
В целом проявления имеют вполне читаемую логику, в грубых деталях совпадающие с классическими представлениями.
Просто дискуссии на тему вряд ли нас куда то приведут. Надо исследовать. Но!  
Например у меня нет ни ресурсов ни мотивации проводить настоящее академическое исследование. А у Вас ?

С уважением

[Fantom]

Изолинии напряженности магнитного поля неодимового кубического магнита 10х10х10мм
Направление сканирования извне, приближаясь к южной полюсной поверхности магнита примерно в плоскости, проходящей через его центр.
В какой то мере, это дает представление о том самом 3-ем измерении, про которое Вы писали.
Понимаю, что Вы хотели иного, но пока большее - недоступно. В системе позиционирования на сегодня только 2 координаты.

Это понятно, но весь объём сканировать не нужно...
Нужно понять "толщину сканирования" может хватит два-три захода по слоям, может пять слоёв просканировать со сдвигом в два- пять миллиметров, а остальное пусть алгоритм высчитывает...

[attachment=11792]msRamp_20200821_142811-m.jpg[/attachment]

Ч/Б изображение изолиний

Шаг напряженности по изолиниям 2 единицы. То есть закрашен каждый 2-й уровень напряженности МП.
[attachment=11793]msRamp_20200821_142942-2e.jpg[/attachment]

[свернуть]

[Магнитный Игорь]

Всем привет!!! На примере сканирования и ферромагнитной жидкости я пришол к выводу что поле имеет кольцеобразную подвижную структуру.

[Муравей]

Картинки красивые Хоть на стенку вешай