Версия генератора Хаббарда. Предварительные данные.

[павел_А]

В простейшем варианте выглядит так...
 [attachment=20803]2025-02-27_20-05-52.png[/attachment]
это все что я хотел сказать. Вообщем то я зажигал светодиодную лампу от сердечника трансформатора...это тоже нужно проверить на всякий случай.

[Sairus]

Никто не задаётся вопросом о расположении катушек. А это и есть самый основной секрет генератора Хабрада.Центральная катушка является вторичной обмоткой самого простейшего трансформатора. Такого же как и в катушке зажигания.
Первичной обмоткой этого трансформатора, являются не сами окружающие катушки, а только те их стороны, которые непосредственно прилегают, к центральной обмотке.
Все окружающие катушки соединены последовательно так, чтобы ток в них во всех имел одно направление.
Для удобства рассмотрим всего один импульс.
Подаём импульс на наружные катушки например по часовой стрелке если смотреть с верху. Тогда во всех прилегающих к центральной катушке сторонах направление будет против часовой. А в центральной соответственно, по часовой. Так как направление тока вовторичке всегда противоположно току первички.
Получается, что по часовой ток направлен во всех девяти катушках. А против часовой только в одной псевдообмотке состоящей из прилегающих сторон. Таким образом мы получаем сильную асимметрию между общим МП и МП псевдообмотки.
При нагрузке на центральную обмотку Её МП будет направлено на встречу МП псевдообмотки, но сонапоавлено со всеми сердечниками всех окружающих катушек.
А это значит, что МП первички будет усиливать МП всех окружающих катушек и компенсировать МП псевдообмотки. А усиление МП окружающих катушек приведёт к усилению индуктивного сопротивления в окружающих обмотках , соответственно к снижению мощности потребления. В то же самое время усиление общего МП усилит ЭДС во вторичке.
Двойная выгода!
Получается так, что чем больше мы нагружаем вторичка, тем меньше потребляет первичка.
А генерация на вторичен наоборот усиливается.
Для получения колебаний в первичке в её цепь включается самый обычный конденсатор чтобы создать самый обычный колебательный LC контур.
Ко вторичке подключаем нагрузку и параллельно с нагрузкой  подключаем первичку.
По сути, это ассиметртчный трансформатор, только его асимметрия в разы больше, чем у других асимметричных трансформаторов.

[Павел]

Для съёма нагрузки всё так и есть - периферийные катушки своими внутренними (обращёнными внутрь) сторонами наводят эдс в центральной. которая подключена к нагрузке. Реализуется относительно слабая и с потерями, но понятная и обычная трансформаторная связь.
А вот по остальному, по направлению потоков и якобы взаимному их усилению могу посоветовать ещё раз, скрупулёзно всё пройти и посмотреть...

[Павел]

Величина нагрузки должна соответствовать глубине модуляции, а она может достигать 30-40 процентов. Например, в контуре установилось напряжение в пять киловольт при токе в десять ампер. т.е. полная мощность пятьдесят кВА. При сопротивлении контура до нескольких кило Ом это в основном реактивная мощность Тогда нагрузка при напряжении, например, пятьсот вольт может давать ток до 15-20 ампер,т.е. мощность до 20 кВА. И это может быть и активная мощность. Нагрузка - частный случай потерь и её назначение для контура - ограничивать рост амплитуды. Нелинейность нагрузки может достигаться как её сопротивлением, так и с помощью центрального сердечника, который отчасти выполняет роль дросселя насыщения.
Хаббард упоминает о токах более двухсот ампер при испытаниях и немного непонятно, это в контуре или в нагрузке, и какой же провод тогда был?..
Задачи по нагрузке будут второстепенны, было бы откуда нагружать ...

[Bombar]

Всё это хорошо и красиво.
Но осмелюсь задать нескромный вопрос..
Это всё голая теория или есть практические подтверждения?

[Extint Spin]

Да озабоченный какой то. Вона он как лихо мощность рассчитал

Спойлер

Например, в контуре установилось напряжение в пять киловольт при токе в десять ампер. т.е. полная мощность пятьдесят кВА. При сопротивлении контура до нескольких кило Ом это в основном реактивная мощность

[свернуть]

при том, что упомянул реактивную мощность (!?)

[Павел]

Полноценной, полномасштабной модели ещё, конечно же, нет. Поэтому - теория.  Из того. что могу сказать, самое интересное - увеличение добротности контура с кз-обмоткой и экраном вместо ожидаемого апериодического разряда.вариантов комбинаций по размерам и расстояниям очень много, надо методично перебрать наиболее логичные и обоснованные.  Медленное продвижение есть...  Тут же и тема такая, что положительный результат недолго будет в открытом доступе. Пока всё раскрываю и делюсь. Дерзайте все.

[Bombar]

Ну раз теория, рассмотрим..

Суть же в том, что эдс и напряжение на конденсаторе - это не одно и то же. Напряжение, проходя через ноль,превращается в емкостное реактивное сопротивление, что достаточно очевидно.

Во первых.. ЭДС вообще не напряжение. Это сила, а не разность потенциалов.
Во вторых. напряжение никогда не может превратиться в сопротивление. В принципе. Это совсем разное.

Мандельштам и Папалекси добивались этого вращением диска с зубцами, внося и удаляя кз-виток в катушках. Возможны иные решения.

Насколько я помню, они не КЗ витки добавляли, а меняли индуктивность катушек увеличивая или уменьшая зазор сердечника.
И т.д.

[Павел]

Они вносили в катушку зуб диска из дюраля, который и есть кз-виток. Он движется и наводит эдс...
Что касается напряжений, эдс и сопротивлений, то всё же понятно, не придирайтесь. Конденсаторная эдс (а как её ещё назвать?) уменьшается от максимума до нуля и затем превращается в емкостное сопротивление. Так что описание корректное.
И наоборот, индуктивное сопротивление уменьшается до нуля и затем становится силой, продлевающей ток и заряжающей конденсатор.

[Павел]

Вынужденно повторяюсь - в уединённом колебательном контуре эдс НЕсинусоидальная, а скачкообразная и с разрывом в максимумах. А во вторичке - наведённая, синусоидальная. В силу такого различия появляется возможность согласования фаз  в противоположном правилу Ленца направлении. Ведь у любого закона и правила есть свои граничные условия и мы их просто меняем...
А всё это в целом и называется - "задать меру количественного взаимодействия".  А что такое "мера количественного взаимодействия"?   Правильно! Это энергия в строгом значении термина.
В поисках энергии и построении БТГ всё время проскакиваем этап действия силы.  А энергию вместо результата выставляем причиной и источником процесса. Когда прямо, в лоб. спрашиваешь или "на пальцах" поясняешь - всем всё понятно, но через секунду опять - "куда бензин заливать?"  
Это рок ...
Но если не отчаиваться и регулярно напоминать. то информация закрепляется ...  по крайне мере у некоторых.
Примеры будут способствовать усвоению, но они по щелчку не появятся. нужно время...

[Павел]

На мой взгляд, это некоторое забегание вперёд.  К генерации этот вопрос прямого отношения не имеет. Параметрический резонанс предполагает, что ток был переменный и никакой другой невозможен в нём. Следовательно. если ток действительно был постоянный (это всё-таки предположение очевидцев, а не факт протокола испытаний), то был какой-то выпрямитель. Какой. если диодов ещё не было, а ламповый он точно не применял?  Можно пофантазировать, что некая схема с конденсаторами была. Выпрямить можно, но с очень большими потерями...

[ЖекаК]

Га мой взгляд, это некоторое забегание вперёд.  К генерации этот вопрос прямого отношения не имеет. Параметрический резонанс предполагает, что ток был переменный и никакой другой невозможен в нём. Следовательно. если ток действительно был постоянный (это всё-таки предположение очевидцев, а не факт протокола испытаний), то был какой-то выпрямитель. Какой. если диодов ещё не было, а ламповый он точно не применял?  Можно пофантазировать, что некая схема с конденсаторами была. Выпрямить можно,бно с очень большими потерями...

Мда. Это серьёзная ошибка.

на выходе устройства был ПОСТОЯННЫЙ ТОК? ...

Нужно именно на это опираться, что "озвучил" drugiy.druzhe.
У вас должна быть "искрилка", раз так "страстно описываете" сие устройство. Я то думал, оно то оказалась. И так, к примеру(для понимания) возьмём ТТ и с помощью разрядника, конденсатора введем "систему" в резонанс. Далее, возьмём антенну(толстый провод свёрнутый в соленоид, 3-5 витков), подключим к ней осциллограф и аккуратно поднесём к ТТ. Что же мы увидим? Синус? Меандр? Или как вы пишите "скачкообразная и с разрывом в максимумах"? Вот теперь забегу вперёд, там будет ровная прямая в положительной части и не важно к какому концу обмотки вы поднесёте антенну. И чем ближе к ТТ, тем выше прямая, что свидетельствует постоянному току.
Можете ещё поискать у кого были подобные результаты. Возможно, вы будете удивлены.

[Павел]

Вы тоже как будто не заметили, что речь об уединённом контуре. Какой там может быть ещё "резонанс", если не с чем резонировать? Всё происходит на собственной частоте контура. И эдс в этом контуре - ещё раз поясню - несинусоидальная, я же нарисовал график, она состоит из четвертей периода попарно двух сверху и двух снизу, емкостного и индуктивного участков.
А на центральной катушке наводится синусоидальная обычная эдс...   Неоткуда взяться постоянному току.

[ЖекаК]

Павел, пишу же вам: -"К примеру". И далее по тексту. "Ударение" нужно ставить на постоянный ток. И если говорить о резонансе, который вы отрицаете, собственная частота контура(о котором вы упоминаете), ни что иное как "звон", а звенит он от чего? Не от удара ли, точнее от фронта импульса. Если увеличить частоту этих импульсов, так и до резонанса не далеко.

Неоткуда взяться постоянному току.

В том то и дело, что ни кто не может это повторить. По этому и десятилетиями ходим вокруг да около. Предлагаю рассмотреть именно это, а не рассматривать классические графики. Даже те, кто(значимые люди) получили сие, не смогли при жизни объяснить откуда берётся этот постоянный ток. Без всяких диодов и конденсаторов, просто постоянка и всё тут. Получается некая "электрическая батарейка", где в роли хим. состава выступает электричество.

[Павел]

Это потом будем голову ломать...