Версия генератора Хаббарда. Предварительные данные.

[павел_А]

Но не один не сделал "анализ" как появляется избыток энергии в параллельном контуре (катушка---конденсатор) откуда берется "энергия" и что мешает нам забрать
этот излишек.Так же и в последовательном контуре...Есть ли там излишек? как забрать" .и наконец ...что нужно найти ..чтобы использовать эти резонансы?
читайте ветку ..."свободная энергия ...где она"...там есть все что надо. читать надо с первой страницы.И делать анализы (можно сдавать анализы)

А по Хаббарду конструктива пока не заметил...

давно все проверено по Хабборту...У вас, что нет,ну хотя бы, три катушки чтобы появился ваш, собственный конструктив... кстати Конструктив это..способ решения технической проблемы...это же просто... То,что придумывают "мыслители" не приводит к решению (разгадке)  Руками надо работать и головой. с жестоким опровержением самого себя....А конструктив вы будете ждать еще 100 лет..
это как с двигателем Клемма раздули неимоверные теории принципа...фантастические)) а вопрос то решается всего в трех четырех опытах. двигатель работать может,но только в Калифорнии))) Вот такие дела....Никто вам не выложит сейчас рабочую,проверенную схему...так как нет свободной энергии,нет БТГ,нет самозапита .

[Павел]

Я рад, что вы видите простоту и элегантность технического решения. Пока у меня вынужденная пауза в работе, можете сами вполне уверенно попробовать...
Пожалуй, соглашусь с тем, что нет ни у кого ни БТГ, ни прочего. Но я и вовсе не рассчитываю, что кто-то выложит готовое. Решил сам всё раскрыть и поделиться, а вы вот  нос воротите - "где конструктив?"...   А спасибо не недо для начала произнести?  Или скорее удавитесь?

[павел_А]

Я рад, что вы видите простоту и элегантность технического решения. Пока у меня вынужденная пауза в работе, можете сами вполне уверенно попробовать...
Пожалуй, соглашусь с тем, что нет ни у кого ни БТГ, ни прочего. Но я и вовсе не рассчитываю, что кто-то выложит готовое. Решил сам всё раскрыть и поделиться, а вы вот  нос воротите - "где конструктив?"...   А спасибо не недо для начала произнести?  Или скорее удавитесь?

"Уверенно попробовать" Да я давно попробовал и выложил результат)) Для общества.А спасибо вам говорить за что? Нету ничего практически...от вас одна писанина.

[Павел]

Прекращаем отвлекающий флуд и несуразные импровизации. Тема - Хаббард, конкретный вариант реализации.  Если не согласны с таким вариантом - пишите, обосновывайте.  Впредь отклонения буду просто удалять. Прошу отнестись с пониманием, теория (для кого-то - "писанина") требует концентрации.

[Павел]

А в качестве  промежуточного результата по теме предлагаю дать свои варианты объяснения опытному факту - добротность контура с короткозамкнутой обмоткой и экраном (по изложенной теории) выше. чем без них. Хотя должно быть ровно наоборот, вплоть до апериодического разряда.
Я вижу в этом прямое подтверждение выводов. Добротность определяется по осциллографу, прямым подсчётом периодов до полного затухания.  Без кз-обмотки до 16-18 периодов, с экраном и кз-обмоткой - до 25-26.  Частота почти не меняется, в пределах десяти-пятнадцати процентов (характерная 40-60 кГц),  напряжение тоже одинаковое, порядка 100 вольт.

[Павел]

Да. правило Ленца позволяет мощность внешнего источника передавать нагрузке.   Для  СЕ нужно другое, чтобы вторичная сторона не ослабляла, а усиливала запускающий импульс.  Тогда мощность будет определяться степенью этого усиления и частотой повторений.  Это всё в теории параметрического резонанса описано.

[Павел]

Правило Ленца - это отрицательная обратная связь. Чтобы сделать из неё положительную, надо изменить направление поля  и / или  время действия (фазу). Это возможно для вихревых полей, для статических невозможно. Ну. а фазы там, где синус...
Всё это есть в Хаббарде. в моей интерпретации.

[Павел]

Для лучшего уяснения и понимания того базового процесса, который приводит к генерации в Хаббарде, полезно поразмышлять над вопросом - какое различие между сплошным сердечником (экраном) и в форме трубки (кольца с некоторой толщиной стенки)?  И тут выяснится, что непосредственной причиной индукционного поверхностного вихревого тока в сердечнике является не переменный магнитный поток, а сложение молекулярных токов всего объёма сердечника по правилу Кирхгофа. Тогда чему будет противодействовать этот вторичный ток?
Поэтому вихревые токи создают ситуацию, когда на первичную обмотку действует внешнее поле сердечника, но не действует его внутреннее поле. Оно экранируется. А внешнее поле имеет противоположное направление индукции, что и требуется по условию задачи...
Есть и ещё один интересный вопрос, связанный с конструкцией и потенциально её упрощающий. Но об этом позже.

[Павел]

Возможность генерации следует из известных фактов - тока в контуре. вихревого поля, закона электромагнитной индукции. силы Лоренца.  То, что нам неизвестен  источник возникающей силы, не означает, что такого источника нет. Я предлагаю считать его тем же, какой обеспечивает существование электрического заряда и полей.  Остаётся только проверить это предположение. Век назад это сделал Хаббард, хотя и по другим основаниям, нам также до конца неизвестным.

[Sairus]

Хаббард сделал сердечники из подручных материалов. Из водопроводных труб забитых отрезками проволоки такой же длинны.
Причиной генерации была самая обычная электромагнитная индукция. Других источников там быть не может.

[Павел]

Этот закон формулируется для поля. которое уже есть в наличии и ничего не говорит. откуда оно берётся.  поэтому источник генерации другой.
А Хаббард применял немагнитные сердечники на периферийных катушках, на центральной неизвестно...

[Sairus]

Этот закон формулируется для поля. которое уже есть в наличии и ничего не говорит. откуда оно берётся.  поэтому источник генерации другой.
А Хаббард применял немагнитные сердечники на периферийных катушках, на центральной неизвестно...

От куда информация, про немагнитные сердечники???

[Sairus]

Хаббард сделал сердечники из подручных материалов. Из водопроводных труб забитых отрезками проволоки такой же длинны.
Причиной генерации была самая обычная электромагнитная индукция. Других источников там быть не может.

Мне очень интересно , это он вам сам лично сказал? самое интересное ,ПРО ВОДОПРОВОДНЫЕ ТРУБЫ))...Нет ну я до сих пор думал что только я до этого дошёл чтобы с МЕРТВЫМИ общаться )) Уверен Хабард  машет руками и ногами , Ну не было там никаких водопроводных труб!  Очень интересно из какого источника вы это взяли?))

Хабард мне конечно ничего сказать не мог. Однако я знаю из чего делаются обычные сердечники, и для чего они делаются. Если нет под рукой трансформаторной стали, то подойдёт отожённое железо.  Проволока используется по той же причине что и тонкие пластины. Чем тоньше металл из которого набран сердечник, тем меньше в них вихревые токи Фуко. а чем меньше вихревые токи, тем меньше и нагрев сердечника.
Я провёл много практических опытов с обычными трансформаторами, и знаю как они работают. Кроме того хорошо изучил теорию. Чего и вам желаю. В особенности советую хорошенько изучить закон Джоуля Ленца, а так же законы логики и методы логического мышления. Дедуктивный метод очень хорошо помогает разгадывать устройства на подобии этого.  
В разгадке генератора Хабарда, осцил не поможет. поможет только правильное понимание работы самого обычного трансформатора.
 [attachment=20897]Screenshot_2025-03-25-00-24-09-623_com.android.chrome-edit.jpg[/attachment]

[Павел]

Тут можно посмотреть
http://www.rexresearch.com/hubbard/hubbard.htm
Параметрический резонанс с автоматической коммутацией эдс поля рассеяния - это в обычных терминах...  Но реализация очень необычная.  Прорывная можно сказать.

[Sairus]

Ты сам-то читал, на что ссылку даёш?
Там нет ни слова о немагнитных сердечниках,  о параметрическом резонансе, о коммутации. Так же сказано, что в этом генераторе, НЕТ никаких движущихся частей.