"Турецкий" трех фазный генератор

[shvirkoff62]

Да хуже там всё. С преобразователя хотят получить энергию.

Так а энергию и получают в процессе преобразования.
Ни каких других способов не существует.

Приведите хотябы один реальный пример

[Rivaros]

Тепловая в электрическую, электрическая в механическую, механическая в электрическую и т.д.

[shvirkoff62]

Тепловая в электрическую, электрическая в механическую, механическая в электрическую и т.д.

Имелось в виду получение дополнительной энергии,к исходной на момент начала преобразования.

[vas76]

Вы уверены в своих рассуждениях ?, Почему ни кто ни видит банку линде и рядом с ней плоскую катушку, а вы на неё посмотрите не в профиль а в фаз, вся энергия в межёмкостной катушке конденсаторе. И я более чем уверен, надеюсь скоро докажу.

Очень подходит под это описание

Спойлер

...Вокруг него вы получили поле пульсирующих зарядов, зарядов полученных
малозатратным способом

ОТВЕТ 4.
теперь, что будет, если в поле этого заряда внести изолированный
металлический предмет....все просто, заряды начнут "оседать" на него, и
если его соединить с землей через лампочку, то побегут по проводам в
землю (так как там потенциал ниже)....здесь СЕ даже и не пахнет (ну по
крайней мере при малых мощностях до 1000 киловат).
А вот сейчас самое интересное....если вокруг вашего ТТ намотать
обмотку, заряды "разместятся на ней" создав в ней ток, так как заряды
больших энергий - то создастся и напряжение....но это
поле - статическое....как еще интересно его обозвал SR -"мертвое"....оно
просто есть, как грозовая туча...от нее не холодно не
жарко....представьте, что у вас есть "точило" раскрученное до
3000оборотов...вы сможете снять с него работу...естественно нет, чтобы
заставить совершить его работу нужно приложить к точилу
топор, нож, железку...только тогда ваше раскрученное точило совершит
полезную работу.
так вот, заряды в катушке есть, большой силы тока (чем толще провод - тем
больше тока, если естественно сам ТТ сможет столько выдать), больших
энергий, таких больших, что создают ток в землю, а что будет, если с одной
стороны подать 220 вольт?
Да собственно ничего....с обратной стороны тоже выйдет
220вольт....только вот в чем прикол, тока на выходе будет больше ровно на
столько, на сколько он был создан в землю без подачи 220 вольт.
Т.е. имеем источник 220 вольт 0,1ампера, закачиваем его в катушку, где
циркулирует заряд в землю током в 1ампер, на выходе с катушки имеем
1,1ампера 220 вольт.
Вот и весь секрет Капанадзе. Простое сложение U и I.....не более, но
заметьте, до такого мог додуматься только гений....почему фокус
прокатывает, да потому - что заряды высокоактивные, их потенциал более
1000 вольт, а управляющее ими напряжение – всего лишь 220 вольт, т.е.
напряжение не просаживается зарядами, от сюда и нет потребляемого тока от
источника в 220 вольт....все просто....как говорил
Капанадзе, узнаете - смеяться будете.
Поздравляю, теперь Вы - знаете секрет, осталось только осуществить его в железе.

[свернуть]

[Rivaros]

Имелось в виду получение дополнительной энергии,к исходной на момент начала преобразования.

А дополнительной нет, баланс не рушим - закон сохранения энергии, если кажется, что есть дисбаланс - то значит что-то не учли или это что-то недосягаемо для измерений.

[Foco]

Да хуже там всё. С преобразователя хотят получить энергию.

Так а энергию и получают в процессе преобразования.
Ни каких других способов не существует.

Нет. если энергия есть- это потом преобразования.
Речка течёт, Ветер дует, волны туда сюда, и пр.
Успехов.

[Green]

Да хуже там всё. С преобразователя хотят получить энергию.

Так а энергию и получают в процессе преобразования.
Ни каких других способов не существует.

Нет. если энергия есть- это потом преобразования.
Речка течёт, Ветер дует, волны туда сюда, и пр.
Успехов.

Жесть.
Речка течёт это процесс преобразования и ветер тоже.
Энергия есть свойство материи. Есть изменение состояния материи то есть и энергия.
Источников энергии в природе не существует.
Есть накопители и преобразователи.

[Foco]

Да хуже там всё. С преобразователя хотят получить энергию.

Так а энергию и получают в процессе преобразования.
Ни каких других способов не существует.

Нет. если энергия есть- это потом преобразования.
Речка течёт, Ветер дует, волны туда сюда, и пр.
Успехов.

Жесть.
Речка течёт это процесс преобразования и ветер тоже.
Энергия есть свойство материи. Есть изменение состояния материи то есть и энергия.
Источников энергии в природе не существует.

Не понятно, но здорово.

Есть накопители и преобразователи.

Чего???Ведь энергии не существует. (по вашему)

"Есть изменение состояния материи то есть и энергия."
Всё правильно, с точностью до наоборот. Энергия тратится на изменение свойств материи.

[Green]

Чего???Ведь энергии не существует. (по вашему)

"Есть изменение состояния материи то есть и энергия."
Всё правильно, с точностью до наоборот. Энергия тратится на изменение свойств материи.

Молодец подловил меня на словах.
Но я не говорил что энергии не существует,я говорил что источников энергии не существует.
Есть только накопители и преобразователи.

Покажите хоть один пример где бы энергия образовалась без преобразования,изменения состояния итд.
Ну или хотя бы покажите хоть один реальный Источник Энергии.

[shvirkoff62]

Чего???Ведь энергии не существует. (по вашему)

"Есть изменение состояния материи то есть и энергия."
Всё правильно, с точностью до наоборот. Энергия тратится на изменение свойств материи.

Молодец подловил меня на словах.
Но я не говорил что энергии не существует,я говорил что источников энергии не существует.
Есть только накопители и преобразователи.

Покажите хоть один пример где бы энергия образовалась без преобразования,изменения состояния итд.
Ну или хотя бы покажите хоть один реальный Источник Энергии.

Источником энергии может быть любая экзотермическая химическая реакция,например.

[Green]

Источником энергии может быть любая экзотермическая химическая реакция,например.

С помощью химической реакции можно получить энергию.
Но только источника тут нет ,это ближайший к нам процесс преобразований в длинной цепочке преобразований.
Вы понимаете тут вить на форумах пытаются создать источник энергии из ничего ,не понимая о том что источника
как такового не существует.
И тут я согласен с официальной наукой.
А она гласит :
Энергию нельзя создать или разрушить, ее можно только преобразовать из одной формы в другую.

[shvirkoff62]

Источником энергии может быть любая экзотермическая химическая реакция,например.

С помощью химической реакции можно получить энергию.
Но только источника тут нет ,это ближайший к нам процесс преобразований в длинной цепочке преобразований.
Вы понимаете тут вить на форумах пытаются создать источник энергии из ничего ,не понимая о том что источника
как такового не существует.
И тут я согласен с официальной наукой.
А она гласит :
Энергию нельзя создать или разрушить, ее можно только преобразовать из одной формы в другую.

Но перед тем как происходит преобразование,идет процесс взаимодействия,а выделение или поглощение энергии и преобразование материи,это следствие взаимодействия веществ или тел.Значит источник энергии скорее  взаимодействие.

[vas76]

Вы понимаете тут вить на форумах пытаются создать источник энергии из ничего ,не понимая о том что источника
как такового не существует. Вот как? а вы уверенны в этом

Источником энергии может быть любая экзотермическая химическая реакция,например.

С помощью химической реакции можно получить энергию.
Но только источника тут нет ,это ближайший к нам процесс преобразований в длинной цепочке преобразований.
Вы понимаете тут вить на форумах пытаются создать источник энергии из ничего ,не понимая о том что источника
как такового не существует.
И тут я согласен с официальной наукой.
А она гласит :
Энергию нельзя создать или разрушить, ее можно только преобразовать из одной формы в другую.

[drspam]

...

[Green]

Но перед тем как происходит преобразование,идет процесс взаимодействия,а выделение или поглощение энергии и преобразование материи,это следствие взаимодействия веществ или тел.Значит источник энергии скорее  взаимодействие.

Ну тут не поспоришь.Без взаимодействия в физике вообще ничего не бывает.
Тогда вопрос в следствии чего происходит взаимодействие.