Генератор Джона Бедини(общая тема)

[andreishal]

Так совсем недавно выкладывала идею о инерции и специальной логике ...... мало?

Не мало, а никак. Либо я что не понял, описание скудное. Понятие инертности применимо к макрообъектам. Для объектов атомарного порядка это не работает.

Ты мой пост не с тем смыслом прочитал.
Ты хочешь сказать что электронно лучевая резка металлов перестала работать  потому что у электронов стала вдруг отсутствовать масса и инерция?
А на колайдере след частиц ловят тогда благодаря чему?
А в остальном я с тобой согласен! инерция, как и центробежная сила (и им подобное) не могут стать источниками халявной энергии! (тут нужна специальная логика которая это может разрешить) у Сайруса такая есть! я такой логикой не обладаю, Я могу только допустить что с помощью инерции или центробежной силы можно медленно накопить её и потом резко выдать увеличив при этом мощность (но не энергию) или что то разрушить (сложную структуру) и уже от туда получить энергию се!  но это как дрова жечь в камине! ... не мой путь! паленница из дров нужна!

[Extint Spin]

Ты хочешь сказать что электронно лучевая резка металлов перестала работать  потому что у электронов стала вдруг отсутствовать масса и инерция?
А на колайдере след частиц ловят тогда благодаря чему?

Я к тому, что эти параметры следует интерпретировать иначе.

[andreishal]

Ты хочешь сказать что электронно лучевая резка металлов перестала работать  потому что у электронов стала вдруг отсутствовать масса и инерция?
А на колайдере след частиц ловят тогда благодаря чему?

Я к тому, что эти параметры следует интерпретировать иначе.

У нас игра слов без содержания?

[Extint Spin]

Ты хочешь сказать что электронно лучевая резка металлов перестала работать  потому что у электронов стала вдруг отсутствовать масса и инерция?
А на колайдере след частиц ловят тогда благодаря чему?

Я к тому, что эти параметры следует интерпретировать иначе.

У нас игра слов без содержания?

Это ты Джею такое замечание сделай, там вообще без слов.
Я не смогу толково разъяснить чем суть массы макрообъектов отлична от массы вихрей атомарного порядка. Я ж писал, что это моё мнение...
Да и не суть. Как будем преумножать энергию? Я вот ЭДИ предлагал, никому не интересно.

[andreishal]

Да и не суть. Как будем преумножать энергию? Я вот ЭДИ предлагал, никому не интересно.

Ну для начала давай разберём что это за зверь такой .... ЭДИ!

[Extint Spin]

Да и не суть. Как будем преумножать энергию? Я вот ЭДИ предлагал, никому не интересно.

Ну для начала давай разберём что это за зверь такой .... ЭДИ!

ЭДИ

[Юрий м]

Да и не суть. Как будем преумножать энергию? Я вот ЭДИ предлагал, никому не интересно.

Ну для начала давай разберём что это за зверь такой .... ЭДИ!

эт всё бред тесла и других бестолковых

[andreishal]

Да и не суть. Как будем преумножать энергию? Я вот ЭДИ предлагал, никому не интересно.

Ну для начала давай разберём что это за зверь такой .... ЭДИ!

ЭДИ

И твоя версия где там скрывается халява?

[Extint Spin]

И твоя версия где там скрывается халява?

Сокращение промежуточных преобразований. ЭДС через ЭДИ выгоднее. Но это не всё. Как ведёт себя потенциал катушки относительно среды, когда она под током и без?

[Extint Spin]

Да и не суть. Как будем преумножать энергию? Я вот ЭДИ предлагал, никому не интересно.

Ну для начала давай разберём что это за зверь такой .... ЭДИ!

ЭДИ

Не тот линк дал, вот.

[andreishal]

Да и не суть. Как будем преумножать энергию? Я вот ЭДИ предлагал, никому не интересно.

Ну для начала давай разберём что это за зверь такой .... ЭДИ!

ЭДИ

Не тот линк дал, вот.

Я понял твою мысль! Это ещё Романов по сути тоже самое предлагал, у него ролик был типа самый простой бтг! заряжаешь пластину подносишь к цилиндру и сливаешь через нагрузку на землю, Ну короче цилиндр в цилиндре, на внутренний подаешь потенциал, и отключаешь его во время снятия со второго цилиндра через нагрузку на землю, с большой частотой.
 Но я вообще не вижу в каком месте там притаилась халява? ты обратил внимание что в статье не говорится ни слова о балансе энергий? с чего бы это? куда делись .... что на вложеную еденицу получаем .... ? Но дело не в этом, а в том, что там физически неоткуда взяться лишней эдс! если хочешь можем поразбирать чего сколько откуда и куда?!

[andreishal]

Вы же знаете про опыт Толмена и Стюарта с катушкой?
Что это по вашему за эффект такой, раз инерция не имеет к нему отношения?

Ну это доказывает что электроны имеют массу соответственно и инерцию! о чем мы прекрасно знаем, но какое это отношение имеет к избытку энергии?
Вы не можете внятно сказать каким образом  масса со своей инерцией  даст лишнюю эдс? (без ущерба для логики).

[Extint Spin]

... там физически неоткуда взяться лишней эдс! если хочешь можем поразбирать чего сколько откуда и куда?!

Нет лишней энергии, есть эффективное преобразование сил.
Давай поразбираем, но для этого мне нужно изложить основные принципы, для обсуждения "на одной волне". Открою новую тему.

[Extint Spin]

Либо я что не понял, описание скудное. Понятие инертности применимо к макрообъектам. Для объектов атомарного порядка это не работает. Это моё мнение. Имеет массу вихревое колечко, пускаемое дельфином в воде? Да, это макрообъект. Но движется он не по инерции. На текущий момент все больше отказываются от объяснения тока движением электрона и несением им заряда, зная как "быстро" он двигается... Своё мнение о сути тока, потенциала, полей я уже не однократно объяснял в контексте гидро-газо-динамики. Что так трудно поделиться своими идеями?

Вы же знаете про опыт Толмена и Стюарта с катушкой?
Что это по вашему за эффект такой, раз инерция не имеет к нему отношения?

Возможно вы согласитесь, что объяснять ток движением электронов, переносящих заряды, сейчас уже "не комильфо", хотя в официальных трудах пока принято именно так.
В этом опыте логично предположить, что Э. продолжают двигаться по инерции при остановке бобины. Я же предполагаю, что при раскрутке бобины Э. провода раскручивают поле, переходящее в ЭДС при остановке бобины.

[andreishal]

Я же предполагаю, что при раскрутке бобины Э. провода раскручивают поле, переходящее в ЭДС при остановке бобины.

А у поля есть масса?
Там в зоне вращения так же может создаться зона меньшей плотности по отношению к окружайке,