мини-чат

2026-10-21, 12:14:50
Bombar: новых идей нет. кончились. все устали

2026-10-21, 12:26:06
Binks: Ага, нету идей, и муделаторы сдулись со светящимися лампочками

2026-10-21, 12:38:41
ЖекаК: Пока шпагами не перестанем меряться, срач будет до усрачки. На любой площадке, по этому нужно развиваться духовно, буквально.

2026-10-21, 12:40:29
Bombar: а кто не будет развиваться духовно, того забаним

2026-10-21, 12:57:01
DELAMORTO: Не в этом причина, с новой идеей срач начинается, а он заепал! По факту дела мало кто говорит, но зато много срет. Реши проблему и форум будет живой

2026-10-21, 12:58:01
DELAMORTO: Критикуя предлагай- вот принцип, или заткнись. А то - это делали 100 оет назад и попугаев не было...все срем

2026-10-21, 12:59:25
DELAMORTO: Не критики нужны , а созидатели. Если только критикуешь - в баню, если критикуешь и предлагаешь решение- обсуждаем. А если ник SMD  удалять как имбицила сразу с форума

2026-10-21, 13:01:37
DELAMORTO: форум нужен для развития идеи, а не для ее похорон в среде идиотов.

2026-10-21, 13:02:55
Bombar: сейчас движок позволяет широкий спектр администрирования

2026-10-21, 13:03:26
Bombar: можно и без бани ограничивать темы и категории.

2026-10-21, 13:33:46
ЖекаК: Скрытый подфорум?

2026-10-21, 14:36:09
Bombar: да. и зкрытка и более изоощренно

2026-10-21, 14:36:40
Bombar: например, некоторые разделы можно сделать для всех только дя чтения, и только избранные там могут писать

2026-10-21, 14:39:02
Bombar: никто не может там писать хочешь, ты станешь избранным и тольо ты там сможешь писать?

2026-10-21, 14:39:27
Bombar: или только те, кого ты пожелаешь

2026-10-21, 15:25:11
Bombar: эээ... ааа.. как бэ...

2026-10-21, 15:27:42
Bombar: вернул

2026-10-22, 07:57:33
mmc: Бомбар,что за фигня,ссылку ставлю в капанадзе,а она оказывается в балаболке?

2026-10-22, 08:42:12
Bombar: не знаю. всё работает отлично

2026-10-22, 08:45:57
Bombar: пост перенёс


Генератор Смита общая

Автор tokar_ev, Июнь 13, 2016, 11:50

« назад - далее »

tokar_ev


Vasilius

Еще одна маленькая установка Смита:

Спойлер
[attachment=100]DS_1.png[/attachment]
[свернуть]

и схема, которую я составил:

[attachment=101]DS_shema.gif[/attachment]

Видите на фотографии мощные диоды на радиаторах? Эти диоды широко применяются в сварочных аппаратах, обратное напряжение не очень большое 100-500 вольт, токи 100-200 ампер. Неоник выдает примерно 6000-9000 вольт, ток 30 миллиампер. Я долго думал почему такое несоответствие, до сегодняшнего дня. Дело в том, что в этой схеме Смит применил их как лавинные диоды (SOS диоды), они открываются при напряжении большем их обратного напряжения. Вы скажите, что это невозможно, диоды пробьются и ... Да, диоды пробьются, но не выйдут со строя. Когда я еще учился, наш преподаватель говорил, что есть два пробоя электрический и тепловой. Сначала происходит электрический пробой затем практически сразу тепловой, который и приводит к необратимым процессам. Так вот, электрический пробой не всегад приводит к выходй полупроводника из строя, зависит от длительности импульса и тока через него. В данном случае происходит электрический пробой, т.к. длительность импульса и сила тока небольшая это не смертельно для диода. Тем более, что такой диод имеет довольно большой кристал и еще расположен на радиаторе.
 Кстати некоторые радиолюбители используют обычные диоды в качестве лавинных (SOS диодов).

Кто хочет поэксперементировать с неонниками, попробуйте удалить на выходном высоковольтном трансформаторе неоника магнитные шунты, для того чтобы убрать его крутопадающую характеристику. Выход по мощности увеличится. Предупреждаю, что при этом неонник становится довольно опасной штучкой!
Во имя Ампера, Вольта и Ватта их объединяющего, Ома ограничивающего, творите действа в поисках СЭ. Да не потухнут ваши паяльники во веки веков и не закончится олово. Да прибудет с вами Тесла, Максвелл и Фарадей и уберегут вас от демонов в лице Эйнштейна и иже с ними. Да будет так.

Vasilius

Еще одно устройство Дональда Смита.

Спойлер
[attachment=102]DS.PNG[/attachment]
[свернуть]

Маленькое, но как работает не знаю. Трансформатор намотан интересно.
Во имя Ампера, Вольта и Ватта их объединяющего, Ома ограничивающего, творите действа в поисках СЭ. Да не потухнут ваши паяльники во веки веков и не закончится олово. Да прибудет с вами Тесла, Максвелл и Фарадей и уберегут вас от демонов в лице Эйнштейна и иже с ними. Да будет так.

Vasilius

Пинцип намотки неонового трансформатора и формирование в нем средней точки:

[attachment=103]neon_1.png[/attachment]
Во имя Ампера, Вольта и Ватта их объединяющего, Ома ограничивающего, творите действа в поисках СЭ. Да не потухнут ваши паяльники во веки веков и не закончится олово. Да прибудет с вами Тесла, Максвелл и Фарадей и уберегут вас от демонов в лице Эйнштейна и иже с ними. Да будет так.

Will

Есть, но там ничего не видно, толку ноль!
Где то тут было:
https://www.youtube.com/watch?v=Cr07kI7HhzU


авангард

Цитата: VasiliusЕще одно устройство Дональда Смита.

Спойлер
[attachment=102]DS.PNG[/attachment]
[свернуть]

Маленькое, но как работает не знаю. Трансформатор намотан интересно.

А кто вам сказал что это трансформатор?

Sergey

Всех приветствую!
Прошу помощи разобраться в деталях изучения установки именуемой доски смитта.
При изучении индуктора пришел к тому, что индуктор выполнен в качестве колебательного контура настроенного на частоту неонника, хотя почему то все стараются давать импульсы через разрядник. Построив данную часть схемы в симуляторе - показывает что в контуре при резонансе ходят большие токи.

в прикреплении схема в симуляторе
Установил питание колебательного 1 вольт 80 кГЦ
Колебательный настроен на ту же частоту питания.
В итоге показывает потребление на диоде 15 мА, а в контуре 190 мА.

Как правильно защитить трансформатор неона от возможного выхода на него токов из колебательного контура?
Или же такое в принципе не возможно?
или же симулятор не правильно показывает?
Спасибо

Vasilius

Цитата: SergeyКак правильно защитить трансформатор неона от возможного выхода на него токов из колебательного контура?
Или же такое в принципе не возможно?
или же симулятор не правильно показывает?
Спасибо
Симулятор все правильно показывает. И предположение верное - ток из контура никак не попадет в неонник.
Во имя Ампера, Вольта и Ватта их объединяющего, Ома ограничивающего, творите действа в поисках СЭ. Да не потухнут ваши паяльники во веки веков и не закончится олово. Да прибудет с вами Тесла, Максвелл и Фарадей и уберегут вас от демонов в лице Эйнштейна и иже с ними. Да будет так.

Sergey

Вот такие данные на симуляторе:
если не ошибаюсь, мощность контура в качестве индуктора возрастает не линейно.
сколько же получится, если неонник 4000 вольт будет питать контур?.....

Может кто в курсе как подсчитать можно хоть примерно амперы и вольты в контуре при резонансе при разных данных питания на него? Я все как то запутался в большом кол-ве формул. Спасибо

anatol130164

Цитата: WillЕсть, но там ничего не видно, толку ноль!
Где то тут было:
https://www.youtube.com/watch?v=Cr07kI7HhzU
Робяты! Смотрим внимательно еще раз! В конце фильмы, Смит собственноручно держит вилку, воткнутую в черный чемоданчик, стоящий на столе, от нее белый шнур идет на лампы (2.34.20). Потом же, когда он вынимает вилку (2.35.37), за головой мужика гаснет свечение ламп, что на доске смонтированы. Все очевидно: лампы запитаны от чумадана, макетная же доска стоит себе не при делах(2.34.20)...

Сергею: Как правильно защитить трансформатор неона от возможного выхода на него токов из колебательного контура?
У Смита такую защиту обеспечивает разрядник, а еще он пробовал ставить и варисторы...

авангард

Давайте разберёмся в физических процессах установки Смита. Только без всяких чудесных частот и резонансов.
Смит не раз говорил про право и левостороннее движение электронов и их захват из среды.
кто что думает?

anatol130164

Еще Сергею:
Как правильно защитить трансформатор неона от возможного выхода на него токов из колебательного контура?
У Смита такую защиту обеспечивает разрядник, а еще он пробовал ставить и варисторы... Причем, разрядник (или варистор) стоит не параллельно, как обычно его ставят, а последовательно с контуром.
Может кто в курсе, как подсчитать можно хоть примерно амперы и вольты в контуре при резонансе при разных данных питания на него?
Не ручаюсь, что это именно так, но думаю:
что добротность контура 2πf L/R определяется затуханием в катушке τ= L/R, если L=5 мкГн, а R=0,01 Ом, то  τ= L/R=5х10-4. В контуре Р = (LI2 f)/2 или Р = (CU2 f)/2. Для частоты контура в 227 кГц при L=5 мкГн потребуется С= 0,1 мкФ (по формуле определения частоты в контуре). Если напряжение на контуре будет 4000В, то Р =(CU2 f)/2 = (0,1х10-6 х40002х227х103)/2=363,2 кВт.
Чему будет равен ток в контуре?  Исходя из равенства LI2= CU2, ток должен быть равен порядка 560А. Но, так как, здесь, в развитии тока участвует катушки с  τ = L/R = 5х10-4, то этот ток может достичь такой величины только через 3τ =1500мкс. У нас же проходит около 4 мкс и ток меняется в противоположное направление. Во времени ток изменяется по закону экспоненты. Отношение времен изменения тока равно 1500/4=375;  ln375 равен 6. Отсюда, ток разовьется только лишь до 560/6= 93,3А. Таким образом,  можно работать с мощностью 4000х93,3 = 373,2 кВт (считай то же самое, что и 363,2 кВт). Нужно учесть, что R=0,01 Ом выбрано условно. Результат для конкретного R будет иным.

trofim2

1. А конденсатор 0,1 мкФ потерь не имеет (особенно на частоте 227 кГц)?
2. Мощность в контуре реактивная и не может мерятся в Вт.

Sergey

Цитата: anatol130164Еще Сергею:
Спойлер
Как правильно защитить трансформатор неона от возможного выхода на него токов из колебательного контура?
У Смита такую защиту обеспечивает разрядник, а еще он пробовал ставить и варисторы... Причем, разрядник (или варистор) стоит не параллельно, как обычно его ставят, а последовательно с контуром.
Может кто в курсе, как подсчитать можно хоть примерно амперы и вольты в контуре при резонансе при разных данных питания на него?
Не ручаюсь, что это именно так, но думаю:
что добротность контура 2πf L/R определяется затуханием в катушке τ= L/R, если L=5 мкГн, а R=0,01 Ом, то  τ= L/R=5х10-4. В контуре Р = (LI2 f)/2 или Р = (CU2 f)/2. Для частоты контура в 227 кГц при L=5 мкГн потребуется С= 0,1 мкФ (по формуле определения частоты в контуре). Если напряжение на контуре будет 4000В, то Р =(CU2 f)/2 = (0,1х10-6 х40002х227х103)/2=363,2 кВт.
Чему будет равен ток в контуре?  Исходя из равенства LI2= CU2, ток должен быть равен порядка 560А. Но, так как, здесь, в развитии тока участвует катушки с  τ = L/R = 5х10-4, то этот ток может достичь такой величины только через 3τ =1500мкс. У нас же проходит около 4 мкс и ток меняется в противоположное направление. Во времени ток изменяется по закону экспоненты. Отношение времен изменения тока равно 1500/4=375;  ln375 равен 6. Отсюда, ток разовьется только лишь до 560/6= 93,3А. Таким образом,  можно работать с мощностью 4000х93,3 = 373,2 кВт (считай то же самое, что и 363,2 кВт). Нужно учесть, что R=0,01 Ом выбрано условно. Результат для конкретного R будет иным.
[свернуть]
Приветствую! Благодарствую за емкий детальный ответ! Научите меня также! :)
ЦитироватьВ контуре Р = (LI2 f)/2 или Р = (CU2 f)/2
Как я понял это формула мощности резонанского контура? (почему-то поисковики не могут найти такую формулу)
Подскажите как дальше посчитали))
[attachment=270]1-2-3-4-5.jpg[/attachment]


Цитата: trofim21. А конденсатор 0,1 мкФ потерь не имеет (особенно на частоте 227 кГц)?
2. Мощность в контуре реактивная и не может мерятся в Вт.
Предложите пожалуйста свой вариант расчета! очень хочу примерно подсчитать!

Задача у меня такова:
1. подсчитать примерно силу тока в контуре при резонансе к питанию.
2. определить характеристики магнитного поля от катушки (силу) \ сравнить при разных напряжениях питания колебательного резонансного контура.
3. Определить на что влияет длина проводника катушки контура рассчитанной от частоты колебаний.(взаимодействие транслятора и приемника)
4. Далее уже пробовать варианты вторичной катушки настроенной на контур....

Замерил катушку первичного:
Спойлер

[attachment=267]DSC_0238.JPG[/attachment]
[attachment=268]DSC_0239.JPG[/attachment]
[attachment=269]DSC_0241.JPG[/attachment]
[свернуть]