Генератор Смита общая

[inako]

Максимальная частота на которой работают трансформаторы с сердечником - сотни килогерц. Трансформатор, используемый Смитом - десятки и сотни мегагерц. Вот это я и называю инерционностью. Каким вы видите трансформатор с сердечником на таких частотах? Расскажите или покажите лучше.

[inako]

Кстати и передергивать не надо, я писал о насыщении сердечника, а в этом режиме о какой трансформации энергии идет речm? Очень интересно узнать у сверхпосвященного гуру.

[inako]

Итак, вернемся к конкретным делам, кто-нибудь пытался реализовать этот опыт (принцип описан тремя постами выше). Кстати, опыт опять-же не мой, а Смита.

[vpk]

Итак, вернемся к конкретным делам, кто-нибудь пытался реализовать этот опыт (принцип описан тремя постами выше). Кстати, опыт опять-же не мой, а Смита.

Есть же резонансная частота индуктора и импульс ВВ если короче полупериода колебания в этом индукторе, тогда в нем будет возбуждаться колебания и эти Вч колебания, пробивать,, разрядник.
Нужно, по идее, ещё учитывать что частота колебаний в КК будет при подаче импульса ниже а при отключении выше по частоте, как затухающие колебания.  Схему бы посмотреть.

[inako]

Вы забегаете вперед. Подстройка реактора под стоячую волну в индукторе - следующий этап. Сейчас задача - Получить возбужденное состояние электронов индуктора, не свалившись при этом в "ток свободных электронов", то-есть - удержать электроны в валентной энергетической зоне, не превысить уровень Ферми, сохранить связь электронов и ядра, не дать оторваться электронам от ядра, сохранить электромагнитный баланс атома меди - как еще обьяснить задачу - не знаю.

[Will]

Задача нереальная конечно... да и постановка опыта не корректная.

С ув.

Стоячие волны, и колебательные процессы это уже потери, то есть по сути то что вам не надо, то есть это : отрыв электронов из валентной энергетической зоны, превышение уровня Ферми, не сохранение связи электронов и ядра, отрыв электронов от ядра, не сохранение электромагнитного баланса атома меди.

вот это надо


[attachment=965]b12d1ced45e4f84e8967b9ce5e7ad743.jpg[/attachment]

Если длина шины порядка 20-30 см., то электрическая лампа, закрепленная на концах медной шины не горит. Если размер шины увеличить до полутора метров лампочка начинает гореть, вольфрамовая нить раскаляется и светится привычным ярко-белым светом. На спирале лампы (между витками вольфрамовой нити) присутствует голубоватое пламя. При значительных "токах", обусловленных увеличением длины медной шины температура увеличивается, лампа темнеет, вольфрамовая нить точечно выгорает. Ток электронов в цепи прекращается, на участке выгорания вольфрама появляется энергетическая субстанция холодного, голубого цвета:

http://eurosamodelki.ru/katalog-samodelok/alternativnaja-energetika/trasformator-Tesla-na-kachere-Brovina-svoimi-rukami-i-sem-energii-radiantnaya-energiya-besprovodnaya-peredacha-energii

[inako]

Кто вам сказал, что стоячая волна это потери? Стоячая волна не переносит энергии тем механизмом, которым переностися энергия в обычном трансформаторе, т.е через перемагничивание сердечника, мы-же говорим о РЕЗОНАНСНОМ взаимодействии. Как говорят в Одессе, я с вас удивляюсь, неужели так трудно перечитать тоненькие брошюрки Смита, чтобы понять о чем он говорит? Тот опыт Тесла, на который вы ссылаетесь, обьяснен исчерпывающе через механизм возбуждения неионных электронов. Его я описал уже несколько раз и уже устал, перечитайте, если хотите услышать кого-нибудь, кроме себя.

[inako]

Кстати, а почему по вашему конденсатор так стоит? Почему у Смита по другому? Никакие предположения не возникают? (Сразу оговорюсь: в сторону LC резонанса в контуре возбуждения - это к Динатрону).

[inako]

Еще одно замечание: а чем, кроме стоячей волны, вы обьясните разность потенциалов между двумя точками медной шины в приведенном вами опыте Тесла?

[авангард]

inako то что вы отправляете читать что написал Смит это правильно но и вам стоит внимательней почитать его а уж потом строить свои догадки. Я извиняюсь но пока вы не правильно понимаете то что он написал и тем более принцип его работы вам не понятны так же как и динатрону.
Смит получал энергию во вторичной цепи а не в первичной. Вы ищите энергию в индукторе а там её нет. Индуктор только инициирует процесс а вторичная обмотка работает как ловушка энергии пространства. Смит всё объяснил а кто как понял тот так и пытается собрать или других в вести в заблуждения. Одна из причин это то что все только пытались скопировать  то что он показал а показал он только принцип а не рабочую установку, хотя она легко становится рабочей если знать принцип.

[Will]

а в конце надо дописать: "но вам я его не расскажу!"  :lol:

[inako]

Пожалуйста, не дописывайте за меня того, что я не написал. Где я сказал, что пытаюсь получить энергию из индуктора? Я описываю механизм возбуждения среды (точнее повторяю за Смитом). Вы абсолютно правы в том, что дополнительная энергия, т.е. энергия неионных электронов среды, которые изначально не были вовлечены в процесс получается на вторичке, но сейчас на данном этапе я пытаюсь разобраться с возбуждением среды. Не надо мешать все в одну кучу. Возбуждение среды по Смиту (если вы действительно прочитали его концепцию) предполагает КПД индуктора = 1. О сверхединичности индуктора никто никогда не говорил (я. За Динатрона не скажу.) И без этого задача не слабая: КПД=1, значит мы имеем сверхпроводимость при комнатной темпиратуре. Об этом пишет Смит.

[авангард]

Ну почему же я здесь всё рассказал вот только показывать нет желания. Так как для показа нужно будет собирать опять а на это нет времени. Да и нет смысла в этом а кому надо тот сам сможет собрать если внимательно почитает то что Смит описал.

[авангард]

Смит как раз таки и говорит что не имеет значения что в первичной цепи а именно он говорил про индуктор. Он говорит о сверх проводимости во вторичной цепи за счёт привлечении энергии из пространства на высоких частотах. Индуктор должен передать на вторичную обмотку напряжение виток вольт, к примеру индуктор имеет 5витков и на него подаётся напряжение 10000вольт то тогда на одном витке будет 2000вольт и на вторичной обмотке на каждом витке будет по 2000вольт. А дальше надо мотать нужное количество витков чтоб получить нужное напряжение для взаимодействия с пространством(средой,эфиром кому как удобней). Но это не говорит о том что длина провода во вторичной обмотке может быть какой придётся, длина провода должна ровняться длине  импульса в индукторе. Вот и весь секрет.

[inako]

Мне кажется, существует серьезная проблема с базовыми знаниями у участников форума. Я не претендую на исчерпывающее знание квантовой физики, более того, тот ликбез в виде 2-х семестров,к тому-же прослушанных 27 лет назад и чуть-чуть припомненый в связи с занятием профильными вопросами форума дает мне право говорить о некоем поверхностном общем представлении и сильно вульгаризированной версии квантовой теории строения атома, но как говориться, за неименеем гербовой, пишут на простой. Более того, я уверен, что 99% участников форума, получивших высшее техническое образование в более поздний период и имеющие более молодые и подвижные мозги знают и помнят об этом больше, однако раз уж никто не хочет начинать этот разговор, начну я.
 Итак: всем известно, что атом состоит из положительно заряженного ядра и отрицательно заряженных электронов. В обычном состоянии атом нейтрален, т.е. электрические заряды электронов уравновешивают заряд ядра. Связи электронов с ядром называются валентными связями. Электроны находящиеся в связи с ядром так-же имеют электронный спин (вращение), он разный у разных электронов атома, т.е. энергии электронов не равны. В соответствии с уровнями энергии электроны распределены по энергетическим орбиталям от самых низких уровней до самого высокого, выше которого теряется связь электрона с ядром. Этот уровень называется уровень Ферми, электроны на всех энергетических орбиталях, связанные валентными связями с ядром называются фермионами или неионными электронами.Так как мы не можем точно сказать о том, на какой орбитали в каждый конкретный момент времени находится электрон, мы можем лиш оценивать вероятность нахождения его на определенной орбитали. Так как атом стабилен, то вероятность нахождения электрона на определенной энергетической орбитали =1/2. Отсюда следует, что вероятность нахождения электрона на одной из 2-х орбиталей = 1, а отсюда следуют два важнейших вывода:
1. Неионные электроны всегда существуют парами.
2. Они не могут находиться одновременно в одном и том-же энергетическом состоянии
Так как неионные электроны всегда существуют парами, то для поддержания стабильности атома необходимое условие, чтобы электронный спин был разнонаправленный, а так как они не могут находиться на одной энергетической орбитали, означает что один из них имеет больший отрицательный заряд, чем другой. Не трудно догадаться что происходит при приложении внешнего возбуждения: электронный спин начинает расти, электрон переходит на более высокие орбитали и если возбуждение превысит уровень Ферми, то электрон станет ионным, свободным и т.д. Теперь, что касается спина. Допустим вы имеете возбужденное состояние атома, но воздействие не превышает уровня валентной зоны (уровня Ферми). Электроны переходят на более высокие энергетические орбитали, но остаются в связи с ядром, т.е. атом остается стабильным. Это означает, что растет спин обоих электронов в паре. Смит утверждает, что левый спин имеет электрон более отрицательный и он ответственен за электрические проявления, правый спин имеет менее отрицательный электрон и он ответственен за магнитные проявления.