Генератор Смита общая

[inako]

Что значит "Диапазон частот ни о чем не говорит, это говорит о том как уйти от трех километровых проводов". Или иначе: ваше видение чудесным образом явленной свободной энергии без связи с тем, что происходит в индукторе, я так понимаю.

[авангард]

Это говорит только о том что частота следования импульсов не влияет на длину провода во вторичной обмотке а длительность импульса влияет по этой причине длина провода во вторичке должна равняться длительности импульса.

[dozor]

Спасибо всем за разъяснения. Надо видимо  Вам авангард более конкретным языком выражаться - и люди Вас поймут. Теперь второй вопрос на какой частоте необходимо работать индуктору, что бы уменьшить массогабариты вторичной катушки. или есть определённые условия при которых появляется эффект ?

[inako]

Нехитрая мысль. Так опять-же вернемся к вопросу о диапазоне частот. У Смита реактор - метра 3, он говорит о четвертьволновом резонаторе, т.е. 300000000 м/с /3 м /4= 25000000 1/c или 25 мгц. Кстати, где я говорил о частоте следования импульсов? Вы наверно просто попутали тему, вам надо к телепатам, а то вы все за меня дописываете. Я говорил о частоте возбуждения. Здесь я с вами согласен на 100%. Но это лишь часть правды, обьясняет механизм сьема и то не полностью, а только ту часть, которая касается реактора, а что с индуктором? Какая картина там? Как она достигается? Нет ответа? (как у Гоголя с птицей-тройкой)

[авангард]

Частота следования импульсов даст количество привлечённой энергии а длительность импульса выбирай по длине вторичной обмотки. Каких либо волшебных частот я не выявил. Нужное условие получить во вторичной обмотке нужное напряжение и всё.

[авангард]

Нехитрая мысль. Так опять-же вернемся к вопросу о диапазоне частот. У Смита реактор - метра 3, он говорит о четвертьволновом резонаторе, т.е. 300000000 м/с /3 м /4= 25000000 1/c или 25 мгц. Кстати, где я говорил о частоте следования импульсов? Вы наверно просто попутали тему, вам надо к телепатам, а то вы все за меня дописываете. Я говорил о частоте возбуждения. Здесь я с вами согласен на 100%. Но это лишь часть правды, обьясняет механизм сьема и то не полностью, а только ту часть, которая касается реактора, а что с индуктором? Какая картина там? Как она достигается? Нет ответа? (как у Гоголя с птицей-тройкой)

Длина провода в индукторе не имеет значения об этом сам Смит говорил в видео лекциях.
Чтоб получить нужную вам длительность подбирай ёмкость конденсатора и всё. Время разряда ёмкости на индуктор.

[inako]

Опять-же замечу, с ТОБОЙ на брудершафт не пил. Ну точно пошел на Нобеля, сразу виден теоретик кун-фу. При чем здесь волшебные частоты? Попробуйте нагрузить вашу установку сляпанную вот так какой-либо минимальной нагрузкой и вы увидите как будет падать мгновенно до нуля заряд конденсатора на выходе, а подпитки не будет. Кстати понятие "резонансный трансформатор" ни о чем не говорит? Что за резонанс? С чем резонанс? Как достичь этот резонанс?

[inako]

Ой ли? Дайте догадаюсь: Импульс заряжает конденсатор через разрядник и отключает источник ВВ, ну а после этого конденсатор разряжается на индуктор. Так? Наверно мне тоже к телепатам. Реактивное сопротивление конденсатора 0.1 мкф считали? реактивное и активное сопротивление индуктора считали? При переменном токе что чего опережает по фазе?

[авангард]

Резонансный трансформатор это такой перевод или слегка подправленный а в оригинале это резонирующий трансформатор. Если не видите разницы то я не виноват.
Вторая строчка предыдущего поста не для вас а для dozor-а

[авангард]

Ой ли? Дайте догадаюсь: Импульс заряжает конденсатор через разрядник и отключает источник ВВ, ну а после этого конденсатор разряжается на индуктор. Так? Наверно мне тоже к телепатам. Реактивное сопротивление конденсатора 0.1 мкф считали? реактивное и активное сопротивление индуктора считали? При переменном токе что чего опережает по фазе?

А кто вам сказал что ёмкость стоит параллельно индуктору? Ёмкость заряжается от вв источника и разряжается через искровой промежуток на индуктор.

[авангард]

Покажи где здесь ёмкость параллельно индуктору? И обратите внимания на номинал ёмкости той что разряжается на индуктор.
[/quote]

[авангард]

Ладно на сей ноте я замолкаю.

[inako]

Супер. Рвем подметки не отходя от кассы. Хорошо, при этом включении конденсатор действительно форм-фактор для импульса. Однако, процессов в индукторе это не отменяет. Как вы настраиваете квадратик 3? Как вы настраиваете или какие применяете стрелочки 5 чтобы они у вас не сгарели через минуту работы. (Теоретик кун-фу не ответит)

[inako]

Сдулись? Продолжим ристалище завтра после 8 вечера?

[inako]

Авангард замолк, а мы вернулись к тому, с чего все началось, т.е. к возбуждению среды. Хочу подвести некоторые итоги. Пусть будет реализация, которую предложил рассматривать авангард.(Она из брошюрки Смита). Если делать так, как предлагает наш теоретик, т.е. наплевав на все лупить со всей дури разрядом по индуктору, пусть даже подобрав длительность импульса под реактор, получим примерно то-же, что и у Динатрона. Я уже молчу про частотные характеристики разрядника, которые должны быть определенные чтобы выдать не спектр частот (в основном гармоники и шумы), а чистый (по возможности) в смысле частоты (или длительности импульса кому как более понятно) разряд. Допустив обычный ток свободных электронов в индукторе мы получаем потери и активные, и реактивные. Я, например, нажег уже не один десяток неоновых разрядников делая так, как описал авангард. (Ну теоретик, что возьмешь).