Генератор Смита общая

[inako]

Кстати, граждане, кого все-таки интересуют не бредни, а реальное продвижение, может все-таки попробуем поработать над реальной установкой Смита, а не над фантазиями авангардов?

[авангард]

Аргументов хватает просто не вижу смысла спорить с тем кто не имеет представления и пытается познать в теории а не из практики.

[Will]

Я то понимаю а вы явно нет и вижу что нет смысла с вами спорить или что либо вам доказывать. Вы хотите дойти через задний проход а я вам показывал короткий путь. Удачи.
Will самое смешное что больше ничего не надо для привлечения энергии из среды.
Вот вам выдержка из книги если и этого не достаточно то боюсь что вам ничего не поможет: Огромное количество линий потока , ранее  не представленных, находится на верхнем конце         L – 2. Эти линии потока волнуют электроны поблизости  - в  земле, в  воздухе и в заземлении. Этот  высокий уровень волнения выше окружающего -  причина появления  большого количества электронов , ранее не являвшихся  частью  энергии , теперь ставшей доступной.  В этом случае дополнительная энергия  ( сверхединичная ) присутствует в большом количестве

То есть получается уровень напряжения когда превысит предел скажем выше 200кВ (условно!) . то скажем резонансный преобразователь пусть будет тот же ТТ у которого на горячем конце будет потенциал 300кВ , то разница в 100кВ уже позволит нам тянуть энергию из пространства в котором находится работающая установка.

Это все логично и понятно, но когда мы будем понижать наши 300кВ до сетевых 220В , то ничего не получим дополнительного, по той причине что нам не известен механизм преобразования, тупо понизить напряжение до 220в ничего не даст.

То есть энергия то захватится при 300кВ , а дальше как её перевести в обычную форму?

[inako]

Я с вас угораю: ну какие 100 кв? Вы на фотографии посмотрите чтоли, коэфициент трансформации, о котором вы-же сами говорите посчитайте, вы вообще все это ВСЕРЬЕЗ?

[авангард]

Всё просто эту энергию Смит сливал в ёмкость и не давал ёмкости зарядится больше чем нужно путём отбора на нагрузку и понижением питания задающей цепи он регулировал скорость заряда ёмкости.
По поводу тт вот вы мне скажите Тесла строил свои башни на напряжение скажем 10кв?

[inako]

Да еще видео посмотрите где Смит свой чемоданчик демонстрирует, где там люди с 10- метровыми изолирующими штангами и ограждение вокруг него на расстоянии 10 м?

[inako]

Вы попутали тему. Здесь Смит и его энергетические зоны и мощности. Тесла - другая ветка, хотя принципы одни.

[inako]

А еще возьмите фотографию ТТ и установки Смита, не ужели никакой разницы?

[авангард]

Если бы вы знали предмет то не писали бы чушь. Ответьте на один простой вопрос будет ли напряжение на вторичке трансформатора если её замкнуть.

[inako]

Смотря в какой режим вы ее загнали. Если все правильно (в соответствии с теорией Смита), то тока свободных электронов там не будет, соответственно и напряжение будет, ну а если от всей души, да со всей дури как у вас, то конечно нет.

[inako]

А кстати простой вопрос? Вот давича вы пытались удивить весь мир открытием, что длину реактора определяет частота возбуждающего импульса (или длительность как величина обратная частоте), а не опишите ли вы механизм возбуждения, а так-же так ли уж безразлична конструкция индуктора?

[авангард]

А вот и нет, будет в любом случае. Вот вам разница между теоретиком и практиком.

[авангард]

А кстати простой вопрос? Вот давича вы пытались удивить весь мир открытием, что длину реактора определяет частота возбуждающего импульса (или длительность как величина обратная частоте), а не опишите ли вы механизм возбуждения, а так-же так ли уж безразлична конструкция индуктора?

Нет не опишу не потому что не знаю а потому что нет желания.
А по поводу индуктора любой практик знает как ему надо намотать индуктор для того или иного девайса.

[inako]

А как не надо знает? И почему?

[inako]

"А вот и нет будет в любом случае. Вот вам разница между теоретиком и практиком."Вранье чистое.