Rakarskiy

[Rakarskiy]

Вторая строчка снизу ( к слову и квадрат в механике в электродинамике отсутствует)

Зачем аналогу там присутствовать. Где ему нужно там он присутствует.

Спойлер

[свернуть]

и что дает, сия таблица
вот эта тоже информация

[korkuz]

Rakarskiy пишет:

и что дает, сия таблица
вот эта тоже информация

Даёт размерность, а периодическая система русских букв этого сделать не может

[Rakarskiy]

korkuz, тренируйся https://anabot.ru/lab/calc/
тестировать не обязательно расчет у меня начитается с уточнения исходных (но это не к этой теме)

[attachment=12070]2020-09-05_150847.jpg[/attachment]

[korkuz]

Rakarskiy пишет:

korkuz, тренируйся anabot.ru/lab/calc/

Я про размерность. Есть размерность абсолютного коэфициента  вязкости:

Ели разделить на плотность, размерность которой  М/L^3, то получаем размерность кинематического коэфициента  вязкости.

Вторая строчка снизу ( к слову и квадрат в механике в электродинамике отсутствует)

Квадрат есть в размерности перепада давления на единицу длины трубы.
 

Спойлер

[свернуть]

[Rakarskiy]

Rakarskiy пишет:

korkuz, тренируйся anabot.ru/lab/calc/

Я про размерность. Есть размерность абсолютного коэфициента  вязкости:

Спойлер

[свернуть]

Ели разделить на плотность, размерность которой  М/L^3, то получаем размерность кинематического коэфициента  вязкости.

Вторая строчка снизу ( к слову и квадрат в механике в электродинамике отсутствует)

Квадрат есть в размерности перепада давления на единицу длины трубы.
 

Спойлер

[свернуть]

C какой целью? плотность по предложенному калькулятору, так же рассчитывается, в зависимости от температуры воды и размерность кинематического коэффициента  вязкости. Все это нужно в зависимости от методики применяемых расчётов.  
Если уже чегось изобрели изобретать по новой время терять.

[NO]

А какой Ваш основной  тезис , уважаемый Р. ? Ваше тык скыть, крэдо Примерно такое же как у Ж. Фреско ? (Ну, он грубо говоря заявил главному  инженеру на предприятии , что уравнения Бернулли типа неправильные, что Вы мол неправильно считаете)

[Rakarskiy]

А какой Ваш основной  тезис , уважаемый Р. ? Ваше тык скыть, крэдо Примерно такое же как у Ж. Фреско ? (Ну, он грубо говоря заявил главному  инженеру на предприятии , что уравнения Бернулли типа неправильные, что Вы мол неправильно считаете)

Кто сказал, что не правильные, типичная вариация пропорции Вот аномалий результатов там  уж. Потому оперируют понятиями реальная жидкость и придумали расчеты куеву тучу сопротивлений коэффициентов потерь  и тд. А когда все уже убираешь с потерями уменьшаешь в мизер а результат все одно аномальный, умники средне статистические оболдуи, отрицают такого не может быть, а оно есть, в том то и парадокс.

[Rakarskiy]

https://www.youtube.com/watch?v=TQZYktlAiio

[chiksat]

Серёжа, так это на это похоже...

[attachment=12092]1599505726221.jpg[/attachment]

[attachment=12093]1599506420020.jpg[/attachment]

[Rakarskiy]

Он вам не Сырожа. По имени отчеству, пожалуйста.    ракарский,  там в комментах Рафаэль Анреал. Скажи, как можно вообще придумать себе такой псевдоним ? Кем это нужно быть ? И это твои друзья ?  :blink:    

Ты же умный, просто посмотри на психотип (изучение лица. жестов и т.д, только первые посты, еще когда зелень она искрИння). Блогеры она как журналисты .....

[Rakarskiy]

Серёжа, так это на это похоже...

Спойлер

[attachment=12092]1599505726221.jpg[/attachment]

[свернуть]

[attachment=12093]1599506420020.jpg[/attachment]

Нет, это разновидность коммутаторного генератора  (мотор флина все видели, корнилова только  корпус) но эти ребята делают еще и генераторы
https://flynnresearch.net/products/PPMT%20Products.htm

 как бы закрытые технологии в США и РФии


анимация принципа, Андрей вероятно выполнил систему управления через катушки и магнитный переключающий ротор звездой.
У меня был такой проект (я тоже подбирался к этой технологии) но партнер хотел электромагнитное возбуждение, решение конечно было найдено но по соображениям рентабельности изделия проект не пошел. Так же для уменьшения реакции ротора применил принцип Адамса, несколько фазных роторов или поясов со смещением. (у меня так же был такой проект).  
Сегодня коммерческие проекты, чтобы быть неповторимы, лезут в сложные схемы, здесь так же слишком сложно.

[Rakarskiy]

https://www.youtube.com/watch?v=jv3626dFF8Y

[Rakarskiy]

Опаля, Северная Америка. Такой себе приборчик
http://www.nce.energy/dmig/?fbclid=IwAR2Kx5vH9XmOTuS25nQy_ZzXQMqeZZGIXgGSsaY3OnlnBC0K8XeZZ8tzaPU
http://www.nce.energy/wp-content/uploads/2017/05/DMIG-Tech-Datasheet.pdf


[attachment=12144]2020-09-10_215221.jpg[/attachment]


Немножко сравнений, ну люблю я нос под корпус совать.

[attachment=12145]2020-09-11_111934.jpg[/attachment]

[chiksat]

https://www.youtube.com/watch?time_continue=178&v=goSCu5IvYVY&feature=emb_logo

[Rakarskiy]

Видел я этот ролик Романа. Если катушка то хоть суперферромагнетик. Магнитная индукция это пару слоев и то ещё в нужном месте. У Андрея как раз все по академическим устоям. Лично мое мнение Андрей в коммутации игрался сечениями. А крутила работала на пределе лишь бы демонстрировала эффект, это его слова человеку которому он доверяет и я тоже. Вся хитрость у него в верном инженерном решении.