Поиск принципа работы генератора Капанадзе

[эдуард19]

Именно по этой схеме не пробовал, но точно знаю, что во встречных обмотках первички, наводится хороший ток. В этой схеме нагрузка включена как "закоротка", т.е. чем меньше омическое сопротивление, тем больше ток по обмоткам, а соответственно и магнитный поток

[dozor]

эдуард19
Интересно. Но тогда при росте тока, сердечник войдет в насыщение и будет идти нагрев его. Тогда получается необходимо вводить в сердечник на центральном керне воздушный зазор.

[эдуард19]

Скорее всего... Для эксперимента можно так не грузить

[черкес]

По поводу поста #20391  ошибся .  Патент 1902 года и напряжение поднялось с 104 до 122 вольт .  
https://www.google.com/patents/US819815

[Виталий]

Именно по этой схеме не пробовал, но точно знаю, что во встречных обмотках первички, наводится хороший ток. В этой схеме нагрузка включена как "закоротка", т.е. чем меньше омическое сопротивление, тем больше ток по обмоткам, а соответственно и магнитный поток

Все это хорошо, все правильно. НО. Всегда мешает это блядское " НО". Проходящий по первичным обмотками ток, действительно создаст напряжение на вторичке и появившийся ток вторичной обмотки будет стремиться поддержать ток и напряжение на нагрузке. Вот только этот ток вторичной обмотки, будет ВСЕГДА создавать в сердечника МП направленное абсолютно ВСТРЕЧНО основному МП, создаваемому первичными обмотками. Индуктивное сопротивление катушек при этом СНИЗТСЯ, а следовательно - трансформатор превратиться в "деревяшку". И никаких " чудес".

[эдуард19]

Так встречная намотка и так будет стремиться насытить железо, нужно это победить зазором или не замкнутым сердечником...буду тестировать схему...

[Alexol]

По поводу поста #20391  ошибся .  Патент 1902 года и напряжение поднялось с 104 до 122 вольт .  
https://www.google.com/patents/US819815

Это выглядит, примерно, так:

[attachment=3227]el-regenerator.jpg[/attachment]

[Foco]

Именно по этой схеме не пробовал, но точно знаю, что во встречных обмотках первички, наводится хороший ток. В этой схеме нагрузка включена как "закоротка", т.е. чем меньше омическое сопротивление, тем больше ток по обмоткам, а соответственно и магнитный поток

Все это хорошо, все правильно. НО. Всегда мешает это блядское " НО". Проходящий по первичным обмотками ток, действительно создаст напряжение на вторичке и появившийся ток вторичной обмотки будет стремиться поддержать ток и напряжение на нагрузке. Вот только этот ток вторичной обмотки, будет ВСЕГДА создавать в сердечника МП направленное абсолютно ВСТРЕЧНО основному МП, создаваемому первичными обмотками. Индуктивное сопротивление катушек при этом СНИЗТСЯ, а следовательно - трансформатор превратиться в "деревяшку". И никаких " чудес".

Виталий!!!
Кого больше уважаю, из этого форума??? -это Вас.
Вы, думающий исследователь.
Пишите в личку,-чем смогу-помогу.
С уважением.

[Foco]

По поводу поста #20391  ошибся .  Патент 1902 года и напряжение поднялось с 104 до 122 вольт .  
https://www.google.com/patents/US819815

Это выглядит, примерно, так:

[attachment=3227]el-regenerator.jpg[/attachment]

Толку ни х....я. Извините. И ёбкость здесь, не при пришей  к 3.14.. е рукав.
Изинтье Не сдержался.
Ща в баню пошлют отмываться.


 .

[vpk]

Чем больше нагрузка, тем больше магнитный поток на центральном сердечнике, т.е. обмотка на нем будет выдавать напряжение, которое не даст просадку. Поправте если ошибаюсь

Вот так можно проверить ещё.
[attachment=3228]14792069.jpg[/attachment]

[Foco]

Чем больше нагрузка, тем больше магнитный поток на центральном сердечнике, т.е. обмотка на нем будет выдавать напряжение, которое не даст просадку. Поправте если ошибаюсь

Вот так можно проверить ещё.
[attachment=3228]14792069.jpg[/attachment]

Вы поймите одну формулу Ф=I*L. Всё. Об остальном  забудьте. Похерили.
Это вопросы не наши.
Приблизимся к идеальности, это нам даст возможность оперировать идеальными  эквивалентными  схемами.

[vpk]

......
Вы поймите одну формулу Ф=I*L. Всё. Об остальном  забудьте. Похерили.
Это вопросы не наши.
Приблизимся к идеальности, это нам даст возможность оперировать идеальными  эквивалентными  схемами.

Вот не понял. Что вы хотели сказать, схема с разделенными сердечниками понравилась, в смысле, стоит проверять или не будет толку?

[Alexol]

Толку ни х....я. Извините. И ёбкость здесь, не при пришей  к 3.14.. е рукав.
Изинтье Не сдержался.
Ща в баню пошлют отмываться.

Не должны послать
Этот мужик, из далёкого 1906 года, патентует некий "экономайзер". С чем то таким же, баловались белорусы лет 5-7 тому. В патенте пишет, что экспериментально получил положительный результат. Потому, наверное и решил запантентовать. Все это немного напоминает схемки Яблочкова с индукционными катушками, конденсаторами и дуговыми лампами. Понятное дело, что СЕ там нет. Но и Тариэл говорил: "я бы не сказал, что моя установка дает больше единицы..."

[черкес]

Посмотрите на схему патента внимательнее . Чем меньше сопротивление нагрузки ,тем до большего напряжения заряжается конденсатор ,энергия которого квадратична  этому напряжению. Затем  конденсатор разряжается через вторички и нагрузку индуцируя ток в первичках. Чем не усилитель тока?

[Alexol]

С чем же они баловались? и почему именно беларусы? :blink:

Откуда же я знаю почему именно белорусы... Попробовали раскрутить свой "экономайзер". Даже по ТВ рекламу гоняли. Люди к ним на фирму ездили для проведения замеров. Но потом все заглохло. Наверное ничего толкового не намерили.