Чат

2026-09-29, 14:32:29
Binks: Время сейчас такое, тяжелое, буквы надо экономить

2026-09-29, 15:30:22
anatol130164: Обзор от ИИ         RealStrannik и Strannik-2 — это онлайн-сообщества и форумы, посвященные альтернативной энергетике,

2026-09-29, 15:31:18
anatol130164: свободній энергии (СЕ), бронегенераторам (БТГ) и различным непознанным явлениям. Во как, гордимся бронегенераторами  :D

2026-09-29, 15:38:22
Binks: Особоя гордость форума сейчас можно надлюдать в теме тариэля капанадзе

2026-09-29, 15:43:42
anatol130164: Согласен, пойду за попкорном  ;)

2026-09-29, 16:24:08
tokar_ev: там матрешки-портянки в 6-7 слоев )))

2026-09-29, 17:36:05
Bombar: ну красиво же!  не читать же это..

2026-09-29, 17:46:04
Bombar: подправил оформление.. но когда там у вас кэши обновяться...

2026-09-30, 21:36:42
RMM: чо молчите, траур штоле? ;D

2026-09-30, 21:39:32
Bombar: вот жеж! оказывается есть  WYSIWYG

2026-09-30, 21:40:15
Bombar: теперь писать ответы будет легко и прятно, без этих нудных [бла-бла]

2026-09-30, 21:43:57
RMM: мы по-китайски нихт ферштейн!  >:(

2026-09-30, 21:46:00
черкес:         https://www.youtube.com/watch?v=zMmJq6gyDAU

2026-09-30, 21:49:40
Bombar: WYSIWYG - текстовый редактор, тот в котором пишем ответы

2026-09-30, 22:43:14
RMM: осталось то же самое Унылое Говно. На Кунену надо было переходить! Вон на реалстраннике нормальный удобный форум. А ту

2026-09-30, 22:51:17
DELAMORTO: Бобарбия, картинки как вставить?

2026-09-30, 23:01:18
Bombar: так жеж внизу редактора "Нажмите или перетащите файлы сюда, чтобы прикрепить их."

2026-09-30, 23:01:57
Bombar: а когда загрузишь, там есть синяя стрелочка, для вставки в текст..

Сегодня в 12:44:02
Binks: Бомбар, за кракена ответишь?


Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 3

Автор Bombar, Янв. 28, 2025, 07:28

« назад - далее »

пан Дора

Цитата: DELAMORTO post=132406 userid=643[attachment=22779]dozor.jpg[/attachment]
...
Про эту схему и писал, в ней резонанс по ВЧ контуру, будет увеличивать амплитуду и ток нч.
Видео с банкой может вспомните уже... совпадение?!- не думаю )))
Таки да. Думаю, что стоит пробовать ... :)
Я так понимаю, что резонанс ВЧ на вторичке ферритового транса и 50ГЦ на первичке железного?  Но к чему там умножитель напряжения?
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?

DELAMORTO

Там нет умножителя, там защита от дурака ))) Тройка нижних диодов лишняя, но тройка верхних....их может не хватить, будут греться как утюг. И земля для снятия обязательна!
Тебе достаточно просто ввести контур ВЧ в резонанс, даже снимать не надо с него....все встанет в голове, мысли сойдутся с видео капанадзе.
[attachment=22780]dozor.jpg[/attachment]

DELAMORTO

Ну либо классика, почти тесла.... Вот только съем с такого будет не классический, а резонансный с кондерами....
 [attachment=22781]тт.JPG[/attachment]

пан Дора

Цитата: DELAMORTO post=132409 userid=643Там нет умножителя, там защита от дурака ))) Тройка нижних диодов лишняя, ...
Так - другое дело, согласен. А ничего, что у нас после диодного моста 100 гц, а не 50?
Цитата: DELAMORTO post=132409 userid=643И земля для снятия обязательна!
Земля нужна для питания. А вот будет ли питание от земли по этой схеме, я не знают.
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?

DELAMORTO

Земля всегда нужна контуру для раскачки и только.

пан Дора

Цитата: DELAMORTO post=132412 userid=643Земля всегда нужна контуру для раскачки и только.
Нет. Без земли не будет прибавки ...  Помнишь: Капа говорил, что энергия из окружающей среды? От Солнышка энергия ... Потому и раскачка ...
Если бы резонансный контур от земли не подпитывался, то земля своим абсолютным нулем моментально бы его глушила, демпферила бы как рука струну ...
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?

марк

Цитата: пан Дора post=132413 userid=2351
Цитата: DELAMORTO post=132412 userid=643Земля всегда нужна контуру для раскачки и только.
Нет. Без земли не будет прибавки ...  Помнишь: Капа говорил, что энергия из окружающей среды? От Солнышка энергия ... Потому и раскачка ...
Если бы резонансный контур от земли не подпитывался, то земля своим абсолютным нулем моментально бы его глушила, демпферила бы как рука струну ...

У игорька30 без земли работало! но с землей прибавка больше!
в видео посмотрите.

SMD

Цитата: пан Дора post=132413 userid=2351
Цитата: DELAMORTO post=132412 userid=643Земля всегда нужна контуру для раскачки и только.
Нет. Без земли не будет прибавки ...  Помнишь: Капа говорил, что энергия из окружающей среды? От Солнышка энергия ... Потому и раскачка ...
Если бы резонансный контур от земли не подпитывался, то земля своим абсолютным нулем моментально бы его глушила, демпферила бы как рука струну ...

тесла никола

NO

После того как Капа построил установку работающую без всякого заземления, то уже глупо говорить, что он что-то из земли получает...
Земля как опора... ДА... на однофазных установках...
Но не более!!! :woohoo:

DELAMORTO

детекторный приемник почему заземлять надо? Все по тому же...гуглите!

Детекторный приемник — штука капризная, потому что у него нет батареек и он питается исключительно энергией самой радиоволны. Заземление здесь критически важно по двум причинам:
Создание «второй половины» антенны. По законам физики, чтобы в проводе возник ток, нужна разность потенциалов. Антенна — это один полюс, а земля — второй. Без заземления зарядам «некуда течь», и ток в контуре будет слишком слабым, чтобы вы услышали хоть какой-то звук.
Замыкание электрической цепи. Земля вместе с антенной образует своего рода огромный конденсатор. Радиоволна «раскачивает» электроны между этим проводом и поверхностью планеты. Если убрать землю, цепь разомкнется, и КПД системы упадет почти до нуля.

Если мне память не изменяет, капанадзе говорил про длинную цепь без земли...создание второй половины антенны!

пан Дора

Цитата: DELAMORTO post=132419 userid=643детекторный приемник почему заземлять надо? Все по тому же...гуглите!

Детекторный приемник — штука капризная, потому что у него нет батареек и он питается исключительно энергией самой радиоволны. Заземление здесь критически важно по двум причинам:
Создание «второй половины» антенны. По законам физики, чтобы в проводе возник ток, нужна разность потенциалов. Антенна — это один полюс, а земля — второй. Без заземления зарядам «некуда течь», и ток в контуре будет слишком слабым, чтобы вы услышали хоть какой-то звук.
Замыкание электрической цепи. Земля вместе с антенной образует своего рода огромный конденсатор. Радиоволна «раскачивает» электроны между этим проводом и поверхностью планеты. Если убрать землю, цепь разомкнется, и КПД системы упадет почти до нуля.

Если мне память не изменяет, капанадзе говорил про длинную цепь без земли...создание второй половины антенны!
Я все это знаю, я тоже начинал с детекторного приемника. Простые расчеты (у меня под рукой сейчас их нет, а потому, прошу прощения, но не приведу их) показывают, что энергии, поступающей в антенну, недостаточно для работы детекторного приемника, а он работает. Антенна выступает как медиатор, а земля подпитывает LC контур, который поэтому "звенит, как струна" (в параллельном LC контуре детекторного приемника бушует мощность несоизмеримо превышающая энергию приходящую на антенну, и на питание нагрузки (высокоомные наушники) тоже используются ее крохи) . Земля не "огромный конденсатор", и "не второй полюс" и никакие электроны ни в антенне, ни в заземлении не раскачиваются (они раскачиваются только в LC). Земля для наших локальных условий - это абсолютный ноль, абсолютный демпфер, способный заглушить любые колебания, что с успехом и делает. Но она способна быть и источником энергии.
Есть такая теория работы детекторного приемника, и она, на мой взгляд, правильная.
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?

NO

Цитата: марк post=132428 userid=2503Вообще то в лампе вакуум и если ее поместить в импульсное мп то энергия электронов может рождаться очень быстро...как бы интересные эффекты могут происходить.....если правильно скоммутировать.....
Вплоть до гигагерца все было давно исследовано... вдоль и поперек...
Есть куч прекрасных справочников, с кучей разных графиков...
Выбирай любую...

 [attachment=22786]Screenshot_20240924-025007.png[/attachment]

пан Дора

Цитата: марк post=132428 userid=2503Вообще то в лампе вакуум и если ее поместить в импульсное мп то энергия электронов может рождаться очень быстро...
"энергия электронов может рождаться" - это как?
Электрон может захватывать квантовую энергию (вернее она в нем застряет) и может ее излучать (отдавать, терять). В зависимости от количества застрявшей энергии электроны располагаются на разных энергетических уровнях в атомах и даже выталкиваются вон.
Если в электрическом поле  в вакууме электрон ведет себя предсказуемо: притягивается к плюсу, отталкивается минусом, то в магнитном поле в вакууме электрон ведет себя совершенно неинтересно: совершает круги и улетает ...  
А что есть какие то идеи?
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?

марк

Цитата: пан Дора post=132451 userid=2351
Цитата: марк post=132428 userid=2503Вообще то в лампе вакуум и если ее поместить в импульсное мп то энергия электронов может рождаться очень быстро...
"энергия электронов может рождаться" - это как?
Электрон может захватывать квантовую энергию (вернее она в нем застряет) и может ее излучать (отдавать, терять). В зависимости от количества застрявшей энергии электроны располагаются на разных энергетических уровнях в атомах и даже выталкиваются вон.
Если в электрическом поле  в вакууме электрон ведет себя предсказуемо: притягивается к плюсу, отталкивается минусом, то в магнитном поле в вакууме электрон ведет себя совершенно неинтересно: совершает круги и улетает ...  
А что есть какие то идеи?

Идей пока нету... это просто мысли.. в памяти всплыло что электроны в вакууме рождаются и умирают миллионы раз в секунду...
а от куда уже и не помню....вот и подумались мысли...

DELAMORTO

https://www.youtube.com/watch?v=armxmkIvxBU

Ток с резонатора можно снять только так....Ну и добавить кое что для фильтра вч.