Балаболка БЕЗ политики.

[пчела]

Так для вступления.Помните Тесла и его электромобиль. Двигатель был трех фазный мощностью 85 квт час. И Небольших размеров энергитеческая установка. При вопросе откуда энергия он говорил что она вокруг нас. Помните лет 10 назад Путин обьявил о создании космической батарейки размером с пальчиковую батарейку способную тролейбус обеспечить эл.энерг. Но обяснений тоже не дал. И вот снова еще в одной стране открыли космическую батарейку. И даже дали обьяснение откуда дровишки. Космическая энергия это оказывается нейтрино пролетающее сквозь землю людей с огромной скоростью.на 1 квадратный метр за 1 сек пролетает 60 млн едениц. Их конструкция батарейки это 2 пластины одна из графена вторая из легированного кремния. пролетая сквозь них нейтрино дает огромную эл магнитный всплеск. Вот вам и бтг. У Теслы естественно небыло не того ни другого. Вывод он и спользовал более доступные материалы. Осталось узнать какие

[Rakarskiy]

Так для вступления.Помните Тесла и его электромобиль. Двигатель был трех фазный мощностью 85 квт час. И Небольших размеров энергитеческая установка. При вопросе откуда энергия он говорил что она вокруг нас. Помните лет 10 назад Путин обьявил о создании космической батарейки размером с пальчиковую батарейку способную тролейбус обеспечить эл.энерг. Но обяснений тоже не дал. И вот снова еще в одной стране открыли космическую батарейку. И даже дали обьяснение откуда дровишки. Космическая энергия это оказывается нейтрино пролетающее сквозь землю людей с огромной скоростью.на 1 квадратный метр за 1 сек пролетает 60 млн едениц. Их конструкция батарейки это 2 пластины одна из графена вторая из легированного кремния. пролетая сквозь них нейтрино дает огромную эл магнитный всплеск. Вот вам и бтг. У Теслы естественно небыло не того ни другого. Вывод он и спользовал более доступные материалы. Осталось узнать какие

Трехфазный? А управление?
Моя версия https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/elektromobil-nikoly-tesla-5d8c5f97118d7f00b27266c0

[matros]

Так для вступления.Помните Тесла и его электромобиль. Двигатель был трех фазный мощностью 85 квт час. И Небольших размеров энергитеческая установка. При вопросе откуда энергия он говорил что она вокруг нас. Помните лет 10 назад Путин обьявил о создании космической батарейки размером с пальчиковую батарейку способную тролейбус обеспечить эл.энерг. Но обяснений тоже не дал. И вот снова еще в одной стране открыли космическую батарейку. И даже дали обьяснение откуда дровишки. Космическая энергия это оказывается нейтрино пролетающее сквозь землю людей с огромной скоростью.на 1 квадратный метр за 1 сек пролетает 60 млн едениц. Их конструкция батарейки это 2 пластины одна из графена вторая из легированного кремния. пролетая сквозь них нейтрино дает огромную эл магнитный всплеск. Вот вам и бтг. У Теслы естественно небыло не того ни другого. Вывод он и спользовал более доступные материалы. Осталось узнать какие

а еще кому то стоит посмотреть характеристеристики трехфазного асинхронника, способы изменения частоты вращения... А квт в час это работа, мощность она просто в квт
Двигатели пост тока еще много где используются, и лично знаю случай работы таковых в течении почти 20лет с графиком 24/7 с остановками на великие праздники и профилактику 1 день в м-ц. На некоторых не менялись даже щетки. Производитель одна немецкая фирма ) цена как крыло боинга. Это так, к слову, когда кто то щебечет о надежности

Че на чела напали, или ты у тя у самого есть что предложить.

[matros]

Че на чела напали, или ты у тя у самого есть что предложить

свои идеи проверяю сам. Сейчас здесь бываю по причине отсутствия у меня 74ас132, для проверки этих самых, идей, ошибся, думал есть. Предлагать  смысла не вижу, уже накушался. Напали потому что чушь заведомая, если вам нравится - на другом ресурсе мазь поискать предлагали, среди кандидатов Вишневского была, результат испытаний не предоставили, - может вы расскажете?

Ну ты рыба, сам голый а пытается на арапа взять.

[matros]

Наверно, я привел пример где у меня получилась лишка причем с расчетами как что сделать и экс, так нихто не хочет повторить чтоб подтвердить или опровергнуть хотя опыты говорят что работает, причем схема простая.
Контур раскачивается как последовательный а нагрузка подключается параллельно конденсатору либо катушке, сопротивление нагрузки должно быть больше реактивного сопротивления конденсатора на
резонансной частоте примерно в десять раз, добротность должна быть в районе ста , тогда напряжение на элементах будет равно произведению тока в контуре на реактивное контура т.е. напряжение в сто раз больше приложенного , подали десять получили тысячу, это напряжение будет приложено к активному сопр нагрузки, ток в которой будет десятая часть от тока в контуре, но ро мощности на нагрузке будет в сто раз больше чем потребляет.

[matros]

Наверно, я привел пример где у меня получилась лишка причем с расчетами как что сделать и экс, так нихто не хочет повторить чтоб подтвердить или опровергнуть хотя опыты говорят что работает, причем схема простая.
Контур раскачивается как последовательный а нагрузка подключается параллельно конденсатору либо катушке, сопротивление нагрузки должно быть больше реактивного сопротивления конденсатора на
резонансной частоте примерно в десять раз, добротность должна быть в районе ста , тогда напряжение на элементах будет равно произведению тока в контуре на реактивное контура т.е. напряжение в сто раз больше приложенного , подали десять получили тысячу, это напряжение будет приложено к активному сопр нагрузки, ток в которой будет десятая часть от тока в контуре, но ро мощности на нагрузке будет в сто раз больше чем потребляет.

Вон у Рэд-а на первом страннике тоже якобы что-то получилось, но опять "схема сырая" и т.д. и т.п.
Казалось бы, сделай опыт как следует и увидишь, где ошибка, но нет...почему то начинается непонятная хрень.
Неужели соврать самому себе важнее?
По твоей схеме - характеристическое сопротивление контура и резонансное сопротивление это не одно и то же!

Обращу внимание на то, что резонансное сопротивление контура не совпадает со значением характеристического сопротивления, а превосходит его в сотни раз и составляет десятки-сотни килоОм. Кроме того, резонансное сопротивление пропорционально квадрату его добротности, т.е. если мы увеличим добротность контура в два раза, то сопротивление возрастет в четыре.

Цитата вот отсюда: https://zen.yandex.ru/media/id/5e6240ac82f9de0b040577a1/starye-uchebniki-kolebatelnyi-kontur-5f9581f9d2b7e41288966b48
А ты всё посчитал по характеристическому сопротивлению, у тебя получилась "лишка" и на голубом глазу задвигаешь, что вот оно, давайте проверяйте.
Ты же мог точно померить, что у тебя там получилось, но почему этого не сделал?

Характерестическое сопротивление это про параллельный контур к последовательному не относится  , там это выражается как активное сопротивление на рез частоте.
Характеристическое в параллельном выражается как уменьшение тока потребления с источника, при этом ток внутри контура зависит от подведенной к нему напруги и реактивного на рез частоте.  В последовательном то что можно назвать характеристическим это компенсация реактивных сопротивлений и для источника они исчезают остаётся только активное , и ток с источника увеличивается соответственно растет напруга на элементах, по другому в последовательном характеристическое не проявляется.
Точные измерения я проводил и выкладывал на реалстраннике в теме Капанадзе, правда без фото и видео у меня нет хорошего кондера с малым собственным сопротивлением на большую напругу те что были сгорели от перегрева :evil:

[matros]

Ага понятно.
Тогда приветствуем очередного Гуру  :dry:

Не все проще, я поясняю моменты которые для меня самого раньше были не понятны, причем без тумана и надувания щек.

[2577599]

https://youtu.be/XGKOj8JJRPg

[2577599]

https://youtu.be/8MS7nW_Vnt8

[experienced2]

Россиянам разрешили зарабатывать на электричестве

Смешно, да не до смеху  

[Alfic]

Vikt1, как гадить здесь перестанешь, в любой из тем, так глядишь и во всех темах дела пойдут.

[Alfic]

Vikt1, как гадить здесь перестанешь, в любой из тем, так глядишь и во всех темах дела пойдут.

а, проявился один из них. Что ж такой всё знающий радист, дающий советы и объясняющий что неправильно человеку у которого, возможно, есть рабочее устройство, ни Herra не сделал за столько лет торчания на форумах? Да очень просто - задача у него противоположно другая, и с его точки зрения  кто против - тот гадит. Скажем, Муравью я что то сказал плохого? Или Дел, начал понимать в чем следует разобраться, я его обгадил? Или, если Безант сделала правильный вывод, я ее обгадил? А если тупила и на вопросы не отвечала, то так и говорил, как иначе. А ещё есть разные дятлы, говорю прямо кто они есть - ну да, это нетолерантно, я же их психику могу ранить непоправимо. Но вы то не дятел, вы всё делаете осознанно. Но не отмоетесь никогда.

:lol:
То есть ты делаешь примерно тоже самое, что и я, только так как ты это умеешь с оскорблениями, но сам за собой этого не замечаешь и считаешь, что ты белый и пушистый, весь такой правильный, а все остальные дятлы и т. д. ...
Ну ты и ...

[Alfic]

Но тролли свое дело сделали - многие увидели что есть некая сила со своими интересами. Осталось понять что она не вчера появилась, и учебники в важных местах обдают "божьей росой", да, вот так, прямо в глаза, простой пример приводил не так давно.
И после этого какой то инопланетный чмошник (или просто чмошник) требует принцип, да на основе этих "знаний"?

Бомбар, у меня просьба отправить на мойку "товарища" vikt1 за оскорбления дабы не повадно было.

[Bombar]

Vikt1, в общем, последнее предупреждение.
Не надо себя считать умней других и выплескивать это на форум.

[Extint Spin]

Не надо себя считать умней других и выплескивать это на форум.

Это почему же?
Товарищ приводит разумные доводы и подтверждает их известными опытами - это теперь называется"умничать"?
По мнению здешнего модера, каждый кто заявляет о своем успехе непременно должен представить схему с корректными (по его мнению) замерами и начинает активную травлю при содействии иных бездарностей - сценарий отточен за тысячи лет:
Но - гвозди ему в руки, чтоб чего не сотворил,
Чтоб не писал и чтобы меньше думал.
...
О каком конструктивном диалоге может идти речь?
Форум из исследовательского превратился в надзорный за неугодными, как и прочие форумы.
Печально...