Напряжение, Заряд, Ток

[shvirkoff62]

Ток именно постоянный, а не импульсный после выпрямителя, как вы наверное хотите сейчас предположить.

Если взять идеальный вадиант постоянный ток с аккумулятора,если нет сторонних наводок,плохих контактов,нелинйной нагрузки,то никаких пульсаций вы не обнаружите,потому что их там нет и быть не может.

И тем не менее человек защищает на этом докторскую диссертацию. Под это дело естественно необходимы эксперименты, я думаю они были проведены. Извините, но ваша проблема - релегиозный (аксиоматический) тип мышления. " Если факты не вписываются в мою картину мира, то тем хуже для фактов". Это к вопросу о прогрессе, изменяющихся моделях и прочей (по вашему) "современной ерунде". Введите в поисковике запрос "Ацюковский" и почитайте описание его экспериментов. Обьяснения - полный бред (с моей точки зрения) но экспериментальные данные...

Аккамулятор имеет очень большу электрическую емкость,если при его заряде использовать импульсное напряжение,то при подключении к аккамулятору вы получите идеальное постоянное напряжение.

[inako]

И при этом идеальнейшем, постоянном, наиотфильтрованнейшем, напряжении с идеальной активнейшей из активных нагрузкой с золотыми контактами, наблюдаются мааленькие магнитные возмущения. ВАШЕ ОБЬЯСНЕНИЕ.

[inako]

Граждпне, ЭЭХ - троль. Проследите за судьбой поста об Ацюковском по цитатам в постах других участников, он два раза его исправил по существу и в конце концов удалил. Смысла в таком поведении на таком форуме не вижу. ЭЭХа - В ОБЩИЙ ИГНОР.

[shvirkoff62]

И при этом идеальнейшем, постоянном, наиотфильтрованнейшем, напряжении с идеальной активнейшей из активных нагрузкой с золотыми контактами, наблюдаются мааленькие магнитные возмущения. ВАШЕ ОБЬЯСНЕНИЕ.

Природные маленькие магнитные возмущения присутствуют везде и всегда и без постоянных токов и золотых контактов.А активная нагрузка не всегда бывает линейной.На практике, лично я, ни чего подобного не наблюдал.
 Если вам не дает покоя квантовая механика,то это очередная математическая модель описания физических процессов и не более того.Спор какая модель лучше или хуже не решает вопрос о понимании сути физических явлений.

[Maser]

А тема -то простая: напряжение ,заряд,ток.
Однако...

[Maser]

Вот вы спорите  о флуктуациях магнитного поля при постоянном токе(по мне так это обусловлено неравномерным движением электронов), но так и ни кто не пытается обьяснить само магнитное поле,отсутсвие монополей МП, ортогональный характер его,ну или тупо место приложения сил в униполярном двигателе.
Придумать униполярный двигатель можно было лишь руководствуясь понятием поля, как  характеристики чего либо, но не как самодостаточного образования(формы материи как нас учили).( Тесла обладал этими представлениями..)

[Maser]

Поле есть- согласен. А вот как вид материи- нет.
Поле это характеристика!(ИМХО)

[Maser]

Почему? А если МП-храктеристика вакуума(ну или эфира) ?
Кстати, как вы обьясняете взаимодействие двух магнитов?
Что на что действует? Поле на вещество или поле на поле или вещество на вещество?

[Maser]

Я не в праве ,чтоб давать определения эфиру, но по мне  это такое же вещество, со своими характеристиками, как и все вокруг.
Вы не допускаете, что в пространстве что-то есть еще?

[Maser]

Знаете... вот тут присутствуют искатели свободной энергии трех типов:
 Первые хотят получить энергию из ничего, просто как им кажется  из сочетания каких-либо условий в контуре-то или в  маятнике или еще где.
 Вторые ищут еще не открытую энергию в веществе (ферриты. соли и тд)
 ну, и  третьи- ищут энергию в пространстве!

[Maser]

Эфир ввел впоследствии и Энштейн.
Ну , да ладно...
А что? у эфира не может быть массы?

[авангард]

Как мне кажется масса есть у всего только плотность разная.

[Maser]

Размер!!! Имеет значение!!!
 Размер частиц и их масса!!!

[Maser]

А если масса частиц меньше массы известных частиц? что тогда?

[авангард]

Всё зависит от точки рассмотрения или точки отсчёта.