Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

[diod]

Сколько нагрузки было подключено одновременно и на какое время?  Ну уж точно могу утверждать, что на выходе не 50гц. Пускай подержит Капын помощник трансформатор 50гц. и хотя-бы на 2.5-3кВт.  Даже без всего остального!

[maverik]

Эврика!

[Alfic]

кино и немцы
https://next-energy.forum2x2.ru/t124-topic?utm_campaign=popular&utm_medium=topic&utm_source=newsletter

[attachment=12746]мотовилов.GIF[/attachment]

:woohoo:
Сам себя не похвалишь (не возвысишь) кто же это сделает!  

[maverik]

Хм. А параллельный колебательный контур может выступать в роли управляемого сопротивления ака ключ?

[berserk]

Хм. А параллельный колебательный контур может выступать в роли управляемого сопротивления ака ключ?

А параллельный треугольник может выступать в роли управляемого круга ака квадрат?

[Extint Spin]

Хм. А параллельный колебательный контур может выступать в роли управляемого сопротивления ака ключ?

А параллельный треугольник может выступать в роли управляемого круга ака квадрат?

Берсерк, вы зря юродствуете.
Параллельный ВЧ контур в составе последовательного НЧ контура - в этом что-то есть...
Вспомните экстратоки размыкания линии

[matros]

Во.
[attachment=12754]БТГ.jpg[/attachment]

[chiksat]

Во.
[attachment=12754]БТГ.jpg[/attachment]

матрос А что Во ..и ёмкость зачем на выходе

[matros]

Во.
[attachment=12754]БТГ.jpg[/attachment]

матрос А что Во ..и ёмкость зачем на выходе

Левые транзисторы работаю по очереди заряжая промежуточный кондер, таким образом потребление фиксированное и заданное, правый транзистор постоянно замкнут когда работают левые ключи . После разряда промежуточного кондера ток в индуктивности шунтируется диодом и следующий импульс увеличивает ток в индуктивности на величину первого импульса (приблизительно) таким образом энергия в индуктивности с каждым импульсом растет квадратично (смотрите формулу энергии индуктивности) после достижения нужного тока (энергии ) в индуктивности второй генератор рвет цепь правого ключа и энергия накопленная в индуктивности едет в нагрузку шунтированную электролитом.
таким образом линейный рост тока в индуктивности вызывает квадратичный рост энергии в ней. при фиксированном и небольшом потреблении с источника.

[chiksat]

Матрос,, как НЕ крути ,,вся энергия накопленная С ИСТОЧНИКА  :lol: ведра не вижу , которое её туда добовлять будт.

[Menya]

Во.
[attachment=12754]БТГ.jpg[/attachment]

матрос А что Во ..и ёмкость зачем на выходе

Левые транзисторы .

Одобрено. https://b.radikal.ru/b07/2012/3d/65fd8cda4bf6.jpg

[matros]

Математика - великая вещь... а если посчитать ток в индуктивности при одиночном разряде конденсатора на неё через энергию, не пропадёт ли вся прелесть изысканной простоты?

Вам не угодишь. :lol:

[matros]

таким образом линейный рост тока в индуктивности вызывает квадратичный рост энергии в ней. при фиксированном и небольшом потреблении с источника.

Рост напряжения при падении тока это вызывает! Несете пургу....
А если бы подобные схемы проверяли в железе, то поняли бы что первые ключи работают ну с очень низкой частотой, и гораздо проще схеме без них вообще!

Ключи те что слева работают как раз на большой частоте т.к. чем больше частота тем меньше сопротивление конденсатора, конденсатор этот демпферный и если его убрать то рост тока с источника будет также линейный и соответственно убывание энергии квадратично. т.к. с каждым импульсом на индуктивности ток растет что аналогично уменьшению реактивного сопротивления для конденсатора (источника) и если убрать демпферный то скорость разряда кондера будет расти с большой скоростью и в итоге получится простое переливание.  если же есть буферный то потребление энергии фиксированное а рост тока в индуктивности линейный за счет малого внутреннего сопротивления конденсатора т.е. в конце накачки индуктивности кондер по сути разряжается на ее омическое сопротивление. Отсюда, если первый импульс с конденсатора допустим 1 А второй будет не меньше т.к реактивное катушки не увеличилось (можно сказать уменьшилось) следовательно второй импульс не меньше 1 ампера а т.к. ток уже был в катушке т.к. она шунтирована диодом то будет уже 2 ампера в катушке которые также там остаются крутится и хоть с конденсатора у нас энергия идет как 1+1 в индуктивности она идет как (1+1+n) квадрат согласно формулы энергии для индуктивности.
Откуда энергия? вопрос не правильный, если на него опираться выше головы не прыгнешь ИМХО.

[Mehanikc]

Матрос, зайди на Х-фаг ко мне в гости.  Я там картинки оставил. Ты мужик толковый, должен разобраться

[matros]

Математика - великая вещь... а если посчитать ток в индуктивности при одиночном разряде конденсатора на неё через энергию, не пропадёт ли вся прелесть изысканной простоты?

Вам не угодишь. :lol:

да я то тут при чём, речь про здравый смысл. Я видел ваш рассчет на другом страннике, у вас в первом такте уже счастье по причине вычисления тока через XL. Может, через энергию сосчитаете?

Эт можно думаете чет изменится? :evil:

Допустим у нас такие данные;  С=1Мкф;  L=1милигенри; U=100В Fрез=5,032Гц ; XL=XC= 31,623.

Энергия конденсатора равна W=Uквадрат х С/2 =10000х0.000001/2=0.005 дж
Эта энергия передается в индуктивность считаем ток из формулы энергии индуктивности I=√Wx2\L=√0,005x2\0,001=3,16A
Теперь посчитаем через реактивное сопротивление контура I=U\XL=100\31,623=3,16 т.е. аналогично шеф.
Теперь посчитаем энергию катушки с током равным двум импульсам т.е. 3.16+3.16=9.98
W=9.98 квадрат х 0.001\2=99,6х0.001\2=0.0498дж        
энергия двух импульсов конденсатора равна 0.005+0.005=0.01
т.е. 0.0498 и 0.01 энергия в катушке выросла в 4.98 раз по сравнению с затраченной  :evil:


Немного накосячил такой то будет после 3 импульсов но разница все равно существенная